Википедия

Антропный принцип

16 Июл, 2025 / 18:38

Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд необходимых для существования разумной жизни нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами.

Различные формулировки

Часто выделяют сильный и слабый антропные принципы.

  • Слабый антропный принцип в формулировке Г. М. Идлиса (1958): «Мы наблюдаем заведомо не произвольную область Вселенной, а ту, особая структура которой сделала её пригодной для возникновения и развития жизни». Как уточняет академик Л. Б. Окунь, «слабый антропный принцип исходит из представления об ансамбле, содержащем бесконечно большое число вселенных». Это значит, что во Вселенной встречаются разные значения мировых констант, но наблюдение некоторых их значений более вероятно, поскольку в регионах, где величины принимают эти значения, выше вероятность возникновения наблюдателя. Другими словами, значения мировых констант, резко отличные от наших, не наблюдаются, потому что там, где они есть, нет наблюдателей.
  • Сильный антропный принцип: Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни.

Вариантом сильного АП является Антропный принцип участия (АПУ), сформулированный в 1983 году Джоном Уилером:

Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия

Оригинальный текст (англ.)
Observers are necessary to bring the Universe into being

Различие этих формулировок можно пояснить так: сильный антропный принцип относится ко Вселенной в целом на всех этапах её эволюции, в то время как слабый касается только тех её регионов и тех периодов, когда в ней теоретически может появиться разумная жизнь. Из сильного принципа вытекает слабый, но не наоборот.

Формулировка антропного принципа опирается на предположение, что наблюдаемые в наше время законы природы не являются единственными реально существующими (или существовавшими), то есть должны быть реальны Вселенные с иными законами. Физики исследовали несколько вариантов размещения в пространстве и времени альтернативных Вселенных:

  • Одна Вселенная — в ходе бесконечной эволюции которой физические константы меняются, принимая всевозможные значения. При благоприятном сочетании констант возникает разумный наблюдатель.
  • Одна Вселенная — разбитая на множество невзаимодействующих пространственных областей с разными физическими законами. В тех областях, где имеется благоприятное сочетание фундаментальных констант, возникает разумный наблюдатель.
  • Множество параллельных миров (Мультивселенная), реализующих разнообразные законы природы.
  • Вышеупомянутый АПУ (Антропный принцип участия) Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.

История

Термин «антропный принцип» впервые предложил в 1973 году английский физик Брэндон Картер. Однако, как обнаружили историки науки, сама идея неоднократно высказывалась и ранее. Первыми её явно сформулировали физик А. Л. Зельманов в 1955 году и историк науки Г. М. Идлис на Всесоюзной конференции по проблемам внегалактической астрономии и космологии (1957). В 1961 году ту же мысль опубликовал Р. Дикке.

Брэндон Картер в вышеуказанной статье 1973 года сформулировал также сильный и слабый варианты антропного принципа. Статья Картера привлекла к данной теме всеобщее внимание, свои мнения высказывали не только физики, но и многие другие — от журналистов до религиозных философов. В 1986 году вышла первая монография: Дж. Д. Барроу и Ф. Дж. Типлер, «Антропный космологический принцип», где признан приоритет Г. М. Идлиса. В 1988 году в Венеции прошла первая научная конференция, посвящённая антропному принципу, спустя год в СССР состоялся международный семинар «Антропный принцип в структуре научной картины мира: история и современность». В дальнейшем антропный принцип постоянно затрагивался как на специализированных форумах, так и при обсуждении фундаментальных вопросов физики, космологии, философии и теологии.

Соотношения, необходимые для образования жизни

Численные значения многих безразмерных (то есть не зависящих от системы единиц) фундаментальных физических параметров, таких как отношения масс элементарных частиц, безразмерные константы фундаментальных взаимодействий, кажутся не подчинёнными никакой закономерности. Однако выясняется, что если бы эти параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь (в привычном нам понимании) не могла бы образоваться.

Размерность пространства

Прежде всего бросается в глаза тот факт, что только в трёхмерном пространстве может возникнуть то разнообразие явлений, которое мы наблюдаем. Так, для размерности пространства более трёх при принятии ньютоноподобного закона тяготения невозможны устойчивые орбиты планет в гравитационном поле звёзд. Более того, в этом случае невозможна была бы и атомная структура вещества (электроны падали бы на ядра даже в рамках квантовой механики). Именно при числе измерений больше трёх квантовая механика предсказывает бесконечный спектр энергий электрона в атоме водорода, допускающий как положительные, так и отрицательные значения энергии. В случае размерностей меньше трёх движение всегда происходило бы в ограниченной области. Только при image возможны как устойчивые финитные, так и инфинитные движения.

Изложенные выше аргументы относятся к случаю нерелятивистского рассмотрения проблемы. Если же попытаться распространить общую теорию относительности как современную теорию гравитации на пространство-время с другим количеством пространственных измерений, то картина получается обратной: при двух пространственных измерениях гравитационно взаимодействующие тела ни при каких условиях не могут образовывать связной системы (это давно известно в ОТО и было обнаружено в 1960-х годах, см. космические струны), а при числе измерений пространства большем трёх гравитационное взаимодействие наоборот, настолько сильно, что не позволяет бесконечного движения тел. Таким образом, предельный переход общей теории относительности в ньютоновскую теорию тяготения возможен только в пространстве трёх измерений.

Интересно также, что Стандартная модель физики элементарных частиц, базирующаяся на теории полей Янга — Миллса, не перенормируема в пространстве более чем трёх измерений.

Значения масс электрона, протона и нейтрона

Свободный нейтрон тяжелее, чем система из протона и электрона — и именно поэтому атом водорода стабилен: если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента, этот атом имел бы все шансы превратиться в нейтрон с выделением энергии; в нашей же Вселенной такое превращение не может произойти без подвода энергии извне — то есть не может быть самопроизвольным. Если бы масса электрона превышала разность масс нейтрона и протона, то химический состав Вселенной коренным образом изменился бы. В ней отсутствовал бы водород, а следовательно, звёзды в их обычном понимании, жизнь.

Существование дейтрона и несуществование дипротона

Известно, что для образования связанного состояния двух частиц (в обычном, трёхмерном пространстве) необходимо не только чтобы они притягивались, но и чтобы это притяжение было достаточно сильным. Притяжение между протоном и нейтроном оказывается почти «на грани»: их связанное состояние (дейтрон) существует, однако оно слабо связано и потому имеет довольно большие геометрические размеры. Это приводит к тому, что реакция горения водорода в звёздах идёт очень эффективно. Если бы сила протон-нейтронного взаимодействия была бы меньше, дейтрон был бы нестабилен, и вся цепочка горения водорода оборвалась. Если бы константа связи была заметно сильнее, то размеры дейтрона были бы меньше, и реакция горения шла бы не столь интенсивно. И в том, и в другом случае оказалось бы, что звёзды горели бы менее интенсивно, что не могло бы не сказаться на жизни.

С другой стороны, известно, что два протона не способны образовать связанного состояния: сильное взаимодействие хоть и превышает кулоновский барьер, но всё же недостаточно сильно. Если бы константа сильного взаимодействия была бы немного больше, то дипротоны (ядра гелия с массой 2) были бы стабильными частицами. Это, вероятно, имело бы катастрофические последствия для эволюции Вселенной: в первые же её дни весь водород выгорел бы в гелий-2, и дальнейшее существование звёзд оказалось бы невозможным.

Резонанс в ядре углерода-12

Согласно стандартной космологической модели, сразу после Большого взрыва материя во Вселенной практически полностью находилась в виде водорода и гелия. Ядра гелия сами по себе практически стабильны, и потому совершенно неочевидно, что в процессе горения звёзд должны в больших количествах образовываться более тяжёлые элементы. Действительно, уже на первом этапе имеется препятствие: два ядра гелия не образуют стабильное ядро бериллия-8 (этот нуклид распадается за 10−18 с). Нет сколько-нибудь стабильных ядер и с массовым числом A=5, которые могли бы образоваться при слиянии альфа-частицы с протоном или нейтроном. В принципе, три ядра гелия-4 могут образовать стабильное ядро углерода-12, однако вероятность одновременного столкновения трёх альфа-частиц столь мала, что без «посторонней помощи» скорость такой реакции была бы ничтожна для образования значительного количества углерода даже в астрономических масштабах времени.

Роль такой посторонней помощи играет резонанс (возбуждённое состояние) углерода-12 с энергией 7,65 МэВ. Будучи практически вырожденым по энергии с состоянием трёх альфа-частиц, он кардинально увеличивает сечение реакции и убыстряет процесс горения гелия. Именно благодаря ему на конечной стадии звёздной эволюции образуются тяжёлые элементы, которые после взрыва сверхновых разлетаются в пространстве и впоследствии образуют планеты.

В принципе, наличие ядерных резонансов не представляет собой ничего удивительного. По-настоящему необычным является лишь случайное («подобранное») численное значение энергии возбуждения резонанса. Так, в работе [англ.], A. Csoto, and H. Schlattl, Science 289, 88 (2000); Nuclear Physics A 689, 269c (2001) (nucl-th/9810057) показано, что если бы константа нуклон-нуклонного взаимодействия отличалась хотя бы на 4 %, углерод в звёздах практически не образовывался бы.

В целом, учитывая изложенные аргументы, возникает ощущение, что во Вселенной всё «настроено» для того, чтобы жизнь смогла образоваться и просуществовать достаточно долго. Этим ощущением как аргументом пользуются креационисты и сторонники теории разумного творения. Однако математик М. Икеда и астроном У. Джефферис утверждают, что это ощущение является следствием неверной интуитивной оценки условных вероятностей.

Параметры электрослабого взаимодействия

В работе V.Agrawal et al., Physical Review D57 (1998) 5480-5492 (hep-ph/9707380) показано, что для образования достаточно сложных наборов химических элементов требуется, чтобы среднее значение хиггсовского поля в электрослабой теории не превышало наблюдаемое значение (image ГэВ) более чем в пять раз.

Проблема начальных значений в космологии

Поддержка и критика антропного принципа в современной физике

Ряд физиков сделали попытки вывести антропный принцип из тех или иных физических соображений. Краткий обзор таких моделей приведен в статье А. Д. Линде.

Другие учёные отмечают, что существование вселенных (или участков вселенной) с различными законами физики, на которое опираются как антропный принцип, так и содержащие его модели, не имеет никаких опытных подтверждений. Нобелевский лауреат Стивен Вайнберг заявил, что антропный принцип «имеет несколько сомнительный статус в физике», потому что «слабым местом такой интерпретации антропного принципа является неясность понятия множественности вселенных». Он иронически заметил, что «если все эти вселенные недостижимы и непознаваемы, утверждение об их существовании, похоже, не имеет никакого смысла, кроме возможности избежать вопроса, почему они не существуют». Вайнберг считает, что антропный принцип, если и останется в физике, то лишь для объяснения одного-единственного параметра: космологической постоянной. Другой нобелевский лауреат, Дэвид Гросс, считает, что антропный принцип лишь демонстрирует наше неумение ответить на сложные вопросы.

По мнению Г. Е. Горелика, «антропный принцип в сущности принадлежит пока не физике, а метафизике». Академик Л. Б. Окунь расценивает оба типа антропных принципов как спекулятивные, но заслуживающие обсуждения. Американский космолог Алекс Виленкин заявил: «Антропное объяснение тонкой настройки является ненаучным… Антропный принцип может служить для объяснения лишь того, что мы уже знаем. Он никогда ничего не предсказывает и потому не может быть проверен». С этим согласен Ли Смолин, автор одной из альтернативных теорий (см. ниже). Также стоит отметить[почему?] что антропный принцип не объясняет, каким именно образом появилась Вселенная с тонкими настройками, а лишь преподносит факт, что она существует.

Альтернативы

Критики антропного принципа обычно отмечают, что если фундаментальные физические константы не являются независимыми, то надобность в антропном принципе отпадает, поскольку исчезает возможность множественных вселенных. Предлагались и другие альтернативы. В частности, в научной среде продолжается обсуждение оригинальной идеи «размножения вселенных» (fecund universes, её называют также теорией «космологического естественного отбора», CNS, Cosmological Natural Selection), которую выдвинул американский физик Ли Смолин.

Согласно этой гипотезе, «по ту сторону» чёрной дыры возникает новая вселенная, в которой фундаментальные физические постоянные могут отличаться от значений для вселенной, содержащей эту чёрную дыру. Разумные наблюдатели могут появиться в тех вселенных, где значения фундаментальных постоянных благоприятствуют появлению жизни. Процесс напоминает мутации и отбор в ходе биологической эволюции. Подробное описание своей гипотезы Смолин опубликовал в книге «Жизнь Космоса» (The Life of the Cosmos, 1999). По мнению Смолина, его модель лучше, чем антропный принцип, объясняет «тонкую настройку Вселенной», необходимую для появления жизни, так как имеет два важных преимущества:

  1. В отличие от антропного принципа, модель Смолина имеет физические следствия, которые поддаются опытной проверке.
  2. Жизнь во множественных вселенных возникает не случайным образом, а закономерно: больше «потомков» в ходе отбора имеют те вселенные, параметры которых приводят к возникновению большего числа чёрных дыр, и эти же параметры, по предположению Смолина, благоприятствуют возможности зарождения жизни.

Ряд физиков и философов отнеслись к идее Смолина достаточно скептически. Оппонентом Смолина выступил известный космолог Леонард Сасскинд, который, тем не менее, оценил эту гипотезу достаточно высоко. Дискуссия Смолина и Сасскинда (2004) о роли антропного принципа в науке вызвала большой интерес научной общественности.

Философские оценки

Станислав Лем написал, что этот принцип, понимаемый буквально, объясняет неизвестное через неизвестное, к тому же по логике порочного круга. С тем же основанием можно утверждать про любой предмет, что именно он является «целью» Вселенной, а не люди, например, почтовые марки, хотя их существование для Вселенной совершенно необязательно.

Известный космолог Мартин Рис заметил, что антропный принцип сам по себе не раскрывает коренные причины «точной настройки» Вселенной:

На меня производит впечатление метафора канадского философа [англ.]. Представьте себе, что вы стоите перед расстрельной командой. Пятьдесят человек в вас целятся, но все промахиваются. Если бы кто-то не промахнулся, вы бы не выжили и не смогли бы задуматься об этом. Но вы не можете это просто забыть — вы озадачены и будете искать причины своего фантастического везения.

Часть верующих учёных — например, физик и философ Джон Полкинхорн — предпочитают рассматривать тонкую настройку Вселенной как одно из доказательств существования Бога.

Антропный принцип вступает в видимое противоречие с космологическим принципом Коперника, утверждающим, что место, где существует человечество, не является привилегированным, как-либо выделенным среди других. Если расширить понятие «место» на всю Вселенную, то отмеченные выше соотношения между фундаментальными константами, делающие возможным существование достаточно высокоорганизованной материи, являются необходимыми для возникновения разумной жизни, и, следовательно, лишь некоторые из ансамбля возможных вселенных являются пригодными для обитания; в этом смысле выделенными являются определённые области в пространстве параметров. В обычном физическом пространстве Солнечная система также занимает достаточно специальное положение — её орбита в Галактике находится на так называемой коротационной окружности, где период обращения звезды вокруг ядра Галактики совпадает с периодом обращения спиральных рукавов — мест активного звездообразования. Таким образом, Солнце (в отличие от большинства звёзд Галактики) очень редко проходит сквозь рукава, где вероятны близкие вспышки сверхновых с возможными фатальными последствиями для жизни на Земле.

Синтезом антропного принципа и принципа Коперника является утверждение, что выделенными являются области возможных параметров, существенных для возникновения разумной жизни, тогда как параметры, конкретные значения которых не влияют на вероятность возникновения разумной жизни, не тяготеют к каким-либо специальным значениям. Так, положение, которое занимает во Вселенной наша Галактика — одна из миллиардов спиральных галактик, — ничем не выделено.

См. также

  • Гипотеза уникальной Земли
  • Ландшафт теории струн
  • Принцип заурядности
  • Систематическая ошибка выжившего
  • Теорема о бесконечных обезьянах
  • Тонкая настройка Вселенной
  • Гипотеза математической вселенной

Примечания

  1. Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология. Теории и наблюдения. М., 1978. С. 369—370.
  2. ''Идлис Г. М. // Изв. Астроф. ин-та КазССР. 1958. Т. 7. С. 52.
  3. Окунь Л. Б. Фундаментальные константы физики. Архивная копия от 7 июня 2020 на Wayback Machine // Успехи физических наук, 161 (9), 1991.
  4. Wheeler J. A. Genesis and Observership // Foundational Problems in the Special Sciences. Dordrecht,1977. Р. 27.
  5. Anthropic Principle Архивная копия от 27 сентября 2011 на Wayback Machine (англ.)
  6. , Место человека во Вселенной // Земля и Вселенная. — 1993. — № 6. — С. 73—78. Архивировано 3 декабря 2013 года.
  7. Brian Green. The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos. New York: Alfred A. Knopf[англ.]*, 2011. ISBN 978-0-307-27812-8.
  8. Глава IX: Контуры окончательной теории. // Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. — М.:ЛКИ, 2008. — 256 с. ISBN 978-5-382-00590-4.
  9. Балашов Ю. В., 1990, с. 32.
  10. Идлис Г. М. Основные черты наблюдаемой астрономической Вселенной как характерные свойства обитаемой космической системы // Изв. Астроф. ин-та КазССР. 1958. Т. 7. С. 40-53.
  11. Dicke R. H. Dirac’s cosmology and Mach’s principle // Nature. 1961. Vol. 192. № 4801. P. 440—441.
  12. Barrow J. D., Tipler F. J. The Anthropic Cosmological Principle. Oxford, 1986.
  13. Эренфест П. Каким образом в фундаментальных законах физики проявляется то, что пространство имеет три измерения?
    В кн.: Горелик Г. Е. Размерность пространства: Историко-методологический анализ. — М.: Издательство МГУ, 1983. — 216 с. — С. 197—205.
    Перевод статьи:
    Ehrenfest P. In what way does it become manifest in the fundamental laws of physics that space has three dimensions? — Proc. Amsterdam Acad., 1917, v. 20, p. 200—209.
  14. Luboš Motl. Why is there no dynamics in 3D general relativity? Дата обращения: 23 июля 2012. Архивировано 23 июля 2012 года.
  15. Новиков И. Д. Как взорвалась Вселенная. — М.: Наука, 1988. — 141 с. — ISBN 5-02-013881-9.
  16. Mullan D. J., MacDonald J. The Anthropic Principle and Fine Tuning in the Universe. [англ.], 2011, Vol 13, 4166-4173. Архивировано 11 июля 2020. Дата обращения: 18 декабря 2013.
  17. Bradford R. A. W. The effect of hypothetical diproton stability on the universe // [англ.]. — June 2009. — Т. 30, вып. 2. — С. 119—131. — doi:10.1007/s12036-009-0005-x. Архивировано 7 мая 2016 года.
  18. Линде А. Д. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип Архивная копия от 5 января 2005 на Wayback Machine. // «Science and Ultimate Reality: From Quantum to Cosmos», honoring John Wheeler’s 90th birthday. J. D. Barrow, P.C.W. Davies, & C.L. Harper eds. Cambridge University Press (2003)
  19. Стивен Вайнберг. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. Глава X: На пути к цели. М.:ЛКИ, 2008. 256 с. ISBN 978-5-382-00590-4.
  20. Гросс Д. «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта» Архивная копия от 13 октября 2011 на Wayback Machine (вопросы задавали и С. Б. Попов) // Элементы.ру, 24.06.2006.
  21. Горелик Г. Е. Совпадение больших чисел в космологии XX века. // Вейль Г. Математическое мышление. — М.: Наука, 1989. — С. 384. — ISBN 5-02-013910-6.
  22. Антропные владения (глава 13) // Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных = Many Worlds in One: The Search for Other Universes. — М.: АСТ, 2018. — 288 с. — (Удивительная Вселенная). — ISBN 978-5-17-111013-0.
  23. Lee Smolin. Scientific alternatives to the anthropic principle Архивная копия от 24 мая 2020 на Wayback Machine.
  24. Lee Smolin. Scientific alternatives to the anthropic principle. Архивная копия от 24 мая 2020 на Wayback Machine, 2004
  25. Lee Smolin. The life of the cosmos. — London: Weidenfeld & Nicolson, 1997. — ISBN 0-297-81727-2.
  26. John Polkinghorne, Nicholas Beale (2009). Questions of Truth. Westminster John Knox: 106—111.
  27. Smart, John M. Evo Devo Universe? // Cosmos & Culture: Cultural Evolution in a Cosmic Context (рум.) / Dick, Steven J.; Lupisella, Mark L.. — NASA Press. — (NASA History Series). — ISBN 978-0-16-083119-5. Архивировано 18 ноября 2012 года.
  28. Leonard Susskind, Cosmic Natural Selection. Дата обращения: 23 июня 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  29. «Smolin vs. Susskind: The Anthropic Principle» Архивная копия от 15 мая 2009 на Wayback Machine Edge Edge (August 18, 2004)
  30. Lem S. Das Katastrophenprinzip. Die kreative Zerstörung im Weltall [= Принцип разрушения как творческий принцип. Мир как всеуничтожение]: Aus Lems Bibliothek des 21. Jahrhunderts. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag, 1983.
  31. Рис, Мартин. Совпадение, провидение или мультивселенная? // Всего шесть чисел. Главные силы, формирующие Вселенную [= Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape the Universe, 1999]. — М. : Альпина Паблишер, 2018. — С. 195. — 226 с. — ISBN 978-5-00139-008-4.

Литература

на русском языке
  • Ас­тро­но­мия и современ­ная кар­ти­на ми­ра. М., 1996
  • Антропный принцип в научной картине мира. М.: Институт философии РАН, 2008. — 131 c. ISBN 978-5-9989-1914-5.
  • Антропный принцип в структуре научной картины мира: (история и современность): материалы Всесоюзного семинара, 28-30 ноября 1989 г. Ч. 1. — Л., 1989. — 83 с.
  • Балашов Ю. В. Антропный принцип в космологии: 16 лет спустя // Земля и Вселенная. — 1990. — № 4. — С. 32—36.
  • Балашов Ю. В., Илларионов С. В. Антропный принцип: содержание и спекуляции // Глобальный эволюционизм, М., 1994, с. 108—123
  • Внутских А. Ю., Антропный принцип современной науки: содержание и философские интерпретации: монография. — Пермь, 2014. — 79 с.
  • Девис П. Случайная Вселенная. / пер. с англ. ; под ред. и с предисл. А. Г. Дорошкевича. — М.: Мир, 1985. — 160 с.
  • Захаров А. М., Невлева И. М. Антропный принцип и его современные модификации. // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. — 2006. — № 3 (18). — С. 141—143.
  • , Балашов Ю. В. Антропный принцип. История и современность // Природа. — Наука, 1989. — № 1.
  • Антропный принцип : [арх. 6 декабря 2022] /  // Анкилоз — Банка [Электронный ресурс]. — 2005. — С. 82—83. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 2). — ISBN 5-85270-330-3.
  • Кар­тер Б. Сов­па­де­ния боль­ших чи­сел и ан­тро­по­ло­ги­че­ский прин­цип в кос­мо­ло­гии // Кос­мо­ло­гия: тео­рии и на­блю­де­ния. — М. : Мир, 1978. С. 369—379.
  • Кня­зе­ва Е. Н., Кур­дю­мов С. П. Ос­но­ва­ния си­нер­ге­ти­ки. СПб., 2002.
  • Лем С. Множественность космосов. Космическое казино // Химия и жизнь. 2015. № 4.
  • Линде А. Д. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип. // «Science and Ultimate Reality: From Quantum to Cosmos», honoring John Wheeler’s 90th birthday. J. D. Barrow, P.C.W. Davies, & C.L. Harper eds. Cambridge University Press (2003)
  • Антропный принцип и проблема наблюдателя // Вопросы философии. — 2012. — № 4. — С. 64—74.
  • Но­ви­ков И. Д., , Ро­зен­таль И. Л. Чис­лен­ные зна­че­ния фун­да­мен­таль­ных по­сто­ян­ных и ан­троп­ный прин­цип // Про­бле­ма по­ис­ка жиз­ни во Все­лен­ной. М., 1986
  • Ро­зен­таль И. Л. Гео­мет­рия, ди­на­ми­ка, Все­лен­ная. М., 1987;
  • .' Сквозь тернии к Разуму. // Вокруг света. 2005. № 11 (2782).
  • [эст.] Идея глобального эволюционизма и принцип антропности. М.: Институт философии АН СССР, 1986.
  • Фундаментальные физические постоянные в историческом и методологическом аспектах. — М.: Физматлит, 2006. — С. 302—308. — 368 с.
  • Уол­лес А. Р. Ме­сто че­ло­ве­ка во Все­лен­ной: Изучение результатов науч. исслед. в связи с единством или множественностью миров / Пер. с англ. Л. Лакиера. — СПб.: О. Н. Попова, ценз. 1904. — 292 с.
на других языках
  • Bar­row J. D., Ti­pler F. J. The an­thropic cos­mo­logi­cal prin­ci­ple. Oxf.; N. Y., 1986
  • Hogan C. J. astro-ph/9909295 Why the Universe is Just So. // Reviews of Modern Physics. 72 (2000).
  • , Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution // NeuroQuantology 11, Issue 1, Supp. 1, p. 129—148, 2013

Ссылки

  • Болдачев А. В. Антропный принцип и глобальный эволюционизм.
  • Антропный космологический принцип. //
  • anthropic-principle.com Сайт Ника Бострома, посвящённый антропному принципу.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Антропный принцип, Что такое Антропный принцип? Что означает Антропный принцип?

Antro pnyj pri ncip argument My vidim Vselennuyu takoj potomu chto tolko v takoj Vselennoj mog vozniknut nablyudatel chelovek Etot princip byl predlozhen dlya obyasneniya s nauchnoj tochki zreniya pochemu v nablyudaemoj Vselennoj imeet mesto ryad neobhodimyh dlya sushestvovaniya razumnoj zhizni netrivialnyh sootnoshenij mezhdu fundamentalnymi fizicheskimi parametrami Razlichnye formulirovkiChasto vydelyayut silnyj i slabyj antropnye principy Slabyj antropnyj princip v formulirovke G M Idlisa 1958 My nablyudaem zavedomo ne proizvolnuyu oblast Vselennoj a tu osobaya struktura kotoroj sdelala eyo prigodnoj dlya vozniknoveniya i razvitiya zhizni Kak utochnyaet akademik L B Okun slabyj antropnyj princip ishodit iz predstavleniya ob ansamble soderzhashem beskonechno bolshoe chislo vselennyh Eto znachit chto vo Vselennoj vstrechayutsya raznye znacheniya mirovyh konstant no nablyudenie nekotoryh ih znachenij bolee veroyatno poskolku v regionah gde velichiny prinimayut eti znacheniya vyshe veroyatnost vozniknoveniya nablyudatelya Drugimi slovami znacheniya mirovyh konstant rezko otlichnye ot nashih ne nablyudayutsya potomu chto tam gde oni est net nablyudatelej Silnyj antropnyj princip Vselennaya dolzhna imet svojstva pozvolyayushie razvitsya razumnoj zhizni Variantom silnogo AP yavlyaetsya Antropnyj princip uchastiya APU sformulirovannyj v 1983 godu Dzhonom Uilerom Nablyudateli neobhodimy dlya obreteniya Vselennoj bytiya Originalnyj tekst angl Observers are necessary to bring the Universe into being Razlichie etih formulirovok mozhno poyasnit tak silnyj antropnyj princip otnositsya ko Vselennoj v celom na vseh etapah eyo evolyucii v to vremya kak slabyj kasaetsya tolko teh eyo regionov i teh periodov kogda v nej teoreticheski mozhet poyavitsya razumnaya zhizn Iz silnogo principa vytekaet slabyj no ne naoborot Formulirovka antropnogo principa opiraetsya na predpolozhenie chto nablyudaemye v nashe vremya zakony prirody ne yavlyayutsya edinstvennymi realno sushestvuyushimi ili sushestvovavshimi to est dolzhny byt realny Vselennye s inymi zakonami Fiziki issledovali neskolko variantov razmesheniya v prostranstve i vremeni alternativnyh Vselennyh Odna Vselennaya v hode beskonechnoj evolyucii kotoroj fizicheskie konstanty menyayutsya prinimaya vsevozmozhnye znacheniya Pri blagopriyatnom sochetanii konstant voznikaet razumnyj nablyudatel Odna Vselennaya razbitaya na mnozhestvo nevzaimodejstvuyushih prostranstvennyh oblastej s raznymi fizicheskimi zakonami V teh oblastyah gde imeetsya blagopriyatnoe sochetanie fundamentalnyh konstant voznikaet razumnyj nablyudatel Mnozhestvo parallelnyh mirov Multivselennaya realizuyushih raznoobraznye zakony prirody Vysheupomyanutyj APU Antropnyj princip uchastiya Uilera oznachaet chto Vselennye bez razumnogo nablyudatelya ne obretayut status realnosti Prichina etogo v tom chto tolko nablyudatel v sostoyanii osushestvit redukciyu kvantovogo sostoyaniya perevodyashuyu ansambl vozmozhnyh sostoyanij v odno realnoe IstoriyaTermin antropnyj princip vpervye predlozhil v 1973 godu anglijskij fizik Brendon Karter Odnako kak obnaruzhili istoriki nauki sama ideya neodnokratno vyskazyvalas i ranee Pervymi eyo yavno sformulirovali fizik A L Zelmanov v 1955 godu i istorik nauki G M Idlis na Vsesoyuznoj konferencii po problemam vnegalakticheskoj astronomii i kosmologii 1957 V 1961 godu tu zhe mysl opublikoval R Dikke Brendon Karter v vysheukazannoj state 1973 goda sformuliroval takzhe silnyj i slabyj varianty antropnogo principa Statya Kartera privlekla k dannoj teme vseobshee vnimanie svoi mneniya vyskazyvali ne tolko fiziki no i mnogie drugie ot zhurnalistov do religioznyh filosofov V 1986 godu vyshla pervaya monografiya Dzh D Barrou i F Dzh Tipler Antropnyj kosmologicheskij princip gde priznan prioritet G M Idlisa V 1988 godu v Venecii proshla pervaya nauchnaya konferenciya posvyashyonnaya antropnomu principu spustya god v SSSR sostoyalsya mezhdunarodnyj seminar Antropnyj princip v strukture nauchnoj kartiny mira istoriya i sovremennost V dalnejshem antropnyj princip postoyanno zatragivalsya kak na specializirovannyh forumah tak i pri obsuzhdenii fundamentalnyh voprosov fiziki kosmologii filosofii i teologii Sootnosheniya neobhodimye dlya obrazovaniya zhizniChislennye znacheniya mnogih bezrazmernyh to est ne zavisyashih ot sistemy edinic fundamentalnyh fizicheskih parametrov takih kak otnosheniya mass elementarnyh chastic bezrazmernye konstanty fundamentalnyh vzaimodejstvij kazhutsya ne podchinyonnymi nikakoj zakonomernosti Odnako vyyasnyaetsya chto esli by eti parametry otlichalis ot svoih nablyudaemyh znachenij lish na nebolshuyu velichinu razumnaya zhizn v privychnom nam ponimanii ne mogla by obrazovatsya Razmernost prostranstva Prezhde vsego brosaetsya v glaza tot fakt chto tolko v tryohmernom prostranstve mozhet vozniknut to raznoobrazie yavlenij kotoroe my nablyudaem Tak dlya razmernosti prostranstva bolee tryoh pri prinyatii nyutonopodobnogo zakona tyagoteniya nevozmozhny ustojchivye orbity planet v gravitacionnom pole zvyozd Bolee togo v etom sluchae nevozmozhna byla by i atomnaya struktura veshestva elektrony padali by na yadra dazhe v ramkah kvantovoj mehaniki Imenno pri chisle izmerenij bolshe tryoh kvantovaya mehanika predskazyvaet beskonechnyj spektr energij elektrona v atome vodoroda dopuskayushij kak polozhitelnye tak i otricatelnye znacheniya energii V sluchae razmernostej menshe tryoh dvizhenie vsegda proishodilo by v ogranichennoj oblasti Tolko pri N 3 displaystyle N 3 vozmozhny kak ustojchivye finitnye tak i infinitnye dvizheniya Izlozhennye vyshe argumenty otnosyatsya k sluchayu nerelyativistskogo rassmotreniya problemy Esli zhe popytatsya rasprostranit obshuyu teoriyu otnositelnosti kak sovremennuyu teoriyu gravitacii na prostranstvo vremya s drugim kolichestvom prostranstvennyh izmerenij to kartina poluchaetsya obratnoj pri dvuh prostranstvennyh izmereniyah gravitacionno vzaimodejstvuyushie tela ni pri kakih usloviyah ne mogut obrazovyvat svyaznoj sistemy eto davno izvestno v OTO i bylo obnaruzheno v 1960 h godah sm kosmicheskie struny a pri chisle izmerenij prostranstva bolshem tryoh gravitacionnoe vzaimodejstvie naoborot nastolko silno chto ne pozvolyaet beskonechnogo dvizheniya tel Takim obrazom predelnyj perehod obshej teorii otnositelnosti v nyutonovskuyu teoriyu tyagoteniya vozmozhen tolko v prostranstve tryoh izmerenij Interesno takzhe chto Standartnaya model fiziki elementarnyh chastic baziruyushayasya na teorii polej Yanga Millsa ne perenormiruema v prostranstve bolee chem tryoh izmerenij Znacheniya mass elektrona protona i nejtrona Svobodnyj nejtron tyazhelee chem sistema iz protona i elektrona i imenno poetomu atom vodoroda stabilen esli by nejtron byl legche hotya by na desyatuyu dolyu procenta etot atom imel by vse shansy prevratitsya v nejtron s vydeleniem energii v nashej zhe Vselennoj takoe prevrashenie ne mozhet proizojti bez podvoda energii izvne to est ne mozhet byt samoproizvolnym Esli by massa elektrona prevyshala raznost mass nejtrona i protona to himicheskij sostav Vselennoj korennym obrazom izmenilsya by V nej otsutstvoval by vodorod a sledovatelno zvyozdy v ih obychnom ponimanii zhizn Sushestvovanie dejtrona i nesushestvovanie diprotona Izvestno chto dlya obrazovaniya svyazannogo sostoyaniya dvuh chastic v obychnom tryohmernom prostranstve neobhodimo ne tolko chtoby oni prityagivalis no i chtoby eto prityazhenie bylo dostatochno silnym Prityazhenie mezhdu protonom i nejtronom okazyvaetsya pochti na grani ih svyazannoe sostoyanie dejtron sushestvuet odnako ono slabo svyazano i potomu imeet dovolno bolshie geometricheskie razmery Eto privodit k tomu chto reakciya goreniya vodoroda v zvyozdah idyot ochen effektivno Esli by sila proton nejtronnogo vzaimodejstviya byla by menshe dejtron byl by nestabilen i vsya cepochka goreniya vodoroda oborvalas Esli by konstanta svyazi byla zametno silnee to razmery dejtrona byli by menshe i reakciya goreniya shla by ne stol intensivno I v tom i v drugom sluchae okazalos by chto zvyozdy goreli by menee intensivno chto ne moglo by ne skazatsya na zhizni S drugoj storony izvestno chto dva protona ne sposobny obrazovat svyazannogo sostoyaniya silnoe vzaimodejstvie hot i prevyshaet kulonovskij barer no vsyo zhe nedostatochno silno Esli by konstanta silnogo vzaimodejstviya byla by nemnogo bolshe to diprotony yadra geliya s massoj 2 byli by stabilnymi chasticami Eto veroyatno imelo by katastroficheskie posledstviya dlya evolyucii Vselennoj v pervye zhe eyo dni ves vodorod vygorel by v gelij 2 i dalnejshee sushestvovanie zvyozd okazalos by nevozmozhnym Rezonans v yadre ugleroda 12 Soglasno standartnoj kosmologicheskoj modeli srazu posle Bolshogo vzryva materiya vo Vselennoj prakticheski polnostyu nahodilas v vide vodoroda i geliya Yadra geliya sami po sebe prakticheski stabilny i potomu sovershenno neochevidno chto v processe goreniya zvyozd dolzhny v bolshih kolichestvah obrazovyvatsya bolee tyazhyolye elementy Dejstvitelno uzhe na pervom etape imeetsya prepyatstvie dva yadra geliya ne obrazuyut stabilnoe yadro berilliya 8 etot nuklid raspadaetsya za 10 18 s Net skolko nibud stabilnyh yader i s massovym chislom A 5 kotorye mogli by obrazovatsya pri sliyanii alfa chasticy s protonom ili nejtronom V principe tri yadra geliya 4 mogut obrazovat stabilnoe yadro ugleroda 12 odnako veroyatnost odnovremennogo stolknoveniya tryoh alfa chastic stol mala chto bez postoronnej pomoshi skorost takoj reakcii byla by nichtozhna dlya obrazovaniya znachitelnogo kolichestva ugleroda dazhe v astronomicheskih masshtabah vremeni Rol takoj postoronnej pomoshi igraet rezonans vozbuzhdyonnoe sostoyanie ugleroda 12 s energiej 7 65 MeV Buduchi prakticheski vyrozhdenym po energii s sostoyaniem tryoh alfa chastic on kardinalno uvelichivaet sechenie reakcii i ubystryaet process goreniya geliya Imenno blagodarya emu na konechnoj stadii zvyozdnoj evolyucii obrazuyutsya tyazhyolye elementy kotorye posle vzryva sverhnovyh razletayutsya v prostranstve i vposledstvii obrazuyut planety V principe nalichie yadernyh rezonansov ne predstavlyaet soboj nichego udivitelnogo Po nastoyashemu neobychnym yavlyaetsya lish sluchajnoe podobrannoe chislennoe znachenie energii vozbuzhdeniya rezonansa Tak v rabote angl A Csoto and H Schlattl Science 289 88 2000 Nuclear Physics A 689 269c 2001 nucl th 9810057 pokazano chto esli by konstanta nuklon nuklonnogo vzaimodejstviya otlichalas hotya by na 4 uglerod v zvyozdah prakticheski ne obrazovyvalsya by V celom uchityvaya izlozhennye argumenty voznikaet oshushenie chto vo Vselennoj vsyo nastroeno dlya togo chtoby zhizn smogla obrazovatsya i prosushestvovat dostatochno dolgo Etim oshusheniem kak argumentom polzuyutsya kreacionisty i storonniki teorii razumnogo tvoreniya Odnako matematik M Ikeda i astronom U Dzhefferis utverzhdayut chto eto oshushenie yavlyaetsya sledstviem nevernoj intuitivnoj ocenki uslovnyh veroyatnostej Parametry elektroslabogo vzaimodejstviya V rabote V Agrawal et al Physical Review D57 1998 5480 5492 hep ph 9707380 pokazano chto dlya obrazovaniya dostatochno slozhnyh naborov himicheskih elementov trebuetsya chtoby srednee znachenie higgsovskogo polya v elektroslaboj teorii ne prevyshalo nablyudaemoe znachenie v 246 displaystyle v approx 246 GeV bolee chem v pyat raz Problema nachalnyh znachenij v kosmologii Eto pustoj razdel kotoryj eshe ne napisan Zdes mozhet raspolagatsya razdel posvyashyonnyj probleme nachalnyh znachenij Pomogite Vikipedii napisav ego 30 noyabrya 2016 Podderzhka i kritika antropnogo principa v sovremennoj fizikeRyad fizikov sdelali popytki vyvesti antropnyj princip iz teh ili inyh fizicheskih soobrazhenij Kratkij obzor takih modelej priveden v state A D Linde Drugie uchyonye otmechayut chto sushestvovanie vselennyh ili uchastkov vselennoj s razlichnymi zakonami fiziki na kotoroe opirayutsya kak antropnyj princip tak i soderzhashie ego modeli ne imeet nikakih opytnyh podtverzhdenij Nobelevskij laureat Stiven Vajnberg zayavil chto antropnyj princip imeet neskolko somnitelnyj status v fizike potomu chto slabym mestom takoj interpretacii antropnogo principa yavlyaetsya neyasnost ponyatiya mnozhestvennosti vselennyh On ironicheski zametil chto esli vse eti vselennye nedostizhimy i nepoznavaemy utverzhdenie ob ih sushestvovanii pohozhe ne imeet nikakogo smysla krome vozmozhnosti izbezhat voprosa pochemu oni ne sushestvuyut Vajnberg schitaet chto antropnyj princip esli i ostanetsya v fizike to lish dlya obyasneniya odnogo edinstvennogo parametra kosmologicheskoj postoyannoj Drugoj nobelevskij laureat Devid Gross schitaet chto antropnyj princip lish demonstriruet nashe neumenie otvetit na slozhnye voprosy Po mneniyu G E Gorelika antropnyj princip v sushnosti prinadlezhit poka ne fizike a metafizike Akademik L B Okun rascenivaet oba tipa antropnyh principov kak spekulyativnye no zasluzhivayushie obsuzhdeniya Amerikanskij kosmolog Aleks Vilenkin zayavil Antropnoe obyasnenie tonkoj nastrojki yavlyaetsya nenauchnym Antropnyj princip mozhet sluzhit dlya obyasneniya lish togo chto my uzhe znaem On nikogda nichego ne predskazyvaet i potomu ne mozhet byt proveren S etim soglasen Li Smolin avtor odnoj iz alternativnyh teorij sm nizhe Takzhe stoit otmetit pochemu chto antropnyj princip ne obyasnyaet kakim imenno obrazom poyavilas Vselennaya s tonkimi nastrojkami a lish prepodnosit fakt chto ona sushestvuet AlternativyKritiki antropnogo principa obychno otmechayut chto esli fundamentalnye fizicheskie konstanty ne yavlyayutsya nezavisimymi to nadobnost v antropnom principe otpadaet poskolku ischezaet vozmozhnost mnozhestvennyh vselennyh Predlagalis i drugie alternativy V chastnosti v nauchnoj srede prodolzhaetsya obsuzhdenie originalnoj idei razmnozheniya vselennyh fecund universes eyo nazyvayut takzhe teoriej kosmologicheskogo estestvennogo otbora CNS Cosmological Natural Selection kotoruyu vydvinul amerikanskij fizik Li Smolin Soglasno etoj gipoteze po tu storonu chyornoj dyry voznikaet novaya vselennaya v kotoroj fundamentalnye fizicheskie postoyannye mogut otlichatsya ot znachenij dlya vselennoj soderzhashej etu chyornuyu dyru Razumnye nablyudateli mogut poyavitsya v teh vselennyh gde znacheniya fundamentalnyh postoyannyh blagopriyatstvuyut poyavleniyu zhizni Process napominaet mutacii i otbor v hode biologicheskoj evolyucii Podrobnoe opisanie svoej gipotezy Smolin opublikoval v knige Zhizn Kosmosa The Life of the Cosmos 1999 Po mneniyu Smolina ego model luchshe chem antropnyj princip obyasnyaet tonkuyu nastrojku Vselennoj neobhodimuyu dlya poyavleniya zhizni tak kak imeet dva vazhnyh preimushestva V otlichie ot antropnogo principa model Smolina imeet fizicheskie sledstviya kotorye poddayutsya opytnoj proverke Zhizn vo mnozhestvennyh vselennyh voznikaet ne sluchajnym obrazom a zakonomerno bolshe potomkov v hode otbora imeyut te vselennye parametry kotoryh privodyat k vozniknoveniyu bolshego chisla chyornyh dyr i eti zhe parametry po predpolozheniyu Smolina blagopriyatstvuyut vozmozhnosti zarozhdeniya zhizni Ryad fizikov i filosofov otneslis k idee Smolina dostatochno skepticheski Opponentom Smolina vystupil izvestnyj kosmolog Leonard Sasskind kotoryj tem ne menee ocenil etu gipotezu dostatochno vysoko Diskussiya Smolina i Sasskinda 2004 o roli antropnogo principa v nauke vyzvala bolshoj interes nauchnoj obshestvennosti Filosofskie ocenkiStanislav Lem napisal chto etot princip ponimaemyj bukvalno obyasnyaet neizvestnoe cherez neizvestnoe k tomu zhe po logike porochnogo kruga S tem zhe osnovaniem mozhno utverzhdat pro lyuboj predmet chto imenno on yavlyaetsya celyu Vselennoj a ne lyudi naprimer pochtovye marki hotya ih sushestvovanie dlya Vselennoj sovershenno neobyazatelno Izvestnyj kosmolog Martin Ris zametil chto antropnyj princip sam po sebe ne raskryvaet korennye prichiny tochnoj nastrojki Vselennoj Na menya proizvodit vpechatlenie metafora kanadskogo filosofa angl Predstavte sebe chto vy stoite pered rasstrelnoj komandoj Pyatdesyat chelovek v vas celyatsya no vse promahivayutsya Esli by kto to ne promahnulsya vy by ne vyzhili i ne smogli by zadumatsya ob etom No vy ne mozhete eto prosto zabyt vy ozadacheny i budete iskat prichiny svoego fantasticheskogo vezeniya Chast veruyushih uchyonyh naprimer fizik i filosof Dzhon Polkinhorn predpochitayut rassmatrivat tonkuyu nastrojku Vselennoj kak odno iz dokazatelstv sushestvovaniya Boga Antropnyj princip vstupaet v vidimoe protivorechie s kosmologicheskim principom Kopernika utverzhdayushim chto mesto gde sushestvuet chelovechestvo ne yavlyaetsya privilegirovannym kak libo vydelennym sredi drugih Esli rasshirit ponyatie mesto na vsyu Vselennuyu to otmechennye vyshe sootnosheniya mezhdu fundamentalnymi konstantami delayushie vozmozhnym sushestvovanie dostatochno vysokoorganizovannoj materii yavlyayutsya neobhodimymi dlya vozniknoveniya razumnoj zhizni i sledovatelno lish nekotorye iz ansamblya vozmozhnyh vselennyh yavlyayutsya prigodnymi dlya obitaniya v etom smysle vydelennymi yavlyayutsya opredelyonnye oblasti v prostranstve parametrov V obychnom fizicheskom prostranstve Solnechnaya sistema takzhe zanimaet dostatochno specialnoe polozhenie eyo orbita v Galaktike nahoditsya na tak nazyvaemoj korotacionnoj okruzhnosti gde period obrasheniya zvezdy vokrug yadra Galaktiki sovpadaet s periodom obrasheniya spiralnyh rukavov mest aktivnogo zvezdoobrazovaniya Takim obrazom Solnce v otlichie ot bolshinstva zvyozd Galaktiki ochen redko prohodit skvoz rukava gde veroyatny blizkie vspyshki sverhnovyh s vozmozhnymi fatalnymi posledstviyami dlya zhizni na Zemle Sintezom antropnogo principa i principa Kopernika yavlyaetsya utverzhdenie chto vydelennymi yavlyayutsya oblasti vozmozhnyh parametrov sushestvennyh dlya vozniknoveniya razumnoj zhizni togda kak parametry konkretnye znacheniya kotoryh ne vliyayut na veroyatnost vozniknoveniya razumnoj zhizni ne tyagoteyut k kakim libo specialnym znacheniyam Tak polozhenie kotoroe zanimaet vo Vselennoj nasha Galaktika odna iz milliardov spiralnyh galaktik nichem ne vydeleno Sm takzheGipoteza unikalnoj Zemli Landshaft teorii strun Princip zauryadnosti Sistematicheskaya oshibka vyzhivshego Teorema o beskonechnyh obezyanah Tonkaya nastrojka Vselennoj Gipoteza matematicheskoj vselennojPrimechaniyaKarter B Sovpadenie bolshih chisel i antropologicheskij princip v kosmologii Kosmologiya Teorii i nablyudeniya M 1978 S 369 370 Idlis G M Izv Astrof in ta KazSSR 1958 T 7 S 52 Okun L B Fundamentalnye konstanty fiziki Arhivnaya kopiya ot 7 iyunya 2020 na Wayback Machine Uspehi fizicheskih nauk 161 9 1991 Wheeler J A Genesis and Observership Foundational Problems in the Special Sciences Dordrecht 1977 R 27 Anthropic Principle Arhivnaya kopiya ot 27 sentyabrya 2011 na Wayback Machine angl Mesto cheloveka vo Vselennoj Zemlya i Vselennaya 1993 6 S 73 78 Arhivirovano 3 dekabrya 2013 goda Brian Green The Hidden Reality Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos New York Alfred A Knopf angl 2011 ISBN 978 0 307 27812 8 Glava IX Kontury okonchatelnoj teorii Vajnberg S Mechty ob okonchatelnoj teorii Fizika v poiskah samyh fundamentalnyh zakonov prirody M LKI 2008 256 s ISBN 978 5 382 00590 4 Balashov Yu V 1990 s 32 Idlis G M Osnovnye cherty nablyudaemoj astronomicheskoj Vselennoj kak harakternye svojstva obitaemoj kosmicheskoj sistemy Izv Astrof in ta KazSSR 1958 T 7 S 40 53 Dicke R H Dirac s cosmology and Mach s principle Nature 1961 Vol 192 4801 P 440 441 Barrow J D Tipler F J The Anthropic Cosmological Principle Oxford 1986 Erenfest P Kakim obrazom v fundamentalnyh zakonah fiziki proyavlyaetsya to chto prostranstvo imeet tri izmereniya V kn Gorelik G E Razmernost prostranstva Istoriko metodologicheskij analiz M Izdatelstvo MGU 1983 216 s S 197 205 Perevod stati Ehrenfest P In what way does it become manifest in the fundamental laws of physics that space has three dimensions Proc Amsterdam Acad 1917 v 20 p 200 209 Lubos Motl Why is there no dynamics in 3D general relativity neopr Data obrasheniya 23 iyulya 2012 Arhivirovano 23 iyulya 2012 goda Novikov I D Kak vzorvalas Vselennaya M Nauka 1988 141 s ISBN 5 02 013881 9 Mullan D J MacDonald J The Anthropic Principle and Fine Tuning in the Universe angl 2011 Vol 13 4166 4173 Arhivirovano 11 iyulya 2020 Data obrasheniya 18 dekabrya 2013 Bradford R A W The effect of hypothetical diproton stability on the universe angl June 2009 T 30 vyp 2 S 119 131 doi 10 1007 s12036 009 0005 x Arhivirovano 7 maya 2016 goda Linde A D Inflyaciya kvantovaya kosmologiya i antropnyj princip Arhivnaya kopiya ot 5 yanvarya 2005 na Wayback Machine Science and Ultimate Reality From Quantum to Cosmos honoring John Wheeler s 90th birthday J D Barrow P C W Davies amp C L Harper eds Cambridge University Press 2003 Stiven Vajnberg Mechty ob okonchatelnoj teorii Fizika v poiskah samyh fundamentalnyh zakonov prirody Glava X Na puti k celi M LKI 2008 256 s ISBN 978 5 382 00590 4 Gross D Derzhu pari chto supersimmetriya budet otkryta Arhivnaya kopiya ot 13 oktyabrya 2011 na Wayback Machine voprosy zadavali i S B Popov Elementy ru 24 06 2006 Gorelik G E Sovpadenie bolshih chisel v kosmologii XX veka Vejl G Matematicheskoe myshlenie M Nauka 1989 S 384 ISBN 5 02 013910 6 Antropnye vladeniya glava 13 Vilenkin A Mir mnogih mirov Fiziki v poiskah inyh vselennyh Many Worlds in One The Search for Other Universes M AST 2018 288 s Udivitelnaya Vselennaya ISBN 978 5 17 111013 0 Lee Smolin Scientific alternatives to the anthropic principle Arhivnaya kopiya ot 24 maya 2020 na Wayback Machine Lee Smolin Scientific alternatives to the anthropic principle Arhivnaya kopiya ot 24 maya 2020 na Wayback Machine 2004 Lee Smolin The life of the cosmos London Weidenfeld amp Nicolson 1997 ISBN 0 297 81727 2 John Polkinghorne Nicholas Beale 2009 Questions of Truth Westminster John Knox 106 111 Smart John M Evo Devo Universe Cosmos amp Culture Cultural Evolution in a Cosmic Context rum Dick Steven J Lupisella Mark L NASA Press NASA History Series ISBN 978 0 16 083119 5 Arhivirovano 18 noyabrya 2012 goda Leonard Susskind Cosmic Natural Selection neopr Data obrasheniya 23 iyunya 2020 Arhivirovano 20 oktyabrya 2020 goda Smolin vs Susskind The Anthropic Principle Arhivnaya kopiya ot 15 maya 2009 na Wayback Machine Edge Edge August 18 2004 Lem S Das Katastrophenprinzip Die kreative Zerstorung im Weltall Princip razrusheniya kak tvorcheskij princip Mir kak vseunichtozhenie Aus Lems Bibliothek des 21 Jahrhunderts Frankfurt am Main Suhrkamp Taschenbuch Verlag 1983 Ris Martin Sovpadenie providenie ili multivselennaya Vsego shest chisel Glavnye sily formiruyushie Vselennuyu Just Six Numbers The Deep Forces That Shape the Universe 1999 M Alpina Pablisher 2018 S 195 226 s ISBN 978 5 00139 008 4 Literaturana russkom yazykeAs tro no miya i sovremen naya kar ti na mi ra M 1996 Antropnyj princip v nauchnoj kartine mira M Institut filosofii RAN 2008 131 c ISBN 978 5 9989 1914 5 Antropnyj princip v strukture nauchnoj kartiny mira istoriya i sovremennost materialy Vsesoyuznogo seminara 28 30 noyabrya 1989 g Ch 1 L 1989 83 s Balashov Yu V Antropnyj princip v kosmologii 16 let spustya Zemlya i Vselennaya 1990 4 S 32 36 Balashov Yu V Illarionov S V Antropnyj princip soderzhanie i spekulyacii Globalnyj evolyucionizm M 1994 s 108 123 Vnutskih A Yu Antropnyj princip sovremennoj nauki soderzhanie i filosofskie interpretacii monografiya Perm 2014 79 s Devis P Sluchajnaya Vselennaya per s angl pod red i s predisl A G Doroshkevicha M Mir 1985 160 s Zaharov A M Nevleva I M Antropnyj princip i ego sovremennye modifikacii Vestnik Belgorodskogo universiteta potrebitelskoj kooperacii 2006 3 18 S 141 143 Balashov Yu V Antropnyj princip Istoriya i sovremennost rus Priroda Nauka 1989 1 Antropnyj princip arh 6 dekabrya 2022 Ankiloz Banka Elektronnyj resurs 2005 S 82 83 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 2 ISBN 5 85270 330 3 Kar ter B Sov pa de niya bol shih chi sel i an tro po lo gi che skij prin cip v kos mo lo gii Kos mo lo giya teo rii i na blyu de niya M Mir 1978 S 369 379 Knya ze va E N Kur dyu mov S P Os no va niya si ner ge ti ki SPb 2002 Lem S Mnozhestvennost kosmosov Kosmicheskoe kazino Himiya i zhizn 2015 4 Linde A D Inflyaciya kvantovaya kosmologiya i antropnyj princip Science and Ultimate Reality From Quantum to Cosmos honoring John Wheeler s 90th birthday J D Barrow P C W Davies amp C L Harper eds Cambridge University Press 2003 Antropnyj princip i problema nablyudatelya rus Voprosy filosofii 2012 4 S 64 74 No vi kov I D Ro zen tal I L Chis len nye zna che niya fun da men tal nyh po sto yan nyh i an trop nyj prin cip Pro ble ma po is ka zhiz ni vo Vse len noj M 1986 Ro zen tal I L Geo met riya di na mi ka Vse len naya M 1987 Skvoz ternii k Razumu Vokrug sveta 2005 11 2782 est Ideya globalnogo evolyucionizma i princip antropnosti M Institut filosofii AN SSSR 1986 Fundamentalnye fizicheskie postoyannye v istoricheskom i metodologicheskom aspektah M Fizmatlit 2006 S 302 308 368 s Uol les A R Me sto che lo ve ka vo Vse len noj Izuchenie rezultatov nauch issled v svyazi s edinstvom ili mnozhestvennostyu mirov Per s angl L Lakiera SPb O N Popova cenz 1904 292 s na drugih yazykahBar row J D Ti pler F J The an thropic cos mo logi cal prin ci ple Oxf N Y 1986 Hogan C J astro ph 9909295 Why the Universe is Just So Reviews of Modern Physics 72 2000 Many worlds interpretation of quantum theory mesoscopic anthropic principle and biological evolution NeuroQuantology 11 Issue 1 Supp 1 p 129 148 2013SsylkiBoldachev A V Antropnyj princip i globalnyj evolyucionizm Antropnyj kosmologicheskij princip anthropic principle com Sajt Nika Bostroma posvyashyonnyj antropnomu principu

16 Июл, 2025 / 18:38
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov