Биогенетический закон
Биогенетический закон Геккеля — Мюллера (также известен под названиями «закон Геккеля», «основной биогенетический закон», «теория эмбриональной рекапитуляции»): каждое живое существо в своём индивидуальном развитии (онтогенезе) повторяет, в известной степени, формы, пройденные его предками или его видом (филогенез).
Биогенетический закон сыграл заметную роль в истории развития науки, однако в XX веке был опровергнут и в настоящее не признается современной биологической наукой (см. далее).
История создания
Фактически «биогенетический закон» был сформулирован ещё задолго до возникновения дарвинизма.
Немецкий анатом и эмбриолог Мартин Ратке (1793—1860) в 1825 г. описал жаберные щели и дуги у эмбрионов млекопитающих и птиц — один из наиболее ярких примеров рекапитуляции.
В 1824—1826 годах сформулировал «закон параллелизма Меккеля — Серра»: каждый организм в своём эмбриональном развитии повторяет взрослые формы более примитивных животных[источник не указан 5046 дней].
В 1828 году Карл Максимович Бэр, основываясь на данных Ратке и на результатах собственных исследований развития позвоночных, сформулировал закон зародышевого сходства: «Эмбрионы последовательно переходят в своём развитии от общих признаков типа ко все более специальным признакам. Позднее всего развиваются признаки, указывающие на принадлежность эмбриона к определенному роду, виду, и, наконец, развитие завершается появлением характерных особенностей данной особи». Бэр не придавал этому «закону» эволюционного смысла (он до конца жизни так и не принял эволюционного учения Дарвина), однако позднее этот закон стал рассматриваться как «эмбриологическое доказательство эволюции» (см. Макроэволюция) и свидетельство происхождения животных одного типа от общего предка.
«Биогенетический закон» как следствие эволюционного развития организмов впервые был сформулирован (довольно нечётко) английским естествоиспытателем Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов» в 1859 г: «Интерес эмбриологии значительно повысится, если мы будем видеть в зародыше более или менее затененный образ общего прародителя, во взрослом или личиночном его состоянии, всех членов одного и того же большого класса» (Дарвин Ч. Соч. М.-Л., 1939, т. 3, с. 636.)
За 2 года до формулировки Эрнстом Геккелем биогенетического закона сходную формулировку предложил на основе своих исследований развития ракообразных работавший в Бразилии немецкий зоолог Фриц Мюллер. В своей книге «За Дарвина» (Für Darwin), изданной в 1864 году, он выделяет курсивом мысль: «историческое развитие вида будет отражаться в истории его индивидуального развития».
Краткая афористичная формулировка этого закона была дана в 1866 году немецким естествоиспытателем Эрнстом Геккелем. Краткая формулировка закона звучит следующим образом: Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза (во многих переводах — «Онтогенез есть быстрое и краткое повторение филогенеза»).
Факты, противоречащие биогенетическому закону
Уже в XIX веке было известно достаточно фактов, противоречащих биогенетическому закону. Так, были известны многочисленные примеры неотении, при которой в ходе эволюции происходит укорочение онтогенеза и выпадение его конечных стадий. В случае неотении взрослая стадия вида-потомка напоминает личиночную стадию вида-предка, а не наоборот, как этого следовало бы ожидать при полной рекапитуляции.
Также было хорошо известно, что, вопреки «закону зародышевого сходства» и «биогенетическому закону», весьма резко различаются по строению самые ранние стадии развития зародышей позвоночных — бластула и гаструла — и лишь на более поздних стадиях развития наблюдается «узел сходства» — стадия, на которой закладывается план строения, характерный для позвоночных, и зародыши всех классов действительно похожи друг на друга. Различия ранних стадий связаны с разным количеством желтка в яйцеклетках: при его увеличении дробление становится сначала неравномерным, а затем (у рыб, птиц и рептилий) неполным поверхностным. В результате меняется и строение бластулы — целобластула имеется у видов с маленьким количеством желтка, — со средним и дискобластула — с большим. Кроме того, ход развития на ранних стадиях резко изменяется у наземных позвоночных в связи с появлением зародышевых оболочек.
Связь биогенетического закона с дарвинизмом
Несмотря на то, что биогенетический закон не был подтвержден научными фактами, его широкая известность обусловлена тем, что он воспринимался как подтверждение дарвиновской теории эволюции. Однако он вовсе не следует из классического эволюционного учения.
Например, если вид А3 возник путём эволюции из более древнего вида А1 через ряд переходных форм (A1 => А2 => A3), то, в соответствии с биогенетическим законом (в его модифицированном варианте), возможен и обратный процесс, при котором вид А3 превращается в А2 путём укорочения развития и выпадения его конечных стадий (неотения или педогенез).
Дарвинизм и синтетическая теория эволюции отрицают возможность полного возврата к предковым формам (Закон необратимости эволюции Долло). Причиной этого, в частности, являются перестройки эмбрионального развития на его ранних стадиях ( по А. Н. Северцову), при которых генетические программы развития меняются настолько существенно, что их полное восстановление в ходе дальнейшей эволюции становится практически невероятным. Однако в случае неотенической эволюции вида не происходит возврата к предковой форме как таковой, поскольку зародыш определенного биологического вида отражает её лишь приблизительно. Отпадание конечных стадий развития при неотении не отменяет общего возрастания энтропии внутри системы. Таким образом полная картина такого примера эволюции следующая: A1 => А2 => A3 => А4, где А4 в чём-то схож с А2, но не равен ему. Например, гусеницы, способные к размножению без перехода ко взрослой стадии, подобны предкам насекомых, но имеют множество морфологических черт, существенно их отличающих.
Научная критика биогенетического закона и дальнейшее развитие учения о связи онтогенеза и филогенеза
Накопление фактов и теоретические разработки показали, что биогенетический закон в формулировке Геккеля в чистом виде никогда не выполняется. Рекапитуляция может быть только частичной. В XX веке эти факты заставили эмбриологов отвергнуть биогенетический закон в геккелевских формулировках.
В каком-то смысле в биогенетическом законе перепутаны причины и следствия. Филогенез есть последовательность онтогенезов, следовательно, изменения взрослых форм в ходе филогенеза могут основываться только на изменениях онтогенеза. К такому пониманию соотношения онтогенеза и филогенеза биологи начали приходить еще в начале XX века.
В частности, А. Н. Северцов в 1912—1939 годах разработал теорию филэмбриогенезов. Согласно ей, все эмбриональные и личиночные признаки делятся на ценогенезы и филэмбриогенезы. Термин «ценогенез», предложенный Геккелем, Северцов трактовал иначе. Для Геккеля ценогенез (любые новые признаки, искажавшие рекапитуляцию) был противоположностью палингенеза (сохранения в развитии неизменных признаков, имевшихся и у предков). Северцов термином «ценогенез» обозначал признаки, которые служат приспособлениями к эмбриональному или личиночному образу жизни и у взрослых форм не встречаются, так как не могут иметь для них адаптивного значения. К ценогенезам Северцов относил, например, зародышевые оболочки амниот (амнион, хорион, аллантоис), плаценту млекопитающих, яйцевой зуб зародышей птиц и рептилий и др.
Филэмбриогенезы — это такие изменения онтогенеза, которые в ходе эволюции приводят к изменению признаков взрослых особей. Северцов разделил филэмбриогенезы на анаболии, девиации и архаллаксисы. Анаболия — удлинение онтогенеза, сопровождающееся надставкой стадий. Только при этом способе эволюции наблюдается рекапитуляция — признаки зародышей или личинок потомков напоминают признаки взрослых предков. При девиации происходят изменения на средних стадиях развития, что приводят к более резким изменениям в строении взрослого организма, чем при анаболии. При этом способе эволюции онтогенеза рекапитулировать признаки предковых форм могут лишь ранние стадии потомков. При архаллаксисах изменения происходят на самых ранних стадиях онтогенеза, изменения в строении взрослого организма наиболее часто существенны, а рекапитуляции невозможны.
В конце XX века опровержения биогенетического закона стали все более резкими. Например, С. Гилберт пишет: «Такая точка зрения (о повторении онтогенезом филогенеза) была научно дискредитирована даже раньше, чем была предложена… Она распространилась в биологии и общественных науках… прежде, чем было показано, что в её основе лежат ложные предпосылки».
Столь же резко высказываются Р. Рэфф и Т. Кофмен: «Последний удар биогенетическому закону был нанесен тогда, когда стало ясно, что …морфологические адаптации имеют важное значение… для всех стадий онтогенеза» (с.31); «Вторичное открытие и развитие Менделевской генетики на рубеже двух столетий покажет, что в сущности биогенетический закон — это всего лишь иллюзия» (с.30),
Американский палеонтолог Нил Шубин отозвался о биогенетическом законе Геккеля следующим образом:
Новые данные, полученные за последние сто лет, подтверждают правоту скорее Бэра, чем Геккеля. Когда Геккель сравнивал эмбрионы одного вида с взрослыми особями другого, он во многом сравнивал круглое с красным. Развитие большинства животных отчасти действительно повторяет ход их эволюции, но для того, чтобы выявить механизмы эволюционных преобразований, плодотворнее сравнивать эмбрионы одного вида с эмбрионами другого, а не эмбрионы одного с взрослыми особями другого.
Оригинальный текст (англ.)In the past one hundred years, time and new evidence have treated von Baer much more kindly. In comparing embryos of one species to adults of another, Haeckel was comparing apples to oranges. A more meaningful comparison is one where we can ultimately uncover the mechanisms that drive evolution. For that, we compare embryos of one species to embryos of another.— Нил Шубин. «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времён до наших дней»
Комментарий
- Имеется в виду, в том числе, книга А. Н. Северцова «Морфологические закономерности эволюции», опубликованная после его смерти.
Примечания
- [bse.sci-lib.com/article117581.html Значение «Биогенетический закон» в Большой советской энциклопедии]
- Gerhard Medicus. The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development (англ.) // Human Development : journal. — 1992. — Vol. 35, no. 1. — P. 1—8. — ISSN 0018-716X/92/0351/0001-0008. Архивировано 9 февраля 2018 года.
- Северцов А. Н., Морфологические закономерности эволюции, М.—Л., 1939
- Н. Н. Воронцов. Эрнст Геккель и судьбы учения Дарвина. Дата обращения: 18 мая 2014. Архивировано 6 января 2015 года.
- Биогенетический закон Геккеля—Мюллера. Дата обращения: 3 января 2011. Архивировано 7 декабря 2011 года.
- Биогенетический закон // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Иорданский Н. Н. Взаимоотношения онтогенеза и филогенеза // Эволюция жизни : учебное пособие для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2017. — С. 332. — 412 с. — ISBN 978-5-534-05350-0.
- Гилберт С. Биология развития. М., Мир, 1993, т.1, с. 146
- Р. Рэфф, Т. Кофмен. Эмбрионы, гены и эволюция. М., Мир, 1986, с.30-31
- Шубин Н. Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времён до наших дней / пер. с англ. П. Петрова. — М.: Астрель : CORPUS, 2010. — С. 138—139. — 303 с. — (ЭЛЕМЕНТЫ). — ISBN 978-5-271-26000-1.
- Shubin N. Your Inner Fish: A Journey Into the 3.5 Billion-Year History of the Human Body (англ.). — New York: Pantheon Books, 2009. — P. 104. — 229 p. — ISBN 978-0-307-27745-9.
См. также
- Геккель, Эрнст Генрих
- Принцип олигомеризации гомологичных органов
- Теории нативизма
- Теории психического развития как созревания
Литература
- Дарвин Ч., Происхождение видов…, Соч., том 3, М., 1939
- Биогенетический закон : [арх. 2 июля 2022] / Иорданский Н. Н. // «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 486. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 3). — ISBN 5-85270-331-1.
- Козо-Полянский Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения, Воронеж, 1937
- Мирзоян Э. Н. Индивидуальное развитие и эволюция, М., 1963.
- Мирзоян Э.Н. Развитие учения о рекапитуляции. — М.: Наука, 1974. — 368 с.
- Мюллер Ф. и Геккель Э., Основной биогенетический закон, М.— Л., 1940
- Рекапитуляция : [арх. 9 декабря 2022] // Пустырник — Румчерод. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 358. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1.
- Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции, М.—Л., 1939
- Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии, М.—Л., 1942
- Биогенетический закон // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Ссылки
- Проблемы эволюции
- The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development pdf
Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист. |
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Биогенетический закон, Что такое Биогенетический закон? Что означает Биогенетический закон?
Biogeneticheskij zakon Gekkelya Myullera takzhe izvesten pod nazvaniyami zakon Gekkelya osnovnoj biogeneticheskij zakon teoriya embrionalnoj rekapitulyacii kazhdoe zhivoe sushestvo v svoyom individualnom razvitii ontogeneze povtoryaet v izvestnoj stepeni formy projdennye ego predkami ili ego vidom filogenez Zarodyshi po Gekkelyu Risunok iz knigi Remane 1892 vosproizvodyashij ishodnuyu illyustraciyu Gekkelya Biogeneticheskij zakon sygral zametnuyu rol v istorii razvitiya nauki odnako v XX veke byl oprovergnut i v nastoyashee ne priznaetsya sovremennoj biologicheskoj naukoj sm dalee Istoriya sozdaniyaFakticheski biogeneticheskij zakon byl sformulirovan eshyo zadolgo do vozniknoveniya darvinizma Nemeckij anatom i embriolog Martin Ratke 1793 1860 v 1825 g opisal zhabernye sheli i dugi u embrionov mlekopitayushih i ptic odin iz naibolee yarkih primerov rekapitulyacii V 1824 1826 godah sformuliroval zakon parallelizma Mekkelya Serra kazhdyj organizm v svoyom embrionalnom razvitii povtoryaet vzroslye formy bolee primitivnyh zhivotnyh istochnik ne ukazan 5046 dnej V 1828 godu Karl Maksimovich Ber osnovyvayas na dannyh Ratke i na rezultatah sobstvennyh issledovanij razvitiya pozvonochnyh sformuliroval zakon zarodyshevogo shodstva Embriony posledovatelno perehodyat v svoyom razvitii ot obshih priznakov tipa ko vse bolee specialnym priznakam Pozdnee vsego razvivayutsya priznaki ukazyvayushie na prinadlezhnost embriona k opredelennomu rodu vidu i nakonec razvitie zavershaetsya poyavleniem harakternyh osobennostej dannoj osobi Ber ne pridaval etomu zakonu evolyucionnogo smysla on do konca zhizni tak i ne prinyal evolyucionnogo ucheniya Darvina odnako pozdnee etot zakon stal rassmatrivatsya kak embriologicheskoe dokazatelstvo evolyucii sm Makroevolyuciya i svidetelstvo proishozhdeniya zhivotnyh odnogo tipa ot obshego predka Biogeneticheskij zakon kak sledstvie evolyucionnogo razvitiya organizmov vpervye byl sformulirovan dovolno nechyotko anglijskim estestvoispytatelem Charlzom Darvinom v ego knige Proishozhdenie vidov v 1859 g Interes embriologii znachitelno povysitsya esli my budem videt v zarodyshe bolee ili menee zatenennyj obraz obshego praroditelya vo vzroslom ili lichinochnom ego sostoyanii vseh chlenov odnogo i togo zhe bolshogo klassa Darvin Ch Soch M L 1939 t 3 s 636 Za 2 goda do formulirovki Ernstom Gekkelem biogeneticheskogo zakona shodnuyu formulirovku predlozhil na osnove svoih issledovanij razvitiya rakoobraznyh rabotavshij v Brazilii nemeckij zoolog Fric Myuller V svoej knige Za Darvina Fur Darwin izdannoj v 1864 godu on vydelyaet kursivom mysl istoricheskoe razvitie vida budet otrazhatsya v istorii ego individualnogo razvitiya Kratkaya aforistichnaya formulirovka etogo zakona byla dana v 1866 godu nemeckim estestvoispytatelem Ernstom Gekkelem Kratkaya formulirovka zakona zvuchit sleduyushim obrazom Ontogenez est rekapitulyaciya filogeneza vo mnogih perevodah Ontogenez est bystroe i kratkoe povtorenie filogeneza Fakty protivorechashie biogeneticheskomu zakonuUzhe v XIX veke bylo izvestno dostatochno faktov protivorechashih biogeneticheskomu zakonu Tak byli izvestny mnogochislennye primery neotenii pri kotoroj v hode evolyucii proishodit ukorochenie ontogeneza i vypadenie ego konechnyh stadij V sluchae neotenii vzroslaya stadiya vida potomka napominaet lichinochnuyu stadiyu vida predka a ne naoborot kak etogo sledovalo by ozhidat pri polnoj rekapitulyacii Takzhe bylo horosho izvestno chto vopreki zakonu zarodyshevogo shodstva i biogeneticheskomu zakonu vesma rezko razlichayutsya po stroeniyu samye rannie stadii razvitiya zarodyshej pozvonochnyh blastula i gastrula i lish na bolee pozdnih stadiyah razvitiya nablyudaetsya uzel shodstva stadiya na kotoroj zakladyvaetsya plan stroeniya harakternyj dlya pozvonochnyh i zarodyshi vseh klassov dejstvitelno pohozhi drug na druga Razlichiya rannih stadij svyazany s raznym kolichestvom zheltka v yajcekletkah pri ego uvelichenii droblenie stanovitsya snachala neravnomernym a zatem u ryb ptic i reptilij nepolnym poverhnostnym V rezultate menyaetsya i stroenie blastuly celoblastula imeetsya u vidov s malenkim kolichestvom zheltka so srednim i diskoblastula s bolshim Krome togo hod razvitiya na rannih stadiyah rezko izmenyaetsya u nazemnyh pozvonochnyh v svyazi s poyavleniem zarodyshevyh obolochek Svyaz biogeneticheskogo zakona s darvinizmomNesmotrya na to chto biogeneticheskij zakon ne byl podtverzhden nauchnymi faktami ego shirokaya izvestnost obuslovlena tem chto on vosprinimalsya kak podtverzhdenie darvinovskoj teorii evolyucii Odnako on vovse ne sleduet iz klassicheskogo evolyucionnogo ucheniya Naprimer esli vid A3 voznik putyom evolyucii iz bolee drevnego vida A1 cherez ryad perehodnyh form A1 gt A2 gt A3 to v sootvetstvii s biogeneticheskim zakonom v ego modificirovannom variante vozmozhen i obratnyj process pri kotorom vid A3 prevrashaetsya v A2 putyom ukorocheniya razvitiya i vypadeniya ego konechnyh stadij neoteniya ili pedogenez Darvinizm i sinteticheskaya teoriya evolyucii otricayut vozmozhnost polnogo vozvrata k predkovym formam Zakon neobratimosti evolyucii Dollo Prichinoj etogo v chastnosti yavlyayutsya perestrojki embrionalnogo razvitiya na ego rannih stadiyah po A N Severcovu pri kotoryh geneticheskie programmy razvitiya menyayutsya nastolko sushestvenno chto ih polnoe vosstanovlenie v hode dalnejshej evolyucii stanovitsya prakticheski neveroyatnym Odnako v sluchae neotenicheskoj evolyucii vida ne proishodit vozvrata k predkovoj forme kak takovoj poskolku zarodysh opredelennogo biologicheskogo vida otrazhaet eyo lish priblizitelno Otpadanie konechnyh stadij razvitiya pri neotenii ne otmenyaet obshego vozrastaniya entropii vnutri sistemy Takim obrazom polnaya kartina takogo primera evolyucii sleduyushaya A1 gt A2 gt A3 gt A4 gde A4 v chyom to shozh s A2 no ne raven emu Naprimer gusenicy sposobnye k razmnozheniyu bez perehoda ko vzrosloj stadii podobny predkam nasekomyh no imeyut mnozhestvo morfologicheskih chert sushestvenno ih otlichayushih Nauchnaya kritika biogeneticheskogo zakona i dalnejshee razvitie ucheniya o svyazi ontogeneza i filogenezaNakoplenie faktov i teoreticheskie razrabotki pokazali chto biogeneticheskij zakon v formulirovke Gekkelya v chistom vide nikogda ne vypolnyaetsya Rekapitulyaciya mozhet byt tolko chastichnoj V XX veke eti fakty zastavili embriologov otvergnut biogeneticheskij zakon v gekkelevskih formulirovkah V kakom to smysle v biogeneticheskom zakone pereputany prichiny i sledstviya Filogenez est posledovatelnost ontogenezov sledovatelno izmeneniya vzroslyh form v hode filogeneza mogut osnovyvatsya tolko na izmeneniyah ontogeneza K takomu ponimaniyu sootnosheniya ontogeneza i filogeneza biologi nachali prihodit eshe v nachale XX veka V chastnosti A N Severcov v 1912 1939 godah razrabotal teoriyu filembriogenezov Soglasno ej vse embrionalnye i lichinochnye priznaki delyatsya na cenogenezy i filembriogenezy Termin cenogenez predlozhennyj Gekkelem Severcov traktoval inache Dlya Gekkelya cenogenez lyubye novye priznaki iskazhavshie rekapitulyaciyu byl protivopolozhnostyu palingeneza sohraneniya v razvitii neizmennyh priznakov imevshihsya i u predkov Severcov terminom cenogenez oboznachal priznaki kotorye sluzhat prisposobleniyami k embrionalnomu ili lichinochnomu obrazu zhizni i u vzroslyh form ne vstrechayutsya tak kak ne mogut imet dlya nih adaptivnogo znacheniya K cenogenezam Severcov otnosil naprimer zarodyshevye obolochki amniot amnion horion allantois placentu mlekopitayushih yajcevoj zub zarodyshej ptic i reptilij i dr Filembriogenezy eto takie izmeneniya ontogeneza kotorye v hode evolyucii privodyat k izmeneniyu priznakov vzroslyh osobej Severcov razdelil filembriogenezy na anabolii deviacii i arhallaksisy Anaboliya udlinenie ontogeneza soprovozhdayusheesya nadstavkoj stadij Tolko pri etom sposobe evolyucii nablyudaetsya rekapitulyaciya priznaki zarodyshej ili lichinok potomkov napominayut priznaki vzroslyh predkov Pri deviacii proishodyat izmeneniya na srednih stadiyah razvitiya chto privodyat k bolee rezkim izmeneniyam v stroenii vzroslogo organizma chem pri anabolii Pri etom sposobe evolyucii ontogeneza rekapitulirovat priznaki predkovyh form mogut lish rannie stadii potomkov Pri arhallaksisah izmeneniya proishodyat na samyh rannih stadiyah ontogeneza izmeneniya v stroenii vzroslogo organizma naibolee chasto sushestvenny a rekapitulyacii nevozmozhny V konce XX veka oproverzheniya biogeneticheskogo zakona stali vse bolee rezkimi Naprimer S Gilbert pishet Takaya tochka zreniya o povtorenii ontogenezom filogeneza byla nauchno diskreditirovana dazhe ranshe chem byla predlozhena Ona rasprostranilas v biologii i obshestvennyh naukah prezhde chem bylo pokazano chto v eyo osnove lezhat lozhnye predposylki Stol zhe rezko vyskazyvayutsya R Reff i T Kofmen Poslednij udar biogeneticheskomu zakonu byl nanesen togda kogda stalo yasno chto morfologicheskie adaptacii imeyut vazhnoe znachenie dlya vseh stadij ontogeneza s 31 Vtorichnoe otkrytie i razvitie Mendelevskoj genetiki na rubezhe dvuh stoletij pokazhet chto v sushnosti biogeneticheskij zakon eto vsego lish illyuziya s 30 Amerikanskij paleontolog Nil Shubin otozvalsya o biogeneticheskom zakone Gekkelya sleduyushim obrazom Novye dannye poluchennye za poslednie sto let podtverzhdayut pravotu skoree Bera chem Gekkelya Kogda Gekkel sravnival embriony odnogo vida s vzroslymi osobyami drugogo on vo mnogom sravnival krugloe s krasnym Razvitie bolshinstva zhivotnyh otchasti dejstvitelno povtoryaet hod ih evolyucii no dlya togo chtoby vyyavit mehanizmy evolyucionnyh preobrazovanij plodotvornee sravnivat embriony odnogo vida s embrionami drugogo a ne embriony odnogo s vzroslymi osobyami drugogo Originalnyj tekst angl In the past one hundred years time and new evidence have treated von Baer much more kindly In comparing embryos of one species to adults of another Haeckel was comparing apples to oranges A more meaningful comparison is one where we can ultimately uncover the mechanisms that drive evolution For that we compare embryos of one species to embryos of another Nil Shubin Vnutrennyaya ryba Istoriya chelovecheskogo tela s drevnejshih vremyon do nashih dnej KommentarijImeetsya v vidu v tom chisle kniga A N Severcova Morfologicheskie zakonomernosti evolyucii opublikovannaya posle ego smerti Primechaniya bse sci lib com article117581 html Znachenie Biogeneticheskij zakon v Bolshoj sovetskoj enciklopedii Gerhard Medicus The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development angl Human Development journal 1992 Vol 35 no 1 P 1 8 ISSN 0018 716X 92 0351 0001 0008 Arhivirovano 9 fevralya 2018 goda Severcov A N Morfologicheskie zakonomernosti evolyucii M L 1939 N N Voroncov Ernst Gekkel i sudby ucheniya Darvina neopr Data obrasheniya 18 maya 2014 Arhivirovano 6 yanvarya 2015 goda Biogeneticheskij zakon Gekkelya Myullera neopr Data obrasheniya 3 yanvarya 2011 Arhivirovano 7 dekabrya 2011 goda Biogeneticheskij zakon Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1890 1907 Iordanskij N N Vzaimootnosheniya ontogeneza i filogeneza Evolyuciya zhizni uchebnoe posobie dlya akademicheskogo bakalavriata M Yurajt 2017 S 332 412 s ISBN 978 5 534 05350 0 Gilbert S Biologiya razvitiya M Mir 1993 t 1 s 146 R Reff T Kofmen Embriony geny i evolyuciya M Mir 1986 s 30 31 Shubin N Vnutrennyaya ryba Istoriya chelovecheskogo tela s drevnejshih vremyon do nashih dnej per s angl P Petrova M Astrel CORPUS 2010 S 138 139 303 s ELEMENTY ISBN 978 5 271 26000 1 Shubin N Your Inner Fish A Journey Into the 3 5 Billion Year History of the Human Body angl New York Pantheon Books 2009 P 104 229 p ISBN 978 0 307 27745 9 Sm takzheGekkel Ernst Genrih Princip oligomerizacii gomologichnyh organov Teorii nativizma Teorii psihicheskogo razvitiya kak sozrevaniyaLiteraturaDarvin Ch Proishozhdenie vidov Soch tom 3 M 1939 Biogeneticheskij zakon arh 2 iyulya 2022 Iordanskij N N Banketnaya kampaniya 1904 Bolshoj Irgiz M Bolshaya rossijskaya enciklopediya 2005 S 486 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 3 ISBN 5 85270 331 1 Kozo Polyanskij B M Osnovnoj biogeneticheskij zakon s botanicheskoj tochki zreniya Voronezh 1937 Mirzoyan E N Individualnoe razvitie i evolyuciya M 1963 Mirzoyan E N Razvitie ucheniya o rekapitulyacii M Nauka 1974 368 s Myuller F i Gekkel E Osnovnoj biogeneticheskij zakon M L 1940 Rekapitulyaciya arh 9 dekabrya 2022 Pustyrnik Rumcherod M Bolshaya rossijskaya enciklopediya 2015 S 358 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 28 ISBN 978 5 85270 365 1 Severcov A N Morfologicheskie zakonomernosti evolyucii M L 1939 Shmalgauzen I I Organizm kak celoe v individualnom i istoricheskom razvitii M L 1942 Biogeneticheskij zakon Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1890 1907 SsylkiProblemy evolyucii The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development pdfNekotorye vneshnie ssylki v etoj state vedut na sajty zanesyonnye v spam list Eti sajty mogut narushat avtorskie prava byt priznany neavtoritetnymi istochnikami ili po drugim prichinam byt zapresheny v Vikipedii Redaktoram sleduet zamenit takie ssylki ssylkami na sootvetstvuyushie pravilam sajty ili bibliograficheskimi ssylkami na pechatnye istochniki libo udalit ih vozmozhno vmeste s podtverzhdaemym imi soderzhimym Spisok problemnyh ssylokbse sci lib com article117581 html
