Википедия

Гибридный режим

18 Июл, 2025 / 10:43

Гибри́дный режи́м — смешанный тип политического режима, возникающий вследствие незавершённого демократического перехода. Гибридные режимы сочетают в себе автократию, авторитаризм и демократию, то есть в них одновременно могут проводиться политические репрессии и легальная политическая борьба. Термин «гибридный режим» обязан своим существованием полиморфному взгляду на политические режимы, противостоящему дихотомии автократии или демократии. Гибридные режимы характерны для ресурсных стран (петрогосударств). Такие режимы устойчивы и живучи.

Западные исследователи, анализирующие гибридные режимы, обращают внимание в основном на декоративность демократических институтов (выборы не ведут к смене власти, разные СМИ вещают одно и то же, «оппозиция» в парламенте голосует так же, как и правящая партия и т. д.), из чего делается вывод о том, что в основе гибридных режимов лежит авторитаризм, однако гибридные режимы также имитируют диктатуру, имея при этом относительно более низкий (точечный) уровень насилия.

История

Третья волна демократизации привела к появлению гибридных режимов, которые не являются ни полностью демократическими, ни полностью авторитарными. Ни концепции нелиберальной демократии, ни концепции электорального авторитаризма не описывают эти гибридные режимы в полной мере.

С конца холодной войны подобные режимы стали самыми часто встречающимися среди недемократических. Окончанием процесса трансформации авторитарных режимов, когда происходит либерализация, появляются ограниченные тем или иным образом выборы, всегда предполагалась полноценная либеральная демократия, в то время как на практике в основном данный процесс замирал «на полпути».

В отношении режимов, которые ранее называли «переходными» в 1980-х годах стал использоваться термин «гибридный режим», который укрепился потому что, по словам [англ.], «Большинство „переходных стран“ не являются ни полностью диктаторскими, ни стремящимися к демократии, а по большому счёту их нельзя назвать и переходными. Они находятся в политически стабильной „Серой зоне“, перемены в которой могут не происходить десятилетиями». Таким образом, он заявил, что необходимо рассматривать гибридные режимы без предположения что они в конечном счёте станут демократиями. Эти гибридные режимы называли полуавториторизмом или электоральным авторитаризмом.

Одним из первых понятие «гибридный режим» использовал при анализе кадаровской Венгрии социолог [англ.].

Признаки

Признаки гибридного режима по Г. О’Доннелу, Ф. Шмиттеру, Л. Даймонду (исследовал отличия от полиархии), [англ.]:

  1. Наличие внешних атрибутов демократии (выборы, многопартийность, легальная оппозиция);
  2. Низкая степень представленности интересов граждан в процессе принятия политических решений (недееспособность объединений граждан, к примеру профсоюзов, или их подконтрольность государству);
  3. Низкий уровень политического участия населения;
  4. Декларативность политических прав и свобод (формально есть, фактически затруднённая реализация);
  5. Низкий уровень доверия граждан политическим институтам.

Странами с гибридными режимами в 2019 году считались Венесуэла, Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия, Россия, Иран, Казахстан, Азербайджан и Белоруссия.

Типология

Существует масса различных терминов, описывающих конкретные виды гибридных режимов:

  • Режим с синдромом слабого плюрализма — регулярные выборы; высокий уровень конкуренции среди элиты; слабое политическое участие; коррумпированность элит. По мнению [англ.] на начало XXI века был характерен для таких стран, как Украина, Молдавия, Албания, Никарагуа, Эквадор, Непал, Таиланд, Мадагаскар, Сьерра-Леоне.
  • Режим с синдромом доминирующей силы (Система с доминирующей партией, dominant-power politics) — наличие декоративных демократических институтов; слабая оппозиция; размывание границ между государством и правящей партией. В работе (Suttner, R. 2006) такими странами названы: Россия (Единая Россия), Турция (Партия справедливости и развития), Сербия (Сербская прогрессивная партия), Словакия (Курс — социальная демократия), Черногория (Демократическая партия социалистов Черногории), Сингапур (Народное действие), Южно-Африканская Республика (Африканский национальный конгресс), Япония (Либерально-демократическая партия), Бангладеш (Авами лиг), Ангола (Партия труда), Зимбабве (ЗАНС — Патриотический фронт), Камбоджа (Народная партия).
  • Делегативная демократия Г. О’Доннела — абсолютизация статуса президента как главы государства; наличие у него максимально широких полномочий; регулярное превышение им конституционных рамок; слабый плюрализм; слабое политическое участие граждан. В качестве примеров Г. О’Доннел приводит такие страны, как Аргентина, Бразилия, Перу, Филиппины, Южная Корея. Ф. Закария отмечал что подобный тип режима был в России времён правления Б. Ельцина.
  • Диктобланда Ф. Шмиттера — у граждан есть индивидуальные политические права; многопартийная система; власть неподконтрольна гражданам. В качестве примера называются такие страны, как Кения и Кот-д’Ивуар.
  • Демократура Ф. Шмиттера — регулярно проводятся выборы; нет реальной политической конкуренции. В качестве примера приводятся режимы 1980—1990 годов в таких странах, как Гватемала и Сальвадор.

Электоральный авторитаризм

Про электоральный авторитаризм или так называемые гибридные режимы писали разные авторы (Levitsky and Way 2002; T. Karl 1995; L. Diamond 1999; A. Schedler 2002), но этот феномен не нов и большинство авторитарных правительств, которые проводят выборы, не являются гибридами, а являются успешными, хорошо институциализированными авторитарными режимами. Демократические элементы могут одновременно служить авторитарным целям и способствовать демократизации.

Электоральный авторитаризм означает, что демократические институты являются имитационными и из-за многочисленных систематических нарушений либерально-демократических норм по факту придерживаются авторитарных методов.

Электоральный авторитаризм бывает конкурентный и гегемонический, причём последний не обязательно означает нарушения на выборах.

А. Шедлер (Schedler) называет электоральный авторитаризм новой формой авторитарного режима, а не гибридным режимом или несовершенной (нелиберальной) демократией. Электоральный авторитаризм может рассматриваться не только как гибрид демократии и авторитаризма, но и как самостоятельная форма правления, которая не является ни действительно демократической, ни полностью автократической, а имеет свои собственные механизмы легитимации и функционирования.

При этом чисто авторитарный режим не нуждается в выборах как источнике легитимности при этом назначаемые по желанию правителя безальтернативные выборы не являются достаточным условием для того, чтобы считать проводящий их режим гибридным.

Проблемная демократия

Полноценные (либеральные) демократии строятся на таких ключевых вещах, как всеобщее избирательное право, свободные и справедливые выборы, проводимые на регулярной основе, более чем одна правящая политическая партия, многочисленные независимые СМИ, поддержка прав человека и беспрепятственный со стороны элит или внешних влиятельных фигур процесс принятия решений избирателями. Отсутствие какого-либо ключевого элемента демократии позволяет классифицировать режим как проблемную демократию, самым распространённым видом проблемных демократий является нелиберальная демократия, термин предложен Фаридом Закарией и схож с делегативной демократией, однако отличается от неё отсутствием конституционализма и публичной конкуренции.

История исследований

Исследователями проведён сравнительный анализ политических режимов во всем мире (С. Файнер 1970), в развивающихся странах (Almond and Coleman, 1960), среди латиноамериканских (Collier 1979) и западноафриканских режимов (Zolberg, 1966). Описаны типы недемократических режимов (Linz, 2000, первоначально опубликован в 1975 году и Perlmutter, 1981). Хантингтон и Мур (Huntington and Moore, 1970) рассматривают вопрос однопартийных режимов. Хермет (Guy Hermet, Rose, & Rouquie 1978) исследует, как в таких авторитарных режимах проводятся выборы, которые являются номинально демократическим институтом.

Подробно исследовались также «гибридные режимы» (Diamond 2002), популярный термин «конкурентный авторитаризм» (Levitsky and Way 2002) и «электоральный авторитаризм» (Schedler, 2006), а также то, как должностные лица, пришедшие к власти недемократическим путём, формируют избирательные правила (Lust-Okar and Jamal, 2002), институциализируют фальсификацию выборов (Lehoucq 2003, Schedler 2002) и манипулируют экономикой (L. Blaydes 2006, Magaloni 2006), чтобы выиграть выборы и оставаться у власти.

Ричард Снайдер показал, что устойчивость неопатримониальных режимов напрямую зависит от надёжности и протяжённости патронажных сетей. Наиболее уязвимы для кризиса режимы, где эти сети замыкаются на узком слое, сложившейся вокруг лидера правящей элиты. Межклановая борьба в условиях истощения государственных ресурсов при делегитимации верховной власти может приводить к поддержке протеста лидерами некоторых кланов с целью смены власти через опрокидывающие выборы или революцию.

См. также

  • Авторитарная демократия

Примечания

  1. Подлесный Д. В. — Политология: Учебное пособие ХГУ НУА, 2016; стр.62-65/164
  2. Jean-François Gagné — Hybrid Regimes. Дата обращения: 29 июля 2019. Архивировано 29 июля 2019 года.
  3. Екатерина Шульман . Царство политической имитации. Дата обращения: 30 июля 2019. Архивировано 30 июля 2019 года.
  4. Matthijs Bogaards. 2009. «How to Classify Hybrid Regimes? Defective Democracy and Electoral Authoritarianism.» Democratization, 16 (2): 399—423.;
  5. Andreas Schedler. ed., 2006. Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition, Boulder, CO: Lynne Rienner;
  6. YONATAN L. MORSE Review: THE ERA OF ELECTORAL AUTHORITARIANISM Архивная копия от 29 июля 2021 на Wayback Machine; World Politics; Vol. 64, No. 1 (January 2012), pp. 161—198 (38 pages)
  7. Лилия Шевцова — Россия: десять вопросов о самом важном, Московский центр Карнеги, 1997; стр.21/79
  8. Клокава Анфиса Игоревна. Анализ теории гибридных политических режимов и их классификации. Молодой учёный №11 (197) март 2018 г.. Дата обращения: 2 сентября 2019. Архивировано 2 сентября 2019 года.
  9. Екатерина Шульман . Какой в России политический режим? Дата обращения: 30 июля 2019. Архивировано 6 января 2018 года.
  10. Розов, 2018.
  11. Барбара Геддес — Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes?; Department of Political Science; UCLA; Los Angeles, California 90095-1472; Geddes@ucla.edu; March 2006
  12. Умланд, Андреас. Электоральный авторитаризм на постсоветском пространстве Архивная копия от 20 сентября 2021 на Wayback Machine // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры — Русское издание № 2, 2007 Архивная копия от 17 июля 2021 на Wayback Machine.
  13. Гудков Л. Природа «путинизма» // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 3. С. 13.
  14. Bogaards, Matthijs. How to classify hybrid regimes? (англ.). — 2009. — P. 399—423. — doi:10.1080/13510340902777800.
  15. Fareed Zakaria. The Rise of Illiberal Democracy (англ.) // Foreign Affairs : журнал. — 1997. — December (vol. 76, no. 6). — P. 22–43. Архивировано 19 апреля 2009 года.
  16. Jeniffer Gandhi Political Institutions under Dictatorship (Cambridge UP, 2008)
  17. Розов, 2018, с. 38—39.

Литература

  • Andreas Schedler — «The Politics of Uncertainty» (Oxford UP, 2013);
  • Guy Hermet, Richard Rose, and Alain Rouquie (eds.). 1978. Elections without Choice. New York: Wiley.
  • Beatriz Magaloni. 2010. «The Game of Electoral Fraud and the Ousting of Authoritarian Rule.» American Journal of Political Science, 54 (3): 751-65.
  • Розов Н. С. Динамика гибридных режимов и устойчивость/хрупкость неототалитаризма // Полития : журнал. — 2018. — Т. 88, № 1. — doi:10.30570/2078-5089-2018-88-1-30-46.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Гибридный режим, Что такое Гибридный режим? Что означает Гибридный режим?

Gibri dnyj rezhi m smeshannyj tip politicheskogo rezhima voznikayushij vsledstvie nezavershyonnogo demokraticheskogo perehoda Gibridnye rezhimy sochetayut v sebe avtokratiyu avtoritarizm i demokratiyu to est v nih odnovremenno mogut provoditsya politicheskie repressii i legalnaya politicheskaya borba Termin gibridnyj rezhim obyazan svoim sushestvovaniem polimorfnomu vzglyadu na politicheskie rezhimy protivostoyashemu dihotomii avtokratii ili demokratii Gibridnye rezhimy harakterny dlya resursnyh stran petrogosudarstv Takie rezhimy ustojchivy i zhivuchi Zapadnye issledovateli analiziruyushie gibridnye rezhimy obrashayut vnimanie v osnovnom na dekorativnost demokraticheskih institutov vybory ne vedut k smene vlasti raznye SMI veshayut odno i to zhe oppoziciya v parlamente golosuet tak zhe kak i pravyashaya partiya i t d iz chego delaetsya vyvod o tom chto v osnove gibridnyh rezhimov lezhit avtoritarizm odnako gibridnye rezhimy takzhe imitiruyut diktaturu imeya pri etom otnositelno bolee nizkij tochechnyj uroven nasiliya IstoriyaTretya volna demokratizacii privela k poyavleniyu gibridnyh rezhimov kotorye ne yavlyayutsya ni polnostyu demokraticheskimi ni polnostyu avtoritarnymi Ni koncepcii neliberalnoj demokratii ni koncepcii elektoralnogo avtoritarizma ne opisyvayut eti gibridnye rezhimy v polnoj mere S konca holodnoj vojny podobnye rezhimy stali samymi chasto vstrechayushimisya sredi nedemokraticheskih Okonchaniem processa transformacii avtoritarnyh rezhimov kogda proishodit liberalizaciya poyavlyayutsya ogranichennye tem ili inym obrazom vybory vsegda predpolagalas polnocennaya liberalnaya demokratiya v to vremya kak na praktike v osnovnom dannyj process zamiral na polputi V otnoshenii rezhimov kotorye ranee nazyvali perehodnymi v 1980 h godah stal ispolzovatsya termin gibridnyj rezhim kotoryj ukrepilsya potomu chto po slovam angl Bolshinstvo perehodnyh stran ne yavlyayutsya ni polnostyu diktatorskimi ni stremyashimisya k demokratii a po bolshomu schyotu ih nelzya nazvat i perehodnymi Oni nahodyatsya v politicheski stabilnoj Seroj zone peremeny v kotoroj mogut ne proishodit desyatiletiyami Takim obrazom on zayavil chto neobhodimo rassmatrivat gibridnye rezhimy bez predpolozheniya chto oni v konechnom schyote stanut demokratiyami Eti gibridnye rezhimy nazyvali poluavtoritorizmom ili elektoralnym avtoritarizmom Odnim iz pervyh ponyatie gibridnyj rezhim ispolzoval pri analize kadarovskoj Vengrii sociolog angl PriznakiPriznaki gibridnogo rezhima po G O Donnelu F Shmitteru L Dajmondu issledoval otlichiya ot poliarhii angl Nalichie vneshnih atributov demokratii vybory mnogopartijnost legalnaya oppoziciya Nizkaya stepen predstavlennosti interesov grazhdan v processe prinyatiya politicheskih reshenij nedeesposobnost obedinenij grazhdan k primeru profsoyuzov ili ih podkontrolnost gosudarstvu Nizkij uroven politicheskogo uchastiya naseleniya Deklarativnost politicheskih prav i svobod formalno est fakticheski zatrudnyonnaya realizaciya Nizkij uroven doveriya grazhdan politicheskim institutam Stranami s gibridnymi rezhimami v 2019 godu schitalis Venesuela Egipet Turciya Indoneziya Tunis Malajziya Tanzaniya Uganda Meksika Serbiya Rossiya Iran Kazahstan Azerbajdzhan i Belorussiya TipologiyaSushestvuet massa razlichnyh terminov opisyvayushih konkretnye vidy gibridnyh rezhimov Rezhim s sindromom slabogo plyuralizma regulyarnye vybory vysokij uroven konkurencii sredi elity slaboe politicheskoe uchastie korrumpirovannost elit Po mneniyu angl na nachalo XXI veka byl harakteren dlya takih stran kak Ukraina Moldaviya Albaniya Nikaragua Ekvador Nepal Tailand Madagaskar Serra Leone Rezhim s sindromom dominiruyushej sily Sistema s dominiruyushej partiej dominant power politics nalichie dekorativnyh demokraticheskih institutov slabaya oppoziciya razmyvanie granic mezhdu gosudarstvom i pravyashej partiej V rabote Suttner R 2006 takimi stranami nazvany Rossiya Edinaya Rossiya Turciya Partiya spravedlivosti i razvitiya Serbiya Serbskaya progressivnaya partiya Slovakiya Kurs socialnaya demokratiya Chernogoriya Demokraticheskaya partiya socialistov Chernogorii Singapur Narodnoe dejstvie Yuzhno Afrikanskaya Respublika Afrikanskij nacionalnyj kongress Yaponiya Liberalno demokraticheskaya partiya Bangladesh Avami lig Angola Partiya truda Zimbabve ZANS Patrioticheskij front Kambodzha Narodnaya partiya Delegativnaya demokratiya G O Donnela absolyutizaciya statusa prezidenta kak glavy gosudarstva nalichie u nego maksimalno shirokih polnomochij regulyarnoe prevyshenie im konstitucionnyh ramok slabyj plyuralizm slaboe politicheskoe uchastie grazhdan V kachestve primerov G O Donnel privodit takie strany kak Argentina Braziliya Peru Filippiny Yuzhnaya Koreya F Zakariya otmechal chto podobnyj tip rezhima byl v Rossii vremyon pravleniya B Elcina Diktoblanda F Shmittera u grazhdan est individualnye politicheskie prava mnogopartijnaya sistema vlast nepodkontrolna grazhdanam V kachestve primera nazyvayutsya takie strany kak Keniya i Kot d Ivuar Demokratura F Shmittera regulyarno provodyatsya vybory net realnoj politicheskoj konkurencii V kachestve primera privodyatsya rezhimy 1980 1990 godov v takih stranah kak Gvatemala i Salvador Elektoralnyj avtoritarizm Pro elektoralnyj avtoritarizm ili tak nazyvaemye gibridnye rezhimy pisali raznye avtory Levitsky and Way 2002 T Karl 1995 L Diamond 1999 A Schedler 2002 no etot fenomen ne nov i bolshinstvo avtoritarnyh pravitelstv kotorye provodyat vybory ne yavlyayutsya gibridami a yavlyayutsya uspeshnymi horosho institucializirovannymi avtoritarnymi rezhimami Demokraticheskie elementy mogut odnovremenno sluzhit avtoritarnym celyam i sposobstvovat demokratizacii Elektoralnyj avtoritarizm oznachaet chto demokraticheskie instituty yavlyayutsya imitacionnymi i iz za mnogochislennyh sistematicheskih narushenij liberalno demokraticheskih norm po faktu priderzhivayutsya avtoritarnyh metodov Elektoralnyj avtoritarizm byvaet konkurentnyj i gegemonicheskij prichyom poslednij ne obyazatelno oznachaet narusheniya na vyborah A Shedler Schedler nazyvaet elektoralnyj avtoritarizm novoj formoj avtoritarnogo rezhima a ne gibridnym rezhimom ili nesovershennoj neliberalnoj demokratiej Elektoralnyj avtoritarizm mozhet rassmatrivatsya ne tolko kak gibrid demokratii i avtoritarizma no i kak samostoyatelnaya forma pravleniya kotoraya ne yavlyaetsya ni dejstvitelno demokraticheskoj ni polnostyu avtokraticheskoj a imeet svoi sobstvennye mehanizmy legitimacii i funkcionirovaniya Pri etom chisto avtoritarnyj rezhim ne nuzhdaetsya v vyborah kak istochnike legitimnosti pri etom naznachaemye po zhelaniyu pravitelya bezalternativnye vybory ne yavlyayutsya dostatochnym usloviem dlya togo chtoby schitat provodyashij ih rezhim gibridnym Problemnaya demokratiya Polnocennye liberalnye demokratii stroyatsya na takih klyuchevyh veshah kak vseobshee izbiratelnoe pravo svobodnye i spravedlivye vybory provodimye na regulyarnoj osnove bolee chem odna pravyashaya politicheskaya partiya mnogochislennye nezavisimye SMI podderzhka prav cheloveka i besprepyatstvennyj so storony elit ili vneshnih vliyatelnyh figur process prinyatiya reshenij izbiratelyami Otsutstvie kakogo libo klyuchevogo elementa demokratii pozvolyaet klassificirovat rezhim kak problemnuyu demokratiyu samym rasprostranyonnym vidom problemnyh demokratij yavlyaetsya neliberalnaya demokratiya termin predlozhen Faridom Zakariej i shozh s delegativnoj demokratiej odnako otlichaetsya ot neyo otsutstviem konstitucionalizma i publichnoj konkurencii Istoriya issledovanijIssledovatelyami provedyon sravnitelnyj analiz politicheskih rezhimov vo vsem mire S Fajner 1970 v razvivayushihsya stranah Almond and Coleman 1960 sredi latinoamerikanskih Collier 1979 i zapadnoafrikanskih rezhimov Zolberg 1966 Opisany tipy nedemokraticheskih rezhimov Linz 2000 pervonachalno opublikovan v 1975 godu i Perlmutter 1981 Hantington i Mur Huntington and Moore 1970 rassmatrivayut vopros odnopartijnyh rezhimov Hermet Guy Hermet Rose amp Rouquie 1978 issleduet kak v takih avtoritarnyh rezhimah provodyatsya vybory kotorye yavlyayutsya nominalno demokraticheskim institutom Podrobno issledovalis takzhe gibridnye rezhimy Diamond 2002 populyarnyj termin konkurentnyj avtoritarizm Levitsky and Way 2002 i elektoralnyj avtoritarizm Schedler 2006 a takzhe to kak dolzhnostnye lica prishedshie k vlasti nedemokraticheskim putyom formiruyut izbiratelnye pravila Lust Okar and Jamal 2002 institucializiruyut falsifikaciyu vyborov Lehoucq 2003 Schedler 2002 i manipuliruyut ekonomikoj L Blaydes 2006 Magaloni 2006 chtoby vyigrat vybory i ostavatsya u vlasti Richard Snajder pokazal chto ustojchivost neopatrimonialnyh rezhimov napryamuyu zavisit ot nadyozhnosti i protyazhyonnosti patronazhnyh setej Naibolee uyazvimy dlya krizisa rezhimy gde eti seti zamykayutsya na uzkom sloe slozhivshejsya vokrug lidera pravyashej elity Mezhklanovaya borba v usloviyah istosheniya gosudarstvennyh resursov pri delegitimacii verhovnoj vlasti mozhet privodit k podderzhke protesta liderami nekotoryh klanov s celyu smeny vlasti cherez oprokidyvayushie vybory ili revolyuciyu Sm takzheAvtoritarnaya demokratiyaPrimechaniyaPodlesnyj D V Politologiya Uchebnoe posobie HGU NUA 2016 str 62 65 164 Jean Francois Gagne Hybrid Regimes neopr Data obrasheniya 29 iyulya 2019 Arhivirovano 29 iyulya 2019 goda Ekaterina Shulman Carstvo politicheskoj imitacii neopr Data obrasheniya 30 iyulya 2019 Arhivirovano 30 iyulya 2019 goda Matthijs Bogaards 2009 How to Classify Hybrid Regimes Defective Democracy and Electoral Authoritarianism Democratization 16 2 399 423 Andreas Schedler ed 2006 Electoral Authoritarianism The Dynamics of Unfree Competition Boulder CO Lynne Rienner YONATAN L MORSE Review THE ERA OF ELECTORAL AUTHORITARIANISM Arhivnaya kopiya ot 29 iyulya 2021 na Wayback Machine World Politics Vol 64 No 1 January 2012 pp 161 198 38 pages Liliya Shevcova Rossiya desyat voprosov o samom vazhnom Moskovskij centr Karnegi 1997 str 21 79 Klokava Anfisa Igorevna Analiz teorii gibridnyh politicheskih rezhimov i ih klassifikacii neopr Molodoj uchyonyj 11 197 mart 2018 g Data obrasheniya 2 sentyabrya 2019 Arhivirovano 2 sentyabrya 2019 goda Ekaterina Shulman Kakoj v Rossii politicheskij rezhim neopr Data obrasheniya 30 iyulya 2019 Arhivirovano 6 yanvarya 2018 goda Rozov 2018 Barbara Geddes Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes Department of Political Science UCLA Los Angeles California 90095 1472 Geddes ucla edu March 2006 Umland Andreas Elektoralnyj avtoritarizm na postsovetskom prostranstve Arhivnaya kopiya ot 20 sentyabrya 2021 na Wayback Machine Forum novejshej vostochnoevropejskoj istorii i kultury Russkoe izdanie 2 2007 Arhivnaya kopiya ot 17 iyulya 2021 na Wayback Machine Gudkov L Priroda putinizma Vestnik obshestvennogo mneniya Dannye Analiz Diskussii 2009 3 S 13 Bogaards Matthijs How to classify hybrid regimes angl 2009 P 399 423 doi 10 1080 13510340902777800 Fareed Zakaria The Rise of Illiberal Democracy angl Foreign Affairs zhurnal 1997 December vol 76 no 6 P 22 43 Arhivirovano 19 aprelya 2009 goda Jeniffer Gandhi Political Institutions under Dictatorship Cambridge UP 2008 Rozov 2018 s 38 39 LiteraturaAndreas Schedler The Politics of Uncertainty Oxford UP 2013 Guy Hermet Richard Rose and Alain Rouquie eds 1978 Elections without Choice New York Wiley Beatriz Magaloni 2010 The Game of Electoral Fraud and the Ousting of Authoritarian Rule American Journal of Political Science 54 3 751 65 Rozov N S Dinamika gibridnyh rezhimov i ustojchivost hrupkost neototalitarizma rus Politiya zhurnal 2018 T 88 1 doi 10 30570 2078 5089 2018 88 1 30 46

18 Июл, 2025 / 10:43
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov