Википедия

Зятковские соглашения

17 Июл, 2025 / 07:45

Догово́р ме́жду кома́ндованием Га́лицкой а́рмии и кома́ндованием Доброво́льческой а́рмии 1919 го́да (также Зятко́вский догово́р:314или Зятковский и Оде́сский догово́ры) — договор о перемирии и военном союзе между Галицкой армией как вооружёнными силами Западной области Украинской Народной Республики и силами Белого движения на Юге России.

Договор между командованием Галицкой армии и командованием Добровольческой армии
image
Яков Слащёв (слева) и Мирон Тарнавский (справа) — представители сторон, подписавших 6 ноября 1919 года договор в Зятковцах
Тип договора двусторонний договор
Дата подготовки начало ноября 1919 года
Дата подписания 6 ноября 1919 года
Место подписания железнодорожная станция Зятковцы Гайсинского уезда Подольской губернии, Новороссийская военная область, Российское государство
(ныне Гайсинский район Винницкой области Украины).
Вступление в силу 7 ноября 1919 года
 • условия военный союз между Галицкой армией и Вооружёнными силами Юга России
Подписали Мирон Тарнавский
Яков Слащёв, Николай Шиллинг
Стороны image ЗУНР, Галицкая армия
image Российское государство, ВСЮР
Место хранения Центральный государственный исторический архив в г. Львов

Первоначально был подписан сторонами 6 ноября 1919 года на железнодорожной станции Зятковцы Гайсинского уезда Подольской губернии. Повторное подписание состоялось в Одессе 17 ноября. От Галицкой армии договор подписал её командующий генерал-четарь Мирон Тарнавский, от Белого движения — командир 4-й пехотной дивизии Вооружённых сил Юга России генерал-майор Яков Слащёв (6 ноября) и главноначальствующий Новороссийской области генерал-лейтенант Николай Шиллинг (17 ноября).

Согласно договору, Галицкая армия в полном составе с тыловыми частями переходила в распоряжение главнокомандующего Вооружёнными силами Юга России генерал-лейтенанта Антона Деникина и в подчинение главноначальствующему Новороссийской области генералу Шиллингу. Правительству ЗУНР предлагалось «до определения будущего местонахождения» переместиться в Одессу. Подписание этого документа и последовавшее заключение Петлюрой соглашения с польским правительством в Варшаве (согласно которому восточная граница Польши прошла по рекам Збруч и Горынь) привели к решительному расколу в политическом руководстве Украины и фактическому расторжению акта Объединения ЗУНР и УНР от 22 января 1919 года:314.

В украинской историографии подписание договора представляется как одно из ключевых событий «ноябрьской катастрофы» (укр. «Листопадова катастрофа») в истории Украинской Народной Республики.

Предыстория

Первые значительные попытки согласования совместных действий Галицкой армии (подчинявшейся в то время Верховному Отаману УНР Симону Петлюре) и ВСЮР (Антона Деникина) были в конце лета 1919 года. После освобождения галичанами 29-30 августа 1919 года Киева от большевиков и прихода 31 августа войск Деникина на балконе Киевской Думы были рядом вывешены флаги России и Украины, планировался парад войск. Однако уже вскоре российский триколор был сброшен на землю и растоптан. С балкона Думы в толпу началась стрельба из пулеметов, появились жертвы. После переговоров генералов Антона Кравса (ГА) и Николая Бредова (ВСЮР) галицкие и запорожские части Армии УНР в ночь с 31 августа на 1 сентября вышли из Киева.

Добровольческая армия на Украине во второй половине 1919 года

Согласно данным советского историографа Гражданской войны Николая Какурина, силы Белого движения на Юге России к началу второй половины 1919 года составляли 99,45 тысяч штыков и 53,8 тысяч сабель при 560 орудиях и 1727 пулемётах:276. При этом два корпуса под командованием Н. Бредова и Я. Слащёва были выделены Деникиным из состава основной армии и направлены против украинских войск:295:353. Многие историки называют Деникина «инициатором войны против Украины» и одновременно считают это решение «фатальным» в политике Деникина, отмечая его роль в неудаче Похода на Москву:353.

Галицкая армия во второй половине 1919 года

image
Правительство ЗУНР в Каменце-Подольском, осень 1919 года

После эвакуации Галицкой армии и правительства ЗУНР под натиском польских войск за реку Збруч 15-17 июля 1919 года правительство ЗУНР фактически утратило контроль над своей территорией, а Галицкая армия оказалась на территории УНР. В конце июля 1919 года представители УНР и ЗУНР провели переговоры по согласованию совместных действий в сложившихся условиях. 31 июля глава правительства УНР Борис Мартос объявил о том, что в результате переговоров принято решение создать единое командование армии УНР и Галицкой армии и единый штаб, при этом правительство ЗУНР продолжит своё существование и сохранит право вести самостоятельную внешнюю политику. Правительство ЗУНР разместилось в Каменце-Подольском, где находилось до ноября 1919 года.

В июле-сентябре 1919 года галичане совместно с армией УНР принимали участие в боях с Красной армией за контроль над Правобережной Украиной и 31 августа вместе с армией УНР вступили в Киев, где вошли в соприкосновение с частями Вооружённых сил Юга России, но уклонились от боевых столкновений. Позднее объединённые украинские силы покинули город, оставив его силам Киевской группы войск генерала Бредова.

После официального объявления командования УНР 24 сентября 1919 года о начале боевых действий против ВСЮР произошло перегруппирование сил Галицкой армии. Сечевые стрельцы расположились в районе Полонного и Шепетовки. В их задачу входила оборона левого крыла украинского фронта от советских войск. I корпус Сечевых стрельцов был направлен в район Казатина, II корпус — в район Бердичева, III корпус — в район Погребище-Липовец.

Ухудшение отношений между УНР и ЗУНР осенью 1919 года

image
Симон Петлюра

Несмотря на то, что армия УНР в конце сентября развернула полномасштабные боевые действия против ВСЮР, Галицкая армия длительное время не принимала участия в этих боях. Руководство ЗУНР во главе с Евгением Петрушевичем во избежание конфликта с государствами Антанты, которые поддерживали Деникина, заняло фактически выжидательную позицию. Армейское командование также не сочувствовало идее новой войны, считая армию не готовой к ведению боевых действий в холодных осенних условиях.

По приказу Деникина 7 октября войска Новороссийской области нанесли удар в направлении Винницы, где разбили группу войск УНР в районе Христиновка-Брацлав-Жмеринка и потеснили войска полковника Александра Удовиченко генерала-хорунжего Юрия Тютюнника. Штаб Главного атамана УНР Симона Петлюры ввёл в бой корпуса Галицкой армии, причём Петлюра лично просил генерала Тарнавского прийти на помощь его войскам. Но галицкие военачальники Мирон Тарнавский и Виктор Курманович считали эту войну абсолютно бесперспективной. Генерал Курманович заявил Петлюре, что фронт не удержится дольше двух недель и необходимо вступать в переговоры с Деникиным.

Несмотря на это, Петлюра и его штаб продолжали давление на армейское командование. 20 октября Тарнавский получил директиву, требовавшую начать энергичное наступление на войска белых, прорывающиеся к Вапнярке, а также ликвидировать прорыв в стыке между войсками УНР и УГА. Вынужденные исполнять приказ, галичане несли большие потери как в боях, так и от сразившей армию эпидемии тифа. В этих условиях военно-политические отношения ЗУНР с Петлюрой обострялись день ото дня. Петрушевич перестал принимать участие в совещаниях Директории и вместе с Тарнавским требовал изменения политического курса социалистического правительства Исаака Мазепы.

По информации, которую приводит украинский историк-исследователь В. Савченко, галицкие офицеры и генералы с самого начала войны против белых войск саботировали приказы Петлюры и отказывались вести свои части в наступление. Так, приказ Петлюры о передислокации под Умань II галицкого корпуса не был выполнен своевременно, и наступление было начато без него. III галицкий корпус после первых боёв и вовсе покинул позиции. Автор отмечает, что галицкие старшины гневно отреагировали на следствие против генерала Антона Кравса, которого правительство УНР обвинило в сдаче Киева и соглашениях с деникинским командованием. У галичан был один главный враг — поляки, и для борьбы с ними они могли заключить союз с кем угодно, — пишет историк-исследователь.

Поиск перемирия ЗУНР с Россией

Подобные настроения среди военнослужащих Галицкой армии уже с середины сентября 1919 года открыто высказывались в галицкой армейской газете «Стрелец», где писалось о необходимости мира между ЗУНР и Россией. 20 сентября на страницах газеты появилась статья первого главы правительства ЗУНР Костя Левицкого под заголовком «Куда дорога?», в которой содержались призывы к прекращению войны и созданию конфедерации Украины с будущей Россией. Позднее на страницах газеты «Стрелец» появились статьи с резкой критикой Петлюры и Мазепы.

Правительство УНР не реагировало на заявления командования Галицкой армии о невозможности ведения войны, и в этих условиях её командующий генерал Мирон Тарнавский принял самостоятельное решение о вступлении в одностороннем порядке, без участия Петлюры, в переговоры с войсками армии Деникина с целью прекращения войны и заключения перемирия.

Переговоры

image
Мирон Тарнавский
image
Яков Слащёв
image
Николай Шиллинг

Ещё 29 октября 1919 года генерал Мирон Тарнавский направил к белым делегацию во главе с атаманом Осипом Лисняком. Её официальным заданием было добиться договорённости об обмене пленными и заявить протест против расстрела группы военнопленных галичан в Гайсине. В действительности же миссия получила задание обсудить условия соглашения с Добровольческой армией о прекращении боевых действий. В состав делегации вошли атаман Осип Лисняк (глава), сотники О. Левицкий и Г. Курица. Делегации только через несколько дней, утром1 ноября, удалось перейти линию фронта и выйти на представителей ВСЮР.

Тем временем 29 октября в Виннице состоялось военное совещание представителей правительств УНР и ЗУНР, где обсуждалось положение на фронте. Было решено назначить новое совещание на 3 ноября. Пока оно готовилось, 1 ноября в штабном вагоне командира 4-й пехотной дивизии ВСЮР генерал-майора Якова Слащёва на железнодорожной станции Гайсин состоялись переговоры представителей Галицкой армии с командиром дивизии белых.

Как пишет историк Валерий Солдатенко, ход переговоров и поиск платформы для подписания соглашения детально изложен в дневниках присутствовавших на переговорах сотников Левицкого и Г. Коха. Галицкая делегация, по словам Солдатенко, предложила белым заключить перемирие с обеими украинскими армиями, мотивируя это тем, что их войска «перемешаны» на фронтах и они совместно воюют против большевиков. В ответ Слащёв заявил, что, согласно приказу командующего Правобережным фронтом ВСЮР генерала Шиллинга, он имеет право вести переговоры только с Галицкой армией как экстерриториальным соединением, которое силами обстоятельств оказалось оторванным от границ своего национально-государственного образования и находится за пределами своего государства. В то же время, армия Петлюры рассматривалась белыми как повстанческая группировка, в которую входят граждане России, и поэтому они должны просто сложить оружие, разойтись по домам и ожидать дальнейших распоряжений.

После согласования позиций сторон галичане передали белым проект договора. Ознакомившись с ним, 2 ноября штаб белых передал встречный проект, который был в этот же день переслан Тарнавскому. Белая сторона заявила, что будет вести переговоры только с Галицкой армией, и категорически отвергла возможность диалога с УНР.

Когда 4 ноября Главный атаман УНР Петлюра собрал повторное военное совещание в Жмеринке, Тарнавский отказался на нём присутствовать, прислав вместо себя старшин А. Шаманека, С. Шухевича, О. Лисняка, Д. Палиева и А. Арле. Одновременно Тарнавский уведомил Петрушевича телеграммой, что, если совещание не примет решения о переговорах с Деникиным, он их начнёт самостоятельно.

Подписание

5 ноября в расположение Добровольческой армии вновь прибыла делегация от Тарнавского во главе с майором А. Арле в составе атамана Осипа Лисняка и сотника О. Левицкого, которая 6 ноября, по согласованию с Евгением Петрушевичем, на железнодорожной станции Зятковцы встретилась с генералом Слащёвым и подписала договор.

Содержание соглашений

Основные пункты подписанного документа соответствовали инструкции, которую Тарнавский дал своей делегации. Согласно договору:

  1. Галицкая армия в полном составе с тыловыми частями переходила на сторону Добровольческой армии.
  2. Галицкая армия выводилась в тыл Добровольческой армии для отдыха и получения медицинской помощи всем больным тифом.
  3. Войска Галицкой армии не должны были использоваться в дальнейшем в боях против армии УНР.
  4. Правительство ЗУНР переходило под опеку Добровольческой армии и переезжало в Одессу.
  5. К Начальной команде Галицкой армии командировались представители Добровольческой армии для решения всех вопросов оперативного, административного и хозяйственного характера
  6. Протокол вступал в силу с момента его подписания, и Галицкая армия с этого момента была обязана выполнять распоряжения Добровольческой армии.
  7. C 6 ноября армия сосредотачивалась в районе Погребище-Липовец.
  8. Вопросы внутренней жизни Галицкой армии и вопросы отношений ЗУНР с другими государствами переходили в компетенцию генерала Деникина.
  9. Между Начальной командой Галицкой армии и штабом генерал-лейтенанта Шиллинга устанавливалась телеграфная связь.

Протокол договора был подписан главноначальствующим Новороссийской области Шиллингом.

Белой стороной было отвергнуто требование атамана Осипа Лисняка считать группу Сечевых стрельцов под командованием Евгения Коновальца частью Галицкой армии. Относительно войск УНР белые изложили резолюцию с предложением её делегации заключить отдельное временное перемирие на условиях полного разоружения и расформирования армии УНР.

Последствия

image
Осип Микитка

7 ноября из расположения ВСЮР в Винницу прибыла белая делегация во главе с полковником Самборским, доставившая текст договора с Галицкой армией, подписанный генералом Тарнавским. В задачи делегации входила ратификация договора и выяснение условий предоставления помощи Галицкой армии. Но делегация обнаружила, что Тарнавский отстранён от командования, а вместо него назначен новый главнокомандующий, генерал Осип Микитка. У армии также появился новый начальник штаба — генерал Г. Цириц. Генералы приняли Самборского и сообщили, что подписанный в Зятковцах договор не признаётся военно-политическим руководством УНР и ЗУНР и что новые условия перемирия будут обсуждаться украинской стороной на завтрашнем совещании.

На совещании, состоявшемся в городе Деражня 8 ноября 1919 года, где присутствовали главный атаман Симон Петлюра, президент ЗУНР Евгений Петрушевич, премьер правительства УНР Исаак Мазепа, командующий армией УНР Владимир Сальский, командир 1-го корпуса ГА Осип Микитка, член Директории , было принято решение: 1. Арестовать и предать военному суду инициаторов и участников переговоров с Добровольческой армией генерала Мирона Тарнавского, полковника А. Шаманека, атамана А. Арле, атамана О. Лисняка и сотника О. Левицкого. 2. Вести далее переговоры с Добровольческой армией генерала Деникина от имени всей украинской армии. Приказ об аресте генерала Тарнавского и его сподвижников был подписан Петлюрой и Петрушевичем и передан лично Осипу Микитке и Цирицу для исполнения.

Между тем, войска Новороссийской области ВСЮР 10 ноября нанесли удар в направлении на Жмеринку и, развивая наступление, оборвали связь между правительством ЗУНР в Каменце-Подольском и надднепрянской армией УНР. 12 ноября Петлюра приказал генералу Микитке любой ценой удержать Жмеринку и сообщил, что в отместку за договор ГА с ВСЮР заключил перемирие с поляками. Одновременно с этим Петрушевич в Каменце-Подольском подверг Петлюру критике и даже предложил отстранить его от руководства УНР.

Суд над Мироном Тарнавским и другими участниками подписания договора

Украинский историк Андрей Байло, ссылаясь на находящийся в Центральном государственном историческом архиве Украины (Львов) протокол заседаний Полевого суда Начальной команды Галицкой армии от 13-14 ноября 1919 года, состоявшегося в Виннице, сообщает, что в качестве судей выступили старшина ГА атаман С. Шухевич (председатель), сотник-судья Ю. Курдияк, поручник-судья М. Калимон, -судья В. Шавала и четарь О. Микитка. Защитниками подсудимых были Ю. Шепаревич и сотник-судья С. Шалинский. Кроме того, на суд были приглашены военные эксперты, главный врач ГА полковник А. Бурачинский, главный интендант армии сотник И. Цёкан и др.

Основное обвинение заключалось в том, что генерал Тарнавский и полковник Шаманек «без позволения и вопреки указам правительства заключили позорный мир с вражеской деникинской армией». Полевой суд должен был выяснить все обстоятельства, которые побудили командование ГА к указанным действиям.

Первым выступил Тарнавский. Он отверг все обвинения. Отметив угрожающую небоеспособность армии и громадные потери от эпидемии тифа и боевых действий, командарм указал на своё право заключать перемирие в критических условиях с целью спасения армии. Вторым выступил полковник Шаманек, который подтвердил слова Тарнавского фактическими цифрами. Главный врач армии полковник Бурачинский подтвердил критическое состояние армии. Приглашённый для объяснений атаман Лисняк отметил, что получил от командира задание встретиться с представителями Добровольческой армии и прозондировать возможность перемирия, сообщив, что Слащёв позитивно откликнулся на предложения о перемирии, а Петрушевич был проинформирован о начале переговоров и возражений не высказал. Лисняк отметил, что Слащёв хотел не перемирия, а полного прекращения боевых действий, и что с началом переговоров бои прекратились. В защиту Тарнавского высказался Д. Палиев. Затем с эмоциональной речью выступил представитель защиты сотник С. Шалинский.

Уже в этот же день, 13 ноября, полевой суд НКГА вынес частично оправдательный приговор подсудимым. С участников подписания договора были сняты обвинения в государственной измене, договорённостях с врагом без согласования с правительством, которые нанесли ущерб УНР, а также в невыполнении приказов Главного атамана. Однако, согласно решению суда, все участники переговоров были понижены в должностях. Тарнавский, утративший пост командующего ГА, был назначен командиром 2-го корпуса.

14 ноября Петрушевич лично отправил телеграмму Начальной команде Галицкой армии, в которой сообщил, что разрешает от своего имени продолжать переговоры с белыми.

Эмиграция политической элиты УНР и ЗУНР за пределы Украины

image
Евгений Петрушевич

Между тем внутренний конфликт между УНР и ЗУНР после обнародования информации о союзе ГА с белыми и ответных действиях Петлюры перешёл в открытую фазу. 16 ноября польские войска, согласно договору с Петлюрой, приблизились к Каменец-Подольску, что угрожало личной безопасности президента ЗУНР Петрушевича. Поэтому он с полковником Василём Вышиваным и членами правительства ЗУНР под охраной сотни стрельцов спешно перешёл Днестр на территорию Румынии, а оттуда выехал в Вену.

Ратификация договора

image
1-й курень 6-й бригады Галицкой армии в тылу Добровольческой армии, 17 ноября 1919 года.

Ещё 11 ноября Начальная команда Галицкой армии направила в Одессу к главноначальствующему Новороссийской области генерал-лейтенанту Николаю Шиллингу делегацию во главе с полковником Ю. Цимерманом в составе сотника Л. Турчина и поручника Г. Давида, вместе с которыми туда направилась и делегация УНР. Шиллинг, однако, наотрез отказался вести переговоры с петлюровцами и согласился на контакты только с галичанами. Получив депешу от Петрушевича, галицкая делегация 17 ноября подписала в Одессе договор с Шиллингом, по сути и содержанию практически идентичный договору, подписанному ранее в Зятковцах.

19 ноября в винницкой гостинице «Савой» состоялась ратификация договора. В договоре говорилось, что Галицкая армия, сохраняя свою автономию, переходит на сторону Добровольческой армии, которая, в свою очередь, даст возможность довести численный состав её частей до 75 % от штатного добровольцами-галичанами. В галицкие части назначались русские офицеры связи, врачи и политические консультанты. Политические вопросы будущего Галичины в договоре не ставились. Галицкая армия должна была расположиться в районе Казатин-Винница-Погребище со штабом в городе Умани. Тыловые части должны были передислоцироваться в район Христиновка-Ольгополь-Вознесенск-Николаев. Армия не могла быть использована против УНР. Больные и раненые солдаты и офицеры направлялись в госпитали Добровольческой армии, в частности в Одессе, и после выздоровления могли вернуться в свои части.

Оценки

Политические

Премьер правительства УНР Исаак Мазепа, узнав о договоре, лаконично констатировал: «Содержание договора было страшным».

Военный деятель УНР, автор воспоминаний укр. Літопис української революції Александр Доценко писал в своих мемуарах, что если бы не предательство галичан, то стратегические планы Петлюры установить контроль над всем Правобережьем, включая Одессу, и даже над переправами через Днепр, были бы реализованы. Ближайший соратник Мирона Тарнавского Д. Палиев, критикуя работу Доценко, в своей «летописи» укр. «Червона калина» писал, что на момент подписания соглашения обе армии отступали на запад и находились на линии Брацлав-Вапнярка, то есть Правобережье спасти было практически невозможно.

Украинский повстанческий политический деятель, журналист и публицист Лев Шанковский в своей работе, посвящённой УГА, высказал мысль, что, поскольку Добрармия в тот период сама была накануне катастрофы, то союз с ней на условиях сохранения своей организации, команды, языка и военного имущества был наилучшим выходом для УГА в тех условиях. Шанковский пишет, что белые уважали гимн Украины, национальную специфику, религию, украинский язык, использовавшийся в Галицкой армии, и не вмешивались в её внутренние дела, разве что с предложением какой-либо помощи.

«Деникинцы обращались с нами очень гуманно, — вспоминает сотник УГА И. Цёкан, — материально нам очень помогли, по идейным соображениям нас не дразнили, так что мы чувствовали себя совсем свободными».

Исторические

По оценке польского историка Мацея Кротофиля, петлюровцы восприняли заключение галичанами соглашения с русскими как акт национальной измены. Это сделало невозможным дальнейшее сотрудничество, хотя малоэффективные попытки интеграции обоих украинских государственных организмов предпринимались также и после Зятковских соглашений, но они уже не принесли никакого результата.

Украинский историк Валерий Солдатенко вслед за словами Исаака Мазепы также назвал содержание договора «страшным». Оборона соборной Украины от «вражеских посягательств» потерпела очевидную неудачу ещё до конца 1919 года, а её дальнейшие попытки оказались лишены оптимистичной перспективы. При условиях развала объединённого фронта иного и быть не могло, — делает вывод историк.

Украинский историк Андрей Байло пишет, что большинство военных историков и участников тех событий отмечают дружественное отношение Добровольческой армии к галичанам.

Последующие события

В середине января 1920 года, во время отступления ВСЮР под натиском РККА, бригады УГА вместе с отступающими белыми выдвинулись на юг в район Одессы. В это время в Виннице, в месте расположения , произошло восстание революционного комитета, который выступил за сотрудничество УГА с большевиками. Комитет наладил связи с местными большевиками и с их помощью вступил в переговоры с командованием 12-й советской армии. 12 февраля 1920 года было подписано соглашение о перемирии, на основании которого галицкие части стали именоваться Красной Украинской Галицкой армией, хотя единого командования создано не было, а в марте 1920 года из бывшей УГА были сформированы три самостоятельные бригады, которые вошли в состав трёх разных дивизий 12-й и 14-й советских армий:84-85.

Командующий УГА Осип Микитка выступил против перехода галицкой армии на сторону большевиков и стремился провести эвакуацию галичан с белыми войсками, но был арестован 10 февраля 1920 года ревкомом армии и передан позднее в Одессе командованию Красной армии, после чего был вывезен в Москву и в августе 1920 года расстрелян.

Примечания

  1. Гриценко А. П. Договір між командуванням Української Галицької армії та командуванням Добровольчої армії 1919 // Енциклопедія історії України. У 5 т. / Редкол В. А. Смолій та ін. — Інститут історії України НАН України. — Київ: Наукова думка, 2003. — Т. 2. Г-Д. — С. 428. — 528 с. — 5000 экз. — ISBN 966-00-0405-2. Архивировано 26 октября 2014 года.
  2. Соляр І. Український політикум у другій половині 1919 – першій половині 1920 рр.: консолідація чи конфронтація? // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність.. — Львів: НАН України, Інститут українознавства ім. І. Крип'якевича, 2009. — Вып. 18. Західно-українська народна республіка: До 90-річчя утворення. — С. 314-326. (недоступная ссылка)
  3. Олійник С. В. Галицьке військо і визвольні змагання на території Правобережної України (липень 1919 - травень 1920 рр.). — автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. іст. наук спец 07.00.01. — Чернівці, 2004. — С. 17-18. — 20 с. Архивировано 3 ноября 2014 года. Архивированная копия. Дата обращения: 30 марта 2013. Архивировано 3 ноября 2014 года.
  4. Солдатенко В. Ф. Трагічна сторінка історії об'єднаного українського фронту: договір УГА з білогвардійцями // Соборність як чинник українського державотворення (до 90-річчя Акту злуки) / За ред. Р. Я. Пирога. — Київ, 2009. — С. 53-63. — 229 с. Архивировано 28 октября 2014 года.
  5. Яценко О. Діяльність кооперації Поділля під час білогвардійської навали (друге півріччя 1919 р.) // Сіверянський літопис : всеукраїнський науковий журнал. — 2010. — Вып. 2. — С. 157-165. Архивировано 4 ноября 2021 года.
  6. Володимир Кравцевич. 31 серпня 1919 року. Як галичани з денікінцями Київ звільняли Архивная копия от 23 марта 2022 на Wayback Machine // [укр.], 31.08.2012
  7. Володимир Кравцевич. Що сталося в Києвi 31 серпня 1919 року Архивная копия от 15 августа 2015 на Wayback Machine // Кіевскій Милитаристъ Архивная копия от 24 декабря 2016 на Wayback Machine. Військово-історичний альманах. Число 1 Архивная копия от 8 декабря 2015 на Wayback Machine. Центральний музей Збройних Сил України, Київ, 2000
  8. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. В 2-х т.. — Москва, 1990. — Т. 2. 1919–1920..
  9. Байло Андрій. Тимчасовий союз УГА з Добрармією та його наслідки (украинский) // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність : Збірник наукових праць. — Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2009. — Вып. 18. — С. 353-362. Архивировано 1 июня 2013 года.
  10. Микола Литвин, Іван Патер, Ігор Соляр. Західно-українська народна республіка. 1918-1923. Уряди. Постаті // під ред. Ярослав Ісаєвич : книга. — Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України, 2009. — С. 350. Архивировано 4 марта 2016 года.
  11. Пилипів Володимир. Військове співробітництво УНР та ЗУНР (1918–1919). Джерелознавчий аспект // Військове співробітництво УНР та ЗУНР (1918–1919). Джерелознавчий аспект : Збірник наукових праць|. — Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2009. — Вып. 18. — С. 432-443. Архивировано 10 января 2014 года.
  12. Томюк І.М. Причини та наслідки вимушеного об'єднання Української галицької армії з Добровольчою армією уряду А. І. Денікіна (листопад – грудень 1919 р.) // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» : Тематичний випуск «Держава та армія». — 2008. — Вып. 612. — С. 86-91. — ISSN 0321-0499.
  13. Мина Ж. В. Перехід Української галицької армії на бік генерала Денікіна у листопаді 1919 р. (украинский) // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» : Тематичний випуск «Держава та армія». — Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2011. — Вып. 693. — С. 132-136. — ISSN 0321-0499. Архивировано 31 июля 2014 года.
  14. Ковальчук Михайло. „Армія терпить понадто від тисячних ран...” До питання про чисельність Української галицької армії на Великій Україні в 1919 р. // Військово-історичний альманах. — 2006.. — Вып. 2 (13). — С. 30-44. Архивировано 13 августа 2010 года.
  15. Савченко В. А. Симон Петлюра. — Харьков, 2006. — С. 318–319.
  16. Паліїв Д. Зимовий похід // Літопис Червоної Калини. — Львів, 1935. — Ч. 6. — С. 8-10; Ч. 7-8. — С. 7-10.
  17. Шанковський Л. Українська Галицька Армія. — Львів: Воєнно-історична студія.. — Т. 196. — С. 396.
  18. Цьокан І. УГА між Добрармією і Червоною Армією // Українська Галицька Армія (Матеріали до історії). — Т. 2. — С. 210.
  19. Кротофиль, М. «Петлюровцы» и «Галичане» — попытка интеграции украинских государственных органов в 1918-1919 гг. // Исторический архив (сборник научных работ) : Сборник. — Николаев, 2009. — С. 200.
  20. Krotofil M. Ukraińska Armia Halicka 1918-1920. Organizacja, uzbrojenie, wyposażenie i wartość bojowa sił zbrojnych Zachodnio-Ukraińskiej Republiki Ludowej. — Toruń, 2002. — С. 123-128.
  21. созданной в январе 1919 года провозглашением Акта соборности
  22. Скробач Б. М. Червона українська галицька-армия в польсько-радянській війні 1920 року // Гілея. Історичні науки. Філософські науки. Політичні науки : Наук. вісник : зб. наук. праць. — Київ: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, НАНУ, 2012. — Вып. 61, № 6. — С. 84-86. (недоступная ссылка)
  23. Науменко К. Є. Микитка Осип // Енциклопедія історії України. У 10 т. / Редкол В. А. Смолій та ін.. — Інститут історії України НАН України. — Київ: Наукова думка, 2009. — Т. 6. Ла-Мі. — С. 636. — 784 с. — 5000 экз. — ISBN 978-966-00-1028-1. Архивировано 12 марта 2013 года.

Литература

Научная

  • Байло Андрій. Тимчасовий союз УГА з Добрармією та його наслідки (украинский) // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність : Збірник наукових праць. — Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2009. — Вып. 18. — С. 353-362.
  • Томюк І. М. Причини та наслідки вимушеного об'єднання Української галицької армії з Добровольчою армією уряду А. І. Денікіна (листопад – грудень 1919 р.) // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» : Тематичний випуск «Держава та армія». — 2008. — Вып. 612. — С. 86-91. — ISSN 0321-0499.
  • Солдатенко В. Ф. Трагічна сторінка історії об'єднаного українського фронту: договір УГА з білогвардійцями // Соборність як чинник українського державотворення (до 90-річчя Акту злуки) / За ред. Р. Я. Пирога. — Київ, 2009. — С. 53-63. — 229 с.
  • Галицьке військо і визвольні змагання на території Правобережної України (липень 1919 — травень 1920 рр.): автореф. дис. канд. іст. наук: 07.00.01 / С. В. Олійник; Чернів. нац. ун-т ім. Ю.Федьковича. — Чернівці, 2004. — 20 с. — укp.
  • Гриценко А. П. Договір між командуванням Української Галицької армії та командуванням Добровольчої армії 1919 // Енциклопедія історії України. У 5 т. / Редкол В. А. Смолій та ін. — Інститут історії України НАН України. — Київ: Наукова думка, 2003. — Т. 2. Г-Д. — С. 428. — 528 с. — 5000 экз. — ISBN 966-00-0405-2.

Публицистическая

  • 1) Как генерал Тарнавский не хотел стать шубравцем; 2) Слащёв предложил почётные условия сдачи; 3) Вши берут в плен сечевых стрельцов; 4) Взбешенный Петлюра подарил Львов Польше (PDF). Сегодня, рубрика «История дня». 21 ноября 2009. Дата обращения: 7 мая 2012. {{cite news}}: Неизвестный параметр |description= игнорируется (справка) (недоступная ссылка)

Ссылки

  • В Ялте подержутся за руки поклонники "Злуки". novoross.info. 18 января 2013. Дата обращения: 3 февраля 2013.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Зятковские соглашения, Что такое Зятковские соглашения? Что означает Зятковские соглашения?

Dogovo r me zhdu koma ndovaniem Ga lickoj a rmii i koma ndovaniem Dobrovo lcheskoj a rmii 1919 go da takzhe Zyatko vskij dogovo r 314ili Zyatkovskij i Ode sskij dogovo ry dogovor o peremirii i voennom soyuze mezhdu Galickoj armiej kak vooruzhyonnymi silami Zapadnoj oblasti Ukrainskoj Narodnoj Respubliki i silami Belogo dvizheniya na Yuge Rossii Dogovor mezhdu komandovaniem Galickoj armii i komandovaniem Dobrovolcheskoj armiiYakov Slashyov sleva i Miron Tarnavskij sprava predstaviteli storon podpisavshih 6 noyabrya 1919 goda dogovor v ZyatkovcahTip dogovora dvustoronnij dogovorData podgotovki nachalo noyabrya 1919 godaData podpisaniya 6 noyabrya 1919 godaMesto podpisaniya zheleznodorozhnaya stanciya Zyatkovcy Gajsinskogo uezda Podolskoj gubernii Novorossijskaya voennaya oblast Rossijskoe gosudarstvo nyne Gajsinskij rajon Vinnickoj oblasti Ukrainy Vstuplenie v silu 7 noyabrya 1919 goda usloviya voennyj soyuz mezhdu Galickoj armiej i Vooruzhyonnymi silami Yuga RossiiPodpisali Miron Tarnavskij Yakov Slashyov Nikolaj ShillingStorony ZUNR Galickaya armiya Rossijskoe gosudarstvo VSYuRMesto hraneniya Centralnyj gosudarstvennyj istoricheskij arhiv v g Lvov Pervonachalno byl podpisan storonami 6 noyabrya 1919 goda na zheleznodorozhnoj stancii Zyatkovcy Gajsinskogo uezda Podolskoj gubernii Povtornoe podpisanie sostoyalos v Odesse 17 noyabrya Ot Galickoj armii dogovor podpisal eyo komanduyushij general chetar Miron Tarnavskij ot Belogo dvizheniya komandir 4 j pehotnoj divizii Vooruzhyonnyh sil Yuga Rossii general major Yakov Slashyov 6 noyabrya i glavnonachalstvuyushij Novorossijskoj oblasti general lejtenant Nikolaj Shilling 17 noyabrya Soglasno dogovoru Galickaya armiya v polnom sostave s tylovymi chastyami perehodila v rasporyazhenie glavnokomanduyushego Vooruzhyonnymi silami Yuga Rossii general lejtenanta Antona Denikina i v podchinenie glavnonachalstvuyushemu Novorossijskoj oblasti generalu Shillingu Pravitelstvu ZUNR predlagalos do opredeleniya budushego mestonahozhdeniya peremestitsya v Odessu Podpisanie etogo dokumenta i posledovavshee zaklyuchenie Petlyuroj soglasheniya s polskim pravitelstvom v Varshave soglasno kotoromu vostochnaya granica Polshi proshla po rekam Zbruch i Goryn priveli k reshitelnomu raskolu v politicheskom rukovodstve Ukrainy i fakticheskomu rastorzheniyu akta Obedineniya ZUNR i UNR ot 22 yanvarya 1919 goda 314 V ukrainskoj istoriografii podpisanie dogovora predstavlyaetsya kak odno iz klyuchevyh sobytij noyabrskoj katastrofy ukr Listopadova katastrofa v istorii Ukrainskoj Narodnoj Respubliki PredystoriyaPervye znachitelnye popytki soglasovaniya sovmestnyh dejstvij Galickoj armii podchinyavshejsya v to vremya Verhovnomu Otamanu UNR Simonu Petlyure i VSYuR Antona Denikina byli v konce leta 1919 goda Posle osvobozhdeniya galichanami 29 30 avgusta 1919 goda Kieva ot bolshevikov i prihoda 31 avgusta vojsk Denikina na balkone Kievskoj Dumy byli ryadom vyvesheny flagi Rossii i Ukrainy planirovalsya parad vojsk Odnako uzhe vskore rossijskij trikolor byl sbroshen na zemlyu i rastoptan S balkona Dumy v tolpu nachalas strelba iz pulemetov poyavilis zhertvy Posle peregovorov generalov Antona Kravsa GA i Nikolaya Bredova VSYuR galickie i zaporozhskie chasti Armii UNR v noch s 31 avgusta na 1 sentyabrya vyshli iz Kieva Dobrovolcheskaya armiya na Ukraine vo vtoroj polovine 1919 goda Soglasno dannym sovetskogo istoriografa Grazhdanskoj vojny Nikolaya Kakurina sily Belogo dvizheniya na Yuge Rossii k nachalu vtoroj poloviny 1919 goda sostavlyali 99 45 tysyach shtykov i 53 8 tysyach sabel pri 560 orudiyah i 1727 pulemyotah 276 Pri etom dva korpusa pod komandovaniem N Bredova i Ya Slashyova byli vydeleny Denikinym iz sostava osnovnoj armii i napravleny protiv ukrainskih vojsk 295 353 Mnogie istoriki nazyvayut Denikina iniciatorom vojny protiv Ukrainy i odnovremenno schitayut eto reshenie fatalnym v politike Denikina otmechaya ego rol v neudache Pohoda na Moskvu 353 Galickaya armiya vo vtoroj polovine 1919 goda Pravitelstvo ZUNR v Kamence Podolskom osen 1919 goda Posle evakuacii Galickoj armii i pravitelstva ZUNR pod natiskom polskih vojsk za reku Zbruch 15 17 iyulya 1919 goda pravitelstvo ZUNR fakticheski utratilo kontrol nad svoej territoriej a Galickaya armiya okazalas na territorii UNR V konce iyulya 1919 goda predstaviteli UNR i ZUNR proveli peregovory po soglasovaniyu sovmestnyh dejstvij v slozhivshihsya usloviyah 31 iyulya glava pravitelstva UNR Boris Martos obyavil o tom chto v rezultate peregovorov prinyato reshenie sozdat edinoe komandovanie armii UNR i Galickoj armii i edinyj shtab pri etom pravitelstvo ZUNR prodolzhit svoyo sushestvovanie i sohranit pravo vesti samostoyatelnuyu vneshnyuyu politiku Pravitelstvo ZUNR razmestilos v Kamence Podolskom gde nahodilos do noyabrya 1919 goda V iyule sentyabre 1919 goda galichane sovmestno s armiej UNR prinimali uchastie v boyah s Krasnoj armiej za kontrol nad Pravoberezhnoj Ukrainoj i 31 avgusta vmeste s armiej UNR vstupili v Kiev gde voshli v soprikosnovenie s chastyami Vooruzhyonnyh sil Yuga Rossii no uklonilis ot boevyh stolknovenij Pozdnee obedinyonnye ukrainskie sily pokinuli gorod ostaviv ego silam Kievskoj gruppy vojsk generala Bredova Posle oficialnogo obyavleniya komandovaniya UNR 24 sentyabrya 1919 goda o nachale boevyh dejstvij protiv VSYuR proizoshlo peregruppirovanie sil Galickoj armii Sechevye strelcy raspolozhilis v rajone Polonnogo i Shepetovki V ih zadachu vhodila oborona levogo kryla ukrainskogo fronta ot sovetskih vojsk I korpus Sechevyh strelcov byl napravlen v rajon Kazatina II korpus v rajon Berdicheva III korpus v rajon Pogrebishe Lipovec Uhudshenie otnoshenij mezhdu UNR i ZUNR osenyu 1919 goda Simon Petlyura Nesmotrya na to chto armiya UNR v konce sentyabrya razvernula polnomasshtabnye boevye dejstviya protiv VSYuR Galickaya armiya dlitelnoe vremya ne prinimala uchastiya v etih boyah Rukovodstvo ZUNR vo glave s Evgeniem Petrushevichem vo izbezhanie konflikta s gosudarstvami Antanty kotorye podderzhivali Denikina zanyalo fakticheski vyzhidatelnuyu poziciyu Armejskoe komandovanie takzhe ne sochuvstvovalo idee novoj vojny schitaya armiyu ne gotovoj k vedeniyu boevyh dejstvij v holodnyh osennih usloviyah Po prikazu Denikina 7 oktyabrya vojska Novorossijskoj oblasti nanesli udar v napravlenii Vinnicy gde razbili gruppu vojsk UNR v rajone Hristinovka Braclav Zhmerinka i potesnili vojska polkovnika Aleksandra Udovichenko generala horunzhego Yuriya Tyutyunnika Shtab Glavnogo atamana UNR Simona Petlyury vvyol v boj korpusa Galickoj armii prichyom Petlyura lichno prosil generala Tarnavskogo prijti na pomosh ego vojskam No galickie voenachalniki Miron Tarnavskij i Viktor Kurmanovich schitali etu vojnu absolyutno besperspektivnoj General Kurmanovich zayavil Petlyure chto front ne uderzhitsya dolshe dvuh nedel i neobhodimo vstupat v peregovory s Denikinym Nesmotrya na eto Petlyura i ego shtab prodolzhali davlenie na armejskoe komandovanie 20 oktyabrya Tarnavskij poluchil direktivu trebovavshuyu nachat energichnoe nastuplenie na vojska belyh proryvayushiesya k Vapnyarke a takzhe likvidirovat proryv v styke mezhdu vojskami UNR i UGA Vynuzhdennye ispolnyat prikaz galichane nesli bolshie poteri kak v boyah tak i ot srazivshej armiyu epidemii tifa V etih usloviyah voenno politicheskie otnosheniya ZUNR s Petlyuroj obostryalis den oto dnya Petrushevich perestal prinimat uchastie v soveshaniyah Direktorii i vmeste s Tarnavskim treboval izmeneniya politicheskogo kursa socialisticheskogo pravitelstva Isaaka Mazepy Po informacii kotoruyu privodit ukrainskij istorik issledovatel V Savchenko galickie oficery i generaly s samogo nachala vojny protiv belyh vojsk sabotirovali prikazy Petlyury i otkazyvalis vesti svoi chasti v nastuplenie Tak prikaz Petlyury o peredislokacii pod Uman II galickogo korpusa ne byl vypolnen svoevremenno i nastuplenie bylo nachato bez nego III galickij korpus posle pervyh boyov i vovse pokinul pozicii Avtor otmechaet chto galickie starshiny gnevno otreagirovali na sledstvie protiv generala Antona Kravsa kotorogo pravitelstvo UNR obvinilo v sdache Kieva i soglasheniyah s denikinskim komandovaniem U galichan byl odin glavnyj vrag polyaki i dlya borby s nimi oni mogli zaklyuchit soyuz s kem ugodno pishet istorik issledovatel Poisk peremiriya ZUNR s Rossiej Podobnye nastroeniya sredi voennosluzhashih Galickoj armii uzhe s serediny sentyabrya 1919 goda otkryto vyskazyvalis v galickoj armejskoj gazete Strelec gde pisalos o neobhodimosti mira mezhdu ZUNR i Rossiej 20 sentyabrya na stranicah gazety poyavilas statya pervogo glavy pravitelstva ZUNR Kostya Levickogo pod zagolovkom Kuda doroga v kotoroj soderzhalis prizyvy k prekrasheniyu vojny i sozdaniyu konfederacii Ukrainy s budushej Rossiej Pozdnee na stranicah gazety Strelec poyavilis stati s rezkoj kritikoj Petlyury i Mazepy Pravitelstvo UNR ne reagirovalo na zayavleniya komandovaniya Galickoj armii o nevozmozhnosti vedeniya vojny i v etih usloviyah eyo komanduyushij general Miron Tarnavskij prinyal samostoyatelnoe reshenie o vstuplenii v odnostoronnem poryadke bez uchastiya Petlyury v peregovory s vojskami armii Denikina s celyu prekrasheniya vojny i zaklyucheniya peremiriya PeregovoryMiron TarnavskijYakov SlashyovNikolaj Shilling Eshyo 29 oktyabrya 1919 goda general Miron Tarnavskij napravil k belym delegaciyu vo glave s atamanom Osipom Lisnyakom Eyo oficialnym zadaniem bylo dobitsya dogovoryonnosti ob obmene plennymi i zayavit protest protiv rasstrela gruppy voennoplennyh galichan v Gajsine V dejstvitelnosti zhe missiya poluchila zadanie obsudit usloviya soglasheniya s Dobrovolcheskoj armiej o prekrashenii boevyh dejstvij V sostav delegacii voshli ataman Osip Lisnyak glava sotniki O Levickij i G Kurica Delegacii tolko cherez neskolko dnej utrom1 noyabrya udalos perejti liniyu fronta i vyjti na predstavitelej VSYuR Tem vremenem 29 oktyabrya v Vinnice sostoyalos voennoe soveshanie predstavitelej pravitelstv UNR i ZUNR gde obsuzhdalos polozhenie na fronte Bylo resheno naznachit novoe soveshanie na 3 noyabrya Poka ono gotovilos 1 noyabrya v shtabnom vagone komandira 4 j pehotnoj divizii VSYuR general majora Yakova Slashyova na zheleznodorozhnoj stancii Gajsin sostoyalis peregovory predstavitelej Galickoj armii s komandirom divizii belyh Kak pishet istorik Valerij Soldatenko hod peregovorov i poisk platformy dlya podpisaniya soglasheniya detalno izlozhen v dnevnikah prisutstvovavshih na peregovorah sotnikov Levickogo i G Koha Galickaya delegaciya po slovam Soldatenko predlozhila belym zaklyuchit peremirie s obeimi ukrainskimi armiyami motiviruya eto tem chto ih vojska peremeshany na frontah i oni sovmestno voyuyut protiv bolshevikov V otvet Slashyov zayavil chto soglasno prikazu komanduyushego Pravoberezhnym frontom VSYuR generala Shillinga on imeet pravo vesti peregovory tolko s Galickoj armiej kak eksterritorialnym soedineniem kotoroe silami obstoyatelstv okazalos otorvannym ot granic svoego nacionalno gosudarstvennogo obrazovaniya i nahoditsya za predelami svoego gosudarstva V to zhe vremya armiya Petlyury rassmatrivalas belymi kak povstancheskaya gruppirovka v kotoruyu vhodyat grazhdane Rossii i poetomu oni dolzhny prosto slozhit oruzhie razojtis po domam i ozhidat dalnejshih rasporyazhenij Posle soglasovaniya pozicij storon galichane peredali belym proekt dogovora Oznakomivshis s nim 2 noyabrya shtab belyh peredal vstrechnyj proekt kotoryj byl v etot zhe den pereslan Tarnavskomu Belaya storona zayavila chto budet vesti peregovory tolko s Galickoj armiej i kategoricheski otvergla vozmozhnost dialoga s UNR Kogda 4 noyabrya Glavnyj ataman UNR Petlyura sobral povtornoe voennoe soveshanie v Zhmerinke Tarnavskij otkazalsya na nyom prisutstvovat prislav vmesto sebya starshin A Shamaneka S Shuhevicha O Lisnyaka D Palieva i A Arle Odnovremenno Tarnavskij uvedomil Petrushevicha telegrammoj chto esli soveshanie ne primet resheniya o peregovorah s Denikinym on ih nachnyot samostoyatelno Podpisanie5 noyabrya v raspolozhenie Dobrovolcheskoj armii vnov pribyla delegaciya ot Tarnavskogo vo glave s majorom A Arle v sostave atamana Osipa Lisnyaka i sotnika O Levickogo kotoraya 6 noyabrya po soglasovaniyu s Evgeniem Petrushevichem na zheleznodorozhnoj stancii Zyatkovcy vstretilas s generalom Slashyovym i podpisala dogovor Soderzhanie soglashenij V Vikiteke est polnyj tekst Zyatkovskih soglashenij Osnovnye punkty podpisannogo dokumenta sootvetstvovali instrukcii kotoruyu Tarnavskij dal svoej delegacii Soglasno dogovoru Galickaya armiya v polnom sostave s tylovymi chastyami perehodila na storonu Dobrovolcheskoj armii Galickaya armiya vyvodilas v tyl Dobrovolcheskoj armii dlya otdyha i polucheniya medicinskoj pomoshi vsem bolnym tifom Vojska Galickoj armii ne dolzhny byli ispolzovatsya v dalnejshem v boyah protiv armii UNR Pravitelstvo ZUNR perehodilo pod opeku Dobrovolcheskoj armii i pereezzhalo v Odessu K Nachalnoj komande Galickoj armii komandirovalis predstaviteli Dobrovolcheskoj armii dlya resheniya vseh voprosov operativnogo administrativnogo i hozyajstvennogo haraktera Protokol vstupal v silu s momenta ego podpisaniya i Galickaya armiya s etogo momenta byla obyazana vypolnyat rasporyazheniya Dobrovolcheskoj armii C 6 noyabrya armiya sosredotachivalas v rajone Pogrebishe Lipovec Voprosy vnutrennej zhizni Galickoj armii i voprosy otnoshenij ZUNR s drugimi gosudarstvami perehodili v kompetenciyu generala Denikina Mezhdu Nachalnoj komandoj Galickoj armii i shtabom general lejtenanta Shillinga ustanavlivalas telegrafnaya svyaz Protokol dogovora byl podpisan glavnonachalstvuyushim Novorossijskoj oblasti Shillingom Beloj storonoj bylo otvergnuto trebovanie atamana Osipa Lisnyaka schitat gruppu Sechevyh strelcov pod komandovaniem Evgeniya Konovalca chastyu Galickoj armii Otnositelno vojsk UNR belye izlozhili rezolyuciyu s predlozheniem eyo delegacii zaklyuchit otdelnoe vremennoe peremirie na usloviyah polnogo razoruzheniya i rasformirovaniya armii UNR PosledstviyaOsip Mikitka 7 noyabrya iz raspolozheniya VSYuR v Vinnicu pribyla belaya delegaciya vo glave s polkovnikom Samborskim dostavivshaya tekst dogovora s Galickoj armiej podpisannyj generalom Tarnavskim V zadachi delegacii vhodila ratifikaciya dogovora i vyyasnenie uslovij predostavleniya pomoshi Galickoj armii No delegaciya obnaruzhila chto Tarnavskij otstranyon ot komandovaniya a vmesto nego naznachen novyj glavnokomanduyushij general Osip Mikitka U armii takzhe poyavilsya novyj nachalnik shtaba general G Ciric Generaly prinyali Samborskogo i soobshili chto podpisannyj v Zyatkovcah dogovor ne priznayotsya voenno politicheskim rukovodstvom UNR i ZUNR i chto novye usloviya peremiriya budut obsuzhdatsya ukrainskoj storonoj na zavtrashnem soveshanii Na soveshanii sostoyavshemsya v gorode Derazhnya 8 noyabrya 1919 goda gde prisutstvovali glavnyj ataman Simon Petlyura prezident ZUNR Evgenij Petrushevich premer pravitelstva UNR Isaak Mazepa komanduyushij armiej UNR Vladimir Salskij komandir 1 go korpusa GA Osip Mikitka chlen Direktorii bylo prinyato reshenie 1 Arestovat i predat voennomu sudu iniciatorov i uchastnikov peregovorov s Dobrovolcheskoj armiej generala Mirona Tarnavskogo polkovnika A Shamaneka atamana A Arle atamana O Lisnyaka i sotnika O Levickogo 2 Vesti dalee peregovory s Dobrovolcheskoj armiej generala Denikina ot imeni vsej ukrainskoj armii Prikaz ob areste generala Tarnavskogo i ego spodvizhnikov byl podpisan Petlyuroj i Petrushevichem i peredan lichno Osipu Mikitke i Ciricu dlya ispolneniya Mezhdu tem vojska Novorossijskoj oblasti VSYuR 10 noyabrya nanesli udar v napravlenii na Zhmerinku i razvivaya nastuplenie oborvali svyaz mezhdu pravitelstvom ZUNR v Kamence Podolskom i naddnepryanskoj armiej UNR 12 noyabrya Petlyura prikazal generalu Mikitke lyuboj cenoj uderzhat Zhmerinku i soobshil chto v otmestku za dogovor GA s VSYuR zaklyuchil peremirie s polyakami Odnovremenno s etim Petrushevich v Kamence Podolskom podverg Petlyuru kritike i dazhe predlozhil otstranit ego ot rukovodstva UNR Sud nad Mironom Tarnavskim i drugimi uchastnikami podpisaniya dogovora Ukrainskij istorik Andrej Bajlo ssylayas na nahodyashijsya v Centralnom gosudarstvennom istoricheskom arhive Ukrainy Lvov protokol zasedanij Polevogo suda Nachalnoj komandy Galickoj armii ot 13 14 noyabrya 1919 goda sostoyavshegosya v Vinnice soobshaet chto v kachestve sudej vystupili starshina GA ataman S Shuhevich predsedatel sotnik sudya Yu Kurdiyak poruchnik sudya M Kalimon sudya V Shavala i chetar O Mikitka Zashitnikami podsudimyh byli Yu Sheparevich i sotnik sudya S Shalinskij Krome togo na sud byli priglasheny voennye eksperty glavnyj vrach GA polkovnik A Burachinskij glavnyj intendant armii sotnik I Cyokan i dr Osnovnoe obvinenie zaklyuchalos v tom chto general Tarnavskij i polkovnik Shamanek bez pozvoleniya i vopreki ukazam pravitelstva zaklyuchili pozornyj mir s vrazheskoj denikinskoj armiej Polevoj sud dolzhen byl vyyasnit vse obstoyatelstva kotorye pobudili komandovanie GA k ukazannym dejstviyam Pervym vystupil Tarnavskij On otverg vse obvineniya Otmetiv ugrozhayushuyu neboesposobnost armii i gromadnye poteri ot epidemii tifa i boevyh dejstvij komandarm ukazal na svoyo pravo zaklyuchat peremirie v kriticheskih usloviyah s celyu spaseniya armii Vtorym vystupil polkovnik Shamanek kotoryj podtverdil slova Tarnavskogo fakticheskimi ciframi Glavnyj vrach armii polkovnik Burachinskij podtverdil kriticheskoe sostoyanie armii Priglashyonnyj dlya obyasnenij ataman Lisnyak otmetil chto poluchil ot komandira zadanie vstretitsya s predstavitelyami Dobrovolcheskoj armii i prozondirovat vozmozhnost peremiriya soobshiv chto Slashyov pozitivno otkliknulsya na predlozheniya o peremirii a Petrushevich byl proinformirovan o nachale peregovorov i vozrazhenij ne vyskazal Lisnyak otmetil chto Slashyov hotel ne peremiriya a polnogo prekrasheniya boevyh dejstvij i chto s nachalom peregovorov boi prekratilis V zashitu Tarnavskogo vyskazalsya D Paliev Zatem s emocionalnoj rechyu vystupil predstavitel zashity sotnik S Shalinskij Uzhe v etot zhe den 13 noyabrya polevoj sud NKGA vynes chastichno opravdatelnyj prigovor podsudimym S uchastnikov podpisaniya dogovora byli snyaty obvineniya v gosudarstvennoj izmene dogovoryonnostyah s vragom bez soglasovaniya s pravitelstvom kotorye nanesli usherb UNR a takzhe v nevypolnenii prikazov Glavnogo atamana Odnako soglasno resheniyu suda vse uchastniki peregovorov byli ponizheny v dolzhnostyah Tarnavskij utrativshij post komanduyushego GA byl naznachen komandirom 2 go korpusa 14 noyabrya Petrushevich lichno otpravil telegrammu Nachalnoj komande Galickoj armii v kotoroj soobshil chto razreshaet ot svoego imeni prodolzhat peregovory s belymi Emigraciya politicheskoj elity UNR i ZUNR za predely Ukrainy Evgenij Petrushevich Mezhdu tem vnutrennij konflikt mezhdu UNR i ZUNR posle obnarodovaniya informacii o soyuze GA s belymi i otvetnyh dejstviyah Petlyury pereshyol v otkrytuyu fazu 16 noyabrya polskie vojska soglasno dogovoru s Petlyuroj priblizilis k Kamenec Podolsku chto ugrozhalo lichnoj bezopasnosti prezidenta ZUNR Petrushevicha Poetomu on s polkovnikom Vasilyom Vyshivanym i chlenami pravitelstva ZUNR pod ohranoj sotni strelcov speshno pereshyol Dnestr na territoriyu Rumynii a ottuda vyehal v Venu Ratifikaciya dogovora 1 j kuren 6 j brigady Galickoj armii v tylu Dobrovolcheskoj armii 17 noyabrya 1919 goda Eshyo 11 noyabrya Nachalnaya komanda Galickoj armii napravila v Odessu k glavnonachalstvuyushemu Novorossijskoj oblasti general lejtenantu Nikolayu Shillingu delegaciyu vo glave s polkovnikom Yu Cimermanom v sostave sotnika L Turchina i poruchnika G Davida vmeste s kotorymi tuda napravilas i delegaciya UNR Shilling odnako naotrez otkazalsya vesti peregovory s petlyurovcami i soglasilsya na kontakty tolko s galichanami Poluchiv depeshu ot Petrushevicha galickaya delegaciya 17 noyabrya podpisala v Odesse dogovor s Shillingom po suti i soderzhaniyu prakticheski identichnyj dogovoru podpisannomu ranee v Zyatkovcah 19 noyabrya v vinnickoj gostinice Savoj sostoyalas ratifikaciya dogovora V dogovore govorilos chto Galickaya armiya sohranyaya svoyu avtonomiyu perehodit na storonu Dobrovolcheskoj armii kotoraya v svoyu ochered dast vozmozhnost dovesti chislennyj sostav eyo chastej do 75 ot shtatnogo dobrovolcami galichanami V galickie chasti naznachalis russkie oficery svyazi vrachi i politicheskie konsultanty Politicheskie voprosy budushego Galichiny v dogovore ne stavilis Galickaya armiya dolzhna byla raspolozhitsya v rajone Kazatin Vinnica Pogrebishe so shtabom v gorode Umani Tylovye chasti dolzhny byli peredislocirovatsya v rajon Hristinovka Olgopol Voznesensk Nikolaev Armiya ne mogla byt ispolzovana protiv UNR Bolnye i ranenye soldaty i oficery napravlyalis v gospitali Dobrovolcheskoj armii v chastnosti v Odesse i posle vyzdorovleniya mogli vernutsya v svoi chasti OcenkiPoliticheskie Premer pravitelstva UNR Isaak Mazepa uznav o dogovore lakonichno konstatiroval Soderzhanie dogovora bylo strashnym Voennyj deyatel UNR avtor vospominanij ukr Litopis ukrayinskoyi revolyuciyi Aleksandr Docenko pisal v svoih memuarah chto esli by ne predatelstvo galichan to strategicheskie plany Petlyury ustanovit kontrol nad vsem Pravoberezhem vklyuchaya Odessu i dazhe nad perepravami cherez Dnepr byli by realizovany Blizhajshij soratnik Mirona Tarnavskogo D Paliev kritikuya rabotu Docenko v svoej letopisi ukr Chervona kalina pisal chto na moment podpisaniya soglasheniya obe armii otstupali na zapad i nahodilis na linii Braclav Vapnyarka to est Pravoberezhe spasti bylo prakticheski nevozmozhno Ukrainskij povstancheskij politicheskij deyatel zhurnalist i publicist Lev Shankovskij v svoej rabote posvyashyonnoj UGA vyskazal mysl chto poskolku Dobrarmiya v tot period sama byla nakanune katastrofy to soyuz s nej na usloviyah sohraneniya svoej organizacii komandy yazyka i voennogo imushestva byl nailuchshim vyhodom dlya UGA v teh usloviyah Shankovskij pishet chto belye uvazhali gimn Ukrainy nacionalnuyu specifiku religiyu ukrainskij yazyk ispolzovavshijsya v Galickoj armii i ne vmeshivalis v eyo vnutrennie dela razve chto s predlozheniem kakoj libo pomoshi Denikincy obrashalis s nami ochen gumanno vspominaet sotnik UGA I Cyokan materialno nam ochen pomogli po idejnym soobrazheniyam nas ne draznili tak chto my chuvstvovali sebya sovsem svobodnymi Istoricheskie Po ocenke polskogo istorika Maceya Krotofilya petlyurovcy vosprinyali zaklyuchenie galichanami soglasheniya s russkimi kak akt nacionalnoj izmeny Eto sdelalo nevozmozhnym dalnejshee sotrudnichestvo hotya maloeffektivnye popytki integracii oboih ukrainskih gosudarstvennyh organizmov predprinimalis takzhe i posle Zyatkovskih soglashenij no oni uzhe ne prinesli nikakogo rezultata Ukrainskij istorik Valerij Soldatenko vsled za slovami Isaaka Mazepy takzhe nazval soderzhanie dogovora strashnym Oborona sobornoj Ukrainy ot vrazheskih posyagatelstv poterpela ochevidnuyu neudachu eshyo do konca 1919 goda a eyo dalnejshie popytki okazalis lisheny optimistichnoj perspektivy Pri usloviyah razvala obedinyonnogo fronta inogo i byt ne moglo delaet vyvod istorik Ukrainskij istorik Andrej Bajlo pishet chto bolshinstvo voennyh istorikov i uchastnikov teh sobytij otmechayut druzhestvennoe otnoshenie Dobrovolcheskoj armii k galichanam Posleduyushie sobytiyaV seredine yanvarya 1920 goda vo vremya otstupleniya VSYuR pod natiskom RKKA brigady UGA vmeste s otstupayushimi belymi vydvinulis na yug v rajon Odessy V eto vremya v Vinnice v meste raspolozheniya proizoshlo vosstanie revolyucionnogo komiteta kotoryj vystupil za sotrudnichestvo UGA s bolshevikami Komitet naladil svyazi s mestnymi bolshevikami i s ih pomoshyu vstupil v peregovory s komandovaniem 12 j sovetskoj armii 12 fevralya 1920 goda bylo podpisano soglashenie o peremirii na osnovanii kotorogo galickie chasti stali imenovatsya Krasnoj Ukrainskoj Galickoj armiej hotya edinogo komandovaniya sozdano ne bylo a v marte 1920 goda iz byvshej UGA byli sformirovany tri samostoyatelnye brigady kotorye voshli v sostav tryoh raznyh divizij 12 j i 14 j sovetskih armij 84 85 Komanduyushij UGA Osip Mikitka vystupil protiv perehoda galickoj armii na storonu bolshevikov i stremilsya provesti evakuaciyu galichan s belymi vojskami no byl arestovan 10 fevralya 1920 goda revkomom armii i peredan pozdnee v Odesse komandovaniyu Krasnoj armii posle chego byl vyvezen v Moskvu i v avguste 1920 goda rasstrelyan PrimechaniyaGricenko A P Dogovir mizh komanduvannyam Ukrayinskoyi Galickoyi armiyi ta komanduvannyam Dobrovolchoyi armiyi 1919 Enciklopediya istoriyi Ukrayini U 5 t Redkol V A Smolij ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini Kiyiv Naukova dumka 2003 T 2 G D S 428 528 s 5000 ekz ISBN 966 00 0405 2 Arhivirovano 26 oktyabrya 2014 goda Solyar I Ukrayinskij politikum u drugij polovini 1919 pershij polovini 1920 rr konsolidaciya chi konfrontaciya Ukrayina kulturna spadshina nacionalna svidomist derzhavnist Lviv NAN Ukrayini Institut ukrayinoznavstva im I Krip yakevicha 2009 Vyp 18 Zahidno ukrayinska narodna respublika Do 90 richchya utvorennya S 314 326 nedostupnaya ssylka Olijnik S V Galicke vijsko i vizvolni zmagannya na teritoriyi Pravoberezhnoyi Ukrayini lipen 1919 traven 1920 rr avtoref dis na zdobuttya naukovogo stupenya kand ist nauk spec 07 00 01 Chernivci 2004 S 17 18 20 s Arhivirovano 3 noyabrya 2014 goda Arhivirovannaya kopiya neopr Data obrasheniya 30 marta 2013 Arhivirovano 3 noyabrya 2014 goda Soldatenko V F Tragichna storinka istoriyi ob yednanogo ukrayinskogo frontu dogovir UGA z bilogvardijcyami Sobornist yak chinnik ukrayinskogo derzhavotvorennya do 90 richchya Aktu zluki Za red R Ya Piroga Kiyiv 2009 S 53 63 229 s Arhivirovano 28 oktyabrya 2014 goda Yacenko O Diyalnist kooperaciyi Podillya pid chas bilogvardijskoyi navali druge pivrichchya 1919 r Siveryanskij litopis vseukrayinskij naukovij zhurnal 2010 Vyp 2 S 157 165 Arhivirovano 4 noyabrya 2021 goda Volodimir Kravcevich 31 serpnya 1919 roku Yak galichani z denikincyami Kiyiv zvilnyali Arhivnaya kopiya ot 23 marta 2022 na Wayback Machine ukr 31 08 2012 Volodimir Kravcevich Sho stalosya v Kiyevi 31 serpnya 1919 roku Arhivnaya kopiya ot 15 avgusta 2015 na Wayback Machine Kievskij Militarist Arhivnaya kopiya ot 24 dekabrya 2016 na Wayback Machine Vijskovo istorichnij almanah Chislo 1 Arhivnaya kopiya ot 8 dekabrya 2015 na Wayback Machine Centralnij muzej Zbrojnih Sil Ukrayini Kiyiv 2000 Kakurin N E Kak srazhalas revolyuciya V 2 h t Moskva 1990 T 2 1919 1920 Bajlo Andrij Timchasovij soyuz UGA z Dobrarmiyeyu ta jogo naslidki ukrainskij Ukrayina kulturna spadshina nacionalna svidomist derzhavnist Zbirnik naukovih prac Lviv Institut ukrayinoznavstva im I Krip yakevicha NAN Ukrayini 2009 Vyp 18 S 353 362 Arhivirovano 1 iyunya 2013 goda Mikola Litvin Ivan Pater Igor Solyar Zahidno ukrayinska narodna respublika 1918 1923 Uryadi Postati pid red Yaroslav Isayevich kniga Lviv Institut ukrayinoznavstva im I Krip yakevicha NAN Ukrayini 2009 S 350 Arhivirovano 4 marta 2016 goda Pilipiv Volodimir Vijskove spivrobitnictvo UNR ta ZUNR 1918 1919 Dzhereloznavchij aspekt Vijskove spivrobitnictvo UNR ta ZUNR 1918 1919 Dzhereloznavchij aspekt Zbirnik naukovih prac Lviv Institut ukrayinoznavstva im I Krip yakevicha NAN Ukrayini 2009 Vyp 18 S 432 443 Arhivirovano 10 yanvarya 2014 goda Tomyuk I M Prichini ta naslidki vimushenogo ob yednannya Ukrayinskoyi galickoyi armiyi z Dobrovolchoyu armiyeyu uryadu A I Denikina listopad gruden 1919 r Visnik Nacionalnogo universitetu Lvivska politehnika Tematichnij vipusk Derzhava ta armiya 2008 Vyp 612 S 86 91 ISSN 0321 0499 Mina Zh V Perehid Ukrayinskoyi galickoyi armiyi na bik generala Denikina u listopadi 1919 r ukrainskij Visnik Nacionalnogo universitetu Lvivska politehnika Tematichnij vipusk Derzhava ta armiya Lviv Vidavnictvo Nacionalnogo universitetu Lvivska politehnika 2011 Vyp 693 S 132 136 ISSN 0321 0499 Arhivirovano 31 iyulya 2014 goda Kovalchuk Mihajlo Armiya terpit ponadto vid tisyachnih ran Do pitannya pro chiselnist Ukrayinskoyi galickoyi armiyi na Velikij Ukrayini v 1919 r Vijskovo istorichnij almanah 2006 Vyp 2 13 S 30 44 Arhivirovano 13 avgusta 2010 goda Savchenko V A Simon Petlyura Harkov 2006 S 318 319 Paliyiv D Zimovij pohid Litopis Chervonoyi Kalini Lviv 1935 Ch 6 S 8 10 Ch 7 8 S 7 10 Shankovskij L Ukrayinska Galicka Armiya Lviv Voyenno istorichna studiya T 196 S 396 Cokan I UGA mizh Dobrarmiyeyu i Chervonoyu Armiyeyu Ukrayinska Galicka Armiya Materiali do istoriyi T 2 S 210 Krotofil M Petlyurovcy i Galichane popytka integracii ukrainskih gosudarstvennyh organov v 1918 1919 gg rus Istoricheskij arhiv sbornik nauchnyh rabot Sbornik Nikolaev 2009 S 200 Krotofil M Ukrainska Armia Halicka 1918 1920 Organizacja uzbrojenie wyposazenie i wartosc bojowa sil zbrojnych Zachodnio Ukrainskiej Republiki Ludowej Torun 2002 S 123 128 sozdannoj v yanvare 1919 goda provozglasheniem Akta sobornosti Skrobach B M Chervona ukrayinska galicka armiya v polsko radyanskij vijni 1920 roku Gileya Istorichni nauki Filosofski nauki Politichni nauki Nauk visnik zb nauk prac Kiyiv Vid vo NPU im M P Dragomanova NANU 2012 Vyp 61 6 S 84 86 nedostupnaya ssylka Naumenko K Ye Mikitka Osip Enciklopediya istoriyi Ukrayini U 10 t Redkol V A Smolij ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini Kiyiv Naukova dumka 2009 T 6 La Mi S 636 784 s 5000 ekz ISBN 978 966 00 1028 1 Arhivirovano 12 marta 2013 goda LiteraturaNauchnaya Bajlo Andrij Timchasovij soyuz UGA z Dobrarmiyeyu ta jogo naslidki ukrainskij Ukrayina kulturna spadshina nacionalna svidomist derzhavnist Zbirnik naukovih prac Lviv Institut ukrayinoznavstva im I Krip yakevicha NAN Ukrayini 2009 Vyp 18 S 353 362 Tomyuk I M Prichini ta naslidki vimushenogo ob yednannya Ukrayinskoyi galickoyi armiyi z Dobrovolchoyu armiyeyu uryadu A I Denikina listopad gruden 1919 r Visnik Nacionalnogo universitetu Lvivska politehnika Tematichnij vipusk Derzhava ta armiya 2008 Vyp 612 S 86 91 ISSN 0321 0499 Soldatenko V F Tragichna storinka istoriyi ob yednanogo ukrayinskogo frontu dogovir UGA z bilogvardijcyami Sobornist yak chinnik ukrayinskogo derzhavotvorennya do 90 richchya Aktu zluki Za red R Ya Piroga Kiyiv 2009 S 53 63 229 s Galicke vijsko i vizvolni zmagannya na teritoriyi Pravoberezhnoyi Ukrayini lipen 1919 traven 1920 rr avtoref dis kand ist nauk 07 00 01 S V Olijnik Cherniv nac un t im Yu Fedkovicha Chernivci 2004 20 s ukp Gricenko A P Dogovir mizh komanduvannyam Ukrayinskoyi Galickoyi armiyi ta komanduvannyam Dobrovolchoyi armiyi 1919 Enciklopediya istoriyi Ukrayini U 5 t Redkol V A Smolij ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini Kiyiv Naukova dumka 2003 T 2 G D S 428 528 s 5000 ekz ISBN 966 00 0405 2 Publicisticheskaya 1 Kak general Tarnavskij ne hotel stat shubravcem 2 Slashyov predlozhil pochyotnye usloviya sdachi 3 Vshi berut v plen sechevyh strelcov 4 Vzbeshennyj Petlyura podaril Lvov Polshe PDF Segodnya rubrika Istoriya dnya 21 noyabrya 2009 Data obrasheniya 7 maya 2012 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Neizvestnyj parametr description ignoriruetsya spravka nedostupnaya ssylka SsylkiV Yalte poderzhutsya za ruki poklonniki Zluki novoross info 18 yanvarya 2013 Data obrasheniya 3 fevralya 2013 Eta statya vhodit v chislo horoshih statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

17 Июл, 2025 / 07:45
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov