Критика патентов
Критика патентов — совокупность критических замечаний, направленных против современного патентного права.
Правоведы, экономисты, активисты, политические деятели, предприниматели и торговые ассоциации имеют разные мнения насчет патентов и ведут споры между собой. Критика патентов появилась ещё в XIX веке, в последнее время чаще всего обсуждаются достоинства и недостатки патентов на программное обеспечение и .
Эти споры являются частью большой дискуссии на тему «интеллектуальной собственности», которая отражает также между прочим и разные точки зрения на авторское право.
Попытки выявить причинно-следственные связи между патентной защитой и эффективностью инноваций предпринимались исследователями неоднократно. Однако до сих пор нельзя с уверенностью сказать, как патентование влияет на размер общественного благосостояния: выводы эконометристов варьируют в зависимости от методов, исходных данных, вводимых переменных и форм их представления.
История
Антипатентные настроения достигли пика в викторианскую эпоху между 1850 и 1880 годами, когда проводилась масштабная кампания против патентного права. По мнению историка , кампания в Англии, «до сих пор остающаяся самой сильной из всех кампаний против интеллектуальной собственности», была близка к отмене патентов. Наиболее известные активисты (Изамбард Кингдом Брюнель, , Уильям Джордж Армстронг) были изобретателями и предпринимателями, также кампания была поддержана радикальными laissez-faire экономистами (The Economist публиковал статьи с антипатентными взглядами), правоведами, учеными (которые были обеспокоены тем, что патенты препятствуют их исследованиям) и производителями.
Подобные дискуссии в это время велись в других европейских государствах: Франции, Пруссии, Швейцарии и Нидерландах (но не в США).
Основываясь на критике патентов как государственных монополий, несовместимых со свободной торговлей, в Нидерландах патенты были отменены в 1869 году (впервые введены в 1817 году), однако были снова введены в 1912 году. В Швейцарии критика патентов отложила их введение до 1907 года.
Концептуальные подходы к оценке необходимости, достаточности и эффективности патентов
Современная экономическая теория предлагает три концептуальных подхода к оценке необходимости, достаточности и эффективности института интеллектуальной собственности (ИС), в частности, патента:
- Классический либерализм, приверженцы которого отстаивают идею создания международной системы ИС — единых «правил игры» для всех участников мировой экономики;
- Инновационный меркантилизм, призывающий: а) к созданию национальной системы ИС для защиты отечественных инноваций от «копирования» иностранными конкурентами; б) к отказу от участия в международном трансфере инноваций в пользу местного импортозамещающего производства;
- Структурализм, сторонники которого отвергают категорию «интеллектуальная собственность» как таковую, признавая систему исключительных прав механизмом закрепления международного экономического неравенства. В рамках такого подхода влияние патента на распределение общественного благосостояния представляется логически обусловленным. Патент призван служить потребностям изобретателя, подкрепляя его исключительными правами владения, распоряжения и пользования инновациями. Тем самым он устанавливает как интеллектуальную, так и реальную рыночную монополию, что позволяет владельцам патентов концентрировать капитал, продавая доступ к производственным технологиям в виде лицензий, а также завышая цены на потребительские товары и услуги.
На уровне отдельной экономики эти подходы часто работают во взаимодействии, «сращиваясь» с национальной стратегией её государства, тем самым предвосхищая приоритеты в управлении интеллектуальными результатами. Выбранная стратегия — либо сохранение классических либеральных методов защиты, либо их корректировка в сочетании с мягко-правовыми альтернативами — влияет на скорость научно-технического прогресса и степень расслоения общества по уровню благосостояния.
Результаты сравнения концепций по ключевым критериям приведены в таблице 1.
Таблица 1. Интеллектуальная собственность как правовой институт в трактовках оппонирующих подходов: сравнительная характеристика
| Подход [по строке] Критерий [по столбцу] | Классический либерализм | Инновационный меркантилизм | Структурализм |
| Международный трансфер технологий | Признает | Не признает | Признает |
| Масштаб действия системы ИС | Глобальный, международный | Национальны | Не признает |
| Оценка/трактовка категории ИС | ИС = равенство стимулов на международном уровне при неоднородности стартовых условий | ИС = защита национальных инноваций от «копирования» за рубежом | ИС = закрепление и усиление социально-экономического неравенства, монополизация рынка инноваций |
| Источник научно-технического и социального прогресса | Международный трансфер лицензий и исключительных прав в системе унифицированных нормативов | «Домашние» инновационные отрасли | Свободный доступ к знаниям и инновациям |
| «Побочные»/внешние эффекты | Неоднородность экономического развития: усиление международного неравенства, дискриминация развивающихся стран | Высокие издержки производства инноваций, дезинтегрированность мировой экономики | Недостаток стимулов к производству инноваций |
| Приоритеты национальной стратегии | Институты ИС, привлекательная инфраструктура для производства и коммерциализации инноваций, международная интеграция права | Национальное производство инноваций, минимизация импорта ИС, усиление законодательства в области спецификации интеллектуальных результатов, мониторинг иностранных разработок | Отказ от ПИС, раскрытие инноваций, международная кооперация и интеграция, общественное и государственное финансирование инноваций (в условиях всеобщей признанности подхода) |
Патентные тролли
Давно существующий аргумент против патентов — препятствие инновациям и возможность использовать патенты не по назначению. Компании, владеющие портфелем патентов и подающие на других в суд за их нарушение, обычно при этом не производя ничего в данной области и не развивая технологии, уничижительно называются «патентными троллями».
Требование выплат без указания конкретных нарушений и патентов
Владелец большого количества патентов может требовать выплат с распространителей программного обеспечения, угрожая судом, но при этом не указывая им, какие патенты нарушены и какой конкретно частью программного обеспечения.
Патенты и программное обеспечение
Отдельно критикуются так называемые патенты на программное обеспечение — патенты на методы, используемые в программном обеспечении, — алгоритмы, способы работы с форматами файлов и т. п. В одних странах (включая Россию) они официально запрещены, а в других, включая США, могут выдаваться в полном соответствии с законами.
Хотя отчасти благодаря патентам и появляются технологии лучше запатентованных, они не всегда успевают стать достаточно популярными к тому времени, когда популярная запатентованная технология в существующем виде уже устаревает, и патенты на которую истекают.
- Некоторые компании опасаются использовать технологию, которая не упоминалась в судебных процессах с участием «патентных троллей» и/или держателей патентов на популярную технологию. Такие опасения (FUD) распространяют сами держатели патентов (пример: сжатие MP3). Также под этим предлогом Nokia и Apple отказались реализовать поддержку свободного формата хранения видеоданных Ogg Theora, чем добились исключения рекомендации его поддержки из разрабатываемой спецификации HTML 5.
В исследовании, опубликованном в 2002 году Европейским Парламентом, сообщалось со ссылкой на немецкое исследование, что патентные архивы используются в первую очередь для поиска информации в юридических целях, а не в технических. Иногда это связывают с тем, что описания простейших действий в заявках намеренно усложняются, чтобы изобретение выглядело менее очевидным и более оригинальным, увеличивая шансы на выдачу патента. В то же время рекомендует разработчикам и авторам документации не читать патенты во избежание преследования за сознательное нарушение патента или перестраховки из‐за неправильного прочтения.
Патент США № 6935954, выданный Nintendo в 2005 году USPTO по переведенной на национальную фазу международной заявке PCT, описывает использование в компьютерной игре переменной «состояние рассудка персонажа», причины к её изменению и его последствия (замедление реакции, галлюцинации).Фонд свободного ПО считает, что это не сильно отличается от гипотетических патентов на сюжеты литературных произведений, описанных в статье Ричарда Столмана.
Фармацевтические патенты
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Патенты на спорные методы
Комиссия по борьбе с лженаукой обращала внимание на то, что в 1997—2000 годах Роспатент выдал следующие патенты:
- Патент 2083239 — «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
- Патент 2157091 — «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
- Патент 2140796 — «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
Выдавались и другие, по мнению некоторых, псевдонаучные патенты.
Защитники псевдонаучных патентов объясняют, что выдача патентов на неработающие изобретения не приносит вреда потребителям, так как патент на неработающее изобретение не может быть применён, потому что по определению невозможно создать технологию, нарушающую такой патент. В то же время было бы слишком дорого и бесполезно заставить патентные бюро экспериментально проверять патенты на работоспособность. Однако псевдонаучные патенты вводят потребителей в заблуждение, создавая предположение научности или обоснованности запатентованных таким образом методов.
Очевидные изобретения
Иногда патенты выдаются на изобретения, реализация которых многим кажется не заслуживающей патента. Например, в августе 2008 года корпорация Microsoft получила в США по заявке 2005 года патент на формулу использования кнопок компьютерной клавиатуры [англ.] для прокрутки ровно на высоту одной (как минимум, первой) страницы документа независимо от масштаба того, какая часть документа видна на экране, и во сколько колонок расположены страницы, а не на высоту видимой области, как обычно делается для удобства чтения всего текста.
Многие критиковали патент только за очевидность (но некоторые из них были введены в заблуждение броскими заголовками типа «Майкрософт запатентовала кнопки „Page Up“ и „Page Down“».), другие выступили в защиту неочевидности этого патента, но выразили сомнения в пользе этого патента.
В американской патентной системе патентный иск стоит огромных денег — даже если удаётся доказать, что патент несостоятелен. Поэтому небольшие компании предпочитают платить владельцу патента, чем госпошлину.
Биопиратство
Ричард Столлман в своей статье «Биопиратство или биокаперство?» (англ. Biopiracy or Bioprivateering?) высказывал мнение о том, что страны третьего мира должны освободиться от практики патентования традиционных знаний, так как иначе они лишаются права свободно производить лекарства без выплаты компенсаций, права растить и разводить все сорта растений и породы животных и права использовать методы генной инженерии, называя компании, владеющие патентами на достояния аборигенных культур, не биопиратами, а биокаперами.
Патенты и трагедия антиобщин
Теоретическая проблема с патентным правом обсуждалась и . В сформулированной Геллером трагедии антиобщин, авторы, хотя и не отрицают роль патентов в мотивации изобретения и разглашения информации, утверждают, что медико-биологические исследования являются одной из ключевой областей, где права на интеллектуальную собственность могут стать настолько фрагментированными, что, по сути, никто не сможет ими воспользоваться, так как чтобы сделать это, нужно будет соглашение между владельцами всех фрагментов. С другой стороны, авторы не были уверены в характере предсказываемой ими проблемы. Эта проблема может быть как постоянной, так и переходной, в последнем случае владельцы прав на интеллектуальную собственность будут искать пути решения этой проблемы по мере возникновения, например, с помощью патентных пулов.
Примеры из практики
Действующая система ИС может ограничить возможности коллективного, альтернативного или параллельного использования технологии. А. Пазалис доказывает неэффективность прав интеллектуальной собственности в индустрии 3D-печати, изучая взаимосвязь между патентной защитой и эффективностью инновационной деятельности в этой области. Анализ [англ.] (FDM), основной технологии индустрии, позволяет заключить, что истечение срока действия патента ускоряет широкое использование технологии университетами, производителями и низовыми сообществами, повышая перспективы экспериментов. В частности, истечение срока действия патента на FDM позволило создать Replicating Rapid prototype – первый самовоспроизводящийся 3D-принтер с открытой разработкой.
Ограниченность патентного режима подчеркивает необходимость разработки альтернативных институциональных механизмов, которые бы поддерживали инновационный режим проектирования, основанный на принципе общности, регулируя отношения между: а) общим пулом ресурсов; б) сообществом агентов, вносящих вклад и извлекающих выгоду из пула; в) правилами, нормами и социальными практиками, в рамках которых это происходит.
См. также
- Патент
- Общественные взгляды на интеллектуальную собственность
- Научное пиратство
- Петиция за остановку патентов на программное обеспечение в Европе
Примечания
- Adrian Johns. Piracy: The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates. — The University of Chicago Press, 2009. — С. 247. — 626 с. — ISBN 978-0-226-40118-8.
- Adrian Johns. Piracy: The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates. — The University of Chicago Press, 2009. — С. 249, 267, 270. — 626 с. — ISBN 978-0-226-40118-8.
- Adrian Johns. Piracy: The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates. — The University of Chicago Press, 2009. — С. 248. — 626 с. — ISBN 978-0-226-40118-8.
- Чхан Ха Джун. Kicking Away the Ladder: How the Economic and Intellectual Histories of Capitalism Have Been Re-Written to Justify Neo-Liberal Capitalism (англ.) // . — 2002. Архивировано 24 августа 2020 года.
- Singleton, R. Knowledge and Technology : The Basis of Wealth and Power / Ch 10: Introduction to International Political Economy / Balaam, D.; Veseth, M.. — New Jersey: Prentice Hall, 2008. — С. 208—227.
- Гарбузова, А.Д. Инновация через призму собственности: концептуальные оценки последствий интеллектуальной монополии (рус.) // Интеллектуальная собственность в Беларуси : научно-практический журнал. — 2019. — № № 1. — С. 27—35.
- David G. Barker. Troll or no troll? Policing patent usage with an open post-grant review (англ.) // Duke Law & Technology Review. — 2005. — No. 9. Архивировано 13 января 2012 года.
- Michael Quinion. Patent Troll (англ.). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- . Patently Absurd (англ.). Forbes (24 июня 2002). Дата обращения: 7 июня 2020. Архивировано 7 июня 2020 года.
- Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения. Дата обращения: 13 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- John Borland. Open-source MP3 project continues after parent's demise (англ.). (11 декабря 2000). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 27 августа 2011 года.
- HTML5 Tracker (англ.) (11 декабря 2007). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- Maciej Stachowiak. whatwg - Codecs (was Re: Apple Proposal for Timed Media Elements) (англ.) (21 марта 2007). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- Ian Hickson. whatwg - Video codec requirements changed (англ.) (10 декабря 2007). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- Removal of Ogg Vorbis and Theora from HTML5: an outrageous disaster (англ.). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- Stephan Wenger. Web Architecture and Codec Considerations for Audio-Visual Services (англ.). — 2007. Архивировано 7 декабря 2008 года.
- Ryan Paul. Decoding the HTML 5 video codec debate (англ.). Ars Technica. Condé Nast (5 июля 2009). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Reinier Bakels. The patentability of computer programs. Discussion of European-level legislation in the field of patents for software / P. Brent Hugenholtz. — Люксембург: European Parliament, 2002. — 48 p. Архивировано 26 сентября 2011 года. Архивированная копия. Дата обращения: 28 января 2012. Архивировано 26 сентября 2011 года.
- John Carroll. Software patents need shelter from the storm (англ.). ZDNet (15 сентября 2003). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Ричард Столлман. The Anatomy of a Trivial Patent (англ.). Free Software Foundation (2006, 2008). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 27 августа 2011 года.
- . Community Distribution Patent Policy FAQ (англ.) (8 июля 2011). Дата обращения: 18 марта 2012. Архивировано 18 марта 2012 года.
- Sanity system for video game
- Philosophy of the GNU Project (англ.). Free Software Foundation. Дата обращения: 31 декабря 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Ричард Столлман. Software Patents and Literary Patents (англ.). Free Software Foundation (2005, 2007, 2008). Дата обращения: 31 декабря 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Ричард Столлман. Patent absurdity (англ.). The Guardian. Guardian Media Group (23 июня 2005). Дата обращения: 31 декабря 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Ладнова, Ирина (10 сентября 2012). Рынок лекарств лечению поддается.Западные фармакологические компании не должны получать сверхприбыль за счет российских больных. «Российская газета» - Федеральный выпуск №5880 (207). Архивировано 15 сентября 2012. Дата обращения: 16 сентября 2012.
- Илья Смирнов. Бюллетень комиссии по борьбе с лженаукой. Ученые защищаются и атакуют. Радио Свобода / Радио Свободная Европа (30 марта 2007). Дата обращения: 5 ноября 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Ю.Н.Ефремов, Р.Ф.Полищук. Государство и лженаука. Наука и жизнь. Дата обращения: 5 ноября 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Э. Кругляков. Лженаука — путь в средневековье. Наука в Сибири N 3 (2588) (18 января 2007). Дата обращения: 5 ноября 2008. Архивировано 21 мая 2013 года.
- D. Rislove. Case Study of Inoperable Inventions: Why is the USPTO Patenting Pseudoscience (англ.) // Wisconsin Law Review. — 2006. Архивировано 25 сентября 2015 года.
- Method and system for navigating paginated content in page-based increments
- Microsoft patents 'Page Up' and 'Page Down' (англ.). . ZDNet / CBS Corporation (29 августа 2008). Дата обращения: 8 сентября 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Grant Gross. Microsoft: 'Page Up' Patent Goes Beyond the Obvious (англ.). PCWorld. (10 сентября 2008). Дата обращения: 1 ноября 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Microsoft patents 'Page Up' and 'Page Down'? (англ.). Office Watch (1 сентября 2008). Дата обращения: 5 ноября 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Vasanth Sridharan. Microsoft Patents Ridiculous Page Up/Page Down Function (англ.) (22 августа 2008). Дата обращения: 5 ноября 2008. Архивировано 27 августа 2011 года.
- Vera Ranieri. October’s Very Bad, No Good, Totally Stupid Patent of the Month: Filming A Yoga Class (англ.). EFF (30 октября 2014). — о патенте на видеосъёмку групповых занятий йогой из определённого места зала. Дата обращения: 2 ноября 2014. Архивировано 2 ноября 2014 года.
- Bruce Perens (1 марта 2009). Bruce Perens: Analyzing Microsoft's TomTom Lawsuit: Page 3 (англ.). Datamation. Архивировано 18 марта 2012. Дата обращения: 18 марта 2012.
- Ричард Столлман. Biopiracy or Bioprivateering? (англ.). Дата обращения: 13 марта 2012. Архивировано 10 сентября 2012 года.
- , . Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research (англ.) // Science. — 1998. — Vol. 280. — P. 698–701. — ISSN 0036-8075. — doi:10.1126/science.280.5364.698. — PMID 9563938. Архивировано 21 сентября 2010 года.
- A Pazaitis, C Giotitsas, L Savvides, V Kostakis. Do Patents Spur Innovation for Society? Lessons from 3D Printing (англ.) // 7th mέta Working Paper. — 2021. — Декабрь. — С. 51. Архивировано 15 января 2022 года.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Критика патентов, Что такое Критика патентов? Что означает Критика патентов?
Kritika patentov sovokupnost kriticheskih zamechanij napravlennyh protiv sovremennogo patentnogo prava Pravovedy ekonomisty aktivisty politicheskie deyateli predprinimateli i torgovye associacii imeyut raznye mneniya naschet patentov i vedut spory mezhdu soboj Kritika patentov poyavilas eshyo v XIX veke v poslednee vremya chashe vsego obsuzhdayutsya dostoinstva i nedostatki patentov na programmnoe obespechenie i Eti spory yavlyayutsya chastyu bolshoj diskussii na temu intellektualnoj sobstvennosti kotoraya otrazhaet takzhe mezhdu prochim i raznye tochki zreniya na avtorskoe pravo Popytki vyyavit prichinno sledstvennye svyazi mezhdu patentnoj zashitoj i effektivnostyu innovacij predprinimalis issledovatelyami neodnokratno Odnako do sih por nelzya s uverennostyu skazat kak patentovanie vliyaet na razmer obshestvennogo blagosostoyaniya vyvody ekonometristov variruyut v zavisimosti ot metodov ishodnyh dannyh vvodimyh peremennyh i form ih predstavleniya IstoriyaAntipatentnye nastroeniya dostigli pika v viktorianskuyu epohu mezhdu 1850 i 1880 godami kogda provodilas masshtabnaya kampaniya protiv patentnogo prava Po mneniyu istorika kampaniya v Anglii do sih por ostayushayasya samoj silnoj iz vseh kampanij protiv intellektualnoj sobstvennosti byla blizka k otmene patentov Naibolee izvestnye aktivisty Izambard Kingdom Bryunel Uilyam Dzhordzh Armstrong byli izobretatelyami i predprinimatelyami takzhe kampaniya byla podderzhana radikalnymi laissez faire ekonomistami The Economist publikoval stati s antipatentnymi vzglyadami pravovedami uchenymi kotorye byli obespokoeny tem chto patenty prepyatstvuyut ih issledovaniyam i proizvoditelyami Podobnye diskussii v eto vremya velis v drugih evropejskih gosudarstvah Francii Prussii Shvejcarii i Niderlandah no ne v SShA Osnovyvayas na kritike patentov kak gosudarstvennyh monopolij nesovmestimyh so svobodnoj torgovlej v Niderlandah patenty byli otmeneny v 1869 godu vpervye vvedeny v 1817 godu odnako byli snova vvedeny v 1912 godu V Shvejcarii kritika patentov otlozhila ih vvedenie do 1907 goda Konceptualnye podhody k ocenke neobhodimosti dostatochnosti i effektivnosti patentovSovremennaya ekonomicheskaya teoriya predlagaet tri konceptualnyh podhoda k ocenke neobhodimosti dostatochnosti i effektivnosti instituta intellektualnoj sobstvennosti IS v chastnosti patenta Klassicheskij liberalizm priverzhency kotorogo otstaivayut ideyu sozdaniya mezhdunarodnoj sistemy IS edinyh pravil igry dlya vseh uchastnikov mirovoj ekonomiki Innovacionnyj merkantilizm prizyvayushij a k sozdaniyu nacionalnoj sistemy IS dlya zashity otechestvennyh innovacij ot kopirovaniya inostrannymi konkurentami b k otkazu ot uchastiya v mezhdunarodnom transfere innovacij v polzu mestnogo importozameshayushego proizvodstva Strukturalizm storonniki kotorogo otvergayut kategoriyu intellektualnaya sobstvennost kak takovuyu priznavaya sistemu isklyuchitelnyh prav mehanizmom zakrepleniya mezhdunarodnogo ekonomicheskogo neravenstva V ramkah takogo podhoda vliyanie patenta na raspredelenie obshestvennogo blagosostoyaniya predstavlyaetsya logicheski obuslovlennym Patent prizvan sluzhit potrebnostyam izobretatelya podkreplyaya ego isklyuchitelnymi pravami vladeniya rasporyazheniya i polzovaniya innovaciyami Tem samym on ustanavlivaet kak intellektualnuyu tak i realnuyu rynochnuyu monopoliyu chto pozvolyaet vladelcam patentov koncentrirovat kapital prodavaya dostup k proizvodstvennym tehnologiyam v vide licenzij a takzhe zavyshaya ceny na potrebitelskie tovary i uslugi Na urovne otdelnoj ekonomiki eti podhody chasto rabotayut vo vzaimodejstvii srashivayas s nacionalnoj strategiej eyo gosudarstva tem samym predvoshishaya prioritety v upravlenii intellektualnymi rezultatami Vybrannaya strategiya libo sohranenie klassicheskih liberalnyh metodov zashity libo ih korrektirovka v sochetanii s myagko pravovymi alternativami vliyaet na skorost nauchno tehnicheskogo progressa i stepen rassloeniya obshestva po urovnyu blagosostoyaniya Rezultaty sravneniya koncepcij po klyuchevym kriteriyam privedeny v tablice 1 Tablica 1 Intellektualnaya sobstvennost kak pravovoj institut v traktovkah opponiruyushih podhodov sravnitelnaya harakteristika Podhod po stroke Kriterij po stolbcu Klassicheskij liberalizm Innovacionnyj merkantilizm StrukturalizmMezhdunarodnyj transfer tehnologij Priznaet Ne priznaet PriznaetMasshtab dejstviya sistemy IS Globalnyj mezhdunarodnyj Nacionalny Ne priznaetOcenka traktovka kategorii IS IS ravenstvo stimulov na mezhdunarodnom urovne pri neodnorodnosti startovyh uslovij IS zashita nacionalnyh innovacij ot kopirovaniya za rubezhom IS zakreplenie i usilenie socialno ekonomicheskogo neravenstva monopolizaciya rynka innovacijIstochnik nauchno tehnicheskogo i socialnogo progressa Mezhdunarodnyj transfer licenzij i isklyuchitelnyh prav v sisteme unificirovannyh normativov Domashnie innovacionnye otrasli Svobodnyj dostup k znaniyam i innovaciyam Pobochnye vneshnie effekty Neodnorodnost ekonomicheskogo razvitiya usilenie mezhdunarodnogo neravenstva diskriminaciya razvivayushihsya stran Vysokie izderzhki proizvodstva innovacij dezintegrirovannost mirovoj ekonomiki Nedostatok stimulov k proizvodstvu innovacijPrioritety nacionalnoj strategii Instituty IS privlekatelnaya infrastruktura dlya proizvodstva i kommercializacii innovacij mezhdunarodnaya integraciya prava Nacionalnoe proizvodstvo innovacij minimizaciya importa IS usilenie zakonodatelstva v oblasti specifikacii intellektualnyh rezultatov monitoring inostrannyh razrabotok Otkaz ot PIS raskrytie innovacij mezhdunarodnaya kooperaciya i integraciya obshestvennoe i gosudarstvennoe finansirovanie innovacij v usloviyah vseobshej priznannosti podhoda Patentnye trolliOsnovnaya statya Patentnyj troll Davno sushestvuyushij argument protiv patentov prepyatstvie innovaciyam i vozmozhnost ispolzovat patenty ne po naznacheniyu Kompanii vladeyushie portfelem patentov i podayushie na drugih v sud za ih narushenie obychno pri etom ne proizvodya nichego v dannoj oblasti i ne razvivaya tehnologii unichizhitelno nazyvayutsya patentnymi trollyami Trebovanie vyplat bez ukazaniya konkretnyh narushenij i patentovVladelec bolshogo kolichestva patentov mozhet trebovat vyplat s rasprostranitelej programmnogo obespecheniya ugrozhaya sudom no pri etom ne ukazyvaya im kakie patenty narusheny i kakoj konkretno chastyu programmnogo obespecheniya Patenty i programmnoe obespechenieOsnovnaya statya Patenty i programmnoe obespechenie Otdelno kritikuyutsya tak nazyvaemye patenty na programmnoe obespechenie patenty na metody ispolzuemye v programmnom obespechenii algoritmy sposoby raboty s formatami fajlov i t p V odnih stranah vklyuchaya Rossiyu oni oficialno zapresheny a v drugih vklyuchaya SShA mogut vydavatsya v polnom sootvetstvii s zakonami Hotya otchasti blagodarya patentam i poyavlyayutsya tehnologii luchshe zapatentovannyh oni ne vsegda uspevayut stat dostatochno populyarnymi k tomu vremeni kogda populyarnaya zapatentovannaya tehnologiya v sushestvuyushem vide uzhe ustarevaet i patenty na kotoruyu istekayut Nekotorye kompanii opasayutsya ispolzovat tehnologiyu kotoraya ne upominalas v sudebnyh processah s uchastiem patentnyh trollej i ili derzhatelej patentov na populyarnuyu tehnologiyu Takie opaseniya FUD rasprostranyayut sami derzhateli patentov primer szhatie MP3 Takzhe pod etim predlogom Nokia i Apple otkazalis realizovat podderzhku svobodnogo formata hraneniya videodannyh Ogg Theora chem dobilis isklyucheniya rekomendacii ego podderzhki iz razrabatyvaemoj specifikacii HTML 5 V issledovanii opublikovannom v 2002 godu Evropejskim Parlamentom soobshalos so ssylkoj na nemeckoe issledovanie chto patentnye arhivy ispolzuyutsya v pervuyu ochered dlya poiska informacii v yuridicheskih celyah a ne v tehnicheskih Inogda eto svyazyvayut s tem chto opisaniya prostejshih dejstvij v zayavkah namerenno uslozhnyayutsya chtoby izobretenie vyglyadelo menee ochevidnym i bolee originalnym uvelichivaya shansy na vydachu patenta V to zhe vremya rekomenduet razrabotchikam i avtoram dokumentacii ne chitat patenty vo izbezhanie presledovaniya za soznatelnoe narushenie patenta ili perestrahovki iz za nepravilnogo prochteniya Patent SShA 6935954 vydannyj Nintendo v 2005 godu USPTO po perevedennoj na nacionalnuyu fazu mezhdunarodnoj zayavke PCT opisyvaet ispolzovanie v kompyuternoj igre peremennoj sostoyanie rassudka personazha prichiny k eyo izmeneniyu i ego posledstviya zamedlenie reakcii gallyucinacii Fond svobodnogo PO schitaet chto eto ne silno otlichaetsya ot gipoteticheskih patentov na syuzhety literaturnyh proizvedenij opisannyh v state Richarda Stolmana Farmacevticheskie patentyOsnovnaya statya Farmacevticheskie patenty Eto pustoj razdel kotoryj eshe ne napisan Zdes mozhet raspolagatsya razdel posvyashyonnyj farmacevticheskim patentam Pomogite Vikipedii napisav ego 28 fevralya 2015 Patenty na spornye metodyKomissiya po borbe s lzhenaukoj obrashala vnimanie na to chto v 1997 2000 godah Rospatent vydal sleduyushie patenty Patent 2083239 Simptomaticheskoe lechenie zabolevanij s pomoshyu osinovoj palochki v moment novoluniya dlya vosstanovleniya celostnosti energeticheskoj obolochki organizma cheloveka Patent 2157091 Ustanovlenie fakta smerti propavshego bez vesti cheloveka po ranee prinadlezhavshej emu veshi Patent 2140796 Ustrojstvo dlya energeticheskih vozdejstvij s pomoshyu figur na ploskosti generiruyushih torsionnye polya Vydavalis i drugie po mneniyu nekotoryh psevdonauchnye patenty Zashitniki psevdonauchnyh patentov obyasnyayut chto vydacha patentov na nerabotayushie izobreteniya ne prinosit vreda potrebitelyam tak kak patent na nerabotayushee izobretenie ne mozhet byt primenyon potomu chto po opredeleniyu nevozmozhno sozdat tehnologiyu narushayushuyu takoj patent V to zhe vremya bylo by slishkom dorogo i bespolezno zastavit patentnye byuro eksperimentalno proveryat patenty na rabotosposobnost Odnako psevdonauchnye patenty vvodyat potrebitelej v zabluzhdenie sozdavaya predpolozhenie nauchnosti ili obosnovannosti zapatentovannyh takim obrazom metodov Ochevidnye izobreteniyaInogda patenty vydayutsya na izobreteniya realizaciya kotoryh mnogim kazhetsya ne zasluzhivayushej patenta Naprimer v avguste 2008 goda korporaciya Microsoft poluchila v SShA po zayavke 2005 goda patent na formulu ispolzovaniya knopok kompyuternoj klaviatury angl dlya prokrutki rovno na vysotu odnoj kak minimum pervoj stranicy dokumenta nezavisimo ot masshtaba togo kakaya chast dokumenta vidna na ekrane i vo skolko kolonok raspolozheny stranicy a ne na vysotu vidimoj oblasti kak obychno delaetsya dlya udobstva chteniya vsego teksta Mnogie kritikovali patent tolko za ochevidnost no nekotorye iz nih byli vvedeny v zabluzhdenie broskimi zagolovkami tipa Majkrosoft zapatentovala knopki Page Up i Page Down drugie vystupili v zashitu neochevidnosti etogo patenta no vyrazili somneniya v polze etogo patenta V amerikanskoj patentnoj sisteme patentnyj isk stoit ogromnyh deneg dazhe esli udayotsya dokazat chto patent nesostoyatelen Poetomu nebolshie kompanii predpochitayut platit vladelcu patenta chem gosposhlinu BiopiratstvoOsnovnaya statya Biopiratstvo Richard Stollman v svoej state Biopiratstvo ili biokaperstvo angl Biopiracy or Bioprivateering vyskazyval mnenie o tom chto strany tretego mira dolzhny osvoboditsya ot praktiki patentovaniya tradicionnyh znanij tak kak inache oni lishayutsya prava svobodno proizvodit lekarstva bez vyplaty kompensacij prava rastit i razvodit vse sorta rastenij i porody zhivotnyh i prava ispolzovat metody gennoj inzhenerii nazyvaya kompanii vladeyushie patentami na dostoyaniya aborigennyh kultur ne biopiratami a biokaperami Patenty i tragediya antiobshinTeoreticheskaya problema s patentnym pravom obsuzhdalas i V sformulirovannoj Gellerom tragedii antiobshin avtory hotya i ne otricayut rol patentov v motivacii izobreteniya i razglasheniya informacii utverzhdayut chto mediko biologicheskie issledovaniya yavlyayutsya odnoj iz klyuchevoj oblastej gde prava na intellektualnuyu sobstvennost mogut stat nastolko fragmentirovannymi chto po suti nikto ne smozhet imi vospolzovatsya tak kak chtoby sdelat eto nuzhno budet soglashenie mezhdu vladelcami vseh fragmentov S drugoj storony avtory ne byli uvereny v haraktere predskazyvaemoj imi problemy Eta problema mozhet byt kak postoyannoj tak i perehodnoj v poslednem sluchae vladelcy prav na intellektualnuyu sobstvennost budut iskat puti resheniya etoj problemy po mere vozniknoveniya naprimer s pomoshyu patentnyh pulov Primery iz praktikiDejstvuyushaya sistema IS mozhet ogranichit vozmozhnosti kollektivnogo alternativnogo ili parallelnogo ispolzovaniya tehnologii A Pazalis dokazyvaet neeffektivnost prav intellektualnoj sobstvennosti v industrii 3D pechati izuchaya vzaimosvyaz mezhdu patentnoj zashitoj i effektivnostyu innovacionnoj deyatelnosti v etoj oblasti Analiz angl FDM osnovnoj tehnologii industrii pozvolyaet zaklyuchit chto istechenie sroka dejstviya patenta uskoryaet shirokoe ispolzovanie tehnologii universitetami proizvoditelyami i nizovymi soobshestvami povyshaya perspektivy eksperimentov V chastnosti istechenie sroka dejstviya patenta na FDM pozvolilo sozdat Replicating Rapid prototype pervyj samovosproizvodyashijsya 3D printer s otkrytoj razrabotkoj Ogranichennost patentnogo rezhima podcherkivaet neobhodimost razrabotki alternativnyh institucionalnyh mehanizmov kotorye by podderzhivali innovacionnyj rezhim proektirovaniya osnovannyj na principe obshnosti reguliruya otnosheniya mezhdu a obshim pulom resursov b soobshestvom agentov vnosyashih vklad i izvlekayushih vygodu iz pula v pravilami normami i socialnymi praktikami v ramkah kotoryh eto proishodit Sm takzhePatent Obshestvennye vzglyady na intellektualnuyu sobstvennost Nauchnoe piratstvo Peticiya za ostanovku patentov na programmnoe obespechenie v EvropePrimechaniyaAdrian Johns Piracy The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates The University of Chicago Press 2009 S 247 626 s ISBN 978 0 226 40118 8 Adrian Johns Piracy The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates The University of Chicago Press 2009 S 249 267 270 626 s ISBN 978 0 226 40118 8 Adrian Johns Piracy The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates The University of Chicago Press 2009 S 248 626 s ISBN 978 0 226 40118 8 Chhan Ha Dzhun Kicking Away the Ladder How the Economic and Intellectual Histories of Capitalism Have Been Re Written to Justify Neo Liberal Capitalism angl 2002 Arhivirovano 24 avgusta 2020 goda Singleton R Knowledge and Technology The Basis of Wealth and Power Ch 10 Introduction to International Political Economy Balaam D Veseth M New Jersey Prentice Hall 2008 S 208 227 Garbuzova A D Innovaciya cherez prizmu sobstvennosti konceptualnye ocenki posledstvij intellektualnoj monopolii rus Intellektualnaya sobstvennost v Belarusi nauchno prakticheskij zhurnal 2019 1 S 27 35 David G Barker Troll or no troll Policing patent usage with an open post grant review angl Duke Law amp Technology Review 2005 No 9 Arhivirovano 13 yanvarya 2012 goda Michael Quinion Patent Troll angl Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda Patently Absurd angl Forbes 24 iyunya 2002 Data obrasheniya 7 iyunya 2020 Arhivirovano 7 iyunya 2020 goda Statya 1350 Usloviya patentosposobnosti izobreteniya rus Data obrasheniya 13 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda John Borland Open source MP3 project continues after parent s demise angl 11 dekabrya 2000 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda HTML5 Tracker angl 11 dekabrya 2007 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda Maciej Stachowiak whatwg Codecs was Re Apple Proposal for Timed Media Elements angl 21 marta 2007 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda Ian Hickson whatwg Video codec requirements changed angl 10 dekabrya 2007 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda Removal of Ogg Vorbis and Theora from HTML5 an outrageous disaster angl Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda Stephan Wenger Web Architecture and Codec Considerations for Audio Visual Services angl 2007 Arhivirovano 7 dekabrya 2008 goda Ryan Paul Decoding the HTML 5 video codec debate angl Ars Technica Conde Nast 5 iyulya 2009 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Reinier Bakels The patentability of computer programs Discussion of European level legislation in the field of patents for software P Brent Hugenholtz Lyuksemburg European Parliament 2002 48 p Arhivirovano 26 sentyabrya 2011 goda Arhivirovannaya kopiya neopr Data obrasheniya 28 yanvarya 2012 Arhivirovano 26 sentyabrya 2011 goda John Carroll Software patents need shelter from the storm angl ZDNet 15 sentyabrya 2003 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Richard Stollman The Anatomy of a Trivial Patent angl Free Software Foundation 2006 2008 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Community Distribution Patent Policy FAQ angl 8 iyulya 2011 Data obrasheniya 18 marta 2012 Arhivirovano 18 marta 2012 goda Sanity system for video game Philosophy of the GNU Project angl Free Software Foundation Data obrasheniya 31 dekabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Richard Stollman Software Patents and Literary Patents angl Free Software Foundation 2005 2007 2008 Data obrasheniya 31 dekabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Richard Stollman Patent absurdity angl The Guardian Guardian Media Group 23 iyunya 2005 Data obrasheniya 31 dekabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Ladnova Irina 10 sentyabrya 2012 Rynok lekarstv lecheniyu poddaetsya Zapadnye farmakologicheskie kompanii ne dolzhny poluchat sverhpribyl za schet rossijskih bolnyh Rossijskaya gazeta Federalnyj vypusk 5880 207 Arhivirovano 15 sentyabrya 2012 Data obrasheniya 16 sentyabrya 2012 Ilya Smirnov Byulleten komissii po borbe s lzhenaukoj Uchenye zashishayutsya i atakuyut neopr Radio Svoboda Radio Svobodnaya Evropa 30 marta 2007 Data obrasheniya 5 noyabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Yu N Efremov R F Polishuk Gosudarstvo i lzhenauka neopr Nauka i zhizn Data obrasheniya 5 noyabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda E Kruglyakov Lzhenauka put v srednevekove neopr Nauka v Sibiri N 3 2588 18 yanvarya 2007 Data obrasheniya 5 noyabrya 2008 Arhivirovano 21 maya 2013 goda D Rislove Case Study of Inoperable Inventions Why is the USPTO Patenting Pseudoscience angl Wisconsin Law Review 2006 Arhivirovano 25 sentyabrya 2015 goda Method and system for navigating paginated content in page based increments Microsoft patents Page Up and Page Down angl ZDNet CBS Corporation 29 avgusta 2008 Data obrasheniya 8 sentyabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Grant Gross Microsoft Page Up Patent Goes Beyond the Obvious angl PCWorld 10 sentyabrya 2008 Data obrasheniya 1 noyabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Microsoft patents Page Up and Page Down angl Office Watch 1 sentyabrya 2008 Data obrasheniya 5 noyabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Vasanth Sridharan Microsoft Patents Ridiculous Page Up Page Down Function angl 22 avgusta 2008 Data obrasheniya 5 noyabrya 2008 Arhivirovano 27 avgusta 2011 goda Vera Ranieri October s Very Bad No Good Totally Stupid Patent of the Month Filming A Yoga Class angl EFF 30 oktyabrya 2014 o patente na videosyomku gruppovyh zanyatij jogoj iz opredelyonnogo mesta zala Data obrasheniya 2 noyabrya 2014 Arhivirovano 2 noyabrya 2014 goda Bruce Perens 1 marta 2009 Bruce Perens Analyzing Microsoft s TomTom Lawsuit Page 3 angl Datamation Arhivirovano 18 marta 2012 Data obrasheniya 18 marta 2012 Richard Stollman Biopiracy or Bioprivateering angl Data obrasheniya 13 marta 2012 Arhivirovano 10 sentyabrya 2012 goda Can Patents Deter Innovation The Anticommons in Biomedical Research angl Science 1998 Vol 280 P 698 701 ISSN 0036 8075 doi 10 1126 science 280 5364 698 PMID 9563938 Arhivirovano 21 sentyabrya 2010 goda A Pazaitis C Giotitsas L Savvides V Kostakis Do Patents Spur Innovation for Society Lessons from 3D Printing angl 7th meta Working Paper 2021 Dekabr S 51 Arhivirovano 15 yanvarya 2022 goda
