Википедия

Мятеж Глинских

14 Июл, 2025 / 03:01

Мяте́ж Гли́нских — выступление группы князей под руководством Михаила Львовича Глинского в 1508 году, ставшее итогом борьбы за власть между двумя группировками знати в Великом княжестве Литовском в последние годы княжения и после смерти Александра. Под влиянием слухов, распространяемых личным врагом Глинского Яном Заберезинским, новый великий князь литовский Сигизмунд I отстранил Глинского от занимаемых должностей. Потерпев неудачу в попытке мирного возвращения прежнего положения при дворе, Глинский и его сторонники, преимущественно родственники, подняли мятеж. Спустя некоторое время мятежники перешли на службу к великому князю московскому Василию III, тем самым изменив суть выступления, превратив его в часть русско-литовской войны 1507—1508 годов. Общий неуспех действий мятежников и московских войск привёл к тому, что согласно мирному договору Глинские и их сторонники получили право выехать в Москву со всем движимым имуществом, но их обширные владения в Великом княжестве Литовском были конфискованы.

Мятеж Глинских
Основной конфликт: Русско-литовская война (1507—1508)
image
Историческая карта работы Виктора Темушева
Дата февраль—сентябрь 1508 года
Место Великое княжество Литовское
Причина Борьба за власть между группировками знати в Великом княжестве Литовском, личные амбиции Михаила Глинского
Итог Переход Глинских на московскую службу с имуществом, но без земель
Противники

Глинские и их сторонники

Великое княжество Литовское

Командующие

Михаил Глинский

Константин Острожский

Силы сторон

Около 2 тыс. всадников

Около 15—16 тыс. войска под конец мятежа

Общие потери
минимальные

Ход событий

Великое княжество Литовское накануне мятежа

В начале XVI столетия Великое княжество Литовское находилось в тяжёлом положении. В результате войны с Московским государством 1500—1503 годов оно лишилось значительной части своей территории. Кроме того, внутреннее положение Великого княжества Литовского было шатким из-за разногласий по поводу заключения новой унии с Королевством Польским. Согласно акту унии от 1501 года, она должна была быть ратифицирована литовским сеймом, что было использовано её противниками, среди которых был и Михаил Глинский, и даже сам великий князь литовский Александр, для отказа её утверждения на сейме в Бресте в 1505 году. Между тем в Великом княжестве Литовском существовали и сторонники унии, рассчитывающие с её помощью добиться расширения политических прав, так как по акту унии власть монарха сильно ограничивалась и вводилась фактически его избираемость.

В феврале 1507 года сейм в Вильне принял решение о возвращении утраченных в предыдущие войны земель. В марте — апреле того же года литовские послы в ультимативной форме потребовали от великого князя московского вернуть захваченные территории, ожидаемый отказ был использован как предлог для начала новой войны. Впрочем, первой к активным действиям перешла московская сторона, которая, несмотря на промедление со сбором литовского войска, не смогла добиться сколь-либо значительных успехов. Военные действия на первом этапе войны, то есть до вступления в конфликт мятежников, носили достаточно пассивный характер и не принесли желаемого результата ни одной из сторон.

Причины мятежа

В последние годы правления великого князя Александра князь Михаил Глинский имел значительное влияние при дворе, в 1500—1506 годах занимал важный пост маршалка надворного. Стремительный рост влияния Глинского беспокоил старую литовскую аристократию: Радзивиллов, Кезгайлов, а в особенности Яна Заберезинского, ставшего личным врагом Михаила. Будучи доверенным лицом великого князя, Михаил содействовал возвышению своих родственников, а также некоторых других лиц, что ещё сильнее укрепляло его положение.

Посол германского императора Сигизмунд Герберштейн, подробно изложивший суть мятежа в своих «Записках о московских делах» (немецкая редакция «Записок» содержит гораздо больше подробностей, чем оригинальная латинская), причиной ссоры Михаила с Яном Заберезинским называл то, что бывший трокским воеводой Заберезинский приказал избить слугу Глинского, во второй раз посланного за овсом для королевских лошадей в Троки. Михаил, имевший огромное влияние на великого князя, добился того, что Заберезинский был лишён двух должностей, в том числе воеводской, хотя подобное лишение должностей и не практиковалось. Герберштейн сообщает, что несмотря на последовавшее за этим примирение и то, что за Яном Заберезинским была сохранена его третья должность, последний затаил на Глинского злобу.

Согласно польскому историку Матею Стрыйковскому, жившему во второй половине XVI века, а также летописному своду середины XVI века, известному как Хроника Быховца, конфликт между Глинским и Заберезинским начался после того, как Михаил добился смещения наместника лидского Юрия Ильинича и назначения на его место своего двоюродного брата Андрея Александровича Дрожджа. Юрий Ильинич пожаловался о нарушении своих прав панам-радным, которые, в том числе и Ян Заберезинский, поддержали его и не подтвердили назначение, считая Дрожджа «простым человеком» и основываясь на привилее Александра, изданном им при вступлении на трон и гарантирующем снятие с должности только вместе с лишением герба. Возмущённый непослушанием Александр вызвал панов на брестский сейм, где отдал приказ посадить Ильинича в тюрьму, а панам-раде приказал «не появляться на свои очи». Между тем историки отмечают, что лишение Заберезинского должностей на брестском сейме связано с тем, что он был активным сторонником ратификации унии, которую её противникам удалось сорвать именно на брестском сейме, и что ещё в 1503 году Глинский обвинил Заберезинского в организации покушения на свою жизнь.

6 августа 1506 года Михаил Глинский одержал крупную победу над войском крымского хана под Клецком. После того как 19 августа того же года скончался великий князь Александр, Михаил поддержал избрание новым правителем его младшего брата Сигизмунда. Тем не менее под влиянием распространяемых Заберезинским слухов о том, что князь Глинский развернёт армию на столицу и захватит власть, Сигизмунд лишил Михаила и его братьев (Ивана и Василия) занимаемых постов. Согласно Герберштейну, называющему Михаила Глинского одним из двух особенно знаменитых людей Великого княжества (вторым назван Константин Острожский), после смерти Александра Заберезинский

…обвинил князя Глинского в государственной измене. Он и его друзья отправили также к брату покойного короля … Сигизмунду известие, что князь Михаил добивается-де великого княжения и Сигизмунду следует поторопиться с приездом. Когда герцог Сигизмунд, не отпраздновав, отправился в Литву, князь Михаил выехал ему навстречу с восемьюстами всадниками и признал его своим действительным господином — словом, сделал все, как полагалось. После того как герцог Сигизмунд занял великокняжеский престол, князь Михаил стал добиваться суда и следствия против Заберезинского. Великий герцог отложил дело до прибытия в Краков, так как был теперь избран еще и польским королём. После приезда короля в Краков Михаил опять потребовал суда, но дело под каким-то надуманным предлогом снова отложили до Вильны, чем князь Михаил был чрезвычайно оскорблен…Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. — Т. 1. — М., 2008. — С. 469.

Михаил Глинский обратился за содействием к чешскому и венгерскому королю и крымскому хану. Владислав II отправил к великому князю Сигизмунду послов с просьбой дать Глинскому «полное удовлетворение», Менгли-Гирей отправил Сигизмунду послание с требованием восстановить Михаила в должности маршалка, а в случае невыполнения угрожал разрывом «братства» (военного союза). В 1507 году польский канцлер Ян Лаский предупредил Михаила, что он никогда не будет в безопасности из-за угрозы со стороны литовской знати. При этом вице-канцлер Мацей Джевицкий утверждал, что Лаский намерено спровоцировал Глинского на восстание. По мнению американского литуаниста , это имело смысл, если рассматривать действия Лаского как попытку настроить литовскую знать против Сигизмунда в качестве противовеса великокняжеской власти в польской традиции. Впрочем, Джевицкий усматривал влияние Лаского во всех волнениях времён правления Сигизмунда, считая его своеобразным «злым гением». Согласно Герберштейну, возмущённый бездействием короля и великого князя Глинский сказал Сигизмунду, что «совершит такой поступок, о котором со временем пожалеет и он, и сам король».

Начало мятежа

Михаил Глинский начал распространять в Великом княжестве слухи, что всех православных собираются обратить в католичество, а отказавшихся казнят, хотя при этом сам был католиком. В подтверждение своих слов он ссылался на свидетельство Фёдора Колонтаева, якобы получившего информацию от маршалка Ивана Сапеги (позже Колонтаев под присягой опроверг, что сообщал нечто подобное Глинскому). По мнению историка Михаила Крома, князь Глинский не был искренен в своих заявлениях. Так, оставаясь католиком, в 1509 году в письме императору Максимилиану Глинский сообщал, что предпочитает не объявлять о своей истинной вере, пока не добьётся возвращения прежнего положения при дворе, за что просит у императора, римской церкви и всех католиков прощения.

Воспользовавшись отъездом Сигизмунда на сейм в Краков, Глинский собрал своих «братьев и друзей» и объявил им о своих намерениях. Через шпионов ему удалось узнать, что его враг Ян Заберезинский находится в своём поместье под Гродно. 2 февраля 1508 года Михаил с отрядом в 700 всадников переправился через Неман и окружил поместье, после чего друг Глинского немец Шляйниц ворвался с людьми в дом — Заберезинский был схвачен из постели и обезглавлен по приказу Михаила неким мусульманином. Это и стало началом мятежа.

Разобравшись со своим главным врагом, Глинский, который, по сообщению Стрыйковского, имел две тысячи воинов, разослал отряды по всей Литве, а сам совершил попытку взять Ковенский замок, в котором был заключён хан Большой Орды Ших-Ахмед. Воспользовавшись ситуацией, 21 февраля Сигизмунд отправил крымскому хану письмо, в котором пытался настроить его против Глинского, говоря, что тот планировал освободить Ших-Ахмеда — злейшего врага Менгли-Гирея. После неудачи в Ковно Глинский двинулся в Новогрудок, а после направился к Вильне, но, узнав, что город уже подготовился к обороне, минуя его, возвратился в свою резиденцию Туров.

Находясь в Турове, Михаил вёл переговоры с Сигизмундом, который в это время был в Кракове, и великокняжеской радой в Вильне. Король и великий князь послал в Туров Яна Костевича с обещанием Глинским «всякую управу учинити в их делах с литовскими паны», но те, не доверяя королевскому посланнику, ответили отказом, настаивая на том, чтобы в Туров был прислан один из влиятельнейших литовских панов Альбрехт Гаштольд, которого они будут дожидаться до 12 марта.

Спорным является вопрос о начале контактов Глинского с Москвой. Так, согласно Герберштейну, хроникам Ваповского и Стрыйковского, а также Хронике литовской и жмойтской инициатива начала отношений с великим князем московским Василием III исходила от Глинского, который ещё до убийства Заберезинского направил гонца с письмом к государю. относит эти события уже ко времени после убийства, в пользу чего говорит и отсутствие упоминания об отношениях Глинского с Москвой в письме Сигизмунда Менгли-Гирею от 21 февраля 1508 года. В своём письме Глинский писал Василию, что если тот даст ему грамоту с подтверждением сохранения всех земель и собственности, то он перейдёт к нему на службу со всеми крепостями, которыми владеет и которыми ещё сумеет овладеть силой оружия или уговорами. Василий III, наслышанный о способностях князя, согласился на предложение Глинского и отправил ответную «составленную как нельзя лучше» грамоту с согласием. Российский историк Михаил Кром, принимая во внимание противоречие источников, датирует приезд в Москву гонца от Михаила мартом 1508 года. Весьма подробно излагающий ход мятежа , чей протограф относят к середине XVI века, содержит иную версию начала отношений Глинского с Москвой и указывает на то, что они были инициированы не Михаилом, а Василием III. Это источник сообщает о приезде к Глинским московского посла Мити Губы Моклокова с грамотой с приглашением на службу к Василию со своими вотчинами. Братья Львовичи, не дождавшись ответа от Сигизмунда, отправили с московским послом своего человека Ивана Приежжего с грамотами, чтобы «государь пожаловал, к собе их в службу взял, а за них бы и за их вотчины стоял».

Переход на московскую службу

Отправив послов, Глинские выступили на Мозырь, наместник которого Якуб Ивашинцов, двоюродный брат Михаила Глинского, сдал город без всякого сопротивления. Согласно Бернарду Ваповскому, в Мозыре Михаил Глинский был торжественно встречен православным духовенством.

В это время к Глинским прибыл крымский посол Хозяш-мирза с предложением перейти на службу к Менгли-Гирею, за что тот обещал князьям Киев с окрестными землями. Глинские отвергли это предложение, вероятно, вследствие того, что Моклоков уже привёз из Москвы ответ Василия III. Великий князь принимал Глинских на службу, обещал передать им все города, которые будут взяты в Литве, и извещал о присылке на помощь Василия Шемячича и своих воевод Ивана Одоевского, Андрея и Семёна Трубецких, Ивана Репню, Ивана Воротынского, Андрея Сабурова, и «иных своих многих воевод со многими людьми». Глинские со своими сторонниками, большинство из которых были их родичами или служили им, приняли присягу (целовали крест) перед Моклоковым Василию III. Переход Глинских на службу к Василию III превратил мятеж из внутрилитовского дела в эпизод русско-литовской войны 1507—1508 годов, что, вероятно, казалось в Москве удачным поворотом и открывало заманчивые перспективы, так как до этого война шла не совсем удачно.

Совершенно противоречивы известия о ходе мятежа после сдачи Мозыря. Согласно Михаилу Крому, сведения более ранних и более поздних источников кардинально разнятся. Он признаёт достоверными описания событий весны — лета 1508 года, содержащиеся в хрониках Деция и Ваповского, в Русском временнике и посланиях Сигизмунда I и Михаила Глинского. Согласно этим источникам, отряды мятежников не взяли ни одного города, кроме Мозыря, в то время как в более поздних источниках: хрониках Мацея Стрыйковского, Мартина и , а также поздних белорусско-литовских летописях — Глинскому приписывается взятие Турова, Орши, Кричева и Гомеля. При этом Туров изначально был владением Михаила Глинского, а Гомель с 1500 года принадлежал великому князю московскому.

Согласно Стрыйковскому, в то время как Михаил брал Клецк и Гомель, на Киевщине действовал его брат Василий. Он якобы осадил Житомир и Овруч, которые так и не взял, а также уговаривал местную православную знать перейти на сторону Михаила, обещая, что тот, став великим князем, возродит «монархию киевскую». Из других источников известно лишь, что отряды мятежников были на Киевщине — об этом свидетельствует челобитная [укр.] от 7 июня 1508 года, в которой он жалуется королю и великому князю на разорение своего имения около Киева Глинским.

В июне 1508 года с разных направлений стали подходить московские войска. 11 июня Михаил Глинский двинулся из-под Клецка на Минск, куда ещё ранее был отправлен отряд Дмитрия Жижемского. В это же время со стороны Бобруйска к Минску подошли войска Василия Шемячича. Началась совместная осада города, которая длилась две недели и закончилась неудачей, хотя в своём письме к Василию III Михаил писал, что гарнизон города составлял «только тридцать жолнеров [солдат], а люди были… на городе велми малые». После неудачи в Минске Михаил Глинский двинулся к Борисову, где действовал вплоть до подхода правительственных войск.

Отряды Михаила Глинского действовали на обширных территориях, известно, что они доходили до Вильны и Новогрудка, где объединялись с московскими отрядами князей Андрея Трубецкого и Андрея Лукомского. В то же время государственные войска никак не противодействовали мятежникам, ходили только слухи, что «што дей панове были в Лиде и поехали к Новугородку, а корол деи… з ляхов выехал к Берестью».

12 июня на Слуцк были посланы войска князя Андрея Дрожджа. Согласно Стрыйковскому, Слуцк осаждал сам Михаил Глинский, который, будучи неженатым, намеревался вынудить вдову княгиню Анастасию выйти за него замуж, что позволило бы ему претендовать на создание «Киевской монархии», так как князья слуцкие происходили от киевского князя Олельки Владимировича. Не взяв Слуцк, Андрей Дрождж двинулся на Копыль, который также осадил, но город не взял.

Одним из немногих успехов Глинских был переход на их сторону князей Друцких, осаждённых в своём городе. Из Друцка войска Шемятича и Глинского, а также Даниила Щени отошли к Орше, которую обстреляли из пушек, но «не учинили городу зла никоторого». В середине июля к Орше подошло правительственное войско (15—16 тысяч человек) под руководством Острожского — войска стояли друг против друга с 13 по 22 июля, но так и не решились вступить в битву. Сняв осаду Орши, московские войска отошли к Мстиславлю, где разорили окрестности, а оттуда к двинулись к Вязьме. Глинский со своими сторонниками отступил в принадлежавший великому князю московскому Стародуб.

Затухание и итоги мятежа

Из Стародуба Глинские двинулись в Почеп, где Михаил оставил своих людей и казну с князьями Дмитрием Жижемским, Иваном Озеретским и Андреем Лукомским, а сам отправился к великому князю в Москву, где рассчитывал договориться с Василием III о военной поддержке. Великий князь московский пожаловал Глинскому Малоярославец, Медынь и сёла под Москвой, а также другие подарки, после чего отпустил в его земли, дав в поддержку воеводу Василия Несвицкого «с людьми да и пищалников многих».

Вернувшись в Мозырь, Михаил намеревался продолжить борьбу, но вскоре начались русско-литовские мирные переговоры, которые закончились 8 октября подписанием «вечного мира». Условием мира было возвращение к довоенной ситуации и признание Литвой московских завоеваний предыдущих войн. Князья Глинские со своими сторонниками получили возможность свободно выехать в Москву со своим имуществом. Обширные владения мятежников в Великом княжестве Литовском подлежали конфискации, хотя Сигизмунд I стал раздавать их своим людям ещё в апреле 1508 года, так, например, Туров достался князю Константину Острожскому. В конце 1508 года Михаил перебрался в Москву, где получил Малоярославец в вотчину и Боровск в кормление, Ивану была пожалована Медынь.

По мнению Михаила Крома, сам маршрут мятежа показывает, что у Глинского не было никакого плана ведения боевых действий и он бросался из одной авантюры в другую. События под Минском свидетельствуют, что у Глинского не было и сколь-либо значительной военной силы. Основная цель Глинского — возвращение высокого положения в Великом княжестве Литовском — не была достигнута.

Участники мятежа

Точное количество войск мятежников и их руководящий состав неизвестны. Стрыйковский отмечал, что в самом начале выступления у Глинских было две тысячи воинов, Хроника литовская и жмойтская называет число в три тысячи всадников.

Из источников известно о 52 участниках мятежа, причём по меньшей мере 26 из них принадлежали к роду Глинских, были их родственниками, слугами или клиентами. Среди лиц, выехавших с Михаилом в Москву, в Русском временнике упоминаются 11 князей, из них пять Глинских (трое Львовичей, а также Дмитрий и Иван) и два Жижемских (Дмитрий и Василий) — родственников Глинских, из неупомянутых — Иван Козловский (согласно источнику, он служил Глинским), Василий Мунча, Иван Озерецкий и Андрей Друцкий. Остальные 18 упомянутых были нетитулованными лицами — в основном, родственниками и слугами Глинских (двоюродные братья Михаила Глинского Андрей и Пётр Александровичи Дрожджи, а также Якуб Ивашинцов; Семён Александров с детьми Михаилом и Борисом, [укр.], дьяк Никольский, братья Пётр и Фёдор Фурсы, Иван Матов, Святоша, Деменя, Измайло Туров, Воин Яцкович, а также трое Крижиных, служивших Михаилу Глинскому). Согласно Александру Зимину, большинство из них вошли в состав особой корпорации, получившей название «литвы дворовой».

Оценка в историографии

В историографии оценка событий 1508 года носит противоречивый характер. В исторической литературе существует значительная полемика между различными подходами к пониманию как сути проходившего процесса, так и отдельных фактов. Историки конца XIX — начала XX веков Владимир Антонович, Матвей Любавский, Михаил Грушевский и Митрофан Довнар-Запольский, хотя и указывали на ограниченный характер восстания Глинских, характеризовали его как борьбу «русского» и «литовского» начал в Великом княжестве Литовском, выраженную также и борьбой православных против насаждения католичества. Афанасий Ярушевич рассматривал события 1508 года как «великое брожение народной массы» и как «общерусское дело», что вызвало серьёзные возражения со стороны Любавского. В то же время, польские историки Людвик Финкель, Оскар Галецкий, Людвик Коланковский, а также русский историк Александр Пресняков отрицали этнический, а также религиозный характер движения, расценивая действия Михаила Глинского как авантюру, поддержанную лишь лично зависимыми от него людьми.

В советской историографии возобладала концепция, выдвинутая историком Анатолием Кузнецовым и в основных позициях повторяющая подход Ярушевича. В рамках этой концепции мятеж Глинских рассматривается как «восстание народных масс», направленное на освобождение русского населения из-под власти католической Литвы. Видный советский историк Александр Зимин, хотя и придерживался этого подхода, внёс в него существенные коррективы. Зимин полагал, что хотя население и сочувствовало идее восстания, «княжата не захотели использовать народное движение белорусов и украинцев за воссоединение с Россией», и это привело к неудаче восстания. Борис Флоря отмечал, что население не поддержало восстание, как и в целом объединительную политику Русского государства в XVI веке, потому что феодалы преследовали собственные интересы и заняли по существу «антинациональную позицию».

После распада Советского Союза ситуация снова изменилась. Уже в 1992 году была издана работа Михаила Крома, в которой полностью отвергается концепция Ярушевича — Кузнецова. Так, Кром расценивает мятеж Глинского как безусловную авантюру, вызванную стремлением Львовичей вернуть себе утраченное положение. Он приходит к выводу, что большинство православных князей вполне устраивало положение в Великом княжестве Литовском и они не стремились к обособлению. Как замечает историк, в ранних источниках национальная или религиозная окраска событий 1508 года отсутствует. Такая окраска появляется в поздних сочинениях 60—90-х годов XVI века, когда в Великом княжестве Литовском резко обострились межэтнические и межконфессиональные разногласия и произошло переосмысление событий недавнего прошлого, которые приобрели форму противостояния православия и католицизма.

Какая-либо этническая или религиозная подоплёка мятежа отвергается и британским литуанистом Стивеном Роуэллом, также указывающим на то, что сторонниками Глинского были лишь его родственники и клиенты, а сама акция была авантюрой в том смысле, что какого-либо плана мятежа не существовало, а конкретные действия имели различные цели. При этом Глинский выступал не против монарха, подданным которого продолжал считать себя и во время мятежа, а непосредственно против Заберезинского и его сторонников.

Польский историк Ян Тенговский видит причины восстания в отсутствии родственных связей Глинских с руководящей элитой государства в лице Радзивилла, Заберезинского, Кишки и Кезгайло, ставшем причиной разногласия Михаила с Яном Заберезинским и великокняжеской радой в целом.

К подобным выводам приходит и белорусский историк Макар Шнип, автор ряда работ о мятеже Глинских, в 2009 году защитивший по этой теме кандидатскую диссертацию. По его мнению, в начале XVI века в Великом княжестве Литовском не существовало политических группировок, сформированных по этноконфессиональному признаку, а причинами выступления стали противостояние Михаила Глинского с Яном Заберезинским, основанное на расхождении по экономическим и политическим вопросам, а также нежелание великого князя Сигизмунда решить дело Глинского в суде и лишение князей Львовичей занимаемых ими должностей. Само выступление автор расценивает как стихийное, направленное на достижение личных целей Глинских и не имевшее конкретной общественно-политической идеи.

Примечания

  1. Грыцкевіч А. Глінскіх мяцеж 1508 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мінск: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 535. — 684 с. — ISBN 985-11-0314-4. (бел.)
  2. Сагановіч Г. Вайна Маскоўскай дзяржавы з Вялікім княствам Літоўскім 1500-1503 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мінск: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 370—371. — 684 с. — ISBN 985-11-0314-4. (бел.)
  3. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 104—105.
  4. Грыцкевіч А. Мельніцкая унія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мінск: БелЭн, 2005. — Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч. — С. 285. — 788 с. — ISBN 985-11-0378-0. (бел.)
  5. Сагановіч Г. Вайна Маскоўскай дзяржавы з Вялікім княствам Літоўскім 1507-1508 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мінск: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 371. — 684 с. — ISBN 985-11-0314-4. (бел.)
  6. Насевіч В. Глінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мінск: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 535-536. — 684 с. — ISBN 985-11-0314-4. (бел.)
  7. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 138.
  8. Герберштейн С. Записки о Московии. — С. 467.
  9. Насевіч В. Забярэзінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мінск: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 638. — 684 с. — ISBN 985-11-0314-4. (бел.)
  10. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 103.
  11. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 104.
  12. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 321—322. (пол.)
  13. Хроника Быховца Архивная копия от 5 августа 2020 на Wayback Machine / Под ред. Н. Н. Улащика. — М.: Наука, 1966. — С. 118—119.
  14. Wojciechowski Z. Zygmunt Stary (1506—1548). — 2-e wyd. — Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1979. — S. 77. ISBN 83-06-00105-2. (пол.)
  15. Pietkiewicz K. Wielkie Кsięstwo Litewskie pod rządami Aleksandra Jagiełłończyka: Studja nad dziejami państwa i społeczeństwa na przełomie XV i XVI w. Poznań, 1995. — S. 114. ISBN 8323206201
  16. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 141.
  17. Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 85.
  18. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 105.
  19. Хроника литовская и жмойтская Архивная копия от 13 августа 2011 на Wayback Machine // Полное собрание русских летописей. — М., 1975. — Т. 32. — С. 102—103.
  20. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 148.
  21. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией Архивная копия от 26 сентября 2014 на Wayback Machine. — Т. І (1361—1598). — СПб., 1863. — С. 35-36.
  22. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 143.
  23. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 345. (пол.)
  24. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 346. (пол.)
  25. Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 86—87.
  26. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 106.
  27. Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Архивная копия от 28 августа 2014 на Wayback Machine // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 70.
  28. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 144.
  29. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 145.
  30. Kroniki Bernarda Wapowskiego (1480—1535) Архивная копия от 17 февраля 2009 на Wayback Machine / z życiorysem i objaśnieniami J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. — T. 2. — Cracoviae, 1874. — S. 77. (лат.)
  31. Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Архивная копия от 28 августа 2014 на Wayback Machine // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 71.
  32. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 150.
  33. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 146.
  34. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 347. (пол.)
  35. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 149.
  36. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 147.
  37. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. — С. 88.
  38. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 107.
  39. Цемушаў В. Менск падчас мецяжу Міхала Глінскага Архивная копия от 7 июля 2018 на Wayback Machine // Мінск і мінчане: дзесяць стагоддзяў гісторыі (да 510-годдзя атрымання Менскам магдэбургскага права) : матэрыялы Міжнар. навук.-практ. канф., мінск, 4-5 верас. 2009 г. / рэдкал.: А. А. Каваленя [і інш.]. — Минск: Беларуская навука, 2010. — С. 23—24. (бел.)
  40. Акты, относящиеся к истории Западной России Архивная копия от 2 октября 2014 на Wayback Machine — Т. 2 (1506—1544). — 1848. — 446 с. — С. 23.
  41. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 346—347. (пол.)
  42. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. — С. 89.
  43. Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Архивная копия от 28 августа 2014 на Wayback Machine // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 72.
  44. Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 108.
  45. Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 87.
  46. Шніп М. А. Унутрыпалітычны канфлікт… — С. 4.
  47. Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. // Исторический архив. — № 3. — 1960. — С. 147—150.
  48. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 139.
  49. Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. — Киев, 1885. — Т. 1. — 241—244.
  50. Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. — 1898. — Июль. — С. 193—197.
  51. Грушевский М. С. История Украины-Руси Архивная копия от 30 августа 2014 на Wayback Machine. — Т. 4. — Киев-Львов, 1907. — 538 с. — С. 281—289.
  52. Довнар-Запольский М. В. История Беларуси. — М.: Директ-Медиа, 2014 (переиздание по рописи 1925 года). — 60—61.
  53. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 140.
  54. Ярушевич А. Ревнитель православия, князь Константин Иванович Острожский (1461—1530) и православная литовская Русь в его время. — Смоленск, 1897. — С. 101—105.
  55. Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. — 1898. — Июль. — С. 174—215.
  56. Finkel L. Elekcja Zygmunta I. — Kraków, 1910. (пол.)
  57. Halecki O. Dzieje Unji Jagiellońskiej. — T. II. — Kraków, 1920. — S. 44—48. (пол.)
  58. Kolankowski L. Polska Jagiellonów: dzieje polityczne. — Lwów, 1936. — S. 197—191. (пол.)
  59. Пресняков А. Е. Лекции по русской истории Западная Русь и Литовско-Русское государство Архивная копия от 12 марта 2016 на Wayback Machine. — Т. II. — Вып. 1. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. — 248 с. — С. 173—176.
  60. Кузнецов А. Б. К вопросу о борьбе русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI века // Труды НИИЯЛИЭ при СМ Мордовской АССР. — Вып. 27. (Серия историческая). — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1964. — С. 26—43.
  61. Кузнецов А. Б. Внешняя политика Российского государства в первой трети XVI в. Саранск, 2002. — С. 24—29.
  62. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. — С. 86—90. .
  63. Флоря Б. Н. Древнерусские традиции и борьба восточнославянских народов за воссоединение Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine // Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства / В. Т. Пашуто, Б. Н. Флоря, А. Л. Хорошкевич ; Отделение истории АН СССР. — М.: Наука, 1982. — 263 с. — С. 173—175.
  64. Кром М. М. Православные князья в Великом княжестве Литовском в начале XVI века: (К вопросу о социальной базе восстания Глинских) // Отечественная история. — 1992. — № 4.
  65. Кром М. М. «Человек на всякий час» : Авантюрная карьера князя Михаила Глинского // Родина : журнал. — 1996. — № 5. — С. 45—49.
  66. Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 151—152.
  67. Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 87, 91—92.
  68. Tęgowski J. Ślub tajemny Jana Janowica Zabrzezińskiego. Garść uwag o powiązaniach rodzinnych elity możnowładczej na Litwie w XV i początkach XVI wieku // Średniowiecze polskie i powszechne — T. 2. — Katowice, 2002. — S. 257. (пол.)

Источники

  • Анналы Станислава Наропинского = Rocznik Stanislawa Naropinskiego // Monumenta Poloniae Historica / пер. с лат., комментарии А. С. Досаева (2011). — Tomus 3. — Lwow, 1878.
  • Евреиновская летопись // Полное собрание русских летописей. — М.: Наука, 1980. — Т. 35 : Летописи белорусско-литовские. — 306 с. — С. 234.
  • Книга записей 8 Литовской метрики // Lietuvos metrika. — Knyga Nr. 8 (1499—1514): Užrašymų knyga 8 / Parengė Algirdas Baliulis, Romualdas Firkovičius, Darius Antanavičius. — Vilnius, 1995.
  • Летопись Рачинского // Полное собрание русских летописей. — М.: Наука, 1980. — Т. 35 : Летописи белорусско-литовские. — 306 с. — С. 167—168.
  • Русский временник // Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 70-73.
  • Записки о Московии. — М.: МГУ, 1988. — С. 189.
  • Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. В двух томах. — Том 1. Латинский и немецкий тексты, русские переводы с латинского А. И. Малеина и A. B. Назаренко, с ранненововерхненемецкого A. B. Назаренко. / Под редакцией А. Л. Хорошкевич. — Москва: Памятники исторической мысли, 2008. — С. 465—469.
  • Хроника Быховца / Под ред. Н. Н. Улащика. — М.: Наука, 1966. — С. 118—119.
  • Хроника Ваповского // Kroniki Bernarda Wapowskiego (1480—1535) / ed. J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. — T. 2. — Cracoviae, 1874. (лат.)
  • Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. — М.: Наука, 1975. — Т. 32. — С. 102—103.
  • Хроника Стрыйковского // Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 345. (пол.)

Литература

  • Бычкова М. Е. Русско-литовские политические контакты XV — начала XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV—XVIII вв. / под ред. Б. А. Рыбакова. — М.: Наука, 1979. — С. 135—146.
  • Зимин А. А. Отношения с Литвой и восстание Михаила Глинского // Россия на пороге Нового времени (очерки политической истории России первой трети XVI в.). — М.: Мысль, 1972. — С. 79—94.
  • Кром М. М. Мятеж Глинских. Православные князья и русско-литовские войны первой трети XVI в. // Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Квадрига, 2010. — С. 139—153.
  • Шніп М. А. Унутрыпалітычны канфлікт 1508 г. у Вялікім княстве Літоўскім у кантэксце міжнародных адносін ва Усходняй Еўропе: Аўтарэф. дыс. … канд. гіст. навук. — Минск, 2009. — 24 с. (бел.)
  • Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? Выступ Міхала Глінскага падчас вайны Маскоўскай дзяржавы з ВКЛ у 1507—1508 гг. // Гістарычны Альманах. — 1999. — Т. 2. — С. 101—109. (бел.)
  • Backus О. P. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377—1514 (англ.). — Lawrence, KS: University of Kansas Press, 1957. — 174 p.
  • Rowell S. C. Nolite confidere in principibus: Mikhail Glinsky, Sigismund the Old and the Council of Lords (англ.) // Faworyci i opozycjoniści. Król a elity polityczne w Rzeczypospolitej XV—XVIII wieku / red. M. Markiewicz i R. Skowron. — Kraków, 2006. — P. 77—100.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Мятеж Глинских, Что такое Мятеж Глинских? Что означает Мятеж Глинских?

Myate zh Gli nskih vystuplenie gruppy knyazej pod rukovodstvom Mihaila Lvovicha Glinskogo v 1508 godu stavshee itogom borby za vlast mezhdu dvumya gruppirovkami znati v Velikom knyazhestve Litovskom v poslednie gody knyazheniya i posle smerti Aleksandra Pod vliyaniem sluhov rasprostranyaemyh lichnym vragom Glinskogo Yanom Zaberezinskim novyj velikij knyaz litovskij Sigizmund I otstranil Glinskogo ot zanimaemyh dolzhnostej Poterpev neudachu v popytke mirnogo vozvrasheniya prezhnego polozheniya pri dvore Glinskij i ego storonniki preimushestvenno rodstvenniki podnyali myatezh Spustya nekotoroe vremya myatezhniki pereshli na sluzhbu k velikomu knyazyu moskovskomu Vasiliyu III tem samym izmeniv sut vystupleniya prevrativ ego v chast russko litovskoj vojny 1507 1508 godov Obshij neuspeh dejstvij myatezhnikov i moskovskih vojsk privyol k tomu chto soglasno mirnomu dogovoru Glinskie i ih storonniki poluchili pravo vyehat v Moskvu so vsem dvizhimym imushestvom no ih obshirnye vladeniya v Velikom knyazhestve Litovskom byli konfiskovany Myatezh GlinskihOsnovnoj konflikt Russko litovskaya vojna 1507 1508 Istoricheskaya karta raboty Viktora TemushevaData fevral sentyabr 1508 godaMesto Velikoe knyazhestvo LitovskoePrichina Borba za vlast mezhdu gruppirovkami znati v Velikom knyazhestve Litovskom lichnye ambicii Mihaila GlinskogoItog Perehod Glinskih na moskovskuyu sluzhbu s imushestvom no bez zemelProtivnikiGlinskie i ih storonniki Velikoe knyazhestvo LitovskoeKomanduyushieMihail Glinskij Konstantin OstrozhskijSily storonOkolo 2 tys vsadnikov Okolo 15 16 tys vojska pod konec myatezhaObshie poteriminimalnyeHod sobytijVelikoe knyazhestvo Litovskoe nakanune myatezha V nachale XVI stoletiya Velikoe knyazhestvo Litovskoe nahodilos v tyazhyolom polozhenii V rezultate vojny s Moskovskim gosudarstvom 1500 1503 godov ono lishilos znachitelnoj chasti svoej territorii Krome togo vnutrennee polozhenie Velikogo knyazhestva Litovskogo bylo shatkim iz za raznoglasij po povodu zaklyucheniya novoj unii s Korolevstvom Polskim Soglasno aktu unii ot 1501 goda ona dolzhna byla byt ratificirovana litovskim sejmom chto bylo ispolzovano eyo protivnikami sredi kotoryh byl i Mihail Glinskij i dazhe sam velikij knyaz litovskij Aleksandr dlya otkaza eyo utverzhdeniya na sejme v Breste v 1505 godu Mezhdu tem v Velikom knyazhestve Litovskom sushestvovali i storonniki unii rasschityvayushie s eyo pomoshyu dobitsya rasshireniya politicheskih prav tak kak po aktu unii vlast monarha silno ogranichivalas i vvodilas fakticheski ego izbiraemost V fevrale 1507 goda sejm v Vilne prinyal reshenie o vozvrashenii utrachennyh v predydushie vojny zemel V marte aprele togo zhe goda litovskie posly v ultimativnoj forme potrebovali ot velikogo knyazya moskovskogo vernut zahvachennye territorii ozhidaemyj otkaz byl ispolzovan kak predlog dlya nachala novoj vojny Vprochem pervoj k aktivnym dejstviyam pereshla moskovskaya storona kotoraya nesmotrya na promedlenie so sborom litovskogo vojska ne smogla dobitsya skol libo znachitelnyh uspehov Voennye dejstviya na pervom etape vojny to est do vstupleniya v konflikt myatezhnikov nosili dostatochno passivnyj harakter i ne prinesli zhelaemogo rezultata ni odnoj iz storon Prichiny myatezha V poslednie gody pravleniya velikogo knyazya Aleksandra knyaz Mihail Glinskij imel znachitelnoe vliyanie pri dvore v 1500 1506 godah zanimal vazhnyj post marshalka nadvornogo Stremitelnyj rost vliyaniya Glinskogo bespokoil staruyu litovskuyu aristokratiyu Radzivillov Kezgajlov a v osobennosti Yana Zaberezinskogo stavshego lichnym vragom Mihaila Buduchi doverennym licom velikogo knyazya Mihail sodejstvoval vozvysheniyu svoih rodstvennikov a takzhe nekotoryh drugih lic chto eshyo silnee ukreplyalo ego polozhenie Posol germanskogo imperatora Sigizmund Gerbershtejn podrobno izlozhivshij sut myatezha v svoih Zapiskah o moskovskih delah nemeckaya redakciya Zapisok soderzhit gorazdo bolshe podrobnostej chem originalnaya latinskaya prichinoj ssory Mihaila s Yanom Zaberezinskim nazyval to chto byvshij trokskim voevodoj Zaberezinskij prikazal izbit slugu Glinskogo vo vtoroj raz poslannogo za ovsom dlya korolevskih loshadej v Troki Mihail imevshij ogromnoe vliyanie na velikogo knyazya dobilsya togo chto Zaberezinskij byl lishyon dvuh dolzhnostej v tom chisle voevodskoj hotya podobnoe lishenie dolzhnostej i ne praktikovalos Gerbershtejn soobshaet chto nesmotrya na posledovavshee za etim primirenie i to chto za Yanom Zaberezinskim byla sohranena ego tretya dolzhnost poslednij zatail na Glinskogo zlobu Soglasno polskomu istoriku Mateyu Stryjkovskomu zhivshemu vo vtoroj polovine XVI veka a takzhe letopisnomu svodu serediny XVI veka izvestnomu kak Hronika Byhovca konflikt mezhdu Glinskim i Zaberezinskim nachalsya posle togo kak Mihail dobilsya smesheniya namestnika lidskogo Yuriya Ilinicha i naznacheniya na ego mesto svoego dvoyurodnogo brata Andreya Aleksandrovicha Drozhdzha Yurij Ilinich pozhalovalsya o narushenii svoih prav panam radnym kotorye v tom chisle i Yan Zaberezinskij podderzhali ego i ne podtverdili naznachenie schitaya Drozhdzha prostym chelovekom i osnovyvayas na privilee Aleksandra izdannom im pri vstuplenii na tron i garantiruyushem snyatie s dolzhnosti tolko vmeste s lisheniem gerba Vozmushyonnyj neposlushaniem Aleksandr vyzval panov na brestskij sejm gde otdal prikaz posadit Ilinicha v tyurmu a panam rade prikazal ne poyavlyatsya na svoi ochi Mezhdu tem istoriki otmechayut chto lishenie Zaberezinskogo dolzhnostej na brestskom sejme svyazano s tem chto on byl aktivnym storonnikom ratifikacii unii kotoruyu eyo protivnikam udalos sorvat imenno na brestskom sejme i chto eshyo v 1503 godu Glinskij obvinil Zaberezinskogo v organizacii pokusheniya na svoyu zhizn 6 avgusta 1506 goda Mihail Glinskij oderzhal krupnuyu pobedu nad vojskom krymskogo hana pod Kleckom Posle togo kak 19 avgusta togo zhe goda skonchalsya velikij knyaz Aleksandr Mihail podderzhal izbranie novym pravitelem ego mladshego brata Sigizmunda Tem ne menee pod vliyaniem rasprostranyaemyh Zaberezinskim sluhov o tom chto knyaz Glinskij razvernyot armiyu na stolicu i zahvatit vlast Sigizmund lishil Mihaila i ego bratev Ivana i Vasiliya zanimaemyh postov Soglasno Gerbershtejnu nazyvayushemu Mihaila Glinskogo odnim iz dvuh osobenno znamenityh lyudej Velikogo knyazhestva vtorym nazvan Konstantin Ostrozhskij posle smerti Aleksandra Zaberezinskij obvinil knyazya Glinskogo v gosudarstvennoj izmene On i ego druzya otpravili takzhe k bratu pokojnogo korolya Sigizmundu izvestie chto knyaz Mihail dobivaetsya de velikogo knyazheniya i Sigizmundu sleduet potoropitsya s priezdom Kogda gercog Sigizmund ne otprazdnovav otpravilsya v Litvu knyaz Mihail vyehal emu navstrechu s vosemyustami vsadnikami i priznal ego svoim dejstvitelnym gospodinom slovom sdelal vse kak polagalos Posle togo kak gercog Sigizmund zanyal velikoknyazheskij prestol knyaz Mihail stal dobivatsya suda i sledstviya protiv Zaberezinskogo Velikij gercog otlozhil delo do pribytiya v Krakov tak kak byl teper izbran eshe i polskim korolyom Posle priezda korolya v Krakov Mihail opyat potreboval suda no delo pod kakim to nadumannym predlogom snova otlozhili do Vilny chem knyaz Mihail byl chrezvychajno oskorblen Sigizmund Gerbershtejn Zapiski o Moskovii T 1 M 2008 S 469 Mihail Glinskij obratilsya za sodejstviem k cheshskomu i vengerskomu korolyu i krymskomu hanu Vladislav II otpravil k velikomu knyazyu Sigizmundu poslov s prosboj dat Glinskomu polnoe udovletvorenie Mengli Girej otpravil Sigizmundu poslanie s trebovaniem vosstanovit Mihaila v dolzhnosti marshalka a v sluchae nevypolneniya ugrozhal razryvom bratstva voennogo soyuza V 1507 godu polskij kancler Yan Laskij predupredil Mihaila chto on nikogda ne budet v bezopasnosti iz za ugrozy so storony litovskoj znati Pri etom vice kancler Macej Dzhevickij utverzhdal chto Laskij namereno sprovociroval Glinskogo na vosstanie Po mneniyu amerikanskogo lituanista eto imelo smysl esli rassmatrivat dejstviya Laskogo kak popytku nastroit litovskuyu znat protiv Sigizmunda v kachestve protivovesa velikoknyazheskoj vlasti v polskoj tradicii Vprochem Dzhevickij usmatrival vliyanie Laskogo vo vseh volneniyah vremyon pravleniya Sigizmunda schitaya ego svoeobraznym zlym geniem Soglasno Gerbershtejnu vozmushyonnyj bezdejstviem korolya i velikogo knyazya Glinskij skazal Sigizmundu chto sovershit takoj postupok o kotorom so vremenem pozhaleet i on i sam korol Nachalo myatezha Mihail Glinskij nachal rasprostranyat v Velikom knyazhestve sluhi chto vseh pravoslavnyh sobirayutsya obratit v katolichestvo a otkazavshihsya kaznyat hotya pri etom sam byl katolikom V podtverzhdenie svoih slov on ssylalsya na svidetelstvo Fyodora Kolontaeva yakoby poluchivshego informaciyu ot marshalka Ivana Sapegi pozzhe Kolontaev pod prisyagoj oproverg chto soobshal nechto podobnoe Glinskomu Po mneniyu istorika Mihaila Kroma knyaz Glinskij ne byl iskrenen v svoih zayavleniyah Tak ostavayas katolikom v 1509 godu v pisme imperatoru Maksimilianu Glinskij soobshal chto predpochitaet ne obyavlyat o svoej istinnoj vere poka ne dobyotsya vozvrasheniya prezhnego polozheniya pri dvore za chto prosit u imperatora rimskoj cerkvi i vseh katolikov prosheniya Vospolzovavshis otezdom Sigizmunda na sejm v Krakov Glinskij sobral svoih bratev i druzej i obyavil im o svoih namereniyah Cherez shpionov emu udalos uznat chto ego vrag Yan Zaberezinskij nahoditsya v svoyom pomeste pod Grodno 2 fevralya 1508 goda Mihail s otryadom v 700 vsadnikov perepravilsya cherez Neman i okruzhil pomeste posle chego drug Glinskogo nemec Shlyajnic vorvalsya s lyudmi v dom Zaberezinskij byl shvachen iz posteli i obezglavlen po prikazu Mihaila nekim musulmaninom Eto i stalo nachalom myatezha Razobravshis so svoim glavnym vragom Glinskij kotoryj po soobsheniyu Stryjkovskogo imel dve tysyachi voinov razoslal otryady po vsej Litve a sam sovershil popytku vzyat Kovenskij zamok v kotorom byl zaklyuchyon han Bolshoj Ordy Shih Ahmed Vospolzovavshis situaciej 21 fevralya Sigizmund otpravil krymskomu hanu pismo v kotorom pytalsya nastroit ego protiv Glinskogo govorya chto tot planiroval osvobodit Shih Ahmeda zlejshego vraga Mengli Gireya Posle neudachi v Kovno Glinskij dvinulsya v Novogrudok a posle napravilsya k Vilne no uznav chto gorod uzhe podgotovilsya k oborone minuya ego vozvratilsya v svoyu rezidenciyu Turov Nahodyas v Turove Mihail vyol peregovory s Sigizmundom kotoryj v eto vremya byl v Krakove i velikoknyazheskoj radoj v Vilne Korol i velikij knyaz poslal v Turov Yana Kostevicha s obeshaniem Glinskim vsyakuyu upravu uchiniti v ih delah s litovskimi pany no te ne doveryaya korolevskomu poslanniku otvetili otkazom nastaivaya na tom chtoby v Turov byl prislan odin iz vliyatelnejshih litovskih panov Albreht Gashtold kotorogo oni budut dozhidatsya do 12 marta Spornym yavlyaetsya vopros o nachale kontaktov Glinskogo s Moskvoj Tak soglasno Gerbershtejnu hronikam Vapovskogo i Stryjkovskogo a takzhe Hronike litovskoj i zhmojtskoj iniciativa nachala otnoshenij s velikim knyazem moskovskim Vasiliem III ishodila ot Glinskogo kotoryj eshyo do ubijstva Zaberezinskogo napravil gonca s pismom k gosudaryu otnosit eti sobytiya uzhe ko vremeni posle ubijstva v polzu chego govorit i otsutstvie upominaniya ob otnosheniyah Glinskogo s Moskvoj v pisme Sigizmunda Mengli Gireyu ot 21 fevralya 1508 goda V svoyom pisme Glinskij pisal Vasiliyu chto esli tot dast emu gramotu s podtverzhdeniem sohraneniya vseh zemel i sobstvennosti to on perejdyot k nemu na sluzhbu so vsemi krepostyami kotorymi vladeet i kotorymi eshyo sumeet ovladet siloj oruzhiya ili ugovorami Vasilij III naslyshannyj o sposobnostyah knyazya soglasilsya na predlozhenie Glinskogo i otpravil otvetnuyu sostavlennuyu kak nelzya luchshe gramotu s soglasiem Rossijskij istorik Mihail Krom prinimaya vo vnimanie protivorechie istochnikov datiruet priezd v Moskvu gonca ot Mihaila martom 1508 goda Vesma podrobno izlagayushij hod myatezha chej protograf otnosyat k seredine XVI veka soderzhit inuyu versiyu nachala otnoshenij Glinskogo s Moskvoj i ukazyvaet na to chto oni byli iniciirovany ne Mihailom a Vasiliem III Eto istochnik soobshaet o priezde k Glinskim moskovskogo posla Miti Guby Moklokova s gramotoj s priglasheniem na sluzhbu k Vasiliyu so svoimi votchinami Bratya Lvovichi ne dozhdavshis otveta ot Sigizmunda otpravili s moskovskim poslom svoego cheloveka Ivana Priezhzhego s gramotami chtoby gosudar pozhaloval k sobe ih v sluzhbu vzyal a za nih by i za ih votchiny stoyal Perehod na moskovskuyu sluzhbu Otpraviv poslov Glinskie vystupili na Mozyr namestnik kotorogo Yakub Ivashincov dvoyurodnyj brat Mihaila Glinskogo sdal gorod bez vsyakogo soprotivleniya Soglasno Bernardu Vapovskomu v Mozyre Mihail Glinskij byl torzhestvenno vstrechen pravoslavnym duhovenstvom V eto vremya k Glinskim pribyl krymskij posol Hozyash mirza s predlozheniem perejti na sluzhbu k Mengli Gireyu za chto tot obeshal knyazyam Kiev s okrestnymi zemlyami Glinskie otvergli eto predlozhenie veroyatno vsledstvie togo chto Moklokov uzhe privyoz iz Moskvy otvet Vasiliya III Velikij knyaz prinimal Glinskih na sluzhbu obeshal peredat im vse goroda kotorye budut vzyaty v Litve i izveshal o prisylke na pomosh Vasiliya Shemyachicha i svoih voevod Ivana Odoevskogo Andreya i Semyona Trubeckih Ivana Repnyu Ivana Vorotynskogo Andreya Saburova i inyh svoih mnogih voevod so mnogimi lyudmi Glinskie so svoimi storonnikami bolshinstvo iz kotoryh byli ih rodichami ili sluzhili im prinyali prisyagu celovali krest pered Moklokovym Vasiliyu III Perehod Glinskih na sluzhbu k Vasiliyu III prevratil myatezh iz vnutrilitovskogo dela v epizod russko litovskoj vojny 1507 1508 godov chto veroyatno kazalos v Moskve udachnym povorotom i otkryvalo zamanchivye perspektivy tak kak do etogo vojna shla ne sovsem udachno Sovershenno protivorechivy izvestiya o hode myatezha posle sdachi Mozyrya Soglasno Mihailu Kromu svedeniya bolee rannih i bolee pozdnih istochnikov kardinalno raznyatsya On priznayot dostovernymi opisaniya sobytij vesny leta 1508 goda soderzhashiesya v hronikah Deciya i Vapovskogo v Russkom vremennike i poslaniyah Sigizmunda I i Mihaila Glinskogo Soglasno etim istochnikam otryady myatezhnikov ne vzyali ni odnogo goroda krome Mozyrya v to vremya kak v bolee pozdnih istochnikah hronikah Maceya Stryjkovskogo Martina i a takzhe pozdnih belorussko litovskih letopisyah Glinskomu pripisyvaetsya vzyatie Turova Orshi Kricheva i Gomelya Pri etom Turov iznachalno byl vladeniem Mihaila Glinskogo a Gomel s 1500 goda prinadlezhal velikomu knyazyu moskovskomu Soglasno Stryjkovskomu v to vremya kak Mihail bral Kleck i Gomel na Kievshine dejstvoval ego brat Vasilij On yakoby osadil Zhitomir i Ovruch kotorye tak i ne vzyal a takzhe ugovarival mestnuyu pravoslavnuyu znat perejti na storonu Mihaila obeshaya chto tot stav velikim knyazem vozrodit monarhiyu kievskuyu Iz drugih istochnikov izvestno lish chto otryady myatezhnikov byli na Kievshine ob etom svidetelstvuet chelobitnaya ukr ot 7 iyunya 1508 goda v kotoroj on zhaluetsya korolyu i velikomu knyazyu na razorenie svoego imeniya okolo Kieva Glinskim V iyune 1508 goda s raznyh napravlenij stali podhodit moskovskie vojska 11 iyunya Mihail Glinskij dvinulsya iz pod Klecka na Minsk kuda eshyo ranee byl otpravlen otryad Dmitriya Zhizhemskogo V eto zhe vremya so storony Bobrujska k Minsku podoshli vojska Vasiliya Shemyachicha Nachalas sovmestnaya osada goroda kotoraya dlilas dve nedeli i zakonchilas neudachej hotya v svoyom pisme k Vasiliyu III Mihail pisal chto garnizon goroda sostavlyal tolko tridcat zholnerov soldat a lyudi byli na gorode velmi malye Posle neudachi v Minske Mihail Glinskij dvinulsya k Borisovu gde dejstvoval vplot do podhoda pravitelstvennyh vojsk Otryady Mihaila Glinskogo dejstvovali na obshirnyh territoriyah izvestno chto oni dohodili do Vilny i Novogrudka gde obedinyalis s moskovskimi otryadami knyazej Andreya Trubeckogo i Andreya Lukomskogo V to zhe vremya gosudarstvennye vojska nikak ne protivodejstvovali myatezhnikam hodili tolko sluhi chto shto dej panove byli v Lide i poehali k Novugorodku a korol dei z lyahov vyehal k Berestyu 12 iyunya na Sluck byli poslany vojska knyazya Andreya Drozhdzha Soglasno Stryjkovskomu Sluck osazhdal sam Mihail Glinskij kotoryj buduchi nezhenatym namerevalsya vynudit vdovu knyaginyu Anastasiyu vyjti za nego zamuzh chto pozvolilo by emu pretendovat na sozdanie Kievskoj monarhii tak kak knyazya sluckie proishodili ot kievskogo knyazya Olelki Vladimirovicha Ne vzyav Sluck Andrej Drozhdzh dvinulsya na Kopyl kotoryj takzhe osadil no gorod ne vzyal Odnim iz nemnogih uspehov Glinskih byl perehod na ih storonu knyazej Druckih osazhdyonnyh v svoyom gorode Iz Drucka vojska Shemyaticha i Glinskogo a takzhe Daniila Sheni otoshli k Orshe kotoruyu obstrelyali iz pushek no ne uchinili gorodu zla nikotorogo V seredine iyulya k Orshe podoshlo pravitelstvennoe vojsko 15 16 tysyach chelovek pod rukovodstvom Ostrozhskogo vojska stoyali drug protiv druga s 13 po 22 iyulya no tak i ne reshilis vstupit v bitvu Snyav osadu Orshi moskovskie vojska otoshli k Mstislavlyu gde razorili okrestnosti a ottuda k dvinulis k Vyazme Glinskij so svoimi storonnikami otstupil v prinadlezhavshij velikomu knyazyu moskovskomu Starodub Zatuhanie i itogi myatezha Iz Staroduba Glinskie dvinulis v Pochep gde Mihail ostavil svoih lyudej i kaznu s knyazyami Dmitriem Zhizhemskim Ivanom Ozeretskim i Andreem Lukomskim a sam otpravilsya k velikomu knyazyu v Moskvu gde rasschityval dogovoritsya s Vasiliem III o voennoj podderzhke Velikij knyaz moskovskij pozhaloval Glinskomu Maloyaroslavec Medyn i syola pod Moskvoj a takzhe drugie podarki posle chego otpustil v ego zemli dav v podderzhku voevodu Vasiliya Nesvickogo s lyudmi da i pishalnikov mnogih Vernuvshis v Mozyr Mihail namerevalsya prodolzhit borbu no vskore nachalis russko litovskie mirnye peregovory kotorye zakonchilis 8 oktyabrya podpisaniem vechnogo mira Usloviem mira bylo vozvrashenie k dovoennoj situacii i priznanie Litvoj moskovskih zavoevanij predydushih vojn Knyazya Glinskie so svoimi storonnikami poluchili vozmozhnost svobodno vyehat v Moskvu so svoim imushestvom Obshirnye vladeniya myatezhnikov v Velikom knyazhestve Litovskom podlezhali konfiskacii hotya Sigizmund I stal razdavat ih svoim lyudyam eshyo v aprele 1508 goda tak naprimer Turov dostalsya knyazyu Konstantinu Ostrozhskomu V konce 1508 goda Mihail perebralsya v Moskvu gde poluchil Maloyaroslavec v votchinu i Borovsk v kormlenie Ivanu byla pozhalovana Medyn Po mneniyu Mihaila Kroma sam marshrut myatezha pokazyvaet chto u Glinskogo ne bylo nikakogo plana vedeniya boevyh dejstvij i on brosalsya iz odnoj avantyury v druguyu Sobytiya pod Minskom svidetelstvuyut chto u Glinskogo ne bylo i skol libo znachitelnoj voennoj sily Osnovnaya cel Glinskogo vozvrashenie vysokogo polozheniya v Velikom knyazhestve Litovskom ne byla dostignuta Uchastniki myatezhaTochnoe kolichestvo vojsk myatezhnikov i ih rukovodyashij sostav neizvestny Stryjkovskij otmechal chto v samom nachale vystupleniya u Glinskih bylo dve tysyachi voinov Hronika litovskaya i zhmojtskaya nazyvaet chislo v tri tysyachi vsadnikov Iz istochnikov izvestno o 52 uchastnikah myatezha prichyom po menshej mere 26 iz nih prinadlezhali k rodu Glinskih byli ih rodstvennikami slugami ili klientami Sredi lic vyehavshih s Mihailom v Moskvu v Russkom vremennike upominayutsya 11 knyazej iz nih pyat Glinskih troe Lvovichej a takzhe Dmitrij i Ivan i dva Zhizhemskih Dmitrij i Vasilij rodstvennikov Glinskih iz neupomyanutyh Ivan Kozlovskij soglasno istochniku on sluzhil Glinskim Vasilij Muncha Ivan Ozereckij i Andrej Druckij Ostalnye 18 upomyanutyh byli netitulovannymi licami v osnovnom rodstvennikami i slugami Glinskih dvoyurodnye bratya Mihaila Glinskogo Andrej i Pyotr Aleksandrovichi Drozhdzhi a takzhe Yakub Ivashincov Semyon Aleksandrov s detmi Mihailom i Borisom ukr dyak Nikolskij bratya Pyotr i Fyodor Fursy Ivan Matov Svyatosha Demenya Izmajlo Turov Voin Yackovich a takzhe troe Krizhinyh sluzhivshih Mihailu Glinskomu Soglasno Aleksandru Ziminu bolshinstvo iz nih voshli v sostav osoboj korporacii poluchivshej nazvanie litvy dvorovoj Ocenka v istoriografiiV istoriografii ocenka sobytij 1508 goda nosit protivorechivyj harakter V istoricheskoj literature sushestvuet znachitelnaya polemika mezhdu razlichnymi podhodami k ponimaniyu kak suti prohodivshego processa tak i otdelnyh faktov Istoriki konca XIX nachala XX vekov Vladimir Antonovich Matvej Lyubavskij Mihail Grushevskij i Mitrofan Dovnar Zapolskij hotya i ukazyvali na ogranichennyj harakter vosstaniya Glinskih harakterizovali ego kak borbu russkogo i litovskogo nachal v Velikom knyazhestve Litovskom vyrazhennuyu takzhe i borboj pravoslavnyh protiv nasazhdeniya katolichestva Afanasij Yarushevich rassmatrival sobytiya 1508 goda kak velikoe brozhenie narodnoj massy i kak obsherusskoe delo chto vyzvalo seryoznye vozrazheniya so storony Lyubavskogo V to zhe vremya polskie istoriki Lyudvik Finkel Oskar Galeckij Lyudvik Kolankovskij a takzhe russkij istorik Aleksandr Presnyakov otricali etnicheskij a takzhe religioznyj harakter dvizheniya rascenivaya dejstviya Mihaila Glinskogo kak avantyuru podderzhannuyu lish lichno zavisimymi ot nego lyudmi V sovetskoj istoriografii vozobladala koncepciya vydvinutaya istorikom Anatoliem Kuznecovym i v osnovnyh poziciyah povtoryayushaya podhod Yarushevicha V ramkah etoj koncepcii myatezh Glinskih rassmatrivaetsya kak vosstanie narodnyh mass napravlennoe na osvobozhdenie russkogo naseleniya iz pod vlasti katolicheskoj Litvy Vidnyj sovetskij istorik Aleksandr Zimin hotya i priderzhivalsya etogo podhoda vnyos v nego sushestvennye korrektivy Zimin polagal chto hotya naselenie i sochuvstvovalo idee vosstaniya knyazhata ne zahoteli ispolzovat narodnoe dvizhenie belorusov i ukraincev za vossoedinenie s Rossiej i eto privelo k neudache vosstaniya Boris Florya otmechal chto naselenie ne podderzhalo vosstanie kak i v celom obedinitelnuyu politiku Russkogo gosudarstva v XVI veke potomu chto feodaly presledovali sobstvennye interesy i zanyali po sushestvu antinacionalnuyu poziciyu Posle raspada Sovetskogo Soyuza situaciya snova izmenilas Uzhe v 1992 godu byla izdana rabota Mihaila Kroma v kotoroj polnostyu otvergaetsya koncepciya Yarushevicha Kuznecova Tak Krom rascenivaet myatezh Glinskogo kak bezuslovnuyu avantyuru vyzvannuyu stremleniem Lvovichej vernut sebe utrachennoe polozhenie On prihodit k vyvodu chto bolshinstvo pravoslavnyh knyazej vpolne ustraivalo polozhenie v Velikom knyazhestve Litovskom i oni ne stremilis k obosobleniyu Kak zamechaet istorik v rannih istochnikah nacionalnaya ili religioznaya okraska sobytij 1508 goda otsutstvuet Takaya okraska poyavlyaetsya v pozdnih sochineniyah 60 90 h godov XVI veka kogda v Velikom knyazhestve Litovskom rezko obostrilis mezhetnicheskie i mezhkonfessionalnye raznoglasiya i proizoshlo pereosmyslenie sobytij nedavnego proshlogo kotorye priobreli formu protivostoyaniya pravoslaviya i katolicizma Kakaya libo etnicheskaya ili religioznaya podoplyoka myatezha otvergaetsya i britanskim lituanistom Stivenom Rouellom takzhe ukazyvayushim na to chto storonnikami Glinskogo byli lish ego rodstvenniki i klienty a sama akciya byla avantyuroj v tom smysle chto kakogo libo plana myatezha ne sushestvovalo a konkretnye dejstviya imeli razlichnye celi Pri etom Glinskij vystupal ne protiv monarha poddannym kotorogo prodolzhal schitat sebya i vo vremya myatezha a neposredstvenno protiv Zaberezinskogo i ego storonnikov Polskij istorik Yan Tengovskij vidit prichiny vosstaniya v otsutstvii rodstvennyh svyazej Glinskih s rukovodyashej elitoj gosudarstva v lice Radzivilla Zaberezinskogo Kishki i Kezgajlo stavshem prichinoj raznoglasiya Mihaila s Yanom Zaberezinskim i velikoknyazheskoj radoj v celom K podobnym vyvodam prihodit i belorusskij istorik Makar Shnip avtor ryada rabot o myatezhe Glinskih v 2009 godu zashitivshij po etoj teme kandidatskuyu dissertaciyu Po ego mneniyu v nachale XVI veka v Velikom knyazhestve Litovskom ne sushestvovalo politicheskih gruppirovok sformirovannyh po etnokonfessionalnomu priznaku a prichinami vystupleniya stali protivostoyanie Mihaila Glinskogo s Yanom Zaberezinskim osnovannoe na rashozhdenii po ekonomicheskim i politicheskim voprosam a takzhe nezhelanie velikogo knyazya Sigizmunda reshit delo Glinskogo v sude i lishenie knyazej Lvovichej zanimaemyh imi dolzhnostej Samo vystuplenie avtor rascenivaet kak stihijnoe napravlennoe na dostizhenie lichnyh celej Glinskih i ne imevshee konkretnoj obshestvenno politicheskoj idei PrimechaniyaGryckevich A Glinskih myacezh 1508 Vyalikae Knyastva Litoyskae Encyklapedyya u 3 t Minsk BelEn 2005 T 1 Abalenski Kadencyya S 535 684 s ISBN 985 11 0314 4 bel Saganovich G Vajna Maskoyskaj dzyarzhavy z Vyalikim knyastvam Litoyskim 1500 1503 Vyalikae Knyastva Litoyskae Encyklapedyya u 3 t Minsk BelEn 2005 T 1 Abalenski Kadencyya S 370 371 684 s ISBN 985 11 0314 4 bel Shejfer V Myacezh ci paystanne S 104 105 Gryckevich A Melnickaya uniya Vyalikae Knyastva Litoyskae Encyklapedyya u 3 t Minsk BelEn 2005 T 2 Kadecki korpus Yackevich S 285 788 s ISBN 985 11 0378 0 bel Saganovich G Vajna Maskoyskaj dzyarzhavy z Vyalikim knyastvam Litoyskim 1507 1508 Vyalikae Knyastva Litoyskae Encyklapedyya u 3 t Minsk BelEn 2005 T 1 Abalenski Kadencyya S 371 684 s ISBN 985 11 0314 4 bel Nasevich V Glinskiya Vyalikae Knyastva Litoyskae Encyklapedyya u 3 t Minsk BelEn 2005 T 1 Abalenski Kadencyya S 535 536 684 s ISBN 985 11 0314 4 bel Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 138 Gerbershtejn S Zapiski o Moskovii S 467 Nasevich V Zabyarezinskiya Vyalikae Knyastva Litoyskae Encyklapedyya u 3 t Minsk BelEn 2005 T 1 Abalenski Kadencyya S 638 684 s ISBN 985 11 0314 4 bel Shejfer V Myacezh ci paystanne S 103 Shejfer V Myacezh ci paystanne S 104 Stryjkowski M Kronika Polska Litewska Zmudska i wszystkiej Rusi Warszawa 1846 T II S 321 322 pol Hronika Byhovca Arhivnaya kopiya ot 5 avgusta 2020 na Wayback Machine Pod red N N Ulashika M Nauka 1966 S 118 119 Wojciechowski Z Zygmunt Stary 1506 1548 2 e wyd Warszawa Panstwowy Instytut Wydawniczy 1979 S 77 ISBN 83 06 00105 2 pol Pietkiewicz K Wielkie Ksiestwo Litewskie pod rzadami Aleksandra Jagiellonczyka Studja nad dziejami panstwa i spoleczenstwa na przelomie XV i XVI w Poznan 1995 S 114 ISBN 8323206201 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 141 Rowell S C Nolite confidere in principibus P 85 Shejfer V Myacezh ci paystanne S 105 Hronika litovskaya i zhmojtskaya Arhivnaya kopiya ot 13 avgusta 2011 na Wayback Machine Polnoe sobranie russkih letopisej M 1975 T 32 S 102 103 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 148 Akty otnosyashiesya k istorii Yuzhnoj i Zapadnoj Rossii sobrannye i izdannye arheograficheskoj komissiej Arhivnaya kopiya ot 26 sentyabrya 2014 na Wayback Machine T I 1361 1598 SPb 1863 S 35 36 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 143 Stryjkowski M Kronika Polska Litewska Zmudska i wszystkiej Rusi Warszawa 1846 T II S 345 pol Stryjkowski M Kronika Polska Litewska Zmudska i wszystkiej Rusi Warszawa 1846 T II S 346 pol Rowell S C Nolite confidere in principibus P 86 87 Shejfer V Myacezh ci paystanne S 106 Zimin A A Novoe o vosstanii Mihaila Glinskogo v 1508 godu Arhivnaya kopiya ot 28 avgusta 2014 na Wayback Machine Sovetskie arhivy 5 1970 S 70 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 144 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 145 Kroniki Bernarda Wapowskiego 1480 1535 Arhivnaya kopiya ot 17 fevralya 2009 na Wayback Machine z zyciorysem i objasnieniami J Szujskiego Scriptores Rerum Polonicarum T 2 Cracoviae 1874 S 77 lat Zimin A A Novoe o vosstanii Mihaila Glinskogo v 1508 godu Arhivnaya kopiya ot 28 avgusta 2014 na Wayback Machine Sovetskie arhivy 5 1970 S 71 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 150 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 146 Stryjkowski M Kronika Polska Litewska Zmudska i wszystkiej Rusi Warszawa 1846 T II S 347 pol Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 149 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 147 Zimin A A Rossiya na poroge novogo vremeni S 88 Shejfer V Myacezh ci paystanne S 107 Cemushay V Mensk padchas mecyazhu Mihala Glinskaga Arhivnaya kopiya ot 7 iyulya 2018 na Wayback Machine Minsk i minchane dzesyac stagoddzyay gistoryi da 510 goddzya atrymannya Menskam magdeburgskaga prava materyyaly Mizhnar navuk prakt kanf minsk 4 5 veras 2009 g redkal A A Kavalenya i insh Minsk Belaruskaya navuka 2010 S 23 24 bel Akty otnosyashiesya k istorii Zapadnoj Rossii Arhivnaya kopiya ot 2 oktyabrya 2014 na Wayback Machine T 2 1506 1544 1848 446 s S 23 Stryjkowski M Kronika Polska Litewska Zmudska i wszystkiej Rusi Warszawa 1846 T II S 346 347 pol Zimin A A Rossiya na poroge novogo vremeni S 89 Zimin A A Novoe o vosstanii Mihaila Glinskogo v 1508 godu Arhivnaya kopiya ot 28 avgusta 2014 na Wayback Machine Sovetskie arhivy 5 1970 S 72 Shejfer V Myacezh ci paystanne S 108 Rowell S C Nolite confidere in principibus P 87 Shnip M A Unutrypalitychny kanflikt S 4 Zimin A A Iz istorii centralnogo i mestnogo upravleniya v pervoj polovine XVI v Istoricheskij arhiv 3 1960 S 147 150 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 139 Antonovich V B Monografii po istorii Zapadnoj i Yugo Zapadnoj Rossii Kiev 1885 T 1 241 244 Lyubavskij M K Novyj trud po vnutrennej istorii Litovskoj Rusi Zhurnal Ministerstva narodnogo prosvesheniya 1898 Iyul S 193 197 Grushevskij M S Istoriya Ukrainy Rusi Arhivnaya kopiya ot 30 avgusta 2014 na Wayback Machine T 4 Kiev Lvov 1907 538 s S 281 289 Dovnar Zapolskij M V Istoriya Belarusi M Direkt Media 2014 pereizdanie po ropisi 1925 goda 60 61 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 140 Yarushevich A Revnitel pravoslaviya knyaz Konstantin Ivanovich Ostrozhskij 1461 1530 i pravoslavnaya litovskaya Rus v ego vremya Smolensk 1897 S 101 105 Lyubavskij M K Novyj trud po vnutrennej istorii Litovskoj Rusi Zhurnal Ministerstva narodnogo prosvesheniya 1898 Iyul S 174 215 Finkel L Elekcja Zygmunta I Krakow 1910 pol Halecki O Dzieje Unji Jagiellonskiej T II Krakow 1920 S 44 48 pol Kolankowski L Polska Jagiellonow dzieje polityczne Lwow 1936 S 197 191 pol Presnyakov A E Lekcii po russkoj istorii Zapadnaya Rus i Litovsko Russkoe gosudarstvo Arhivnaya kopiya ot 12 marta 2016 na Wayback Machine T II Vyp 1 M Gosudarstvennoe socialno ekonomicheskoe izdatelstvo 1939 248 s S 173 176 Kuznecov A B K voprosu o borbe russkogo gosudarstva za vossoedinenie zapadnorusskih zemel v nachale XVI veka Trudy NIIYaLIE pri SM Mordovskoj ASSR Vyp 27 Seriya istoricheskaya Saransk Mordovskoe knizhnoe izdatelstvo 1964 S 26 43 Kuznecov A B Vneshnyaya politika Rossijskogo gosudarstva v pervoj treti XVI v Saransk 2002 S 24 29 Zimin A A Rossiya na poroge novogo vremeni S 86 90 Florya B N Drevnerusskie tradicii i borba vostochnoslavyanskih narodov za vossoedinenie Arhivnaya kopiya ot 4 marta 2016 na Wayback Machine Drevnerusskoe nasledie i istoricheskie sudby vostochnogo slavyanstva V T Pashuto B N Florya A L Horoshkevich Otdelenie istorii AN SSSR M Nauka 1982 263 s S 173 175 Krom M M Pravoslavnye knyazya v Velikom knyazhestve Litovskom v nachale XVI veka K voprosu o socialnoj baze vosstaniya Glinskih Otechestvennaya istoriya 1992 4 Krom M M Chelovek na vsyakij chas Avantyurnaya karera knyazya Mihaila Glinskogo Rodina zhurnal 1996 5 S 45 49 Krom M M Mezh Rusyu i Litvoj S 151 152 Rowell S C Nolite confidere in principibus P 87 91 92 Tegowski J Slub tajemny Jana Janowica Zabrzezinskiego Garsc uwag o powiazaniach rodzinnych elity moznowladczej na Litwie w XV i poczatkach XVI wieku Sredniowiecze polskie i powszechne T 2 Katowice 2002 S 257 pol IstochnikiAnnaly Stanislava Naropinskogo Rocznik Stanislawa Naropinskiego Monumenta Poloniae Historica per s lat kommentarii A S Dosaeva 2011 Tomus 3 Lwow 1878 Evreinovskaya letopis Polnoe sobranie russkih letopisej M Nauka 1980 T 35 Letopisi belorussko litovskie 306 s S 234 Kniga zapisej 8 Litovskoj metriki Lietuvos metrika Knyga Nr 8 1499 1514 Uzrasymu knyga 8 Parenge Algirdas Baliulis Romualdas Firkovicius Darius Antanavicius Vilnius 1995 Letopis Rachinskogo Polnoe sobranie russkih letopisej M Nauka 1980 T 35 Letopisi belorussko litovskie 306 s S 167 168 Russkij vremennik Zimin A A Novoe o vosstanii Mihaila Glinskogo v 1508 godu Sovetskie arhivy 5 1970 S 70 73 Zapiski o Moskovii M MGU 1988 S 189 Sigizmund Gerbershtejn Zapiski o Moskovii V dvuh tomah Tom 1 Latinskij i nemeckij teksty russkie perevody s latinskogo A I Maleina i A B Nazarenko s rannenovoverhnenemeckogo A B Nazarenko Pod redakciej A L Horoshkevich Moskva Pamyatniki istoricheskoj mysli 2008 S 465 469 Hronika Byhovca Pod red N N Ulashika M Nauka 1966 S 118 119 Hronika Vapovskogo Kroniki Bernarda Wapowskiego 1480 1535 ed J Szujskiego Scriptores Rerum Polonicarum T 2 Cracoviae 1874 lat Hronika litovskaya i zhmojtskaya Polnoe sobranie russkih letopisej M Nauka 1975 T 32 S 102 103 Hronika Stryjkovskogo Stryjkowski M Kronika Polska Litewska Zmudska i wszystkiej Rusi Warszawa 1846 T II S 345 pol LiteraturaBychkova M E Russko litovskie politicheskie kontakty XV nachala XVI v Rossiya Polsha i Prichernomore v XV XVIII vv pod red B A Rybakova M Nauka 1979 S 135 146 Zimin A A Otnosheniya s Litvoj i vosstanie Mihaila Glinskogo Rossiya na poroge Novogo vremeni ocherki politicheskoj istorii Rossii pervoj treti XVI v M Mysl 1972 S 79 94 Krom M M Myatezh Glinskih Pravoslavnye knyazya i russko litovskie vojny pervoj treti XVI v Mezh Rusyu i Litvoj Pogranichnye zemli v sisteme russko litovskih otnoshenij konca XV pervoj treti XVI v 2 e izd ispr i dop M Kvadriga 2010 S 139 153 Shnip M A Unutrypalitychny kanflikt 1508 g u Vyalikim knyastve Litoyskim u kanteksce mizhnarodnyh adnosin va Ushodnyaj Eyrope Aytaref dys kand gist navuk Minsk 2009 24 s bel Shejfer V Myacezh ci paystanne Vystup Mihala Glinskaga padchas vajny Maskoyskaj dzyarzhavy z VKL u 1507 1508 gg Gistarychny Almanah 1999 T 2 S 101 109 bel Backus O P Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377 1514 angl Lawrence KS University of Kansas Press 1957 174 p Rowell S C Nolite confidere in principibus Mikhail Glinsky Sigismund the Old and the Council of Lords angl Faworyci i opozycjonisci Krol a elity polityczne w Rzeczypospolitej XV XVIII wieku red M Markiewicz i R Skowron Krakow 2006 P 77 100 Eta statya vhodit v chislo izbrannyh statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

14 Июл, 2025 / 03:01
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov