Ограничение свободы
Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.
Подобная мера уголовной ответственности предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также ряда других стран мира (в частности, Великобритании, Франции, Италии, Швеции, Швейцарии, Испании, Польши, Казахстана и других государств).
Ограничение свободы в российском праве
Общие положения
Данный вид наказания является новым для российского уголовного права.
До 2010 года
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключалось в содержании осуждённого, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.
Ограничение свободы являлось основным видом наказания и назначалось:
- лицам, осуждённым за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трёх лет;
- лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, — на срок от одного года до пяти лет.
УК РСФСР 1960 года предусматривал схожие меры уголовной ответственности: условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду (применялось в 1970—1993 годах) и условно-досрочное освобождение от отбывания лишения свободы с обязательным привлечением к труду (применялось в 1964—1993 годах), исполняемые специальными комендатурами при органах внутренних дел.
Ограничение свободы должно было отбываться в специальных учреждениях — , как правило, в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осуждённый проживал или был осуждён.
В теории уголовного права высказывались различные мнения по поводу целесообразности и эффективности применения данного вида наказания.
Так, Ю. И. Калинин писал о необходимости отказаться от этого наказания в силу практической несостоятельности и неэффективности такой меры. Особо он критикует возможность перемещения осуждённого из его постоянного места жительства в другую местность:
Он там должен работать, зарабатывать себе на жизнь, кормиться. А кто его ждет на другой территории, где он там найдет себе работу? Так какой смысл в таком наказании?
Человек приедет в этот центр, покрутится, увидит, что кушать нечего, семье помочь нечем, и пойдет воровать ради куска хлеба, или побежит домой, к семье, чтобы там подкормиться. В первом случае его будут ловить и сажать за кражу, во втором случае — за побег. Только посадят его уже в закрытую зону, в тюрьму.
С другой стороны, отмечалось, что созданный этим наказанием режим «полусвободы», включающий в себя постоянный надзор и прочие правоограничения, является достаточно серьёзным по карательному воздействию, но всё же даёт осуждённому возможность почувствовать себя в привилегированном положении по сравнению с осуждёнными к лишению свободы; опыт применения данного наказания в зарубежных странах показывает его высокий потенциал.
Положения о наказании в виде ограничения свободы должны были быть введены в действие федеральным законом по мере создания условий для его отбывания, но не позднее 2005 года. В декабре 2009 года были приняты поправки в Уголовный кодекс, которые существенно изменили суть наказания в виде ограничения свободы и ввели соответствующие нормы в действие с 10 января 2010 года.
С 2010 года
Согласно вновь принятой редакции Уголовного кодекса, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если соответствующий запрет предусмотрен законодательством РФ. Среди этих мер обязательными являются ограничения на изменение места постоянного проживания (пребывания) без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, остальные применяются на усмотрение суда.
Суд также возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырёх раз в месяц для регистрации. В соответствии с действующей в УФСИН инструкциейМинюста России, наказание в виде ограничения свободы может дополнять обязанность носить «электронный браслет», которая исполняется не всегда в силу ряда объективных причин — отсутствия оборудования слежения или его неисправности, юридических уловок адвокатов, коррумпированности отдельных работников тюремного ведомства. Контролируют таких осужденных уголовно-исполнительные инспекции.
Таким образом, ограничение свободы в настоящее время очень схоже с мерой пресечения в виде домашнего ареста, которое применяется в некоторых странах мира, а также с домашним арестом, который используется в России в отношении обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам как мера пресечения. Также практически совпадающее с ограничением свободы содержание имеет такая мера уголовно-правового характера, как условное осуждение.
Ограничение свободы может быть как основным, так и дополнительным наказанием и назначается:
- на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести;
- на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.
В период отбывания ограничения свободы суд может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день данных видов наказания за два дня ограничения свободы.
Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Ограничение свободы в законодательстве стран СНГ
УК Азербайджанской республики в ч. 1 ст. 53 отмечается, что ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом обвинительного приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.
Часть 1 ст. 55 УК Республики Беларусь гласит о том, что ограничение свободы состоит в нахождении осужденного в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением наказания. Детали исполнения наказания описаны в .
Согласно ч. 1 ст. 47 УК Грузии, ограничение свободы означает помещение осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора четырнадцатилетнего возраста, без изоляции от общества в специальное учреждение — исправительный центр с осуществлением за ним надзора.
В ч. 1 ст. 45 УК Казахстана 1997 года и в ч. 1 ст. 44 УК Казахстана 2014 года указывается, что ограничение свободы состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора сроком от одного года до пяти лет[уточнить]. Схожее определение закрепляется в ч. 1 ст. 54 УК Таджикистана.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы заключается в содержании лица в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Неформальное ограничение свободы
СССР
Это пустой раздел, который еще не написан. |
См. также
- Электронный браслет
Примечания
- Пояснительная записка к проекту федерального закона «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации». Дата обращения: 15 марта 2022. Архивировано 27 октября 2020 года.
- § 6.2 главы 15. // Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. . — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2005.
- Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов / Сост. В. Ф. Абрамкин. — М., 1998. — С. 44.
- Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб., 2005. — С. 394.
- УК РФ, статья 53. «Ограничение свободы» (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
- «Воля не ваша» Архивная копия от 26 сентября 2020 на Wayback Machine «Российская газета» — Федеральный выпуск № 226(5305) от 07.10.2010: «Как сказано в инструкции, инспекция может принять решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля за осужденным».
- "Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 11 октября 2010 г. N 258 г. Москва «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» Архивная копия от 1 октября 2019 на Wayback Machine «Российская газета» — Федеральный выпуск № 243(5322) от 27 октября 2010 г.
- «Система электронного слежения и устройство электронных браслетов» Архивная копия от 1 октября 2019 на Wayback Machine ria.ru от 13.01.2010
- «ФСИН не хватает электронных браслетов для арестантов» Архивная копия от 3 апреля 2019 на Wayback Machine life.ru от 08 августа 2017
- «Эксперты признали электронные браслеты ФСИН непригодными» Архивная копия от 4 августа 2019 на Wayback Machine iz.ru от 16 апреля 2013
- «Скованные беспроводной цепью» Архивная копия от 5 августа 2020 на Wayback Machine lenta.ru 23 августа 2016: «Дело в том, что закон требует разрешение собственника квартиры на установку электронного оборудования».
- «Применение электронных браслетов в отношении лиц, находящихся под домашним арестом, может стать обязательным» Архивная копия от 15 декабря 2019 на Wayback Machine garant.ru от 29 декабря 2016: «Минюст России вынес на общественное обсуждение законопроект, в случае принятия которого, использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств в отношении лиц, которым назначена мера пресечения в виде домашнего ареста и других установленных судом ограничений и запретов, станет обязательным»
- «Сиди дома — ты наказан» Архивная копия от 1 октября 2019 на Wayback Machine «Российская газета» — Федеральный выпуск № 243(5322) от 27.10.2010.
- Пермиловская Е.А. Соотношение уголовного наказания в виде ограничения свободы с иными мерами государственного принуждения // Человек: преступление и наказание. — 2019. — № 3. Архивировано 9 марта 2023 года.
- Борисова Н. Ф. Соотношение ограничения свободы с условным осуждением // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2012. — № 2. — С. 16—19.
Литература
- Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. — М.: Зерцало, 2002. — ISBN 5-94373-035-4
- Орлов В. Н. Наказание в виде ограничения свободы в современном зарубежном уголовном законодательстве (недоступная ссылка) // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Вып. 3. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. — 220 с. — ISBN 5-9296-0216-6.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Ограничение свободы, Что такое Ограничение свободы? Что означает Ограничение свободы?
Ne sleduet putat s lisheniem svobody Ogranichenie svobody vid ugolovnogo nakazaniya sushnost kotorogo obrazuet sovokupnost obyazannostej i zapretov nalagaemyh sudom na osuzhdyonnogo kotorye ispolnyayutsya bez izolyacii osuzhdyonnogo ot obshestva v usloviyah osushestvleniya za nim nadzora so storony specializirovannogo gosudarstvennogo organa Podobnaya mera ugolovnoj otvetstvennosti predusmotrena zakonodatelstvom Rossijskoj Federacii a takzhe ryada drugih stran mira v chastnosti Velikobritanii Francii Italii Shvecii Shvejcarii Ispanii Polshi Kazahstana i drugih gosudarstv Ogranichenie svobody v rossijskom praveObshie polozheniya Dannyj vid nakazaniya yavlyaetsya novym dlya rossijskogo ugolovnogo prava Do 2010 goda V sootvetstvii s chastyu 1 stati 53 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii ogranichenie svobody zaklyuchalos v soderzhanii osuzhdyonnogo dostigshego k momentu vyneseniya sudom prigovora vosemnadcatiletnego vozrasta v specialnom uchrezhdenii bez izolyacii ot obshestva v usloviyah osushestvleniya za nim nadzora Ogranichenie svobody yavlyalos osnovnym vidom nakazaniya i naznachalos licam osuzhdyonnym za sovershenie umyshlennyh prestuplenij i ne imeyushim sudimosti na srok ot odnogo goda do tryoh let licam osuzhdyonnym za prestupleniya sovershyonnye po neostorozhnosti na srok ot odnogo goda do pyati let UK RSFSR 1960 goda predusmatrival shozhie mery ugolovnoj otvetstvennosti uslovnoe osuzhdenie k lisheniyu svobody s obyazatelnym privlecheniem k trudu primenyalos v 1970 1993 godah i uslovno dosrochnoe osvobozhdenie ot otbyvaniya lisheniya svobody s obyazatelnym privlecheniem k trudu primenyalos v 1964 1993 godah ispolnyaemye specialnymi komendaturami pri organah vnutrennih del Ogranichenie svobody dolzhno bylo otbyvatsya v specialnyh uchrezhdeniyah kak pravilo v predelah territorii subekta Rossijskoj Federacii v kotorom osuzhdyonnyj prozhival ili byl osuzhdyon V teorii ugolovnogo prava vyskazyvalis razlichnye mneniya po povodu celesoobraznosti i effektivnosti primeneniya dannogo vida nakazaniya Tak Yu I Kalinin pisal o neobhodimosti otkazatsya ot etogo nakazaniya v silu prakticheskoj nesostoyatelnosti i neeffektivnosti takoj mery Osobo on kritikuet vozmozhnost peremesheniya osuzhdyonnogo iz ego postoyannogo mesta zhitelstva v druguyu mestnost On tam dolzhen rabotat zarabatyvat sebe na zhizn kormitsya A kto ego zhdet na drugoj territorii gde on tam najdet sebe rabotu Tak kakoj smysl v takom nakazanii Chelovek priedet v etot centr pokrutitsya uvidit chto kushat nechego seme pomoch nechem i pojdet vorovat radi kuska hleba ili pobezhit domoj k seme chtoby tam podkormitsya V pervom sluchae ego budut lovit i sazhat za krazhu vo vtorom sluchae za pobeg Tolko posadyat ego uzhe v zakrytuyu zonu v tyurmu S drugoj storony otmechalos chto sozdannyj etim nakazaniem rezhim polusvobody vklyuchayushij v sebya postoyannyj nadzor i prochie pravoogranicheniya yavlyaetsya dostatochno seryoznym po karatelnomu vozdejstviyu no vsyo zhe dayot osuzhdyonnomu vozmozhnost pochuvstvovat sebya v privilegirovannom polozhenii po sravneniyu s osuzhdyonnymi k lisheniyu svobody opyt primeneniya dannogo nakazaniya v zarubezhnyh stranah pokazyvaet ego vysokij potencial Polozheniya o nakazanii v vide ogranicheniya svobody dolzhny byli byt vvedeny v dejstvie federalnym zakonom po mere sozdaniya uslovij dlya ego otbyvaniya no ne pozdnee 2005 goda V dekabre 2009 goda byli prinyaty popravki v Ugolovnyj kodeks kotorye sushestvenno izmenili sut nakazaniya v vide ogranicheniya svobody i vveli sootvetstvuyushie normy v dejstvie s 10 yanvarya 2010 goda S 2010 goda Soglasno vnov prinyatoj redakcii Ugolovnogo kodeksa ogranichenie svobody zaklyuchaetsya v ustanovlenii sudom osuzhdennomu sleduyushih ogranichenij ne uhodit iz mesta postoyannogo prozhivaniya prebyvaniya v opredelyonnoe vremya sutok ne poseshat opredelyonnye mesta raspolozhennye v predelah territorii sootvetstvuyushego municipalnogo obrazovaniya ne vyezzhat za predely territorii sootvetstvuyushego municipalnogo obrazovaniya ne poseshat mesta provedeniya massovyh i inyh meropriyatij i ne uchastvovat v takih meropriyatiyah ne izmenyat mesto zhitelstva ili prebyvaniya mesto raboty i ili ucheby bez soglasiya specializirovannogo gosudarstvennogo organa osushestvlyayushego nadzor za otbyvaniem osuzhdennymi nakazaniya v vide ogranicheniya svobody esli sootvetstvuyushij zapret predusmotren zakonodatelstvom RF Sredi etih mer obyazatelnymi yavlyayutsya ogranicheniya na izmenenie mesta postoyannogo prozhivaniya prebyvaniya bez soglasiya ukazannogo specializirovannogo gosudarstvennogo organa a takzhe na vyezd za predely territorii sootvetstvuyushego municipalnogo obrazovaniya ostalnye primenyayutsya na usmotrenie suda Sud takzhe vozlagaet na osuzhdyonnogo obyazannost yavlyatsya v specializirovannyj gosudarstvennyj organ osushestvlyayushij nadzor za otbyvaniem osuzhdyonnymi nakazaniya v vide ogranicheniya svobody ot odnogo do chetyryoh raz v mesyac dlya registracii V sootvetstvii s dejstvuyushej v UFSIN instrukciejMinyusta Rossii nakazanie v vide ogranicheniya svobody mozhet dopolnyat obyazannost nosit elektronnyj braslet kotoraya ispolnyaetsya ne vsegda v silu ryada obektivnyh prichin otsutstviya oborudovaniya slezheniya ili ego neispravnosti yuridicheskih ulovok advokatov korrumpirovannosti otdelnyh rabotnikov tyuremnogo vedomstva Kontroliruyut takih osuzhdennyh ugolovno ispolnitelnye inspekcii Takim obrazom ogranichenie svobody v nastoyashee vremya ochen shozhe s meroj presecheniya v vide domashnego aresta kotoroe primenyaetsya v nekotoryh stranah mira a takzhe s domashnim arestom kotoryj ispolzuetsya v Rossii v otnoshenii obvinyaemyh i podozrevaemyh po ugolovnym delam kak mera presecheniya Takzhe prakticheski sovpadayushee s ogranicheniem svobody soderzhanie imeet takaya mera ugolovno pravovogo haraktera kak uslovnoe osuzhdenie Ogranichenie svobody mozhet byt kak osnovnym tak i dopolnitelnym nakazaniem i naznachaetsya na srok ot dvuh mesyacev do chetyryoh let v kachestve osnovnogo vida nakazaniya za prestupleniya nebolshoj tyazhesti i prestupleniya srednej tyazhesti na srok ot shesti mesyacev do dvuh let v kachestve dopolnitelnogo vida nakazaniya k prinuditelnym rabotam ili lisheniyu svobody v sluchayah predusmotrennyh sootvetstvuyushimi statyami Osobennoj chasti Ugolovnogo Kodeksa V period otbyvaniya ogranicheniya svobody sud mozhet otmenit chastichno libo dopolnit ranee ustanovlennye osuzhdennomu ogranicheniya V sluchae zlostnogo ukloneniya osuzhdennogo ot otbyvaniya ogranicheniya svobody naznachennogo v kachestve osnovnogo vida nakazaniya sud mozhet zamenit neotbytuyu chast nakazaniya prinuditelnymi rabotami ili lisheniem svobody iz rascheta odin den dannyh vidov nakazaniya za dva dnya ogranicheniya svobody Ogranichenie svobody ne naznachaetsya voennosluzhashim inostrannym grazhdanam licam bez grazhdanstva a takzhe licam ne imeyushim mesta postoyannogo prozhivaniya na territorii Rossijskoj Federacii Ogranichenie svobody v zakonodatelstve stran SNGUK Azerbajdzhanskoj respubliki v ch 1 st 53 otmechaetsya chto ogranichenie svobody zaklyuchaetsya v soderzhanii osuzhdennogo dostigshego k momentu vyneseniya sudom obvinitelnogo prigovora vosemnadcatiletnego vozrasta v specialnom uchrezhdenii bez izolyacii ot obshestva v usloviyah osushestvleniya za nim nadzora Chast 1 st 55 UK Respubliki Belarus glasit o tom chto ogranichenie svobody sostoit v nahozhdenii osuzhdennogo v usloviyah osushestvleniya za nim nadzora s obyazatelnym privlecheniem k trudu v mestah opredelyaemyh organami vedayushimi ispolneniem nakazaniya Detali ispolneniya nakazaniya opisany v Soglasno ch 1 st 47 UK Gruzii ogranichenie svobody oznachaet pomeshenie osuzhdennogo dostigshego k momentu vyneseniya prigovora chetyrnadcatiletnego vozrasta bez izolyacii ot obshestva v specialnoe uchrezhdenie ispravitelnyj centr s osushestvleniem za nim nadzora V ch 1 st 45 UK Kazahstana 1997 goda i v ch 1 st 44 UK Kazahstana 2014 goda ukazyvaetsya chto ogranichenie svobody sostoit v soderzhanii osuzhdennogo v specialnom uchrezhdenii bez izolyacii ot obshestva v usloviyah osushestvleniya za nim nadzora srokom ot odnogo goda do pyati let utochnit Shozhee opredelenie zakreplyaetsya v ch 1 st 54 UK Tadzhikistana V sootvetstvii s ch 1 st 61 UK Ukrainy nakazanie v vide ogranicheniya svobody zaklyuchaetsya v soderzhanii lica v ugolovno ispolnitelnyh uchrezhdeniyah otkrytogo tipa bez izolyacii ot obshestva v usloviyah osushestvleniya za nim nadzora s obyazatelnym privlecheniem osuzhdennogo k trudu Neformalnoe ogranichenie svobodySSSR Sm takzhe Ispolzovanie psihiatrii v politicheskih celyah v SSSR i Lechebno trudovoj profilaktorijEto pustoj razdel kotoryj eshe ne napisan Zdes mozhet raspolagatsya otdelnyj razdel Pomogite Vikipedii napisav ego 25 dekabrya 2024 Sm takzheElektronnyj brasletPrimechaniyaPoyasnitelnaya zapiska k proektu federalnogo zakona O vvedenii v dejstvie polozhenij Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii i Ugolovno ispolnitelnogo kodeksa rossijskoj Federacii o nakazanii v vide ogranicheniya svobody i vnesenii izmenenij v zakonodatelnye akty Rossijskoj Federacii neopr Data obrasheniya 15 marta 2022 Arhivirovano 27 oktyabrya 2020 goda 6 2 glavy 15 Ugolovnoe pravo Rossii Chast Obshaya Otv red 2 e izd pererab i dop M 2005 Chelovek i tyurma Sb informacionnyh materialov Sost V F Abramkin M 1998 S 44 Rossijskoe ugolovnoe pravo Obshaya chast Pod red V S Komissarova SPb 2005 S 394 UK RF statya 53 Ogranichenie svobody v red Federalnogo zakona ot 27 12 2009 N 377 FZ Volya ne vasha Arhivnaya kopiya ot 26 sentyabrya 2020 na Wayback Machine Rossijskaya gazeta Federalnyj vypusk 226 5305 ot 07 10 2010 Kak skazano v instrukcii inspekciya mozhet prinyat reshenie ob ispolzovanii audiovizualnyh elektronnyh i inyh tehnicheskih sredstv kontrolya za osuzhdennym Prikaz Ministerstva yusticii Rossijskoj Federacii Minyust Rossii ot 11 oktyabrya 2010 g N 258 g Moskva Ob utverzhdenii Instrukcii po organizacii ispolneniya nakazaniya v vide ogranicheniya svobody Arhivnaya kopiya ot 1 oktyabrya 2019 na Wayback Machine Rossijskaya gazeta Federalnyj vypusk 243 5322 ot 27 oktyabrya 2010 g Sistema elektronnogo slezheniya i ustrojstvo elektronnyh brasletov Arhivnaya kopiya ot 1 oktyabrya 2019 na Wayback Machine ria ru ot 13 01 2010 FSIN ne hvataet elektronnyh brasletov dlya arestantov Arhivnaya kopiya ot 3 aprelya 2019 na Wayback Machine life ru ot 08 avgusta 2017 Eksperty priznali elektronnye braslety FSIN neprigodnymi Arhivnaya kopiya ot 4 avgusta 2019 na Wayback Machine iz ru ot 16 aprelya 2013 Skovannye besprovodnoj cepyu Arhivnaya kopiya ot 5 avgusta 2020 na Wayback Machine lenta ru 23 avgusta 2016 Delo v tom chto zakon trebuet razreshenie sobstvennika kvartiry na ustanovku elektronnogo oborudovaniya Primenenie elektronnyh brasletov v otnoshenii lic nahodyashihsya pod domashnim arestom mozhet stat obyazatelnym Arhivnaya kopiya ot 15 dekabrya 2019 na Wayback Machine garant ru ot 29 dekabrya 2016 Minyust Rossii vynes na obshestvennoe obsuzhdenie zakonoproekt v sluchae prinyatiya kotorogo ispolzovanie audiovizualnyh elektronnyh i inyh tehnicheskih sredstv v otnoshenii lic kotorym naznachena mera presecheniya v vide domashnego aresta i drugih ustanovlennyh sudom ogranichenij i zapretov stanet obyazatelnym Sidi doma ty nakazan Arhivnaya kopiya ot 1 oktyabrya 2019 na Wayback Machine Rossijskaya gazeta Federalnyj vypusk 243 5322 ot 27 10 2010 Permilovskaya E A Sootnoshenie ugolovnogo nakazaniya v vide ogranicheniya svobody s inymi merami gosudarstvennogo prinuzhdeniya Chelovek prestuplenie i nakazanie 2019 3 Arhivirovano 9 marta 2023 goda Borisova N F Sootnoshenie ogranicheniya svobody s uslovnym osuzhdeniem Ugolovno ispolnitelnaya sistema pravo ekonomika upravlenie 2012 2 S 16 19 LiteraturaKuznecova N F Kurs ugolovnogo prava T 2 Obshaya chast Uchenie o nakazanii M Zercalo 2002 ISBN 5 94373 035 4 Orlov V N Nakazanie v vide ogranicheniya svobody v sovremennom zarubezhnom ugolovnom zakonodatelstve nedostupnaya ssylka Trudy yuridicheskogo fakulteta SevKavGTU Sbornik nauchnyh trudov Vyp 3 Stavropol SevKavGTU 2004 220 s ISBN 5 9296 0216 6
