Ранжированное общество
Ранжированное общество — форма доклассовой социальной организации, первобытное общество с имущественным неравенством и неравенством статуса. В ранжированном обществе возникает принудительное отчуждение прибавочного продукта в связи с функциональной дифференциацией общества, в котором зарождаются первые потестарные структуры.
Процесс становления государственных структур, изученный этнологами и социоантропологами на материале многих древних и современных обществ, включает ряд этапов социально-политического развития, выделяемый учёными, от эгалитарного (первобытнообщинного) к ранжированному, затем к стратифицированному и, наконец, классовому общественному устройству; каждому из них соответствует своя потестарно-политическая структура, начиная от главы рода (общины) и заканчивая государством. Схему предложил американский антрополог и неоэволюционист Мортон Фрид в 1967 году. Ранжированное общество является второй фазой в развитии социальной интеграции и организации у М. Фрида. Схема пользуется большой популярностью у исследователей. Именно переход от эгалитарных обществ к ранжированным имело в виду понятие революция рангов, предложенное американским археологом Кентом Флэннери в 1994 году. Под этим термином автор понимал хозяйственную и культурную перестройку древних обществ между неолитической и городской революциями, которая привела к резкому усилению иерархических градаций в обществе.
Основным показателем социального развития общества считается степень его функциональной дифференциации, которая возникает значительно раньше социальной и имущественной. Её формирование определило сложение «ранжированного», по М. Фриду, или «племенного», по Э. Сервису, общества, характеризуемого тем, что «число статусов повышенной ценности ограничено так, что далеко не все, обладающие способностью занимать данный статус, имеют его». В рамках ранжированного общества возникают первые потестарные и потестарно-политические структуры.
Эти структуры основаны на организационных принципах ранжирования индивидуальных статусов внутри местной общины и регионально централизованной организации местных общин, ранее, в рамках эгалитарного общества бывших доминирующей социальной единицей. Внутриобщинную дифференциацию, появившуюся ещё на стадии эгалитарного общества, в результате которой выделился вождь, сменяет соподчиненность территориальных образований разного уровня — местных, областных, региональных. Этой соподчиненности соответствовала иерархия местных, областных и т. д. вождей: каждый на своем уровне выполняли общие социальные, политические, экономические и религиозные функции обеспечения жизни общества. Права и обязанности вождей одного уровня были идентичными, но они расширялись в масштабах при переходе на следующий уровень. В этом заключалось отличие от государственной организации, в которой властные функции правителей различных уровней отличаются друг от друга не столько количественно, сколько качественно. Общей особенностью потестарно-политических структур ранжированного общества является то, что они появились в ходе разложения эгалитарного строя на основе производящего хозяйства — земледелия и/или скотоводства. Их назначение заключается в перераспределении избыточного продукта, поддержании сложившихся в обществе экономических и социальных структур, организации общественного труда, включая строительство укреплений, возведение погребальных монументов, трудоемкую хозяйственную деятельность. Первое играет основополагающую роль: доступ к перераспределению общественного продукта обеспечил выделение и укрепление института вождей и появление племенной аристократии, а формирование системы перераспределения стало основой последующего формирования аппарата государственного управления. По этой причине формирование потестарно-политических структур имеет тесную связь с системой распределения и перераспределения общественного продукта. Отличительная особенность политического устройства ранжированного общества — выделение центральной власти, которая обособлена от массы населения, стоит выше внутриобщинного управления и сосредоточивает выполнение названных функций, прежде всего контроль над распределением избыточного продукта.
Эти догосударственные потестарно-политические структуры в социальной антропологии называются вождество согласно с их политическим устройством, в котором главную роль играет институт вождя. Вождество возникает на стадии позднепервобытного общества. По определению Э. Сервиса, вождество — «промежуточная форма, вырастающая из эгалитарного общества и предшествующая всем известным примитивным государствам». Данную форму отличает централизованное управление и наследственный иерархический статус. Вождь и племенная знать принимают участие в управлении и составляют наследственную иерархию. В рамках вождества имеет место социальное и имущественное неравенство, но отсутствует формальный и легальный репрессивный и принудительный аппарат. Политическая организация здесь повсеместно составляет теократию, а форма подчинения власти представляет собой вид религиозного подчинения жрецу-вождю. Этот политический строй проходили и те народы, которые впоследствии не создавали государства.
В вождествах получение избыточного продукта достигается тремя основными путями, включая увеличение производительности труда (это наиболее трудоемкий и малоэффективный способ в ближайшей перспективе), участие в обмене и торговле и военную деятельность. Последний способ имел преимущества, поскольку позволял в случае удачи максимально быстро и безболезненно с позиции общества-завоевателя наращивать избыточный продукт. В результате при переходе от вождеств к государству военная активность растёт повсеместно. Ведущее место войны позволило Льюису Моргану назвать ряд последовательных этапов, в том числе ранние государственные образования, эпохой военной демократии. Этот термин был широко принят в советской историографии, но является неточным и ограниченным, что давно побудило отказаться от него западных учёных и советских этнологов. Сформировавшиеся уже в вождествах потестарные структуры имели в основном военный характер. По своим функциональным истокам статус вождя предполагает прежде всего военное руководство — при одновременном существовании иных элитарных статусов, старейшин, жрецов и др. Концентрация власти вождями приводила к ещё большей «военизации» политических институтов, ввиду того, что общество ориентировалось на военный способ получения прибавочного продукта.
Вождество формировалось в пределах единой этносоциальной структуры — племени, и имело тенденции к распространению и включению в свой состав других племён через создание конфедерации, завоевание или подчинение в форме обложения данью, что в любом случае сопровождало значительное увеличение прибавочного продукта. В этих условиях неравенство социальных статусов в доступе к использованию избыточного продукта привело к нарастанию социальной и имущественной — в дополнение к функциональной — дифференциации. Её закрепление в иерархии статусов характеризует складывание стратифицированного общества.
Примечания
- Мельникова, 2011, К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе (Постановка проблемы), с. 20.
- Ранжированные общества — Генофонд.рф.
- Мельникова, 2011, К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе (Постановка проблемы), с. 17—18, 20—21.
- Fried, 1967.
- Fried, 1960, pp. 713—731.
- Service, 1971.
- J. Friedman, M. J. Rowlands, 1978.
- Революция рангов — Генофонд.рф.
- Черных, 1987, с. 250.
- Fried, 1967, p. 109.
- Мельникова, 2011, К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе (Постановка проблемы), с. 20—21.
- Earle, 1978, p. 3.
- Мельникова, 2011, К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе (Постановка проблемы), с. 21.
- Service, 1975, pp. 74—75.
- Polanyi, 1968.
- Попов, 2006, с. 557.
- Service, 1975, pp. 15—16.
- Мельникова, 2011, К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе (Постановка проблемы), с. 21—22.
- Мельникова, 2011, К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе (Постановка проблемы), с. 22.
- Carneiro, 1978, pp. 205–224.
- Куббель, 1988, с. 212—216.
- Turney-High, 1971.
- Haas, 1990.
- Хазанов, 1968, с. 87—97.
- Fried, 1967, pp. 185—186.
Литература
- Вождество : [арх. 4 января 2023] / Попов В. А. // Великий князь — Восходящий узел орбиты [Электронный ресурс]. — 2006. — С. 557. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 5). — ISBN 5-85270-334-6.
- Куббель Л. Е. Возникновение частной собственности, классов и государства // История первобытного общества. Эпоха классообразования. — М., 1988.
- Мельникова Е. А. Древняя Русь и Скандинавия: Избранные труды / Институт всеобщей истории РАН; Университет Дмитрия Пожарского; Под ред. Г. В. Глазыриной и Т. Н. Джаксон. — М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2011. — 476 с. — ISBN 978-5-91244-073-1.
- Хазанов A. M. «Военная демократия» и эпоха классообразования // Вопросы истории. — 1968. — № 12. — С. 87—97.
- Черных E. H. От доклассовых обществ к раннеклассовым. — От доклассовых обществ к раннеклассовым. — М., 1987.
- Carneiro R. L. Political Expansion as an Expression of the Principle of Competitive Exclusion (англ.) // Origins of the State. The Anthropology of Political Evolution / R. Cohen and E. R. Service. — Philadelphia, 1978. — P. 205–224.
- Earle Т. Economic and Social Organization of a Complex Chiefdom (англ.). — Ann Arbor, 1978.
- Fried М. On the Evolution of Social Stratification and the State (англ.) // Culture in History. Essays in honour of P. Radin. — New York, 1960. — P. 713—731.
- Fried М. The Evolution of Political Society (англ.). — New York, 1967. — P. 185—186.
- Fried М. The State, the Chicken, and the Egg: or, What Came First? (англ.) // Origins of the State. The Anthropology of Political Evolution / R. Cohen and E. R. Service. — Philadelphia, 1978. — P. 49—68.
- Polanyi K. Primitive, Archaic, and Modern Economics (англ.). — Boston, 1968.
- Service E. R. Primitive Social Organization. An Evolutionary Perspective (англ.). — New York, 1971.
- Service E. R. Origins of the State and Civilization. The Process of Cultural Evolution (англ.). — New York, 1975.
- The Anthropology of War (англ.) / J. Haas. — Cambridge, 1990.
- The Evolution of Social Systems (англ.) / J. Friedman, M. J. Rowlands. — London, 1978.
- Turney-High Н. Primitive War. Its Practice and Concepts (англ.). — Columbia University, 1971.
- Ранжированные общества. Генофонд.рф.
- Революция рангов. Генофонд.рф.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Ранжированное общество, Что такое Ранжированное общество? Что означает Ранжированное общество?
Ranzhirovannoe obshestvo forma doklassovoj socialnoj organizacii pervobytnoe obshestvo s imushestvennym neravenstvom i neravenstvom statusa V ranzhirovannom obshestve voznikaet prinuditelnoe otchuzhdenie pribavochnogo produkta v svyazi s funkcionalnoj differenciaciej obshestva v kotorom zarozhdayutsya pervye potestarnye struktury Process stanovleniya gosudarstvennyh struktur izuchennyj etnologami i socioantropologami na materiale mnogih drevnih i sovremennyh obshestv vklyuchaet ryad etapov socialno politicheskogo razvitiya vydelyaemyj uchyonymi ot egalitarnogo pervobytnoobshinnogo k ranzhirovannomu zatem k stratificirovannomu i nakonec klassovomu obshestvennomu ustrojstvu kazhdomu iz nih sootvetstvuet svoya potestarno politicheskaya struktura nachinaya ot glavy roda obshiny i zakanchivaya gosudarstvom Shemu predlozhil amerikanskij antropolog i neoevolyucionist Morton Frid v 1967 godu Ranzhirovannoe obshestvo yavlyaetsya vtoroj fazoj v razvitii socialnoj integracii i organizacii u M Frida Shema polzuetsya bolshoj populyarnostyu u issledovatelej Imenno perehod ot egalitarnyh obshestv k ranzhirovannym imelo v vidu ponyatie revolyuciya rangov predlozhennoe amerikanskim arheologom Kentom Flenneri v 1994 godu Pod etim terminom avtor ponimal hozyajstvennuyu i kulturnuyu perestrojku drevnih obshestv mezhdu neoliticheskoj i gorodskoj revolyuciyami kotoraya privela k rezkomu usileniyu ierarhicheskih gradacij v obshestve Osnovnym pokazatelem socialnogo razvitiya obshestva schitaetsya stepen ego funkcionalnoj differenciacii kotoraya voznikaet znachitelno ranshe socialnoj i imushestvennoj Eyo formirovanie opredelilo slozhenie ranzhirovannogo po M Fridu ili plemennogo po E Servisu obshestva harakterizuemogo tem chto chislo statusov povyshennoj cennosti ogranicheno tak chto daleko ne vse obladayushie sposobnostyu zanimat dannyj status imeyut ego V ramkah ranzhirovannogo obshestva voznikayut pervye potestarnye i potestarno politicheskie struktury Eti struktury osnovany na organizacionnyh principah ranzhirovaniya individualnyh statusov vnutri mestnoj obshiny i regionalno centralizovannoj organizacii mestnyh obshin ranee v ramkah egalitarnogo obshestva byvshih dominiruyushej socialnoj edinicej Vnutriobshinnuyu differenciaciyu poyavivshuyusya eshyo na stadii egalitarnogo obshestva v rezultate kotoroj vydelilsya vozhd smenyaet sopodchinennost territorialnyh obrazovanij raznogo urovnya mestnyh oblastnyh regionalnyh Etoj sopodchinennosti sootvetstvovala ierarhiya mestnyh oblastnyh i t d vozhdej kazhdyj na svoem urovne vypolnyali obshie socialnye politicheskie ekonomicheskie i religioznye funkcii obespecheniya zhizni obshestva Prava i obyazannosti vozhdej odnogo urovnya byli identichnymi no oni rasshiryalis v masshtabah pri perehode na sleduyushij uroven V etom zaklyuchalos otlichie ot gosudarstvennoj organizacii v kotoroj vlastnye funkcii pravitelej razlichnyh urovnej otlichayutsya drug ot druga ne stolko kolichestvenno skolko kachestvenno Obshej osobennostyu potestarno politicheskih struktur ranzhirovannogo obshestva yavlyaetsya to chto oni poyavilis v hode razlozheniya egalitarnogo stroya na osnove proizvodyashego hozyajstva zemledeliya i ili skotovodstva Ih naznachenie zaklyuchaetsya v pereraspredelenii izbytochnogo produkta podderzhanii slozhivshihsya v obshestve ekonomicheskih i socialnyh struktur organizacii obshestvennogo truda vklyuchaya stroitelstvo ukreplenij vozvedenie pogrebalnyh monumentov trudoemkuyu hozyajstvennuyu deyatelnost Pervoe igraet osnovopolagayushuyu rol dostup k pereraspredeleniyu obshestvennogo produkta obespechil vydelenie i ukreplenie instituta vozhdej i poyavlenie plemennoj aristokratii a formirovanie sistemy pereraspredeleniya stalo osnovoj posleduyushego formirovaniya apparata gosudarstvennogo upravleniya Po etoj prichine formirovanie potestarno politicheskih struktur imeet tesnuyu svyaz s sistemoj raspredeleniya i pereraspredeleniya obshestvennogo produkta Otlichitelnaya osobennost politicheskogo ustrojstva ranzhirovannogo obshestva vydelenie centralnoj vlasti kotoraya obosoblena ot massy naseleniya stoit vyshe vnutriobshinnogo upravleniya i sosredotochivaet vypolnenie nazvannyh funkcij prezhde vsego kontrol nad raspredeleniem izbytochnogo produkta Eti dogosudarstvennye potestarno politicheskie struktury v socialnoj antropologii nazyvayutsya vozhdestvo soglasno s ih politicheskim ustrojstvom v kotorom glavnuyu rol igraet institut vozhdya Vozhdestvo voznikaet na stadii pozdnepervobytnogo obshestva Po opredeleniyu E Servisa vozhdestvo promezhutochnaya forma vyrastayushaya iz egalitarnogo obshestva i predshestvuyushaya vsem izvestnym primitivnym gosudarstvam Dannuyu formu otlichaet centralizovannoe upravlenie i nasledstvennyj ierarhicheskij status Vozhd i plemennaya znat prinimayut uchastie v upravlenii i sostavlyayut nasledstvennuyu ierarhiyu V ramkah vozhdestva imeet mesto socialnoe i imushestvennoe neravenstvo no otsutstvuet formalnyj i legalnyj repressivnyj i prinuditelnyj apparat Politicheskaya organizaciya zdes povsemestno sostavlyaet teokratiyu a forma podchineniya vlasti predstavlyaet soboj vid religioznogo podchineniya zhrecu vozhdyu Etot politicheskij stroj prohodili i te narody kotorye vposledstvii ne sozdavali gosudarstva V vozhdestvah poluchenie izbytochnogo produkta dostigaetsya tremya osnovnymi putyami vklyuchaya uvelichenie proizvoditelnosti truda eto naibolee trudoemkij i maloeffektivnyj sposob v blizhajshej perspektive uchastie v obmene i torgovle i voennuyu deyatelnost Poslednij sposob imel preimushestva poskolku pozvolyal v sluchae udachi maksimalno bystro i bezboleznenno s pozicii obshestva zavoevatelya narashivat izbytochnyj produkt V rezultate pri perehode ot vozhdestv k gosudarstvu voennaya aktivnost rastyot povsemestno Vedushee mesto vojny pozvolilo Lyuisu Morganu nazvat ryad posledovatelnyh etapov v tom chisle rannie gosudarstvennye obrazovaniya epohoj voennoj demokratii Etot termin byl shiroko prinyat v sovetskoj istoriografii no yavlyaetsya netochnym i ogranichennym chto davno pobudilo otkazatsya ot nego zapadnyh uchyonyh i sovetskih etnologov Sformirovavshiesya uzhe v vozhdestvah potestarnye struktury imeli v osnovnom voennyj harakter Po svoim funkcionalnym istokam status vozhdya predpolagaet prezhde vsego voennoe rukovodstvo pri odnovremennom sushestvovanii inyh elitarnyh statusov starejshin zhrecov i dr Koncentraciya vlasti vozhdyami privodila k eshyo bolshej voenizacii politicheskih institutov vvidu togo chto obshestvo orientirovalos na voennyj sposob polucheniya pribavochnogo produkta Vozhdestvo formirovalos v predelah edinoj etnosocialnoj struktury plemeni i imelo tendencii k rasprostraneniyu i vklyucheniyu v svoj sostav drugih plemyon cherez sozdanie konfederacii zavoevanie ili podchinenie v forme oblozheniya danyu chto v lyubom sluchae soprovozhdalo znachitelnoe uvelichenie pribavochnogo produkta V etih usloviyah neravenstvo socialnyh statusov v dostupe k ispolzovaniyu izbytochnogo produkta privelo k narastaniyu socialnoj i imushestvennoj v dopolnenie k funkcionalnoj differenciacii Eyo zakreplenie v ierarhii statusov harakterizuet skladyvanie stratificirovannogo obshestva PrimechaniyaMelnikova 2011 K tipologii predgosudarstvennyh i rannegosudarstvennyh obrazovanij v Severnoj i Severo Vostochnoj Evrope Postanovka problemy s 20 Ranzhirovannye obshestva Genofond rf Melnikova 2011 K tipologii predgosudarstvennyh i rannegosudarstvennyh obrazovanij v Severnoj i Severo Vostochnoj Evrope Postanovka problemy s 17 18 20 21 Fried 1967 Fried 1960 pp 713 731 Service 1971 J Friedman M J Rowlands 1978 Revolyuciya rangov Genofond rf Chernyh 1987 s 250 Fried 1967 p 109 Melnikova 2011 K tipologii predgosudarstvennyh i rannegosudarstvennyh obrazovanij v Severnoj i Severo Vostochnoj Evrope Postanovka problemy s 20 21 Earle 1978 p 3 Melnikova 2011 K tipologii predgosudarstvennyh i rannegosudarstvennyh obrazovanij v Severnoj i Severo Vostochnoj Evrope Postanovka problemy s 21 Service 1975 pp 74 75 Polanyi 1968 Popov 2006 s 557 Service 1975 pp 15 16 Melnikova 2011 K tipologii predgosudarstvennyh i rannegosudarstvennyh obrazovanij v Severnoj i Severo Vostochnoj Evrope Postanovka problemy s 21 22 Melnikova 2011 K tipologii predgosudarstvennyh i rannegosudarstvennyh obrazovanij v Severnoj i Severo Vostochnoj Evrope Postanovka problemy s 22 Carneiro 1978 pp 205 224 Kubbel 1988 s 212 216 Turney High 1971 Haas 1990 Hazanov 1968 s 87 97 Fried 1967 pp 185 186 LiteraturaVozhdestvo arh 4 yanvarya 2023 Popov V A Velikij knyaz Voshodyashij uzel orbity Elektronnyj resurs 2006 S 557 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 5 ISBN 5 85270 334 6 Kubbel L E Vozniknovenie chastnoj sobstvennosti klassov i gosudarstva Istoriya pervobytnogo obshestva Epoha klassoobrazovaniya M 1988 Melnikova E A Drevnyaya Rus i Skandinaviya Izbrannye trudy Institut vseobshej istorii RAN Universitet Dmitriya Pozharskogo Pod red G V Glazyrinoj i T N Dzhakson M Russkij fond sodejstviya obrazovaniyu i nauke 2011 476 s ISBN 978 5 91244 073 1 Hazanov A M Voennaya demokratiya i epoha klassoobrazovaniya Voprosy istorii 1968 12 S 87 97 Chernyh E H Ot doklassovyh obshestv k ranneklassovym Ot doklassovyh obshestv k ranneklassovym M 1987 Carneiro R L Political Expansion as an Expression of the Principle of Competitive Exclusion angl Origins of the State The Anthropology of Political Evolution R Cohen and E R Service Philadelphia 1978 P 205 224 Earle T Economic and Social Organization of a Complex Chiefdom angl Ann Arbor 1978 Fried M On the Evolution of Social Stratification and the State angl Culture in History Essays in honour of P Radin New York 1960 P 713 731 Fried M The Evolution of Political Society angl New York 1967 P 185 186 Fried M The State the Chicken and the Egg or What Came First angl Origins of the State The Anthropology of Political Evolution R Cohen and E R Service Philadelphia 1978 P 49 68 Polanyi K Primitive Archaic and Modern Economics angl Boston 1968 Service E R Primitive Social Organization An Evolutionary Perspective angl New York 1971 Service E R Origins of the State and Civilization The Process of Cultural Evolution angl New York 1975 The Anthropology of War angl J Haas Cambridge 1990 The Evolution of Social Systems angl J Friedman M J Rowlands London 1978 Turney High N Primitive War Its Practice and Concepts angl Columbia University 1971 Ranzhirovannye obshestva neopr Genofond rf Revolyuciya rangov neopr Genofond rf
