Русский формализм
Формальная школа — новаторское направление советского (российского) литературоведения 1920-х годов, которое развивали как члены ленинградского ОПОЯЗа (В. Б. Шкловский, Ю. Н. Тынянов, Б. М. Эйхенбаум и др.), так и участники Московского лингвистического кружка (Р. О. Якобсон, Г. О. Винокур и др.). Многие их установки разделяли учёные из Государственного института истории искусств в Ленинграде – В. М. Жирмунский, В. В. Виноградов, Б. В. Томашевский.
Формальная школа литературоведения развивала [англ.], который сложился в европейском искусствознании и филологии на рубеже XIX—XX веков (Г. Вёльфлин, О. Вальцель, , Л. Шпитцер), и сознательно противопоставляла себя как эклектизму традиционного академического литературоведения, так и философским и импрессионистическим подходам начала XX века, которые преимущественно фокусировались на идейно-содержательной стороне произведений. Вместо этого формалистов интересовал эстетический анализ , или «». Они видели в форме литературного произведения ключ к специфике литературы как вида искусства (её [англ.]) и рассчитывали преобразовать литературоведение в точную науку.
История и влияние
Пробуждению интереса к вопросам художественной формы в России способствовали как работы символиста А. Белого о русском стихе, так и эстетические установки футуризма и акмеизма. Становление формальной школы относят к периоду 1916—1920 годов и связывают с появлением основополагающих работ — «Как сделана „Шинель“ Гоголя» Б. Эйхенбаума (1919) и «» В. Шкловского (1917), который подверг резкой критике подход к искусству (и литературе, в частности) как к «системе образов».
Уже к концу 1920-х годов наметился частичный отход от крайностей первоначальных установок, а также возникли расхождения во взглядах между участниками движения. Это привело к угасанию школы как единого направления. Тезис Шкловского об искусстве как сумме приёмов художника (который может быть прослежен к такой ранней работе, как «Воскрешение слова» 1914 года) последовательно проводился им и в дальнейшем (хотя и с существенными уточнениями). Прочие так называемые «формалисты» разделяли его в разной степени, либо (как Томашевский) отрицали полностью.
В отдельной главе своего труда «Литература и революция» (1923) один из руководителей Советского государства, Лев Троцкий, подверг формальный метод жёсткой критике, которая со временем переросла в травлю «формалистов» со стороны коммунистических идеологов и официозного литературоведения. После «проработочных» кампаний середины 1930-х годов само слово «формализм» превратилось в ругательство и статью политического обвинения (см. борьба с формализмом).
В то же время за рубежом идеи формалистов оказали значительное влияние на развитие филологии через исследования Пражской лингвистической школы, американской «новой критики» и позднейшие структурно-семиотические исследования (в том числе в рамках Московско-тартуской школы). Таким образом, формальный метод советского литературоведения 1920-х годов оказал влияние на появление как структурализма (в котором принял участие эмигрировавший Якобсон), так и постструктурализма, а также на развитие семиотики / семиологии.
Основные идеи формалистов
- Искусство представляет собой систему «приёмов». Литературное произведение — это не выражение души или идеи, а конструкция, созданная с помощью тех или иных художественных методов и техник. Анализировать нужно именно эти приемы и их взаимодействие. Сконструированность художественной реальности (условность художественной формы) может быть продемонстрирована автором путём «», которое намеренно разрушает иллюзию реальности изображаемого.
- Универсальный приём литературы — остранение (термин Шкловского), призванное нарушить автоматизм восприятия, сделать знакомое неузнаваемым. Это достигается необычностью формы, замедлением описания, сдвигом точки зрения и т. д. Например, эффект остранения может быть достигнут использованием сказа — художественной конструкции, создающей иллюзию живой, спонтанной, часто просторечной или диалектной речи рассказчика.
- Эволюция литературы через «канонизацию младших линий»: по Тынянову, литература развивается не плавно, а через смену доминирующих систем приемов. Новые направления («младшие линии») часто заимствуют и возводят в ранг высокого искусства приемы из низких, маргинальных жанров (например, футуристы — из лубка, частушки), вытесняя устаревшие каноны.
- Необходимо жёстко отграничивать материал (фабулу) от формы (сюжета). Фабула — это «сырая» действительность, события в их жизненной или хронологической последовательности, а сюжет — это художественно организованный и представленный материал. Из этого следует важный вывод: то, как рассказывается история (композиция, точка зрения, стиль), важнее того, что рассказывается. Содержание — это результат применения формы к материалу.
- «Доминанта» (термин Якобсона): в произведении всегда есть организующий, главенствующий элемент (формальный прием, компонент), который подчиняет себе все остальные и определяет специфику целого (например, ритм в стихах, сюжетная конструкция в прозе).
- Функция элемента в системе: Значение любого элемента текста (слова, образа, приема) определяется не изолированно, а его функцией и местом внутри конкретной художественной системы данного произведения или литературного направления. Один и тот же элемент может иметь разную функцию в разных контекстах.
- Различие поэтического и практического языка: — это язык, направленный на себя самого (самоценный), где форма становится содержанием. Практический язык, напротив, утилитарен и служит для передачи внеязыковой информации. Задача поэзии — «оживлять» язык, заставляя читателя замечать его материальность.
Примечания
- ФОРМАЛЬНАЯ ШКОЛА • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- В. Эрлих. Русский формализм: история и теория. ISBN 9785733100388. С. 191.
- П. Н. Медведев. Формализм и формалисты. ISBN 9783487046181. С. 109.
Литература
- Вальцель О. Проблема формы в поэзии / Авторизованный пер. с нем. М. Л. Гурфинкель под ред. и с вступ. статьей проф. В. М. Жирмунского «К вопросу о формальном методе». — Петербург : , 1923. — 72 с. — (Современная литература).
- Депретто К. Формализм в России: предшественники, история, контекст / авторизованный пер. с фр. В. Мильчиной. — Москва : Новое литературное обозрение, 2015. — 325 с. — (Новое литературное обозрение : научное приложение; вып. 143) (Научная библиотека). — ISBN 978-5-4448-0293-0. — 1500 экз.
- Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии. — Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. — 298 с. — (Серия Исследования культуры). — ISBN 978-5-7598-0934-0
- Троцкий Л. Д. Формальная школа поэзии и марксизм Архивная копия от 16 июля 2006 на Wayback Machine (глава из книги «Литература и революция», 1923).
- Ханзен-Леве О. А. Русский формализм. Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. — М.: Языки русской культуры, 2001. — 669 с. — ISBN 5-7859-0094-7
- Шкловский В. Б. Искусство как приём Архивная копия от 12 ноября 2006 на Wayback Machine (1917).
- Эйхенбаум Б. М. Мелодика русского лирического стиха. — Пб.: ОПОЯЗ, 1922. — 199 с.
- Эйхенбаум Б. М. О. Генри и теория новеллы Архивная копия от 7 марта 2007 на Wayback Machine (1925).
- Эйхенбаум Б. М. Теория «формального метода» // Литература: Теория. Критика. Полемика. — Л.: Прибой, 1927. — С. 116—148.
- Эрлих В. Русский формализм: история и теория : [Пер. с англ.]. — СПб. : Гуманитар. агентство «Акад. проект», 1996. — 350 с. — (Современная западная русистика. Гуманитар. агентство «Акад. проект»). — ISBN 5-7331-0038-9
- Рейкина М. Михаил Зощенко и формализм: к постановке проблем // XX век и русская литература. Alba Regina Philologiae (К 70-летию Г .А. Белой). М: РГГУ, 2002. — C. 158—168.
- Библиография научных работ Ю. Н. Тынянова
Ссылки
- Русская формальная школа Архивная копия от 20 июня 2007 на Wayback Machine // Культурология XX век. Энциклопедия
- Главы: Терминология русского формализма и наука начала XX века Архивная копия от 1 мая 2016 на Wayback Machine // ПостНаука
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Русский формализм, Что такое Русский формализм? Что означает Русский формализм?
Formalnaya shkola novatorskoe napravlenie sovetskogo rossijskogo literaturovedeniya 1920 h godov kotoroe razvivali kak chleny leningradskogo OPOYaZa V B Shklovskij Yu N Tynyanov B M Ejhenbaum i dr tak i uchastniki Moskovskogo lingvisticheskogo kruzhka R O Yakobson G O Vinokur i dr Mnogie ih ustanovki razdelyali uchyonye iz Gosudarstvennogo instituta istorii iskusstv v Leningrade V M Zhirmunskij V V Vinogradov B V Tomashevskij Formalnaya shkola literaturovedeniya razvivala angl kotoryj slozhilsya v evropejskom iskusstvoznanii i filologii na rubezhe XIX XX vekov G Vyolflin O Valcel L Shpitcer i soznatelno protivopostavlyala sebya kak eklektizmu tradicionnogo akademicheskogo literaturovedeniya tak i filosofskim i impressionisticheskim podhodam nachala XX veka kotorye preimushestvenno fokusirovalis na idejno soderzhatelnoj storone proizvedenij Vmesto etogo formalistov interesoval esteticheskij analiz ili Oni videli v forme literaturnogo proizvedeniya klyuch k specifike literatury kak vida iskusstva eyo angl i rasschityvali preobrazovat literaturovedenie v tochnuyu nauku Istoriya i vliyanieProbuzhdeniyu interesa k voprosam hudozhestvennoj formy v Rossii sposobstvovali kak raboty simvolista A Belogo o russkom stihe tak i esteticheskie ustanovki futurizma i akmeizma Stanovlenie formalnoj shkoly otnosyat k periodu 1916 1920 godov i svyazyvayut s poyavleniem osnovopolagayushih rabot Kak sdelana Shinel Gogolya B Ejhenbauma 1919 i V Shklovskogo 1917 kotoryj podverg rezkoj kritike podhod k iskusstvu i literature v chastnosti kak k sisteme obrazov Uzhe k koncu 1920 h godov nametilsya chastichnyj othod ot krajnostej pervonachalnyh ustanovok a takzhe voznikli rashozhdeniya vo vzglyadah mezhdu uchastnikami dvizheniya Eto privelo k ugasaniyu shkoly kak edinogo napravleniya Tezis Shklovskogo ob iskusstve kak summe priyomov hudozhnika kotoryj mozhet byt proslezhen k takoj rannej rabote kak Voskreshenie slova 1914 goda posledovatelno provodilsya im i v dalnejshem hotya i s sushestvennymi utochneniyami Prochie tak nazyvaemye formalisty razdelyali ego v raznoj stepeni libo kak Tomashevskij otricali polnostyu V otdelnoj glave svoego truda Literatura i revolyuciya 1923 odin iz rukovoditelej Sovetskogo gosudarstva Lev Trockij podverg formalnyj metod zhyostkoj kritike kotoraya so vremenem pererosla v travlyu formalistov so storony kommunisticheskih ideologov i oficioznogo literaturovedeniya Posle prorabotochnyh kampanij serediny 1930 h godov samo slovo formalizm prevratilos v rugatelstvo i statyu politicheskogo obvineniya sm borba s formalizmom V to zhe vremya za rubezhom idei formalistov okazali znachitelnoe vliyanie na razvitie filologii cherez issledovaniya Prazhskoj lingvisticheskoj shkoly amerikanskoj novoj kritiki i pozdnejshie strukturno semioticheskie issledovaniya v tom chisle v ramkah Moskovsko tartuskoj shkoly Takim obrazom formalnyj metod sovetskogo literaturovedeniya 1920 h godov okazal vliyanie na poyavlenie kak strukturalizma v kotorom prinyal uchastie emigrirovavshij Yakobson tak i poststrukturalizma a takzhe na razvitie semiotiki semiologii Osnovnye idei formalistovIskusstvo predstavlyaet soboj sistemu priyomov Literaturnoe proizvedenie eto ne vyrazhenie dushi ili idei a konstrukciya sozdannaya s pomoshyu teh ili inyh hudozhestvennyh metodov i tehnik Analizirovat nuzhno imenno eti priemy i ih vzaimodejstvie Skonstruirovannost hudozhestvennoj realnosti uslovnost hudozhestvennoj formy mozhet byt prodemonstrirovana avtorom putyom kotoroe namerenno razrushaet illyuziyu realnosti izobrazhaemogo Universalnyj priyom literatury ostranenie termin Shklovskogo prizvannoe narushit avtomatizm vospriyatiya sdelat znakomoe neuznavaemym Eto dostigaetsya neobychnostyu formy zamedleniem opisaniya sdvigom tochki zreniya i t d Naprimer effekt ostraneniya mozhet byt dostignut ispolzovaniem skaza hudozhestvennoj konstrukcii sozdayushej illyuziyu zhivoj spontannoj chasto prostorechnoj ili dialektnoj rechi rasskazchika Evolyuciya literatury cherez kanonizaciyu mladshih linij po Tynyanovu literatura razvivaetsya ne plavno a cherez smenu dominiruyushih sistem priemov Novye napravleniya mladshie linii chasto zaimstvuyut i vozvodyat v rang vysokogo iskusstva priemy iz nizkih marginalnyh zhanrov naprimer futuristy iz lubka chastushki vytesnyaya ustarevshie kanony Neobhodimo zhyostko otgranichivat material fabulu ot formy syuzheta Fabula eto syraya dejstvitelnost sobytiya v ih zhiznennoj ili hronologicheskoj posledovatelnosti a syuzhet eto hudozhestvenno organizovannyj i predstavlennyj material Iz etogo sleduet vazhnyj vyvod to kak rasskazyvaetsya istoriya kompoziciya tochka zreniya stil vazhnee togo chto rasskazyvaetsya Soderzhanie eto rezultat primeneniya formy k materialu Dominanta termin Yakobsona v proizvedenii vsegda est organizuyushij glavenstvuyushij element formalnyj priem komponent kotoryj podchinyaet sebe vse ostalnye i opredelyaet specifiku celogo naprimer ritm v stihah syuzhetnaya konstrukciya v proze Funkciya elementa v sisteme Znachenie lyubogo elementa teksta slova obraza priema opredelyaetsya ne izolirovanno a ego funkciej i mestom vnutri konkretnoj hudozhestvennoj sistemy dannogo proizvedeniya ili literaturnogo napravleniya Odin i tot zhe element mozhet imet raznuyu funkciyu v raznyh kontekstah Razlichie poeticheskogo i prakticheskogo yazyka eto yazyk napravlennyj na sebya samogo samocennyj gde forma stanovitsya soderzhaniem Prakticheskij yazyk naprotiv utilitaren i sluzhit dlya peredachi vneyazykovoj informacii Zadacha poezii ozhivlyat yazyk zastavlyaya chitatelya zamechat ego materialnost PrimechaniyaFORMALNAYa ShKOLA Bolshaya rossijskaya enciklopediya elektronnaya versiya V Erlih Russkij formalizm istoriya i teoriya ISBN 9785733100388 S 191 P N Medvedev Formalizm i formalisty ISBN 9783487046181 S 109 LiteraturaValcel O Problema formy v poezii Avtorizovannyj per s nem M L Gurfinkel pod red i s vstup statej prof V M Zhirmunskogo K voprosu o formalnom metode Peterburg 1923 72 s Sovremennaya literatura Depretto K Formalizm v Rossii predshestvenniki istoriya kontekst avtorizovannyj per s fr V Milchinoj Moskva Novoe literaturnoe obozrenie 2015 325 s Novoe literaturnoe obozrenie nauchnoe prilozhenie vyp 143 Nauchnaya biblioteka ISBN 978 5 4448 0293 0 1500 ekz Drugaya nauka Russkie formalisty v poiskah biografii Moskva Izdatelskij dom Vysshej shkoly ekonomiki 2012 298 s Seriya Issledovaniya kultury ISBN 978 5 7598 0934 0 Trockij L D Formalnaya shkola poezii i marksizm Arhivnaya kopiya ot 16 iyulya 2006 na Wayback Machine glava iz knigi Literatura i revolyuciya 1923 Hanzen Leve O A Russkij formalizm Metodologicheskaya rekonstrukciya razvitiya na osnove principa ostraneniya M Yazyki russkoj kultury 2001 669 s ISBN 5 7859 0094 7 Shklovskij V B Iskusstvo kak priyom Arhivnaya kopiya ot 12 noyabrya 2006 na Wayback Machine 1917 Ejhenbaum B M Melodika russkogo liricheskogo stiha Pb OPOYaZ 1922 199 s Ejhenbaum B M O Genri i teoriya novelly Arhivnaya kopiya ot 7 marta 2007 na Wayback Machine 1925 Ejhenbaum B M Teoriya formalnogo metoda Literatura Teoriya Kritika Polemika L Priboj 1927 S 116 148 Erlih V Russkij formalizm istoriya i teoriya Per s angl SPb Gumanitar agentstvo Akad proekt 1996 350 s Sovremennaya zapadnaya rusistika Gumanitar agentstvo Akad proekt ISBN 5 7331 0038 9 Rejkina M Mihail Zoshenko i formalizm k postanovke problem XX vek i russkaya literatura Alba Regina Philologiae K 70 letiyu G A Beloj M RGGU 2002 C 158 168 Bibliografiya nauchnyh rabot Yu N TynyanovaSsylkiRusskaya formalnaya shkola Arhivnaya kopiya ot 20 iyunya 2007 na Wayback Machine Kulturologiya XX vek Enciklopediya Glavy Terminologiya russkogo formalizma i nauka nachala XX veka Arhivnaya kopiya ot 1 maya 2016 na Wayback Machine PostNauka
