Свободная музыка - NiNa.Az

Свободная музыка, подобно свободному программному обеспечению, — музыка, которую можно без ограничений и в любых целях копировать, распространять и модифицировать.

Таким образом, как и другие свободные материалы, свободная музыка выпущена под свободной лицензией или является общественным достоянием. Это не значит, что подобная музыка обязательно должна быть бесплатной. Слово «свободная» используется в большей степени применительно к модели распространения, а не к цене.

Некоторая часть свободной музыки выпускается под лицензиями предназначенными для программного обеспечения (например, GNU General Public License) или других текстовых документов (GFDL), но есть также лицензии предназначенные специально для музыки и других произведений искусства, такие как Open Audio License от EFF, , от , Free Art license и лицензиям Creative Commons, состоящим из элементов Attribution и ShareAlike.

История

До принятия в начале XVIII века закона об авторском праве музыка большей частью являлась свободной. Исключение могли составлять так называемые «привилегии», которые назначались монархом лично автору по просьбе последнего. Однако, такая практика была достаточно редкой. Но законы об авторском праве изменили положение вещей и теперь, в начале XXI века, копирование строк музыкального произведения или нескольких секунд звукозаписи считается нарушением прав автора и расценивается как преступное деяние.

В ответ на ужесточение законов об авторском праве в начале 1994 года возникла философия свободной музыки, которую сформулировал (англ.). В качестве основы были приняты идеи свободного программного обеспечения, а зарождение нового движения совпало с появлением свободного искусства и движением за свободу информации. Намерения свободно распространять свои произведения некоторые авторы высказывали и до появления философии, однако теперь они могли точно обосновать свой выбор.

Философия свободной музыки выдвигает три принципа, согласно которым добровольное распространение музыкальных произведений необходимо поощрять. Все доводы основаны на том простом факте, что записи и цифровые копии можно легко передавать через интернет.

• Первый принцип: так как музыка по своей природе — явление достаточно естественное, то ограничивать её распространение законами об авторском праве было бы неразумно. Другими словами, авторам необходимо дать возможность создавать свои произведения на основе уже существующих.
• Второй принцип: было отмечено, что основа законов об авторском праве, которая заключается в «содействии развитию научно-технического прогресса и изобразительных искусств», была искажена музыкальной индустрией с целью получения максимальной прибыли. Результатом этого стало неэффективное использование ресурсов, выраженное в контроле за копированием с целью сохранения дохода компаний.
• Третий принцип: поскольку нарушение авторских прав на сегодняшний день принимает всё новые масштабы, музыкантам, вероятно, необходимо будет избрать другую экономическую модель, которая будет способствовать распространению информации.

Многие средства массовой информации проявляли к движению определённый интерес. О философии свободной музыки писали Billboard, Forbes, Levi’s Original Music Magazine, The Free Radical, Wired и The New York Times. Наряду со свободным программным обеспечением и Linux, лицензиями на основе принципа копилефт, развитием интернета и ростом P2P-сетей, популяризацией формата mp3 в качестве стандарта цифрового кодирования и вопреки всем усилиям музыкальной индустрии свободная музыка заняла своё заметное место в культуре XXI века. Организации Electronic Frontier Foundation и Creative Commons в настоящий момент разрабатывают различные лицензии, защищающие права автора при использовании принципа копилефт. Вопрос стоит не в том, почему музыка должна быть свободной, а в том, как добиться расцвета свободной музыки и при этом обеспечить музыкантам право получать доход со своих произведений.

Звукозаписывающие компании, распространяющие свободную музыку

•  — свободные и несвободные лицензии CC
•  — свободные и несвободные лицензии CC, GNU GPL и другие
• Free Music Archive
• Jamendo — музыка под CC BY, CC BY-SA, Free Art License; несвободными CC
• ^{[источник не указан 4321 день]}
•  — CC BY-SA
•  — свободные и CC лицензии, Free Art License
•  — различные свободные и несвободные
• NoCopyrightSounds

Исполнители, свободно распространяющие свою музыку

•  — на Jamendo — под CC BY-SA
•  — CC BY-SA
•  — CC BY-SA

Сообщества, свободно распространяющие свою музыку

• Tunguska Electronic Music Society

См. также

• Копилефт
• Совместное использование файлов

Примечания

1. Samudrala, Ram. The Free Music Philosophy (v1.4)  (неопр.) (undated). Дата обращения: 26 октября 2008. Архивировано 29 февраля 2012 года.
2. Redirect to http://www.ethymonics.co.uk  (неопр.). Дата обращения: 9 октября 2007. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года.
3. Архивированная копия  (неопр.). Дата обращения: 9 октября 2007. Архивировано из оригинала 10 июня 2004 года.
4. The No Electronic Theft (NET) act amendments to Titles 17 & 18 of U.S. Code, 1997.  (неопр.) Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано из оригинала 14 января 2012 года.
5. «The Free Music Philosophy»  (неопр.). Дата обращения: 12 марта 2009. Архивировано 27 февраля 2012 года.
6. Reece D. Industry grapples with MP3 dilemma. Billboard, July 18 1998.  (неопр.) Дата обращения: 30 сентября 2017. Архивировано 3 июля 2014 года.
7. Penenberg A. Habias copyrightus. Forbes, July 11 1997.  (неопр.) Дата обращения: 30 сентября 2017. Архивировано 10 марта 2018 года.
8. Durbach D. Short fall to freedom: The free music insurgency. Levi’s Original Music Magazine, November 19, 2008  (неопр.). Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано из оригинала 1 июня 2010 года.
9. Ballin M. Unfair Use. The Free Radical 47, 2001  (неопр.). Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано 4 октября 2015 года.
10. Oakes C. Recording industry goes to war against web sites. Wired, June 10 1997.
11. Stutz M. They (used to) write the songs. Wired, June 12 1998.  (неопр.) Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано 26 октября 2015 года.
12. Napoli L. Fans of MP3 forced the issue. The New York Times, December 16 1998.  (неопр.) Дата обращения: 30 сентября 2017. Архивировано 29 октября 2016 года.
13. «Лицензия CC+ обеспечит авторам пожизненный доход».  (неопр.) Дата обращения: 30 сентября 2016. Архивировано 12 сентября 2014 года.
14. Samudrala R. The future of music. 1997  (неопр.). Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано 4 ноября 2015 года.
15. Story of a Revolution: Napster & the Music Industry. MusicDish, 2000  (неопр.). Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано 28 октября 2016 года.
16. Schulman BM. The song heard 'round the world: The copyright implications of MP3s and the future of digital music. Harvard Journal of Law and Technology 12: 3, 1999.  (неопр.) Дата обращения: 28 февраля 2011. Архивировано из оригинала 9 апреля 2012 года.
17. Audition Records · about  (неопр.). Дата обращения: 7 октября 2011. Архивировано из оригинала 25 января 2011 года.
18. Dogmazic.net, musique libre — Les licences  (неопр.). Дата обращения: 13 марта 2009. Архивировано из оригинала 11 июня 2012 года.
19. Creative Commons, Copyright & The Independent Musician  (неопр.). Дата обращения: 13 марта 2009. Архивировано 20 июля 2008 года.
20. LOCA RECORDS  (неопр.). Дата обращения: 13 марта 2009. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года.
21. opsound: free love, free music  (неопр.). Дата обращения: 13 марта 2009. Архивировано 1 марта 2009 года.
22. Free music downloads: Tryad — Jamendo  (неопр.). Дата обращения: 13 марта 2009. Архивировано 25 декабря 2008 года.
23. Бесплатная загрузка: paniq — Jamendo  (неопр.). Дата обращения: 13 марта 2009. Архивировано 26 июня 2010 года.

Ссылки

• Философия свободной музыки (англ.)