Стратегическое отступление - NiNa.Az

Стратегическое отступление (также планомерное отступление, стратегический отход) — отступление или отход, в стратегии, с тем, чтобы измотать противника, растянуть его линии снабжения и занять более выгодные позиции для будущей борьбы.

В военном деле

В отличие от тактического отступления (в пределах поля боя), стратегическое отступление характеризует значительной протяженностью в пространстве и времени.

В фундаментальном труде по итогам Наполеоновских войн «О войне»Клаузевиц указывает на следующие основания для стратегического отступления (см. также кульминационный пункт):

• линии снабжения наступающего удлиняются, а отступающего сокращаются;
• живая сила наступающего расходуется на оккупационные силы, гарнизоны, отряды прикрытия и т. д.

В более позднее время несмотря на снижение значения крепостей, даже для полевых укреплений выявилось ещё одно основание:

• маневренная оборона дает соотношение потерь примерно 1:2-1:3 в пользу обороняющегося, при условии своевременного отхода (например, в формулировке профессора Г. Ио́нина).

При правильном использовании стратегического отступления, в итоге, по Клаузевицу:

«Положение наступающего, находящегося в конце намеченного себе пути, часто бывает таково, что даже выигранное сражение может побудить его к отступлению, ибо у него нет уже ни необходимого напора, чтобы завершить и использовать победу, ни возможности пополнить понесённые потери».

Примеры из военной истории

Реконструкция похода Дария по описанию Геродота.

Поход Дария I против причерноморских скифов

Впервые в письменных источниках подробно описана Геродотом в описании похода Дария I в страну скифов.

Долгое преследование скифов вглубь их территории истощило армию Дария. Тогда персидский царь послал к скифам послов, которые обратились к скифскому вождю — старцу Иданфирсу:

— Зачем вы убегаете от нас, скифы? Если вы считаете себя сильнее — вступайте с нами в бой. А если вы слабее — пришлите нашему владыке «землю и воду» и покоритесь.

— Мы не убегаем от вас, персы. Мы просто кочуем по своим степям, как привыкли с давних пор, — насмешливо улыбнулся Иданфирс.

Не имея достаточных запасов продовольствия и возможности вступить в открытый бой со скифами, Дарий решил отступить. Бросив раненых и часть обоза, и оставив свой стан с зажжёнными кострами, чтобы скрыть от скифов внезапное отступление, персы ночью скрытно двинулись в обратный путь. Кочевой характер хозяйства скифов и обширность их территории оправдывали способ действий с военной точки зрения. Критический современный анализ действий скифов дан, например, у крупного специалиста по античности Причерноморья Блаватского В. Д.. Хотя Дарий и сжег несколько городищ, ему не досталось ни население в виде рабов, ни экономические выгоды в виде добычи.

История происхождения термина «скифская тактика»

Сам термин «скифская тактика» в значении отступления начал употребляться в русском языке в начале XIX века, после Наполеоновских войн. Вот как описывает на основе мемуаров эпизод пожара Москвы Тарле Е. В.

«Наполеон, когда ему доложили о первых пожарах, не обратил на них особенного внимания, но когда 17 сентября утром он обошел Кремль и из окон дворца, куда бы ни посмотрел, видел бушующий огненный океан, то, по показаниям графа Сегюра, доктора Метивье и целого ряда других свидетелей, император побледнел и долго молча смотрел на пожар, а потом произнес: «Какое страшное зрелище! Это они сами поджигают… Какая решимость! Какие люди! Это – скифы!»

Первый русский перевод 4-й книги истории Геродота, содержащий его знаменитый «скифский рассказ», был осуществлен лишь в 1819 г. и к тому времени термин стал общеупотребим в образованной среде:

«Не «скифский план» искусственного заманивания противника, а отход под давлением превосходных сил – вот что руководило действиями Барклая в первые месяцы войны. О «скифском плане» стали говорить уже на досуге, когда не только война 1812 г. окончилась, но когда уже и войны 1813–1815 гг. отошли в область прошлого. Первым вспомнил о скифах сам Наполеон…»

Отечественная война 1812 года

Хотя стратегическое отступление 1812 года связывают в первую очередь с именем М. И. Кутузова, стратегические планы войны с Францией оборонительного характера стали разрабатываться в Российской империи с февраля 1810 года; известно более 30 различных имён авторов и более 40 документов различной степени детализации.

Российское командование задолго до начала войны предвидело возможность длительного организованного отступления с тем, чтобы избежать риска потери армии в решительном сражении. Общие принципы стратегии отступления разработал ещё прусский военный теоретик Д. Г. Бюлов; в августе 1810 года на рассмотрение князю П. М. Волконскому был представлен составленный годом ранее по предложению Евгения Вюртембергского план Людвига фон Вольцогена, рекомендовавший создание системы укреплённых опорных пунктов и стратегию отступления двух армий в расходящихся направлениях. В мае 1811 года император Александр I высказал послу Франции в России Арману Коленкуру следующее:

Если император Наполеон начнёт против меня войну, то возможно и даже вероятно, что он нас побьёт, если мы примем сражение, но это ещё не даст ему мира. … За нас — необъятное пространство, и мы сохраним хорошо организованную армию. … Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима.

На долю Кутузова выпала скорее гениальная практическая реализация этих планов, включая наиболее трагический эпизод — сдачу Москвы. Потеря территории, и тем более, столицы является крупнейшим испытанием национального духа и политической системы, что является слабой стороной стратегического отступления.

Потери французской армии в ходе Русской кампании 1812—1813 гг.

Классическая диаграмма Жозефа Минара наглядно демонстрирует блестящие результаты стратегического отступления русских в начале кампании. Дав генеральное сражение у Москвы они имели дело с вчетверо меньшими силами французов, чем у границы. При этом Кутузов вообще склонялся к отказу от Бородинского сражения, желая и далее ослаблять Великую армию, и только общественное мнение в России заставило его пойти на бой.

Однако это справедливо только для конкретного соотношения развития логистики в начале XIX века и длины линий снабжения. В своих европейских компаниях при меньших расстояниях и за более короткие сроки Наполеон при стратегическом отступлении противника неизменно одерживал победы (см. Война третьей коалиции).

Великий поход Красной армии Китая

Великий поход Красной армии Китая 1934—1936 годов

Превосходящие силы Гоминьдана угрожали замкнуть окружение центральных районов, контролируемых коммунистами, а для позиционной обороны Красная армия Китая была слишком слаба. 10 октября 1934 года ЦК КПК, Военно-революционный комитет и 1, 3, 5, 8 и 9-я армейские группы Красной армии (всего 86 тысяч человек) оставили Жуйцзинь и направились в Западную Хунань, к концу октября прорвали окружение и начали стратегическое отступление с перерывами продолжавшееся почти год.

20 октября 1935 года, ровно через год после прорыва блокады в Цзянси, Красная армия завершила в Ваяобао Великий поход. Её численность к концу поход составляла не более 7-8 тысяч человек, среди них лишь 4 тысячи участников похода, выступивших из Центрального советского района в Цзянси.

По определению, данному Мао Цзе-Дуном по горячим следам, к стратегическому отступлению прибегает более слабая сторона «при наступлении превосходящих сил противника, … стремясь сохранить свою живую силу и дождаться удобного момента для разгрома противника».

Во Второй мировой войне

В XX веке при наличии густонаселенной территории и развитой экономики стратегическое отступление стало нерациональным, ослабляющим отступающего более, чем наступающего. Однако концепция тотальной войны заставила всех участников конфликтов иметь в виду стратегическое отступление как последнюю вынужденную меру.

Мы пойдем до конца, мы будем биться во Франции, мы будем бороться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена, мы будем драться на побережьях, мы будем драться в портах, на суше, мы будем драться в полях и на улицах, мы будем биться на холмах; мы никогда не сдадимся и даже, если так случится, во что я ни на мгновение не верю, что этот Остров или большая его часть будет порабощена и будет умирать с голода, тогда наша Империя за морем, вооружённая и под охраной Британского Флота, будет продолжать сражение, до тех пор, пока, в благословенное Богом время, Новый Мир, со всей его силой и мощью, не отправится на спасение и освобождение старого.

— Уинстон Черчиль Из речи в Палате Общин 4 июня 1940 года.

Термин стратегическое отступление также часто используется в пропагандистских целях для поддержания морали среди войск и населения во время непреднамеренного отступления под давлением противника (некоторые исследователи считают это выражение просто эвфемизмом).

В деловом мире

Термин применяется в деловом мире для описания выхода компании из невыгодного для неё ^[англ.] с целью сконцентрировать усилия в других областях.

См. также

• Тотальная война
• Тактика выжженной земли
• Кульминационный пункт

Примечания

1. Клаузевиц. О войне. Изд.3,том 2,стр 160
2. Ионин Георгий. Теория общевойскового боя  (неопр.). Военно-промышленный курьер (15 июня 2005). Дата обращения: 11 февраля 2019. Архивировано 12 февраля 2019 года.
3. [Геродот. История. Книга IV «Мельпомена», § 121—123  (неопр.). Дата обращения: 11 февраля 2019. Архивировано 23 марта 2013 года. Геродот. История. Книга IV «Мельпомена», § 121—123]
4. [Геродот. История. Книга IV «Мельпомена», § 123—125  (неопр.). Дата обращения: 11 февраля 2019. Архивировано 23 марта 2013 года. Геродот. История. Книга IV «Мельпомена», § 123—125]
5. [Полиэн. Стратагемы. Книга VII, 11:4  (неопр.). Дата обращения: 11 февраля 2019. Архивировано 29 августа 2019 года. Полиэн. Стратагемы. Книга VII, 11:4]
6. В. Д. Блаватский. О стратегии и тактике скифов (рус.) // 34-го выпуск Кратких сообщений Института истории материальной культуры. — 1950. — Т. XXXIV. — С. 19—30.
7. И. Л. Бражников. Русская литература XIX-XX веков. Историософский текст. — М.: Прометей, 2011. — 240 с. — ISBN 978-5-4263-0037-8.
8. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию / Собрание сочинений: в 12 томах — Т. 7. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 435—732.
9. Лукашевич А. М. Российские планы ведения войны на западе (февраль 1810 — июнь 1812 г.) // Wieki Stare i Nowe. — 2014. — № 6(11). — S.84—100.
10. Коленкур А., 1994.
11. Friendly, Michael. Visions and Re-Visions of Charles Joseph Minard (англ.) // ^[англ.] : journal. — Vol. 1, no. 27. — P. 31—51. — ISSN 1076-9986. Архивировано 17 января 2021 года.
12. Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799—1805 гг. — Т. 1-2.. — М., 2006.
13. Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898-1949. — М.: Издательская фирма "Восточная литература", 1996. — 575 с. — ISBN 5-02-017894-2.
14. [biography.wikireading.ru/158307 Стратегическое отступление] // Мао Цзе-Дун. Стратегические вопросы революционной войны в Китае. 1936.
15. П. С. Грачёв. «Тотальная война» // Военная энциклопедия / — Т. 8.. — М.: Военное издательство, 2004. — С. С. 105. — ISBN 5-203-01875-8.
16. Mirjana Kiš. Euphemisms and Military Terminology Архивная копия от 3 октября 2018 на Wayback Machine // Hieronymus 1 (2014), 123—137. (англ.)
17. Euphemisms // Joel Rudinow, Vincent E. Barry. Invitation to Critical Thinking. Cengage Learning, 2007. (англ.) С. 319.

Литература

• Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. — Таллин, М.: Скиф Алекс, 1994. — 464 с. — ISBN 5-85118-005-5.
• Strategic Withdrawal // Anna M. Wittmann. Talking Conflict: The Loaded Language of Genocide, Political Violence, Terrorism, and Warfare. ABC-CLIO, 2016. С. 321. (англ.)
• Guenther Blumentritt. Strategic Withdrawals. // Australian Army Journal, No. 55, декабрь 1953 года. С. 27-40. (англ.)