Территориальный спор
Территориальный спор — международный спор между двумя или несколькими государствами по поводу юридической принадлежности определённой территории.
Каждая из сторон в споре утверждает, что данная территория является её собственностью, так как она осуществляла либо осуществляет свою власть на данной территории. Территориальный спор считается таковым, когда все из спорящих сторон признали его существование. В общем случае, однако, по мнению Международного суда ООН, выраженному в решении по конкретному делу, «Недостаточно одной стороне в спорном деле заявить, что спор её с другой стороной существует. Простого заявления недостаточно для доказательства наличия спора, так же как и простого отрицания недостаточно для доказательства того, что такого спора не существует».
Признание государством существования территориального спора по поводу некоторой территории одновременно представляет собой признание того, что юридическая принадлежность данной территории точно или окончательно не установлена.
Возникновение территориального спора
Основой для возникновения территориального спора являются территориальные разногласия. Под таковыми понимаются разногласия по поводу установления правового режима и принадлежности территории. Установление правового режима означает отнесение территории к одной из следующих категорий: международные территории, государственные территории, территории со смешанным режимом. Принадлежность территории определяет тех субъектов (или одного субъекта), которые обладают территориальным верховенством над государственной территорией или обладают правами в отношении территорий, принадлежащих другим категориям. При этом следует иметь в виду, что наличие территориальных разногласий сторон само по себе ещё не является свидетельством существования территориального спора.
Стороны, объект и предмет спора
С международно-правовой точки зрения говорить о территориальном споре возможно только в том случае, когда имеются стороны (субъекты) спора, совпадающий объект спора и признанный всеми сторонами предмет спора.
Сторонами территориального спора являются субъекты, заявляющие свои права на некоторую территорию. Считается общепризнанным, что сторонами спора могут быть только государства. Так, например, борьба народа (нации) за самоопределение не рассматривается как территориальный спор. Основанием для такого подхода считается тот факт, что народ (нация), борющийся за независимость, до получения независимости и образования собственного государства располагается на территории, на которую распространяется территориальное верховенство другого государства. Международные организации также исключаются из возможных участников спора по той причине, что они не имеют своей территории.
Помимо сторон спора в его разрешении могут принимать участие другие государства, а также организации. Участие других государств обычно либо связано с выполнением ими посреднических функций, либо вызывается тем, что в результате разрешения спора могут быть затронуты их интересы. К организациям участникам разрешения спора относятся международные судебные учреждения и арбитражи, а также посреднические организации. Другие участники спора могут иметь политическую или экономическую заинтересованность, но, в отличие от сторон спора, такая заинтересованность лишена юридического основания.
В качестве объекта территориального спора всегда выступает территория. Она может стать объектом спора как в силу постановки вопроса о её принадлежности, так и в результате возникновения вопроса о соответствии существующего разграничения её нормам международного права.
В свою очередь предметом спора является право государства на территорию. Именно доказательство данного права и является предметом доказывания по территориальным спорам. Указанные объект и предмет спора отделяют территориальные споры от других споров, касающихся решения вопросов, связанных с территориями.
Разрешение территориальных споров
Принцип мирного разрешения международных споров
В современном международном праве в качестве основополагающего для разрешения территориальных споров рассматривается принцип мирного разрешения международных споров, закреплённый в Уставе ООН. Согласно п. 3 ст. 2 Устава «все Члены Организации Объединённых Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость». Данный принцип развит и детализирован в Декларации о принципах международного права, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1970 году, и в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. Важную роль в развитии принципа сыграли также Манильская декларация о мирном разрешении международных споров и Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли Организации Объединенных Наций в этой области, принятые ООН в 1982 и 1989 г. соответственно.
В соответствии с принципом мирного разрешения международных споров в его современном понимании государства — участники спора должны разрешать свои споры:
- исключительно мирными средствами;
- исключительно на основе права и справедливости;
- воздерживаясь от действий, которые могут привести к обострению спора;
- не оставляя свои споры неразрешёнными;
- полностью используя все возможные мирные средства и процедуры, соответствующие обстоятельствам и характеру спора.
Принцип мирного разрешения международных споров так же, как и другие основные принципы международного права, относится к категории императивных норм. Какие-либо отклонения от императивных норм во взаимоотношениях государств не допускаются.
Существуют две основные формы разрешения международных споров, различающиеся механизмом урегулирования: договорная и судебная.
Договорная форма разрешения территориальных споров
Основой процедуры договорной формы являются переговоры сторон, а результатом урегулирования спора при использовании данной формы — соглашение между сторонами.
Переход территориальных разногласий в категорию территориальных споров сопровождается формированием сторонами спора своих позиций и заявлением требований друг другу. Чёткое и полное определение позиций сторон обычно помогает успешному разрешению спора. Так, составление и согласование взаимного перечня разногласий между Перу и Эквадором в 1996 г. существенно способствовало тому, что территориальный спор между ними, имевший более чем полувековую историю, был в 1998 г. разрешён по соглашению сторон.
При использовании договорной формы отсутствует субъект, непосредственно контролирующий процессы переговоров и достижения соглашения. Вместе с тем в таких процессах могут участвовать третьи лица, не выдвигающие собственных территориальных претензий и не являющиеся сторонами спора. Таковыми, в частности, могут посредники и субъекты, оказывающие добрые услуги. К помощи посредников стороны спора прибегают в тех случаях, когда сами прийти к соглашению оказываются не способны. На практике следствия существования такой возможности оказываются различными: в одних случаях посредничество приводит к успеху, в других успеха достичь не удаётся, в третьих — предложения в посредничестве стороны отвергают.
К достоинствам договорной формы относится её гибкость: при её использовании стороны могут сделать друг другу любые уступки и пойти на любой компромисс. Основной недостаток договорной формы заключается в её диспозитивности, выражающейся в данном случае в том, что как процедура ведения переговоров, так и процедура заключения соглашения определяются только волей сторон.
В случаях, когда переговоры по поводу территориального спора не приводят к окончательному разрешению спора, возможны другие результаты переговоров. Например, результатом может быть определение предмета спора или достижение соглашения об использовании иного мирного средства, включая обращение в суд. В последнем случае договорная форма разрешения спора, не приведя к урегулированию спора по существу, уступает место судебной форме.
Судебная форма разрешения территориальных споров
Судебное разрешение международных территориальных споров осуществляется Международным судом ООН. Компетенция, организация и процедура Международного суда ООН определяются Статутом, представляющим собой неотъемлемую часть Устава ООН. Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда.
Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие следующими способами:
- Специальное соглашение. Заключается сторонами спора в том случае, когда они достигают согласия совместно представить спор Суду.
- Статья в договоре. В некоторых договорах содержатся статьи (юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем.
- Одностороннее заявление. Заявление государства-участника Статута Суда о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство.
По состоянию на 2014 год действующими являются односторонние заявления о признании юрисдикции Суда обязательной, сделанные приблизительно третью государств — членов ООН.
В то же время, государство, признавшее юрисдикцию Суда, может, после того как его вызвало в Суд другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, поскольку, по его мнению:
- спор с этим другим государством отсутствует
- или поскольку спор не носит правового характера
- или поскольку его согласие признать юрисдикцию Суда не применимо к рассматриваемому спору.
В таком случае Суд решает возникший вопрос в предварительном решении.
Решения Суда обязательны для исполнения, но только для государств, участвующих в споре, и только по данному делу. Обязанность выполнять решение Международного суда по тому делу, в котором государство-член ООН является стороной, возлагается на него Уставом ООН. Решения Суда окончательны и обжалованию не подлежат, однако они могут быть пересмотрены на основании вновь открывшихся обстоятельств.
См. также
Примечания
Комментарии
- Добрые услуги — деятельность третьей стороны (государства, международной организации, частного лица), направленная на установление контактов между спорящими сторонами.
- ipso facto (лат. ipso facto — буквально «самим фактом») — в силу самого факта, в силу одного этого или само по себе.
- Из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Великобритания) сделал такое заявление, которое действует в настоящее (2016 год) время. Ранее это сделали Франция и США, однако они отозвали свои заявления, в то время как Китай и Россия никогда не делали таких заявлений. Заявление Великобритании снабжено оговорками, исключающими из сферы его действия часть категорий споров.
- Практика суда показывает, что в большинстве случаев, когда одно государство возбуждает дело в одностороннем порядке, другое государство юрисдикцию Суда оспаривает. При решении таких вопросов Суд объявлял себя компетентным приблизительно в 65 процентах дел.
Использованные источники
- Территориальный спор // Большой юридический словарь / Сухарев А. — М.: Инфра-М, 2005. — 857 с.
- Кураков Л. П., Кураков В. Л., Кураков А. Л. Территориальный спор // Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа, 2004. — 1072 с. — ISBN 5-94378-062-9.
- Ашавский Б. М. и др. Международное право / Под. ред. А. А. Ковалёва и С. В. Черниченко. — М.: «Омега-Л», 2011. — С. 215. — 831 с. — ISBN 978-5-370-01882-4.
- Орлов А. С. Понятие международного территориального спора // Вестник Удмуртского университета. — 2010. — Вып. 3. — С. 94—100. — ISSN 1999-8597. Архивировано 5 июля 2015 года.
- Международное право / Колосов Ю. М., Кузнецов В. И.. — М.: Международные отношения, 1994. — 608 с.
- Глава 16. Территории и границы в международном праве // Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. — 3-е изд., перераб. — М.: Норма, Инфра-М, 2010. — С. 448. — 720 с. — ISBN 978-5-468-00320-6.
- Устав ООН. Дата обращения: 1 августа 2014. Архивировано 29 октября 2013 года.
- Глава 6. Принципы международного права // Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. — 3-е изд., перераб. — М.: Норма, Инфра-М, 2010. — С. 192. — 720 с. — ISBN 978-5-468-00320-6.
- Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 432 с. — ISBN 5-466-00103-01.
- Орлов А. С. Соотношение договорной и судебной форм урегулирования международных территориальных споров (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. — 2009. — № 3. — С. 82—90.
- Beth A. Simmons. Territorial Disputes and Their Resolution. The Case of Ecuador and Peru. — Washington, DC: United States Institute of Peace (USIP), 1999. — 52 p. Архивировано 8 августа 2014 года.
- Добрые услуги // Большой юридический словарь / Сухарев А. — М.: Инфра-М, 2005. — 857 с.
- Глебов И. Н. Международное право. — М.: Дрофа, 2006. — 368 с. — ISBN 5-7107-9517-8.
- Бабичев Н. Т., Боровской Я. М. Ipso facto // Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. — М.: Русский Язык, 1982.
- Судопроизводство по спорным делам. Международный Суд. ООН. Дата обращения: 19 февраля 2016. Архивировано 2 августа 2014 года.
- Международный Суд. Главный судебный орган Организации Объединённых Наций: вопросы и ответы. — Нью-Йорк: ООН, 2001. — С. 58—59. — 80 с. Архивировано 6 сентября 2015 года.Архивная копия от 6 сентября 2015 на Wayback Machine
- Толстых В. Л. Курс международного права. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 1056 с. — ISBN 978-5-466-00401-4. Архивировано 12 октября 2020 года.
Литература
- Brian Taylor Sumner, Territorial Disputes at the International Court of Justice. // Duke Law Journal, 53, pp. 1779-1812 (2004) (англ.)
Ссылки
- Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
- Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный акт. Хельсинки, 1 августа 1975 года
- Манильская декларация о мирном разрешении международных споров
- Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли Организации Объединенных Наций в этой области
- Статут Международного суда
- Решение Международного суда ООН от 21 декабря 1962 года «"South West Africa Cases (Ethiopia v. Soztth Africa; Liberia v. South Africa), Preliminnry Objections» (англ.)
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Территориальный спор, Что такое Территориальный спор? Что означает Территориальный спор?
Territorialnyj spor mezhdunarodnyj spor mezhdu dvumya ili neskolkimi gosudarstvami po povodu yuridicheskoj prinadlezhnosti opredelyonnoj territorii Kazhdaya iz storon v spore utverzhdaet chto dannaya territoriya yavlyaetsya eyo sobstvennostyu tak kak ona osushestvlyala libo osushestvlyaet svoyu vlast na dannoj territorii Territorialnyj spor schitaetsya takovym kogda vse iz sporyashih storon priznali ego sushestvovanie V obshem sluchae odnako po mneniyu Mezhdunarodnogo suda OON vyrazhennomu v reshenii po konkretnomu delu Nedostatochno odnoj storone v spornom dele zayavit chto spor eyo s drugoj storonoj sushestvuet Prostogo zayavleniya nedostatochno dlya dokazatelstva nalichiya spora tak zhe kak i prostogo otricaniya nedostatochno dlya dokazatelstva togo chto takogo spora ne sushestvuet Priznanie gosudarstvom sushestvovaniya territorialnogo spora po povodu nekotoroj territorii odnovremenno predstavlyaet soboj priznanie togo chto yuridicheskaya prinadlezhnost dannoj territorii tochno ili okonchatelno ne ustanovlena Vozniknovenie territorialnogo sporaOsnovoj dlya vozniknoveniya territorialnogo spora yavlyayutsya territorialnye raznoglasiya Pod takovymi ponimayutsya raznoglasiya po povodu ustanovleniya pravovogo rezhima i prinadlezhnosti territorii Ustanovlenie pravovogo rezhima oznachaet otnesenie territorii k odnoj iz sleduyushih kategorij mezhdunarodnye territorii gosudarstvennye territorii territorii so smeshannym rezhimom Prinadlezhnost territorii opredelyaet teh subektov ili odnogo subekta kotorye obladayut territorialnym verhovenstvom nad gosudarstvennoj territoriej ili obladayut pravami v otnoshenii territorij prinadlezhashih drugim kategoriyam Pri etom sleduet imet v vidu chto nalichie territorialnyh raznoglasij storon samo po sebe eshyo ne yavlyaetsya svidetelstvom sushestvovaniya territorialnogo spora Storony obekt i predmet sporaS mezhdunarodno pravovoj tochki zreniya govorit o territorialnom spore vozmozhno tolko v tom sluchae kogda imeyutsya storony subekty spora sovpadayushij obekt spora i priznannyj vsemi storonami predmet spora Storonami territorialnogo spora yavlyayutsya subekty zayavlyayushie svoi prava na nekotoruyu territoriyu Schitaetsya obshepriznannym chto storonami spora mogut byt tolko gosudarstva Tak naprimer borba naroda nacii za samoopredelenie ne rassmatrivaetsya kak territorialnyj spor Osnovaniem dlya takogo podhoda schitaetsya tot fakt chto narod naciya boryushijsya za nezavisimost do polucheniya nezavisimosti i obrazovaniya sobstvennogo gosudarstva raspolagaetsya na territorii na kotoruyu rasprostranyaetsya territorialnoe verhovenstvo drugogo gosudarstva Mezhdunarodnye organizacii takzhe isklyuchayutsya iz vozmozhnyh uchastnikov spora po toj prichine chto oni ne imeyut svoej territorii Pomimo storon spora v ego razreshenii mogut prinimat uchastie drugie gosudarstva a takzhe organizacii Uchastie drugih gosudarstv obychno libo svyazano s vypolneniem imi posrednicheskih funkcij libo vyzyvaetsya tem chto v rezultate razresheniya spora mogut byt zatronuty ih interesy K organizaciyam uchastnikam razresheniya spora otnosyatsya mezhdunarodnye sudebnye uchrezhdeniya i arbitrazhi a takzhe posrednicheskie organizacii Drugie uchastniki spora mogut imet politicheskuyu ili ekonomicheskuyu zainteresovannost no v otlichie ot storon spora takaya zainteresovannost lishena yuridicheskogo osnovaniya V kachestve obekta territorialnogo spora vsegda vystupaet territoriya Ona mozhet stat obektom spora kak v silu postanovki voprosa o eyo prinadlezhnosti tak i v rezultate vozniknoveniya voprosa o sootvetstvii sushestvuyushego razgranicheniya eyo normam mezhdunarodnogo prava V svoyu ochered predmetom spora yavlyaetsya pravo gosudarstva na territoriyu Imenno dokazatelstvo dannogo prava i yavlyaetsya predmetom dokazyvaniya po territorialnym sporam Ukazannye obekt i predmet spora otdelyayut territorialnye spory ot drugih sporov kasayushihsya resheniya voprosov svyazannyh s territoriyami Razreshenie territorialnyh sporovPrincip mirnogo razresheniya mezhdunarodnyh sporov V sovremennom mezhdunarodnom prave v kachestve osnovopolagayushego dlya razresheniya territorialnyh sporov rassmatrivaetsya princip mirnogo razresheniya mezhdunarodnyh sporov zakreplyonnyj v Ustave OON Soglasno p 3 st 2 Ustava vse Chleny Organizacii Obedinyonnyh Nacij razreshayut svoi mezhdunarodnye spory mirnymi sredstvami takim obrazom chtoby ne podvergat ugroze mezhdunarodnyj mir i bezopasnost i spravedlivost Dannyj princip razvit i detalizirovan v Deklaracii o principah mezhdunarodnogo prava prinyatoj Generalnoj Assambleej OON v 1970 godu i v Zaklyuchitelnom akte Soveshaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope 1975 goda Vazhnuyu rol v razvitii principa sygrali takzhe Manilskaya deklaraciya o mirnom razreshenii mezhdunarodnyh sporov i Deklaraciya o predotvrashenii i ustranenii sporov i situacij kotorye mogut ugrozhat mezhdunarodnomu miru i bezopasnosti i o roli Organizacii Obedinennyh Nacij v etoj oblasti prinyatye OON v 1982 i 1989 g sootvetstvenno V sootvetstvii s principom mirnogo razresheniya mezhdunarodnyh sporov v ego sovremennom ponimanii gosudarstva uchastniki spora dolzhny razreshat svoi spory isklyuchitelno mirnymi sredstvami isklyuchitelno na osnove prava i spravedlivosti vozderzhivayas ot dejstvij kotorye mogut privesti k obostreniyu spora ne ostavlyaya svoi spory nerazreshyonnymi polnostyu ispolzuya vse vozmozhnye mirnye sredstva i procedury sootvetstvuyushie obstoyatelstvam i harakteru spora Princip mirnogo razresheniya mezhdunarodnyh sporov tak zhe kak i drugie osnovnye principy mezhdunarodnogo prava otnositsya k kategorii imperativnyh norm Kakie libo otkloneniya ot imperativnyh norm vo vzaimootnosheniyah gosudarstv ne dopuskayutsya Sushestvuyut dve osnovnye formy razresheniya mezhdunarodnyh sporov razlichayushiesya mehanizmom uregulirovaniya dogovornaya i sudebnaya Dogovornaya forma razresheniya territorialnyh sporov Osnovoj procedury dogovornoj formy yavlyayutsya peregovory storon a rezultatom uregulirovaniya spora pri ispolzovanii dannoj formy soglashenie mezhdu storonami Perehod territorialnyh raznoglasij v kategoriyu territorialnyh sporov soprovozhdaetsya formirovaniem storonami spora svoih pozicij i zayavleniem trebovanij drug drugu Chyotkoe i polnoe opredelenie pozicij storon obychno pomogaet uspeshnomu razresheniyu spora Tak sostavlenie i soglasovanie vzaimnogo perechnya raznoglasij mezhdu Peru i Ekvadorom v 1996 g sushestvenno sposobstvovalo tomu chto territorialnyj spor mezhdu nimi imevshij bolee chem poluvekovuyu istoriyu byl v 1998 g razreshyon po soglasheniyu storon Pri ispolzovanii dogovornoj formy otsutstvuet subekt neposredstvenno kontroliruyushij processy peregovorov i dostizheniya soglasheniya Vmeste s tem v takih processah mogut uchastvovat treti lica ne vydvigayushie sobstvennyh territorialnyh pretenzij i ne yavlyayushiesya storonami spora Takovymi v chastnosti mogut posredniki i subekty okazyvayushie dobrye uslugi K pomoshi posrednikov storony spora pribegayut v teh sluchayah kogda sami prijti k soglasheniyu okazyvayutsya ne sposobny Na praktike sledstviya sushestvovaniya takoj vozmozhnosti okazyvayutsya razlichnymi v odnih sluchayah posrednichestvo privodit k uspehu v drugih uspeha dostich ne udayotsya v tretih predlozheniya v posrednichestve storony otvergayut K dostoinstvam dogovornoj formy otnositsya eyo gibkost pri eyo ispolzovanii storony mogut sdelat drug drugu lyubye ustupki i pojti na lyuboj kompromiss Osnovnoj nedostatok dogovornoj formy zaklyuchaetsya v eyo dispozitivnosti vyrazhayushejsya v dannom sluchae v tom chto kak procedura vedeniya peregovorov tak i procedura zaklyucheniya soglasheniya opredelyayutsya tolko volej storon V sluchayah kogda peregovory po povodu territorialnogo spora ne privodyat k okonchatelnomu razresheniyu spora vozmozhny drugie rezultaty peregovorov Naprimer rezultatom mozhet byt opredelenie predmeta spora ili dostizhenie soglasheniya ob ispolzovanii inogo mirnogo sredstva vklyuchaya obrashenie v sud V poslednem sluchae dogovornaya forma razresheniya spora ne privedya k uregulirovaniyu spora po sushestvu ustupaet mesto sudebnoj forme Sudebnaya forma razresheniya territorialnyh sporov Sudebnoe razreshenie mezhdunarodnyh territorialnyh sporov osushestvlyaetsya Mezhdunarodnym sudom OON Kompetenciya organizaciya i procedura Mezhdunarodnogo suda OON opredelyayutsya Statutom predstavlyayushim soboj neotemlemuyu chast Ustava OON Soglasno st 93 Ustava OON vse gosudarstva chleny OON yavlyayutsya ipso facto uchastnikami Statuta Suda Mezhdunarodnyj sud OON vprave rassmatrivat delo lish v tom sluchae esli sootvetstvuyushie gosudarstva dali soglasie na to chtoby stat storonoj razbiratelstva v Sude princip soglasiya storon Gosudarstvo mozhet vyrazit svoyo soglasie sleduyushimi sposobami Specialnoe soglashenie Zaklyuchaetsya storonami spora v tom sluchae kogda oni dostigayut soglasiya sovmestno predstavit spor Sudu Statya v dogovore V nekotoryh dogovorah soderzhatsya stati yurisdikcionnye stati v kotoryh gosudarstvo uchastnik zaranee obyazuetsya priznat yurisdikciyu Suda v sluchae vozniknoveniya spora s drugim gosudarstvom uchastnikom otnositelno tolkovaniya ili primeneniya dogovora v budushem Odnostoronnee zayavlenie Zayavlenie gosudarstva uchastnika Statuta Suda o priznanii yurisdikcii Suda obyazatelnoj v otnoshenii lyubogo drugogo gosudarstva vzyavshego na sebya takoe zhe obyazatelstvo Po sostoyaniyu na 2014 god dejstvuyushimi yavlyayutsya odnostoronnie zayavleniya o priznanii yurisdikcii Suda obyazatelnoj sdelannye priblizitelno tretyu gosudarstv chlenov OON V to zhe vremya gosudarstvo priznavshee yurisdikciyu Suda mozhet posle togo kak ego vyzvalo v Sud drugoe gosudarstvo schest chto takaya yurisdikciya ne yavlyaetsya primenimoj poskolku po ego mneniyu spor s etim drugim gosudarstvom otsutstvuet ili poskolku spor ne nosit pravovogo haraktera ili poskolku ego soglasie priznat yurisdikciyu Suda ne primenimo k rassmatrivaemomu sporu V takom sluchae Sud reshaet voznikshij vopros v predvaritelnom reshenii Resheniya Suda obyazatelny dlya ispolneniya no tolko dlya gosudarstv uchastvuyushih v spore i tolko po dannomu delu Obyazannost vypolnyat reshenie Mezhdunarodnogo suda po tomu delu v kotorom gosudarstvo chlen OON yavlyaetsya storonoj vozlagaetsya na nego Ustavom OON Resheniya Suda okonchatelny i obzhalovaniyu ne podlezhat odnako oni mogut byt peresmotreny na osnovanii vnov otkryvshihsya obstoyatelstv Sm takzheSpornye territoriiPrimechaniyaKommentarii Dobrye uslugi deyatelnost tretej storony gosudarstva mezhdunarodnoj organizacii chastnogo lica napravlennaya na ustanovlenie kontaktov mezhdu sporyashimi storonami ipso facto lat ipso facto bukvalno samim faktom v silu samogo fakta v silu odnogo etogo ili samo po sebe Iz pyati postoyannyh chlenov Soveta Bezopasnosti lish odin Velikobritaniya sdelal takoe zayavlenie kotoroe dejstvuet v nastoyashee 2016 god vremya Ranee eto sdelali Franciya i SShA odnako oni otozvali svoi zayavleniya v to vremya kak Kitaj i Rossiya nikogda ne delali takih zayavlenij Zayavlenie Velikobritanii snabzheno ogovorkami isklyuchayushimi iz sfery ego dejstviya chast kategorij sporov Praktika suda pokazyvaet chto v bolshinstve sluchaev kogda odno gosudarstvo vozbuzhdaet delo v odnostoronnem poryadke drugoe gosudarstvo yurisdikciyu Suda osparivaet Pri reshenii takih voprosov Sud obyavlyal sebya kompetentnym priblizitelno v 65 procentah del Ispolzovannye istochniki Territorialnyj spor Bolshoj yuridicheskij slovar Suharev A M Infra M 2005 857 s Kurakov L P Kurakov V L Kurakov A L Territorialnyj spor Ekonomika i pravo slovar spravochnik M Vuz i shkola 2004 1072 s ISBN 5 94378 062 9 Ashavskij B M i dr Mezhdunarodnoe pravo Pod red A A Kovalyova i S V Chernichenko M Omega L 2011 S 215 831 s ISBN 978 5 370 01882 4 Orlov A S Ponyatie mezhdunarodnogo territorialnogo spora Vestnik Udmurtskogo universiteta 2010 Vyp 3 S 94 100 ISSN 1999 8597 Arhivirovano 5 iyulya 2015 goda Mezhdunarodnoe pravo Kolosov Yu M Kuznecov V I M Mezhdunarodnye otnosheniya 1994 608 s Glava 16 Territorii i granicy v mezhdunarodnom prave Mezhdunarodnoe pravo Otv red V I Kuznecov B R Tuzmuhamedov 3 e izd pererab M Norma Infra M 2010 S 448 720 s ISBN 978 5 468 00320 6 Ustav OON neopr Data obrasheniya 1 avgusta 2014 Arhivirovano 29 oktyabrya 2013 goda Glava 6 Principy mezhdunarodnogo prava Mezhdunarodnoe pravo Otv red V I Kuznecov B R Tuzmuhamedov 3 e izd pererab M Norma Infra M 2010 S 192 720 s ISBN 978 5 468 00320 6 Lukashuk I I Mezhdunarodnoe pravo Obshaya chast M Volters Kluver 2005 432 s ISBN 5 466 00103 01 Orlov A S Sootnoshenie dogovornoj i sudebnoj form uregulirovaniya mezhdunarodnyh territorialnyh sporov postanovka problemy Rossijskij yuridicheskij zhurnal 2009 3 S 82 90 Beth A Simmons Territorial Disputes and Their Resolution The Case of Ecuador and Peru Washington DC United States Institute of Peace USIP 1999 52 p Arhivirovano 8 avgusta 2014 goda Dobrye uslugi Bolshoj yuridicheskij slovar Suharev A M Infra M 2005 857 s Glebov I N Mezhdunarodnoe pravo M Drofa 2006 368 s ISBN 5 7107 9517 8 Babichev N T Borovskoj Ya M Ipso facto Latinsko russkij i russko latinskij slovar krylatyh slov i vyrazhenij M Russkij Yazyk 1982 Sudoproizvodstvo po spornym delam neopr Mezhdunarodnyj Sud OON Data obrasheniya 19 fevralya 2016 Arhivirovano 2 avgusta 2014 goda Mezhdunarodnyj Sud Glavnyj sudebnyj organ Organizacii Obedinyonnyh Nacij voprosy i otvety Nyu Jork OON 2001 S 58 59 80 s Arhivirovano 6 sentyabrya 2015 goda Arhivnaya kopiya ot 6 sentyabrya 2015 na Wayback Machine Tolstyh V L Kurs mezhdunarodnogo prava M Volters Kluver 2009 1056 s ISBN 978 5 466 00401 4 Arhivirovano 12 oktyabrya 2020 goda LiteraturaBrian Taylor Sumner Territorial Disputes at the International Court of Justice Duke Law Journal 53 pp 1779 1812 2004 angl SsylkiDeklaraciya o principah mezhdunarodnogo prava kasayushihsya druzhestvennyh otnoshenij i sotrudnichestva mezhdu gosudarstvami v sootvetstvii s Ustavom Organizacii Obedinennyh Nacij Soveshanie po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope Zaklyuchitelnyj akt Helsinki 1 avgusta 1975 goda Manilskaya deklaraciya o mirnom razreshenii mezhdunarodnyh sporov Deklaraciya o predotvrashenii i ustranenii sporov i situacij kotorye mogut ugrozhat mezhdunarodnomu miru i bezopasnosti i o roli Organizacii Obedinennyh Nacij v etoj oblasti Statut Mezhdunarodnogo suda Reshenie Mezhdunarodnogo suda OON ot 21 dekabrya 1962 goda South West Africa Cases Ethiopia v Soztth Africa Liberia v South Africa Preliminnry Objections angl
