Википедия

Свободный рынок

12 Июл, 2025 / 15:00

Свобо́дный ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая государственное экономическое вмешательство и регулирование экономики).

При этом, функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности и поддержанию контрактных обязательств. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения. Декларируемой основой свободного рынка является право любого производителя создавать любой товар или услугу и предлагать её потребителям и право потребителя приобретать любой предлагаемый товар или услугу у любого производителя. Цена при этом определяется в результате договорённости между продавцом и покупателем.

История появления и развития понятия

Впервые детальную разработку свободного рынка вывел испанский и перуанский юрист и экономист Хуан де Матьенсо во второй трети XVI века. Его теория субъективной стоимости приводит к различению элементов спроса и предложения внутри рынка. Матьенсо использует термин «конкуренция», чтобы описать соперничество внутри свободного рынка. В свою очередь дающее определение понятию публичных торгов и соперничества покупателей и продавцов. Но есть также и другие факторы (описанные в его трактате «Commentaria Ioannis Matienzo Regii senatoris in cancellaria Argentina Regni Peru in librum quintum recollectionis legum Hispaniae. — Mantuae Carpentanae : Excudebat Franciscus Sanctius, 1580», изданном посмертно), кроме спроса и предложения, влияющие на определение справедливой цены, и описывающие столь вариативную морфологию рынка, а именно:

  • изобилие или нехватка товаров
  • изобилие покупателей и продавцов
  • необходимость в каком-нибудь товаре
  • работа и издержки производства
  • преобразование сырья
  • расходы на транспорт и на его износ
  • изобилие или нехватка денег
  • географические и погодные факторы
  • субъективное мнение участников рынка
  • наличие или отсутствие монопольных структур
  • ожидание будущего состояния всех вышеперечисленных факторов

Исследователь Оресте Попеску замечает по поводу всего этого списка, извлеченного из трудов Матьенсо, что «Европа даже не была готова плодотворно использовать подобное сокровище знаний» в XVI веке.

Представитель той же Саламанкской экономической школы, что и Матьенсо, Хуан де Луго в 1643 году в своём произведении De justitia et jure доработал теорию Матьенсо. Так, элементом любой рациональной оценки товара, как он предположил, была его полезность. Но, он отметил, это было установлено в соответствии с коллективной субъективной оценкой людей, как благоразумной, так и неблагоразумной. Субъективная общая оценка товара, доказывал де Луго, таким образом отличалась от её объективной пользовательской стоимости. Это усложнялось такими факторами впоследствии, как относительный дефицит рассматриваемого товара и величина спроса. Эти наблюдения заставили де Луго прийти к заключению, что справедливой ценой была рыночная цена. Никогда не рассматривая себя как экономиста, кардинал де Луго создал работы, являвшие собой кульминацию вклада Саламанской школы в теорию свободного рынка. Его исследования служат примером, как серьёзное теологическое исследование человеческого выбора и действия помогло открыть экономические законы.

Принципы обмена

image
Мюррей Ротбард

Согласно представителю Австрийской экономической школы Мюррею Ротбарду существует лишь два противоположных способа взаимодействия между людьми: либо добровольный рыночный обмен, либо принуждение.

На свободном рынке права собственности добровольно обмениваются по цене, установленной исключительно по взаимному согласию продавцов и покупателей. Участники рынка получают собственность без использования физической силы, угроз, мошенничества и без принуждения посредством третьей стороны (например, с помощью правительства через трансфертные платежи). Также, на свободном рынке принуждение не используется для недобросовестной конкуренции (так называемая свободная конкуренция). Цена товара на таком рынке определяется стихийно в соответствии с законом спроса и предложения.

Свободный рынок противопоставляется регулируемому рынку, на котором правительство прямо или косвенно регулирует цены или поставки, что, в соответствии с теорией свободного рынка, является причиной того, что эти рынки являются менее эффективными.

На свободном рынке цена является информационным сигналом, позволяющим сделать выводы относительно того, куда следует направить ресурсы, чтобы они использовались с максимальной эффективностью. Вмешательство в функционирование свободного рынка ведёт к искажению ценовых сигналов и снижению эффективности использования ресурсов.

Модель свободного рынка не следует путать с моделью идеального рынка, где субъекты обладают всей полнотой информации и существует совершенная конкуренция. Для свободного рынка эти условия не являются обязательными.

Свободный рынок и политика

Идея свободного рынка тесно связана с экономической политикой невмешательства, согласно которой государственное экономическое вмешательство должно быть минимальным. Роль правительства сводится к защите прав, а также созданию и поддержанию налоговой системы, которая обеспечивает существование государства. Некоторые приверженцы свободного рынка также возражают против налогообложения. В частности, анархо-капиталисты предлагают заменить налогообложение арбитражными и частными охранными агентствами.

Одни экономисты рассматривают свободный рынок как средство для достижения социальных целей, другие полагают свободный рынок принципиальной нормой и заявляют, что вмешательство в функционирование свободного рынка, является вредным для общества, даже если это вмешательство, как верится, несёт некие кратковременные социальные выгоды. Рональд Коуз писал, что эти альтернативы являются гораздо более худшими вариантами по сравнению с системой свободного рынка.

В терминах политэкономии крайней противоположностью экономике свободного рынка является плановая или командная экономика, где решения относительно производства, распределения и назначения цен являются прерогативой государства. Смешанная экономика является промежуточным вариантом между плановой экономикой и свободным рынком.

В социальной философии экономика свободного рынка является системой для распределения товаров внутри общества: именно покупательная способность, служащая связующим звеном между спросом и предложением, а не государство или чьё-то субъективное мнение определяет, что именно будет производиться и кто что будет потреблять. Первые сторонники экономики свободного рынка в XVIII веке в Европе противопоставляли её средневековой экономике и меркантилизму.

Спрос и предложение

Основная статья: Спрос и предложение

В ситуации, когда спрос на товар соответствует предложению, возникает сделка. Это может происходить автоматически, что характерно, например, для фондовой биржи. Но в действительности, большинство магазинов и рынков не похожи на фондовую биржу, и там наблюдаются значительные транзакционные издержки.

Когда спрос превышает предложение, поставщики могут поднять свои цены. Потребители, которые могут позволить себе более высокие цены, будут и дальше поддерживать спрос на данном уровне, но другие будут воздерживаться от покупки, либо требовать лучшую цену. Также они могут покупать товар-субститут, или искать такую же продукцию в другом месте. Как только цены поднимаются, поставщики имеют возможность для увеличения производства. Также снижается барьер для входа на рынок для новых производителей за счёт увеличения потенциальной рентабельности.

В обратной ситуации, когда предложение выше спроса, некоторые поставщики начинают понижать цену чтобы иметь преимущество при продаже. В этой ситуации снижается рентабельность и стимулы к производству данного товара.

«Невидимая рука рынка»

Основная статья: Невидимая рука рынка
image
Адам Смит

Впервые концепцию «невидимой руки рынка», предложил шотландский философ XVII века Адам Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов». Смит описал действие «невидимой руки» следующим образом:

«[Тот, кто] намеревается преследовать только свою собственную выгоду, ведется невидимой рукой к достижению цели, которая не была частью его первоначального намерения. Не всегда самое дурное и худшее для общества представлено структурами, находящимися вне этого общества. Преследуя свой собственный интерес или выгоду [индивидуальное лицо] способствует выгоде общества гораздо более эффективно, чем, если бы оно действительно намеревалось ей содействовать.».
(Wealth of Nations)

Смит указал, что никто ещё не получал свой собственный обед посредством обращения к братской любви мясника, фермера или пекаря. Скорее, каждый обращается к своей собственной выгоде и получает её за свой труд. Смит писал:

Не из-за доброжелательности и щедрости мясника, пивовара или пекаря, мы предвкушаем наш обед, но только благодаря их собственной эгоистической выгоде. Мы обращаемся не к их гуманизму, а к их эгоистичной любви к самим себе, и никогда не говорим им о наших необходимостях, а только об их выгоде.

Спонтанный порядок

Основная статья: Спонтанный порядок
image
Фридрих Август фон Хайек

Теорию классического либерализма А. Смита в середине XX века развили представители австрийской экономической школы. Так Ф. А. фон Хайек указывает, что свободный рынок обеспечивает т. н. «спонтанный порядок», при котором естественным образом и без участия регулирующих органов достигается «более эффективное размещение общественных ресурсов, чем это можно было бы достигнуть с помощью какого-либо иного решения.» В соответствии с этой точкой зрения, в рыночных экономиках формируются усложненные бизнес-сети, которые производят и распределяют товары и услуги через всю экономику. Эта сеть возникает как результат децентрализованных индивидуальных экономических решений.

Сторонники этой точки зрения полагают, что спонтанный порядок является высшим по отношению к любому другому порядку, который не позволяет индивидуальным лицам осуществлять их собственный выбор того, что им производить, что покупать, что продавать, и по каким ценам, вследствие множества и сложности включенных в этот процесс факторов. Также они верят, что любая попытка применить централизованное планирование будет иметь результатом больший хаос и беспорядок и менее эффективное производство и распределение товаров и услуг.

Экономическое равновесие

Основная статья: Рыночное равновесие

Закон спроса и предложения господствует в идеальном свободном рынке. Он оказывает влияние на цены, удерживая баланс, который уравновешивает спрос на продукты. По этим равновесным ценам рынок распределяет продукты покупателям в соответствии с их предпочтениями (или полезностью) для каждого продукта, и в пределах взаимосвязанных ограничений покупательной способности для каждого отдельно взятого покупателя.

Это уравновешивающее поведение свободных рынков делает определённое принятие на себя обязательств относительно их агентов, например то, что они действуют независимо. Некоторые модели в эконофизике показали, что когда агентам позволено взаимодействовать локально на свободном рынке (то есть их решения зависят не только от утилитарности и покупательной способности, но также от решений круга своих людей), то цены становятся нестабильными и отклоняются от состояния равновесия, довольно часто, и в весьма резкой манере. Поведение такого свободного рынка, таким образом, будет носить нелинейный характер (пара агентов ведущие переговоры друг с другом согласятся на цену, отличную от цены, нежели чем 100 идентичных пар агентов, совершающих такую же идентичную сделку). Спекулятивные пузыри и тип стадного поведения, часто наблюдаемые на фондовых биржах, цитируются как примеры из реальной жизни для ценовых тенденций, носящих нелинейный характер. Защитники свободного рынка, особенно последователи Австрийской школы, часто отвергают эту эндогенную теорию, и видят в этом внешние влияния, такие как погода, цены на предметы повседневного потребления, новейшие технологические разработки, и вмешательство правительства, что, по их мнению, приводит к несбалансированным ценам. Рыночное равновесие определяется совокупностью продавцов и покупателей и, обычно, не является результатом уникальной ценовой политики.

Распределение богатства

image
Кеннет Эрроу
image
Жерар Дебрё

На теоретическом уровне, поборники свободного рынка не заботятся о распределении богатства, однако, в практической политической плоскости этот вопрос очень важен. Распределение покупательной способности в экономике зависит, в большой степени, от природы правительственного вмешательства, социальных классов, рынка труда и финансового рынка, а также от других, менее значимых факторов, таких как семейные отношения, институт наследования, дарения и тому подобное. Многие теории, описывающие работу свободного рынка, фокусируются, главным образом, на рынках потребительских продуктов, и их описание рынка труда или финансовых рынков имеет тенденцию к усложнению и появлению противоречий. При свободном рынке покупка продукта эквивалентна голосованию за производителя, где покупатель выступает за продолжение производства этого продукта.

image
Джозеф Стиглиц

Влияние экономической свободы на богатство общества и отдельно взятого индивидуума остается предметом дискуссии. Кеннет Эрроу и Жерар Дебрё показали, что при определённых идеализированных условиях система свободной торговли ведет к эффективности по Парето, а традиционная парадигма модели Эрроу — Дебрё внутри экономики сейчас замещается новой парадигмой Гринвальда-Стиглица. Многие защитники свободных рынков, и наиболее заметный из них Милтон Фридман, также настаивали, что имеется прямая зависимость между экономическим ростом и экономической свободой, хотя это утверждение гораздо труднее доказать эмпирически. И непрерывные дебаты среди учёных по методологическим аспектам эмпирических исследований связи между экономической свободой и экономическим ростом явно на это указывают: «было предпринято несколько попыток изучить отношения между экономическим ростом и экономической свободой. Они были полезными, но при этом использовали неполные или субъективные переменные». [англ.] и [англ.] попытались предсказать свойства свободных рынков эмпирически в многофакторном компьютерном моделировании под названием «Сахарная Палочка». Они снова пришли к заключению, что при идеальных условиях, свободные рынки ведут к распределению богатства по Парето.

С другой стороны, недавние исследования, одно из которых проводил Джозеф Стиглиц, входят в противоречие с выводами Фридмана. В соответствии с Бёттке:

Если вводится неполная или несовершенная информация, то защитники рыночной системы Чикагской школы не могут удержать описательные формулы эффективности по Парето для реального мира. Таким образом, использование Стиглицем предположений о балансе, основанных на рациональных ожиданиях, с тем чтобы достигнуть более реалистического понимания капитализма, чем обычно оно имеет место среди теоретиков рациональных ожиданий, приводит к парадоксальному выводу, что капитализм отклоняется от модели до известной степени, которая оправдывает акт государственного вмешательства — социализм — как средство правовой защиты.

Экономика невмешательства

Обязательные компоненты функционирования идеализированного свободного рынка включают в себя полное отсутствие давления искусственных цен, производных от налогов, субсидий, тарифов, или постановлений правительств и отсутствие монополий, находящихся под защитой государства (обычно классифицируемых защитниками свободного рынка как принудительные монополии), таких как Почтовое ведомство Соединённых Штатов, Amtrak, патентные службы и так далее.

Дерегулирование

В идеальной экономике свободного рынка, все капиталы, товары, услуги и денежные потоки не регулируются правительством, за исключением случаев тайных соглашений или мошенничества, которые могут иметь место среди участников рынка. Так как эта защита должна подкрепляться материальными фондами, то необходимо наличие правительственных налогов, необходимых для совершения этой важной функции. Свободные рынки защищаются сторонниками экономического либерализма. Начиная с 70-х годов XX века, ускорение развития глобальной экономики свободного рынка, дерегулирование и приватизация, часто описываются как неолибертарианизм. Термин «экономика свободного рынка» иногда используется для описания некоторых существующих сегодня экономик (таких как экономика Гонконга), но сторонники свободного рынка приняли бы это описание, только если правительство практиковало бы политику невмешательства, в большей степени, нежели чем государственное вмешательство в экономику. Экономика, которая содержит значительный элемент экономического вмешательства со стороны правительства, в то же самое время, сохраняя некоторые характеристики, находимые в экономике свободного рынка, часто называется смешанной экономикой.

Низкие барьеры для входа

Свободный рынок не требует существования конкуренции, однако, он требует, чтобы для новых участников рынка отсутствовали различного рода барьеры. Из этого делается вывод, что отсутствие принудительных барьеров в условиях свободного рынка приводит к процветанию конкуренции. Часто предполагается наличие стимулов к получению прибыли, хотя ни наличие данных стимулов, ни сама прибыль не являются обязательными для свободного рынка. Подразумевается, что все современные свободные рынки включают в себя предпринимателей, как индивидуальных, так и объединённых на корпоративной или кооперативной основе. Современная экономика свободного рынка включает в свой состав такие сектора экономики как фондовая биржа и сектор финансовых услуг, но они не являются определяющими.

Законное платежное средство и налоги

В полностью свободной рыночной экономике деньги не должны монополизироваться посредством законов о законных платежных средствах, или посредством центрального органа власти, ответственного за выпуск денег, который принуждает общество использовать свои собственные деньги как единственный способ обмена в торговых сделках, для того, чтобы получать налоги от трансакций, или иметь возможность осуществлять займы. Минархисты (защитники минимального вмешательства правительства) утверждают, что, так называемое «принуждение» к выплате налогов является жизненно важным для выживания этих рынков, и что рынок, свободный от налогов, может вести к отсутствию рынка вообще. По определению, нет рынка без частной собственности, а частная собственность может существовать только пока имеется организация, которая определяет и защищает её. Традиционно, государство защищает частную собственность и определяет её посредством издания титулов на право собственности, и также назначает центральный орган власти, для того, чтобы печатать или чеканить деньги. Анархо-капиталисты не соглашаются с вышеупомянутой оценкой — они утверждают, что институт частной собственности и свободные рынки могут быть защищены посредством добровольно финансируемых институтов, в соответствии с концепциями индивидуалистического анархизма и анархо-капитализма. Свободный рынок может определяться альтернативно как рынок, свободный от налогов, независимый от любой центральной власти, который использует в качестве способа обмена деньги, даже в отсутствие государства.

Этическое оправдание

Этическое оправдание свободных рынков имеет две формы. Одна апеллирует к внутреннему моральному превосходству автономности и свободы. Другая является формой теории последствий — веры в то, что децентрализованное планирование множеством индивидуальных лиц, принимающих свободные экономические решения, производит лучшие результаты по отношению к более организованной, эффективной и продуктивной экономике, чем это делает экономика централизованного планирования, где центральный орган решает, что производить, и распределяет товары через неценовые механизмы. Более старая версия этого аргумента есть метафора Невидимой Руки, знакомая из работы Адама Смита.

Современные теории самоорганизации говорят, что внутренняя организация системы может возрастать автоматически, без руководства или управления внешнего источника. Другие учения, такие, например, как некоторые формы анархо-индивидуализма (особенно с корнями из XIX века) и мютюэлизма верят, что конкуренция в условиях свободного рынка будет вызывать регулирование цен на товары и услуги с целью выравнивания цены труда вложенного в эти вещи. Это идет против современной господствующей точки зрения, которая поддерживается большинством современных анархистов, которая утверждает, что цены будут соответствовать предельной полезности этих вещей, безотносительно от количества труда в них вложенного.

На практике

Пока свободный рынок является идеализированной абстракцией, но она, тем не менее, является полезной в понимании реальных рынков — созданы ли они искусственно и регулируются правительствами или неправительственными агентствами. Также она полезна в понимании феноменов чёрного рынка и теневой экономики. Многие поборники свободного рынка указывают на отрасли, такие как торговля наркотиками, чтобы доказать, что этот феномен является спонтанным и может функционировать без вмешательства правительства, хотя некоторые предпочли бы чтобы контракты обеспечивались судебной защитой. В США вынужденное вмешательство государства в экономику во время экономического кризиса в 2009 году объяснялось следующим образом:

«Если все семьи и все фирмы в Америке одновременно урежут свои расходы, то денег тратить никто не будет, упадёт число потребителей, что в свою очередь приведёт к новым увольнениям и ситуация в экономике ухудшится ещё сильнее. Вот поэтому правительству пришлось вмешаться и временно увеличить расходы, чтобы стимулировать спрос. Именно это мы сейчас и делаем»,- заявил американский президент.

— "Обама видит свет в конце туннеля", телеканал Евроньюс

Индекс экономической свободы

Heritage Foundation попытался идентифицировать ключевые факторы, позволяющие измерить степень свободы экономики отдельно взятой страны. В 1986 году они ввели Индекс экономической свободы, который базируется на почти 50 параметрах. Этот и другие подобные показатели измеряют степень, в которой современная экономика является свободной, в большинстве случаев, свободной от государственного вмешательства. Эти переменные можно разделить на следующие основные главные группы:

  • Торговая политика
  • Финансовое бремя правительства
  • Правительственное вмешательство в экономику
  • Монетарная политика
  • Потоки капиталов и иностранные инвестиции
  • Банки и финансы
  • Заработная плата и цены
  • Права частной собственности
  • Регулирование
  • Неформальная рыночная активность.

Каждой группе назначается цифровое значение от 1 до 5. Индекс экономической свободы представляет собою среднее арифметическое этих величин, округленное до сотых значений. Первоначально, страны, которые традиционно считались капиталистическими, получали высокие рейтинги, но метод со временем усовершенствовался. Некоторые экономисты сторонники невмешательства аргументировали тезис, который утверждает, что имеется прямая связь между экономическим ростом и экономической свободой, но это утверждение ещё не было доказано, ни теоретически, ни практически. Постоянные дебаты среди учёных по методологическим аспектам эмпирических исследований связи между экономической свободой и экономическим ростом все ещё пытаются обнаружить, какова же между ними связь, если таковая существует.

В последние годы значительное количество работ было посвящено исследованию возможной связи между политической системой и экономическим ростом. По множеству основных постулатов этой взаимосвязи консенсус отсутствует, особенно в отношении причинно следственных связей, если таковые имеют место быть. (AYAL & KARRAS, 1998, p. 2)

История и идеология

Некоторые теоретики (например, Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек) утверждают, что свободный рынок является естественной формой социальной организации, и что свободный рынок будет возникать в любом обществе, где ему не будет ставиться преград. Консенсус среди историков экономики наблюдается в том, что экономика свободного рынка есть специфичное историческое явление, и что оно возникло в период позднего Средневековья и в самом начале зарождения современной Европы. Другие экономические историки видят элементы свободного рынка в экономических системах Классической Античности, и в некоторых не Западных обществах. К XIX веку рынок определённо имел организованную политическую поддержку, в форме политики невмешательства (laissez-faire liberalism). Однако неясно предшествовала ли эта поддержка возникновению этого рынка или следовала за ним. Некоторые историки видят это как результат успеха ранней либеральной идеологии, объединённым со специфичными интересами предпринимателей.

Марксизм

В марксистской теории идея свободного рынка выражается через глубокий и длительный процесс перехода от феодализма к капитализму. Точки зрения по этому вопросу — возникновение или реализация — не обязательно соответствуют прорыночным или антирыночным позициям. Либертарианцы оспаривают положение, что рынок укреплялся с помощью государственной политики, поскольку они верят в его спонтанный характер. При этом марксисты согласны с ними, так как они также верят в его эволюционный характер, хотя и преследуют другие цели.

Либерализм

Поддержка идеи свободного рынка как организующего начала общества в высшей степени связана с либерализмом, особенно во времена XIX века. (В Европе термин «либерализм» вмещает в свой подразумеваемый смысл идеологию свободного рынка, но при использовании этого термина в США и Канаде, это понятие может быть связано с правительственным вмешательством, и приобрело уничижительное значение для апологетов свободного рынка.) Более поздние идеологические разработки, такие как минархизм, либертарианство и объективизм также поддерживают свободный рынок, и настаивают на его чистой форме. Хотя Западный мир разделяет, в основном, похожие формы экономик, использование этого термина в США и Канаде соотносится с капитализмом, в то время как в Европе «свободный рынок» является по преимуществу нейтральным термином. Современный либерализм (американского и канадского использования), и европейская социал-демократия, прилагают усилия к тому чтобы смягчить то, что они видят как проблемы неограниченного свободного рынка, и принимают его существование как таковое.

Либертарианство

Для большинства либертарианцев, свободный рынок ещё попросту отсутствует до сих пор, ограничиваемый степенью государственного вмешательства в большинстве даже наиболее «капиталистических» стран мира. С их точки зрения, те, кто говорит, что они содействуют «свободному рынку», говорят в относительном, нежели чем в абсолютном смысле — что означает (в либертарианской терминологии) что они желают, чтобы принуждение держалось на минимальном уровне, чем это необходимо для того, чтобы максимизировать экономическую свободу (таким необходимым принуждением было бы, например, налогообложение) и рыночную эффективность, посредством понижения торговых барьеров, делая налоговую систему нейтральной в своем влиянии на важные решения, такие как увеличение капитала, то есть аннулирование двойного налогообложения на дивиденды с тем, чтобы финансирование за счёт собственных средств не являлось убыточным по сравнению с долговым финансированием. Однако, имеются, например, анархо-капиталисты, которые даже не допускают и мысли о налогообложении и государственном вмешательстве, вместо этого предпочитая видеть защитников экономической свободы в форме частных подрядных фирм.

Критика

Критики оспаривают заявление, что на практике свободные рынки создают совершенную конкуренцию, или даже увеличивают рыночную конкуренцию в долгосрочной перспективе. Дискутируется также вопрос, должен ли быть свободным рынок или является ли он свободным; многие утверждают, что правительственное вмешательство является обязательным для того, чтобы предотвратить так называемые фиаско рынка, который предполагается как неизбежный результат абсолютно строгого соблюдения принципов свободного рынка. Эти случаи варьируются от военной службы до дорог, а некоторые включают сюда и здравоохранение. Это есть основной аргумент тех, кто настаивает на смешанных рынках, свободных в своей основе, но с правительственным надзором, с целью управления и разрешения социальных проблем.

Критики невмешательства по-разному видят «свободный рынок» в качестве непрактического идеала или как риторический прием, который ставит концепции свободы и анти-протекционизма на службу интересам богатых, позволяя им разрушать трудовое законодательство и другие средства защиты рабочего класса.

По причине того, что никакая национальная экономика из ныне существующих не провозглашает себя полностью как идеал свободного рынка, как это теоретизируется экономистами, некоторые критики этой концепции рассматривают её как чистую фантазию — вне всяких связей с реальностью в сложной системе противостоящих интересов и различных способов перераспределения богатства.

Эти критики ранжируются от тех, кто отвергает рынки совершенно, выступая за плановую или коллективную экономики, к таковым относятся защитники определённых типов социализма, до тех, кто просто желает видеть рынки до различной степени регулируемыми.

Экстерналии

Одним из практических возражений является заявление, что рынки не принимают в расчёт экстерналии (эффекты трансакций которые воздействуют на третьи стороны), такие как негативные воздействия загрязнения окружающей среды или положительные аспекты образования, хотя это оспаривается теми, кто противостоит этим проявлениям, утверждая, что загрязнение может и регулярно имеет дело с судебными исками, благодаря принципу защиты индивидуальных свобод и прав частной собственности. Что точно входит в состав экстерналий, может также быть оспорено, и являться источником очередных дебатов, включая и размах этих изменений, с учётом политической обстановки.

Некоторые сторонники рыночных экономик (например, Джон Роулз) верят, что правительства не должны снижать рыночную свободу, на основании того, что они несогласны с рыночным проявлением, и не соглашаются относительно соответствующего уровня вмешательства, необходимого для разрешения создаваемых рынком экстерналий. Другие верят, что правительство должно вмешиваться с тем, чтобы предотвратить обвал рынка, в то же время, сохраняя основной характер рыночной экономики. В модели экономики социального рынка государство вмешивается там, где рынок не удовлетворяет политическим требованиям.

Различные концепции свободного рынка

Некоторые сторонники свободного рынка критиковали основополагающие концепции свободного рынка, настаивая на том, что истинно свободный рынок не имеет ничего общего с капиталистической экономикой. Они утверждают, что даже ограниченное правительственное давление, путём приведения в силу специфичных законов относительно собственности, деформирует этот рынок. В истинно свободном рынке, настаивают эти критики, концепция прав собственности отличалась бы от концепции в настоящее время поддерживаемой большинством защитников свободного рынка.

Например, современный мьютюалист Кевин Карсон приводит доводы в пользу «антикапитализма свободного рынка». Карсон заявил, что «От Смита до Рикардо и Милля, классический либерализм был революционной доктриной, которая атаковала привилегии крупных землевладельцев и их коммерческие интересы. Сегодня мы видим как вульгарные либертарианцы, искажают теорию „свободного рынка“ чтобы защитить современный институт, который, при более внимательном рассмотрении, напоминает, в терминах власти и привилегий, земельные олигархии и коммерсантов Старого Режима: гигантские корпорации».

Карсон верит, что общество с настоящим свободным рынком было бы «миром, в котором… земля и собственность являются широко рассредоточенными, капитал доступен свободно для работников посредством совместных банков, эффективная технология является свободно доступной в каждой стране без патентов, и каждый народ свободен беспрепятственно развиваться локально без всякого колониального грабежа…»

Мартин Дж. Уитмен

Не все защитники капитализма рассматривают свободные рынки в качестве утилитарной универсалии. Например, написал, дискутируя с Кейнсом, Фридманом и Хайеком, что эти «…великие экономисты… упустили массу деталей, которые являются частью и участью ежедневной жизни каждого долгосрочного инвестора». Одновременно называя Хайека «100 % правым» в его критике командной экономики, он пишет далее: «Однако, из этого никоим образом не следует, во что многие ученики Хайека, кажется, искренно верят, что правительство, по сути своей, плохое и непродуктивное, в то время как частный сектор, по сути своей, хорош и продуктивен. В отлично действующих промышленных экономиках, наблюдается тесный союз между правительством и частным сектором, каждый из которых извлекает пользу из такого альянса. Как иллюстрацию этой точки зрения, он указывает на Японию после Второй мировой войны, Сингапур и другие азиатские тигры, Швецию и Китай. Примечательным исключением является экономическая зона Гонконга, которая процветает, основываясь исключительно на строгой концепции свободного рынка».

Он приводит доводы, в частности, в пользу ценности государственного кредита и продуманного налогового законодательства. Дополнительно к этому, Уитмен настаивает (что входит в серьёзное противоречие со взглядами Хайека), что «ситуация со свободным рынком также обречена на неудачу, если там существуют управленцы, которые не соблюдают внешний порядок, накладываемый различными силами, стоящими над и выше конкуренции». Недостаток этих упорядочивающих сил, говорит Уитмен, ведет к:

  1. Непомерно высоким уровням зарплат руководящих работников…
  2. Плохо финансируемому бизнесу с сильными перспективами невыполнения денежных обязательств (дефолту) в отношении кредитных обязательств…
  3. Спекулятивным пузырям…
  4. Тенденцию к промышленной конкуренции, эволюционирующей в монополии и олигархии…
  5. Коррупции

При этом он приводит недавние примеры из американской экономики, которую он считает, в некотором отношении, недорегулированной, хотя в других отношениях сверхзарегулированной (особенно он выступает против Акта 2002 года Сарбани-Оксли).

Он верит, что кажущиеся «свободные» взаимоотношения — между корпорацией и её инвесторами и кредиторами — в действительности есть смесь «добровольных обменов» и «принуждения». Например, там наблюдается «добровольная активность, где каждое индивидуальное лицо принимает своё собственное решение относительно покупки, продажи или же воздержания от таковых действий», но там также есть то, что он определяет как «принудительная активность, где каждый обладатель индивидуального статуса принужден подчиниться решению большинства… при условии, что так проголосует необходимое большинство других обладателей статуса…». В качестве примера он приводит голосование по доверенности, большинство трансакций по слиянию и приобретению, определённые предложений о покупке за наличные, и реорганизацию или ликвидацию при банкротстве. Уитмен также утверждает, что «Корпоративная Америка не работала бы вообще, если бы многие виды активности не были бы принудительными».

«Я согласен с профессором Фридманом, что, при прочих равных, гораздо предпочтительнее обеспечивать экономическую активность через добровольный обмен, полагаясь на свободные рынки в большей степени, нежели чем на принуждение. Но корпоративная Америка не работала бы совершенно, если бы многие виды активности не были бы принудительными».

См. также

  • Laissez-faire

Примечания

  1. Свободный рынок. Дата обращения: 9 августа 2009. Архивировано 15 марта 2009 года.
  2. Oreste Popescu. Studies in the History of Latin American Economic Thought. — London, Routledge, 1997, ISBN 978-0-415-14901-3, стр.15-31. Дата обращения: 4 октября 2017. Архивировано 29 июня 2009 года.
  3. Ротбард, Мюррей. Власть и рынок: Государство и экономика = Power and Market. Government and the Economy / Пер. с англ. Б. С. Пинскера под ред. Григория Сапова. — Социум. — 424 с. — ISBN 978-5-91603-013-6. Архивировано 10 октября 2007 года.
  4. Ротбард, Мюррей. «Свободный Рынок» («Free Market»). — Краткая энциклопедия экономики (The Concise Encyclopedia of Economics). Дата обращения: 14 апреля 2009. Архивировано 18 февраля 2011 года.
  5. Бэррэнс (Barrons). Словарь Терминов по Финансам и Инвестированию = Dictionary of Finance and Investment Terms. — 1995.
  6. The problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, 1960 (Проблема социальных издержек, Журнал «Закон и Экономика», 1960)
  7. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. — 1776. Архивировано 16 апреля 2009 года.
  8. Цитируется Хайек по Petsoulas, Christian. Hayek’s Liberalism and Its Origins: His Idea of Spontaneous Order and the Scottish Enlightenment. Routledge. 2001. стр. 2
  9. Critical Mass — , ISBN 0-09-945786-5 Критическая Масса — Болл, Филипп, ISBN 0-09-945786-5
  10. GREENWALD, Bruce and STIGLITZ, Joseph E. 1986 Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets // Quarterly Journal of Economics, no. 90. ГРИНВАЛЬД, Брюс и ШТИГЛИЦ, Йозеф E. 1986 Влияние на Экономику через Неполноценную Информацию и Незавершенные Рынки, Ежеквартальный журнал по экономике, № 90.
  11. Коль, Хулио Х. и ЛОУСОН, Роберт A. Манипулирование Экономической Свободой при Восстановлении Роста. Экономический Журнал «Наблюдатель», Том 4, Номер 1, Январь 2007, pp 71-78. COLE, Julio H. and LAWSON, Robert A. Handling Economic Freedom in Growth Regressions: Suggestions for Clarification. Архивная копия от 25 марта 2009 на Wayback Machine Econ Journal Watch, Volume 4, Number 1, January 2007, pp 71-78.
  12. DE HAAN, Jacob and STURM, Jan-Egbert. How to Handle Economic Freedom: Reply to Lawson. Архивная копия от 11 октября 2017 на Wayback Machine Econ Journal Watch, Volume 3, Number 3, September 2006, pp 407—411. Ди Хаан, Якоб и ШТУРМ, Ян-Эгберт. Как Манипулировать Экономической Свободой: Ответ Лоусону. Экономический Журнал «Наблюдатель», Том 3, Номер 3, Январь 2006, pp 407—411.
  13. DE HAAN, Jacob and STURM, Jan-Egbert. Handling Economic Freedom in Growth Regressions: A Reply to Cole and Lawson. Архивная копия от 25 марта 2009 на Wayback Machine Econ Journal Watch, Volume 4, Number 1, January 2007, pp 79-82. ДИ ХААН, Якоб и ШТУРМ, Ян-Экберт. Манипулирование Экономической Свободой при Восстановлении Роста. Экономический Журнал «Наблюдатель», Том 4, Номер 1, Январь 2007, стр. 79-82
  14. AYAL, Eliezer B. and KARRAS, Georgios. Components of Economic Freedom and Growth. Архивная копия от 27 мая 2008 на Wayback Machine Journal of Developing Areas, Vol.32, No.3, Spring 1998, 327—338. Publisher: Western Illinois University. ЭЙЛ, Эбизер Б. и КАРРАС, Джордж. Компоненты Экономической Свободы и Роста. Журнал Развивающихся Пространств, Том.32, No.3, Весна 1998, 327—338. Издатель: Западный Университет Иллинойса.
  15. Boettke, Peter J. What Went Wrong with Economics? Архивная копия от 1 декабря 2007 на Wayback Machine, Critical Review Vol. 11, No. 1, P. 35. p. 58.
  16. Видеман В. "Третий путь: истинные и ложные альтернативы. Дата обращения: 23 мая 2009. Архивировано из оригинала 18 июня 2008 года.
  17. [1] Архивная копия от 28 октября 2014 на Wayback Machine Biography of Murray N. Rothbard (1926—1995) Биография Мюррэй Н. Рутбарт (1926—1995)
  18. The Machinery of Freedom Механика Свободы. Дата обращения: 13 апреля 2009. Архивировано 22 апреля 2021 года.
  19. COLE, Julio H. and LAWSON, Robert A. Handling Economic Freedom in Growth Regressions: Suggestions for Clarification. Архивная копия от 25 марта 2009 на Wayback Machine Econ Journal Watch, Volume 4, Number 1, January 2007, pp 71-78.
  20. DE HAAN, Jacob and STURM, Jan-Egbert. Handling Economic Freedom in Growth Regressions: A Reply to Cole and Lawson. Архивная копия от 25 марта 2009 на Wayback Machine Econ Journal Watch, Volume 4, Number 1, January 2007, pp 79-82.
  21. DE HAAN, Jacob and STURM, Jan-Egbert. How to Handle Economic Freedom: Reply to Lawson. Архивная копия от 11 октября 2017 на Wayback Machine Econ Journal Watch, Volume 3, Number 3, September 2006, pp 407—411.
  22. AYAL, Eliezer B. and KARRAS, Georgios. Components of Economic Freedom and Growth. Архивная копия от 27 мая 2008 на Wayback Machine Journal of Developing Areas, Vol.32, No.3, Spring 1998, 327—338. Publisher: Western Illinois University.
  23. Kevin Carson, Naomi Klein: The Shock Doctrine November 7, 2007 Архивная копия от 7 декабря 2008 на Wayback Machine Кевин Карсон, Наоми Клейн: Шоковая Доктрина. Ноябрь 7, 2007 17
  24. Kevin Carson, The Iron Fist Behind the Invisible Hand: Corporate Capitalism as a State-Guaranteed System of Privilege Архивная копия от 7 апреля 2009 на Wayback Machine Кевин Карсон, Железный кулак позади невидимой руки: Корпоративный капитализм как гарантированная государством система привилегий
  25. Там же, стр. 4.
  26. Martin J. Whitman, Third Avenue Value Fund Letters to our Shareholders July 31, 2004 Архивная копия от 22 декабря 2005 на Wayback Machine (PDF), page 2. Мартин Дж. Уитмен, Письма к нашим акционерам Третий Путь Денежного Финансирования, Июль 31, 2004 (PDF), стр. 2.
  27. Там же, стр. 5.
  28. Martin J. Whitman, Third Avenue Value Fund letter to shareholders October 31 2005. p.6. Мартин Дж. Уитмен, Письмо к держателям акций Третий Путь Денежного Финансирования Октябрь 31, 2005. стр.6
  29. Там же, стр.5-6.

Литература

  • Свободная торговля // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Владимир Ильич Ленин, «Введение социализма или раскрытие казнокрадства?», 22 (9) июня 1917 года.
  • Бёргин Э. Великая революция идей: возрождение свободных рынков после Великой депрессии. — Мысль, 2017. — 328 с. — ISBN 978-5-244-01187-6.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Свободный рынок, Что такое Свободный рынок? Что означает Свободный рынок?

Svobo dnyj ry nok eto rynok svobodnyj ot lyubogo postoronnego vmeshatelstva vklyuchaya gosudarstvennoe ekonomicheskoe vmeshatelstvo i regulirovanie ekonomiki Pri etom funkciya gosudarstva na svobodnom rynke svoditsya k zashite prav sobstvennosti i podderzhaniyu kontraktnyh obyazatelstv Takzhe svobodnyj rynok opredelyayut kak rynok ceny na kotorom ustanavlivayutsya svobodno bez postoronnego vmeshatelstva i prochih vneshnih faktorov isklyuchitelno na osnovanii sprosa i predlozheniya Deklariruemoj osnovoj svobodnogo rynka yavlyaetsya pravo lyubogo proizvoditelya sozdavat lyuboj tovar ili uslugu i predlagat eyo potrebitelyam i pravo potrebitelya priobretat lyuboj predlagaemyj tovar ili uslugu u lyubogo proizvoditelya Cena pri etom opredelyaetsya v rezultate dogovoryonnosti mezhdu prodavcom i pokupatelem Istoriya poyavleniya i razvitiya ponyatiyaVpervye detalnuyu razrabotku svobodnogo rynka vyvel ispanskij i peruanskij yurist i ekonomist Huan de Matenso vo vtoroj treti XVI veka Ego teoriya subektivnoj stoimosti privodit k razlicheniyu elementov sprosa i predlozheniya vnutri rynka Matenso ispolzuet termin konkurenciya chtoby opisat sopernichestvo vnutri svobodnogo rynka V svoyu ochered dayushee opredelenie ponyatiyu publichnyh torgov i sopernichestva pokupatelej i prodavcov No est takzhe i drugie faktory opisannye v ego traktate Commentaria Ioannis Matienzo Regii senatoris in cancellaria Argentina Regni Peru in librum quintum recollectionis legum Hispaniae Mantuae Carpentanae Excudebat Franciscus Sanctius 1580 izdannom posmertno krome sprosa i predlozheniya vliyayushie na opredelenie spravedlivoj ceny i opisyvayushie stol variativnuyu morfologiyu rynka a imenno izobilie ili nehvatka tovarov izobilie pokupatelej i prodavcov neobhodimost v kakom nibud tovare rabota i izderzhki proizvodstva preobrazovanie syrya rashody na transport i na ego iznos izobilie ili nehvatka deneg geograficheskie i pogodnye faktory subektivnoe mnenie uchastnikov rynka nalichie ili otsutstvie monopolnyh struktur ozhidanie budushego sostoyaniya vseh vysheperechislennyh faktorov Issledovatel Oreste Popesku zamechaet po povodu vsego etogo spiska izvlechennogo iz trudov Matenso chto Evropa dazhe ne byla gotova plodotvorno ispolzovat podobnoe sokrovishe znanij v XVI veke Predstavitel toj zhe Salamankskoj ekonomicheskoj shkoly chto i Matenso Huan de Lugo v 1643 godu v svoyom proizvedenii De justitia et jure dorabotal teoriyu Matenso Tak elementom lyuboj racionalnoj ocenki tovara kak on predpolozhil byla ego poleznost No on otmetil eto bylo ustanovleno v sootvetstvii s kollektivnoj subektivnoj ocenkoj lyudej kak blagorazumnoj tak i neblagorazumnoj Subektivnaya obshaya ocenka tovara dokazyval de Lugo takim obrazom otlichalas ot eyo obektivnoj polzovatelskoj stoimosti Eto uslozhnyalos takimi faktorami vposledstvii kak otnositelnyj deficit rassmatrivaemogo tovara i velichina sprosa Eti nablyudeniya zastavili de Lugo prijti k zaklyucheniyu chto spravedlivoj cenoj byla rynochnaya cena Nikogda ne rassmatrivaya sebya kak ekonomista kardinal de Lugo sozdal raboty yavlyavshie soboj kulminaciyu vklada Salamanskoj shkoly v teoriyu svobodnogo rynka Ego issledovaniya sluzhat primerom kak seryoznoe teologicheskoe issledovanie chelovecheskogo vybora i dejstviya pomoglo otkryt ekonomicheskie zakony Principy obmenaMyurrej Rotbard Soglasno predstavitelyu Avstrijskoj ekonomicheskoj shkoly Myurreyu Rotbardu sushestvuet lish dva protivopolozhnyh sposoba vzaimodejstviya mezhdu lyudmi libo dobrovolnyj rynochnyj obmen libo prinuzhdenie Na svobodnom rynke prava sobstvennosti dobrovolno obmenivayutsya po cene ustanovlennoj isklyuchitelno po vzaimnomu soglasiyu prodavcov i pokupatelej Uchastniki rynka poluchayut sobstvennost bez ispolzovaniya fizicheskoj sily ugroz moshennichestva i bez prinuzhdeniya posredstvom tretej storony naprimer s pomoshyu pravitelstva cherez transfertnye platezhi Takzhe na svobodnom rynke prinuzhdenie ne ispolzuetsya dlya nedobrosovestnoj konkurencii tak nazyvaemaya svobodnaya konkurenciya Cena tovara na takom rynke opredelyaetsya stihijno v sootvetstvii s zakonom sprosa i predlozheniya Svobodnyj rynok protivopostavlyaetsya reguliruemomu rynku na kotorom pravitelstvo pryamo ili kosvenno reguliruet ceny ili postavki chto v sootvetstvii s teoriej svobodnogo rynka yavlyaetsya prichinoj togo chto eti rynki yavlyayutsya menee effektivnymi Na svobodnom rynke cena yavlyaetsya informacionnym signalom pozvolyayushim sdelat vyvody otnositelno togo kuda sleduet napravit resursy chtoby oni ispolzovalis s maksimalnoj effektivnostyu Vmeshatelstvo v funkcionirovanie svobodnogo rynka vedyot k iskazheniyu cenovyh signalov i snizheniyu effektivnosti ispolzovaniya resursov Model svobodnogo rynka ne sleduet putat s modelyu idealnogo rynka gde subekty obladayut vsej polnotoj informacii i sushestvuet sovershennaya konkurenciya Dlya svobodnogo rynka eti usloviya ne yavlyayutsya obyazatelnymi Svobodnyj rynok i politikaIdeya svobodnogo rynka tesno svyazana s ekonomicheskoj politikoj nevmeshatelstva soglasno kotoroj gosudarstvennoe ekonomicheskoe vmeshatelstvo dolzhno byt minimalnym Rol pravitelstva svoditsya k zashite prav a takzhe sozdaniyu i podderzhaniyu nalogovoj sistemy kotoraya obespechivaet sushestvovanie gosudarstva Nekotorye priverzhency svobodnogo rynka takzhe vozrazhayut protiv nalogooblozheniya V chastnosti anarho kapitalisty predlagayut zamenit nalogooblozhenie arbitrazhnymi i chastnymi ohrannymi agentstvami Odni ekonomisty rassmatrivayut svobodnyj rynok kak sredstvo dlya dostizheniya socialnyh celej drugie polagayut svobodnyj rynok principialnoj normoj i zayavlyayut chto vmeshatelstvo v funkcionirovanie svobodnogo rynka yavlyaetsya vrednym dlya obshestva dazhe esli eto vmeshatelstvo kak veritsya nesyot nekie kratkovremennye socialnye vygody Ronald Kouz pisal chto eti alternativy yavlyayutsya gorazdo bolee hudshimi variantami po sravneniyu s sistemoj svobodnogo rynka V terminah politekonomii krajnej protivopolozhnostyu ekonomike svobodnogo rynka yavlyaetsya planovaya ili komandnaya ekonomika gde resheniya otnositelno proizvodstva raspredeleniya i naznacheniya cen yavlyayutsya prerogativoj gosudarstva Smeshannaya ekonomika yavlyaetsya promezhutochnym variantom mezhdu planovoj ekonomikoj i svobodnym rynkom V socialnoj filosofii ekonomika svobodnogo rynka yavlyaetsya sistemoj dlya raspredeleniya tovarov vnutri obshestva imenno pokupatelnaya sposobnost sluzhashaya svyazuyushim zvenom mezhdu sprosom i predlozheniem a ne gosudarstvo ili chyo to subektivnoe mnenie opredelyaet chto imenno budet proizvoditsya i kto chto budet potreblyat Pervye storonniki ekonomiki svobodnogo rynka v XVIII veke v Evrope protivopostavlyali eyo srednevekovoj ekonomike i merkantilizmu Spros i predlozhenieOsnovnaya statya Spros i predlozhenie V situacii kogda spros na tovar sootvetstvuet predlozheniyu voznikaet sdelka Eto mozhet proishodit avtomaticheski chto harakterno naprimer dlya fondovoj birzhi No v dejstvitelnosti bolshinstvo magazinov i rynkov ne pohozhi na fondovuyu birzhu i tam nablyudayutsya znachitelnye tranzakcionnye izderzhki Kogda spros prevyshaet predlozhenie postavshiki mogut podnyat svoi ceny Potrebiteli kotorye mogut pozvolit sebe bolee vysokie ceny budut i dalshe podderzhivat spros na dannom urovne no drugie budut vozderzhivatsya ot pokupki libo trebovat luchshuyu cenu Takzhe oni mogut pokupat tovar substitut ili iskat takuyu zhe produkciyu v drugom meste Kak tolko ceny podnimayutsya postavshiki imeyut vozmozhnost dlya uvelicheniya proizvodstva Takzhe snizhaetsya barer dlya vhoda na rynok dlya novyh proizvoditelej za schyot uvelicheniya potencialnoj rentabelnosti V obratnoj situacii kogda predlozhenie vyshe sprosa nekotorye postavshiki nachinayut ponizhat cenu chtoby imet preimushestvo pri prodazhe V etoj situacii snizhaetsya rentabelnost i stimuly k proizvodstvu dannogo tovara Nevidimaya ruka rynka Osnovnaya statya Nevidimaya ruka rynka Adam Smit Vpervye koncepciyu nevidimoj ruki rynka predlozhil shotlandskij filosof XVII veka Adam Smit v rabote Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov Smit opisal dejstvie nevidimoj ruki sleduyushim obrazom Tot kto namerevaetsya presledovat tolko svoyu sobstvennuyu vygodu vedetsya nevidimoj rukoj k dostizheniyu celi kotoraya ne byla chastyu ego pervonachalnogo namereniya Ne vsegda samoe durnoe i hudshee dlya obshestva predstavleno strukturami nahodyashimisya vne etogo obshestva Presleduya svoj sobstvennyj interes ili vygodu individualnoe lico sposobstvuet vygode obshestva gorazdo bolee effektivno chem esli by ono dejstvitelno namerevalos ej sodejstvovat Wealth of Nations Smit ukazal chto nikto eshyo ne poluchal svoj sobstvennyj obed posredstvom obrasheniya k bratskoj lyubvi myasnika fermera ili pekarya Skoree kazhdyj obrashaetsya k svoej sobstvennoj vygode i poluchaet eyo za svoj trud Smit pisal Ne iz za dobrozhelatelnosti i shedrosti myasnika pivovara ili pekarya my predvkushaem nash obed no tolko blagodarya ih sobstvennoj egoisticheskoj vygode My obrashaemsya ne k ih gumanizmu a k ih egoistichnoj lyubvi k samim sebe i nikogda ne govorim im o nashih neobhodimostyah a tolko ob ih vygode Spontannyj poryadokOsnovnaya statya Spontannyj poryadok Fridrih Avgust fon Hajek Teoriyu klassicheskogo liberalizma A Smita v seredine XX veka razvili predstaviteli avstrijskoj ekonomicheskoj shkoly Tak F A fon Hajek ukazyvaet chto svobodnyj rynok obespechivaet t n spontannyj poryadok pri kotorom estestvennym obrazom i bez uchastiya reguliruyushih organov dostigaetsya bolee effektivnoe razmeshenie obshestvennyh resursov chem eto mozhno bylo by dostignut s pomoshyu kakogo libo inogo resheniya V sootvetstvii s etoj tochkoj zreniya v rynochnyh ekonomikah formiruyutsya uslozhnennye biznes seti kotorye proizvodyat i raspredelyayut tovary i uslugi cherez vsyu ekonomiku Eta set voznikaet kak rezultat decentralizovannyh individualnyh ekonomicheskih reshenij Storonniki etoj tochki zreniya polagayut chto spontannyj poryadok yavlyaetsya vysshim po otnosheniyu k lyubomu drugomu poryadku kotoryj ne pozvolyaet individualnym licam osushestvlyat ih sobstvennyj vybor togo chto im proizvodit chto pokupat chto prodavat i po kakim cenam vsledstvie mnozhestva i slozhnosti vklyuchennyh v etot process faktorov Takzhe oni veryat chto lyubaya popytka primenit centralizovannoe planirovanie budet imet rezultatom bolshij haos i besporyadok i menee effektivnoe proizvodstvo i raspredelenie tovarov i uslug Ekonomicheskoe ravnovesieOsnovnaya statya Rynochnoe ravnovesie Zakon sprosa i predlozheniya gospodstvuet v idealnom svobodnom rynke On okazyvaet vliyanie na ceny uderzhivaya balans kotoryj uravnoveshivaet spros na produkty Po etim ravnovesnym cenam rynok raspredelyaet produkty pokupatelyam v sootvetstvii s ih predpochteniyami ili poleznostyu dlya kazhdogo produkta i v predelah vzaimosvyazannyh ogranichenij pokupatelnoj sposobnosti dlya kazhdogo otdelno vzyatogo pokupatelya Eto uravnoveshivayushee povedenie svobodnyh rynkov delaet opredelyonnoe prinyatie na sebya obyazatelstv otnositelno ih agentov naprimer to chto oni dejstvuyut nezavisimo Nekotorye modeli v ekonofizike pokazali chto kogda agentam pozvoleno vzaimodejstvovat lokalno na svobodnom rynke to est ih resheniya zavisyat ne tolko ot utilitarnosti i pokupatelnoj sposobnosti no takzhe ot reshenij kruga svoih lyudej to ceny stanovyatsya nestabilnymi i otklonyayutsya ot sostoyaniya ravnovesiya dovolno chasto i v vesma rezkoj manere Povedenie takogo svobodnogo rynka takim obrazom budet nosit nelinejnyj harakter para agentov vedushie peregovory drug s drugom soglasyatsya na cenu otlichnuyu ot ceny nezheli chem 100 identichnyh par agentov sovershayushih takuyu zhe identichnuyu sdelku Spekulyativnye puzyri i tip stadnogo povedeniya chasto nablyudaemye na fondovyh birzhah citiruyutsya kak primery iz realnoj zhizni dlya cenovyh tendencij nosyashih nelinejnyj harakter Zashitniki svobodnogo rynka osobenno posledovateli Avstrijskoj shkoly chasto otvergayut etu endogennuyu teoriyu i vidyat v etom vneshnie vliyaniya takie kak pogoda ceny na predmety povsednevnogo potrebleniya novejshie tehnologicheskie razrabotki i vmeshatelstvo pravitelstva chto po ih mneniyu privodit k nesbalansirovannym cenam Rynochnoe ravnovesie opredelyaetsya sovokupnostyu prodavcov i pokupatelej i obychno ne yavlyaetsya rezultatom unikalnoj cenovoj politiki Raspredelenie bogatstvaKennet ErrouZherar Debryo Na teoreticheskom urovne poborniki svobodnogo rynka ne zabotyatsya o raspredelenii bogatstva odnako v prakticheskoj politicheskoj ploskosti etot vopros ochen vazhen Raspredelenie pokupatelnoj sposobnosti v ekonomike zavisit v bolshoj stepeni ot prirody pravitelstvennogo vmeshatelstva socialnyh klassov rynka truda i finansovogo rynka a takzhe ot drugih menee znachimyh faktorov takih kak semejnye otnosheniya institut nasledovaniya dareniya i tomu podobnoe Mnogie teorii opisyvayushie rabotu svobodnogo rynka fokusiruyutsya glavnym obrazom na rynkah potrebitelskih produktov i ih opisanie rynka truda ili finansovyh rynkov imeet tendenciyu k uslozhneniyu i poyavleniyu protivorechij Pri svobodnom rynke pokupka produkta ekvivalentna golosovaniyu za proizvoditelya gde pokupatel vystupaet za prodolzhenie proizvodstva etogo produkta Dzhozef Stiglic Vliyanie ekonomicheskoj svobody na bogatstvo obshestva i otdelno vzyatogo individuuma ostaetsya predmetom diskussii Kennet Errou i Zherar Debryo pokazali chto pri opredelyonnyh idealizirovannyh usloviyah sistema svobodnoj torgovli vedet k effektivnosti po Pareto a tradicionnaya paradigma modeli Errou Debryo vnutri ekonomiki sejchas zameshaetsya novoj paradigmoj Grinvalda Stiglica Mnogie zashitniki svobodnyh rynkov i naibolee zametnyj iz nih Milton Fridman takzhe nastaivali chto imeetsya pryamaya zavisimost mezhdu ekonomicheskim rostom i ekonomicheskoj svobodoj hotya eto utverzhdenie gorazdo trudnee dokazat empiricheski I nepreryvnye debaty sredi uchyonyh po metodologicheskim aspektam empiricheskih issledovanij svyazi mezhdu ekonomicheskoj svobodoj i ekonomicheskim rostom yavno na eto ukazyvayut bylo predprinyato neskolko popytok izuchit otnosheniya mezhdu ekonomicheskim rostom i ekonomicheskoj svobodoj Oni byli poleznymi no pri etom ispolzovali nepolnye ili subektivnye peremennye angl i angl popytalis predskazat svojstva svobodnyh rynkov empiricheski v mnogofaktornom kompyuternom modelirovanii pod nazvaniem Saharnaya Palochka Oni snova prishli k zaklyucheniyu chto pri idealnyh usloviyah svobodnye rynki vedut k raspredeleniyu bogatstva po Pareto S drugoj storony nedavnie issledovaniya odno iz kotoryh provodil Dzhozef Stiglic vhodyat v protivorechie s vyvodami Fridmana V sootvetstvii s Byottke Esli vvoditsya nepolnaya ili nesovershennaya informaciya to zashitniki rynochnoj sistemy Chikagskoj shkoly ne mogut uderzhat opisatelnye formuly effektivnosti po Pareto dlya realnogo mira Takim obrazom ispolzovanie Stiglicem predpolozhenij o balanse osnovannyh na racionalnyh ozhidaniyah s tem chtoby dostignut bolee realisticheskogo ponimaniya kapitalizma chem obychno ono imeet mesto sredi teoretikov racionalnyh ozhidanij privodit k paradoksalnomu vyvodu chto kapitalizm otklonyaetsya ot modeli do izvestnoj stepeni kotoraya opravdyvaet akt gosudarstvennogo vmeshatelstva socializm kak sredstvo pravovoj zashity Ekonomika nevmeshatelstvaObyazatelnye komponenty funkcionirovaniya idealizirovannogo svobodnogo rynka vklyuchayut v sebya polnoe otsutstvie davleniya iskusstvennyh cen proizvodnyh ot nalogov subsidij tarifov ili postanovlenij pravitelstv i otsutstvie monopolij nahodyashihsya pod zashitoj gosudarstva obychno klassificiruemyh zashitnikami svobodnogo rynka kak prinuditelnye monopolii takih kak Pochtovoe vedomstvo Soedinyonnyh Shtatov Amtrak patentnye sluzhby i tak dalee Deregulirovanie V idealnoj ekonomike svobodnogo rynka vse kapitaly tovary uslugi i denezhnye potoki ne reguliruyutsya pravitelstvom za isklyucheniem sluchaev tajnyh soglashenij ili moshennichestva kotorye mogut imet mesto sredi uchastnikov rynka Tak kak eta zashita dolzhna podkreplyatsya materialnymi fondami to neobhodimo nalichie pravitelstvennyh nalogov neobhodimyh dlya soversheniya etoj vazhnoj funkcii Svobodnye rynki zashishayutsya storonnikami ekonomicheskogo liberalizma Nachinaya s 70 h godov XX veka uskorenie razvitiya globalnoj ekonomiki svobodnogo rynka deregulirovanie i privatizaciya chasto opisyvayutsya kak neolibertarianizm Termin ekonomika svobodnogo rynka inogda ispolzuetsya dlya opisaniya nekotoryh sushestvuyushih segodnya ekonomik takih kak ekonomika Gonkonga no storonniki svobodnogo rynka prinyali by eto opisanie tolko esli pravitelstvo praktikovalo by politiku nevmeshatelstva v bolshej stepeni nezheli chem gosudarstvennoe vmeshatelstvo v ekonomiku Ekonomika kotoraya soderzhit znachitelnyj element ekonomicheskogo vmeshatelstva so storony pravitelstva v to zhe samoe vremya sohranyaya nekotorye harakteristiki nahodimye v ekonomike svobodnogo rynka chasto nazyvaetsya smeshannoj ekonomikoj Nizkie barery dlya vhoda Svobodnyj rynok ne trebuet sushestvovaniya konkurencii odnako on trebuet chtoby dlya novyh uchastnikov rynka otsutstvovali razlichnogo roda barery Iz etogo delaetsya vyvod chto otsutstvie prinuditelnyh barerov v usloviyah svobodnogo rynka privodit k procvetaniyu konkurencii Chasto predpolagaetsya nalichie stimulov k polucheniyu pribyli hotya ni nalichie dannyh stimulov ni sama pribyl ne yavlyayutsya obyazatelnymi dlya svobodnogo rynka Podrazumevaetsya chto vse sovremennye svobodnye rynki vklyuchayut v sebya predprinimatelej kak individualnyh tak i obedinyonnyh na korporativnoj ili kooperativnoj osnove Sovremennaya ekonomika svobodnogo rynka vklyuchaet v svoj sostav takie sektora ekonomiki kak fondovaya birzha i sektor finansovyh uslug no oni ne yavlyayutsya opredelyayushimi Zakonnoe platezhnoe sredstvo i nalogiV polnostyu svobodnoj rynochnoj ekonomike dengi ne dolzhny monopolizirovatsya posredstvom zakonov o zakonnyh platezhnyh sredstvah ili posredstvom centralnogo organa vlasti otvetstvennogo za vypusk deneg kotoryj prinuzhdaet obshestvo ispolzovat svoi sobstvennye dengi kak edinstvennyj sposob obmena v torgovyh sdelkah dlya togo chtoby poluchat nalogi ot transakcij ili imet vozmozhnost osushestvlyat zajmy Minarhisty zashitniki minimalnogo vmeshatelstva pravitelstva utverzhdayut chto tak nazyvaemoe prinuzhdenie k vyplate nalogov yavlyaetsya zhiznenno vazhnym dlya vyzhivaniya etih rynkov i chto rynok svobodnyj ot nalogov mozhet vesti k otsutstviyu rynka voobshe Po opredeleniyu net rynka bez chastnoj sobstvennosti a chastnaya sobstvennost mozhet sushestvovat tolko poka imeetsya organizaciya kotoraya opredelyaet i zashishaet eyo Tradicionno gosudarstvo zashishaet chastnuyu sobstvennost i opredelyaet eyo posredstvom izdaniya titulov na pravo sobstvennosti i takzhe naznachaet centralnyj organ vlasti dlya togo chtoby pechatat ili chekanit dengi Anarho kapitalisty ne soglashayutsya s vysheupomyanutoj ocenkoj oni utverzhdayut chto institut chastnoj sobstvennosti i svobodnye rynki mogut byt zashisheny posredstvom dobrovolno finansiruemyh institutov v sootvetstvii s koncepciyami individualisticheskogo anarhizma i anarho kapitalizma Svobodnyj rynok mozhet opredelyatsya alternativno kak rynok svobodnyj ot nalogov nezavisimyj ot lyuboj centralnoj vlasti kotoryj ispolzuet v kachestve sposoba obmena dengi dazhe v otsutstvie gosudarstva Eticheskoe opravdanieEticheskoe opravdanie svobodnyh rynkov imeet dve formy Odna apelliruet k vnutrennemu moralnomu prevoshodstvu avtonomnosti i svobody Drugaya yavlyaetsya formoj teorii posledstvij very v to chto decentralizovannoe planirovanie mnozhestvom individualnyh lic prinimayushih svobodnye ekonomicheskie resheniya proizvodit luchshie rezultaty po otnosheniyu k bolee organizovannoj effektivnoj i produktivnoj ekonomike chem eto delaet ekonomika centralizovannogo planirovaniya gde centralnyj organ reshaet chto proizvodit i raspredelyaet tovary cherez necenovye mehanizmy Bolee staraya versiya etogo argumenta est metafora Nevidimoj Ruki znakomaya iz raboty Adama Smita Sovremennye teorii samoorganizacii govoryat chto vnutrennyaya organizaciya sistemy mozhet vozrastat avtomaticheski bez rukovodstva ili upravleniya vneshnego istochnika Drugie ucheniya takie naprimer kak nekotorye formy anarho individualizma osobenno s kornyami iz XIX veka i myutyuelizma veryat chto konkurenciya v usloviyah svobodnogo rynka budet vyzyvat regulirovanie cen na tovary i uslugi s celyu vyravnivaniya ceny truda vlozhennogo v eti veshi Eto idet protiv sovremennoj gospodstvuyushej tochki zreniya kotoraya podderzhivaetsya bolshinstvom sovremennyh anarhistov kotoraya utverzhdaet chto ceny budut sootvetstvovat predelnoj poleznosti etih veshej bezotnositelno ot kolichestva truda v nih vlozhennogo Na praktikePoka svobodnyj rynok yavlyaetsya idealizirovannoj abstrakciej no ona tem ne menee yavlyaetsya poleznoj v ponimanii realnyh rynkov sozdany li oni iskusstvenno i reguliruyutsya pravitelstvami ili nepravitelstvennymi agentstvami Takzhe ona polezna v ponimanii fenomenov chyornogo rynka i tenevoj ekonomiki Mnogie poborniki svobodnogo rynka ukazyvayut na otrasli takie kak torgovlya narkotikami chtoby dokazat chto etot fenomen yavlyaetsya spontannym i mozhet funkcionirovat bez vmeshatelstva pravitelstva hotya nekotorye predpochli by chtoby kontrakty obespechivalis sudebnoj zashitoj V SShA vynuzhdennoe vmeshatelstvo gosudarstva v ekonomiku vo vremya ekonomicheskogo krizisa v 2009 godu obyasnyalos sleduyushim obrazom Esli vse semi i vse firmy v Amerike odnovremenno urezhut svoi rashody to deneg tratit nikto ne budet upadyot chislo potrebitelej chto v svoyu ochered privedyot k novym uvolneniyam i situaciya v ekonomike uhudshitsya eshyo silnee Vot poetomu pravitelstvu prishlos vmeshatsya i vremenno uvelichit rashody chtoby stimulirovat spros Imenno eto my sejchas i delaem zayavil amerikanskij prezident Obama vidit svet v konce tunnelya telekanal EvronyusIndeks ekonomicheskoj svobodyHeritage Foundation popytalsya identificirovat klyuchevye faktory pozvolyayushie izmerit stepen svobody ekonomiki otdelno vzyatoj strany V 1986 godu oni vveli Indeks ekonomicheskoj svobody kotoryj baziruetsya na pochti 50 parametrah Etot i drugie podobnye pokazateli izmeryayut stepen v kotoroj sovremennaya ekonomika yavlyaetsya svobodnoj v bolshinstve sluchaev svobodnoj ot gosudarstvennogo vmeshatelstva Eti peremennye mozhno razdelit na sleduyushie osnovnye glavnye gruppy Torgovaya politika Finansovoe bremya pravitelstva Pravitelstvennoe vmeshatelstvo v ekonomiku Monetarnaya politika Potoki kapitalov i inostrannye investicii Banki i finansy Zarabotnaya plata i ceny Prava chastnoj sobstvennosti Regulirovanie Neformalnaya rynochnaya aktivnost Kazhdoj gruppe naznachaetsya cifrovoe znachenie ot 1 do 5 Indeks ekonomicheskoj svobody predstavlyaet soboyu srednee arifmeticheskoe etih velichin okruglennoe do sotyh znachenij Pervonachalno strany kotorye tradicionno schitalis kapitalisticheskimi poluchali vysokie rejtingi no metod so vremenem usovershenstvovalsya Nekotorye ekonomisty storonniki nevmeshatelstva argumentirovali tezis kotoryj utverzhdaet chto imeetsya pryamaya svyaz mezhdu ekonomicheskim rostom i ekonomicheskoj svobodoj no eto utverzhdenie eshyo ne bylo dokazano ni teoreticheski ni prakticheski Postoyannye debaty sredi uchyonyh po metodologicheskim aspektam empiricheskih issledovanij svyazi mezhdu ekonomicheskoj svobodoj i ekonomicheskim rostom vse eshyo pytayutsya obnaruzhit kakova zhe mezhdu nimi svyaz esli takovaya sushestvuet V poslednie gody znachitelnoe kolichestvo rabot bylo posvyasheno issledovaniyu vozmozhnoj svyazi mezhdu politicheskoj sistemoj i ekonomicheskim rostom Po mnozhestvu osnovnyh postulatov etoj vzaimosvyazi konsensus otsutstvuet osobenno v otnoshenii prichinno sledstvennyh svyazej esli takovye imeyut mesto byt AYAL amp KARRAS 1998 p 2 Istoriya i ideologiyaNekotorye teoretiki naprimer Lyudvig fon Mizes i Fridrih fon Hajek utverzhdayut chto svobodnyj rynok yavlyaetsya estestvennoj formoj socialnoj organizacii i chto svobodnyj rynok budet voznikat v lyubom obshestve gde emu ne budet stavitsya pregrad Konsensus sredi istorikov ekonomiki nablyudaetsya v tom chto ekonomika svobodnogo rynka est specifichnoe istoricheskoe yavlenie i chto ono vozniklo v period pozdnego Srednevekovya i v samom nachale zarozhdeniya sovremennoj Evropy Drugie ekonomicheskie istoriki vidyat elementy svobodnogo rynka v ekonomicheskih sistemah Klassicheskoj Antichnosti i v nekotoryh ne Zapadnyh obshestvah K XIX veku rynok opredelyonno imel organizovannuyu politicheskuyu podderzhku v forme politiki nevmeshatelstva laissez faire liberalism Odnako neyasno predshestvovala li eta podderzhka vozniknoveniyu etogo rynka ili sledovala za nim Nekotorye istoriki vidyat eto kak rezultat uspeha rannej liberalnoj ideologii obedinyonnym so specifichnymi interesami predprinimatelej Marksizm Vozmozhno etot razdel soderzhit originalnoe issledovanie Proverte sootvetstvie informacii privedyonnym istochnikam i udalite ili ispravte informaciyu yavlyayushuyusya originalnym issledovaniem V sluchae neobhodimosti podtverdite informaciyu avtoritetnymi istochnikami V protivnom sluchae etot razdel mozhet byt udalyon 25 maya 2011 V marksistskoj teorii ideya svobodnogo rynka vyrazhaetsya cherez glubokij i dlitelnyj process perehoda ot feodalizma k kapitalizmu Tochki zreniya po etomu voprosu vozniknovenie ili realizaciya ne obyazatelno sootvetstvuyut prorynochnym ili antirynochnym poziciyam Libertariancy osparivayut polozhenie chto rynok ukreplyalsya s pomoshyu gosudarstvennoj politiki poskolku oni veryat v ego spontannyj harakter Pri etom marksisty soglasny s nimi tak kak oni takzhe veryat v ego evolyucionnyj harakter hotya i presleduyut drugie celi Liberalizm Podderzhka idei svobodnogo rynka kak organizuyushego nachala obshestva v vysshej stepeni svyazana s liberalizmom osobenno vo vremena XIX veka V Evrope termin liberalizm vmeshaet v svoj podrazumevaemyj smysl ideologiyu svobodnogo rynka no pri ispolzovanii etogo termina v SShA i Kanade eto ponyatie mozhet byt svyazano s pravitelstvennym vmeshatelstvom i priobrelo unichizhitelnoe znachenie dlya apologetov svobodnogo rynka Bolee pozdnie ideologicheskie razrabotki takie kak minarhizm libertarianstvo i obektivizm takzhe podderzhivayut svobodnyj rynok i nastaivayut na ego chistoj forme Hotya Zapadnyj mir razdelyaet v osnovnom pohozhie formy ekonomik ispolzovanie etogo termina v SShA i Kanade sootnositsya s kapitalizmom v to vremya kak v Evrope svobodnyj rynok yavlyaetsya po preimushestvu nejtralnym terminom Sovremennyj liberalizm amerikanskogo i kanadskogo ispolzovaniya i evropejskaya social demokratiya prilagayut usiliya k tomu chtoby smyagchit to chto oni vidyat kak problemy neogranichennogo svobodnogo rynka i prinimayut ego sushestvovanie kak takovoe Libertarianstvo Dlya bolshinstva libertariancev svobodnyj rynok eshyo poprostu otsutstvuet do sih por ogranichivaemyj stepenyu gosudarstvennogo vmeshatelstva v bolshinstve dazhe naibolee kapitalisticheskih stran mira S ih tochki zreniya te kto govorit chto oni sodejstvuyut svobodnomu rynku govoryat v otnositelnom nezheli chem v absolyutnom smysle chto oznachaet v libertarianskoj terminologii chto oni zhelayut chtoby prinuzhdenie derzhalos na minimalnom urovne chem eto neobhodimo dlya togo chtoby maksimizirovat ekonomicheskuyu svobodu takim neobhodimym prinuzhdeniem bylo by naprimer nalogooblozhenie i rynochnuyu effektivnost posredstvom ponizheniya torgovyh barerov delaya nalogovuyu sistemu nejtralnoj v svoem vliyanii na vazhnye resheniya takie kak uvelichenie kapitala to est annulirovanie dvojnogo nalogooblozheniya na dividendy s tem chtoby finansirovanie za schyot sobstvennyh sredstv ne yavlyalos ubytochnym po sravneniyu s dolgovym finansirovaniem Odnako imeyutsya naprimer anarho kapitalisty kotorye dazhe ne dopuskayut i mysli o nalogooblozhenii i gosudarstvennom vmeshatelstve vmesto etogo predpochitaya videt zashitnikov ekonomicheskoj svobody v forme chastnyh podryadnyh firm KritikaV razdele ne hvataet ssylok na istochniki sm rekomendacii po poisku Informaciya dolzhna byt proveryaema inache ona mozhet byt udalena Vy mozhete otredaktirovat statyu dobaviv ssylki na avtoritetnye istochniki v vide snosok 2 fevralya 2016 Kritiki osparivayut zayavlenie chto na praktike svobodnye rynki sozdayut sovershennuyu konkurenciyu ili dazhe uvelichivayut rynochnuyu konkurenciyu v dolgosrochnoj perspektive Diskutiruetsya takzhe vopros dolzhen li byt svobodnym rynok ili yavlyaetsya li on svobodnym mnogie utverzhdayut chto pravitelstvennoe vmeshatelstvo yavlyaetsya obyazatelnym dlya togo chtoby predotvratit tak nazyvaemye fiasko rynka kotoryj predpolagaetsya kak neizbezhnyj rezultat absolyutno strogogo soblyudeniya principov svobodnogo rynka Eti sluchai variruyutsya ot voennoj sluzhby do dorog a nekotorye vklyuchayut syuda i zdravoohranenie Eto est osnovnoj argument teh kto nastaivaet na smeshannyh rynkah svobodnyh v svoej osnove no s pravitelstvennym nadzorom s celyu upravleniya i razresheniya socialnyh problem Kritiki nevmeshatelstva po raznomu vidyat svobodnyj rynok v kachestve neprakticheskogo ideala ili kak ritoricheskij priem kotoryj stavit koncepcii svobody i anti protekcionizma na sluzhbu interesam bogatyh pozvolyaya im razrushat trudovoe zakonodatelstvo i drugie sredstva zashity rabochego klassa Po prichine togo chto nikakaya nacionalnaya ekonomika iz nyne sushestvuyushih ne provozglashaet sebya polnostyu kak ideal svobodnogo rynka kak eto teoretiziruetsya ekonomistami nekotorye kritiki etoj koncepcii rassmatrivayut eyo kak chistuyu fantaziyu vne vsyakih svyazej s realnostyu v slozhnoj sisteme protivostoyashih interesov i razlichnyh sposobov pereraspredeleniya bogatstva Eti kritiki ranzhiruyutsya ot teh kto otvergaet rynki sovershenno vystupaya za planovuyu ili kollektivnuyu ekonomiki k takovym otnosyatsya zashitniki opredelyonnyh tipov socializma do teh kto prosto zhelaet videt rynki do razlichnoj stepeni reguliruemymi Eksternalii Odnim iz prakticheskih vozrazhenij yavlyaetsya zayavlenie chto rynki ne prinimayut v raschyot eksternalii effekty transakcij kotorye vozdejstvuyut na treti storony takie kak negativnye vozdejstviya zagryazneniya okruzhayushej sredy ili polozhitelnye aspekty obrazovaniya hotya eto osparivaetsya temi kto protivostoit etim proyavleniyam utverzhdaya chto zagryaznenie mozhet i regulyarno imeet delo s sudebnymi iskami blagodarya principu zashity individualnyh svobod i prav chastnoj sobstvennosti Chto tochno vhodit v sostav eksternalij mozhet takzhe byt osporeno i yavlyatsya istochnikom ocherednyh debatov vklyuchaya i razmah etih izmenenij s uchyotom politicheskoj obstanovki Nekotorye storonniki rynochnyh ekonomik naprimer Dzhon Roulz veryat chto pravitelstva ne dolzhny snizhat rynochnuyu svobodu na osnovanii togo chto oni nesoglasny s rynochnym proyavleniem i ne soglashayutsya otnositelno sootvetstvuyushego urovnya vmeshatelstva neobhodimogo dlya razresheniya sozdavaemyh rynkom eksternalij Drugie veryat chto pravitelstvo dolzhno vmeshivatsya s tem chtoby predotvratit obval rynka v to zhe vremya sohranyaya osnovnoj harakter rynochnoj ekonomiki V modeli ekonomiki socialnogo rynka gosudarstvo vmeshivaetsya tam gde rynok ne udovletvoryaet politicheskim trebovaniyam Razlichnye koncepcii svobodnogo rynka Nekotorye storonniki svobodnogo rynka kritikovali osnovopolagayushie koncepcii svobodnogo rynka nastaivaya na tom chto istinno svobodnyj rynok ne imeet nichego obshego s kapitalisticheskoj ekonomikoj Oni utverzhdayut chto dazhe ogranichennoe pravitelstvennoe davlenie putyom privedeniya v silu specifichnyh zakonov otnositelno sobstvennosti deformiruet etot rynok V istinno svobodnom rynke nastaivayut eti kritiki koncepciya prav sobstvennosti otlichalas by ot koncepcii v nastoyashee vremya podderzhivaemoj bolshinstvom zashitnikov svobodnogo rynka Naprimer sovremennyj myutyualist Kevin Karson privodit dovody v polzu antikapitalizma svobodnogo rynka Karson zayavil chto Ot Smita do Rikardo i Millya klassicheskij liberalizm byl revolyucionnoj doktrinoj kotoraya atakovala privilegii krupnyh zemlevladelcev i ih kommercheskie interesy Segodnya my vidim kak vulgarnye libertariancy iskazhayut teoriyu svobodnogo rynka chtoby zashitit sovremennyj institut kotoryj pri bolee vnimatelnom rassmotrenii napominaet v terminah vlasti i privilegij zemelnye oligarhii i kommersantov Starogo Rezhima gigantskie korporacii Karson verit chto obshestvo s nastoyashim svobodnym rynkom bylo by mirom v kotorom zemlya i sobstvennost yavlyayutsya shiroko rassredotochennymi kapital dostupen svobodno dlya rabotnikov posredstvom sovmestnyh bankov effektivnaya tehnologiya yavlyaetsya svobodno dostupnoj v kazhdoj strane bez patentov i kazhdyj narod svoboden besprepyatstvenno razvivatsya lokalno bez vsyakogo kolonialnogo grabezha Martin Dzh Uitmen Ne vse zashitniki kapitalizma rassmatrivayut svobodnye rynki v kachestve utilitarnoj universalii Naprimer napisal diskutiruya s Kejnsom Fridmanom i Hajekom chto eti velikie ekonomisty upustili massu detalej kotorye yavlyayutsya chastyu i uchastyu ezhednevnoj zhizni kazhdogo dolgosrochnogo investora Odnovremenno nazyvaya Hajeka 100 pravym v ego kritike komandnoj ekonomiki on pishet dalee Odnako iz etogo nikoim obrazom ne sleduet vo chto mnogie ucheniki Hajeka kazhetsya iskrenno veryat chto pravitelstvo po suti svoej plohoe i neproduktivnoe v to vremya kak chastnyj sektor po suti svoej horosh i produktiven V otlichno dejstvuyushih promyshlennyh ekonomikah nablyudaetsya tesnyj soyuz mezhdu pravitelstvom i chastnym sektorom kazhdyj iz kotoryh izvlekaet polzu iz takogo alyansa Kak illyustraciyu etoj tochki zreniya on ukazyvaet na Yaponiyu posle Vtoroj mirovoj vojny Singapur i drugie aziatskie tigry Shveciyu i Kitaj Primechatelnym isklyucheniem yavlyaetsya ekonomicheskaya zona Gonkonga kotoraya procvetaet osnovyvayas isklyuchitelno na strogoj koncepcii svobodnogo rynka On privodit dovody v chastnosti v polzu cennosti gosudarstvennogo kredita i produmannogo nalogovogo zakonodatelstva Dopolnitelno k etomu Uitmen nastaivaet chto vhodit v seryoznoe protivorechie so vzglyadami Hajeka chto situaciya so svobodnym rynkom takzhe obrechena na neudachu esli tam sushestvuyut upravlency kotorye ne soblyudayut vneshnij poryadok nakladyvaemyj razlichnymi silami stoyashimi nad i vyshe konkurencii Nedostatok etih uporyadochivayushih sil govorit Uitmen vedet k Nepomerno vysokim urovnyam zarplat rukovodyashih rabotnikov Ploho finansiruemomu biznesu s silnymi perspektivami nevypolneniya denezhnyh obyazatelstv defoltu v otnoshenii kreditnyh obyazatelstv Spekulyativnym puzyryam Tendenciyu k promyshlennoj konkurencii evolyucioniruyushej v monopolii i oligarhii Korrupcii Pri etom on privodit nedavnie primery iz amerikanskoj ekonomiki kotoruyu on schitaet v nekotorom otnoshenii nedoregulirovannoj hotya v drugih otnosheniyah sverhzaregulirovannoj osobenno on vystupaet protiv Akta 2002 goda Sarbani Oksli On verit chto kazhushiesya svobodnye vzaimootnosheniya mezhdu korporaciej i eyo investorami i kreditorami v dejstvitelnosti est smes dobrovolnyh obmenov i prinuzhdeniya Naprimer tam nablyudaetsya dobrovolnaya aktivnost gde kazhdoe individualnoe lico prinimaet svoyo sobstvennoe reshenie otnositelno pokupki prodazhi ili zhe vozderzhaniya ot takovyh dejstvij no tam takzhe est to chto on opredelyaet kak prinuditelnaya aktivnost gde kazhdyj obladatel individualnogo statusa prinuzhden podchinitsya resheniyu bolshinstva pri uslovii chto tak progolosuet neobhodimoe bolshinstvo drugih obladatelej statusa V kachestve primera on privodit golosovanie po doverennosti bolshinstvo transakcij po sliyaniyu i priobreteniyu opredelyonnye predlozhenij o pokupke za nalichnye i reorganizaciyu ili likvidaciyu pri bankrotstve Uitmen takzhe utverzhdaet chto Korporativnaya Amerika ne rabotala by voobshe esli by mnogie vidy aktivnosti ne byli by prinuditelnymi Ya soglasen s professorom Fridmanom chto pri prochih ravnyh gorazdo predpochtitelnee obespechivat ekonomicheskuyu aktivnost cherez dobrovolnyj obmen polagayas na svobodnye rynki v bolshej stepeni nezheli chem na prinuzhdenie No korporativnaya Amerika ne rabotala by sovershenno esli by mnogie vidy aktivnosti ne byli by prinuditelnymi Sm takzheLaissez fairePrimechaniyaSvobodnyj rynok neopr Data obrasheniya 9 avgusta 2009 Arhivirovano 15 marta 2009 goda Oreste Popescu Studies in the History of Latin American Economic Thought London Routledge 1997 ISBN 978 0 415 14901 3 str 15 31 neopr Data obrasheniya 4 oktyabrya 2017 Arhivirovano 29 iyunya 2009 goda Rotbard Myurrej Vlast i rynok Gosudarstvo i ekonomika Power and Market Government and the Economy Per s angl B S Pinskera pod red Grigoriya Sapova Socium 424 s ISBN 978 5 91603 013 6 Arhivirovano 10 oktyabrya 2007 goda Rotbard Myurrej Svobodnyj Rynok Free Market neopr Kratkaya enciklopediya ekonomiki The Concise Encyclopedia of Economics Data obrasheniya 14 aprelya 2009 Arhivirovano 18 fevralya 2011 goda Berrens Barrons Slovar Terminov po Finansam i Investirovaniyu Dictionary of Finance and Investment Terms 1995 The problem of Social Cost Journal of Law and Economics 1960 Problema socialnyh izderzhek Zhurnal Zakon i Ekonomika 1960 Adam Smit Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov 1776 Arhivirovano 16 aprelya 2009 goda Citiruetsya Hajek po Petsoulas Christian Hayek s Liberalism and Its Origins His Idea of Spontaneous Order and the Scottish Enlightenment Routledge 2001 str 2 Critical Mass ISBN 0 09 945786 5 Kriticheskaya Massa Boll Filipp ISBN 0 09 945786 5 GREENWALD Bruce and STIGLITZ Joseph E 1986 Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets Quarterly Journal of Economics no 90 GRINVALD Bryus i ShTIGLIC Jozef E 1986 Vliyanie na Ekonomiku cherez Nepolnocennuyu Informaciyu i Nezavershennye Rynki Ezhekvartalnyj zhurnal po ekonomike 90 Kol Hulio H i LOUSON Robert A Manipulirovanie Ekonomicheskoj Svobodoj pri Vosstanovlenii Rosta Ekonomicheskij Zhurnal Nablyudatel Tom 4 Nomer 1 Yanvar 2007 pp 71 78 COLE Julio H and LAWSON Robert A Handling Economic Freedom in Growth Regressions Suggestions for Clarification Arhivnaya kopiya ot 25 marta 2009 na Wayback Machine Econ Journal Watch Volume 4 Number 1 January 2007 pp 71 78 DE HAAN Jacob and STURM Jan Egbert How to Handle Economic Freedom Reply to Lawson Arhivnaya kopiya ot 11 oktyabrya 2017 na Wayback Machine Econ Journal Watch Volume 3 Number 3 September 2006 pp 407 411 Di Haan Yakob i ShTURM Yan Egbert Kak Manipulirovat Ekonomicheskoj Svobodoj Otvet Lousonu Ekonomicheskij Zhurnal Nablyudatel Tom 3 Nomer 3 Yanvar 2006 pp 407 411 DE HAAN Jacob and STURM Jan Egbert Handling Economic Freedom in Growth Regressions A Reply to Cole and Lawson Arhivnaya kopiya ot 25 marta 2009 na Wayback Machine Econ Journal Watch Volume 4 Number 1 January 2007 pp 79 82 DI HAAN Yakob i ShTURM Yan Ekbert Manipulirovanie Ekonomicheskoj Svobodoj pri Vosstanovlenii Rosta Ekonomicheskij Zhurnal Nablyudatel Tom 4 Nomer 1 Yanvar 2007 str 79 82 AYAL Eliezer B and KARRAS Georgios Components of Economic Freedom and Growth Arhivnaya kopiya ot 27 maya 2008 na Wayback Machine Journal of Developing Areas Vol 32 No 3 Spring 1998 327 338 Publisher Western Illinois University EJL Ebizer B i KARRAS Dzhordzh Komponenty Ekonomicheskoj Svobody i Rosta Zhurnal Razvivayushihsya Prostranstv Tom 32 No 3 Vesna 1998 327 338 Izdatel Zapadnyj Universitet Illinojsa Boettke Peter J What Went Wrong with Economics Arhivnaya kopiya ot 1 dekabrya 2007 na Wayback Machine Critical Review Vol 11 No 1 P 35 p 58 Videman V Tretij put istinnye i lozhnye alternativy neopr Data obrasheniya 23 maya 2009 Arhivirovano iz originala 18 iyunya 2008 goda 1 Arhivnaya kopiya ot 28 oktyabrya 2014 na Wayback Machine Biography of Murray N Rothbard 1926 1995 Biografiya Myurrej N Rutbart 1926 1995 The Machinery of Freedom Mehanika Svobody neopr Data obrasheniya 13 aprelya 2009 Arhivirovano 22 aprelya 2021 goda COLE Julio H and LAWSON Robert A Handling Economic Freedom in Growth Regressions Suggestions for Clarification Arhivnaya kopiya ot 25 marta 2009 na Wayback Machine Econ Journal Watch Volume 4 Number 1 January 2007 pp 71 78 DE HAAN Jacob and STURM Jan Egbert Handling Economic Freedom in Growth Regressions A Reply to Cole and Lawson Arhivnaya kopiya ot 25 marta 2009 na Wayback Machine Econ Journal Watch Volume 4 Number 1 January 2007 pp 79 82 DE HAAN Jacob and STURM Jan Egbert How to Handle Economic Freedom Reply to Lawson Arhivnaya kopiya ot 11 oktyabrya 2017 na Wayback Machine Econ Journal Watch Volume 3 Number 3 September 2006 pp 407 411 AYAL Eliezer B and KARRAS Georgios Components of Economic Freedom and Growth Arhivnaya kopiya ot 27 maya 2008 na Wayback Machine Journal of Developing Areas Vol 32 No 3 Spring 1998 327 338 Publisher Western Illinois University Kevin Carson Naomi Klein The Shock Doctrine November 7 2007 Arhivnaya kopiya ot 7 dekabrya 2008 na Wayback Machine Kevin Karson Naomi Klejn Shokovaya Doktrina Noyabr 7 2007 17 Kevin Carson The Iron Fist Behind the Invisible Hand Corporate Capitalism as a State Guaranteed System of Privilege Arhivnaya kopiya ot 7 aprelya 2009 na Wayback Machine Kevin Karson Zheleznyj kulak pozadi nevidimoj ruki Korporativnyj kapitalizm kak garantirovannaya gosudarstvom sistema privilegij Tam zhe str 4 Martin J Whitman Third Avenue Value Fund Letters to our Shareholders July 31 2004 Arhivnaya kopiya ot 22 dekabrya 2005 na Wayback Machine PDF page 2 Martin Dzh Uitmen Pisma k nashim akcioneram Tretij Put Denezhnogo Finansirovaniya Iyul 31 2004 PDF str 2 Tam zhe str 5 Martin J Whitman Third Avenue Value Fund letter to shareholders October 31 2005 p 6 Martin Dzh Uitmen Pismo k derzhatelyam akcij Tretij Put Denezhnogo Finansirovaniya Oktyabr 31 2005 str 6 Tam zhe str 5 6 V Vikislovare est statya svobodnyj rynok LiteraturaSvobodnaya torgovlya Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1890 1907 Vladimir Ilich Lenin Vvedenie socializma ili raskrytie kaznokradstva 22 9 iyunya 1917 goda Byorgin E Velikaya revolyuciya idej vozrozhdenie svobodnyh rynkov posle Velikoj depressii Mysl 2017 328 s ISBN 978 5 244 01187 6

12 Июл, 2025 / 15:00
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov