Википедия

Гражданский процесс

14 Июл, 2025 / 11:50

Гражда́нский проце́сс (гражда́нское судопроизво́дство) — урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

В Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции в соответствии с нормами Гражданского процессуального права.

Принципы гражданского судопроизводства

  • принцип осуществления правосудия только судом;
  • принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;
  • принцип независимости судей и их подчинения только закону;
  • принцип законности;
  • принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, а также принцип равноправия;
  • принцип гласности судебного разбирательства;
  • принцип национального языка судопроизводства;
  • принцип доступности судебной власти и оказания бесплатной юридической помощи для отдельных категорий населения;
  • принцип диспозитивности;
  • принцип состязательности;
  • принцип судебной или юридической истины;
  • принцип формального процессуального равенства сторон;
  • принцип устности судебного разбирательства;
  • принцип непосредственности исследования доказательств;
  • принцип непрерывности судебного разбирательства (упразднён Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ);
  • принцип применения аналогии закона или права;
  • принцип правовой определенности;
  • принцип разумного срока гражданского судопроизводства.

Следующие латинские фразы выражают содержание состязательных начал в гражданском процессе (которые были выработаны ещё в римском праве):

  • Nemo iudex sine actore. Нет суда без истца, т.е. разбирательство по делу прекращается в тот момент, когда истец перестает об этом ходатайствовать.
  • Audiatur et altera pars. Да выслушают и противную сторону. Каждая сторона имеет равное право говорить и слушать в судебном заседании.
  • Ne procedat iudex ex officio. Судья не должен выходить за пределы своих обязанностей. Потому он не вправе собирать доказательства по своей инициативе и привлекать других лиц к участию в процессе.
  • Quod non est in actis, non est in mundo. Чего нет в деле, того нет и на свете. Все факты должны фиксироваться в документах.
  • Iudex ne eat ultra petita partium. Суд не должен выходить за пределы требований сторон.
  • Iura novit curia. Суд законы знает, т.е. суду лучше знать, какие законы следует применить по результатам рассмотрения заявленного спора независимо от факта наличия или отсутствия ссылки на эти законы самих сторон.
  • Sententa ferri debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam. Решение должно быть постановлено по представленным и доказанным обстоятельствам, а не по убеждению совести. .

Стадии гражданского процесса

Действующие ГПК РФ и АПК РФ (как и действовавшие до них кодексы) не раскрывают понятия стадии процесса. В кодексах термин «стадия» употребляется (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 139 АПК РФ), но это не позволяет однозначно установить, что же является стадией гражданского процесса.

При этом и в научной среде нет единства во мнении о том, какие группы процессуальных действий следует именовать стадиями судопроизводства.

Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке: Так, например, К.И. Малышев отмечал, что «в движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты:

  1. начало процесса, или установление процессуального отношения,
  2. исследование дела в процессе,
  3. окончание процесса, в особенности решением дела,
  4. исполнение
  5. обжалование судебных постановлений».

Аналогичное мнение высказывал В.А. Краснокутский.

А.Х. Гольмстен выделял стадии в движении гражданско-процессуального отношения, относя к ним:

а) фактическое и юридическое обоснование требований сторон,
б) констатирование фактов и юридических норм, обосновывающих требования сторон.

Вопрос об определении понятия «стадии» гражданского процесса, а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве являлся одним из наиболее спорных в послереволюционной науке. Критерием деления процесса на стадии П.В. Логинов, В.К. Пучинский, В.Ф. Ковин называли цель стадии.

И именно цель стадии легла в основу двух сформировавшихся в науке подходов к определению «стадии» процесса и деления процесса на стадии.

Согласно первой точке зрения, стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели. В соответствии с таким подходом к числу стадий гражданского процесса относят:

  • ;
  • Подготовка дела к судебному разбирательству;
  • Судебное разбирательство;
  • ;
  • (в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ в кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе апелляционные определения), за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации);
  • ;
  • ;
  • Исполнительное производство.

Сторонники второго подхода утверждали, что стадия процесса – это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели, соответствующей этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Определяющее значение при делении процесса на стадии имеет тот признак, что процесс может быть завершен в любой стадии. В соответствии с этой позицией выделяются следующие стадии гражданского процесса:

  • Производство в суде первой инстанции;
  • Производство в суде второй (апелляционной) инстанции;
  • Производство в суде кассационной инстанции;
  • Производство в суде надзорной инстанции;
  • Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
  • Исполнительное производство.

При этом каждая из стадий включает в себя этапы:

  • Возбуждение производства данной стадии;
  • Подготовка дела к судебному разбирательству (исполнительному производству);
  • Судебное разбирательство (исполнительное производство).

Некоторые ученые не относят к числу стадий гражданского процесса исполнительное производство, полагая, что оно регулируется отдельной отраслью права - исполнительное право или исполнительное процессуальное право. Решение этой во многом методологической проблемы зависит от понимания такой важной категории как правосудие с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая получает официальное толкование в постановлениях и решениях Европейского суда по правам человека. Так, в постановлении Европейского суда от 7 мая 2002 г. "Бурдов против России" содержится правовая позиция о том, что исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. В связи с изложенным проблема стадийности гражданского процесса в настоящее время имеет не столько теоретическое, сколько практическое и законодательное значение, например с точки зрения целесообразности разработки и принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации. В юридической литературе указанная проблема решается во многом за счет искусственного и схоластического разделения понятий гражданский процесс и гражданское судопроизводство, что позволяет некоторым авторам подчеркивать: в рамках гражданского судопроизводства стадия исполнения судебного решения отсутствует. Однако в прагматическом смысле такой подход малоэффективен и далек от практических нужд.

Таким образом, стадия гражданского процесса может быть определена как обособленная часть процесса, характеризующаяся самостоятельной целью, задачами и группой процессуальных действий, направленных на достижение целей и задач стадии, а также возможностью завершения процесса в пределах стадии.

См. также

Примечания

  1. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 195 - 199.
  2. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. Второе, исправленное и дополненное издание. СПб., 1876. С. 377.
  3. Краснокутский В.А. Русский торговый процесс. М., 1915. С. 90.
  4. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое, исправленное и дополненное. СПб., 1913. С. 181-236.
  5. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в судебном заседании. М., 1960. С. 9; Ковин В.Ф. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 7,8.
  6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 267; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 77; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, А.М. Чечота. М., 2000. С. 6-7; Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А. Мельников. Том первый. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981. С. 120-121; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 11; Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998. С. 29-30.
  7. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967. С. 9-10; Гурвич М.А. Рецензия на книгу Пучинского В.К. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству» // Правоведение. 1964. № 3. С. 131-135; Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 47-48.

Литература

  • Брун М. И. Гражданский процесс // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Русская дореволюционная юриспруденция

  • Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1913. — Т. 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — XI, 691 с.
  • Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. — 2-е изд. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1917. — 429 с.
  • Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс: Лекции. — М.: Литография Ф. Л. Шмидекке, 1896. — 311 с.
  • Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. — 5-е изд. — СПб.: Тип. М. Меркушева, 1913. — XIX, 411 с.
  • Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 томах. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича.
    • Том первый. — 2-е изд. — 1876. — VIII, 444 с.
    • Том второй. — 1-е изд. — 1875. — 364 с.
    • Том третий. — 1879. — 460 с.
  • Нефедьев Е. А. Гражданский процесс. — М.: Типо-лит. В. Рихтер, 1900.
  • Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. — 3-е изд. — Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. — XVI, 632 с.
  • Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. — 2-е изд. — Ярославль: Книгоизд-во И. К. Гассанова, 1912. — VIII, 326 с.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Гражданский процесс, Что такое Гражданский процесс? Что означает Гражданский процесс?

Grazhda nskij proce ss grazhda nskoe sudoproizvo dstvo uregulirovannaya normami grazhdanskogo processualnogo prava deyatelnost suda lic uchastvuyushih v dele i drugih uchastnikov sudebnogo proizvodstva svyazannaya s rassmotreniem i razresheniem po sushestvu grazhdanskih del a takzhe deyatelnost organov prinuditelnogo ispolneniya sudebnyh aktov prinyatyh v rezultate takogo rassmotreniya i razresheniya V Rossijskoj Federacii v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva grazhdanskie dela rassmatrivayutsya v sudah obshej yurisdikcii v sootvetstvii s normami Grazhdanskogo processualnogo prava Principy grazhdanskogo sudoproizvodstvaprincip osushestvleniya pravosudiya tolko sudom princip sochetaniya edinolichnogo i kollegialnogo nachal v rassmotrenii i razreshenii grazhdanskih del princip nezavisimosti sudej i ih podchineniya tolko zakonu princip zakonnosti princip osushestvleniya pravosudiya na nachalah ravenstva pered zakonom i sudom a takzhe princip ravnopraviya princip glasnosti sudebnogo razbiratelstva princip nacionalnogo yazyka sudoproizvodstva princip dostupnosti sudebnoj vlasti i okazaniya besplatnoj yuridicheskoj pomoshi dlya otdelnyh kategorij naseleniya princip dispozitivnosti princip sostyazatelnosti princip sudebnoj ili yuridicheskoj istiny princip formalnogo processualnogo ravenstva storon princip ustnosti sudebnogo razbiratelstva princip neposredstvennosti issledovaniya dokazatelstv princip nepreryvnosti sudebnogo razbiratelstva uprazdnyon Federalnym zakonom ot 29 07 2017 N 260 FZ princip primeneniya analogii zakona ili prava princip pravovoj opredelennosti princip razumnogo sroka grazhdanskogo sudoproizvodstva Sleduyushie latinskie frazy vyrazhayut soderzhanie sostyazatelnyh nachal v grazhdanskom processe kotorye byli vyrabotany eshyo v rimskom prave Nemo iudex sine actore Net suda bez istca t e razbiratelstvo po delu prekrashaetsya v tot moment kogda istec perestaet ob etom hodatajstvovat Audiatur et altera pars Da vyslushayut i protivnuyu storonu Kazhdaya storona imeet ravnoe pravo govorit i slushat v sudebnom zasedanii Ne procedat iudex ex officio Sudya ne dolzhen vyhodit za predely svoih obyazannostej Potomu on ne vprave sobirat dokazatelstva po svoej iniciative i privlekat drugih lic k uchastiyu v processe Quod non est in actis non est in mundo Chego net v dele togo net i na svete Vse fakty dolzhny fiksirovatsya v dokumentah Iudex ne eat ultra petita partium Sud ne dolzhen vyhodit za predely trebovanij storon Iura novit curia Sud zakony znaet t e sudu luchshe znat kakie zakony sleduet primenit po rezultatam rassmotreniya zayavlennogo spora nezavisimo ot fakta nalichiya ili otsutstviya ssylki na eti zakony samih storon Sententa ferri debet secundum allegata et probata non secundum conscientiam Reshenie dolzhno byt postanovleno po predstavlennym i dokazannym obstoyatelstvam a ne po ubezhdeniyu sovesti Stadii grazhdanskogo processaDejstvuyushie GPK RF i APK RF kak i dejstvovavshie do nih kodeksy ne raskryvayut ponyatiya stadii processa V kodeksah termin stadiya upotreblyaetsya ch 1 st 44 GPK RF ch 1 st 48 ch 5 st 52 ch 1 st 70 ch 3 st 83 ch 2 st 90 ch 1 st 139 APK RF no eto ne pozvolyaet odnoznachno ustanovit chto zhe yavlyaetsya stadiej grazhdanskogo processa Pri etom i v nauchnoj srede net edinstva vo mnenii o tom kakie gruppy processualnyh dejstvij sleduet imenovat stadiyami sudoproizvodstva Vopros o stadiyah processa issledovalsya uzhe v dorevolyucionnoj nauke Tak naprimer K I Malyshev otmechal chto v dvizhenii processa voobshe mozhno razlichit sleduyushie glavnye momenty nachalo processa ili ustanovlenie processualnogo otnosheniya issledovanie dela v processe okonchanie processa v osobennosti resheniem dela ispolnenie obzhalovanie sudebnyh postanovlenij Analogichnoe mnenie vyskazyval V A Krasnokutskij A H Golmsten vydelyal stadii v dvizhenii grazhdansko processualnogo otnosheniya otnosya k nim a fakticheskoe i yuridicheskoe obosnovanie trebovanij storon b konstatirovanie faktov i yuridicheskih norm obosnovyvayushih trebovaniya storon Vopros ob opredelenii ponyatiya stadii grazhdanskogo processa a takzhe vopros o kriteriyah deleniya grazhdanskogo processa na stadii i ob ih kolichestve yavlyalsya odnim iz naibolee spornyh v poslerevolyucionnoj nauke Kriteriem deleniya processa na stadii P V Loginov V K Puchinskij V F Kovin nazyvali cel stadii I imenno cel stadii legla v osnovu dvuh sformirovavshihsya v nauke podhodov k opredeleniyu stadii processa i deleniya processa na stadii Soglasno pervoj tochke zreniya stadiej grazhdanskogo processa nazyvaetsya sovokupnost processualnyh dejstvij napravlennyh k odnoj blizlezhashej celi V sootvetstvii s takim podhodom k chislu stadij grazhdanskogo processa otnosyat Podgotovka dela k sudebnomu razbiratelstvu Sudebnoe razbiratelstvo v sootvetstvii s ch 1 st 376 GPK RF v red Federalnogo zakona ot 09 12 2010 353 FZ v kassacionnom poryadke obzhaluyutsya vstupivshie v zakonnuyu silu sudebnye postanovleniya v tom chisle apellyacionnye opredeleniya za isklyucheniem sudebnyh postanovlenij Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii Ispolnitelnoe proizvodstvo Storonniki vtorogo podhoda utverzhdali chto stadiya processa eto ego opredelennaya chast obedinennaya sovokupnostyu processualnyh dejstvij napravlennyh na dostizhenie samostoyatelnoj okonchatelnoj celi sootvetstvuyushej etapu sudoproizvodstva v kotorom spor ili zhaloba dolzhny byt rassmotreny po sushestvu Opredelyayushee znachenie pri delenii processa na stadii imeet tot priznak chto process mozhet byt zavershen v lyuboj stadii V sootvetstvii s etoj poziciej vydelyayutsya sleduyushie stadii grazhdanskogo processa Proizvodstvo v sude pervoj instancii Proizvodstvo v sude vtoroj apellyacionnoj instancii Proizvodstvo v sude kassacionnoj instancii Proizvodstvo v sude nadzornoj instancii Peresmotr po novym i vnov otkryvshimsya obstoyatelstvam Ispolnitelnoe proizvodstvo Pri etom kazhdaya iz stadij vklyuchaet v sebya etapy Vozbuzhdenie proizvodstva dannoj stadii Podgotovka dela k sudebnomu razbiratelstvu ispolnitelnomu proizvodstvu Sudebnoe razbiratelstvo ispolnitelnoe proizvodstvo Nekotorye uchenye ne otnosyat k chislu stadij grazhdanskogo processa ispolnitelnoe proizvodstvo polagaya chto ono reguliruetsya otdelnoj otraslyu prava ispolnitelnoe pravo ili ispolnitelnoe processualnoe pravo Reshenie etoj vo mnogom metodologicheskoj problemy zavisit ot ponimaniya takoj vazhnoj kategorii kak pravosudie s uchetom obshepriznannyh principov i norm mezhdunarodnogo prava a takzhe mezhdunarodnyh dogovorov prezhde vsego Konvencii o zashite prav cheloveka i osnovnyh svobod kotoraya poluchaet oficialnoe tolkovanie v postanovleniyah i resheniyah Evropejskogo suda po pravam cheloveka Tak v postanovlenii Evropejskogo suda ot 7 maya 2002 g Burdov protiv Rossii soderzhitsya pravovaya poziciya o tom chto ispolnitelnoe proizvodstvo est logicheskoe prodolzhenie sudebnogo razbiratelstva poskolku pri neispolnennom sudebnom reshenii pravosudie teryaet svoyu teleologicheskuyu orientirovannost V svyazi s izlozhennym problema stadijnosti grazhdanskogo processa v nastoyashee vremya imeet ne stolko teoreticheskoe skolko prakticheskoe i zakonodatelnoe znachenie naprimer s tochki zreniya celesoobraznosti razrabotki i prinyatiya Ispolnitelnogo kodeksa Rossijskoj Federacii V yuridicheskoj literature ukazannaya problema reshaetsya vo mnogom za schet iskusstvennogo i sholasticheskogo razdeleniya ponyatij grazhdanskij process i grazhdanskoe sudoproizvodstvo chto pozvolyaet nekotorym avtoram podcherkivat v ramkah grazhdanskogo sudoproizvodstva stadiya ispolneniya sudebnogo resheniya otsutstvuet Odnako v pragmaticheskom smysle takoj podhod maloeffektiven i dalek ot prakticheskih nuzhd Takim obrazom stadiya grazhdanskogo processa mozhet byt opredelena kak obosoblennaya chast processa harakterizuyushayasya samostoyatelnoj celyu zadachami i gruppoj processualnyh dejstvij napravlennyh na dostizhenie celej i zadach stadii a takzhe vozmozhnostyu zaversheniya processa v predelah stadii Sm takzheGrazhdanskoe processualnoe pravo Grazhdanskij processualnyj kodeks Rossijskoj Federacii Sudebnaya instanciya Processualnaya formaPrimechaniyaEngelman I E Kurs russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva Yurev 1912 S 195 199 Malyshev K Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva Tom pervyj Vtoroe ispravlennoe i dopolnennoe izdanie SPb 1876 S 377 Krasnokutskij V A Russkij torgovyj process M 1915 S 90 Golmsten A H Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva Izdanie pyatoe ispravlennoe i dopolnennoe SPb 1913 S 181 236 Loginov P V Predvaritelnaya podgotovka grazhdanskih del k slushaniyu v sudebnom zasedanii M 1960 S 9 Kovin V F Podgotovka grazhdanskogo dela k sudebnomu razbiratelstvu Avtoref dis kand yurid nauk Sverdlovsk 1971 S 7 8 Grazhdanskij process Uchebnik Pod red M K Treushnikova M 2000 S 267 Osipov Yu K Podvedomstvennost yuridicheskih del Sverdlovsk 1973 S 77 Grazhdanskij process Uchebnik Pod red V A Musina N A Chechinoj A M Chechota M 2000 S 6 7 Kurs sovetskogo grazhdanskogo processualnogo prava Otv red A A Melnikov Tom pervyj Teoreticheskie osnovy pravosudiya po grazhdanskim delam M 1981 S 120 121 Vikut M A Zajcev I M Grazhdanskij process Rossii M 1999 S 11 Rassahatskaya N A Grazhdanskaya processualnaya forma Saratov 1998 S 29 30 Sovetskij grazhdanskij process Pod red M A Gurvicha M 1967 S 9 10 Gurvich M A Recenziya na knigu Puchinskogo V K Podgotovka grazhdanskih del k sudebnomu razbiratelstvu Pravovedenie 1964 3 S 131 135 Grazhdanskoe processualnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov Pod red M S Shakaryan M 2002 S 47 48 LiteraturaBrun M I Grazhdanskij process Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1890 1907 Russkaya dorevolyucionnaya yurisprudenciya Vaskovskij E V Kurs grazhdanskogo processa M Izd Br Bashmakovyh 1913 T 1 Subekty i obekty processa processualnye otnosheniya i dejstviya XI 691 s Vaskovskij E V Uchebnik grazhdanskogo processa 2 e izd M Izd Br Bashmakovyh 1917 429 s Gambarov Yu S Grazhdanskij process Lekcii M Litografiya F L Shmidekke 1896 311 s Golmsten A H Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva 5 e izd SPb Tip M Merkusheva 1913 XIX 411 s Malyshev K I Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva V 3 tomah SPb Tip M M Stasyulevicha Tom pervyj 2 e izd 1876 VIII 444 s Tom vtoroj 1 e izd 1875 364 s Tom tretij 1879 460 s Nefedev E A Grazhdanskij process M Tipo lit V Rihter 1900 Engelman I E Kurs russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva 3 e izd Yurev Tip K Mattisena 1912 XVI 632 s Yablochkov T M Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva 2 e izd Yaroslavl Knigoizd vo I K Gassanova 1912 VIII 326 s

14 Июл, 2025 / 11:50
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov