Коннектикутский компромисс
Коннектикутский компромисс (англ. Connecticut Compromise), так же Великий компромисс или Компромисс Шермана – первый компромисс в конституционной истории США, которым в июле 1787 года был разрешён спор о системе представительства штатов в Конгрессе США. Предложение, внесённое коннектикутским делегатом Роджером Шерманом, состояло в том, что в двухпалатном конгрессе Нижняя палата будет выбираться пропорционально населению каждого штата, а Верхняя Палата (Сенат) будет равно представлять все штаты, имея по два сенатора от каждого штата. Право каждого штата на равное представительство в Сенате было закреплено в 5-й статье Конституции США.
Филадельфийский конвент
В мае 1787 года в Филадельфии собрались 55 делагатов от 12-ти штатов на Конституционный конвент, в ходе которого предполагалось частично пересмотреть Статьи Конфедерации. Конгресс должен был начать работу 14 мая, но не все делегаты успели добраться до Филадельфии вовремя, поэтому работа Конгресса началась только 25 мая. Первые несколько дней были посвящены организационным вопросам, проверке верительных грамот и решению процедурных вопросов. Джордж Вашингтон был избран председателем Конгресса. И только 29 мая депутаты перешли к обсуждению пересмотря Статей Конфедерации. Вирджинская делегация предложила несколько резолюций, призывающих радикально изменить устройство Конфедерации. Вирджинский план требовал создать три независимые ветви власти: законодательную, исполнительную, и судебную. Законодательную власть должен был представлять Конгресс, который предлагалось разделить на две палаты: Верхнюю и Нижнюю, и депутаты каждой палаты должны были выбираться пропорционально численности населения штатов. Некоторым делегатам вирджинский план показался слишком радикальным, но после нескольких дней обсуждения он был принят общим голосованием: 7 штатов проголосовали за, 4 штата против, и 1 штат разделился во мнении и утратил свой голос.
Я нисколько, джентльмены, не доверяю вам! Если вы обретёте силу, то злоупотребление ею нельзя будет предотвратить; и что тогда помешает вам применить её против нас?
Уже при обсуждении резолюций выявились две конфликтующие стороны. Коммерческие интересы Массачусетса и Пенсильвании совпадали с интересами Вирджинии и других южных штатов: этим штатом был выгоден принцип пропорционального представительства. При их численности населения они получили бы большинство в Конгрессе, и тогда могли не опасаться сильной центральной власти, так как это была бы их собственная власть. Южным штатам эта власть была нужна для защиты института рабства и своих границ: их обеспокоило то, что Вермонту удалось обособиться от Нью-Йорка. Крупным штатам не было большой необходимости в сильной центральной власти, но они хотели быть уверены, что она хотя бы не будет действовать против них самих. Однако, блок крупных штатов не был един. Южные штаты не доверяли северным и их коммерческие интересы сильно различались. Блок маленьких штатов был ещё более раздроблен. В своё время блок Нью-Джерси-Мэриленд-Делавэр добился того, чтобы крупные штаты отказались от земель за Аппалачами, и часть западных земель досталась этим штатам (Так Коннектикут получил Западный резервный район Коннектикута в Огайо). Теперь они боялись утратить свой голос и вместе с ним права на эти земли.
Кроме этого, Нью-Джерси и Коннектикут не имели своих портов. Нью-Джерси пользовался портами Нью-Йорка и Пенсильвании, а Коннектикут портами Нью-Йорка и Массачусетса, так что оба штата сильно зависели от пограничных сборов.
4 июня Конгресс перешёл к обсуждению вопроса о представительстве в Конгрессе. Вирджиния, Массачусетс, Пенсильвания и Северная Каролина поддержали Вирджинский план и склонили на свою сторону Южную Каролину. Джорджия на тот момент имела небольшое население, но надеялась увеличить его за счёт своих западных территорий, поэтому тоже присоединилась к блоку крупных штатов. Против плана выступили Коннектикут, Нью-Джерси, Делавэр и Мэриленд. В мэрилендской делегации были сторонники вирджинского плана, но Лютеру Мартину удалось склонить их на сторону больших штатов. Делегация от Нью-Гэмпшира в тот момент ещё не участвовала в Конгрессе. Делегация от Нью-Йорка разделилась: Гамильтон был за вирджинский план, а Йейтс и Лэнсинг против.
Примечания
- Farrand, 1921, pp. 108—118.
- Brant, 1950, p. 69.
- Brant, 1950, pp. 61—64.
- Brant, 1950, pp. 64—70.
- Fiske, 1888, pp. 244—245.
Литература
- Boutell, Lewis Henry. The life of Roger Sherman. — Chicago: A.C.McClurg&Co, 1896. — 380 p.
- [англ.]. James Madison: Father of the constitution, 1787-1800. — Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1950. — 520 с.
- Farrand, Max. The Fathers of the Constitution: A Chronicle of the Establishment of the Union. — New Haven: Yale University Press, 1921. — 246 p.
- John Fiske. The Critical Period of American History 1783–1789. — BOSTON AND NEW YORK: HOUGHTON, MIFFLIN AND COMPANY, 1888. — 368 p.
- Klarman, Michael J. The Framers' Coup: The Making of the United States Constitution. — Oxford University Press, 2016. — 240 p. — ISBN 9780199942046.
Статьи
- Earle, Jonathan. The Political Origins of the Civil War (англ.) // OAH Magazine of History. — 2011. — Vol. 25, iss. 6.
- Estes, Todd. The Connecticut Effect: The Great Compromise of 1787 and the History of Small State Impact on Electoral College Outcomes (англ.) // The Historian. — Taylor & Francis, Ltd., 2011. — Vol. 73, iss. 2. — P. 255-283.
- Farrand, Max. Compromises of the Constitution (англ.) // The American Historical Review. — Oxford University Press, 1904. — Vol. 9, iss. 3. — P. 479-489. — doi:10.2307/1833471.
- Lynd, Staughton. The Compromise of 1787 (англ.) // Political Science Quarterly. — Oxford University Press, 1966. — Vol. 81, iss. 2. — P. 225-250. — doi:10.2307/2147971.
- Rakove, Jack N. The Great Compromise: Ideas, Interests, and the Politics of Constitution Making (англ.) // The William and Mary Quarterly. — Omohundro Institute of Early American History and Culture, 1987. — Vol. 44, iss. 3. — P. 424-457. — doi:10.2307/1939765.
Ссылки
- About the Senate & the U.S. Constitution; Equal State Representation (англ.). senate.gov. Дата обращения: 23 января 2024.
- A Great Compromise (англ.). senate.gov. Дата обращения: 23 января 2024.
- ArtI.S1.2.3 The Great Compromise of the Constitutional Convention (англ.). constitution.congress.gov. Дата обращения: 23 января 2024.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Коннектикутский компромисс, Что такое Коннектикутский компромисс? Что означает Коннектикутский компромисс?
Konnektikutskij kompromiss angl Connecticut Compromise tak zhe Velikij kompromiss ili Kompromiss Shermana pervyj kompromiss v konstitucionnoj istorii SShA kotorym v iyule 1787 goda byl razreshyon spor o sisteme predstavitelstva shtatov v Kongresse SShA Predlozhenie vnesyonnoe konnektikutskim delegatom Rodzherom Shermanom sostoyalo v tom chto v dvuhpalatnom kongresse Nizhnyaya palata budet vybiratsya proporcionalno naseleniyu kazhdogo shtata a Verhnyaya Palata Senat budet ravno predstavlyat vse shtaty imeya po dva senatora ot kazhdogo shtata Pravo kazhdogo shtata na ravnoe predstavitelstvo v Senate bylo zakrepleno v 5 j state Konstitucii SShA Filadelfijskij konventV mae 1787 goda v Filadelfii sobralis 55 delagatov ot 12 ti shtatov na Konstitucionnyj konvent v hode kotorogo predpolagalos chastichno peresmotret Stati Konfederacii Kongress dolzhen byl nachat rabotu 14 maya no ne vse delegaty uspeli dobratsya do Filadelfii vovremya poetomu rabota Kongressa nachalas tolko 25 maya Pervye neskolko dnej byli posvyasheny organizacionnym voprosam proverke veritelnyh gramot i resheniyu procedurnyh voprosov Dzhordzh Vashington byl izbran predsedatelem Kongressa I tolko 29 maya deputaty pereshli k obsuzhdeniyu peresmotrya Statej Konfederacii Virdzhinskaya delegaciya predlozhila neskolko rezolyucij prizyvayushih radikalno izmenit ustrojstvo Konfederacii Virdzhinskij plan treboval sozdat tri nezavisimye vetvi vlasti zakonodatelnuyu ispolnitelnuyu i sudebnuyu Zakonodatelnuyu vlast dolzhen byl predstavlyat Kongress kotoryj predlagalos razdelit na dve palaty Verhnyuyu i Nizhnyuyu i deputaty kazhdoj palaty dolzhny byli vybiratsya proporcionalno chislennosti naseleniya shtatov Nekotorym delegatam virdzhinskij plan pokazalsya slishkom radikalnym no posle neskolkih dnej obsuzhdeniya on byl prinyat obshim golosovaniem 7 shtatov progolosovali za 4 shtata protiv i 1 shtat razdelilsya vo mnenii i utratil svoj golos Ganning Bedford deputat ot Delavera Ya niskolko dzhentlmeny ne doveryayu vam Esli vy obretyote silu to zloupotreblenie eyu nelzya budet predotvratit i chto togda pomeshaet vam primenit eyo protiv nas Uzhe pri obsuzhdenii rezolyucij vyyavilis dve konfliktuyushie storony Kommercheskie interesy Massachusetsa i Pensilvanii sovpadali s interesami Virdzhinii i drugih yuzhnyh shtatov etim shtatom byl vygoden princip proporcionalnogo predstavitelstva Pri ih chislennosti naseleniya oni poluchili by bolshinstvo v Kongresse i togda mogli ne opasatsya silnoj centralnoj vlasti tak kak eto byla by ih sobstvennaya vlast Yuzhnym shtatam eta vlast byla nuzhna dlya zashity instituta rabstva i svoih granic ih obespokoilo to chto Vermontu udalos obosobitsya ot Nyu Jorka Krupnym shtatam ne bylo bolshoj neobhodimosti v silnoj centralnoj vlasti no oni hoteli byt uvereny chto ona hotya by ne budet dejstvovat protiv nih samih Odnako blok krupnyh shtatov ne byl edin Yuzhnye shtaty ne doveryali severnym i ih kommercheskie interesy silno razlichalis Blok malenkih shtatov byl eshyo bolee razdroblen V svoyo vremya blok Nyu Dzhersi Merilend Delaver dobilsya togo chtoby krupnye shtaty otkazalis ot zemel za Appalachami i chast zapadnyh zemel dostalas etim shtatam Tak Konnektikut poluchil Zapadnyj rezervnyj rajon Konnektikuta v Ogajo Teper oni boyalis utratit svoj golos i vmeste s nim prava na eti zemli Krome etogo Nyu Dzhersi i Konnektikut ne imeli svoih portov Nyu Dzhersi polzovalsya portami Nyu Jorka i Pensilvanii a Konnektikut portami Nyu Jorka i Massachusetsa tak chto oba shtata silno zaviseli ot pogranichnyh sborov 4 iyunya Kongress pereshyol k obsuzhdeniyu voprosa o predstavitelstve v Kongresse Virdzhiniya Massachusets Pensilvaniya i Severnaya Karolina podderzhali Virdzhinskij plan i sklonili na svoyu storonu Yuzhnuyu Karolinu Dzhordzhiya na tot moment imela nebolshoe naselenie no nadeyalas uvelichit ego za schyot svoih zapadnyh territorij poetomu tozhe prisoedinilas k bloku krupnyh shtatov Protiv plana vystupili Konnektikut Nyu Dzhersi Delaver i Merilend V merilendskoj delegacii byli storonniki virdzhinskogo plana no Lyuteru Martinu udalos sklonit ih na storonu bolshih shtatov Delegaciya ot Nyu Gempshira v tot moment eshyo ne uchastvovala v Kongresse Delegaciya ot Nyu Jorka razdelilas Gamilton byl za virdzhinskij plan a Jejts i Lensing protiv PrimechaniyaFarrand 1921 pp 108 118 Brant 1950 p 69 Brant 1950 pp 61 64 Brant 1950 pp 64 70 Fiske 1888 pp 244 245 LiteraturaBoutell Lewis Henry The life of Roger Sherman Chicago A C McClurg amp Co 1896 380 p angl James Madison Father of the constitution 1787 1800 Indianapolis Bobbs Merrill 1950 520 s Farrand Max The Fathers of the Constitution A Chronicle of the Establishment of the Union New Haven Yale University Press 1921 246 p John Fiske The Critical Period of American History 1783 1789 BOSTON AND NEW YORK HOUGHTON MIFFLIN AND COMPANY 1888 368 p Klarman Michael J The Framers Coup The Making of the United States Constitution Oxford University Press 2016 240 p ISBN 9780199942046 Stati Earle Jonathan The Political Origins of the Civil War angl OAH Magazine of History 2011 Vol 25 iss 6 Estes Todd The Connecticut Effect The Great Compromise of 1787 and the History of Small State Impact on Electoral College Outcomes angl The Historian Taylor amp Francis Ltd 2011 Vol 73 iss 2 P 255 283 Farrand Max Compromises of the Constitution angl The American Historical Review Oxford University Press 1904 Vol 9 iss 3 P 479 489 doi 10 2307 1833471 Lynd Staughton The Compromise of 1787 angl Political Science Quarterly Oxford University Press 1966 Vol 81 iss 2 P 225 250 doi 10 2307 2147971 Rakove Jack N The Great Compromise Ideas Interests and the Politics of Constitution Making angl The William and Mary Quarterly Omohundro Institute of Early American History and Culture 1987 Vol 44 iss 3 P 424 457 doi 10 2307 1939765 SsylkiAbout the Senate amp the U S Constitution Equal State Representation angl senate gov Data obrasheniya 23 yanvarya 2024 A Great Compromise angl senate gov Data obrasheniya 23 yanvarya 2024 ArtI S1 2 3 The Great Compromise of the Constitutional Convention angl constitution congress gov Data obrasheniya 23 yanvarya 2024
