Википедия

Проверка фактов

16 Июл, 2025 / 04:01

Фактче́кинг (дословно: прове́рка фа́ктов; англ. fact-checking) — процесс проверки фактической точности сомнительных сообщений и заявлений. Проверка фактов может осуществляться до (ante hoc) или после (post hoc) публикации или иного распространения текста или контента. Внутренний фактчекинг — проверка, проводимая издателем собственными силами с целью предотвращения публикации неточного контента; когда текст анализируется третьей стороной, этот процесс называется внешний фактчекинг. Проверка фактов это одно из направлений журналистики контроля.

Исследования показывают, что проверка фактов действительно может поменять мнение граждан, а также удержать политиков от распространения ложных или вводящих в заблуждение утверждений. Однако этот эффект со временем может затухать или быть подавлен сигналами элит, которые продвигают менее точные утверждения. Политический фактчекинг иногда подвергается критике как журналистика мнений. Оценка деятельности специалистов, занимающихся проверкой фактов в политике США показывает неоднозначные результаты относительно того, является ли фактчекинг эффективным способом уменьшения заблуждений и является ли этот метод надёжным.

История

Орентированность на сенсационные материалы газет 1850-х годов и более позднего времени привела к необходимости создания средств массовой информации, в большей степени основанных на фактах. Колин Дики описал эволюцию проверки фактов, ключевыми элементами в которой были: создание Associated Press в 1850-х годах (требующей краткий фактический материал), из New York World (с его «Бюро точности и честной игры», 1912 год), Генри Люс и журнал Time (первоначальное рабочее название журнала: Facts) и знаменитый отдел проверки фактов газеты The New Yorker.

Внешние организации постфактум-проверки фактов впервые возникли в США в начале 2000-х годов. С первого десятилетия XXI века появились средства массовой информации, посвящённые исключительно проверке фактов, особенно в Интернете. Это явление зародились в англосаксонской прессе: в США это явление приобрело популярность с созданием некоммерческого сайта FactCheck.org (2003 год), за которым последовал PolitiFact (из Tampa Bay Times) и The Fact Checker (из The Washington Post) в 2007 году. За этим последовали различные интернет-СМИ в Великобритании (Channel 4 Fact Check и Full Fact). В то же время в Германии возник жанр блогов, посвящённых проверке фактов: watchblog — термин, созданный с момента основания блога в 2004 году, который отслеживал и проверял статьи газеты Bild, имеющей крупнейшей тираж в стране. BILDblog стал самым популярным блогом в Германии, с 2009 года он также занимается проверкой фактов в других СМИ. В 2010-х годах эта концепция приобрела большую актуальность и распространилась на различные другие страны.

В период с 2004 по 2008 год упоминания о проверке фактов в газетах увеличились более чем на 50 процентов, а с 2008 по 2012 год — более чем на 300 процентов.

Фактчекинг стал автоматизированным с появлением в 2013 году роботов, предназначенных для работы без вмешательства человека. В 2015 США году была создана «Международная сеть фактчекинга» (IFCN), участниками которой стали представители многих стран мира. Организация устанавливает этический кодекс для организаций, проверяющих факты. IFCN проверяет фактчекеров на соответствие своему кодексу и выдаёт сертификаты издателям, прошедшим аудит. С 2016 года социальные сети Facebook, Twitter и другие используют фактчекинг, поскольку большая часть ложной информации (также называемой фейковыми новостями), троллинга и мистификаций распределяются через них.

Виды фактчекинга

Предварительная (ante hoc) проверка фактов направлена на выявление ошибок, чтобы текст можно было исправить перед распространением или, возможно, отклонить. Посфактумная (post hoc) проверка фактов чаще всего сопровождается письменным отчётом о неточностях, иногда с визуальной составляющей, предоставляемым проверяющей организацией (например, «Пиноккио» из The Washington Post Fact Checker или рейтинги TRUTH-O-METER из ). Множество организаций занимаются постфактумной проверкой фактов, например FactCheck.org в США, а также Full Fact в Великобритании.

Постфокальная проверка фактов

Внешняя постфактум-проверка фактов независимыми организациями началась в США в начале 2000-х годов. В 2010-х годах, особенно после избрания Дональда Трампа президентом США в 2016 году, фактчекинг приобрёл популярность и распространился во многих странах мира, в основном в Европе и Латинской Америке. Однако США остаются крупнейшим рынком для проверки фактов.

Согласованность между проверяющими фактами

Проведённое исследование показало, что специалисты по проверке фактов PolitiFact, FactCheck.org и Fact Checker газеты The Washington Post в подавляющем большинстве случаев сходятся в своих оценках утверждений. Однако исследование, проведённое Морганом Мариеттой, Дэвидом К. Баркером и Тоддом Баузером, обнаружило «существенные различия в задаваемых вопросах и предлагаемых ответах». Они пришли к выводу, что это уменьшает «полезность проверки фактов для граждан, пытающихся понять, в какую версию оспариваемой реальности верить». В статье Хлои Лим, аспирантки Стэнфордского университета, обнаружено что перечни утверждений, которые проверяют специалисты по проверке фактов, пересекаются незначительно. Из 1178 фактчеков PolitiFact и 325 фактчеков Fact Checker от The Washington Post только 77 утверждений проверили оба фактчекера. Исследование показало, что специалисты по проверке фактов дали одинаковые оценки для 49-и утверждений и близкие оценки в 22-х из 77-и случаев, что составляет около 92 % соттветствия. Лим заключила: «По крайней мере, в некоторых случаях стратегическая двусмысленность политиков может помешать достижению целей движения по проверке фактов». Процесс проверки фактов иногда вызывает сомнения, отчасти потому, что проверяющие факты являются всего лишь людьми, а также потому, что цель некоторых случаев проверки фактов была неясна.

Эффективность

Исследования post hoc проверки фактов ясно показали, что фактчекинг часто приводят к изменениям в поведении в целом как говорящего (делают его более осторожным в своих высказываниях), так и слушателя или читателя (делают его более проницательным в отношении фактической точности содержания); наблюдения показали тенденцию аудитории полностью игонорировать исправление ошибочной информации, если это касается наиболее спорных тем, и тенденцию к более значительной воспримчивости к таким коррекциям, если это касается негативных репортажей (например, «агрессивной агитации») и показывает, что мнение меняется только тогда, когда человек, допустивший ошибку, изначально был человеком, являющимся единомышленником в чем-то, например человеком с теми же политическими взглядами, это связано с тем, что изначально к его высказываниям не отнеслись скептически.

Изменение ошибочных представлений

Исследования показали, что проверка фактов может повлиять на веру граждан в точность утверждений, сделанных в политической агитации. Исследование экономистов и Sciences Po, проведённое в 2020 году, показало, что ложь Марин Ле Пен во время президентской избирательной кампании во Франции 2017 года (i) успешно убедила избирателей, (ii) но потеряла свою убедительность при проверке фактов. И, наоборот, (iii) её политическая поддержка не снизилась, когда её утверждения были подтверждены фактчекингом.

Исследование, проведённое учеными-когнитивистами Йельского университета Гордоном Пенникуком и Дэвидом Дж. Рэндом, показало, что пометка от Facebook, что статья фейковая, «снижает её воспринимаемую достоверность по сравнению с контрольной статьёй, без пометки, но лишь незначительно». Исследование в Дартмуте под руководством Брендана Найхана показало, что теги Facebook оказывают большее влияние, чем исследование Йельского университета. Пометка «спорный» в ложном заголовке сократил количество респондентов, считавших заголовок точным, с 29 % до 19 %, тогда как тег «оцененнивается ложным» снизил это число до 16 %. Исследование 2019 года показало, что тег «спорный» снижает намерение пользователей Facebook делиться фейковыми новостями. Исследование Йельского университета обнаружило доказательства обратного эффекта среди сторонников Трампа моложе 26 лет: наличие как немаркированных, так и маркированных фейковых статей делало фейковые статьи без тегов более аккуратно сделанными. В ответ на это исследование, которое поставило под сомнение эффективность тега «спорный» Facebook решил отказаться от этого тега в декабре 2017 года и вместо этого размещать статьи, в которых проверялись факты фейковых новостей, рядом со ссылкой на фейковые новости, когда бы они ни появлялись. опубликовано в Facebook.

Согласно результатам исследования 2017 года, опубликованного в журнале Psychoological Science, наиболее эффективными способами уменьшения дезинформации посредством корректирования являются:

  • уменьшение подробных описаний/или аргументов в пользу дезинформации;
  • разбор причин, по которым та или иная дезинформация является ложной, а не просто называть её ложной;
  • представление новой и достоверной информации, которая позволяет читателям обновить свои знания о событиях и понять, почему у них вообще возникло неточное понимание;
  • использование видео, поскольку видео кажется более эффективным, чем текст, для повышения внимания и уменьшения путаницы, что делает видео более эффективным средством исправления неправильного восприятия, чем текст.

Крупные исследования Итана Портера и Томаса Дж. Вуда показали, что дезинформацию, распространяемую Дональдом Трампом, труднее развеять с помощью тех же методов, и были сформулированы следующие рекомендации:

  • Источники, заслуживающие высокого доверия, являются наиболее эффективными, особенно те, которые неожиданно сообщают факты, противоречащие их собственной предполагаемой предвзятости.
  • Переосмысление проблемы путём добавления контекста может быть более эффективным, чем просто обозначение её как неверной или недоказанной.
  • Оспаривание личности или мировоззрения читателей снижает эффективность.
  • Немедленная проверка фактов более эффективна, пока ложные идеи не получили широкого распространения.

Метаанализ исследования влияния фактчекинга на дезинформацию, проведённый в 2019 году, показал, что проверка фактов оказывает существенное положительное влияние на политические убеждения, но это влияние ослабевает, когда специалисты по проверке фактов использовали «шкалы истинности», опровергая только части утверждений и когда они проверяли факты заявлений, связанных с предвыборной кампанией. Существующие ранее убеждения, идеология и знания людей влияли на степень восприятия фактчекинга. Исследование, проведённое в 2019 году в журнале «Экспериментальная политическая наука», выявило «веские доказательства того, что граждане готовы принимать исправления к фейковым новостям, независимо от их идеологии и содержания фейковых историй».

Исследование 2018 года показало, что республиканцы с большей вероятностью изменят свои представления о фальсификациях на выборах, если исправление исходит от Breitbart News, а не от беспартийного нейтрального источника, такого как PolitiFact Исследование 2022 года показало, что люди, сделавшие фактчекинг ложного заявления крайне правого политика, с меньшей вероятностью поделятся этим ложным заявлением.

Некоторые исследования показали, что фактчекинг оказал долгосрочное влияние на уменьшение ошибочных представлений, тогда как другие исследования не обнаружили никакого влияния.

Учёные спорят о том, может ли проверка фактов привести к «обратному эффекту», когда исправление ложной информации может заставить пристрастных людей сильнее цепляться за свои взгляды. В одном исследовании были обнаружены доказательства такого «обратного эффекта», но в нескольких других исследованиях этого не произошло.

Политический дискурс

Экспериментальное исследование 2015 года показало, что фактчекинг может побудить политиков не распространять ложную информацию. Исследование показало, что это может помочь улучшить политический дискурс за счёт увеличения репутационных издержек или рисков распространения дезинформации для политических элит. Исследователи разослали «серию писем о рисках для их репутации и избирательной безопасности, если их поймают на сомнительных заявлениях. Законодатели, которым были отправлены эти письма, имели значительно меньшую вероятность получить отрицательную оценку проверки фактов или публично подвергнуться сомнению их точности, что позволяет предположить, что фактчекинг может уменьшить неточность, когда она представляет существенный риск.».

Политические предпочтения

Одно экспериментальное исследование показало, что факчекинг во время дебатов повлиял на оценку зрителями результатов дебатов кандидатов и на «большую готовность голосовать за кандидата, когда проверка фактов показывает, что кандидат честен».

Исследование сторонников Трампа во время президентской кампании 2016 года показало, что, хотя фактчекинг ложных утверждений Трампа снизила веру его сторонников в рассматриваемые ложные утверждения, исправления не изменили их отношения к Трампу.

Исследование 2019 года показало, что «сводная проверка фактов», когда специалист по проверке фактов суммирует, сколько ложных заявлений сделал политик, оказывает большее влияние на снижение поддержки политика, чем фактчекинг отдельных заявлений, сделанных политиком.

Неформальная проверка фактов

Отдельные читатели выполняют некоторые виды фактчекинга, например, сравнивают утверждения в одной новости с утверждениями в другой.

Раввин Моше Беновиц заметил, что: «современные студенты используют свои беспроводные миры, чтобы усилить скептицизм и отвергнуть догмы». Он говорит, что это имеет положительные последствия для развития ценностей:

Фактчекинг может стать приобретенным навыком, а технологии можно использовать таким образом, чтобы они стали второй натурой… Находя возможности для интеграции технологий в обучение, учащиеся автоматически почувствуют прекрасное сочетание… своих кибер… [и не-виртуальных миры]. Вместо двух этих сфер, тревожно и осторожно сосуществующих вокруг друг друга, возникает ценный опыт синтеза…

Digital-евангелист Стив Батри выпустил[неавторитетный источник] следующую памятку для своих студентов:

  • Проверяйте имена. После того, как вы удостоверились, что правильно записали имя спикера, спросите его официальную должность, членство в общественных организациях и прочие титулы. После интервью, обязательно получите как можно большее количество контактов от спикера — мобильный и рабочий телефон, e-mail, аккаунты в социальных сетях.
  • Никогда не используйте ошибку источника в качестве оправдания.
  • Если источник приводит вам информацию, останавливайте его и спрашивайте о том, откуда он взял информацию.
  • Найди официальные данные, отчеты и записи, которые могут подтвердить, опровергнуть или дополнить ту информацию, которую вам сообщили. Фотографии и видео помогут подтвердить некоторые детали.
  • Если в ваших записях есть что-то, что вы не поняли до конца или что-то, в чем вы сомневаетесь, не поленитесь позвонить спикеру еще раз.
  • Покажите материал эксперту, чтобы удостовериться, что вы все поняли правильно и не вводите читателя в заблуждение.
  • После того, как вы разместили материал, приглашайте людей открыто сообщать вам о неточностях и ошибках — если вы работаете в онлайн-СМИ, то ошибку легко исправить, отблагодарив внимательного читателя.

По словам исследователя Королевского университета в Белфасте Дженнифер Роуз, поскольку фейковые новости создаются с целью ввести читателей в заблуждение, потребители онлайн-новостей, которые пытаются проверить факты в статьях, которые они читают, могут ошибочно прийти к выводу, что фейковые новостные статьи являются законными. Роуз заявляет: «Прилежный потребитель онлайн-новостей, вероятно, подвергается повсеместному риску сделать вывод об истине на основе », и предполагает, что одного лиш фактчекинга недостаточно для сокращения потребления фейковых новостей. Несмотря на это, Роуз утверждает, что фактчекинг «должен оставаться в образовательных программах, чтобы помочь бороться с фейковыми новостями».

Обнаружение фейковых новостей

Основная статья: Фальшивые новости

В последние несколько лет фейковые новости становятся все более распространёнными[ когда? ], выборы 2016 года показали, что онлайн-медиа-платформы особенно восприимчивы к распространению ложной информации и дезинформации. Фейковые новостные статьи, как правило, поступают с сатирических новостных веб-сайтов или веб-сайтов заинтересованных распространять ложную информацию либо в качестве кликбейта, либо созданных для достижения определённой цели. Поскольку эти статьи обычно направлены на намеренное распространение предвзятой или неверной информации, эти статьи трудно обнаружить. При определении источника информации необходимо учитывать множество атрибутов. В частности, язык фейковых новостей обычно более провокационен, чем реальные статьи, отчасти потому, что их цель состоит в том, чтобы запутать и привлечь клики. Кроме того, методы моделирования, такие как кодирование n-грамм и , служили лингвистическими методами для определения легитимности новостного курса. Вдобавок ко всему, исследователи определили, что визуальные подсказки также играют важную роль в категоризации статьи и проверка корректности изображений может дать больше ясности. Существует также множество особенностей социального контекста, которые могут сыграть свою роль, а также модели распространения новостей. Такие сайты, как Snopes пытаются обнаружить эту информацию вручную, в то время как некоторые университеты пытаются построить для этого математические модели самостоятельно.

Некоторые люди и организации публикуют результаты свои усилия по проверке фактов в Интернете. Они могут иметь специальную предметную направленность, например, Snopes.com фокусируется на городских легендах, Climate Feedback на информации об климатических изменениях или Лаборатория репортёров в Университете Дьюка фокусируется на предоставлении ресурсов журналистам.

Фейковые новости и социальные сети

Принятие социальных сетей в качестве легитимной и широко используемой платформы вызвала серьёзную обеспокоенность по поводу фейковых новостей в этой области. Распространение фейковых новостей через платформы социальных сетей, такие как Facebook, Twitter и Instagram, создаёт возможность крайне негативного воздействия на общество, поэтому новые области исследований, касающиеся обнаружения фейковых новостей в социальных сетях, набирают обороты. Однако обнаружение фейковых новостей в социальных сетях создаёт новые вызовы, на которых предыдущие методы анализа и обнаружения данных становятся неадекватными. Таким образом, исследователи призывают провести дополнительную работу в отношении фейковых новостей, противоречащих психологии и социальным теориям, а также адаптировать существующие алгоритмы интеллектуального анализа данных для применения в социальных сетях. Кроме того, публикуется множество научных статей, призывающих к дальнейшему поиску автоматических способов фильтрации фейковых новостей из социальных сетей.

Международный день проверки фактов

Концепция Международного дня фактчекинга была представлена на конференции для журналистов и фактчекеров в Лондонской школе экономики в июне 2014 года. Официально праздник был создан в 2016 году и впервые отмечался 2 апреля 2017 года. Идея проведения Международного дня проверки фактов возникла в результате множества кампаний по дезинформации, проводимых в Интернете, особенно в социальных сетях. Его важность возросла после выборов 2016 года, когда фейковые новости и обвинения в них оказались одних из ключевых тем СМИ. Праздник проводится 2 апреля, потому что «1 апреля — день дураков. 2 апреля — день фактов». Мероприятия в честь Международного дня проверки фактов включают в себя различные активности, такие как внесение вклада в ресурсы по проверке фактов, статьи и уроки для студентов и широкой общественности, целью которых является донести информацию о том, как распознавать фейковые новости и остановить распространение дезинформации. Международный день проверки фактов в 2020 году был посвящён тому, как точно идентифицировать информацию о COVID-19.

Критика

Политическая проверка фактов все чаще подвергается критике как журналистика мнений. Критика включает в себя и то, что организации по фактчекингу сами по себе являются предвзятыми или что невозможно применять абсолютные термины, такие как «правда» или «ложь», к по своей сути спорным утверждениям. В сентябре 2016 года национальный телефонный и онлайн-опрос показал, что «всего 29 % всех вероятных избирателей США доверяют фактчекингу комментариев кандидатов средствами массовой информации. Шестьдесят два процента (62 %) вместо этого полагают, что новостные организации искажают факты, чтобы помочь кандидатам, которых они поддерживают».

В статье Эндрю Гесса (Принстонский университет), Брендана Найхана (Дартмутский колледж) и Джейсона Рейфлера (Эксетерский университет) было обнаружено, что потребители фейковых новостей, как правило, менее благосклонно относятся к фактчекингу, в частности сторонники Трампа. Исследование показало, что потребители фейковых новостей редко сталкивались с фактчекингом: «только около половины американцев, посетивших веб-сайт фейковых новостей в течение периода исследования, также видели какую-либо проверку фактов на одном из специализированных веб-сайтов по фактчекингу (14,0 %)».

Мошеннические веб-сайты, выдающие себя за фактчекеров, также использовались для распространения дезинформации; эту тактику использовали и Россия и Турция.

Во время пандемии COVID-19 Facebook объявил, что «удалит ложные или опровергнутые утверждения о новом коронавирусе, вызвавшим глобальную пандемию» на основании данных своих партнёров по фактчекингу, известных под общим названием «Международная сеть фактчекинга». В 2021 году Facebook отменил запрет на публикации, предполагающие, что болезнь COVID-19 возникла в китайских лабораториях, после дальнейших расследований происхождения COVID-19, включающих заявления администрации Байдена, и письмо восемнадцати учёных в журнале Science, о необходимости нового расследования, заявив что «теории случайного выброса из лаборатории и зоонозного распространения остаются жизнеспособными» Эта политика привела к появлению статьи в The New York Post, в которой высказывалось мнение, что утечку информации из лаборатории можно было бы первоначально пометить на платформе как «ложную информацию». Это возобновило дебаты о понятии научного консенсуса. В статье, опубликованной медицинским журналом The BMJ, журналистка Лори Кларк сказала: «Спорный характер этих решений частично объясняется тем, как платформы социальных сетей определяют скользкие концепции ложной информации и дезинформации. Такие решения основаны на идее научного консенсуса. Но некоторые учёные говорят, что это подавляет разнородность мнений, усиливая ошибочное представление о том, что наука является монолитом.». Дэвид Шпигельхальтер, профессор Винтона по общественному пониманию рисков в Кембриджском университете, утверждает, что «за закрытыми дверями учёные проводят много времени, споря и глубоко не соглашаясь по некоторым довольно фундаментальным вещам». Кларк далее утверждала, что «бинарная идея о том, что научные утверждения либо верны, либо неверны, привела к разногласиям, которые характеризовали пандемию».

Обозреватель Михаэль Андрик написал в авторской статье в газете Berliner Zeitung, что задача всех организаций, занимающихся фактчекингом, — проверять соответствие публичных выступлений интересам их финансистов. Фактчекеры — это хранители истины, которые сужают дискурс до коридора мнений и фактов, желаемого организованными группами, и тем самым саботируют плюрализм.

Теоретик медиа Андрей Мирошниченко пишет, что «лучше пренебречь хорошим фактом, чем хорошей гипотезой, потому что фактов всегда больше. Факты без гипотезы — белый шум. Факты в гипотезе — трата места».

Морган Мариетта, Дэвид С. Баркер и Тодд Баузер пришли к выводу, что индустрия фактчекинга не разрабатывает последовательное руководство по спорным реалиям.

Проверка фактов перед публикацией

Одним из преимуществ печати только проверенной информации является то, что оно предотвращает серьёзные, иногда дорогостоящие ошибки. Результами таких ошибок могут быть судебные иски, которые могут нанести ущерб людям или бизнесу, но даже небольшие ошибки могут привести к потере репутации издания. Потеря репутации зачастую является более значимым мотивирующим фактором для журналистов.

Фактчекеры проверяют правильность имён, дат и фактов в статье или книге. Например, они могут связаться с человеком, которого цитируют в предлагаемой новостной статье, и спросить его, правильна ли эта цитата или как пишется имя человека. Проверщики фактов в первую очередь полезны для выявления случайных ошибок; но не могут гарантировать результат в случае, если кто-то желает совершить .

Как специальность

Профессиональных фактчекеров обычно нанимали газеты, журналы и книжные издатели, вероятно, начиная с начала 1920-х годов, с момента создания журнала Time в США, хотя изначально этих людей не называли «фактчекерами». Фактчекерами могут быть начинающие писатели, будущие редакторы или фрилансеры, занятые в других проектах; в остальном — это профессиональные фактчекеры.

Исторически эта область считалась женской работой, и со времён появления первого профессионального американского фактчекера, по крайней мере, до 1970-х годов, фактчекеры в медиакомпаниях могли быть полностью или преимущественно женщинами.

Число людей, занятых проверкой фактов, варьируется в зависимости от публикации. В некоторых организациях имеются значительные отделы проверки фактов. Например, в журнале The New Yorker в 2003 году работало 16 специалистов по проверке фактов, а в отделе проверки фактов немецкого еженедельника Der Spiegel в 2017 году работало 70 сотрудников. Другие издания могут нанимать фрилансеров или совмещать проверку фактов с другими обязанностями. Журналы чаще используют средства проверки фактов, чем газеты. Телевизионные и радиопрограммы редко нанимают специальных специалистов по проверке фактов и вместо этого ожидают, что другие, в том числе старшие сотрудники, будут заниматься проверкой фактов в дополнение к своим другим обязанностям.

Проверка оригинальных репортажей

Стивен Гласс начал свою журналистскую карьеру в качестве специалиста по проверке фактов. Он продолжал придумывать вымышленные истории, которые представлял как репортажи и которые фактчекеры The New Republic (и других еженедельников, в которых он работал) никогда не отмечали. Майкл Келли, который редактировал некоторые из придуманных Глассом статей, винил в этом себя, а не проверяющих факты, говоря: «Любая система проверки фактов построена на доверии… Если репортёр готов фальсифицировать заметки, он побеждает систему». В любом случае, настоящая система проверки — это не проверка фактов, а проверка редактора".

Обучение фактчекингу

Из-за распространения фейковых новостей в Интернете многие организации уделили время созданию руководств, которые помогут читать и проверять информацию, которую они потребляют. Многие университеты США предоставляют студентам ресурсы и инструменты, помогающие им проверить свои источники. Университеты предоставляют доступ к исследовательским руководствам, которые помогают студентам проводить тщательные исследования с использованием авторитетных научных источников. Такие организации, как FactCheck.org, OntheMedia.org и PolitiFact.com, предоставляют процедурные рекомендации, которые помогают людям ориентироваться в процессе проверки фактов источника.

Осенью 2020 года Массачусетский технологический институт и Стэнфорд запустили онлайн-курс MOOC под названием «Отличаем правду от вымысла: гражданское онлайн-рассуждение». Этот курс предназначен для преподавателей, которые хотят научить студентов основам проверки фактов.

Книги по профессиональной проверке фактов

  • Сара Харрисон Смит работала некоторое время, а также возглавляла отдел проверки фактов The New York Times. Она является автором книги «Библия фактчекера».
  • Джим Фингал несколько лет работал фактчекером в и и является соавтором вместе с Джоном Д’Агатой книги «Продолжительность жизни факта», которая представляет собой взгляд изнутри на борьбу между фактчекером (Фингалом) и автором (Д’Агата) из-за эссе, которое раздвинуло границы допустимости «поэтической вольности» для научно-популярного произведения.

Правовой статус

Закон РФ «О средствах массовой информации» гласит: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространённые им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации».

См. также

Примечания

  1. Fellmeth, Aaron X. Ante hoc // Guide to Latin in International Law / Aaron X. Fellmeth, Maurice Horwitz. — Oxford University Press, 2009. — ISBN 978-0-19-536938-0. — doi:10.1093/acref/9780195369380.001.0001.
  2. Graves, Lucas; Amazeen, Michelle A. (2019-02-25), Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism, Oxford Research Encyclopedia of Communication (англ.), Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780190228613.013.808, ISBN 9780190228613
  3. Watchdog journalism. https://www.slideshare.net/jonesapollo/watchdog-journalism Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine (недоступная ссылка с 05-02-2018 [2701 день])
  4. Drutman, Lee. Fact-Checking Misinformation Can Work. But It Might Not Be Enough. (амер. англ.). FiveThirtyEight (3 июня 2020). Дата обращения: 5 декабря 2020. Архивировано 21 февраля 2021 года.
  5. Nyhan, Brendan (13 апреля 2021). Why the backfire effect does not explain the durability of political misperceptions. Proceedings of the National Academy of Sciences (англ.). 118 (15): e1912440117. doi:10.1073/pnas.1912440117. ISSN 0027-8424. PMC 8053951. PMID 33837144.
  6. Nieminen, Sakari; Rapeli, Lauri (19 июля 2018). Fighting Misperceptions and Doubting Journalists' Objectivity: A Review of Fact-checking Literature. Political Studies Review. 17 (3): 296–309. doi:10.1177/1478929918786852. S2CID 150167234. Дата обращения: 16 июля 2022.
  7. Dickey, Colin (Fall, 2019). The rise and fall of facts. Columbia Journalism Review.
  8. Morán, Raphael. El "fact checking" se impone en la campaña electoral. RFI. Дата обращения: 20 апреля 2012. Архивировано 31 августа 2023 года.
  9. Stöcker, Christian. Jürgen Habermas und die Netz-Nerds (нем.). www.spiegel.de. Дата обращения: 4 мая 2020. Архивировано 31 августа 2023 года.
  10. Mantzarlis, Alexios. Fact-Checking 101 - Unesco. en.unesco.org (2018). Дата обращения: 19 января 2020. Архивировано 1 марта 2020 года.
  11. Erwann Desplanques, Après les robots journalistes, voici les robots spécialistes du fact-checking Архивная копия от 31 августа 2023 на Wayback Machine, Télérama, 6 février 2013.
  12. Fact-checking : le «Truth Teller» pour la première fois dévoilé en France Архивная копия от 3 февраля 2017 на Wayback Machine, Journalisme.com
  13. Samuel Laurent, Le fact-checking peut-il s’automatiser ? Архивная копия от 16 июня 2019 на Wayback Machine, Le Monde, 23 octobre 2015.
  14. Félix Delaborde, Facebook et Twitter se lancent dans le fact-checking Архивная копия от 31 августа 2023 на Wayback Machine, La Tribune, 14 septembre 2016
  15. Philippe Berry, Facebook mise sur le fact-checking pour éradiquer les infos bidon Архивная копия от 31 августа 2023 на Wayback Machine, 20 minutes, 15 décembre 2016.
  16. Alexios Mantzarlis. Fact-Checking 101 - Unesco. en.unesco.org (2018). Дата обращения: 19 января 2020. Архивировано 1 марта 2020 года.
  17. Amazeen, Michelle A. (2016-10-01). Checking the Fact-Checkers in 2008: Predicting Political Ad Scrutiny and Assessing Consistency. Journal of Political Marketing. 15 (4): 433–464. doi:10.1080/15377857.2014.959691. :2144/27297. ISSN 1537-7857. S2CID 145133839.
  18. Amazeen, Michelle A. (2015-01-02). Revisiting the Epistemology of Fact-Checking. Critical Review. 27 (1): 1–22. doi:10.1080/08913811.2014.993890. :2144/27304. ISSN 0891-3811. S2CID 143522323.
  19. Marietta, Morgan; Barker, David C.; Bowser, Todd (2015). Fact-Checking Polarized Politics: Does The Fact-Check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities? (PDF). . 13 (4): 577. doi:10.1515/for-2015-0040. S2CID 151790386. Архивировано (PDF) 6 октября 2016. Дата обращения: 27 сентября 2016.
  20. Checking how fact-checkers check. Дата обращения: 18 мая 2017. Архивировано 18 октября 2017 года.
  21. Lim, Chloe (1 июля 2018). Checking how fact-checkers check. Research & Politics (англ.). 5 (3): 2053168018786848. doi:10.1177/2053168018786848. ISSN 2053-1680.
  22. Cox, Chelsey. Fact check: Satirical claim that the 9th Circuit Court of Appeals overturned Ginsburg's death. USA Today. Дата обращения: 17 декабря 2020. Архивировано 3 февраля 2021 года.
  23. The Stupidest Fact-Check in the History of Fact-Checking. National Review (29 сентября 2020). Дата обращения: 31 августа 2023. Архивировано 11 января 2021 года.
  24. Amazeen, Michelle (2015) «Monkey Cage: Sometimes political fact-checking works. Sometimes it doesn’t. Here’s what can make the difference.,» The Washington Post (online), 3 June 2015, see [1] Архивировано 3 августа 2015 года., accessed 27 July 2015.
  25. Fridkin, Kim; Kenney, Patrick J.; Wintersieck, Amanda (2015-01-02). Liar, Liar, Pants on Fire: How Fact-Checking Influences Citizens' Reactions to Negative Advertising. Political Communication. 32 (1): 127–151. doi:10.1080/10584609.2014.914613. ISSN 1058-4609. S2CID 143495044.
  26. Barrera, Oscar; Guriev, Sergei; Henry, Emeric; Zhuravskaya, Ekaterina (1 февраля 2020). Facts, alternative facts, and fact checking in times of post-truth politics. Journal of Public Economics. 182: 104123. doi:10.1016/j.jpubeco.2019.104123. ISSN 0047-2727.
  27. Pennycook, Gordon; Rand, David G. (2017-09-12), The Implied Truth Effect: Attaching Warnings to a Subset of Fake News Headlines Increases Perceived Accuracy of Headlines Without Warnings, Elsevier BV, SSRN 3035384
  28. Nyhan, Brendan (2017-10-23). Why the Fact-Checking at Facebook Needs to Be Checked. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 23 октября 2017. Дата обращения: 23 октября 2017.
  29. Clayton, Katherine; Blair, Spencer; Busam, Jonathan A.; Forstner, Samuel; Glance, John; Green, Guy; Kawata, Anna; Kovvuri, Akhila; Martin, Jonathan (2019-02-11). Real Solutions for Fake News? Measuring the Effectiveness of General Warnings and Fact-Check Tags in Reducing Belief in False Stories on Social Media. Political Behavior (англ.). 42 (4): 1073–1095. doi:10.1007/s11109-019-09533-0. ISSN 1573-6687. S2CID 151227829.
  30. Mena, Paul (2019). Cleaning Up Social Media: The Effect of Warning Labels on Likelihood of Sharing False News on Facebook. Policy & Internet (англ.). 12 (2): 165–183. doi:10.1002/poi3.214. ISSN 1944-2866. S2CID 201376614.
  31. Facebook stops putting "Disputed Flags" on fake news because it doesn't work. Axios (англ.). 2017-12-27. Архивировано 28 декабря 2017. Дата обращения: 28 декабря 2017.
  32. Chokshi, Niraj (2017-09-18). How to Fight 'Fake News' (Warning: It Isn't Easy). The New York Times. ISSN 0362-4331. Архивировано 18 сентября 2017. Дата обращения: 19 сентября 2017.
  33. Ethan Porter. False Alarm: The Truth About Political Mistruths in the Trump Era / Ethan Porter, Thomas J. Wood. — Cambridge University Press, 3 October 2019. — ISBN 9781108688338. — doi:10.1017/9781108688338.
  34. Fact-Checking Misinformation Can Work. But It Might Not Be Enough. Дата обращения: 31 августа 2023. Архивировано 21 февраля 2021 года.
  35. Walter, Nathan; Cohen, Jonathan; Holbert, R. Lance; Morag, Yasmin (2019-10-24). Fact-Checking: A Meta-Analysis of What Works and for Whom. Political Communication. 37 (3): 350–375. doi:10.1080/10584609.2019.1668894. ISSN 1058-4609. S2CID 210444838.
  36. Porter, Ethan; Wood, Thomas J.; Kirby, David (2018). Sex Trafficking, Russian Infiltration, Birth Certificates, and Pedophilia: A Survey Experiment Correcting Fake News. Journal of Experimental Political Science (англ.). 5 (2): 159–164. doi:10.1017/XPS.2017.32. ISSN 2052-2630.
  37. Holman, Mirya R.; Lay, J. Celeste (2018). They See Dead People (Voting): Correcting Misperceptions about Voter Fraud in the 2016 U.S. Presidential Election. Journal of Political Marketing (англ.). 18 (1–2): 31–68. doi:10.1080/15377857.2018.1478656. S2CID 150282138.
  38. Henry, Emeric; Zhuravskaya, Ekaterina; Guriev, Sergei (2022). Checking and Sharing Alt-Facts. American Economic Journal: Economic Policy (англ.). 14 (3): 55–86. doi:10.1257/pol.20210037. ISSN 1945-7731. Архивировано 19 июля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  39. Carnahan, Dustin; Bergan, Daniel E.; Lee, Sangwon (9 января 2020). Do Corrective Effects Last? Results from a Longitudinal Experiment on Beliefs Toward Immigration in the U.S. Political Behavior (англ.). 43 (3): 1227–1246. doi:10.1007/s11109-020-09591-9. ISSN 1573-6687. S2CID 214096205.
  40. Porter, Ethan; Wood, Thomas J. (14 сентября 2021). The global effectiveness of fact-checking: Evidence from simultaneous experiments in Argentina, Nigeria, South Africa, and the United Kingdom. Proceedings of the National Academy of Sciences (англ.). 118 (37): e2104235118. doi:10.1073/pnas.2104235118. ISSN 0027-8424. PMC 8449384. PMID 34507996.
  41. Velez, Yamil R.; Porter, Ethan; Wood, Thomas J. (14 февраля 2023). Latino-Targeted Misinformation and the Power of Factual Corrections. The Journal of Politics (англ.). 85 (2): 789–794. doi:10.1086/722345. ISSN 0022-3816. S2CID 252254129. Архивировано 19 июля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  42. Carey, John M.; Guess, Andrew M.; Loewen, Peter J.; Merkley, Eric; Nyhan, Brendan; Phillips, Joseph B.; Reifler, Jason (3 февраля 2022). The ephemeral effects of fact-checks on COVID-19 misperceptions in the United States, Great Britain and Canada. Nature Human Behaviour (англ.). 6 (2): 236–243. doi:10.1038/s41562-021-01278-3. ISSN 2397-3374. PMID 35115678. S2CID 246529090.
  43. Batista Pereira, Frederico; Bueno, Natália S.; Nunes, Felipe; Pavão, Nara (2022). Fake News, Fact Checking, and Partisanship: The Resilience of Rumors in the 2018 Brazilian Elections. The Journal of Politics. 84 (4): 000. doi:10.1086/719419. ISSN 0022-3816. S2CID 252818440. Архивировано 19 февраля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  44. Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (2015-01-09). Does correcting myths about the flu vaccine work? An experimental evaluation of the effects of corrective information (PDF). Vaccine. 33 (3): 459–464. doi:10.1016/j.vaccine.2014.11.017. :10871/21566. ISSN 1873-2518. PMID 25499651. S2CID 291822.
  45. Haglin, Kathryn (2017-07-01). The limitations of the backfire effect. Research & Politics. 4 (3): 2053168017716547. doi:10.1177/2053168017716547. ISSN 2053-1680.
  46. Wood, Thomas; Porter, Ethan (2019). The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes' Steadfast Factual Adherence. Political Behavior (англ.). 41 (1): 135–163. doi:10.1007/s11109-018-9443-y. ISSN 1573-6687. S2CID 151582406.
  47. Nyhan, Brendan; Porter, Ethan; Reifler, Jason; Wood, Thomas J. (2019-01-21). Taking Fact-Checks Literally But Not Seriously? The Effects of Journalistic Fact-Checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability. Political Behavior (англ.). 42 (3): 939–960. doi:10.1007/s11109-019-09528-x. :10871/38020. ISSN 1573-6687. S2CID 189913123.
  48. Guess, Andrew; Coppock, Alexander (2018). Does Counter-Attitudinal Information Cause Backlash? Results from Three Large Survey Experiments. British Journal of Political Science (англ.). 50 (4): 1497–1515. doi:10.1017/S0007123418000327. ISSN 0007-1234. S2CID 158335101. Архивировано 6 ноября 2018. Дата обращения: 5 ноября 2018.
  49. Nyhan, Brendan (2016-11-05). Fact-Checking Can Change Views? We Rate That as Mostly True. The New York Times. ISSN 0362-4331. Архивировано 6 ноября 2016. Дата обращения: 5 ноября 2016.
  50. Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (2015-07-01). The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators. American Journal of Political Science. 59 (3): 628–40. doi:10.1111/ajps.12162. :10871/21568. ISSN 1540-5907. S2CID 59467358.
  51. Wintersieck, Amanda L. (2017-01-05). Debating the Truth. American Politics Research. 45 (2): 304–331. doi:10.1177/1532673x16686555. S2CID 157870755.
  52. Reifler, Jason; Porter, Ethan; Wood, Thomas J. Taking Fact-checks Literally But Not Seriously? The Effects of Journalistic Fact-checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability (n.d.). Дата обращения: 28 октября 2018. Архивировано 12 декабря 2018 года.
  53. Agadjanian, Alexander; Bakhru, Nikita; Chi, Victoria; Greenberg, Devyn; Hollander, Byrne; Hurt, Alexander; Kind, Joseph; Lu, Ray; Ma, Annie; Nyhan, Brendan; Pham, Daniel (2019-07-01). Counting the Pinocchios: The effect of summary fact-checking data on perceived accuracy and favorability of politicians. Research & Politics (англ.). 6 (3): 2053168019870351. doi:10.1177/2053168019870351. ISSN 2053-1680.
  54. Moshe Benovitz et al., 2012, «Education: The Social Media Revolution: What Does It Mean for Our Children?» Jewish Action (online), 24 August 2012, New York, NY, USA:Orthodox Union, see [2] Архивировано 5 сентября 2015 года., accessed 28 July 2015.
  55. Памятка «Простые приемы факт-чекинга». Дата обращения: 9 апреля 2017. Архивировано 11 апреля 2017 года.
  56. Rose, Jennifer (January 2020). To Believe or Not to Believe: an Epistemic Exploration of Fake News, Truth, and the Limits of Knowing. Postdigital Science and Education. 2 (1). Springer: 202–216. doi:10.1007/s42438-019-00068-5.
  57. Allcott, Hunt (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election." The Journal of Economic Perspectives (PDF). The Journal of Economic Perspectives. 31: 211–235. doi:10.1257/jep.31.2.211. S2CID 32730475. Архивировано (PDF) 28 октября 2019. Дата обращения: 2 сентября 2019 — JSTOR.
  58. Liu, Huan; Tang, Jiliang; Wang, Suhang; Sliva, Amy; Shu, Kai (2017-08-07), Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective, ACM SIGKDD Explorations Newsletter (англ.), arXiv:1708.01967v3, Bibcode:2017arXiv170801967S
  59. ShuKai; SlivaAmy; WangSuhang; TangJiliang; LiuHuan (1 сентября 2017). Fake News Detection on Social Media. ACM SIGKDD Explorations Newsletter (англ.). 19: 22–36. doi:10.1145/3137597.3137600. S2CID 207718082.
  60. Elizabeth, Jane. No cake on International Fact-Checking Day. Celebrate by correcting fake news. USA Today. Дата обращения: 31 августа 2023. Архивировано 10 февраля 2020 года.
  61. How the world celebrated the third International Fact-Checking Day. Poynter (9 апреля 2019). Дата обращения: 31 августа 2023. Архивировано 19 сентября 2020 года.
  62. Don't be fooled: Third annual International Fact-Checking Day empowers citizens around the world to sort fact from fiction. Poynter (2 апреля 2019). Дата обращения: 31 августа 2023. Архивировано 27 ноября 2020 года.
  63. Soave, Robby. Facebook, Instagram Posts Flagged as False for Rejecting Biden's Recession Wordplay. reason.com. Reason (29 июля 2022). Дата обращения: 1 августа 2022. Архивировано 26 сентября 2023 года.
  64. Riddell, Kelly (2016-09-26). Eight examples where 'fact-checking' became opinion journalism. The Washington Times. Архивировано 26 сентября 2016. Дата обращения: 27 сентября 2016.
  65. Graves, Lucas. . — Columbia University Press, 2016. — P. 27. — ISBN 9780231542227.
  66. Political Fact-Checking Under Fire. NPR.org (англ.). Архивировано 16 августа 2018. Дата обращения: 19 января 2020.
  67. Reports, Rasmussen. Voters Don't Trust Media Fact-Checking – Rasmussen Reports™. Дата обращения: 17 октября 2016. Архивировано 12 октября 2016 года.
  68. Lejeune, Tristan. Poll: Voters don't trust media fact-checkers (30 сентября 2016). Дата обращения: 17 октября 2016. Архивировано 4 октября 2016 года.
  69. Selective Exposure to Misinformation: Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign. Архивировано 2 января 2018 года.
  70. Moshirnia, Andrew (2020). Who Will Check the Checkers? False Factcheckers and Memetic Misinformation. Utah Law Review. 2020 (4): 1029–1073. ISSN 0042-1448. Архивировано 19 сентября 2020. Дата обращения: 31 августа 2023.
  71. Facebook reverses course, won't ban lab virus theory. news.yahoo.com. Архивировано 19 февраля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  72. Clarke, Laurie (25 мая 2021). Covid-19: Who fact checks health and science on Facebook?. BMJ (англ.). 373: n1170. doi:10.1136/bmj.n1170. ISSN 1756-1833. PMID 34035038. S2CID 235171859. Архивировано 12 сентября 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  73. Facebook reverses ban on posts claiming Covid-19 came from Chinese lab. South China Morning Post (англ.). 28 мая 2021. Архивировано 20 июля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  74. Facebook's reversal on banning claims that covid-19 is man-made could unleash more anti-Asian sentiment. The Washington Post. Архивировано 17 декабря 2021. Дата обращения: 31 августа 2023.
  75. Kessler, Glenn (2021-05-25). Timeline: How the Wuhan lab-leak theory suddenly became credible. The Washington Post. Архивировано 25 июля 2021. Дата обращения: 30 мая 2021.
  76. Leonhardt, David (27 мая 2021). The Lab-Leak Theory. The New York Times. Архивировано 28 июля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  77. Smith, Ben (26 апреля 2021). Is an Activist's Pricey House News? Facebook Alone Decides. The New York Times. Архивировано 19 июля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  78. Horwitz, Robert McMillan and Jeff (15 октября 2020). Facebook, Twitter Limit Sharing of New York Post Articles That Biden Disputes. The Wall Street Journal. Архивировано 8 июня 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  79. New House GOP Wuhan lab report discredits Facebook 'fact checkers' that censored COVID origin claims. FOXBusiness. 24 мая 2021. Архивировано 19 июля 2023. Дата обращения: 31 августа 2023.
  80. Michael Andrick. Was tun „Faktenchecker“? An den Möglichkeiten von Wahrheit sind sie nicht interessiert (нем.) (10 августа 2022). Архивная копия от 31 августа 2023 на Wayback Machine
  81. Пост в фейсбук Андрея Мирошниченко.
  82. Morgan Marietta, David C. Barker, Todd Bowser (2015), Fact-Checking Polarized Politics: Does The Fact-Check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities? (PDF), [англ.], 13: 577, Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2016, Дата обращения: 27 сентября 2016{{citation}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  83. Harrison Smith, Sarah. The Fact Checker's Bible: A Guide to Getting it Right. — New York : Anchor Books, 2004. — P. 8–12. — ISBN 0385721064.
  84. The Story Behind the First-Ever Fact-Checkers. Time (англ.). Архивировано 16 января 2020. Дата обращения: 19 января 2020.
  85. Southern, Lucinda (15 августа 2017). Inside Spiegel's 70-person fact-checking team. . Архивировано 20 ноября 2021. Дата обращения: 20 ноября 2021.
  86. John Watson. What is Fact Checking? – FactCheck Sri Lanka. Factchecksrilanka.com (2 апреля 2017). Дата обращения: 7 декабря 2017. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года.
  87. Sorting Truth From Fiction: Civic Online Reasoning (англ.). edX.org. Дата обращения: 2 октября 2020. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года.
  88. Закон РФ № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» (ред. от 25.11.2017). Дата обращения: 9 апреля 2017. Архивировано 1 апреля 2017 года.

Литература

  • Amazeen, Michelle A. (2016-10-01), Checking the Fact-Checkers in 2008: Predicting Political Ad Scrutiny and Assessing Consistency, Journal of Political Marketing, 15 (4): 433–464, doi:10.1080/15377857.2014.959691, ISSN 1537-7857
  • Amazeen, Michelle A. (2015-01-02), Revisiting the Epistemology of Fact-Checking, [англ.], 27 (1): 1–22, doi:10.1080/08913811.2014.993890, ISSN 0891-3811
  • Fridkin, Kim; Kenney, Patrick J.; Wintersieck, Amanda (2015-01-02), Liar, Liar, Pants on Fire: How Fact-Checking Influences Citizens' Reactions to Negative Advertising, [англ.], 32 (1): 127–151, doi:10.1080/10584609.2014.914613, ISSN 1058-4609
  • Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (2015-07-01), The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators, [англ.], 59 (3): 628–40, doi:10.1111/ajps.12162, ISSN 1540-5907
  • Wintersieck, Amanda L. (2017-01-05), Debating the Truth, [англ.], 45 (2): 304–331, doi:10.1177/1532673x16686555

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Проверка фактов, Что такое Проверка фактов? Что означает Проверка фактов?

Faktche king doslovno prove rka fa ktov angl fact checking process proverki fakticheskoj tochnosti somnitelnyh soobshenij i zayavlenij Proverka faktov mozhet osushestvlyatsya do ante hoc ili posle post hoc publikacii ili inogo rasprostraneniya teksta ili kontenta Vnutrennij faktcheking proverka provodimaya izdatelem sobstvennymi silami s celyu predotvrasheniya publikacii netochnogo kontenta kogda tekst analiziruetsya tretej storonoj etot process nazyvaetsya vneshnij faktcheking Proverka faktov eto odno iz napravlenij zhurnalistiki kontrolya Issledovaniya pokazyvayut chto proverka faktov dejstvitelno mozhet pomenyat mnenie grazhdan a takzhe uderzhat politikov ot rasprostraneniya lozhnyh ili vvodyashih v zabluzhdenie utverzhdenij Odnako etot effekt so vremenem mozhet zatuhat ili byt podavlen signalami elit kotorye prodvigayut menee tochnye utverzhdeniya Politicheskij faktcheking inogda podvergaetsya kritike kak zhurnalistika mnenij Ocenka deyatelnosti specialistov zanimayushihsya proverkoj faktov v politike SShA pokazyvaet neodnoznachnye rezultaty otnositelno togo yavlyaetsya li faktcheking effektivnym sposobom umensheniya zabluzhdenij i yavlyaetsya li etot metod nadyozhnym IstoriyaOrentirovannost na sensacionnye materialy gazet 1850 h godov i bolee pozdnego vremeni privela k neobhodimosti sozdaniya sredstv massovoj informacii v bolshej stepeni osnovannyh na faktah Kolin Diki opisal evolyuciyu proverki faktov klyuchevymi elementami v kotoroj byli sozdanie Associated Press v 1850 h godah trebuyushej kratkij fakticheskij material iz New York World s ego Byuro tochnosti i chestnoj igry 1912 god Genri Lyus i zhurnal Time pervonachalnoe rabochee nazvanie zhurnala Facts i znamenityj otdel proverki faktov gazety The New Yorker Vneshnie organizacii postfaktum proverki faktov vpervye voznikli v SShA v nachale 2000 h godov S pervogo desyatiletiya XXI veka poyavilis sredstva massovoj informacii posvyashyonnye isklyuchitelno proverke faktov osobenno v Internete Eto yavlenie zarodilis v anglosaksonskoj presse v SShA eto yavlenie priobrelo populyarnost s sozdaniem nekommercheskogo sajta FactCheck org 2003 god za kotorym posledoval PolitiFact iz Tampa Bay Times i The Fact Checker iz The Washington Post v 2007 godu Za etim posledovali razlichnye internet SMI v Velikobritanii Channel 4 Fact Check i Full Fact V to zhe vremya v Germanii voznik zhanr blogov posvyashyonnyh proverke faktov watchblog termin sozdannyj s momenta osnovaniya bloga v 2004 godu kotoryj otslezhival i proveryal stati gazety Bild imeyushej krupnejshej tirazh v strane BILDblog stal samym populyarnym blogom v Germanii s 2009 goda on takzhe zanimaetsya proverkoj faktov v drugih SMI V 2010 h godah eta koncepciya priobrela bolshuyu aktualnost i rasprostranilas na razlichnye drugie strany V period s 2004 po 2008 god upominaniya o proverke faktov v gazetah uvelichilis bolee chem na 50 procentov a s 2008 po 2012 god bolee chem na 300 procentov Faktcheking stal avtomatizirovannym s poyavleniem v 2013 godu robotov prednaznachennyh dlya raboty bez vmeshatelstva cheloveka V 2015 SShA godu byla sozdana Mezhdunarodnaya set faktchekinga IFCN uchastnikami kotoroj stali predstaviteli mnogih stran mira Organizaciya ustanavlivaet eticheskij kodeks dlya organizacij proveryayushih fakty IFCN proveryaet faktchekerov na sootvetstvie svoemu kodeksu i vydayot sertifikaty izdatelyam proshedshim audit S 2016 goda socialnye seti Facebook Twitter i drugie ispolzuyut faktcheking poskolku bolshaya chast lozhnoj informacii takzhe nazyvaemoj fejkovymi novostyami trollinga i mistifikacij raspredelyayutsya cherez nih Vidy faktchekingaPredvaritelnaya ante hoc proverka faktov napravlena na vyyavlenie oshibok chtoby tekst mozhno bylo ispravit pered rasprostraneniem ili vozmozhno otklonit Posfaktumnaya post hoc proverka faktov chashe vsego soprovozhdaetsya pismennym otchyotom o netochnostyah inogda s vizualnoj sostavlyayushej predostavlyaemym proveryayushej organizaciej naprimer Pinokkio iz The Washington Post Fact Checker ili rejtingi TRUTH O METER iz Mnozhestvo organizacij zanimayutsya postfaktumnoj proverkoj faktov naprimer FactCheck org v SShA a takzhe Full Fact v Velikobritanii Postfokalnaya proverka faktovVneshnyaya postfaktum proverka faktov nezavisimymi organizaciyami nachalas v SShA v nachale 2000 h godov V 2010 h godah osobenno posle izbraniya Donalda Trampa prezidentom SShA v 2016 godu faktcheking priobryol populyarnost i rasprostranilsya vo mnogih stranah mira v osnovnom v Evrope i Latinskoj Amerike Odnako SShA ostayutsya krupnejshim rynkom dlya proverki faktov Soglasovannost mezhdu proveryayushimi faktami Provedyonnoe issledovanie pokazalo chto specialisty po proverke faktov PolitiFact FactCheck org i Fact Checker gazety The Washington Post v podavlyayushem bolshinstve sluchaev shodyatsya v svoih ocenkah utverzhdenij Odnako issledovanie provedyonnoe Morganom Mariettoj Devidom K Barkerom i Toddom Bauzerom obnaruzhilo sushestvennye razlichiya v zadavaemyh voprosah i predlagaemyh otvetah Oni prishli k vyvodu chto eto umenshaet poleznost proverki faktov dlya grazhdan pytayushihsya ponyat v kakuyu versiyu osparivaemoj realnosti verit V state Hloi Lim aspirantki Stenfordskogo universiteta obnaruzheno chto perechni utverzhdenij kotorye proveryayut specialisty po proverke faktov peresekayutsya neznachitelno Iz 1178 faktchekov PolitiFact i 325 faktchekov Fact Checker ot The Washington Post tolko 77 utverzhdenij proverili oba faktchekera Issledovanie pokazalo chto specialisty po proverke faktov dali odinakovye ocenki dlya 49 i utverzhdenij i blizkie ocenki v 22 h iz 77 i sluchaev chto sostavlyaet okolo 92 sottvetstviya Lim zaklyuchila Po krajnej mere v nekotoryh sluchayah strategicheskaya dvusmyslennost politikov mozhet pomeshat dostizheniyu celej dvizheniya po proverke faktov Process proverki faktov inogda vyzyvaet somneniya otchasti potomu chto proveryayushie fakty yavlyayutsya vsego lish lyudmi a takzhe potomu chto cel nekotoryh sluchaev proverki faktov byla neyasna Effektivnost Issledovaniya post hoc proverki faktov yasno pokazali chto faktcheking chasto privodyat k izmeneniyam v povedenii v celom kak govoryashego delayut ego bolee ostorozhnym v svoih vyskazyvaniyah tak i slushatelya ili chitatelya delayut ego bolee pronicatelnym v otnoshenii fakticheskoj tochnosti soderzhaniya nablyudeniya pokazali tendenciyu auditorii polnostyu igonorirovat ispravlenie oshibochnoj informacii esli eto kasaetsya naibolee spornyh tem i tendenciyu k bolee znachitelnoj vosprimchivosti k takim korrekciyam esli eto kasaetsya negativnyh reportazhej naprimer agressivnoj agitacii i pokazyvaet chto mnenie menyaetsya tolko togda kogda chelovek dopustivshij oshibku iznachalno byl chelovekom yavlyayushimsya edinomyshlennikom v chem to naprimer chelovekom s temi zhe politicheskimi vzglyadami eto svyazano s tem chto iznachalno k ego vyskazyvaniyam ne otneslis skepticheski Izmenenie oshibochnyh predstavlenij Issledovaniya pokazali chto proverka faktov mozhet povliyat na veru grazhdan v tochnost utverzhdenij sdelannyh v politicheskoj agitacii Issledovanie ekonomistov i Sciences Po provedyonnoe v 2020 godu pokazalo chto lozh Marin Le Pen vo vremya prezidentskoj izbiratelnoj kampanii vo Francii 2017 goda i uspeshno ubedila izbiratelej ii no poteryala svoyu ubeditelnost pri proverke faktov I naoborot iii eyo politicheskaya podderzhka ne snizilas kogda eyo utverzhdeniya byli podtverzhdeny faktchekingom Issledovanie provedyonnoe uchenymi kognitivistami Jelskogo universiteta Gordonom Pennikukom i Devidom Dzh Rendom pokazalo chto pometka ot Facebook chto statya fejkovaya snizhaet eyo vosprinimaemuyu dostovernost po sravneniyu s kontrolnoj statyoj bez pometki no lish neznachitelno Issledovanie v Dartmute pod rukovodstvom Brendana Najhana pokazalo chto tegi Facebook okazyvayut bolshee vliyanie chem issledovanie Jelskogo universiteta Pometka spornyj v lozhnom zagolovke sokratil kolichestvo respondentov schitavshih zagolovok tochnym s 29 do 19 togda kak teg ocenennivaetsya lozhnym snizil eto chislo do 16 Issledovanie 2019 goda pokazalo chto teg spornyj snizhaet namerenie polzovatelej Facebook delitsya fejkovymi novostyami Issledovanie Jelskogo universiteta obnaruzhilo dokazatelstva obratnogo effekta sredi storonnikov Trampa molozhe 26 let nalichie kak nemarkirovannyh tak i markirovannyh fejkovyh statej delalo fejkovye stati bez tegov bolee akkuratno sdelannymi V otvet na eto issledovanie kotoroe postavilo pod somnenie effektivnost tega spornyj Facebook reshil otkazatsya ot etogo tega v dekabre 2017 goda i vmesto etogo razmeshat stati v kotoryh proveryalis fakty fejkovyh novostej ryadom so ssylkoj na fejkovye novosti kogda by oni ni poyavlyalis opublikovano v Facebook Soglasno rezultatam issledovaniya 2017 goda opublikovannogo v zhurnale Psychoological Science naibolee effektivnymi sposobami umensheniya dezinformacii posredstvom korrektirovaniya yavlyayutsya umenshenie podrobnyh opisanij ili argumentov v polzu dezinformacii razbor prichin po kotorym ta ili inaya dezinformaciya yavlyaetsya lozhnoj a ne prosto nazyvat eyo lozhnoj predstavlenie novoj i dostovernoj informacii kotoraya pozvolyaet chitatelyam obnovit svoi znaniya o sobytiyah i ponyat pochemu u nih voobshe vozniklo netochnoe ponimanie ispolzovanie video poskolku video kazhetsya bolee effektivnym chem tekst dlya povysheniya vnimaniya i umensheniya putanicy chto delaet video bolee effektivnym sredstvom ispravleniya nepravilnogo vospriyatiya chem tekst Krupnye issledovaniya Itana Portera i Tomasa Dzh Vuda pokazali chto dezinformaciyu rasprostranyaemuyu Donaldom Trampom trudnee razveyat s pomoshyu teh zhe metodov i byli sformulirovany sleduyushie rekomendacii Istochniki zasluzhivayushie vysokogo doveriya yavlyayutsya naibolee effektivnymi osobenno te kotorye neozhidanno soobshayut fakty protivorechashie ih sobstvennoj predpolagaemoj predvzyatosti Pereosmyslenie problemy putyom dobavleniya konteksta mozhet byt bolee effektivnym chem prosto oboznachenie eyo kak nevernoj ili nedokazannoj Osparivanie lichnosti ili mirovozzreniya chitatelej snizhaet effektivnost Nemedlennaya proverka faktov bolee effektivna poka lozhnye idei ne poluchili shirokogo rasprostraneniya Metaanaliz issledovaniya vliyaniya faktchekinga na dezinformaciyu provedyonnyj v 2019 godu pokazal chto proverka faktov okazyvaet sushestvennoe polozhitelnoe vliyanie na politicheskie ubezhdeniya no eto vliyanie oslabevaet kogda specialisty po proverke faktov ispolzovali shkaly istinnosti oprovergaya tolko chasti utverzhdenij i kogda oni proveryali fakty zayavlenij svyazannyh s predvybornoj kampaniej Sushestvuyushie ranee ubezhdeniya ideologiya i znaniya lyudej vliyali na stepen vospriyatiya faktchekinga Issledovanie provedyonnoe v 2019 godu v zhurnale Eksperimentalnaya politicheskaya nauka vyyavilo veskie dokazatelstva togo chto grazhdane gotovy prinimat ispravleniya k fejkovym novostyam nezavisimo ot ih ideologii i soderzhaniya fejkovyh istorij Issledovanie 2018 goda pokazalo chto respublikancy s bolshej veroyatnostyu izmenyat svoi predstavleniya o falsifikaciyah na vyborah esli ispravlenie ishodit ot Breitbart News a ne ot bespartijnogo nejtralnogo istochnika takogo kak PolitiFact Issledovanie 2022 goda pokazalo chto lyudi sdelavshie faktcheking lozhnogo zayavleniya krajne pravogo politika s menshej veroyatnostyu podelyatsya etim lozhnym zayavleniem Nekotorye issledovaniya pokazali chto faktcheking okazal dolgosrochnoe vliyanie na umenshenie oshibochnyh predstavlenij togda kak drugie issledovaniya ne obnaruzhili nikakogo vliyaniya Uchyonye sporyat o tom mozhet li proverka faktov privesti k obratnomu effektu kogda ispravlenie lozhnoj informacii mozhet zastavit pristrastnyh lyudej silnee ceplyatsya za svoi vzglyady V odnom issledovanii byli obnaruzheny dokazatelstva takogo obratnogo effekta no v neskolkih drugih issledovaniyah etogo ne proizoshlo Politicheskij diskurs Eksperimentalnoe issledovanie 2015 goda pokazalo chto faktcheking mozhet pobudit politikov ne rasprostranyat lozhnuyu informaciyu Issledovanie pokazalo chto eto mozhet pomoch uluchshit politicheskij diskurs za schyot uvelicheniya reputacionnyh izderzhek ili riskov rasprostraneniya dezinformacii dlya politicheskih elit Issledovateli razoslali seriyu pisem o riskah dlya ih reputacii i izbiratelnoj bezopasnosti esli ih pojmayut na somnitelnyh zayavleniyah Zakonodateli kotorym byli otpravleny eti pisma imeli znachitelno menshuyu veroyatnost poluchit otricatelnuyu ocenku proverki faktov ili publichno podvergnutsya somneniyu ih tochnosti chto pozvolyaet predpolozhit chto faktcheking mozhet umenshit netochnost kogda ona predstavlyaet sushestvennyj risk Politicheskie predpochteniya Odno eksperimentalnoe issledovanie pokazalo chto fakcheking vo vremya debatov povliyal na ocenku zritelyami rezultatov debatov kandidatov i na bolshuyu gotovnost golosovat za kandidata kogda proverka faktov pokazyvaet chto kandidat chesten Issledovanie storonnikov Trampa vo vremya prezidentskoj kampanii 2016 goda pokazalo chto hotya faktcheking lozhnyh utverzhdenij Trampa snizila veru ego storonnikov v rassmatrivaemye lozhnye utverzhdeniya ispravleniya ne izmenili ih otnosheniya k Trampu Issledovanie 2019 goda pokazalo chto svodnaya proverka faktov kogda specialist po proverke faktov summiruet skolko lozhnyh zayavlenij sdelal politik okazyvaet bolshee vliyanie na snizhenie podderzhki politika chem faktcheking otdelnyh zayavlenij sdelannyh politikom Neformalnaya proverka faktov Otdelnye chitateli vypolnyayut nekotorye vidy faktchekinga naprimer sravnivayut utverzhdeniya v odnoj novosti s utverzhdeniyami v drugoj Ravvin Moshe Benovic zametil chto sovremennye studenty ispolzuyut svoi besprovodnye miry chtoby usilit skepticizm i otvergnut dogmy On govorit chto eto imeet polozhitelnye posledstviya dlya razvitiya cennostej Faktcheking mozhet stat priobretennym navykom a tehnologii mozhno ispolzovat takim obrazom chtoby oni stali vtoroj naturoj Nahodya vozmozhnosti dlya integracii tehnologij v obuchenie uchashiesya avtomaticheski pochuvstvuyut prekrasnoe sochetanie svoih kiber i ne virtualnyh miry Vmesto dvuh etih sfer trevozhno i ostorozhno sosushestvuyushih vokrug drug druga voznikaet cennyj opyt sinteza Digital evangelist Stiv Batri vypustil neavtoritetnyj istochnik sleduyushuyu pamyatku dlya svoih studentov Proveryajte imena Posle togo kak vy udostoverilis chto pravilno zapisali imya spikera sprosite ego oficialnuyu dolzhnost chlenstvo v obshestvennyh organizaciyah i prochie tituly Posle intervyu obyazatelno poluchite kak mozhno bolshee kolichestvo kontaktov ot spikera mobilnyj i rabochij telefon e mail akkaunty v socialnyh setyah Nikogda ne ispolzujte oshibku istochnika v kachestve opravdaniya Esli istochnik privodit vam informaciyu ostanavlivajte ego i sprashivajte o tom otkuda on vzyal informaciyu Najdi oficialnye dannye otchety i zapisi kotorye mogut podtverdit oprovergnut ili dopolnit tu informaciyu kotoruyu vam soobshili Fotografii i video pomogut podtverdit nekotorye detali Esli v vashih zapisyah est chto to chto vy ne ponyali do konca ili chto to v chem vy somnevaetes ne polenites pozvonit spikeru eshe raz Pokazhite material ekspertu chtoby udostoveritsya chto vy vse ponyali pravilno i ne vvodite chitatelya v zabluzhdenie Posle togo kak vy razmestili material priglashajte lyudej otkryto soobshat vam o netochnostyah i oshibkah esli vy rabotaete v onlajn SMI to oshibku legko ispravit otblagodariv vnimatelnogo chitatelya Po slovam issledovatelya Korolevskogo universiteta v Belfaste Dzhennifer Rouz poskolku fejkovye novosti sozdayutsya s celyu vvesti chitatelej v zabluzhdenie potrebiteli onlajn novostej kotorye pytayutsya proverit fakty v statyah kotorye oni chitayut mogut oshibochno prijti k vyvodu chto fejkovye novostnye stati yavlyayutsya zakonnymi Rouz zayavlyaet Prilezhnyj potrebitel onlajn novostej veroyatno podvergaetsya povsemestnomu risku sdelat vyvod ob istine na osnove i predpolagaet chto odnogo lish faktchekinga nedostatochno dlya sokrasheniya potrebleniya fejkovyh novostej Nesmotrya na eto Rouz utverzhdaet chto faktcheking dolzhen ostavatsya v obrazovatelnyh programmah chtoby pomoch borotsya s fejkovymi novostyami Obnaruzhenie fejkovyh novostej Osnovnaya statya Falshivye novosti V poslednie neskolko let fejkovye novosti stanovyatsya vse bolee rasprostranyonnymi kogda vybory 2016 goda pokazali chto onlajn media platformy osobenno vospriimchivy k rasprostraneniyu lozhnoj informacii i dezinformacii Fejkovye novostnye stati kak pravilo postupayut s satiricheskih novostnyh veb sajtov ili veb sajtov zainteresovannyh rasprostranyat lozhnuyu informaciyu libo v kachestve klikbejta libo sozdannyh dlya dostizheniya opredelyonnoj celi Poskolku eti stati obychno napravleny na namerennoe rasprostranenie predvzyatoj ili nevernoj informacii eti stati trudno obnaruzhit Pri opredelenii istochnika informacii neobhodimo uchityvat mnozhestvo atributov V chastnosti yazyk fejkovyh novostej obychno bolee provokacionen chem realnye stati otchasti potomu chto ih cel sostoit v tom chtoby zaputat i privlech kliki Krome togo metody modelirovaniya takie kak kodirovanie n gramm i sluzhili lingvisticheskimi metodami dlya opredeleniya legitimnosti novostnogo kursa Vdobavok ko vsemu issledovateli opredelili chto vizualnye podskazki takzhe igrayut vazhnuyu rol v kategorizacii stati i proverka korrektnosti izobrazhenij mozhet dat bolshe yasnosti Sushestvuet takzhe mnozhestvo osobennostej socialnogo konteksta kotorye mogut sygrat svoyu rol a takzhe modeli rasprostraneniya novostej Takie sajty kak Snopes pytayutsya obnaruzhit etu informaciyu vruchnuyu v to vremya kak nekotorye universitety pytayutsya postroit dlya etogo matematicheskie modeli samostoyatelno Nekotorye lyudi i organizacii publikuyut rezultaty svoi usiliya po proverke faktov v Internete Oni mogut imet specialnuyu predmetnuyu napravlennost naprimer Snopes com fokusiruetsya na gorodskih legendah Climate Feedback na informacii ob klimaticheskih izmeneniyah ili Laboratoriya reportyorov v Universitete Dyuka fokusiruetsya na predostavlenii resursov zhurnalistam Fejkovye novosti i socialnye seti Prinyatie socialnyh setej v kachestve legitimnoj i shiroko ispolzuemoj platformy vyzvala seryoznuyu obespokoennost po povodu fejkovyh novostej v etoj oblasti Rasprostranenie fejkovyh novostej cherez platformy socialnyh setej takie kak Facebook Twitter i Instagram sozdayot vozmozhnost krajne negativnogo vozdejstviya na obshestvo poetomu novye oblasti issledovanij kasayushiesya obnaruzheniya fejkovyh novostej v socialnyh setyah nabirayut oboroty Odnako obnaruzhenie fejkovyh novostej v socialnyh setyah sozdayot novye vyzovy na kotoryh predydushie metody analiza i obnaruzheniya dannyh stanovyatsya neadekvatnymi Takim obrazom issledovateli prizyvayut provesti dopolnitelnuyu rabotu v otnoshenii fejkovyh novostej protivorechashih psihologii i socialnym teoriyam a takzhe adaptirovat sushestvuyushie algoritmy intellektualnogo analiza dannyh dlya primeneniya v socialnyh setyah Krome togo publikuetsya mnozhestvo nauchnyh statej prizyvayushih k dalnejshemu poisku avtomaticheskih sposobov filtracii fejkovyh novostej iz socialnyh setej Mezhdunarodnyj den proverki faktov Koncepciya Mezhdunarodnogo dnya faktchekinga byla predstavlena na konferencii dlya zhurnalistov i faktchekerov v Londonskoj shkole ekonomiki v iyune 2014 goda Oficialno prazdnik byl sozdan v 2016 godu i vpervye otmechalsya 2 aprelya 2017 goda Ideya provedeniya Mezhdunarodnogo dnya proverki faktov voznikla v rezultate mnozhestva kampanij po dezinformacii provodimyh v Internete osobenno v socialnyh setyah Ego vazhnost vozrosla posle vyborov 2016 goda kogda fejkovye novosti i obvineniya v nih okazalis odnih iz klyuchevyh tem SMI Prazdnik provoditsya 2 aprelya potomu chto 1 aprelya den durakov 2 aprelya den faktov Meropriyatiya v chest Mezhdunarodnogo dnya proverki faktov vklyuchayut v sebya razlichnye aktivnosti takie kak vnesenie vklada v resursy po proverke faktov stati i uroki dlya studentov i shirokoj obshestvennosti celyu kotoryh yavlyaetsya donesti informaciyu o tom kak raspoznavat fejkovye novosti i ostanovit rasprostranenie dezinformacii Mezhdunarodnyj den proverki faktov v 2020 godu byl posvyashyon tomu kak tochno identificirovat informaciyu o COVID 19 Kritika Politicheskaya proverka faktov vse chashe podvergaetsya kritike kak zhurnalistika mnenij Kritika vklyuchaet v sebya i to chto organizacii po faktchekingu sami po sebe yavlyayutsya predvzyatymi ili chto nevozmozhno primenyat absolyutnye terminy takie kak pravda ili lozh k po svoej suti spornym utverzhdeniyam V sentyabre 2016 goda nacionalnyj telefonnyj i onlajn opros pokazal chto vsego 29 vseh veroyatnyh izbiratelej SShA doveryayut faktchekingu kommentariev kandidatov sredstvami massovoj informacii Shestdesyat dva procenta 62 vmesto etogo polagayut chto novostnye organizacii iskazhayut fakty chtoby pomoch kandidatam kotoryh oni podderzhivayut V state Endryu Gessa Prinstonskij universitet Brendana Najhana Dartmutskij kolledzh i Dzhejsona Rejflera Ekseterskij universitet bylo obnaruzheno chto potrebiteli fejkovyh novostej kak pravilo menee blagosklonno otnosyatsya k faktchekingu v chastnosti storonniki Trampa Issledovanie pokazalo chto potrebiteli fejkovyh novostej redko stalkivalis s faktchekingom tolko okolo poloviny amerikancev posetivshih veb sajt fejkovyh novostej v techenie perioda issledovaniya takzhe videli kakuyu libo proverku faktov na odnom iz specializirovannyh veb sajtov po faktchekingu 14 0 Moshennicheskie veb sajty vydayushie sebya za faktchekerov takzhe ispolzovalis dlya rasprostraneniya dezinformacii etu taktiku ispolzovali i Rossiya i Turciya Vo vremya pandemii COVID 19 Facebook obyavil chto udalit lozhnye ili oprovergnutye utverzhdeniya o novom koronaviruse vyzvavshim globalnuyu pandemiyu na osnovanii dannyh svoih partnyorov po faktchekingu izvestnyh pod obshim nazvaniem Mezhdunarodnaya set faktchekinga V 2021 godu Facebook otmenil zapret na publikacii predpolagayushie chto bolezn COVID 19 voznikla v kitajskih laboratoriyah posle dalnejshih rassledovanij proishozhdeniya COVID 19 vklyuchayushih zayavleniya administracii Bajdena i pismo vosemnadcati uchyonyh v zhurnale Science o neobhodimosti novogo rassledovaniya zayaviv chto teorii sluchajnogo vybrosa iz laboratorii i zoonoznogo rasprostraneniya ostayutsya zhiznesposobnymi Eta politika privela k poyavleniyu stati v The New York Post v kotoroj vyskazyvalos mnenie chto utechku informacii iz laboratorii mozhno bylo by pervonachalno pometit na platforme kak lozhnuyu informaciyu Eto vozobnovilo debaty o ponyatii nauchnogo konsensusa V state opublikovannoj medicinskim zhurnalom The BMJ zhurnalistka Lori Klark skazala Spornyj harakter etih reshenij chastichno obyasnyaetsya tem kak platformy socialnyh setej opredelyayut skolzkie koncepcii lozhnoj informacii i dezinformacii Takie resheniya osnovany na idee nauchnogo konsensusa No nekotorye uchyonye govoryat chto eto podavlyaet raznorodnost mnenij usilivaya oshibochnoe predstavlenie o tom chto nauka yavlyaetsya monolitom Devid Shpigelhalter professor Vintona po obshestvennomu ponimaniyu riskov v Kembridzhskom universitete utverzhdaet chto za zakrytymi dveryami uchyonye provodyat mnogo vremeni sporya i gluboko ne soglashayas po nekotorym dovolno fundamentalnym vesham Klark dalee utverzhdala chto binarnaya ideya o tom chto nauchnye utverzhdeniya libo verny libo neverny privela k raznoglasiyam kotorye harakterizovali pandemiyu Obozrevatel Mihael Andrik napisal v avtorskoj state v gazete Berliner Zeitung chto zadacha vseh organizacij zanimayushihsya faktchekingom proveryat sootvetstvie publichnyh vystuplenij interesam ih finansistov Faktchekery eto hraniteli istiny kotorye suzhayut diskurs do koridora mnenij i faktov zhelaemogo organizovannymi gruppami i tem samym sabotiruyut plyuralizm Teoretik media Andrej Miroshnichenko pishet chto luchshe prenebrech horoshim faktom chem horoshej gipotezoj potomu chto faktov vsegda bolshe Fakty bez gipotezy belyj shum Fakty v gipoteze trata mesta Morgan Marietta Devid S Barker i Todd Bauzer prishli k vyvodu chto industriya faktchekinga ne razrabatyvaet posledovatelnoe rukovodstvo po spornym realiyam Proverka faktov pered publikaciejOdnim iz preimushestv pechati tolko proverennoj informacii yavlyaetsya to chto ono predotvrashaet seryoznye inogda dorogostoyashie oshibki Rezultami takih oshibok mogut byt sudebnye iski kotorye mogut nanesti usherb lyudyam ili biznesu no dazhe nebolshie oshibki mogut privesti k potere reputacii izdaniya Poterya reputacii zachastuyu yavlyaetsya bolee znachimym motiviruyushim faktorom dlya zhurnalistov Faktchekery proveryayut pravilnost imyon dat i faktov v state ili knige Naprimer oni mogut svyazatsya s chelovekom kotorogo citiruyut v predlagaemoj novostnoj state i sprosit ego pravilna li eta citata ili kak pishetsya imya cheloveka Provershiki faktov v pervuyu ochered polezny dlya vyyavleniya sluchajnyh oshibok no ne mogut garantirovat rezultat v sluchae esli kto to zhelaet sovershit Kak specialnost Professionalnyh faktchekerov obychno nanimali gazety zhurnaly i knizhnye izdateli veroyatno nachinaya s nachala 1920 h godov s momenta sozdaniya zhurnala Time v SShA hotya iznachalno etih lyudej ne nazyvali faktchekerami Faktchekerami mogut byt nachinayushie pisateli budushie redaktory ili frilansery zanyatye v drugih proektah v ostalnom eto professionalnye faktchekery Istoricheski eta oblast schitalas zhenskoj rabotoj i so vremyon poyavleniya pervogo professionalnogo amerikanskogo faktchekera po krajnej mere do 1970 h godov faktchekery v mediakompaniyah mogli byt polnostyu ili preimushestvenno zhenshinami Chislo lyudej zanyatyh proverkoj faktov variruetsya v zavisimosti ot publikacii V nekotoryh organizaciyah imeyutsya znachitelnye otdely proverki faktov Naprimer v zhurnale The New Yorker v 2003 godu rabotalo 16 specialistov po proverke faktov a v otdele proverki faktov nemeckogo ezhenedelnika Der Spiegel v 2017 godu rabotalo 70 sotrudnikov Drugie izdaniya mogut nanimat frilanserov ili sovmeshat proverku faktov s drugimi obyazannostyami Zhurnaly chashe ispolzuyut sredstva proverki faktov chem gazety Televizionnye i radioprogrammy redko nanimayut specialnyh specialistov po proverke faktov i vmesto etogo ozhidayut chto drugie v tom chisle starshie sotrudniki budut zanimatsya proverkoj faktov v dopolnenie k svoim drugim obyazannostyam Proverka originalnyh reportazhej Stiven Glass nachal svoyu zhurnalistskuyu kareru v kachestve specialista po proverke faktov On prodolzhal pridumyvat vymyshlennye istorii kotorye predstavlyal kak reportazhi i kotorye faktchekery The New Republic i drugih ezhenedelnikov v kotoryh on rabotal nikogda ne otmechali Majkl Kelli kotoryj redaktiroval nekotorye iz pridumannyh Glassom statej vinil v etom sebya a ne proveryayushih fakty govorya Lyubaya sistema proverki faktov postroena na doverii Esli reportyor gotov falsificirovat zametki on pobezhdaet sistemu V lyubom sluchae nastoyashaya sistema proverki eto ne proverka faktov a proverka redaktora Obuchenie faktchekingu Iz za rasprostraneniya fejkovyh novostej v Internete mnogie organizacii udelili vremya sozdaniyu rukovodstv kotorye pomogut chitat i proveryat informaciyu kotoruyu oni potreblyayut Mnogie universitety SShA predostavlyayut studentam resursy i instrumenty pomogayushie im proverit svoi istochniki Universitety predostavlyayut dostup k issledovatelskim rukovodstvam kotorye pomogayut studentam provodit tshatelnye issledovaniya s ispolzovaniem avtoritetnyh nauchnyh istochnikov Takie organizacii kak FactCheck org OntheMedia org i PolitiFact com predostavlyayut procedurnye rekomendacii kotorye pomogayut lyudyam orientirovatsya v processe proverki faktov istochnika Osenyu 2020 goda Massachusetskij tehnologicheskij institut i Stenford zapustili onlajn kurs MOOC pod nazvaniem Otlichaem pravdu ot vymysla grazhdanskoe onlajn rassuzhdenie Etot kurs prednaznachen dlya prepodavatelej kotorye hotyat nauchit studentov osnovam proverki faktov Knigi po professionalnoj proverke faktov Sara Harrison Smit rabotala nekotoroe vremya a takzhe vozglavlyala otdel proverki faktov The New York Times Ona yavlyaetsya avtorom knigi Bibliya faktchekera Dzhim Fingal neskolko let rabotal faktchekerom v i i yavlyaetsya soavtorom vmeste s Dzhonom D Agatoj knigi Prodolzhitelnost zhizni fakta kotoraya predstavlyaet soboj vzglyad iznutri na borbu mezhdu faktchekerom Fingalom i avtorom D Agata iz za esse kotoroe razdvinulo granicy dopustimosti poeticheskoj volnosti dlya nauchno populyarnogo proizvedeniya Pravovoj statusZakon RF O sredstvah massovoj informacii glasit Grazhdanin ili organizaciya vprave potrebovat ot redakcii oproverzheniya ne sootvetstvuyushih dejstvitelnosti i porochashih ih chest i dostoinstvo svedenij kotorye byli rasprostraneny v dannom sredstve massovoj informacii Esli redakciya sredstva massovoj informacii ne raspolagaet dokazatelstvami togo chto rasprostranyonnye im svedeniya sootvetstvuyut dejstvitelnosti ona obyazana oprovergnut ih v tom zhe sredstve massovoj informacii Sm takzheProvereno Media Kontroliruyushaya zhurnalistika Zhurnalistskie rassledovaniya Postpravda Redakcionnaya politika Institut Pojntera Vyborochnoe predstavlenie faktov Sklonnost k podtverzhdeniyu svoej tochki zreniyaPrimechaniyaFellmeth Aaron X Ante hoc Guide to Latin in International Law Aaron X Fellmeth Maurice Horwitz Oxford University Press 2009 ISBN 978 0 19 536938 0 doi 10 1093 acref 9780195369380 001 0001 Graves Lucas Amazeen Michelle A 2019 02 25 Fact Checking as Idea and Practice in Journalism Oxford Research Encyclopedia of Communication angl Oxford University Press doi 10 1093 acrefore 9780190228613 013 808 ISBN 9780190228613 Watchdog journalism https www slideshare net jonesapollo watchdog journalism Arhivnaya kopiya ot 4 marta 2016 na Wayback Machine nedostupnaya ssylka s 05 02 2018 2701 den Drutman Lee Fact Checking Misinformation Can Work But It Might Not Be Enough amer angl FiveThirtyEight 3 iyunya 2020 Data obrasheniya 5 dekabrya 2020 Arhivirovano 21 fevralya 2021 goda Nyhan Brendan 13 aprelya 2021 Why the backfire effect does not explain the durability of political misperceptions Proceedings of the National Academy of Sciences angl 118 15 e1912440117 doi 10 1073 pnas 1912440117 ISSN 0027 8424 PMC 8053951 PMID 33837144 Nieminen Sakari Rapeli Lauri 19 iyulya 2018 Fighting Misperceptions and Doubting Journalists Objectivity A Review of Fact checking Literature Political Studies Review 17 3 296 309 doi 10 1177 1478929918786852 S2CID 150167234 Data obrasheniya 16 iyulya 2022 Dickey Colin Fall 2019 The rise and fall of facts Columbia Journalism Review Moran Raphael El fact checking se impone en la campana electoral neopr RFI Data obrasheniya 20 aprelya 2012 Arhivirovano 31 avgusta 2023 goda Stocker Christian Jurgen Habermas und die Netz Nerds nem www spiegel de Data obrasheniya 4 maya 2020 Arhivirovano 31 avgusta 2023 goda Mantzarlis Alexios Fact Checking 101 Unesco neopr en unesco org 2018 Data obrasheniya 19 yanvarya 2020 Arhivirovano 1 marta 2020 goda Erwann Desplanques Apres les robots journalistes voici les robots specialistes du fact checking Arhivnaya kopiya ot 31 avgusta 2023 na Wayback Machine Telerama 6 fevrier 2013 Fact checking le Truth Teller pour la premiere fois devoile en France Arhivnaya kopiya ot 3 fevralya 2017 na Wayback Machine Journalisme com Samuel Laurent Le fact checking peut il s automatiser Arhivnaya kopiya ot 16 iyunya 2019 na Wayback Machine Le Monde 23 octobre 2015 Felix Delaborde Facebook et Twitter se lancent dans le fact checking Arhivnaya kopiya ot 31 avgusta 2023 na Wayback Machine La Tribune 14 septembre 2016 Philippe Berry Facebook mise sur le fact checking pour eradiquer les infos bidon Arhivnaya kopiya ot 31 avgusta 2023 na Wayback Machine 20 minutes 15 decembre 2016 Alexios Mantzarlis Fact Checking 101 Unesco neopr en unesco org 2018 Data obrasheniya 19 yanvarya 2020 Arhivirovano 1 marta 2020 goda Amazeen Michelle A 2016 10 01 Checking the Fact Checkers in 2008 Predicting Political Ad Scrutiny and Assessing Consistency Journal of Political Marketing 15 4 433 464 doi 10 1080 15377857 2014 959691 2144 27297 ISSN 1537 7857 S2CID 145133839 Amazeen Michelle A 2015 01 02 Revisiting the Epistemology of Fact Checking Critical Review 27 1 1 22 doi 10 1080 08913811 2014 993890 2144 27304 ISSN 0891 3811 S2CID 143522323 Marietta Morgan Barker David C Bowser Todd 2015 Fact Checking Polarized Politics Does The Fact Check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities PDF 13 4 577 doi 10 1515 for 2015 0040 S2CID 151790386 Arhivirovano PDF 6 oktyabrya 2016 Data obrasheniya 27 sentyabrya 2016 Checking how fact checkers check neopr Data obrasheniya 18 maya 2017 Arhivirovano 18 oktyabrya 2017 goda Lim Chloe 1 iyulya 2018 Checking how fact checkers check Research amp Politics angl 5 3 2053168018786848 doi 10 1177 2053168018786848 ISSN 2053 1680 Cox Chelsey Fact check Satirical claim that the 9th Circuit Court of Appeals overturned Ginsburg s death neopr USA Today Data obrasheniya 17 dekabrya 2020 Arhivirovano 3 fevralya 2021 goda The Stupidest Fact Check in the History of Fact Checking neopr National Review 29 sentyabrya 2020 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Arhivirovano 11 yanvarya 2021 goda Amazeen Michelle 2015 Monkey Cage Sometimes political fact checking works Sometimes it doesn t Here s what can make the difference The Washington Post online 3 June 2015 see 1 Arhivirovano 3 avgusta 2015 goda accessed 27 July 2015 Fridkin Kim Kenney Patrick J Wintersieck Amanda 2015 01 02 Liar Liar Pants on Fire How Fact Checking Influences Citizens Reactions to Negative Advertising Political Communication 32 1 127 151 doi 10 1080 10584609 2014 914613 ISSN 1058 4609 S2CID 143495044 Barrera Oscar Guriev Sergei Henry Emeric Zhuravskaya Ekaterina 1 fevralya 2020 Facts alternative facts and fact checking in times of post truth politics Journal of Public Economics 182 104123 doi 10 1016 j jpubeco 2019 104123 ISSN 0047 2727 Pennycook Gordon Rand David G 2017 09 12 The Implied Truth Effect Attaching Warnings to a Subset of Fake News Headlines Increases Perceived Accuracy of Headlines Without Warnings Elsevier BV SSRN 3035384 Nyhan Brendan 2017 10 23 Why the Fact Checking at Facebook Needs to Be Checked The New York Times angl ISSN 0362 4331 Arhivirovano 23 oktyabrya 2017 Data obrasheniya 23 oktyabrya 2017 Clayton Katherine Blair Spencer Busam Jonathan A Forstner Samuel Glance John Green Guy Kawata Anna Kovvuri Akhila Martin Jonathan 2019 02 11 Real Solutions for Fake News Measuring the Effectiveness of General Warnings and Fact Check Tags in Reducing Belief in False Stories on Social Media Political Behavior angl 42 4 1073 1095 doi 10 1007 s11109 019 09533 0 ISSN 1573 6687 S2CID 151227829 Mena Paul 2019 Cleaning Up Social Media The Effect of Warning Labels on Likelihood of Sharing False News on Facebook Policy amp Internet angl 12 2 165 183 doi 10 1002 poi3 214 ISSN 1944 2866 S2CID 201376614 Facebook stops putting Disputed Flags on fake news because it doesn t work Axios angl 2017 12 27 Arhivirovano 28 dekabrya 2017 Data obrasheniya 28 dekabrya 2017 Chokshi Niraj 2017 09 18 How to Fight Fake News Warning It Isn t Easy The New York Times ISSN 0362 4331 Arhivirovano 18 sentyabrya 2017 Data obrasheniya 19 sentyabrya 2017 Ethan Porter False Alarm The Truth About Political Mistruths in the Trump Era Ethan Porter Thomas J Wood Cambridge University Press 3 October 2019 ISBN 9781108688338 doi 10 1017 9781108688338 Fact Checking Misinformation Can Work But It Might Not Be Enough neopr Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Arhivirovano 21 fevralya 2021 goda Walter Nathan Cohen Jonathan Holbert R Lance Morag Yasmin 2019 10 24 Fact Checking A Meta Analysis of What Works and for Whom Political Communication 37 3 350 375 doi 10 1080 10584609 2019 1668894 ISSN 1058 4609 S2CID 210444838 Porter Ethan Wood Thomas J Kirby David 2018 Sex Trafficking Russian Infiltration Birth Certificates and Pedophilia A Survey Experiment Correcting Fake News Journal of Experimental Political Science angl 5 2 159 164 doi 10 1017 XPS 2017 32 ISSN 2052 2630 Holman Mirya R Lay J Celeste 2018 They See Dead People Voting Correcting Misperceptions about Voter Fraud in the 2016 U S Presidential Election Journal of Political Marketing angl 18 1 2 31 68 doi 10 1080 15377857 2018 1478656 S2CID 150282138 Henry Emeric Zhuravskaya Ekaterina Guriev Sergei 2022 Checking and Sharing Alt Facts American Economic Journal Economic Policy angl 14 3 55 86 doi 10 1257 pol 20210037 ISSN 1945 7731 Arhivirovano 19 iyulya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Carnahan Dustin Bergan Daniel E Lee Sangwon 9 yanvarya 2020 Do Corrective Effects Last Results from a Longitudinal Experiment on Beliefs Toward Immigration in the U S Political Behavior angl 43 3 1227 1246 doi 10 1007 s11109 020 09591 9 ISSN 1573 6687 S2CID 214096205 Porter Ethan Wood Thomas J 14 sentyabrya 2021 The global effectiveness of fact checking Evidence from simultaneous experiments in Argentina Nigeria South Africa and the United Kingdom Proceedings of the National Academy of Sciences angl 118 37 e2104235118 doi 10 1073 pnas 2104235118 ISSN 0027 8424 PMC 8449384 PMID 34507996 Velez Yamil R Porter Ethan Wood Thomas J 14 fevralya 2023 Latino Targeted Misinformation and the Power of Factual Corrections The Journal of Politics angl 85 2 789 794 doi 10 1086 722345 ISSN 0022 3816 S2CID 252254129 Arhivirovano 19 iyulya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Carey John M Guess Andrew M Loewen Peter J Merkley Eric Nyhan Brendan Phillips Joseph B Reifler Jason 3 fevralya 2022 The ephemeral effects of fact checks on COVID 19 misperceptions in the United States Great Britain and Canada Nature Human Behaviour angl 6 2 236 243 doi 10 1038 s41562 021 01278 3 ISSN 2397 3374 PMID 35115678 S2CID 246529090 Batista Pereira Frederico Bueno Natalia S Nunes Felipe Pavao Nara 2022 Fake News Fact Checking and Partisanship The Resilience of Rumors in the 2018 Brazilian Elections The Journal of Politics 84 4 000 doi 10 1086 719419 ISSN 0022 3816 S2CID 252818440 Arhivirovano 19 fevralya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Nyhan Brendan Reifler Jason 2015 01 09 Does correcting myths about the flu vaccine work An experimental evaluation of the effects of corrective information PDF Vaccine 33 3 459 464 doi 10 1016 j vaccine 2014 11 017 10871 21566 ISSN 1873 2518 PMID 25499651 S2CID 291822 Haglin Kathryn 2017 07 01 The limitations of the backfire effect Research amp Politics 4 3 2053168017716547 doi 10 1177 2053168017716547 ISSN 2053 1680 Wood Thomas Porter Ethan 2019 The Elusive Backfire Effect Mass Attitudes Steadfast Factual Adherence Political Behavior angl 41 1 135 163 doi 10 1007 s11109 018 9443 y ISSN 1573 6687 S2CID 151582406 Nyhan Brendan Porter Ethan Reifler Jason Wood Thomas J 2019 01 21 Taking Fact Checks Literally But Not Seriously The Effects of Journalistic Fact Checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability Political Behavior angl 42 3 939 960 doi 10 1007 s11109 019 09528 x 10871 38020 ISSN 1573 6687 S2CID 189913123 Guess Andrew Coppock Alexander 2018 Does Counter Attitudinal Information Cause Backlash Results from Three Large Survey Experiments British Journal of Political Science angl 50 4 1497 1515 doi 10 1017 S0007123418000327 ISSN 0007 1234 S2CID 158335101 Arhivirovano 6 noyabrya 2018 Data obrasheniya 5 noyabrya 2018 Nyhan Brendan 2016 11 05 Fact Checking Can Change Views We Rate That as Mostly True The New York Times ISSN 0362 4331 Arhivirovano 6 noyabrya 2016 Data obrasheniya 5 noyabrya 2016 Nyhan Brendan Reifler Jason 2015 07 01 The Effect of Fact Checking on Elites A Field Experiment on U S State Legislators American Journal of Political Science 59 3 628 40 doi 10 1111 ajps 12162 10871 21568 ISSN 1540 5907 S2CID 59467358 Wintersieck Amanda L 2017 01 05 Debating the Truth American Politics Research 45 2 304 331 doi 10 1177 1532673x16686555 S2CID 157870755 Reifler Jason Porter Ethan Wood Thomas J Taking Fact checks Literally But Not Seriously The Effects of Journalistic Fact checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability neopr n d Data obrasheniya 28 oktyabrya 2018 Arhivirovano 12 dekabrya 2018 goda Agadjanian Alexander Bakhru Nikita Chi Victoria Greenberg Devyn Hollander Byrne Hurt Alexander Kind Joseph Lu Ray Ma Annie Nyhan Brendan Pham Daniel 2019 07 01 Counting the Pinocchios The effect of summary fact checking data on perceived accuracy and favorability of politicians Research amp Politics angl 6 3 2053168019870351 doi 10 1177 2053168019870351 ISSN 2053 1680 Moshe Benovitz et al 2012 Education The Social Media Revolution What Does It Mean for Our Children Jewish Action online 24 August 2012 New York NY USA Orthodox Union see 2 Arhivirovano 5 sentyabrya 2015 goda accessed 28 July 2015 Pamyatka Prostye priemy fakt chekinga neopr Data obrasheniya 9 aprelya 2017 Arhivirovano 11 aprelya 2017 goda Rose Jennifer January 2020 To Believe or Not to Believe an Epistemic Exploration of Fake News Truth and the Limits of Knowing Postdigital Science and Education 2 1 Springer 202 216 doi 10 1007 s42438 019 00068 5 Allcott Hunt 2017 Social Media and Fake News in the 2016 Election The Journal of Economic Perspectives PDF The Journal of Economic Perspectives 31 211 235 doi 10 1257 jep 31 2 211 S2CID 32730475 Arhivirovano PDF 28 oktyabrya 2019 Data obrasheniya 2 sentyabrya 2019 JSTOR Liu Huan Tang Jiliang Wang Suhang Sliva Amy Shu Kai 2017 08 07 Fake News Detection on Social Media A Data Mining Perspective ACM SIGKDD Explorations Newsletter angl arXiv 1708 01967v3 Bibcode 2017arXiv170801967S ShuKai SlivaAmy WangSuhang TangJiliang LiuHuan 1 sentyabrya 2017 Fake News Detection on Social Media ACM SIGKDD Explorations Newsletter angl 19 22 36 doi 10 1145 3137597 3137600 S2CID 207718082 Elizabeth Jane No cake on International Fact Checking Day Celebrate by correcting fake news neopr USA Today Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Arhivirovano 10 fevralya 2020 goda How the world celebrated the third International Fact Checking Day neopr Poynter 9 aprelya 2019 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Arhivirovano 19 sentyabrya 2020 goda Don t be fooled Third annual International Fact Checking Day empowers citizens around the world to sort fact from fiction neopr Poynter 2 aprelya 2019 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Arhivirovano 27 noyabrya 2020 goda Soave Robby Facebook Instagram Posts Flagged as False for Rejecting Biden s Recession Wordplay neopr reason com Reason 29 iyulya 2022 Data obrasheniya 1 avgusta 2022 Arhivirovano 26 sentyabrya 2023 goda Riddell Kelly 2016 09 26 Eight examples where fact checking became opinion journalism The Washington Times Arhivirovano 26 sentyabrya 2016 Data obrasheniya 27 sentyabrya 2016 Graves Lucas Columbia University Press 2016 P 27 ISBN 9780231542227 Political Fact Checking Under Fire NPR org angl Arhivirovano 16 avgusta 2018 Data obrasheniya 19 yanvarya 2020 Reports Rasmussen Voters Don t Trust Media Fact Checking Rasmussen Reports neopr Data obrasheniya 17 oktyabrya 2016 Arhivirovano 12 oktyabrya 2016 goda Lejeune Tristan Poll Voters don t trust media fact checkers neopr 30 sentyabrya 2016 Data obrasheniya 17 oktyabrya 2016 Arhivirovano 4 oktyabrya 2016 goda Selective Exposure to Misinformation Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U S presidential campaign neopr Arhivirovano 2 yanvarya 2018 goda Moshirnia Andrew 2020 Who Will Check the Checkers False Factcheckers and Memetic Misinformation Utah Law Review 2020 4 1029 1073 ISSN 0042 1448 Arhivirovano 19 sentyabrya 2020 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Facebook reverses course won t ban lab virus theory news yahoo com Arhivirovano 19 fevralya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Clarke Laurie 25 maya 2021 Covid 19 Who fact checks health and science on Facebook BMJ angl 373 n1170 doi 10 1136 bmj n1170 ISSN 1756 1833 PMID 34035038 S2CID 235171859 Arhivirovano 12 sentyabrya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Facebook reverses ban on posts claiming Covid 19 came from Chinese lab South China Morning Post angl 28 maya 2021 Arhivirovano 20 iyulya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Facebook s reversal on banning claims that covid 19 is man made could unleash more anti Asian sentiment The Washington Post Arhivirovano 17 dekabrya 2021 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Kessler Glenn 2021 05 25 Timeline How the Wuhan lab leak theory suddenly became credible The Washington Post Arhivirovano 25 iyulya 2021 Data obrasheniya 30 maya 2021 Leonhardt David 27 maya 2021 The Lab Leak Theory The New York Times Arhivirovano 28 iyulya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Smith Ben 26 aprelya 2021 Is an Activist s Pricey House News Facebook Alone Decides The New York Times Arhivirovano 19 iyulya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Horwitz Robert McMillan and Jeff 15 oktyabrya 2020 Facebook Twitter Limit Sharing of New York Post Articles That Biden Disputes The Wall Street Journal Arhivirovano 8 iyunya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 New House GOP Wuhan lab report discredits Facebook fact checkers that censored COVID origin claims FOXBusiness 24 maya 2021 Arhivirovano 19 iyulya 2023 Data obrasheniya 31 avgusta 2023 Michael Andrick Was tun Faktenchecker An den Moglichkeiten von Wahrheit sind sie nicht interessiert nem 10 avgusta 2022 Arhivnaya kopiya ot 31 avgusta 2023 na Wayback Machine Post v fejsbuk Andreya Miroshnichenko Morgan Marietta David C Barker Todd Bowser 2015 Fact Checking Polarized Politics Does The Fact Check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities PDF angl 13 577 Arhivirovano iz originala PDF 6 oktyabrya 2016 Data obrasheniya 27 sentyabrya 2016 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Citation title Shablon Citation citation a Vikipediya Obsluzhivanie CS1 mnozhestvennye imena authors list ssylka Harrison Smith Sarah The Fact Checker s Bible A Guide to Getting it Right New York Anchor Books 2004 P 8 12 ISBN 0385721064 The Story Behind the First Ever Fact Checkers Time angl Arhivirovano 16 yanvarya 2020 Data obrasheniya 19 yanvarya 2020 Southern Lucinda 15 avgusta 2017 Inside Spiegel s 70 person fact checking team Arhivirovano 20 noyabrya 2021 Data obrasheniya 20 noyabrya 2021 John Watson What is Fact Checking FactCheck Sri Lanka neopr Factchecksrilanka com 2 aprelya 2017 Data obrasheniya 7 dekabrya 2017 Arhivirovano iz originala 7 noyabrya 2017 goda Sorting Truth From Fiction Civic Online Reasoning angl edX org Data obrasheniya 2 oktyabrya 2020 Arhivirovano iz originala 24 sentyabrya 2020 goda Zakon RF 2124 1 ot 27 12 1991 O sredstvah massovoj informacii red ot 25 11 2017 neopr Data obrasheniya 9 aprelya 2017 Arhivirovano 1 aprelya 2017 goda LiteraturaAmazeen Michelle A 2016 10 01 Checking the Fact Checkers in 2008 Predicting Political Ad Scrutiny and Assessing Consistency Journal of Political Marketing 15 4 433 464 doi 10 1080 15377857 2014 959691 ISSN 1537 7857 Amazeen Michelle A 2015 01 02 Revisiting the Epistemology of Fact Checking angl 27 1 1 22 doi 10 1080 08913811 2014 993890 ISSN 0891 3811 Fridkin Kim Kenney Patrick J Wintersieck Amanda 2015 01 02 Liar Liar Pants on Fire How Fact Checking Influences Citizens Reactions to Negative Advertising angl 32 1 127 151 doi 10 1080 10584609 2014 914613 ISSN 1058 4609 Nyhan Brendan Reifler Jason 2015 07 01 The Effect of Fact Checking on Elites A Field Experiment on U S State Legislators angl 59 3 628 40 doi 10 1111 ajps 12162 ISSN 1540 5907 Wintersieck Amanda L 2017 01 05 Debating the Truth angl 45 2 304 331 doi 10 1177 1532673x16686555

16 Июл, 2025 / 04:01
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov