Википедия

Культурный ландшафт

18 Июл, 2025 / 17:59

Культу́рный ландша́фт — земное пространство, включающее все присущие ему природные и антропогенные компоненты. Культурный ландшафт формируется в результате сознательной, целенаправленной деятельности человека для удовлетворения тех или иных практических потребностей.

image
Рисовые террасы в Филиппинских Кордильерах. В 1995 г. включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО

Категория используется для характеризации географических зон, признанных в качестве всемирного наследия человечества.

Происхождение и эволюция понятия

Автором термина «культурный ландшафт» является немецкий географ Отто Шлютер, который понимал его как материальное единство природных и культурных объектов, доступных восприятию человека. Ключевую роль в генезисе культурного ландшафта Шлютер отводил человеку.

Существенный вклад в развитие концепции культурного ландшафта внёс американский физический географ Карл Зауэр, который в книге «Морфология ландшафта» The Morphology of Landscape определяет культурный ландшафт, как пространственное отражение накопленной эволюции культур в определённой местности, своеобразную проекцию культур на природный ландшафт.

«Культура — агент (действующее начало), природный ареал — посредник, культурный ландшафт — результат»

В центре внимания по Зауэру, должны находиться «слепки» образов жизни, оставленные человеком в ландшафте. При этом культура трактуется как целостность человеческого опыта. Культура — основная сила, формирующая рукотворный облик земной поверхности. По мнению российского географа В. Л. Каганского в работах Зауэра чрезвычайно важным было то, что на сходной природной основе разные этнические группы ведут себя совершенно по-разному, применяют разные технологии воздействия на среду, избирают разные угодья, что ведёт к формированию разных культурных ландшафтов на единой природной основе.

Что касается русской научной школы, то основополагающие идеи, приведшие впоследствии к формированию отечественной концепции культурного ландшафта, были высказаны ещё Александром фон Гумбольдтом. В дальнейшем теоретическая основа её была сформулирована в трудах известных отечественных ученых: В. В. Докучаева, Л. С. Берга, А. И. Воейкова, С. С. Неуструева, В. П. Семенова-Тян-Шанского, В. И. Вернадского, Б. Б. Родомана.

Основные подходы к изучению (российская школа)

Характер взаимодействия и взаимовлияния культуры и природы — ключевой момент в определении сущности культурного ландшафта. В современных исследованиях культурного ландшафта этот вопрос решается по-разному. Г. А. Исаченко выделяет три основных подхода: информационно-аксиологический, этнокультурный, феноменологический.

Информационно-аксиологический подход

В отечественной науке информационно-аксиологический подход развивается учёными Института наследия Ю. А. Ведениным, М. Е. Кулешовой. Этот подход предполагает понимание культурного ландшафта как ландшафта, в формировании которого значительную роль играют передаваемые в виде информации от поколения к поколению духовные и интеллектуальные ценности, которые в свою очередь испытывают на себе влияние материальных компонентов ландшафта.

В основе разработки концепции «культурного ландшафта» представителями информационно-аксиологического подхода лежит «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия» и «Руководящие указания ЮНЕСКО по применению Конвенции о Всемирном наследии» (1992 год), согласно которым культурный ландшафт является объектом историко-культурного наследия.

Этнокультурный подход

В рамках данного подхода культурный ландшафт является объектом изучения этнокультурного ландшафтоведения, научного направления, возникшего на стыке ландшафтоведения и этнологии, топонимики, а также других естественных и гуманитарных наук, тесно связанного с антропогеографией.

Основываясь на работах В. П. Семенова-Тян-Шанского, Л. С. Берга и др., этнолого-географический подход формирует представление о ландшафте как о сложном природно-культурном комплексе, базовыми понятиями которого служат «природный ландшафт» и «этнос (сообщество)».

Феноменологический подход

По мнению основоположника этого подхода, Владимира Каганского, «культурный ландшафт — это земное пространство, жизненная среда достаточно большой (самосохраняющейся) группы людей, если это пространство одновременно цельно и дифференцировано, освоено утилитарно, семантически и символически». Таким образом, культурный ландшафт предстает в качестве текста, структурно-семантического образования, наполненного знаками и знаковыми системами. Представителями данного подхода также выступают О. А. Лавренова и В. В. Абашев.

Влияние идеи

Подходы Шлютера и Зауэра к понятию «культурный ландшафт» определяли развитие этого направления в географии западных академических кругов на протяжении всего XX века. Но они не потеряли своей актуальности и сегодня. Например, Каганский В. Л. увязывает возникновение новых культурных ландшафтов с все возрастающей активностью меньшинств. Он полагает, что за подходом [Зауэра] потенциально немалое будущее — коль скоро будущее за меньшинствами, если идентификация последних идет по этническому типу; вопрос только в том, будут ли программисты, дизайнеры, ретейлеры образовывать эндогамные сообщества (атрибут этнических групп), селиться компактно и формировать собственные хотя бы микроландшафты.

Существует также версия о том, что в будущем культурные ландшафты должны покрыть Землю целиком, разрываемые лишь сетью заповедных территорий, выступающих в качестве экологического каркаса. И в данном случае концепция культурного ландшафта близка идее ноосферы — сферы разума, которая, по мнению В. И. Вернадского должна заменить биосферу, являясь естественным этапом её развития.

В 1992 году Соглашение о Всемирном наследии принятое ЮНЕСКО, стало первым международным правовым инструментом, регулирующим защиту культурных ландшафтов.

Критика

Одним из первых критиков морфологической концепции Зауэра о культурном ландшафте был американский географ, основоположник поведенческой географии Ричард Хартсхорн, который вообще исключил понятие ландшафта, обосновывая это необходимостью ухода от путаницы в понятиях в науке. Определение К. Зауэром ландшафта как суммы природных и культурных составляющих, по мнению Хартсхорна, не даёт целостного представления.

Как отмечал Дж. Голд, главный недостаток школы культурного ландшафта К. Зауэра заключается в недостаточно полном рассмотрении отношений человека к тем или иным ландшафтами символических значений, которыми наделяют ландшафт.

Роль в массовой культуре

По мнению современного российского географа В. Л. Каганского, культурный ландшафт в российской массовой культуре совершенно бессвязен и фрагментарен, представлен отдельными разрозненными, бессвязными местами; большая часть поверхности суши буквально является ничем и культурно-семиотически не существует. Он полагает, что места заданы сугубо внешним образом (например, как точки обнаружения старых прялок, местожительство культурных героев, место действия художественных произведений и мифов).

Ландшафт (культурный ландшафт) в массовой культуре — это совокупность точек с небольшими и неясно очерченными окрестностями, притом это представление центрировано по месту постоянного или рекреационного пребывания.

Каганский с одной стороны замечает, что представление о культурном ландшафте в массовой культуре часто поверхностно сакрализовано, то есть во время массовых экскурсий склонны воспринимать окружающую обстановку как нечто действительно «прекрасное». В качестве примеров он приводит сакрализацию «авторского» ландшафта, например, ландшафт Толстого, Достоевского, Чехова, Шишкина. С другой стороны, по мнению Каганского, массовой культурой игнорируются такие обобщенные изображения культурного ландшафта, как, например, в «Котловане» А.Платонова или «Сталкере» А.Тарковского, хотя именно они глубоко и адекватно представляют отечественный ландшафт.

Библиография

  • Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. — М.: Мысль, 1975.
  • Берг Л. С. Предмет и задачи географии // Известия ИРГО. — 1915. — Т. 51. — № 9. — С. 463—475.
  • Веденин Ю. А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР. Сер. геогр. — 1988. — № 1.
  • Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Известия АН СССР. Сер. геогр. — 1990. — № 1. — С. 3-17.
  • Веденин Ю. А., Кулешова М. Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. геогр. — 2001. — № 1. — С. 7-14.
  • Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. — СПб.: Алетейя, 2003.
  • Исаченко А. Г. «Окно в Европу»: история и ландшафты. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.
  • Исаченко А. Г. О двух трактовках понятия «культурный ландшафт» // Известия РГО. — 2003. — 135. — № 1. — С. 5-16.
  • Каганский В. Л. Мир культурного ландшафта // Наука о культуре: итоги и перспективы. Вып. 3. — 1995. — С. 31-46.
  • Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — М.: Новое литературное обозрение, 2001.
  • Каганский В. Л. Культурный ландшафт (2) (Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Отв. ред. И. И. Митин; сост. Д. Н. Замятин; авт. Белоусов С., Вахрушев В., Глушкова И. и др. — Вып. 5. — М.: Институт Наследия, 2008. — С. 243—246.
  • Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры. — 2009. — № 1. — С. 62-70.
  • Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. — М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004.
  • Калуцков В. Н., Красовская Т. М. Представления о культурном ландшафте: от профессионального до мировоззренческого // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 5. География. — 2000. — № 4. — С. 3-6.
  • Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. — М. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.
  • Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. Третий юбилейный выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт» // Отв. ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.
  • Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.
  • Лавренова О. А. Пространства и смыслы: Семантика культурного ландшафта. — М.: Институт Наследия, 2010. — 330 с.
  • Мильков Ф. Н. Словарь-справочник по физической географии. — М.: Географгиз, 1960.
  • Подорога В. А. Метафизика ландшафта. — М.: Наука, 1993.
  • Родоман Б. Б. Культурный ландшафт (1) (Материалы к словарю гуманитарной географии) // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Сост., отв. ред. Д. Н. Замятин; авт. Абдулова И., Амоголонова Д., Герасименко Т. и др. — Вып. 4. — М.: Институт Наследия, 2007. — С. 306—307.
  • Саушкин Ю. Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии. Сб. 1. — М.: ОГИЗ, 1946. — С. 97-106.
  • Сухова Н. Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. — Л.: Наука, 1981.
  • Топоров В. Н. Аптекарский остров как городское урочище (общий взгляд) // Ноосфера и художественное творчество. — М.: Наука, 1991. — С. 200—280.
  • Туровский Р. Ф. Культурный ландшафт (3) (Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Отв. ред. И. И. Митин; сост. Д. Н. Замятин; авт. Белоусов С., Вахрушев В., Глушкова И. и др. — Вып. 5. — М.: Институт Наследия, 2008. — С. 247—249.
  • Fowler P. J. World Heritage Cultural Landscapes 1992—2002 // World Heritage Papers 6. UNESCO World Heritage Center, 2003.
  • Sauer K. Morphology of Landscape // University of California. — Publications in Geography. — 1925. — Vol. II. — № 2. — P. 19-53.

См. также

Примечания

  1. Стрелецкий В. Н. Культурно-ландшафтные исследования в Германии: традиции и современность // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. // М.: Изд-во МГУ. — 2003. — С. 42.
  2. "Carl+Ortwin+Sauer"&hl=ru&sa=X&ei=JnkNT_SHOcOUOr3rqLYH&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q&f=true Land and Life: A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer - Carl Ortwin Sauer, John Leighly - Репринт наиболее значительных трудов.
  3. М. В. Рагулина. Классическая концепция культурного ландшафта Карла Зауэра: история и современность // Известия Иркутского государственного университета. — 2013. — Т. 6, № 1. — С. 177. Архивировано 12 августа 2013 года.
  4. КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В РОССИЙСКОЙ ГЕОГРАФИИ » ИНТЕЛРОС. www.intelros.ru. Дата обращения: 15 октября 2015. Архивировано 1 марта 2016 года.
  5. Дирин Д. А. Влияние идей А. Гумбольдта на формирование и развитие географии культуры и концепции культурного ландшафта // Гумбольдтовские чтения: материалы международной науч-но-практической конференции. // Барнаул: Изд-во АлтГТУ. — 2005. — С. 16—25.
  6. Дирин Д. А. [elib.altstu.ru/elib/books/Files/pv2006_02_1/pdf/169dirin.pdf Теоретико-методологические вопросы концепции культурного ландшафта].
  7. Кулешова, М. Е. Культурные ландшафты: общие представления, понятия, подходы к оценке. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия.. — – М. : Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. — 2000. — С. 37 – 52..
  8. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Париж, 17 октября по 21 ноября 1972 г.
  9. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. — 2006. — № 2. — С. 6 – 12.
  10. Калуцков В. Н. Исследования культурного ландшафта в России: методология, история вопроса, современная ситуация. Архивировано 16 марта 2009 года.
  11. Каганский, В. Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность. — 1997. — № 1. — С. 134 – 145.
  12. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — Рольф. — Москва, 2002. — 576 с.
  13. World Heritage Centre - Cultural Landscapes (англ.). whc.unesco.org. Дата обращения: 12 октября 2015. Архивировано 7 октября 2015 года.
  14. [http://www.geogr.msu.ru/science/mdis/land/publ/kultlandscape4.pdf Культурные ландшафты России и устойчивое развитие Четвертый выпуск научных трудов семинара «Культурный ландшафт»]. — 2009. — С. 81. Архивировано 14 июля 2015 года.
  15. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. — М. : Новый хронограф. — 2008. — 320 с.
  16. КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В РОССИЙСКОЙ ГЕОГРАФИИ » ИНТЕЛРОС. www.intelros.ru. Дата обращения: 12 октября 2015. Архивировано 1 марта 2016 года.

Литература

  • Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой; Рос. акад. наук, Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д. С. Лихачева. — М.; СПб.: Институт наследия; Дмитрий Буланин, 2004. — 620 с. — ISBN 5-86443-110-9.

Ссылки

  • Культурный ландшафт на сайте Института наследия
  • Как сохранять культурные ландшафты. Интервью с Юрием Ведениным (2007)
  • Систематика культурных ландшафтов ЮНЕСКО
  • Семинар «Культурный ландшафт» в МГУ
  • Сообщество «География тоже наука» в ЖЖ

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Культурный ландшафт, Что такое Культурный ландшафт? Что означает Культурный ландшафт?

Kultu rnyj landsha ft zemnoe prostranstvo vklyuchayushee vse prisushie emu prirodnye i antropogennye komponenty Kulturnyj landshaft formiruetsya v rezultate soznatelnoj celenapravlennoj deyatelnosti cheloveka dlya udovletvoreniya teh ili inyh prakticheskih potrebnostej Risovye terrasy v Filippinskih Kordilerah V 1995 g vklyucheny v spisok Vsemirnogo naslediya YuNESKO Kategoriya ispolzuetsya dlya harakterizacii geograficheskih zon priznannyh v kachestve vsemirnogo naslediya chelovechestva Proishozhdenie i evolyuciya ponyatiyaAvtorom termina kulturnyj landshaft yavlyaetsya nemeckij geograf Otto Shlyuter kotoryj ponimal ego kak materialnoe edinstvo prirodnyh i kulturnyh obektov dostupnyh vospriyatiyu cheloveka Klyuchevuyu rol v genezise kulturnogo landshafta Shlyuter otvodil cheloveku Sushestvennyj vklad v razvitie koncepcii kulturnogo landshafta vnyos amerikanskij fizicheskij geograf Karl Zauer kotoryj v knige Morfologiya landshafta The Morphology of Landscape opredelyaet kulturnyj landshaft kak prostranstvennoe otrazhenie nakoplennoj evolyucii kultur v opredelyonnoj mestnosti svoeobraznuyu proekciyu kultur na prirodnyj landshaft Kultura agent dejstvuyushee nachalo prirodnyj areal posrednik kulturnyj landshaft rezultat V centre vnimaniya po Zaueru dolzhny nahoditsya slepki obrazov zhizni ostavlennye chelovekom v landshafte Pri etom kultura traktuetsya kak celostnost chelovecheskogo opyta Kultura osnovnaya sila formiruyushaya rukotvornyj oblik zemnoj poverhnosti Po mneniyu rossijskogo geografa V L Kaganskogo v rabotah Zauera chrezvychajno vazhnym bylo to chto na shodnoj prirodnoj osnove raznye etnicheskie gruppy vedut sebya sovershenno po raznomu primenyayut raznye tehnologii vozdejstviya na sredu izbirayut raznye ugodya chto vedyot k formirovaniyu raznyh kulturnyh landshaftov na edinoj prirodnoj osnove Chto kasaetsya russkoj nauchnoj shkoly to osnovopolagayushie idei privedshie vposledstvii k formirovaniyu otechestvennoj koncepcii kulturnogo landshafta byli vyskazany eshyo Aleksandrom fon Gumboldtom V dalnejshem teoreticheskaya osnova eyo byla sformulirovana v trudah izvestnyh otechestvennyh uchenyh V V Dokuchaeva L S Berga A I Voejkova S S Neustrueva V P Semenova Tyan Shanskogo V I Vernadskogo B B Rodomana Osnovnye podhody k izucheniyu rossijskaya shkola Harakter vzaimodejstviya i vzaimovliyaniya kultury i prirody klyuchevoj moment v opredelenii sushnosti kulturnogo landshafta V sovremennyh issledovaniyah kulturnogo landshafta etot vopros reshaetsya po raznomu G A Isachenko vydelyaet tri osnovnyh podhoda informacionno aksiologicheskij etnokulturnyj fenomenologicheskij Informacionno aksiologicheskij podhod V otechestvennoj nauke informacionno aksiologicheskij podhod razvivaetsya uchyonymi Instituta naslediya Yu A Vedeninym M E Kuleshovoj Etot podhod predpolagaet ponimanie kulturnogo landshafta kak landshafta v formirovanii kotorogo znachitelnuyu rol igrayut peredavaemye v vide informacii ot pokoleniya k pokoleniyu duhovnye i intellektualnye cennosti kotorye v svoyu ochered ispytyvayut na sebe vliyanie materialnyh komponentov landshafta V osnove razrabotki koncepcii kulturnogo landshafta predstavitelyami informacionno aksiologicheskogo podhoda lezhit Konvenciya ob ohrane vsemirnogo kulturnogo i prirodnogo naslediya i Rukovodyashie ukazaniya YuNESKO po primeneniyu Konvencii o Vsemirnom nasledii 1992 god soglasno kotorym kulturnyj landshaft yavlyaetsya obektom istoriko kulturnogo naslediya Etnokulturnyj podhod V ramkah dannogo podhoda kulturnyj landshaft yavlyaetsya obektom izucheniya etnokulturnogo landshaftovedeniya nauchnogo napravleniya voznikshego na styke landshaftovedeniya i etnologii toponimiki a takzhe drugih estestvennyh i gumanitarnyh nauk tesno svyazannogo s antropogeografiej Osnovyvayas na rabotah V P Semenova Tyan Shanskogo L S Berga i dr etnologo geograficheskij podhod formiruet predstavlenie o landshafte kak o slozhnom prirodno kulturnom komplekse bazovymi ponyatiyami kotorogo sluzhat prirodnyj landshaft i etnos soobshestvo Fenomenologicheskij podhod Po mneniyu osnovopolozhnika etogo podhoda Vladimira Kaganskogo kulturnyj landshaft eto zemnoe prostranstvo zhiznennaya sreda dostatochno bolshoj samosohranyayushejsya gruppy lyudej esli eto prostranstvo odnovremenno celno i differencirovano osvoeno utilitarno semanticheski i simvolicheski Takim obrazom kulturnyj landshaft predstaet v kachestve teksta strukturno semanticheskogo obrazovaniya napolnennogo znakami i znakovymi sistemami Predstavitelyami dannogo podhoda takzhe vystupayut O A Lavrenova i V V Abashev Vliyanie ideiPodhody Shlyutera i Zauera k ponyatiyu kulturnyj landshaft opredelyali razvitie etogo napravleniya v geografii zapadnyh akademicheskih krugov na protyazhenii vsego XX veka No oni ne poteryali svoej aktualnosti i segodnya Naprimer Kaganskij V L uvyazyvaet vozniknovenie novyh kulturnyh landshaftov s vse vozrastayushej aktivnostyu menshinstv On polagaet chto za podhodom Zauera potencialno nemaloe budushee kol skoro budushee za menshinstvami esli identifikaciya poslednih idet po etnicheskomu tipu vopros tolko v tom budut li programmisty dizajnery retejlery obrazovyvat endogamnye soobshestva atribut etnicheskih grupp selitsya kompaktno i formirovat sobstvennye hotya by mikrolandshafty Sushestvuet takzhe versiya o tom chto v budushem kulturnye landshafty dolzhny pokryt Zemlyu celikom razryvaemye lish setyu zapovednyh territorij vystupayushih v kachestve ekologicheskogo karkasa I v dannom sluchae koncepciya kulturnogo landshafta blizka idee noosfery sfery razuma kotoraya po mneniyu V I Vernadskogo dolzhna zamenit biosferu yavlyayas estestvennym etapom eyo razvitiya V 1992 godu Soglashenie o Vsemirnom nasledii prinyatoe YuNESKO stalo pervym mezhdunarodnym pravovym instrumentom reguliruyushim zashitu kulturnyh landshaftov KritikaOdnim iz pervyh kritikov morfologicheskoj koncepcii Zauera o kulturnom landshafte byl amerikanskij geograf osnovopolozhnik povedencheskoj geografii Richard Hartshorn kotoryj voobshe isklyuchil ponyatie landshafta obosnovyvaya eto neobhodimostyu uhoda ot putanicy v ponyatiyah v nauke Opredelenie K Zauerom landshafta kak summy prirodnyh i kulturnyh sostavlyayushih po mneniyu Hartshorna ne dayot celostnogo predstavleniya Kak otmechal Dzh Gold glavnyj nedostatok shkoly kulturnogo landshafta K Zauera zaklyuchaetsya v nedostatochno polnom rassmotrenii otnoshenij cheloveka k tem ili inym landshaftami simvolicheskih znachenij kotorymi nadelyayut landshaft Rol v massovoj kulture Po mneniyu sovremennogo rossijskogo geografa V L Kaganskogo kulturnyj landshaft v rossijskoj massovoj kulture sovershenno bessvyazen i fragmentaren predstavlen otdelnymi razroznennymi bessvyaznymi mestami bolshaya chast poverhnosti sushi bukvalno yavlyaetsya nichem i kulturno semioticheski ne sushestvuet On polagaet chto mesta zadany sugubo vneshnim obrazom naprimer kak tochki obnaruzheniya staryh pryalok mestozhitelstvo kulturnyh geroev mesto dejstviya hudozhestvennyh proizvedenij i mifov Landshaft kulturnyj landshaft v massovoj kulture eto sovokupnost tochek s nebolshimi i neyasno ocherchennymi okrestnostyami pritom eto predstavlenie centrirovano po mestu postoyannogo ili rekreacionnogo prebyvaniya Kaganskij s odnoj storony zamechaet chto predstavlenie o kulturnom landshafte v massovoj kulture chasto poverhnostno sakralizovano to est vo vremya massovyh ekskursij sklonny vosprinimat okruzhayushuyu obstanovku kak nechto dejstvitelno prekrasnoe V kachestve primerov on privodit sakralizaciyu avtorskogo landshafta naprimer landshaft Tolstogo Dostoevskogo Chehova Shishkina S drugoj storony po mneniyu Kaganskogo massovoj kulturoj ignoriruyutsya takie obobshennye izobrazheniya kulturnogo landshafta kak naprimer v Kotlovane A Platonova ili Stalkere A Tarkovskogo hotya imenno oni gluboko i adekvatno predstavlyayut otechestvennyj landshaft BibliografiyaArmand D L Nauka o landshafte M Mysl 1975 Berg L S Predmet i zadachi geografii Izvestiya IRGO 1915 T 51 9 S 463 475 Vedenin Yu A Iskusstvo kak odin iz faktorov formirovaniya kulturnogo landshafta Izvestiya AN SSSR Ser geogr 1988 1 Vedenin Yu A Problemy formirovaniya kulturnogo landshafta i ego izucheniya Izvestiya AN SSSR Ser geogr 1990 1 S 3 17 Vedenin Yu A Kuleshova M E Kulturnyj landshaft kak obekt kulturnogo i prirodnogo naslediya Izv RAN Ser geogr 2001 1 S 7 14 Zamyatin D N Gumanitarnaya geografiya Prostranstvo i yazyk geograficheskih obrazov SPb Aletejya 2003 Isachenko A G Okno v Evropu istoriya i landshafty SPb Izd vo SPbGU 1998 Isachenko A G O dvuh traktovkah ponyatiya kulturnyj landshaft Izvestiya RGO 2003 135 1 S 5 16 Kaganskij V L Mir kulturnogo landshafta Nauka o kulture itogi i perspektivy Vyp 3 1995 S 31 46 Kaganskij V L Kulturnyj landshaft i sovetskoe obitaemoe prostranstvo M Novoe literaturnoe obozrenie 2001 Kaganskij V L Kulturnyj landshaft 2 Materialy k slovaryu gumanitarnoj geografii Gumanitarnaya geografiya Nauchnyj i kulturno prosvetitelskij almanah Otv red I I Mitin sost D N Zamyatin avt Belousov S Vahrushev V Glushkova I i dr Vyp 5 M Institut Naslediya 2008 S 243 246 Kaganskij V L Kulturnyj landshaft osnovnye koncepcii v rossijskoj geografii Observatoriya kultury 2009 1 S 62 70 Kulturnyj landshaft kak obekt naslediya Pod red Yu A Vedenina M E Kuleshovoj M Institut Naslediya SPb Dmitrij Bulanin 2004 Kaluckov V N Krasovskaya T M Predstavleniya o kulturnom landshafte ot professionalnogo do mirovozzrencheskogo Vestnik Mosk un ta Ser 5 Geografiya 2000 4 S 3 6 Kulturnyj landshaft voprosy teorii i metodologii issledovanij M Smolensk Izd vo SGU 1998 Kulturnyj landshaft Teoreticheskie i regionalnye issledovaniya Tretij yubilejnyj vypusk trudov seminara Kulturnyj landshaft Otv red V N Kaluckov T M Krasovskaya M Izd vo Mosk un ta 2003 Kulturnyj landshaft Teoreticheskie i regionalnye issledovaniya M Izd vo Mosk un ta 2003 Lavrenova O A Prostranstva i smysly Semantika kulturnogo landshafta M Institut Naslediya 2010 330 s Milkov F N Slovar spravochnik po fizicheskoj geografii M Geografgiz 1960 Podoroga V A Metafizika landshafta M Nauka 1993 Rodoman B B Kulturnyj landshaft 1 Materialy k slovaryu gumanitarnoj geografii Gumanitarnaya geografiya Nauchnyj i kulturno prosvetitelskij almanah Sost otv red D N Zamyatin avt Abdulova I Amogolonova D Gerasimenko T i dr Vyp 4 M Institut Naslediya 2007 S 306 307 Saushkin Yu G Kulturnyj landshaft Voprosy geografii Sb 1 M OGIZ 1946 S 97 106 Suhova N G Razvitie predstavlenij o prirodnom territorialnom komplekse v russkoj geografii L Nauka 1981 Toporov V N Aptekarskij ostrov kak gorodskoe urochishe obshij vzglyad Noosfera i hudozhestvennoe tvorchestvo M Nauka 1991 S 200 280 Turovskij R F Kulturnyj landshaft 3 Materialy k slovaryu gumanitarnoj geografii Gumanitarnaya geografiya Nauchnyj i kulturno prosvetitelskij almanah Otv red I I Mitin sost D N Zamyatin avt Belousov S Vahrushev V Glushkova I i dr Vyp 5 M Institut Naslediya 2008 S 247 249 Fowler P J World Heritage Cultural Landscapes 1992 2002 World Heritage Papers 6 UNESCO World Heritage Center 2003 Sauer K Morphology of Landscape University of California Publications in Geography 1925 Vol II 2 P 19 53 Sm takzheLandshaft Prirodnyj landshaft Antropogennyj landshaft Kulturnaya geografiya Gumanitarnaya geografiya LandshaftoterapiyaPrimechaniyaStreleckij V N Kulturno landshaftnye issledovaniya v Germanii tradicii i sovremennost Kulturnyj landshaft teoreticheskie i regionalnye issledovaniya M Izd vo MGU 2003 S 42 Carl Ortwin Sauer amp hl ru amp sa X amp ei JnkNT SHOcOUOr3rqLYH amp ved 0CDEQ6AEwAA v onepage amp q amp f true Land and Life A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer Carl Ortwin Sauer John Leighly Reprint naibolee znachitelnyh trudov neopr M V Ragulina Klassicheskaya koncepciya kulturnogo landshafta Karla Zauera istoriya i sovremennost Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta 2013 T 6 1 S 177 Arhivirovano 12 avgusta 2013 goda KULTURNYJ LANDShAFT OSNOVNYE KONCEPCII V ROSSIJSKOJ GEOGRAFII INTELROS neopr www intelros ru Data obrasheniya 15 oktyabrya 2015 Arhivirovano 1 marta 2016 goda Dirin D A Vliyanie idej A Gumboldta na formirovanie i razvitie geografii kultury i koncepcii kulturnogo landshafta Gumboldtovskie chteniya materialy mezhdunarodnoj nauch no prakticheskoj konferencii Barnaul Izd vo AltGTU 2005 S 16 25 Dirin D A elib altstu ru elib books Files pv2006 02 1 pdf 169dirin pdf Teoretiko metodologicheskie voprosy koncepcii kulturnogo landshafta Kuleshova M E Kulturnye landshafty obshie predstavleniya ponyatiya podhody k ocenke Ekologicheskie problemy sohraneniya istoricheskogo i kulturnogo naslediya M Rossijskij nauchno issledovatelskij institut kulturnogo i prirodnogo naslediya 2000 S 37 52 Konvenciya ob ohrane vsemirnogo kulturnogo i prirodnogo naslediya Generalnaya konferenciya Organizacii Obedinennyh Nacij po voprosam obrazovaniya nauki i kultury Parizh 17 oktyabrya po 21 noyabrya 1972 g neopr Kaluckov V N Etnokulturnoe landshaftovedenie Vestn Mosk Un ta Ser 5 Geografiya 2006 2 S 6 12 Kaluckov V N Issledovaniya kulturnogo landshafta v Rossii metodologiya istoriya voprosa sovremennaya situaciya Arhivirovano 16 marta 2009 goda Kaganskij V L Landshaft i kultura Obshestvennye nauki i sovremennost 1997 1 S 134 145 Vernadskij V I Biosfera i noosfera Rolf Moskva 2002 576 s World Heritage Centre Cultural Landscapes angl whc unesco org Data obrasheniya 12 oktyabrya 2015 Arhivirovano 7 oktyabrya 2015 goda http www geogr msu ru science mdis land publ kultlandscape4 pdf Kulturnye landshafty Rossii i ustojchivoe razvitie Chetvertyj vypusk nauchnyh trudov seminara Kulturnyj landshaft 2009 S 81 Arhivirovano 14 iyulya 2015 goda Kaluckov V N Landshaft v kulturnoj geografii M Novyj hronograf 2008 320 s KULTURNYJ LANDShAFT OSNOVNYE KONCEPCII V ROSSIJSKOJ GEOGRAFII INTELROS neopr www intelros ru Data obrasheniya 12 oktyabrya 2015 Arhivirovano 1 marta 2016 goda LiteraturaKulturnyj landshaft kak obekt naslediya Pod red Yu A Vedenina M E Kuleshovoj Ros akad nauk Ros nauch issled in t kultur i prirod naslediya im D S Lihacheva M SPb Institut naslediya Dmitrij Bulanin 2004 620 s ISBN 5 86443 110 9 SsylkiKulturnyj landshaft na sajte Instituta naslediya Kak sohranyat kulturnye landshafty Intervyu s Yuriem Vedeninym 2007 Sistematika kulturnyh landshaftov YuNESKO Seminar Kulturnyj landshaft v MGU Soobshestvo Geografiya tozhe nauka v ZhZh

18 Июл, 2025 / 17:59
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov