Бостонское чаепитие
Бо́стонское чаепи́тие (англ. Boston Tea Party) — акция протеста американских колонистов 16 декабря 1773 года в ответ на действия британского правительства, в результате которой в Бостонской гавани был уничтожен груз чая, принадлежавший Английской Ост-Индской компании. Это событие американской истории стало толчком к началу Американской революции.
| Бостонское чаепитие | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Американской революции (1765—1783) | |||||||||||||||||
 Раскрашенная гравюра Купера (1789) | |||||||||||||||||
| Дата | 16 декабря 1773 года | ||||||||||||||||
| Место | Бостон, Массачусетс-Бэй, Британская Америка | ||||||||||||||||
| Координаты | 42°21′13″ с. ш. 71°03′08″ з. д.HGЯO | ||||||||||||||||
| Причины | протест против введения британским парламентом налога на чай | ||||||||||||||||
| Методы | сбрасывание чая в Бостонскую бухту | ||||||||||||||||
| Результат | принятие Бостонского портового акта[англ.]* | ||||||||||||||||
| Стороны конфликта | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Медиафайлы на Викискладе | |||||||||||||||||
«Чаепитие» обозначило пик сопротивления жителей Британской Америки «Чайному закону», который был принят британским парламентом в 1773 году. Колонисты протестовали против «Чайного закона» потому, что он нарушал их права, так как британский чай облагался меньшими пошлинами. Протестующие смогли помешать разгрузке чая в других трёх штатах, но в Бостоне королевский губернатор Томас Хатчинсон подготовил своих солдат к протестам и не дал разрешения на отправку чая обратно в Британию.
Парламент отреагировал на события в Бостоне отменой местного самоуправления в провинции Массачусетс-Бэй. Жители всех тринадцати колоний, в свою очередь, ответили на этот закон дополнительными акциями протеста и созывом Первого Континентального конгресса, который ходатайствовал перед британским монархом об отмене закона и санкционировал новые акции протеста. Кризис обострился и к 1775 году вылился в освободительную войну.
Предыстория
Бостонское чаепитие возникло в результате двух проблем, которые встали перед Британской империей в 1765 году: это были финансовые проблемы в Британской Ост-Индской компании и непрерывные разногласия о степени полномочий английского парламента в британских колониях в Америке при отсутствии выборных представителей от последних. Попытка правительства Норта разрешить эти вопросы не увенчалась успехом и в конечном счёте привела к революции.
Чайная торговля до 1767 года
Так как в XVII веке в Европе появился спрос на чай, то образовались многочисленные конкурирующие компании, вывозящие чай из Китая. В 1698 году Парламент Англии дал право монополии Ост-Индской компании на импорт чая. Когда чай стал популярен в британских колониях, Парламент добился ликвидации иностранной конкуренции, проведя парламентский акт 1721 года, который требовал от колонистов импорт чая только из Великобритании. Ост-Индская компания не экспортировала чай в колонии; по закону, от компании требовалась продажа чая на оптовых аукционах в Англии. Британские фирмы покупали этот чай и экспортировали его в колонии, где перепродавали его торговцам в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии и Чарльстоне.
До 1767 года Ост-Индская компания платила налог со стоимости всего чая (около 25 %), который импортировался в Великобританию. Парламент наложил дополнительный налог на чай, продаваемый в Британии. Эти высокие налоги, наряду с фактом, что чай, экспортируемый в Голландию, не был обложен налогом Голландским государством, означали, что британцы и британские американцы могли покупать контрабандный голландский чай по гораздо меньшей цене. Самый большой рынок незаконного чая был в Англии — к 1760-м Ост-Индская компания потеряла 400 000 фунтов за год из-за контрабандистов в Великобритании, но голландский чай также нелегально вывозился в Британскую Америку в значительном количестве.
Чтобы помочь Ост-Индской компании бороться с контрабандным голландским чаем, Парламент в 1767 году выдвинул страховой договор гарантии от убытков, который понизил налог на чай, потребляемый в Великобритании, и дал Ост-Индской компании компенсацию 25 % на чай, который был реэкспортирован в колонии, также выдвинул Тауншендский закон о доходах, который взимал новые налоги в колониях, в том числе и на чай. Вместо того чтобы разрешать проблему контрабанды, Тауншендская пошлина возобновила разногласия о правах парламента на налогообложение колоний.
Кризис Тауншендских пошлин
Спор между Великобританией и колониями возник в 1760-х годах, когда Парламент впервые стремился непосредственно обложить налогом колонии с целью повышения доходов. Некоторые колонисты, основав тайные диссидентские организации, возражали против новой налоговой программы, утверждая, что это было нарушением Британской конституции. Британские американцы согласились, что в соответствии с Конституцией, британские субъекты не могут облагаться налогом без согласия их избранного представителя. В Великобритании это означало, что налоги могут взиматься только Парламентом. Колонисты, однако, не избирали членов в Парламент и утверждали, что колонисты не могут облагаться налогом этой организацией. По их словам, колонисты могли облагаться налогом своими собственными колониальными законодательными органами. Колониальные протесты привели к отмене Акта о гербовом сборе в 1765 году, а в 1766 году — Декларативного закона. Парламент продолжил настаивать, что у него было право издавать законы для колоний «на все случаи».
Когда взимались новые налоги [англ.], колонисты Виги снова ответили протестами и бойкотами. Торговцы организовали соглашение о неимпортировании, и многие колонисты обещали воздержаться от использования британского чая, с альтернативной поддержкой активистами тайной торговли. Контрабанда продолжала расти быстрыми темпами, особенно в Нью-Йорке и Филадельфии, где контрабанда чая всегда была более распространённой, чем в Бостоне. Обложенный пошлиной британский чай продолжили импортировать в Бостон, особенно Ричард Кларк и сыновья губернатора провинции Массачусетс Томаса Хатчинсона до тех пор, пока давление массачусетских тайных организаций, не вынудило их придерживаться соглашения о неимпортировании.
В конце концов Парламент ответил на протесты, отменив Тауншендские налоги в 1770 году, кроме пошлины на чай, которую премьер министр Лорд Норт продолжал утверждать «правом на обложение налогом американцев». Эта частичная отмена налогов была достаточной, чтобы закончить октябрьское движение о не импортировании 1770 года. С 1771 по 1773 год британский чай был ещё раз импортирован в колонии в существенном количестве, за который торговцы заплатили Тауншендскую пошлину в размере по 3 пенса за фунт. Бостон был самым большим колониальным импортёром законного чая; контрабандисты все ещё имели преимущество на рынке в Нью-Йорке и Филадельфии.
Чайный Закон 1773 года
Страховой договор о гарантии убытков 1767 года, который дал Ост-Индской компании возврат пошлин на чай, реэкспортированный в колонии, прекратил своё действие в 1772 году. Парламент продвинул новый закон в 1772, который сокращал расходы, фактически оставляя 10 % пошлин на чай, импортированный в Британию. Закон также восстановил налоги на чай в пределах Британии, который был отменён в 1767 году, и оставил трёхпенсовую Тауншендскую пошлину в колониях. С помощью этой новой налоговой нагрузки, поднимающей цены на британский чай, продажи резко упали. Компания продолжила импорт чая в Великобританию, однако, накапливая огромные излишки продукта, который никто не покупал. По этим и другим причинам к концу 1772 года Ост-Индская компания, один из самых важных коммерческих Британских институтов, была в серьёзном финансовом кризисе. Ликвидирование некоторых налогов было единственным очевидным решением кризиса. Ост-Индская компания изначально стремилась к отмене Тауншендской пошлины, но Правительство Норта не желало этого, потому что такое действие могло быть интерпретировано, как отступление со стороны Парламента в том, что он имеет право облагать налогом колонии. Более важно то, что налоги, собираемые Тауншендскими пошлинами, были использованы для выплаты зарплат некоторым колониальным губернаторам и судьям. Фактически это было целью Тауншендских пошлин: ранее эти должностные лица оплачивались колониальными сборами, но теперь Парламент выплачивал им зарплаты, чтобы держать их в зависимости от Британского государства, чем позволять им быть подотчётными колонистам.
Другим возможным решением сокращения растущих холмов чая на складах Ост-Индской компании было дешево продавать его в Европу. Эта возможность была рассмотрена, но было установлено, что чай просто будет доставляться контрабандой обратно в Великобританию, где будет продаваться дешевле других продуктов, обложенных налогом. Лучшим рынком для продажи избыточного чая Ост-Индской компании предположительно были Американские колонии, если бы можно было найти способ сделать его дешевле, чем голландский контрабандный чай. Решением правительства Норта был чайный закон, который получил согласие короля Георга III 10 мая 1773 года. Этот закон восстановил полный возврат пошлин Ост-Индской компании за импорт чая в Великобританию и также разрешил компании впервые экспортировать чай в колонии за свой счет. Это позволило бы компании понизить цену, убрав посредника, который закупал чай на оптовых аукционах в Лондоне. Вместо продажи посреднику компания назначала колониального торговца, чтобы тот получал партию чайного груза; в свою очередь грузополучатели продают чай за комиссионные. В июле 1773 года были выбраны грузополучатели чая в Нью-Йорке, Филадельфии, Бостоне и Чарльстоне.
Чайный закон сохранил трехпенсовую Тауншендскую пошлину на импортируемый чай в колонии. Некоторые члены Парламента хотели ликвидировать этот налог, утверждая, что не было нужды в провокации другого колониального разногласия. Бывший канцлер казначейства Уильям Даудсвелл предупредил Лорда Норта, что американцы не примут чай, если останется Тауншендская пошлина. Но Норт не хотел отказываться от доходов Тауншендских налогов, в первую очередь потому, что они использовались для выплаты зарплат колониальным чиновникам; сохранение права обложения налогом американцев было вторым интересом. По словам историка Бенджамина Лабари: «Упрямый Лорд Норт невольно забил гвоздь в крышку гроба старой Британской Империи».
По сути, даже с Тауншендской пошлиной чайный закон позволял бы Ост-Индской компании продавать чай дешевле, чем раньше, «перебивая» цены, предлагаемые контрабандистами. В 1772 году законно импортируемый сорт «Богея», самый распространённый вид чая, продавался приблизительно 3 шиллинга за фунт. После Чайного закона колониальные грузополучатели могли бы продавать его 2 шиллинга за фунт, цена чуть ниже, чем у контрабандистов — 2 шиллинга и 1 цент за фунт. Понимая, что выплата Тауншендских пошлин была политически «чувствительна», компания надеялась утаить налоги, приняв меры: выплачивать их в Лондоне, как только чай выгружали в колониях, или чтобы грузополучатели спокойно выплачивали пошлины после того, как чай продавался. Эта попытка утаить налог от колонистов была неудачной.
Противостояние Чайному закону
В сентябре и октябре 1773 года семь кораблей, перевозивших чай Ост-Индской компании, были отправлены в колонии: четыре корабля направлялось в Бостон, и по одному в Нью-Йорк, Филадельфию и Чарльстон. На кораблях было более 2000 ящиков, содержавших около 600 000 фунтов чая. Американцы изучили детали Чайного закона, и пока корабли были в пути, оппозиция начала возрастать. Виги, иногда называющие себя «Сыны свободы» (англ. Sons of Liberty), начали кампанию, чтобы повысить осведомлённость и убедить или заставить грузополучателей уйти в отставку, поставщики печатей также были принуждены уйти в отставку в 1765 во время кризиса Акта о гербовом сборе.
Протестное движение, которое завершилось Бостонским чаепитием, не было спором из-за высоких налогов. Цена на легально импортированный чай, на самом деле, была уменьшена Чайным законом 1773 года. Вместо этого протестующие были обеспокоены рядом других вопросов. Обычный спор «никакого налогообложения без представительства», наряду с вопросом о степени власти Парламента в колониях, остался значимым. Некоторые считали, что цель налоговой программы — сделать руководящих должностных лиц зависимыми от колониального влияния — опасным посягательством на колониальные права. Это было действительно так в Массачусетсе, единственной колонии, где Тауншендская программа была полностью реализована.
Колониальные торговцы, часть которых была контрабандистами, играли значительную роль в протестах, потому что Чайный закон сделал законно импортируемый чай дешевле, а это угрожало бизнес-интересам контрабандистов голландского чая. Законные импортёры чая, которые не были назначены Ост-Индской компанией грузополучателями, также оказались под угрозой финансового краха из-за Чайного закона. Другой серьёзной проблемой для торговцев было то, что Чайный закон давал Ост-Индской компании монополию на торговлю чаем, и они боялись, что созданная государством монополия в будущем может быть расширена и включит в себя другие товары.
К югу от Бостона протестующие удачно вынудили грузополучателей чая уйти в отставку. В Чарльстоне грузополучателей заставили уйти в отставку к началу декабря, а невостребованный чай был конфискован должностными лицами таможенных органов. В Филадельфии был массовый протест. Бенджамин Раш призвал своих соотечественников противостоять выгрузке чая, так как груз содержал в себе «семя рабства». К началу декабря грузополучатели в Филадельфии ушли в отставку и корабли вернулись в Англию с грузом, после чего последовало столкновение с капитаном корабля. Корабль с чаем, направлявшийся в Нью-Йорк, был задержан из-за плохой погоды; к тому времени, как он прибыл, грузополучатели ушли в отставку, и корабль вернулся с грузом в Англию.
Противостояние в Бостоне
В каждой колонии, кроме Массачусетса, протестующие могли заставить грузополучателей уйти в отставку или отправить корабль с чаем обратно в Англию. В Бостоне, однако, губернатор Хатчинсон был полон решимости стоять на своём. Он убедил грузополучателей чая, двое из которых являлись его сыновьями, не отступать.
Когда корабль «Дартмут» прибыл с чаем в Бостонский порт в конце ноября, лидер «Сынов свободы» Сэмюэл Адамс призвал собрать массовый митинг, который состоится 29 ноября 1773 года в бостонском Фанел-Холле. Приехали тысячи людей, их было так много, что перенесли митинг в [англ.]. Британский закон потребовал разгрузить «Дартмут» и заплатить пошлины через 20 дней или таможенные органы конфискуют груз. Митинг принял резолюцию, представленную Адамсом и основанную на похожем наборе резолюций, ранее обнародованных в Филадельфии, призывающую капитана корабля «Дартмут» отправить корабль обратно без уплаты ввозной пошлины. Между тем, собрание назначило 25 человек для присмотра за судном и не позволить чаю, в том числе и ящикам компании Дэвисон, Ньюман и Ко (англ. Davison, Newman and Co.) из Лондона, быть разгруженными.
Губернатор Хатчинсон отказался дать разрешение «Дартмуту» уйти без выплаты пошлины. Ещё два корабля с чаем: «Элеанор» (англ. Eleanor) и «Бивер» (англ. Beaver), прибыли в Бостонский порт (был ещё один корабль, который направлялся в Бостонский порт — «Уильям» (англ. William), но он попал в шторм и был разрушен до того, как дошёл до места назначения). 16 декабря — в последний день срока разгрузки «Дартмута» — около 7000 человек собралось вокруг Олд Саус Митинг Хаус. После получения сообщения, что губернатор Хатчинсон снова не позволил кораблям отплыть, Адамс заявил, что «этот митинг не может дальше ничего сделать, чтобы спасти эту страну». Согласно известной истории, заявление Адамса было условным знаком для начала «чаепития». Однако это утверждение появлялось в печати лишь спустя почти сто лет после этого события, в биографии Адамса, написанной его правнуком, который, вероятно, неправильно интерпретировал данные. По словам очевидцев, люди не покидали митинг ещё в течение 10-15 минут после предполагаемого сигнала Адамса, но на самом деле, Адамс пытался заставить людей не расходиться, так как митинг ещё не был завершён.
Уничтожение чая
Пока Самюэл Адамс пытался восстановить порядок на митинге, люди высыпали из Олд Саус Митинг Хаус, чтобы подготовиться к действиям. Они переоделись в костюмы индейцев племени мохоков и соответствующим образом разрисовали свои лица. Маскировка лица была им, по-видимому, необходима в силу нелегальности их протеста, переодевание же в воинов-могавков было символичным выбором. Так же, как и использование гремучей змеи на флаге Гадсден и Белоголового орлана в качестве национального символа, это означало, что «Сыны Свободы» отождествляют себя с Америкой, несмотря на то, что были подданными Великобритании. Вместе с тем, колонисты как бы напоминали Великобритании, что в первую очередь именно они являются защитниками интересов колонизаторов в Северной Америке.
Тем вечером группа из 30-130 человек, включая Пола Ревира, забралась на три судна и за три часа сбросила в воду 342 ящика чая. Точное расположение причала Гриффин (англ. Griffin's Wharf), то есть отправной точки «чаепития», долго было неизвестно; согласно исследованиям, причал находился в конце улицы Хатчинсон (англ. Hutchinson street) (сегодня улица Перл). Имеются свидетельства (об этом вам расскажут в Музее Старого Капитолия — англ. Old State House), что английские солдаты, бывшие в карауле на борту судов с грузом чая, хорошо понимали, что имеют дело не с индейцами, а с колонистами, — да и сами нападавшие понимали, что никто их не примет за настоящих индейцев.
Последствия
«Бостонское чаепитие» вызвало острый политический кризис. На Хатчинсона давили из Лондона с требованием в кратчайшие сроки разыскать и наказать «Сынов свободы». Если бы он разрешил проблемы с колонистами так, как это сделали другие губернаторы, суда покинули бы гавань без разгрузки, но без порчи товара. Лорд Норт заявил, что если колонисты не будут импортировать чай в течение 6 месяцев, налог будет отменён. В феврале 1775 года Британия издала Примирительное Решение, которое отменяло налоги для любой британской колонии, добросовестно защищающей Британскую Империю и содержащей её офицеров.
Между тем в Британии все политики, сочувствовавшие колониям, подвергались нападкам, а указанный закон сплотил вокруг себя всех, настроенных против интересов колоний. Премьер-министр лорд Норт заявил: «Независимо от того, чем всё кончится, мы должны рискнуть, иначе всё и так окончено». Британское правительство полагало, что такое деяние не должно оставаться безнаказанным, поэтому оно объявило Бостонский порт закрытым и ввело так называемые невыносимые законы.
Лорд Норт, предлагая санкции против Бостона, ссылался на прецедент 1737 года, когда на город Эдинбург был наложен штраф за Восстание Портьюса.
В колониях Бенджамин Франклин заявил, что весь уничтоженный чай должен быть оплачен, все 70 000 фунтов. Роберт Мюррей вместе с другими торговцами отправились к лорду Норту с предложением оплатить все расходы, но получили отказ. Однако многие колонисты были воодушевлены происшедшим, что подвигло их на такие действия, как сожжение судна «Пэгги Стюарт». «Бостонское чаепитие» стало одним из катализаторов Войны за независимость США. Это историческое событие в значительной степени укрепило волю народа тринадцати британских колоний на Североамериканском континенте к обретению независимости от Британской Короны.
Многие колонисты в знак солидарности отказывались от употребления чая, заменяя его «ароматной настойкой» (из листа малины) и другими травяными напитками, а также кофе. Тем не менее массовый отказ от чая не был долгосрочным.
«Бостонское чаепитие» осталось в истории прежде всего как символ борьбы с британской колониальной администрацией.
В историографии
По словам историка [англ.], термин «бостонское чаепитие» впервые появился в печатном тексте только в 1834 году. До этого времени это событие называли «уничтожением чая в Бостонской гавани». В ранних описаниях Американской революции бостонское чаепитие обычно вообще не упоминалось, ибо идеологи революции не одобряли любое уничтожение частной собственности. Словосочетание «бостонское чаепитие» впервые появилось в биографиях [англ.] 1835 и 1855 года.
Отцы-основатели США не были противниками налогообложения чая. Налоговый законопроект был представлен на первом Конгрессе США даже до вступления в должность президента Джорджа Вашингтона. Законопроект был принят, и подписан Вашингтоном 4 июля 1789 года, налог на чай был от 6 до 20 центов за фунт, и ставки в два раза больше, если судно под иностранным флагом. Александр Гамильтон просчитал, что доходы будут недостаточными, и разработал [англ.], который ввел более высокие ставки. Налог на чай оставался в силе до 1872 году, во время которого получали 10 миллионов долларов в год, что составляло около 2 % всех федеральных доходов.
Бостонское чаепитие часто упоминается в связи с другими политическими протестами. Когда в 1908 году действия Махатмы Ганди в Южной Африке привели к массовому сожжению индийских регистрационных карточек, одна британская газета сравнила это событие с Бостонским чаепитием. В 1930 году Ганди во время встречи с наместником английского короля после проведения индийцами кампании соляного протеста взял немного соли, не подлежащей обложению таможенной пошлиной, из своего платка и сказал с улыбкой, что он взял эту соль «для того, чтобы напомнить о знаменитом Бостонском чаепитии».
В США представители разных политических течений ссылаются на Бостонское чаепитие как на символ успешного протеста.
В 1973 году в 200-летнюю годовщину Бостонского чаепития на митинге в зале Фаньюил (англ. Faneuil Hall) раздались призывы к импичменту президента Ричарда Никсона и голоса, протестующие против действий нефтяных компаний в ходе продолжавшегося тогда нефтяного кризиса. После этого протестующие сели в Бостонском порту на корабль, представлявший собой копию корабля времен Бостонского чаепития, повесили на борту чучело Никсона и сбросили в залив несколько бочек из-под нефти.
В 1998 году два консервативных члена Палаты представителей положили текст федерального налогового кодекса в ящик с пометкой «чай» и сбросили его в залив.
В 2006 году была основана либертарианская политическая партия под названием «Бостонское чаепитие». В 2007 году «денежная бомба чаепития» Рона Пола, проведённая в связи с 234-й годовщиной Бостонского чаепития, побила рекорд однодневного сбора денежных средств: за 24 часа было собрано 6,04 миллионов долларов. Впоследствии «чаепития» по сбору денег переросли в движение «чаепитие» (англ. Tea Party movement), которое играло заметную роль в политике на протяжении последующих двух лет. Это послужило победе республиканцев на промежуточных выборах 2010 году, когда Республиканская партия получила большинство голосов в Палате представителей Конгресса США.
См. также
- Невыносимые законы
- Сыны свободы
- Сыны свободы (мини-сериал)
Примечания
- Benjamin L. Carp, Defiance of the Patriots: The Boston Tea Party and the Making of America (2010) ch. 1
- Raphael, Founding Myths, 53.
- Lord North, 1976, p. 76.
- Young, 1999, pp. xiv-xv.
Литература
На русском
- Васильков С. В. Бостонское чаепитие и ретроспектива представлений о нем в американской и английской печати //Известия Смоленского государственного университета. — 2012. — №. 4. — С. 183—190.
На прочих языках
- Alexander, John K. Samuel Adams: America’s Revolutionary Politician. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2002. ISBN 0-7425-2115-X.
- Ammerman, David. In the Common Cause: American Response to the Coercive Acts of 1774 (англ.). — New York: Norton, 1974.
- Carp, Benjamin L. Defiance of the Patriots: The Boston Tea Party and the Making of America. — New Haven: Yale University Press, 2010. — 336 p. — ISBN 978-0-300-11705-9.
- Griswold, Wesley S. The night the Revolution began; the Boston Tea Party, 1773. — Brattleboro, Vt.: S. Greene Press, 1972. — 184 p. — ISBN 0-8289-0168-6.
- Ketchum, Richard. Divided Loyalties: How the American Revolution came to New York. 2002. ISBN 0-8050-6120-7.
- Knollenberg, Bernhard. Growth of the American Revolution: 1766-1775. — New York: Free Press, 1975. — 592 p. — ISBN 0-02-917110-5.
- Labaree, Benjamin Woods. The Boston Tea Party. — Boston: Northeastern University Press, 1979. — 372 p. — ISBN 0-930350-05-7.
- Maier, Pauline. The Old Revolutionaries: Political Lives in the Age of Samuel Adams. New York: Knopf, 1980. ISBN 0-394-51096-8.
- Raphael, Ray. Founding Myths: Stories That Hide Our Patriotic Past. New York: The New Press, 2004. ISBN 1-56584-921-3.
- Thomas, Peter D. G. The Townshend Duties Crisis: The Second Phase of the American Revolution, 1767—1773. Oxford: Oxford University Press, 1987. ISBN 0-19-822967-4.
- Thomas, Peter D. G. Tea Party to Independence: The Third Phase of the American Revolution, 1773—1776. Oxford: Clarendon Press, 1991. ISBN 0-19-820142-7.
- Thomas, Peter David Garner. Lord North (англ.). — London: Allen Lane, 1976. — 179 p. — ISBN 0713908769.
- Unger, Harlow G. American tempest: how the Boston Tea Party sparked a revolution. — Cambridge, MA: Da Capo Press, 2011. — 312 p. — ISBN 978-0-306-81962-9.
- Young, Alfred F. [1] (англ.). — Boston, Mass.: Beacon Press, 1999. — 298 p. — ISBN 978-0-8070-5405-5.
Ссылки
- Eyewitness Account by a Participant.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Бостонское чаепитие, Что такое Бостонское чаепитие? Что означает Бостонское чаепитие?
Bo stonskoe chaepi tie angl Boston Tea Party akciya protesta amerikanskih kolonistov 16 dekabrya 1773 goda v otvet na dejstviya britanskogo pravitelstva v rezultate kotoroj v Bostonskoj gavani byl unichtozhen gruz chaya prinadlezhavshij Anglijskoj Ost Indskoj kompanii Eto sobytie amerikanskoj istorii stalo tolchkom k nachalu Amerikanskoj revolyucii Bostonskoe chaepitieChast Amerikanskoj revolyucii 1765 1783 Raskrashennaya gravyura Kupera 1789 Data 16 dekabrya 1773 godaMesto Boston Massachusets Bej Britanskaya AmerikaKoordinaty 42 21 13 s sh 71 03 08 z d H G Ya OPrichiny protest protiv vvedeniya britanskim parlamentom naloga na chajMetody sbrasyvanie chaya v Bostonskuyu buhtuRezultat prinyatie Bostonskogo portovogo akta angl Storony konflikta Syny svobody VelikobritaniyaBritanskaya Ost Indskaya kompaniyaParlament Korolevstva VelikobritaniyaKlyuchevye figurySemyuel Adams Pol Revir angl i dr Tomas Hatchinson Mediafajly na Vikisklade Chaepitie oboznachilo pik soprotivleniya zhitelej Britanskoj Ameriki Chajnomu zakonu kotoryj byl prinyat britanskim parlamentom v 1773 godu Kolonisty protestovali protiv Chajnogo zakona potomu chto on narushal ih prava tak kak britanskij chaj oblagalsya menshimi poshlinami Protestuyushie smogli pomeshat razgruzke chaya v drugih tryoh shtatah no v Bostone korolevskij gubernator Tomas Hatchinson podgotovil svoih soldat k protestam i ne dal razresheniya na otpravku chaya obratno v Britaniyu Parlament otreagiroval na sobytiya v Bostone otmenoj mestnogo samoupravleniya v provincii Massachusets Bej Zhiteli vseh trinadcati kolonij v svoyu ochered otvetili na etot zakon dopolnitelnymi akciyami protesta i sozyvom Pervogo Kontinentalnogo kongressa kotoryj hodatajstvoval pered britanskim monarhom ob otmene zakona i sankcioniroval novye akcii protesta Krizis obostrilsya i k 1775 godu vylilsya v osvoboditelnuyu vojnu PredystoriyaBostonskoe chaepitie vozniklo v rezultate dvuh problem kotorye vstali pered Britanskoj imperiej v 1765 godu eto byli finansovye problemy v Britanskoj Ost Indskoj kompanii i nepreryvnye raznoglasiya o stepeni polnomochij anglijskogo parlamenta v britanskih koloniyah v Amerike pri otsutstvii vybornyh predstavitelej ot poslednih Popytka pravitelstva Norta razreshit eti voprosy ne uvenchalas uspehom i v konechnom schyote privela k revolyucii Chajnaya torgovlya do 1767 goda Tak kak v XVII veke v Evrope poyavilsya spros na chaj to obrazovalis mnogochislennye konkuriruyushie kompanii vyvozyashie chaj iz Kitaya V 1698 godu Parlament Anglii dal pravo monopolii Ost Indskoj kompanii na import chaya Kogda chaj stal populyaren v britanskih koloniyah Parlament dobilsya likvidacii inostrannoj konkurencii provedya parlamentskij akt 1721 goda kotoryj treboval ot kolonistov import chaya tolko iz Velikobritanii Ost Indskaya kompaniya ne eksportirovala chaj v kolonii po zakonu ot kompanii trebovalas prodazha chaya na optovyh aukcionah v Anglii Britanskie firmy pokupali etot chaj i eksportirovali ego v kolonii gde pereprodavali ego torgovcam v Bostone Nyu Jorke Filadelfii i Charlstone Do 1767 goda Ost Indskaya kompaniya platila nalog so stoimosti vsego chaya okolo 25 kotoryj importirovalsya v Velikobritaniyu Parlament nalozhil dopolnitelnyj nalog na chaj prodavaemyj v Britanii Eti vysokie nalogi naryadu s faktom chto chaj eksportiruemyj v Gollandiyu ne byl oblozhen nalogom Gollandskim gosudarstvom oznachali chto britancy i britanskie amerikancy mogli pokupat kontrabandnyj gollandskij chaj po gorazdo menshej cene Samyj bolshoj rynok nezakonnogo chaya byl v Anglii k 1760 m Ost Indskaya kompaniya poteryala 400 000 funtov za god iz za kontrabandistov v Velikobritanii no gollandskij chaj takzhe nelegalno vyvozilsya v Britanskuyu Ameriku v znachitelnom kolichestve Chtoby pomoch Ost Indskoj kompanii borotsya s kontrabandnym gollandskim chaem Parlament v 1767 godu vydvinul strahovoj dogovor garantii ot ubytkov kotoryj ponizil nalog na chaj potreblyaemyj v Velikobritanii i dal Ost Indskoj kompanii kompensaciyu 25 na chaj kotoryj byl reeksportirovan v kolonii takzhe vydvinul Taunshendskij zakon o dohodah kotoryj vzimal novye nalogi v koloniyah v tom chisle i na chaj Vmesto togo chtoby razreshat problemu kontrabandy Taunshendskaya poshlina vozobnovila raznoglasiya o pravah parlamenta na nalogooblozhenie kolonij Krizis Taunshendskih poshlin Spor mezhdu Velikobritaniej i koloniyami voznik v 1760 h godah kogda Parlament vpervye stremilsya neposredstvenno oblozhit nalogom kolonii s celyu povysheniya dohodov Nekotorye kolonisty osnovav tajnye dissidentskie organizacii vozrazhali protiv novoj nalogovoj programmy utverzhdaya chto eto bylo narusheniem Britanskoj konstitucii Britanskie amerikancy soglasilis chto v sootvetstvii s Konstituciej britanskie subekty ne mogut oblagatsya nalogom bez soglasiya ih izbrannogo predstavitelya V Velikobritanii eto oznachalo chto nalogi mogut vzimatsya tolko Parlamentom Kolonisty odnako ne izbirali chlenov v Parlament i utverzhdali chto kolonisty ne mogut oblagatsya nalogom etoj organizaciej Po ih slovam kolonisty mogli oblagatsya nalogom svoimi sobstvennymi kolonialnymi zakonodatelnymi organami Kolonialnye protesty priveli k otmene Akta o gerbovom sbore v 1765 godu a v 1766 godu Deklarativnogo zakona Parlament prodolzhil nastaivat chto u nego bylo pravo izdavat zakony dlya kolonij na vse sluchai Kogda vzimalis novye nalogi angl kolonisty Vigi snova otvetili protestami i bojkotami Torgovcy organizovali soglashenie o neimportirovanii i mnogie kolonisty obeshali vozderzhatsya ot ispolzovaniya britanskogo chaya s alternativnoj podderzhkoj aktivistami tajnoj torgovli Kontrabanda prodolzhala rasti bystrymi tempami osobenno v Nyu Jorke i Filadelfii gde kontrabanda chaya vsegda byla bolee rasprostranyonnoj chem v Bostone Oblozhennyj poshlinoj britanskij chaj prodolzhili importirovat v Boston osobenno Richard Klark i synovya gubernatora provincii Massachusets Tomasa Hatchinsona do teh por poka davlenie massachusetskih tajnyh organizacij ne vynudilo ih priderzhivatsya soglasheniya o neimportirovanii V konce koncov Parlament otvetil na protesty otmeniv Taunshendskie nalogi v 1770 godu krome poshliny na chaj kotoruyu premer ministr Lord Nort prodolzhal utverzhdat pravom na oblozhenie nalogom amerikancev Eta chastichnaya otmena nalogov byla dostatochnoj chtoby zakonchit oktyabrskoe dvizhenie o ne importirovanii 1770 goda S 1771 po 1773 god britanskij chaj byl eshyo raz importirovan v kolonii v sushestvennom kolichestve za kotoryj torgovcy zaplatili Taunshendskuyu poshlinu v razmere po 3 pensa za funt Boston byl samym bolshim kolonialnym importyorom zakonnogo chaya kontrabandisty vse eshyo imeli preimushestvo na rynke v Nyu Jorke i Filadelfii Chajnyj Zakon 1773 godaStrahovoj dogovor o garantii ubytkov 1767 goda kotoryj dal Ost Indskoj kompanii vozvrat poshlin na chaj reeksportirovannyj v kolonii prekratil svoyo dejstvie v 1772 godu Parlament prodvinul novyj zakon v 1772 kotoryj sokrashal rashody fakticheski ostavlyaya 10 poshlin na chaj importirovannyj v Britaniyu Zakon takzhe vosstanovil nalogi na chaj v predelah Britanii kotoryj byl otmenyon v 1767 godu i ostavil tryohpensovuyu Taunshendskuyu poshlinu v koloniyah S pomoshyu etoj novoj nalogovoj nagruzki podnimayushej ceny na britanskij chaj prodazhi rezko upali Kompaniya prodolzhila import chaya v Velikobritaniyu odnako nakaplivaya ogromnye izlishki produkta kotoryj nikto ne pokupal Po etim i drugim prichinam k koncu 1772 goda Ost Indskaya kompaniya odin iz samyh vazhnyh kommercheskih Britanskih institutov byla v seryoznom finansovom krizise Likvidirovanie nekotoryh nalogov bylo edinstvennym ochevidnym resheniem krizisa Ost Indskaya kompaniya iznachalno stremilas k otmene Taunshendskoj poshliny no Pravitelstvo Norta ne zhelalo etogo potomu chto takoe dejstvie moglo byt interpretirovano kak otstuplenie so storony Parlamenta v tom chto on imeet pravo oblagat nalogom kolonii Bolee vazhno to chto nalogi sobiraemye Taunshendskimi poshlinami byli ispolzovany dlya vyplaty zarplat nekotorym kolonialnym gubernatoram i sudyam Fakticheski eto bylo celyu Taunshendskih poshlin ranee eti dolzhnostnye lica oplachivalis kolonialnymi sborami no teper Parlament vyplachival im zarplaty chtoby derzhat ih v zavisimosti ot Britanskogo gosudarstva chem pozvolyat im byt podotchyotnymi kolonistam Drugim vozmozhnym resheniem sokrasheniya rastushih holmov chaya na skladah Ost Indskoj kompanii bylo deshevo prodavat ego v Evropu Eta vozmozhnost byla rassmotrena no bylo ustanovleno chto chaj prosto budet dostavlyatsya kontrabandoj obratno v Velikobritaniyu gde budet prodavatsya deshevle drugih produktov oblozhennyh nalogom Luchshim rynkom dlya prodazhi izbytochnogo chaya Ost Indskoj kompanii predpolozhitelno byli Amerikanskie kolonii esli by mozhno bylo najti sposob sdelat ego deshevle chem gollandskij kontrabandnyj chaj Resheniem pravitelstva Norta byl chajnyj zakon kotoryj poluchil soglasie korolya Georga III 10 maya 1773 goda Etot zakon vosstanovil polnyj vozvrat poshlin Ost Indskoj kompanii za import chaya v Velikobritaniyu i takzhe razreshil kompanii vpervye eksportirovat chaj v kolonii za svoj schet Eto pozvolilo by kompanii ponizit cenu ubrav posrednika kotoryj zakupal chaj na optovyh aukcionah v Londone Vmesto prodazhi posredniku kompaniya naznachala kolonialnogo torgovca chtoby tot poluchal partiyu chajnogo gruza v svoyu ochered gruzopoluchateli prodayut chaj za komissionnye V iyule 1773 goda byli vybrany gruzopoluchateli chaya v Nyu Jorke Filadelfii Bostone i Charlstone Chajnyj zakon sohranil trehpensovuyu Taunshendskuyu poshlinu na importiruemyj chaj v kolonii Nekotorye chleny Parlamenta hoteli likvidirovat etot nalog utverzhdaya chto ne bylo nuzhdy v provokacii drugogo kolonialnogo raznoglasiya Byvshij kancler kaznachejstva Uilyam Daudsvell predupredil Lorda Norta chto amerikancy ne primut chaj esli ostanetsya Taunshendskaya poshlina No Nort ne hotel otkazyvatsya ot dohodov Taunshendskih nalogov v pervuyu ochered potomu chto oni ispolzovalis dlya vyplaty zarplat kolonialnym chinovnikam sohranenie prava oblozheniya nalogom amerikancev bylo vtorym interesom Po slovam istorika Bendzhamina Labari Upryamyj Lord Nort nevolno zabil gvozd v kryshku groba staroj Britanskoj Imperii Po suti dazhe s Taunshendskoj poshlinoj chajnyj zakon pozvolyal by Ost Indskoj kompanii prodavat chaj deshevle chem ranshe perebivaya ceny predlagaemye kontrabandistami V 1772 godu zakonno importiruemyj sort Bogeya samyj rasprostranyonnyj vid chaya prodavalsya priblizitelno 3 shillinga za funt Posle Chajnogo zakona kolonialnye gruzopoluchateli mogli by prodavat ego 2 shillinga za funt cena chut nizhe chem u kontrabandistov 2 shillinga i 1 cent za funt Ponimaya chto vyplata Taunshendskih poshlin byla politicheski chuvstvitelna kompaniya nadeyalas utait nalogi prinyav mery vyplachivat ih v Londone kak tolko chaj vygruzhali v koloniyah ili chtoby gruzopoluchateli spokojno vyplachivali poshliny posle togo kak chaj prodavalsya Eta popytka utait nalog ot kolonistov byla neudachnoj Protivostoyanie Chajnomu zakonuV sentyabre i oktyabre 1773 goda sem korablej perevozivshih chaj Ost Indskoj kompanii byli otpravleny v kolonii chetyre korablya napravlyalos v Boston i po odnomu v Nyu Jork Filadelfiyu i Charlston Na korablyah bylo bolee 2000 yashikov soderzhavshih okolo 600 000 funtov chaya Amerikancy izuchili detali Chajnogo zakona i poka korabli byli v puti oppoziciya nachala vozrastat Vigi inogda nazyvayushie sebya Syny svobody angl Sons of Liberty nachali kampaniyu chtoby povysit osvedomlyonnost i ubedit ili zastavit gruzopoluchatelej ujti v otstavku postavshiki pechatej takzhe byli prinuzhdeny ujti v otstavku v 1765 vo vremya krizisa Akta o gerbovom sbore Protestnoe dvizhenie kotoroe zavershilos Bostonskim chaepitiem ne bylo sporom iz za vysokih nalogov Cena na legalno importirovannyj chaj na samom dele byla umenshena Chajnym zakonom 1773 goda Vmesto etogo protestuyushie byli obespokoeny ryadom drugih voprosov Obychnyj spor nikakogo nalogooblozheniya bez predstavitelstva naryadu s voprosom o stepeni vlasti Parlamenta v koloniyah ostalsya znachimym Nekotorye schitali chto cel nalogovoj programmy sdelat rukovodyashih dolzhnostnyh lic zavisimymi ot kolonialnogo vliyaniya opasnym posyagatelstvom na kolonialnye prava Eto bylo dejstvitelno tak v Massachusetse edinstvennoj kolonii gde Taunshendskaya programma byla polnostyu realizovana Kolonialnye torgovcy chast kotoryh byla kontrabandistami igrali znachitelnuyu rol v protestah potomu chto Chajnyj zakon sdelal zakonno importiruemyj chaj deshevle a eto ugrozhalo biznes interesam kontrabandistov gollandskogo chaya Zakonnye importyory chaya kotorye ne byli naznacheny Ost Indskoj kompaniej gruzopoluchatelyami takzhe okazalis pod ugrozoj finansovogo kraha iz za Chajnogo zakona Drugoj seryoznoj problemoj dlya torgovcev bylo to chto Chajnyj zakon daval Ost Indskoj kompanii monopoliyu na torgovlyu chaem i oni boyalis chto sozdannaya gosudarstvom monopoliya v budushem mozhet byt rasshirena i vklyuchit v sebya drugie tovary K yugu ot Bostona protestuyushie udachno vynudili gruzopoluchatelej chaya ujti v otstavku V Charlstone gruzopoluchatelej zastavili ujti v otstavku k nachalu dekabrya a nevostrebovannyj chaj byl konfiskovan dolzhnostnymi licami tamozhennyh organov V Filadelfii byl massovyj protest Bendzhamin Rash prizval svoih sootechestvennikov protivostoyat vygruzke chaya tak kak gruz soderzhal v sebe semya rabstva K nachalu dekabrya gruzopoluchateli v Filadelfii ushli v otstavku i korabli vernulis v Angliyu s gruzom posle chego posledovalo stolknovenie s kapitanom korablya Korabl s chaem napravlyavshijsya v Nyu Jork byl zaderzhan iz za plohoj pogody k tomu vremeni kak on pribyl gruzopoluchateli ushli v otstavku i korabl vernulsya s gruzom v Angliyu Protivostoyanie v Bostone Unichtozhenie chaya v Bostonskoj gavani Litografiya 1846 goda V kazhdoj kolonii krome Massachusetsa protestuyushie mogli zastavit gruzopoluchatelej ujti v otstavku ili otpravit korabl s chaem obratno v Angliyu V Bostone odnako gubernator Hatchinson byl polon reshimosti stoyat na svoyom On ubedil gruzopoluchatelej chaya dvoe iz kotoryh yavlyalis ego synovyami ne otstupat Kogda korabl Dartmut pribyl s chaem v Bostonskij port v konce noyabrya lider Synov svobody Semyuel Adams prizval sobrat massovyj miting kotoryj sostoitsya 29 noyabrya 1773 goda v bostonskom Fanel Holle Priehali tysyachi lyudej ih bylo tak mnogo chto perenesli miting v angl Britanskij zakon potreboval razgruzit Dartmut i zaplatit poshliny cherez 20 dnej ili tamozhennye organy konfiskuyut gruz Miting prinyal rezolyuciyu predstavlennuyu Adamsom i osnovannuyu na pohozhem nabore rezolyucij ranee obnarodovannyh v Filadelfii prizyvayushuyu kapitana korablya Dartmut otpravit korabl obratno bez uplaty vvoznoj poshliny Mezhdu tem sobranie naznachilo 25 chelovek dlya prismotra za sudnom i ne pozvolit chayu v tom chisle i yashikam kompanii Devison Nyuman i Ko angl Davison Newman and Co iz Londona byt razgruzhennymi Gubernator Hatchinson otkazalsya dat razreshenie Dartmutu ujti bez vyplaty poshliny Eshyo dva korablya s chaem Eleanor angl Eleanor i Biver angl Beaver pribyli v Bostonskij port byl eshyo odin korabl kotoryj napravlyalsya v Bostonskij port Uilyam angl William no on popal v shtorm i byl razrushen do togo kak doshyol do mesta naznacheniya 16 dekabrya v poslednij den sroka razgruzki Dartmuta okolo 7000 chelovek sobralos vokrug Old Saus Miting Haus Posle polucheniya soobsheniya chto gubernator Hatchinson snova ne pozvolil korablyam otplyt Adams zayavil chto etot miting ne mozhet dalshe nichego sdelat chtoby spasti etu stranu Soglasno izvestnoj istorii zayavlenie Adamsa bylo uslovnym znakom dlya nachala chaepitiya Odnako eto utverzhdenie poyavlyalos v pechati lish spustya pochti sto let posle etogo sobytiya v biografii Adamsa napisannoj ego pravnukom kotoryj veroyatno nepravilno interpretiroval dannye Po slovam ochevidcev lyudi ne pokidali miting eshyo v techenie 10 15 minut posle predpolagaemogo signala Adamsa no na samom dele Adams pytalsya zastavit lyudej ne rashoditsya tak kak miting eshyo ne byl zavershyon Unichtozhenie chayaPoka Samyuel Adams pytalsya vosstanovit poryadok na mitinge lyudi vysypali iz Old Saus Miting Haus chtoby podgotovitsya k dejstviyam Oni pereodelis v kostyumy indejcev plemeni mohokov i sootvetstvuyushim obrazom razrisovali svoi lica Maskirovka lica byla im po vidimomu neobhodima v silu nelegalnosti ih protesta pereodevanie zhe v voinov mogavkov bylo simvolichnym vyborom Tak zhe kak i ispolzovanie gremuchej zmei na flage Gadsden i Belogolovogo orlana v kachestve nacionalnogo simvola eto oznachalo chto Syny Svobody otozhdestvlyayut sebya s Amerikoj nesmotrya na to chto byli poddannymi Velikobritanii Vmeste s tem kolonisty kak by napominali Velikobritanii chto v pervuyu ochered imenno oni yavlyayutsya zashitnikami interesov kolonizatorov v Severnoj Amerike Tem vecherom gruppa iz 30 130 chelovek vklyuchaya Pola Revira zabralas na tri sudna i za tri chasa sbrosila v vodu 342 yashika chaya Tochnoe raspolozhenie prichala Griffin angl Griffin s Wharf to est otpravnoj tochki chaepitiya dolgo bylo neizvestno soglasno issledovaniyam prichal nahodilsya v konce ulicy Hatchinson angl Hutchinson street segodnya ulica Perl Imeyutsya svidetelstva ob etom vam rasskazhut v Muzee Starogo Kapitoliya angl Old State House chto anglijskie soldaty byvshie v karaule na bortu sudov s gruzom chaya horosho ponimali chto imeyut delo ne s indejcami a s kolonistami da i sami napadavshie ponimali chto nikto ih ne primet za nastoyashih indejcev PosledstviyaMemorialnaya doska na tom meste naberezhnoj gde proishodilo unichtozhenie chaya Bostonskoe chaepitie vyzvalo ostryj politicheskij krizis Na Hatchinsona davili iz Londona s trebovaniem v kratchajshie sroki razyskat i nakazat Synov svobody Esli by on razreshil problemy s kolonistami tak kak eto sdelali drugie gubernatory suda pokinuli by gavan bez razgruzki no bez porchi tovara Lord Nort zayavil chto esli kolonisty ne budut importirovat chaj v techenie 6 mesyacev nalog budet otmenyon V fevrale 1775 goda Britaniya izdala Primiritelnoe Reshenie kotoroe otmenyalo nalogi dlya lyuboj britanskoj kolonii dobrosovestno zashishayushej Britanskuyu Imperiyu i soderzhashej eyo oficerov Mezhdu tem v Britanii vse politiki sochuvstvovavshie koloniyam podvergalis napadkam a ukazannyj zakon splotil vokrug sebya vseh nastroennyh protiv interesov kolonij Premer ministr lord Nort zayavil Nezavisimo ot togo chem vsyo konchitsya my dolzhny risknut inache vsyo i tak okoncheno Britanskoe pravitelstvo polagalo chto takoe deyanie ne dolzhno ostavatsya beznakazannym poetomu ono obyavilo Bostonskij port zakrytym i vvelo tak nazyvaemye nevynosimye zakony Lord Nort predlagaya sankcii protiv Bostona ssylalsya na precedent 1737 goda kogda na gorod Edinburg byl nalozhen shtraf za Vosstanie Portyusa V koloniyah Bendzhamin Franklin zayavil chto ves unichtozhennyj chaj dolzhen byt oplachen vse 70 000 funtov Robert Myurrej vmeste s drugimi torgovcami otpravilis k lordu Nortu s predlozheniem oplatit vse rashody no poluchili otkaz Odnako mnogie kolonisty byli voodushevleny proisshedshim chto podviglo ih na takie dejstviya kak sozhzhenie sudna Peggi Styuart Bostonskoe chaepitie stalo odnim iz katalizatorov Vojny za nezavisimost SShA Eto istoricheskoe sobytie v znachitelnoj stepeni ukrepilo volyu naroda trinadcati britanskih kolonij na Severoamerikanskom kontinente k obreteniyu nezavisimosti ot Britanskoj Korony Mnogie kolonisty v znak solidarnosti otkazyvalis ot upotrebleniya chaya zamenyaya ego aromatnoj nastojkoj iz lista maliny i drugimi travyanymi napitkami a takzhe kofe Tem ne menee massovyj otkaz ot chaya ne byl dolgosrochnym Bostonskoe chaepitie ostalos v istorii prezhde vsego kak simvol borby s britanskoj kolonialnoj administraciej V istoriografiiMuzej Bostonskogo chaepitiya Po slovam istorika angl termin bostonskoe chaepitie vpervye poyavilsya v pechatnom tekste tolko v 1834 godu Do etogo vremeni eto sobytie nazyvali unichtozheniem chaya v Bostonskoj gavani V rannih opisaniyah Amerikanskoj revolyucii bostonskoe chaepitie obychno voobshe ne upominalos ibo ideologi revolyucii ne odobryali lyuboe unichtozhenie chastnoj sobstvennosti Slovosochetanie bostonskoe chaepitie vpervye poyavilos v biografiyah angl 1835 i 1855 goda Otcy osnovateli SShA ne byli protivnikami nalogooblozheniya chaya Nalogovyj zakonoproekt byl predstavlen na pervom Kongresse SShA dazhe do vstupleniya v dolzhnost prezidenta Dzhordzha Vashingtona Zakonoproekt byl prinyat i podpisan Vashingtonom 4 iyulya 1789 goda nalog na chaj byl ot 6 do 20 centov za funt i stavki v dva raza bolshe esli sudno pod inostrannym flagom Aleksandr Gamilton proschital chto dohody budut nedostatochnymi i razrabotal angl kotoryj vvel bolee vysokie stavki Nalog na chaj ostavalsya v sile do 1872 godu vo vremya kotorogo poluchali 10 millionov dollarov v god chto sostavlyalo okolo 2 vseh federalnyh dohodov Bostonskoe chaepitie chasto upominaetsya v svyazi s drugimi politicheskimi protestami Kogda v 1908 godu dejstviya Mahatmy Gandi v Yuzhnoj Afrike priveli k massovomu sozhzheniyu indijskih registracionnyh kartochek odna britanskaya gazeta sravnila eto sobytie s Bostonskim chaepitiem V 1930 godu Gandi vo vremya vstrechi s namestnikom anglijskogo korolya posle provedeniya indijcami kampanii solyanogo protesta vzyal nemnogo soli ne podlezhashej oblozheniyu tamozhennoj poshlinoj iz svoego platka i skazal s ulybkoj chto on vzyal etu sol dlya togo chtoby napomnit o znamenitom Bostonskom chaepitii V SShA predstaviteli raznyh politicheskih techenij ssylayutsya na Bostonskoe chaepitie kak na simvol uspeshnogo protesta V 1973 godu byla vypushena seriya marok izobrazhayushaya scenu iz Bostonskogo chaepitiya V 1973 godu v 200 letnyuyu godovshinu Bostonskogo chaepitiya na mitinge v zale Fanyuil angl Faneuil Hall razdalis prizyvy k impichmentu prezidenta Richarda Niksona i golosa protestuyushie protiv dejstvij neftyanyh kompanij v hode prodolzhavshegosya togda neftyanogo krizisa Posle etogo protestuyushie seli v Bostonskom portu na korabl predstavlyavshij soboj kopiyu korablya vremen Bostonskogo chaepitiya povesili na bortu chuchelo Niksona i sbrosili v zaliv neskolko bochek iz pod nefti V 1998 godu dva konservativnyh chlena Palaty predstavitelej polozhili tekst federalnogo nalogovogo kodeksa v yashik s pometkoj chaj i sbrosili ego v zaliv V 2006 godu byla osnovana libertarianskaya politicheskaya partiya pod nazvaniem Bostonskoe chaepitie V 2007 godu denezhnaya bomba chaepitiya Rona Pola provedyonnaya v svyazi s 234 j godovshinoj Bostonskogo chaepitiya pobila rekord odnodnevnogo sbora denezhnyh sredstv za 24 chasa bylo sobrano 6 04 millionov dollarov Vposledstvii chaepitiya po sboru deneg pererosli v dvizhenie chaepitie angl Tea Party movement kotoroe igralo zametnuyu rol v politike na protyazhenii posleduyushih dvuh let Eto posluzhilo pobede respublikancev na promezhutochnyh vyborah 2010 godu kogda Respublikanskaya partiya poluchila bolshinstvo golosov v Palate predstavitelej Kongressa SShA Sm takzheMediafajly na Vikisklade Nevynosimye zakony Syny svobody Syny svobody mini serial PrimechaniyaBenjamin L Carp Defiance of the Patriots The Boston Tea Party and the Making of America 2010 ch 1 Raphael Founding Myths 53 Lord North 1976 p 76 Young 1999 pp xiv xv LiteraturaNa russkom Vasilkov S V Bostonskoe chaepitie i retrospektiva predstavlenij o nem v amerikanskoj i anglijskoj pechati Izvestiya Smolenskogo gosudarstvennogo universiteta 2012 4 S 183 190 Na prochih yazykah Alexander John K Samuel Adams America s Revolutionary Politician Lanham Maryland Rowman amp Littlefield 2002 ISBN 0 7425 2115 X Ammerman David In the Common Cause American Response to the Coercive Acts of 1774 angl New York Norton 1974 Carp Benjamin L Defiance of the Patriots The Boston Tea Party and the Making of America New Haven Yale University Press 2010 336 p ISBN 978 0 300 11705 9 Griswold Wesley S The night the Revolution began the Boston Tea Party 1773 Brattleboro Vt S Greene Press 1972 184 p ISBN 0 8289 0168 6 Ketchum Richard Divided Loyalties How the American Revolution came to New York 2002 ISBN 0 8050 6120 7 Knollenberg Bernhard Growth of the American Revolution 1766 1775 New York Free Press 1975 592 p ISBN 0 02 917110 5 Labaree Benjamin Woods The Boston Tea Party Boston Northeastern University Press 1979 372 p ISBN 0 930350 05 7 Maier Pauline The Old Revolutionaries Political Lives in the Age of Samuel Adams New York Knopf 1980 ISBN 0 394 51096 8 Raphael Ray Founding Myths Stories That Hide Our Patriotic Past New York The New Press 2004 ISBN 1 56584 921 3 Thomas Peter D G The Townshend Duties Crisis The Second Phase of the American Revolution 1767 1773 Oxford Oxford University Press 1987 ISBN 0 19 822967 4 Thomas Peter D G Tea Party to Independence The Third Phase of the American Revolution 1773 1776 Oxford Clarendon Press 1991 ISBN 0 19 820142 7 Thomas Peter David Garner Lord North angl London Allen Lane 1976 179 p ISBN 0713908769 Unger Harlow G American tempest how the Boston Tea Party sparked a revolution Cambridge MA Da Capo Press 2011 312 p ISBN 978 0 306 81962 9 Young Alfred F 1 angl Boston Mass Beacon Press 1999 298 p ISBN 978 0 8070 5405 5 SsylkiMediafajly na Vikisklade Eyewitness Account by a Participant
