Википедия

Булгарский улус

13 Июл, 2025 / 20:55

Булга́рский улу́с (также Болга́рская земля́, Болга́рский регио́н, Булга́рская о́бласть, Булга́рский вилайя́т, Болга́рский улу́с) — административная единица (улус) Золотой Орды на территории бывшей Волжской Булгарии с центром в городе Болгар, существовавшая в первой половине XIII ― начале XV веков.

Улус
Булгарский улус
Страна Золотая орда
Адм. центр Болгар
Хан см. список ханов
История и география
Дата образования XIII век
Дата упразднения XV век
Крупнейшие города Жукотин, Керменчук, Кашан, Биляр, Сувар
Преемственность
← Волжская Булгария Казанское ханство →
image
Земли Булгарского улуса в составе Золотой Орды

Между историками нет консенсуса о степени автономии Булгарского улуса: одни говорят об автономии, другие — о полном подчинении улуса власти Орды.➤ В конце XIII ― начале XIV веков Булгарский улус укрепил свой статус как один из наиболее значимых регионов Улуса Джучи. Новая татарская аристократия постепенно укоренялась в булгарском обществе, что позднее вылилось в рост политического сепаратизма. Согласно косвенным данным, собранным историком , Булгарский улус делился на два региона: Булгарский и Кирменско-Джукетауский. Территориально Болгарская земля располагалась в Среднем Поволжье и Предкамье.➤ Булгарский улус имел торговые отношения с иранскими государствами, чья продукция импортировалась в столицу улуса.➤ На земли Булгарской области претендовали члены династии Шибанидов. На этой территории проживали члены монгольских родов киятов, буркутов, уйшунов и конгратов.➤

Население Булгарского улуса было, в основном, мусульманским. Ислам в Булгарской области отличался от ислама в Волжской Булгарии процессом регионализации и перенимания новых духовных практик и школ богословия у других мусульманских регионов Средней Азии и Закавказья.➤ В Булгарском улусе появились новые сословия: представители династии Чингизидов (султанов) и военно-служилого сословия (во главе с эмирами и беками, чиновниками, военной и нетитулованной знатью). Большинство горожан и сельского населения не было затронуто изменениями после монгольского завоевания.➤ В период существования Булгарского улуса на его территории выросло количество поселений среднего размера. Несмотря на разорение монгольскими войсками, после стабилизации ситуации внутри Золотой Орды некоторые крупные города улуса либо были отстроены заново, либо продолжали развиваться. Новые города в основном строились на севере Болгарской земли, на правом берегу Волги. Новыми центрами Булгарской области стали города наподобие Джукетау, Елабуги и др.➤

После вхождения Волжской Булгарии в состав Монгольской империи территория Булгарского улуса стала центром чеканки сначала монгольских, а затем и золотоордынских монет.➤ В эпоху Золотой Орды Болгарская земля стала частью Великой Степи, и культуры центров оседлого земледелия — крупных городов — соседствовали с кочевыми культурами.➤ Под влиянием ордынской культуры изменились и предметы быта,➤ в частности, ювелирные украшения.➤

Болгарская земля несколько раз подвергалась набегам ушкуйников, а также конфликтовала с русскими княжествами.➤ В 1376―1377 годах объединённые московско-новгородские войска совершили военный поход на территорию Булгарского улуса: булгарская армия была загнана внутрь Болгара. Набеги новгородцев прекратились после провала похода ушкуйников на Волгу и Каму в 1409 году, когда они были разбиты, а их предводитель был схвачен и увезён в Орду.➤ К 1431 году Болгарская земля превратилась в «дикое поле» после постоянных опустошительных набегов войск темника Золотой Орды Едигея.➤

Государственное устройство и социальная структура

Территория

Наиболее важными центрами Булгарского улуса к середине XIV века стали города Болгар и Джукетау, контролировавшие волжскую и камскую торговлю соответственно. Данные города, согласно русским летописям, являлись центрами владений-эмиратов, названных в летописях «княжествами», однако прямых сведений об этих эмиратах не сохранилось. Судя по косвенным данным (орнаментации, графики и пр. эпитафийных надписей из Среднего Поволжья), Д. Г. Мухаметшину удалось выделить два ареала: Болгарский, включающий в себя Западное Заволжье, Предволжье и Предкамье в бассейне реки Казанки, Мёши и Ашита, а также Кирменско-Джукетаусский, состоящий из Среднего Закамья, бассейна реки Черемшан и Предкамья в районе бассейна реки Вятки. Учитывая, что эпитафии устанавливались над могилами аристократии, историк И. Л. Измайлов приходит к выводу, что обособление дворов правителей регионов не могло не привести к выработке своих традиций оформления надгробий. Если это действительно так, то административное деление Булгарского улуса напоминает традиционное монгольское деление на два крыла, в свою очередь, состоящие из более мелких земель. Измайлов полагает, становление подобной системы произошло в первой половине XIV века. Причём на данной территории не сформировалось местной династии, а сама структура власти предстаёт как золотоордынская, а не прежняя булгарская.

Государственное устройство и ханы улуса

Высшую власть в Булгарском улусе осуществлял хан Золотой Орды, а в период его отсутствия ― и даруги, выполнявшие административные, финансовые и военные функции: контроль сбора налогов и пошлин, выполнения различных повинностей и лояльности местного населения новой власти. Согласно историку Измайлову, территория бывшей Волжской Булгарии оказалась разделённой между татарскими кланами и не представляла ни единого, ни автономного владения. Если в середине XIII века система власти на территории Болгарской земли непосредственно подчинялась хану, то в четвёртой четверти XIII века произошли значительные перемены ― появление новой системы власти на территории Среднего Поволжья, вероятно, вызванное междоусобицами между золотоордынскими ханами и беклярбеком Ногаем.

Исследователи Б. А. Илюшин, Д. М. Исхаков и З. А. Тычинских выделяют следующий список булгарских ханов (улус биев) золотоордынского периода:

  • (? ― 1361, согласно Исхакову и Тычинских, Габдулла был улус бием Болгарской земли до 1361 года, когда он был убит Булат-Тимуром);
  • Булат-Тимур (1361―1367);
  • (? ― 1370, упоминается Илюшиным как один правителей Болгара в 1376―1377 годах);
  • (1370 ― ?, упоминается Илюшиным как один правителей Болгара в 1376―1377 годах);
  • (упоминается Илюшиным как «царевич» во время булгарского похода на Вятку в 1391 году);
  • (упоминается Илюшиным как татарский «царевич» во время захвата Нижнего Новгорода в 1395 году);
  • (упоминается Илюшиным как «царевич» во время сожжения Владимира в 1419 году);
  • (1370 ― 1420-е гг., согласно Исхакову и Тычинских; упоминается в летописях во время похода булгар на русские земли в 1428―1429 годах как князь Али-Баба; упоминается Илюшиным как правитель Болгарской земли до своей смерти от рук Махмутека в 1445 году).

Социальная структура

В результате монгольского завоевания социальная структура булгарского общества претерпела значительные изменения. В первую очередь, прежняя знать исчезла, по крайней мере, в культурно-социальном плане. Этому поспособствовали как физическое истребление вследствие ожесточённой «священной войны» булгарской аристократии, подкрепляемой идеями религиозной исключительности, так и смена мусульманской культуры борьбы на «пышную» (по мнению Измайлова) золотоордынскую. Старая булгарская знать уже не выступала как сплочённая социальная группа, но как совокупность отдельных семей, включённых в структуру власти Золотой Орды. Булгарская знать была в итоге заменена новой татарской клановой аристократией, обладавшей собственными воинскими отрядами, что доказывается данными археологических раскопок.

Социальный состав Булгарского улуса в конце XIII — начале XIV века представляет собой сложную сословную систему. В социальной структуре Булгарской области фиксируется наличие членов династии Чингизидов (которых Измайлов называет султанами), иерархического организованного военно-служилого сословия во главе с эмирами и беками (включая их жён и дочерей, обозначавшихся терминами «халтун», «бика», «би», «элчи» и «хум»), чиновников (тамгачей ― сборщиков налогов), военной (йури, чури) и нетитулованной (ага, ходжа) знати, а также представителей духовенства ― шейхов великих, шейхов, имамов и хаджи. По мнению Измайлова, не следует рассматривать термин «эмир» как обозначение правителя Булгарского улуса, состоявшего в вассальной зависимости от ордынских ханов, так как происхождение высшей булгарской аристократии, скорее всего, было связано с южными степными регионами. Причём бо́льшая часть податного населения (как горожане, так и сельские жители) не была затронута золотоордынскими изменениями.

Религия

После монгольского завоевания население Булгарского улуса, главным образом городское, оставалось мусульманским, однако некоторые традиции в золотоордынскую эпоху претерпели существенную трансформацию, например, в погребальном обряде появились каменные надгробия с эпитафическими надписями, кирпичные мавзолеи и пр. Исследователь Измайлов считает, что данная трансформация свидетельствует о регионализации прежде унифицированного мусульманского права и утверждении лояльного к местным (но не общегосударственным) обычаям варианта мазхаба.

Об изменениях в мусульманской общине Болгарской земли также могут свидетельствовать тексты эпитафийных памятников с поминовением духовных лиц, прибывших в Булгарский улус из Хорезма, Восточного Приаралья и Закавказья (принадлежащего Государству Сельджукидов). Согласно Измайлову, именно из данных регионов начали своё распространение по Золотой Орде (и, соответственно, Булгарскому улусу) новые школы богословия, духовные практики и правовые традиции, к примеру, суфизм, суфийские тарикаты и исламский мистицизм.

Сельское население придерживалось в основном традиционного вероисповедания (язычество). Незначительная часть населения также исповедовало христианство.

Зависимость от Золотой Орды

Существует две основные точки зрения на проблему уровня автономии Болгарской земли. Некоторые историки, например, А. П. Смирнов, Х. Гимади, Р. В. Фахрутдинов, считают, что Волжская Булгария, войдя в состав Монгольской империи, получила определённую автономию (по аналогии с русскими княжествами), в то время как по мнению других, к примеру, В. Л. Егорова, территория Булгарского улуса находилась в составе Золотой Орды без признаков автономии.

Сторонники версии об автономном Булгарском улусе приводят в подтверждение своих слов отрывок из «Жития Фёдора Ярославского» (включено в Великие Четьи-Минеи): «начаша ходити рустии князи и болгаре в Орду, ко царю отчин своих просити у царя на столования своа». По мнению историка Измайлова, данная цитата не может доказывать автономию (получение отдельного ярлыка на княжение в Болгаре) Болгарской земли, так, во-первых, «Житие…» не содержит иных сведений о Булгарском улусе и, во-вторых, в более поздних редакциях «Жития…» (XVI век) указывается, что князь Фёдор Ярославский, женившись на дочери хана Менгу-Тимура, получает в качестве приданого золотоордынские города, в том числе булгарские. Измайлов считает, что получение Фёдором городов Среднего Поволжья является попыткой представить доказательства «исконных прав» на земли Казанского ханства с целью оправдать завоевание Казани Иваном Грозным.

Отдельные источники дают основания полагать, что Среднее Поволжье являлось не просто центром Золотой Орды, а домениальным владением Джучидов с сезонной столицей в городе Болгаре. Ещё одним доказательством отсутствия автономии Булгарского улуса внутри Орды является факт отсутствия в исторических источниках упоминания о булгарах при дворе великого хана (в отличие от русских, армян, асов и пр.); таким образом, согласно Измайлову, Болгарская земля была напрямую подчинена Джучидам и входила в их личный улус, это могло быть вызвано длительным сопротивлением волжских булгар монгольскому завоеванию и, соответственно, желанием новой власти закрепиться на приобретённых территориях, экономическим развитием земель Булгарской области (Измайлов полагает, что Батый не желал делить доходы из Булгарского улуса с другими Чингизидами), а также наличием торговых путей вдоль реки Волги ― по мнению Измайлова Среднее Поволжье являлось «становым хребтом» Золотой Орды.

Монетный двор Болгара долгое время был единственным в Золотой Орде, поэтому он не предоставлял Булгарскому улусу статуса автономной административной единицы. Чеканка болгарских монет проводилась по указанию золотоордынских ханов, и, следовательно, она не могла отражать какие-либо региональные интересы. Кроме того, весовые нормы и их диапазон, а также традиции чеканки монет Болгара не отличались от общегосударственных обычаев. По мнению Измайлова, данные факторы, несмотря на отличие болгарских монет от монет, изготавливавшихся в столице Орды ― Сарае, также позволяют усомниться в суждении о болгарской чеканке как признаке автономии Болгарской земли.

История

image
Булгарский поход русских князей

Образование улуса

После завоевания Волжской Булгарии монголами её территория вошла в состав Монгольской империи в 1236 году и позднее стала частью Золотой Орды после образования последней в 1243 году. После образования Булгарского улуса были восстановлены разгромленные ранее города, например Булгар, Сувар, Биляр и пр. Булгар стал столицей Золотой Орды, а после строительства Сарай-Бату город оставался летней резиденцией ордынских ханов.

Политическое развитие в конце XIII ― начале XIV века

Возрождение хозяйства и городской жизни Булгарского улуса после монгольского нашествия привело к укреплению влияния и власти стоявших во главе административной системы Болгарской земли . В результате данных факторов самостоятельность татарской аристократии значительно расширилась, причём новая знать сильнее укоренилась в местную городскую среду; также имело место слияние пришлой и прежней аристократии путём установлением родства в различных формах (например, браки между членами знати булгарской и татарской). Необходимо учитывать факт отсутствия единого политического организма на территории бывшей Волжской Булгарии, представлявшей собой совокупность подчинённых региональным центрам владений. Измайлов предполагает, что в данной военно-административной системе главную роль играли представители нового татарского военно-служилого сословия, при этом в городах (среди чиновников, цеховых старшин и отчасти представителей духовенства) большой вес сохраняли представители местного населения, проживавшего в данных поселениях до завоевания Волжской Булгарии Монгольской империей.

Существующие сведения, согласно Измайлову, не дают возможность соглашаться с гипотезой, что татарское население появилось в Среднем Поволжье только в 60-х годах XIV века и образовало «татарскую землю» с неопределёнными размерами и непонятным административно-территориальным статусом. Проблема состоит в том, что не существует доказательств о существовании в Среднем Поволжье иных булгарских государств или владений: имеющиеся источники не фиксируют булгар в волго-уральском регионе, при этом термин «татары», согласно ряду свидетельств, означал социальную верхушку общества Булгарского улуса. Вследствие этого, по мнению Измайлова, можно сделать вывод о том, что татарское военно-служилое сословие владело всей территорией Болгарской земли со времени её завоевания. Нет данных о едином правителе Булгарского улуса, имевшим бы стремление к политическому сепаратизму в отношении ханской ордынской власти.

В первой половине XIV века земли Булгарского улуса стали более автономным от Орды: на их территории были образованы Булгарское, Жукотинское и Кашанское княжества, в Золотой Орде имелось особое булгарское войско. К середине XIV века Булгарский улус сохранил своё значение одного из важнейших регионов Золотой Орды и укрепил его. Данное суждение подтверждается описанием Болгарской земли среди основных территорий Улуса Джучи, к примеру, в энциклопедии Аль-Калкашанди она описывается как один из десяти округов Золотой Орды. К укреплению ханской власти в Булгарской области привели рост сельского хозяйства, развитие ремёсел и торговли и последовавший за этим подъём городских поселений. Так, в Болгаре была построена Джами-мечеть, украшенная угловыми «бастионами», как их называет Измайлов, по аналогичному проекту в то же время строится мечеть в Елабуге.

Военное противостояние с русскими княжествами

В 1360―1375 годах новгородские ушкуйники совершили ряд набегов на территорию Булгарского улуса, разграбив ряд сёл и городов (включая Жукотин в 1360 году), одним из самых масштабных по охвату территории из которых стал набег 1374 года, в результате которого был практически сожжён город Болгар, а также был затронут не только Булгарский улус, но и центр Золотой Орды ― Сарай. Всего ушкуйники совершили 5 крупных набегов в 1360, 1366, 1369, 1374 и 1375 годах соответственно.

Осенью 1370 года нижегородский князь Дмитрий Константинович послал войско под командованием своего брата Бориса и сына Василия на территорию Болгарской земли против булгарского хана (которого Б. А. Илюшин ассоциирует с бежавшим из Сарая ханом Хасаном). В результате военного похода вместо Асана наместником Булгарского улуса стал . Данное противостояние Нижнего Новгорода и Булгара показало отсутствие ресурсов у последнего для противодействия войскам русских княжеств.

Зимой 1376―1377 годов объединённые московско-нижегородские войска совершили поход на Булгарский улус под командованием Дмитрия Михайловича Боброка Волынского (со стороны Москвы), Василия и Ивана Дмитриевичей (со стороны Нижнего Новгорода), причём Василий уже имел военный опыт в 1370 году. Возможной причиной похода историк С. Х. Алишев называет желание русских князей установить контроль над рекой Волгой ― крупным торговым путём ― в период политического кризиса внутри Золотой Орды и относительной автономности Болгарской земли. Русские войска подошли к Болгару 16 марта. По всей видимости, булгарское войско выступило против московско-нижегородской рати, и состоялось сражение. Согласно летописи в результате битвы погибло 70 булгарских воинов (в Холмогорской летописи была приведена цифра в 200 человек), русские войска загнали булгар в город. В конечном итоге булгарские наместники заплатили 5 тысяч рублей в качестве репараций. Возможным следствием сражения при Булгаре стало вторжение Араб-шаха на территорию бассейна реки Пьяна и разгром им русских полков в 1377 году.

image
Фёдор Давыдович Пёстрый и Фёдор Константинович Добрынский преследуют булгар

В 1382 году хан Тохтамыш послал «в Болгары» повеление грабить русские купеческие суда, а весь товар переправлять к нему. Возможно, Тохтамыш приказал нападать на купцов, чтобы русские князья не узнали о готовящемся походе хана на Москву. В 1391 году Тохтамыш послал на Вятскую землю своего подопечного Бектута, который взял Хлынов — столицу Вятской республики. В ответ на взятие Вятки новгородцы организовали поход на Болгарскую землю, в результате которого были взяты города Жукотин и Кашан и ограблены волжские купцы. Московское войско также совершило военный поход против булгар после захвата Нижнего Новгорода объединёнными силами князя Семёна Дмитриевича и булгарского правителя в 1395 году.

Перед походом Едигея на Москву тот снова подчинил Золотой Орде земли Болгарской земли в 1406―1407 годах. Булгарская армия участвовала в разорении Нижнего Новгорода и Городца в конце 1408―1409 годах, после чего ушкуйники под командованием боярина Анфала совершили военный поход на Булгарский улус летом 1409 года, при этом войско было разделено на две группировки, одна из которых отправилась по течению Камы, а другая ― Волги. Поход окончился неудачно: обе группировки были разбиты, Анфал был схвачен и уведён в Орду. После провала похода набеги новгородцев на Булгарский улус прекратились.

В начале июля 1410 года объединённое булгаро-нижегородское войско с целью захвата в плен митрополита Фотия. На обратном пути армия взяла города Стародуб и Муром. 15 января 1410 года произошло сражение около устья реки Сундовик между объединёнными московскими, ростовскими, ярославскими и суздальскими силами с одной стороны и нижегородскими, булгарскими и мордовскими с другой, окончившимся отступлением обеих сторон и крупными потерями. Булгарские князья могли оказать поддержку нижегородцам, чтобы получить союзническое государство, которое могло выступить в качестве буферной зоны между Болгарской землёй и враждовавшим с ней Московским княжеством.

В конце 1428 года булгарское войско подошло к Галичу и осадило город, который не был взят. При этом булгары разграбили окрестности Галича. 6 января 1429 года булгарская армия заняла Кострому, город был захвачен и разорён. Соседствующие с городами Плёс и Лух земли были также разграблены. На обратном пути русские силы под командованием Фёдора Пёстрого и Фёдора Добрынского догнали булгарское войско и разбили его. В 1431 году князь Василий II Тёмный послал в поход против Булгарского улуса войска под предводительством Фёдора Пёстрого, которые не встретили серьёзного сопротивления, но принесли ущерб местному населению, подвергнув его пленениям. Вероятно, поход был вызван желанием Василия II не допустить претенденту на престол Юрию Звенигородскому воспользоваться поддержкой Болгарской земли.

Взаимоотношения с Ираном

До начала XIII века Волжская Булгария имела развитые торговые и культурные отношения с Государством Сельджукидов (а также со странами, образовавшимися после распада Сельджукской империи), которые были разрушены после завоевания земель Волжской Булгарии Монгольской империей. Однако с приходом новой власти между Булгарским улусом и иранскими государствами начал складываться новой тип отношений и в экономической, и в культурной сферах общества, причём противостояние Золотой Орды с Государством Хулагуидов не повлияло на культурные контакты между Болгарской землёй и Ираном, что может быть доказано наличием изделий иранского производства (украшений, металлической посуды и поливной керамики) на территории Булгарского улуса, в особенности в Болгаре. По мнению археолога К. А. Руденко, механизм данного процесса точно не определён.

Взаимоотношения Булгарского улуса и иранских государств, в основном, характеризовались торговлей: в Болгарскую землю ввозились ювелирные украшения (в том числе золотые и серебряные), украшенная (например, орнаментом) посуда и парадная керамика. Фрагменты от привозных сосудов при этом часто использовались булгарскими ремесленниками повторно ввиду высокого качества импортной бронзы. Руденко считает, что влияние Ирана на культуру Булгарского улуса изучить сложнее, чем на культуру Волжской Булгарии, так как иранский регион оказал большое влияние на общее культурное пространство Золотой Орды. Заказчиком художественных изделий и эксклюзивного импорта в основном являлась элита общества Болгара (в отличие от периода существования Волжской Болгарии, когда заказчиками выступали богатые ремесленники, чиновники и аристократия со всей территории страны, а не только её столицы), таким образом иранский импорт в Булгарский улус, по мнению Руденко, демонстрирует устойчивую культурную и экономическую связь двух регионов и является маркером определённых изменений, происходивших в ремесле Ирана и потребительской среде иранской продукции.

Отношения с Шибанидами

Согласно одной из татарских летописей, повествующих о взятии Болгара Булат-Тимуром, трое сыновей убитого правителя Болгара Габудллы ― Алтунбек, Галимбек и ― были переправлены в Иске-Казань, причём Алимбек, «не возлюбив Казань», отправился в Тобол-Туру; согласно летописи, старая Тобол-Тура была построена им. По мнению Д. М. Исхакова и З. А. Тычинских, данное сообщение было прокомментировано как одно из доказательств наличия взаимоотношений между Булгарским улусом и Сибирским ханством в конце XIV ― начале XV века. В статье И. А. Мустакимова была высказана гипотеза о сохранении прав династии Шибанидов на Булгарский улус и Казанское ханство и после воцарения в Казани Улу-Мухаммеда, так как Мустакимов отмечал возможную принадлежность султана Алтын бая (также Алибая или Али-бая), присутствовавшего в Болгарской земле в 1370―1420-х годах, к роду Шибанидов. О претензиях Шибанидов на болгарский и казанский престолы говорит и поход Хаджи-Мухаммада на русские земли в 1429 году и его монетная эмиссия в Болгаре. Согласно Д. Н. Маслюженко, Али-бай являлся сыном Ильбека и, соответственно, братом Каан-бая, отца Хаджи-Мухаммада. По мнению Маслюженко, несмотря на «разбросанность» территорий Шибанидов в конце XIV века, их земли могли перемещаться по политической карте Золотой Орды. Согласно Исхакову и Тычинских данное заключение позволяет прийти к выводу о нахождении Булгарского улуса под контролем Шибанидов со времени его завоевания.

И. А. Мустакимов в татарской хронике «» заметил совпадение тамги Алтунбека (по названию и начертанию) и тамги Кыйата, одного из клановых вождей, упомянутых в «Дафтар-и Чингиз-наме», а также сына Буданжара, являвшимся потомком кията Исатай-бека и входившим в число знати при дворе Абулхайр-хана. Согласно Мустакимову, подобное совпадение может указывать на принадлежность булгарских и казанских правителей к монгольскому роду киятов (так как тамга принадлежала всему роду правителя Болгара до завоевания города Булат-Тимуром ― Габдуллы). Мустакимов также подмечает, что при трактовке вопроса о родовом принадлежности Габдуллы и его потомков необходимо учитывать т. н. «крымский след» вследствие того, что Крым до 1380 года являлся владением темника Мамая, принадлежавшему к роду киятов. Ещё одним доказательством присутствия на территории Булгарского улуса представителей киятов можно считать совпадение не только тамги, но и родового дерева улус-бия Габдуллы с киятскими клановыми атрибутами. Несоответствие названий родовой птицы может быть объяснено смешением родословных сведений из мужской и женской линий кланов киятов и бурджан. Помимо киятов на территории Болгарской земли проживали и другие золотоордынские племена: буркуты, уйшуны и конграты.

Опустошение Болгарской земли

Основная статья: Дикое поле (Поволжье)

Во второй половине XIV — начале XV веков произошло разорение Болгарской земли монгольской армией, превращение её в «дикое поле». Историк Г. И. Матвеева опустошение Болгарской земли связывает с междоусобными войнами ордынских эмиров и князей с 1359 по 1380 год — Великой замятни, натиском русских князей, вторжением Тамерлана в 1391 и 1395 годах и окончательным уничтожением болгарских городов и селений Мангытским юртом в 1396—1420 годах.

В 1361 году бей Булат-Тимур во время своего похода на Нижегородское княжество захватил Булгарский улус, провозгласил Булгарскую землю самостоятельным княжеством. После этого войска эмиров кочевых улусов совершали на неё грабительские походы, а также начались разорительные нападения на неё ханских войск. Кроме того, с 1361 по 1366 год на этой территории разразился голод, в результате которого скончалось множество жителей. В 1366 году в Болгарскую землю вторглись новгородские ушкуйники, которые громили и грабили её города и селения. В 1367 году Булат-Тимур был казнён в Сарае — золотоордынской столице (был убит ханом Золотой Орды Азизом). В 1370 году Болгарской землёй правил князь (Хасан), отделив её от Орды. Темник Мамай, правивший Мамаевой Ордой, прислал в Болгарскую землю своего князя для совместного с Хасаном управления булгарами. В 1374 и 1375 годах новгородские ушкуйники снова совершили грабительские походы в Болгарскую землю, а в 1376 году нападение на болгар совершили объединённые русские войска. В 1377 году хан Урус подчинил себе Болгарскую землю. В 1391 года Тамерлан с войском численностью до 200 тысяч человек двинулся в пределы Болгарской земли, 18 июня разгромил войско Тохтамыша на реке Кондурча и в течение 26 дней грабил территорию, уничтожив большое количество болгар. Весной 1395 году войска Тамерлана снова грабили и опустошали города и селения Болгарской земли, перебили большое количество населения. В 1399 году города и селения Булгарской земли разорило московское войско князя Юрия Дмитриевича.

Историк В. Д. Димитриев окончательное опустошение Болгарской земли связывает с деятельностью темника Едигея, который в 1391 основал выделившееся из Золотой Орды кочевое государство Мангытский юрт (позднее — Ногайская Орда). После подчинения в 1406 году Хорезма и до 1420 года войско Едигея ежегодно совершало грабительские походы на Болгарскую землю. К 1431 году в Булгарском улусе было уничтожено 32 города и около 2 тысяч селений. Оставшееся в живых население переселилось в , Заказанье, а также в населённое горными марийцами правобережье Волги севернее реки Кубня. Население этих территорий в 1438—1445 годах вошло в состав нового государства — Казанского ханства.

После разорения территории Булгарского улуса стали землями кочевий татар Ногайской Орды. Южная часть бывшего Болгарского улуса оставалась в черте поволжского «дикого поля» до её освоения оседлым населением после строительства засечных черт в XVII—XVIII веках.

Экономика

Градостроительство

По состоянию на 2022 год было исследовано 12 памятников археологии, датированных серединой XIII ― началом XV веков и расположенных на территории бывшего Булгарского улуса. Историк А. М. Губайдуллин связывает такое относительно небольшое количество сохранившихся памятников не с их малой изученностью, а с малым числом самих укреплённых поселений. По сравнению с домонгольским периодом произошло сокращение количества городищ: из общего числа в примерно 200 единиц всего 40 существовало в XIII―XV веках, при этом около 20 городищ появилось только в период в середине и второй половине XIII века.

Эволюция технологии строительства укреплений в период существования Золотой Орды свидетельствует о развитии градостроительства в Болгарском улусе. Кроме того, на некоторых городищах (например, в Казани) не был задокументирован факт значительной перестройки крепостных сооружений, что доказывает сохранение традиций постройки укреплённых поселений. С другой стороны, изменение в тактике обороны поселений привело к упрощению защиты крепостей (например, к появлению схемы оборонительных линий один-два вала и один-два рва). Тем не менее, даже упрощённые крепостные сооружения были необходимы для булгарских городов, находившихся на окраине Золотой Орды и выполнявших функцию защиты внешних и внутренних торговых путей Улуса Джучи, а также центров сельского хозяйства и ремесла. На окраине Булгарского улуса находились небольшие города, также имевшие оборонительные сооружения и, вероятно, служившие опорными пунктами на границах отдельных земель.

В золотоордынское время произошёл спад численности небольших поселений (площадью до 2 гектаров) и возрастание количества поселений среднего размера (площадью от 11 до 50 гектаров), что, возможно, было вызвано усилением феодальной обособленности в Болгарской земле. Уменьшилось и количество крупных городищ, что Губайдуллин связывает с разорением территории Волжской Булгарии после её захвата монголами; иногда им на смену приходили занимавшую большую площадь селища, выполнявшие функции торгово-ремесленных и административных центров. Однако вскоре внутри Золотой Орды происходит процесс стабилизации, и некоторые крупные города отстраиваются вновь либо, если они не были затронуты во время нашествия, продолжают своё развитие, например, Болгар, территория которого была расширена с 25 гектаров в домонгольское время до чуть менее 400 гектаров в XIII―XIV веках. Подобные процессы протекают и в других улусах Орды, например, в Крыму. Данных по планировке булгарских городов, за исключением Биляра и Болгара, по состоянию на 2022 год представлено малое количество.

Большая часть новых городов возникает в северной части Булгарского улуса и на правобережье реки Волги (например, Веда-Суар на месте современных Чебоксар) в середине―второй половине XIII века, что свидетельствует о переселении на север населявших Булгарский улус народов вследствие захвата земель Волжской Булгарии монгольскими войсками.

Денежное обращение

С вхождением территории Волжской Булгарии в состав Монгольской империи в 40-е годы XIII века в её бывшей столице ― Болгаре ― начиналась чеканка монгольских монет. С распадом Монголии Болгар стал одним из центров золотоордынской монетной чеканки вплоть до 40-х годов XIV века. После этого периода название «Болгар» на монетах не встречается. В начале XV века данное название возвращается, однако нумизматы связывают его с «Новым Болгаром» ― Казанью.

Находимые в Болгаре клады показывают состояние денежного обращения в Булгарском улусе и его изменение во второй половине XIV века. Так, с начала XIV и по 1350 год с территории Болгарской земли и её столицы (по состоянию на 2021 год) неизвестно ни одного клада. Возможно, вследствие стабильного политически-экономического положения улуса все спрятанные денежные накопления изымались их владельцами, поэтому ни одного клада не было обнаружено; при этом данный процесс был характерен для всей территории Золотой Орды.

Пик резервации другой группы находок, сокрытой в конце 50-х ― первой половине 60-х годов XIV века, приходится на 1362―1363 года, последний зарытый клад относится к 1365―1366 годам. Историк Д. Г. Мухаметшин связывает сокрытие этих кладов с захватом Болгара Булат-Тимуром и изменившейся вследствие данного события социально-политической обстановкой в Булгарском улусе. Причём ни в одной из находок не было отмечено наличие обрезанных монет, что, вероятно, было вызвано реформой, приведшей к обрезанию металла (в данном случае ― серебра) с монет; тогда сокрытие последних кладов в середине 60-х годов XIV века может отражать завершение одного из этапов реформы. Возможно, нормой обрезания серебра являлась 1,1 грамма, на что указывают материалы Каратунского клада. В более поздних находках подобная весовая норма не фиксируется. По состоянию на 2021 год у двух кладов (один из которых относится к 80-м годам XIV века) отсутствуют сведения о метрологии; они могли как и клады 60-х годов состоять из необрезанных монет. Тезаврация данных находок могла быть связана с дестабилизацией обстановки в Болгарской земле перед утверждением на троне Тохтамыша, а также с . Археолог и нумизмат А. Г. Мухамадиев полагает, что монеты хана Тохтамыша обрезывались под вес 0,78 грамм, как только попадали в Среднее Поволжье.

Находки с относительно небольшим количеством монет, относящиеся к периоду до воцарения Тохтамыша, вероятно, являются личными сбережениями отдельных лиц. Отсутствие подобных находок на правом берегу Волги в пределах земель Булгарского улуса доказывает стабильность обстановки на Горной стороне, даже несмотря на захват Болгара Булат-Тимуром. Причём перераспределение кладов и монетных комплексов, датированных концом XIV века, на территории современного Татарстана показывает отток населения Болгарской земли в Предкамье и Волжское правобережье.

Материальная культура

Результаты раскопок

По состоянию на 2018 год у археологов имеются сведения о 12 групповых и отдельных захоронениях, расположенных в сельской местности на территории бывшего Булгарского улуса и относимых к кочевникам эпохи Золотой Орды (за исключением могильников чияликской культуры, представляющих собой отдельную этническую и культурную группу).

Найденные детали конской упряжи представлены стременами арочной формы и удилами. Подобный тип стремян редко встречается в булгарских городищах и селищах, зато является элементом типологического ряда у кочевых народов Средневековья. Хотя сёдла не сохранились, их наличие можно определить по обуглившемуся дереву и расположению стремян в погребениях. Из коллекции Национального музея Республики Татарстан происходят характерные для золотоордынских захоронений волго-донского междуречья фрагменты окантовки луки седла, которые, однако, не были зафиксированы в могильниках Булгарского улуса. Встречаются также удила, как со стременами, так и с ножами, известен случай нахождения удила с наконечниками стрел. В отличие от могильников Волго-Донья, на памятниках кочевников Болгарской земли не встречаются украшения уздечки: бляшки, бубенцы и пр. Данный феномен можно объяснить тем, что подобные аксессуары ко второй половине XIV века перестают быть популярными. В одном из захоронений были обнаружены железные конусы-подвески, встречающиеся у кочевых народов Южного Приуралья.

Хозяйственно-бытовые предметы в могильниках кочевников редки. Они представлены железными кресалами, костяной игольницей, шильями, ножницами и железными ножами. Несмотря на плохую сохранность, их можно идентифицировать как тип хозяйственной утвари, характерной для кочевников Поволжья и Приуралья в XIII—XIV веках. Погребальная посуда не зафиксирована, за исключением единственной бронзовой чаши небольших размеров. Только в одном захоронении были также найдены глиняные прясла. Из предметов быта выделяются металлические зеркала, датированные XIV веком; некоторые из них аналогичны находкам в курганах южноуральских кочевников. При этом похожие артефакты не зафиксированы у номадов, проживавших в других областях Золотой Орды. Вместе с тем отмечены изделия, стилизованные под местную культуру вследствие неоднократного копирования и относящиеся к довольно распространённым типам.

Предметы вооружения также встречаются редко, в основном, это железные наконечники стрел различных форм, однако в одном могильнике было найдено одно навершие рукояти сабли из поделочного камня. Прочих экземпляров оружия и элементов вооружения, таких как колчанов и их деталей, остатков луков, рукоятей плёток и т. д., не было обнаружено. Хотя подобные находки и были выявлены в поселениях, в отличие от вышеописанных захоронений, они немногочисленны.

Из украшений в погребениях были встречены фрагмент бронзового браслета, стеклянный бисер, бытовавший в широких хронологических рамках, определённое количество бронзовых нашивок, датированных второй половиной XIV века, и пара серёг. Примечателен тот факт, что других типов бусин не было выявлено в могильниках, расположенных в сельской местности, причём на раскопках булгарских городищ бусины различных типов встречаются часто. В одном из погребений была зафиксирована монета 1357 года чеканки.

Результаты раскопок захоронений кочевников на территории Булгарского улуса позволили прийти к выводу, что земли Болгарской земли в золотоордынский период являлись частью Великой Степи, несмотря на земледельческие традиции волжских булгар. Таким образом, центры оседлости — крупные города улуса — соседствовали с угодьями номадов.

Ювелирные украшения

На территории бывшего Булгарского улуса отсутствовали природные источники золота и серебра, поэтому для изготовления изделий из драгоценных металлов использовалось привозное сырьё; данный факт также обусловил большой процент импорта ювелирных украшений в Булгарский улус Золотой Орды.

Археологам известны несколько крупных кладов на территории Булгарской земли, содержащих различные золотые изделия, например, Джукетаусский клад XIV века, опубликованный В. Ф. Смолиным в 1925 году, или Карашамский клад, датированный началом XV века и опубликованный Н. Ф. Калининым и А. Х. Халиковым в 1954 году. Однако за исключением отдельных сохранившихся предметов данные клады были полностью утрачены.

В золотоордынскую эпоху ассортимент золотых изделий практически не отличался от находок, принадлежащих к периоду существования Волжской Булгарии (височных колец, перстней, ожерелий-цепочек с подвесками, браслетов, нагрудных пластин и нашивных бляшек). К перечисленным категориям предметов также добавились золотой наконечник пояса, ажурные накладки, подвески, браслеты со вставками из бирюзы, бляшки из сканой проволоки и золотых пластинок, а также серьги, зачастую дополнявшиеся жемчужинами (реже бусинами из поделочного камня). Причём из перечня украшений, найденных на территории Булгарского улуса, преобладают пластинчатые браслеты (в том числе импортные), заменившие проволочные изделия. Упомянутые накладки и подвески стали новым явлением для булгарского ювелирного дела. Их простейшие формы, скорее всего, были местного производства, в то время как более сложные изделия изготавливались в городах Нижнего Поволжья и Хорезма в период со второй половины XIII века.

Наиболее разнообразными в период Золотой Орды стали золотые перстни, самыми распространёнными из которых являются цельнолитые украшения с прямоугольным щитком, на который мог быть нанесён гравированный рисунок. Данные кольца также производились из серебра, бронзы, стекла и кости. Подобные изделия изготавливались в крупных золотоордынских городах, в частности, в Булгаре и Сарае; они датированы серединой ― второй половиной XIV века и были в употреблении в XIV―XV веках. К таким перстням близки украшения с овальным щитком со стилизованными узорами, выложенными из проволоки, данные изделия производились в Булгарском улусе и не были привозными. Перстни со вставками из драгоценных или поделочных камней, в свою очередь, являлись импортными. Остальные кольца различаются дополнительным деталями, например, вставками или накладными пластинами с орнаментом. Подобные украшения были найдены в Средней Азии и Иране, они датированы XIII―XIV веками.

К концу XIII века большинство золотых украшений домонгольского периода выходит из употребления, на смену им приходят изделия, связанные с ювелирными традициями Золотой Орды; сложные технологии изготовления украшения с завоеванием Волжской Болгарии Монгольской империей были утрачены, а инновации в булгарском ювелирном деле с XIII века обуславливаются заимствованием уже существовавших техник и форм. К. А. Руденко приходит к выводу, что в золотоордынский период элитарная мода становилась продуктом процесса деления социума Булгарского улуса на различные социальные классы, причём данные изменения в обществе происходили путём государственного регулирования.

Изменения в археологической культуре

Среди российских историографов есть мнение, что во время существования Золотой Орды булгарская археологическая культура практически не изменилась, что должно доказывать полную преемственность населения бывшей Волжской Булгарии, однако во второй половине XIII века в культуре региона Среднего Поволжья произошли значительные изменения. Во-первых, структура поселений серьёзно изменилась, к примеру, золотоордынский Биляр был построен в окрестностях Старого Биляра; судя по монетной чеканке, основными центрами Булгарского улуса в XIII ― первой половине XIV веков являлись города Болгар, Биляр и (в ), причём после середины XIV века Биляр и Сувар перестали упоминаться в исторических источниках, вероятно, вследствие политического и экономического упадка, а также пресечении булгарской исторической традиции. Новыми центрами Болгарской земли становились «мусульманские» города, ранее не игравшие никакой роли (за исключением Болгара как столицы улуса): Кашан, Джукетау, Елабуга и прочие.

Во-вторых, в численности и топографии сельских поселений также произошли серьёзные изменения (например, сокращение численности поселений в 2―3 раза). Их можно объяснить влиянием монгольского завоевания, а именно, переменами в структуре власти в Булгарской области и кризисом сельского хозяйства в старых земледельческих районах в XIII веке. Преодолению данной кризисной ситуации поспособствовали внутренняя колонизация ранее не освоенных земель и переселение народов, проживавших в Среднем Поволжье.

В-третьих, несмотря на сохранение ассортимента хозяйственно-бытовых орудий и предметов, к середине XIV века происходит явное обеднение номенклатуры и типов вещей. Так, керамика, сохранив в XIII веке прежние традиции, значительно изменяется в своих формах, технологии, орнаментации и т. д. от керамики периода существования Волжской Булгарии. Согласно Измайлову, наиболее показательны различия в булгарском костюме домонгольского и золотоордынского периодов: социально престижные детали костюма подверглись влиянию этносоциальной моды Орды и подчинились ей.

См. также

  • Булгарские эпиграфические памятники

Примечания

  1. Илюшин, 2020, с. 142.
  2. Димитриев В. Д., Краснов С. А. Болгарская земля // Электронная Чувашская энциклопедия. — Дата обращения: 21.01.2020.
  3. Бугарчев, 2021.
  4. Руденко, 2018, с. 172.
  5. Шибанидский след в Булгарском улусе, 2013, с. 128.
  6. Измайлов, 2009, с. 34.
  7. Измайлов, 2009, с. 39―40.
  8. Димитриев В. Д., Краснов С. А. Опустошение Болгарской земли // Электронная Чувашская энциклопедия. — Дата обращения: 04.11.2022.
  9. Измайлов, 2009, с. 36.
  10. Шибанидский след в Булгарском улусе, 2013, с. 131.
  11. Илюшин, 2020, с. 140―152, 156.
  12. Шибанидский след в Булгарском улусе, 2013, с. 128―139.
  13. Измайлов, 2009, с. 37―38.
  14. Измайлов, 2009, с. 40.
  15. Измайлов, 2009, с. 35.
  16. Измайлов, 2009, с. 35―36.
  17. Измайлов, 2009, с. 31.
  18. Измайлов, 2009, с. 31―32.
  19. Измайлов, 2009, с. 32―33.
  20. Измайлов, 2009, с. 38.
  21. Измайлов, 2009, с. 39.
  22. Илюшин, 2020, с. 139.
  23. Илюшин, 2020, с. 139―143.
  24. Илюшин, 2020, с. 143―144.
  25. Илюшин, 2020, с. 144.
  26. Илюшин, 2020, с. 144—145.
  27. Илюшин, 2020, с. 145.
  28. Илюшин, 2020, с. 148―150.
  29. Илюшин, 2020, с. 150―151.
  30. Илюшин, 2020, с. 151.
  31. Илюшин, 2020, с. 151―152.
  32. Илюшин, 2020, с. 153.
  33. Связи Булгарского улуса с Ираном, 2018, с. 473―480.
  34. Связи Булгарского улуса с Ираном, 2018, с. 480.
  35. Связи Булгарского улуса с Ираном, 2018, с. 480―482.
  36. Связи Булгарского улуса с Ираном, 2018, с. 481―482.
  37. Связи Булгарского улуса с Ираном, 2018, с. 483―484.
  38. Шибанидский след в Булгарском улусе, 2013, с. 129―130.
  39. Шибанидский след в Булгарском улусе, 2013, с. 130―131.
  40. Шибанидский след в Булгарском улусе, 2013, с. 133―136.
  41. Земля Самарская 1990 Очерки истории Самарского края с древнейших времен до Октябрьской революции. — Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1990
  42. Илюшин, 2020, с. 141.
  43. Димитриев В. Д. Дикое поле Архивная копия от 17 марта 2023 на Wayback Machine // www.enc.cap.ru
  44. Губайдуллин, 2022, с. 150.
  45. Губайдуллин, 2022, с. 150—151.
  46. Губайдуллин, 2022, с. 151.
  47. Губайдуллин, 2022, с. 152.
  48. Губайдуллин, 2022, с. 153.
  49. Губайдуллин, 2022, с. 151―152.
  50. Губайдуллин, 2022, с. 154.
  51. Мухаметшин, 2021, с. 297.
  52. Мухаметшин, 2021, с. 298.
  53. Руденко, 2018, с. 172—173.
  54. Руденко, 2018, с. 173.
  55. Руденко, 2018, с. 173—174.
  56. Руденко, 2018, с. 174.
  57. Золотые украшения Булгарского улуса, 2018, с. 115.
  58. Золотые украшения Булгарского улуса, 2018, с. 111.
  59. Золотые украшения Булгарского улуса, 2018, с. 116.
  60. Золотые украшения Булгарского улуса, 2018, с. 119.
  61. Золотые украшения Булгарского улуса, 2018, с. 121.
  62. Золотые украшения Булгарского улуса, 2018, с. 119―121.
  63. Измайлов, 2009, с. 34―35.

Литература

Специальная литература

  • Губайдуллин А. М. О градостроительстве в Булгарском улусе Золотой Орды // Археология евразийских степей : журнал. — 2022. — 14 мая. — С. 149―156. — doi:10.24852/2587-6112.2022.3.149.156.
  • Измайлов И. Л. Волжская Булгария XIII в.: автономия или ханский улус // Золотоордынское наследие : сборник. — 2009. — № 1. — С. 31―41.
  • Илюшин Б. А. Русско-булгарские военные конфликты и военный потенциал Булгарского улуса (1360—1431 гг.) // Novogardia : журнал. — 2020. — № 1. — С. 138—162. — doi:10.25797/NG.2020.5.1.005.
  • Исхаков Д. М., Тычинских З. А. О шибанидском «следе» в Булгарском вилайяте Улуса Джучи // Золотоордынское обозрение : журнал. — 2013. — № 2. — С. 128―145.
  • Мухаметшин Д. Г. Денежное обращение Булгарского улуса во второй половине XIV в // Золотоордынское обозрение : журнал. — 2021. — Сентябрь (т. 9, № 2). — С. 296―313. — doi:10.22378/2313-6197.2021-9-2.296-313.
  • Руденко К. А. Золотые украшения Волжской Булгарии и Булгарского улуса Золотой Орды: опыт сравнительного анализа // Поволжская археология : журнал. — 2018. — № 2. — С. 111―124.
  • Руденко К. А. Материальная культура кочевников Булгарской области Золотой Орды // Археология евразийских степей : журнал. — 2018. — № 4. — С. 172―175.
  • Руденко К. А. О связях Волжской Булгарии и Булгарского улуса Золотой Орды с Ираном в X―XIV вв. (по археологическим материалам) // Золотоордынское обозрение : журнал. — 2018. — Т. 6, № 3. — С. 472―488.

Дополнительная литература

  • Бугарчев А. И. Ранний вариант булгарских медных динаров XIII века // Поволжская археология : журнал. — 2021. — № 4. — С. 152―166.
  • Димитриев В. Д. Мирное присоединение Чувашии к Российскому государству / Илларионов И. Е., Павлова Т. Д. — Чебоксары: Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики, 2001. — ISBN 5-76-77-0501-1.
  • Иванов В. П., Николаев В. В., Димитриев В. Д. Чуваши: этническая история и традиционная культура. — Москва: ДИК. — Т. 2000. — 100 с. — ISBN 5-8213-004-4.
  • Надырова Х. Г. Архитектурно-пространственная организация столицы Булгарского Улуса Золотой Орды ― г. Болгара // Научные Проблемы архитектуры и дизайна. — 2003.
  • Руденко К. А., Казаков Е. П. К вопросу о роли кочевников в развитии материальной культуры Волжской Булгарии и Булгарского улуса Золотой Орды // Поволжская археология : журнал. — 2015. — № 4. — С. 152―166.
  • Руденко К. А. «Черная смерть» и судьба Булгарского улуса Золотой Орды (археологические свидетельства) // Эпидемии и природные катаклизмы в Золотой Орде и на сопредельных территориях (XIII―XVI вв.). ― Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. ― С. 126―139.
  • Смирнов А. П. Волжские булгары («Труды ГИМ». Вып. XIX). — Москва: Издания Государственного исторического музея, 1951. — С. 270.
  • Татарский энциклопедический словарь. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1999. — ISBN 0-9530650-3-0.

Ссылки

  • Марджани Ш.. Очерк истории Болгарского и Казанского царств. kitaphane.ru. Дата обращения: 20 ноября 2022. Архивировано из оригинала 17 декабря 2007 года.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Булгарский улус, Что такое Булгарский улус? Что означает Булгарский улус?

Bulga rskij ulu s takzhe Bolga rskaya zemlya Bolga rskij regio n Bulga rskaya o blast Bulga rskij vilajya t Bolga rskij ulu s administrativnaya edinica ulus Zolotoj Ordy na territorii byvshej Volzhskoj Bulgarii s centrom v gorode Bolgar sushestvovavshaya v pervoj polovine XIII nachale XV vekov UlusBulgarskij ulusStrana Zolotaya ordaAdm centr BolgarHan sm spisok hanovIstoriya i geografiyaData obrazovaniya XIII vekData uprazdneniya XV vekKrupnejshie goroda Zhukotin Kermenchuk Kashan Bilyar SuvarPreemstvennost Volzhskaya Bulgariya Kazanskoe hanstvo Zemli Bulgarskogo ulusa v sostave Zolotoj Ordy Mezhdu istorikami net konsensusa o stepeni avtonomii Bulgarskogo ulusa odni govoryat ob avtonomii drugie o polnom podchinenii ulusa vlasti Ordy V konce XIII nachale XIV vekov Bulgarskij ulus ukrepil svoj status kak odin iz naibolee znachimyh regionov Ulusa Dzhuchi Novaya tatarskaya aristokratiya postepenno ukorenyalas v bulgarskom obshestve chto pozdnee vylilos v rost politicheskogo separatizma Soglasno kosvennym dannym sobrannym istorikom Bulgarskij ulus delilsya na dva regiona Bulgarskij i Kirmensko Dzhuketauskij Territorialno Bolgarskaya zemlya raspolagalas v Srednem Povolzhe i Predkame Bulgarskij ulus imel torgovye otnosheniya s iranskimi gosudarstvami chya produkciya importirovalas v stolicu ulusa Na zemli Bulgarskoj oblasti pretendovali chleny dinastii Shibanidov Na etoj territorii prozhivali chleny mongolskih rodov kiyatov burkutov ujshunov i kongratov Naselenie Bulgarskogo ulusa bylo v osnovnom musulmanskim Islam v Bulgarskoj oblasti otlichalsya ot islama v Volzhskoj Bulgarii processom regionalizacii i perenimaniya novyh duhovnyh praktik i shkol bogosloviya u drugih musulmanskih regionov Srednej Azii i Zakavkazya V Bulgarskom uluse poyavilis novye sosloviya predstaviteli dinastii Chingizidov sultanov i voenno sluzhilogo sosloviya vo glave s emirami i bekami chinovnikami voennoj i netitulovannoj znatyu Bolshinstvo gorozhan i selskogo naseleniya ne bylo zatronuto izmeneniyami posle mongolskogo zavoevaniya V period sushestvovaniya Bulgarskogo ulusa na ego territorii vyroslo kolichestvo poselenij srednego razmera Nesmotrya na razorenie mongolskimi vojskami posle stabilizacii situacii vnutri Zolotoj Ordy nekotorye krupnye goroda ulusa libo byli otstroeny zanovo libo prodolzhali razvivatsya Novye goroda v osnovnom stroilis na severe Bolgarskoj zemli na pravom beregu Volgi Novymi centrami Bulgarskoj oblasti stali goroda napodobie Dzhuketau Elabugi i dr Posle vhozhdeniya Volzhskoj Bulgarii v sostav Mongolskoj imperii territoriya Bulgarskogo ulusa stala centrom chekanki snachala mongolskih a zatem i zolotoordynskih monet V epohu Zolotoj Ordy Bolgarskaya zemlya stala chastyu Velikoj Stepi i kultury centrov osedlogo zemledeliya krupnyh gorodov sosedstvovali s kochevymi kulturami Pod vliyaniem ordynskoj kultury izmenilis i predmety byta v chastnosti yuvelirnye ukrasheniya Bolgarskaya zemlya neskolko raz podvergalas nabegam ushkujnikov a takzhe konfliktovala s russkimi knyazhestvami V 1376 1377 godah obedinyonnye moskovsko novgorodskie vojska sovershili voennyj pohod na territoriyu Bulgarskogo ulusa bulgarskaya armiya byla zagnana vnutr Bolgara Nabegi novgorodcev prekratilis posle provala pohoda ushkujnikov na Volgu i Kamu v 1409 godu kogda oni byli razbity a ih predvoditel byl shvachen i uvezyon v Ordu K 1431 godu Bolgarskaya zemlya prevratilas v dikoe pole posle postoyannyh opustoshitelnyh nabegov vojsk temnika Zolotoj Ordy Edigeya Gosudarstvennoe ustrojstvo i socialnaya strukturaTerritoriya Naibolee vazhnymi centrami Bulgarskogo ulusa k seredine XIV veka stali goroda Bolgar i Dzhuketau kontrolirovavshie volzhskuyu i kamskuyu torgovlyu sootvetstvenno Dannye goroda soglasno russkim letopisyam yavlyalis centrami vladenij emiratov nazvannyh v letopisyah knyazhestvami odnako pryamyh svedenij ob etih emiratah ne sohranilos Sudya po kosvennym dannym ornamentacii grafiki i pr epitafijnyh nadpisej iz Srednego Povolzhya D G Muhametshinu udalos vydelit dva areala Bolgarskij vklyuchayushij v sebya Zapadnoe Zavolzhe Predvolzhe i Predkame v bassejne reki Kazanki Myoshi i Ashita a takzhe Kirmensko Dzhuketausskij sostoyashij iz Srednego Zakamya bassejna reki Cheremshan i Predkamya v rajone bassejna reki Vyatki Uchityvaya chto epitafii ustanavlivalis nad mogilami aristokratii istorik I L Izmajlov prihodit k vyvodu chto obosoblenie dvorov pravitelej regionov ne moglo ne privesti k vyrabotke svoih tradicij oformleniya nadgrobij Esli eto dejstvitelno tak to administrativnoe delenie Bulgarskogo ulusa napominaet tradicionnoe mongolskoe delenie na dva kryla v svoyu ochered sostoyashie iz bolee melkih zemel Izmajlov polagaet stanovlenie podobnoj sistemy proizoshlo v pervoj polovine XIV veka Prichyom na dannoj territorii ne sformirovalos mestnoj dinastii a sama struktura vlasti predstayot kak zolotoordynskaya a ne prezhnyaya bulgarskaya Gosudarstvennoe ustrojstvo i hany ulusa Vysshuyu vlast v Bulgarskom uluse osushestvlyal han Zolotoj Ordy a v period ego otsutstviya i darugi vypolnyavshie administrativnye finansovye i voennye funkcii kontrol sbora nalogov i poshlin vypolneniya razlichnyh povinnostej i loyalnosti mestnogo naseleniya novoj vlasti Soglasno istoriku Izmajlovu territoriya byvshej Volzhskoj Bulgarii okazalas razdelyonnoj mezhdu tatarskimi klanami i ne predstavlyala ni edinogo ni avtonomnogo vladeniya Esli v seredine XIII veka sistema vlasti na territorii Bolgarskoj zemli neposredstvenno podchinyalas hanu to v chetvyortoj chetverti XIII veka proizoshli znachitelnye peremeny poyavlenie novoj sistemy vlasti na territorii Srednego Povolzhya veroyatno vyzvannoe mezhdousobicami mezhdu zolotoordynskimi hanami i beklyarbekom Nogaem Issledovateli B A Ilyushin D M Ishakov i Z A Tychinskih vydelyayut sleduyushij spisok bulgarskih hanov ulus biev zolotoordynskogo perioda 1361 soglasno Ishakovu i Tychinskih Gabdulla byl ulus biem Bolgarskoj zemli do 1361 goda kogda on byl ubit Bulat Timurom Bulat Timur 1361 1367 1370 upominaetsya Ilyushinym kak odin pravitelej Bolgara v 1376 1377 godah 1370 upominaetsya Ilyushinym kak odin pravitelej Bolgara v 1376 1377 godah upominaetsya Ilyushinym kak carevich vo vremya bulgarskogo pohoda na Vyatku v 1391 godu upominaetsya Ilyushinym kak tatarskij carevich vo vremya zahvata Nizhnego Novgoroda v 1395 godu upominaetsya Ilyushinym kak carevich vo vremya sozhzheniya Vladimira v 1419 godu 1370 1420 e gg soglasno Ishakovu i Tychinskih upominaetsya v letopisyah vo vremya pohoda bulgar na russkie zemli v 1428 1429 godah kak knyaz Ali Baba upominaetsya Ilyushinym kak pravitel Bolgarskoj zemli do svoej smerti ot ruk Mahmuteka v 1445 godu Socialnaya struktura V rezultate mongolskogo zavoevaniya socialnaya struktura bulgarskogo obshestva preterpela znachitelnye izmeneniya V pervuyu ochered prezhnyaya znat ischezla po krajnej mere v kulturno socialnom plane Etomu posposobstvovali kak fizicheskoe istreblenie vsledstvie ozhestochyonnoj svyashennoj vojny bulgarskoj aristokratii podkreplyaemoj ideyami religioznoj isklyuchitelnosti tak i smena musulmanskoj kultury borby na pyshnuyu po mneniyu Izmajlova zolotoordynskuyu Staraya bulgarskaya znat uzhe ne vystupala kak splochyonnaya socialnaya gruppa no kak sovokupnost otdelnyh semej vklyuchyonnyh v strukturu vlasti Zolotoj Ordy Bulgarskaya znat byla v itoge zamenena novoj tatarskoj klanovoj aristokratiej obladavshej sobstvennymi voinskimi otryadami chto dokazyvaetsya dannymi arheologicheskih raskopok Socialnyj sostav Bulgarskogo ulusa v konce XIII nachale XIV veka predstavlyaet soboj slozhnuyu soslovnuyu sistemu V socialnoj strukture Bulgarskoj oblasti fiksiruetsya nalichie chlenov dinastii Chingizidov kotoryh Izmajlov nazyvaet sultanami ierarhicheskogo organizovannogo voenno sluzhilogo sosloviya vo glave s emirami i bekami vklyuchaya ih zhyon i docherej oboznachavshihsya terminami haltun bika bi elchi i hum chinovnikov tamgachej sborshikov nalogov voennoj juri churi i netitulovannoj aga hodzha znati a takzhe predstavitelej duhovenstva shejhov velikih shejhov imamov i hadzhi Po mneniyu Izmajlova ne sleduet rassmatrivat termin emir kak oboznachenie pravitelya Bulgarskogo ulusa sostoyavshego v vassalnoj zavisimosti ot ordynskih hanov tak kak proishozhdenie vysshej bulgarskoj aristokratii skoree vsego bylo svyazano s yuzhnymi stepnymi regionami Prichyom bo lshaya chast podatnogo naseleniya kak gorozhane tak i selskie zhiteli ne byla zatronuta zolotoordynskimi izmeneniyami Religiya Posle mongolskogo zavoevaniya naselenie Bulgarskogo ulusa glavnym obrazom gorodskoe ostavalos musulmanskim odnako nekotorye tradicii v zolotoordynskuyu epohu preterpeli sushestvennuyu transformaciyu naprimer v pogrebalnom obryade poyavilis kamennye nadgrobiya s epitaficheskimi nadpisyami kirpichnye mavzolei i pr Issledovatel Izmajlov schitaet chto dannaya transformaciya svidetelstvuet o regionalizacii prezhde unificirovannogo musulmanskogo prava i utverzhdenii loyalnogo k mestnym no ne obshegosudarstvennym obychayam varianta mazhaba Ob izmeneniyah v musulmanskoj obshine Bolgarskoj zemli takzhe mogut svidetelstvovat teksty epitafijnyh pamyatnikov s pominoveniem duhovnyh lic pribyvshih v Bulgarskij ulus iz Horezma Vostochnogo Priaralya i Zakavkazya prinadlezhashego Gosudarstvu Seldzhukidov Soglasno Izmajlovu imenno iz dannyh regionov nachali svoyo rasprostranenie po Zolotoj Orde i sootvetstvenno Bulgarskomu ulusu novye shkoly bogosloviya duhovnye praktiki i pravovye tradicii k primeru sufizm sufijskie tarikaty i islamskij misticizm Selskoe naselenie priderzhivalos v osnovnom tradicionnogo veroispovedaniya yazychestvo Neznachitelnaya chast naseleniya takzhe ispovedovalo hristianstvo Zavisimost ot Zolotoj Ordy Sushestvuet dve osnovnye tochki zreniya na problemu urovnya avtonomii Bolgarskoj zemli Nekotorye istoriki naprimer A P Smirnov H Gimadi R V Fahrutdinov schitayut chto Volzhskaya Bulgariya vojdya v sostav Mongolskoj imperii poluchila opredelyonnuyu avtonomiyu po analogii s russkimi knyazhestvami v to vremya kak po mneniyu drugih k primeru V L Egorova territoriya Bulgarskogo ulusa nahodilas v sostave Zolotoj Ordy bez priznakov avtonomii Storonniki versii ob avtonomnom Bulgarskom uluse privodyat v podtverzhdenie svoih slov otryvok iz Zhitiya Fyodora Yaroslavskogo vklyucheno v Velikie Cheti Minei nachasha hoditi rustii knyazi i bolgare v Ordu ko caryu otchin svoih prositi u carya na stolovaniya svoa Po mneniyu istorika Izmajlova dannaya citata ne mozhet dokazyvat avtonomiyu poluchenie otdelnogo yarlyka na knyazhenie v Bolgare Bolgarskoj zemli tak vo pervyh Zhitie ne soderzhit inyh svedenij o Bulgarskom uluse i vo vtoryh v bolee pozdnih redakciyah Zhitiya XVI vek ukazyvaetsya chto knyaz Fyodor Yaroslavskij zhenivshis na docheri hana Mengu Timura poluchaet v kachestve pridanogo zolotoordynskie goroda v tom chisle bulgarskie Izmajlov schitaet chto poluchenie Fyodorom gorodov Srednego Povolzhya yavlyaetsya popytkoj predstavit dokazatelstva iskonnyh prav na zemli Kazanskogo hanstva s celyu opravdat zavoevanie Kazani Ivanom Groznym Otdelnye istochniki dayut osnovaniya polagat chto Srednee Povolzhe yavlyalos ne prosto centrom Zolotoj Ordy a domenialnym vladeniem Dzhuchidov s sezonnoj stolicej v gorode Bolgare Eshyo odnim dokazatelstvom otsutstviya avtonomii Bulgarskogo ulusa vnutri Ordy yavlyaetsya fakt otsutstviya v istoricheskih istochnikah upominaniya o bulgarah pri dvore velikogo hana v otlichie ot russkih armyan asov i pr takim obrazom soglasno Izmajlovu Bolgarskaya zemlya byla napryamuyu podchinena Dzhuchidam i vhodila v ih lichnyj ulus eto moglo byt vyzvano dlitelnym soprotivleniem volzhskih bulgar mongolskomu zavoevaniyu i sootvetstvenno zhelaniem novoj vlasti zakrepitsya na priobretyonnyh territoriyah ekonomicheskim razvitiem zemel Bulgarskoj oblasti Izmajlov polagaet chto Batyj ne zhelal delit dohody iz Bulgarskogo ulusa s drugimi Chingizidami a takzhe nalichiem torgovyh putej vdol reki Volgi po mneniyu Izmajlova Srednee Povolzhe yavlyalos stanovym hrebtom Zolotoj Ordy Monetnyj dvor Bolgara dolgoe vremya byl edinstvennym v Zolotoj Orde poetomu on ne predostavlyal Bulgarskomu ulusu statusa avtonomnoj administrativnoj edinicy Chekanka bolgarskih monet provodilas po ukazaniyu zolotoordynskih hanov i sledovatelno ona ne mogla otrazhat kakie libo regionalnye interesy Krome togo vesovye normy i ih diapazon a takzhe tradicii chekanki monet Bolgara ne otlichalis ot obshegosudarstvennyh obychaev Po mneniyu Izmajlova dannye faktory nesmotrya na otlichie bolgarskih monet ot monet izgotavlivavshihsya v stolice Ordy Sarae takzhe pozvolyayut usomnitsya v suzhdenii o bolgarskoj chekanke kak priznake avtonomii Bolgarskoj zemli IstoriyaBulgarskij pohod russkih knyazejObrazovanie ulusa Posle zavoevaniya Volzhskoj Bulgarii mongolami eyo territoriya voshla v sostav Mongolskoj imperii v 1236 godu i pozdnee stala chastyu Zolotoj Ordy posle obrazovaniya poslednej v 1243 godu Posle obrazovaniya Bulgarskogo ulusa byli vosstanovleny razgromlennye ranee goroda naprimer Bulgar Suvar Bilyar i pr Bulgar stal stolicej Zolotoj Ordy a posle stroitelstva Saraj Batu gorod ostavalsya letnej rezidenciej ordynskih hanov Politicheskoe razvitie v konce XIII nachale XIV veka Vozrozhdenie hozyajstva i gorodskoj zhizni Bulgarskogo ulusa posle mongolskogo nashestviya privelo k ukrepleniyu vliyaniya i vlasti stoyavshih vo glave administrativnoj sistemy Bolgarskoj zemli V rezultate dannyh faktorov samostoyatelnost tatarskoj aristokratii znachitelno rasshirilas prichyom novaya znat silnee ukorenilas v mestnuyu gorodskuyu sredu takzhe imelo mesto sliyanie prishloj i prezhnej aristokratii putyom ustanovleniem rodstva v razlichnyh formah naprimer braki mezhdu chlenami znati bulgarskoj i tatarskoj Neobhodimo uchityvat fakt otsutstviya edinogo politicheskogo organizma na territorii byvshej Volzhskoj Bulgarii predstavlyavshej soboj sovokupnost podchinyonnyh regionalnym centram vladenij Izmajlov predpolagaet chto v dannoj voenno administrativnoj sisteme glavnuyu rol igrali predstaviteli novogo tatarskogo voenno sluzhilogo sosloviya pri etom v gorodah sredi chinovnikov cehovyh starshin i otchasti predstavitelej duhovenstva bolshoj ves sohranyali predstaviteli mestnogo naseleniya prozhivavshego v dannyh poseleniyah do zavoevaniya Volzhskoj Bulgarii Mongolskoj imperiej Sushestvuyushie svedeniya soglasno Izmajlovu ne dayut vozmozhnost soglashatsya s gipotezoj chto tatarskoe naselenie poyavilos v Srednem Povolzhe tolko v 60 h godah XIV veka i obrazovalo tatarskuyu zemlyu s neopredelyonnymi razmerami i neponyatnym administrativno territorialnym statusom Problema sostoit v tom chto ne sushestvuet dokazatelstv o sushestvovanii v Srednem Povolzhe inyh bulgarskih gosudarstv ili vladenij imeyushiesya istochniki ne fiksiruyut bulgar v volgo uralskom regione pri etom termin tatary soglasno ryadu svidetelstv oznachal socialnuyu verhushku obshestva Bulgarskogo ulusa Vsledstvie etogo po mneniyu Izmajlova mozhno sdelat vyvod o tom chto tatarskoe voenno sluzhiloe soslovie vladelo vsej territoriej Bolgarskoj zemli so vremeni eyo zavoevaniya Net dannyh o edinom pravitele Bulgarskogo ulusa imevshim by stremlenie k politicheskomu separatizmu v otnoshenii hanskoj ordynskoj vlasti V pervoj polovine XIV veka zemli Bulgarskogo ulusa stali bolee avtonomnym ot Ordy na ih territorii byli obrazovany Bulgarskoe Zhukotinskoe i Kashanskoe knyazhestva v Zolotoj Orde imelos osoboe bulgarskoe vojsko K seredine XIV veka Bulgarskij ulus sohranil svoyo znachenie odnogo iz vazhnejshih regionov Zolotoj Ordy i ukrepil ego Dannoe suzhdenie podtverzhdaetsya opisaniem Bolgarskoj zemli sredi osnovnyh territorij Ulusa Dzhuchi k primeru v enciklopedii Al Kalkashandi ona opisyvaetsya kak odin iz desyati okrugov Zolotoj Ordy K ukrepleniyu hanskoj vlasti v Bulgarskoj oblasti priveli rost selskogo hozyajstva razvitie remyosel i torgovli i posledovavshij za etim podyom gorodskih poselenij Tak v Bolgare byla postroena Dzhami mechet ukrashennaya uglovymi bastionami kak ih nazyvaet Izmajlov po analogichnomu proektu v to zhe vremya stroitsya mechet v Elabuge Voennoe protivostoyanie s russkimi knyazhestvami V 1360 1375 godah novgorodskie ushkujniki sovershili ryad nabegov na territoriyu Bulgarskogo ulusa razgrabiv ryad syol i gorodov vklyuchaya Zhukotin v 1360 godu odnim iz samyh masshtabnyh po ohvatu territorii iz kotoryh stal nabeg 1374 goda v rezultate kotorogo byl prakticheski sozhzhyon gorod Bolgar a takzhe byl zatronut ne tolko Bulgarskij ulus no i centr Zolotoj Ordy Saraj Vsego ushkujniki sovershili 5 krupnyh nabegov v 1360 1366 1369 1374 i 1375 godah sootvetstvenno Osenyu 1370 goda nizhegorodskij knyaz Dmitrij Konstantinovich poslal vojsko pod komandovaniem svoego brata Borisa i syna Vasiliya na territoriyu Bolgarskoj zemli protiv bulgarskogo hana kotorogo B A Ilyushin associiruet s bezhavshim iz Saraya hanom Hasanom V rezultate voennogo pohoda vmesto Asana namestnikom Bulgarskogo ulusa stal Dannoe protivostoyanie Nizhnego Novgoroda i Bulgara pokazalo otsutstvie resursov u poslednego dlya protivodejstviya vojskam russkih knyazhestv Zimoj 1376 1377 godov obedinyonnye moskovsko nizhegorodskie vojska sovershili pohod na Bulgarskij ulus pod komandovaniem Dmitriya Mihajlovicha Bobroka Volynskogo so storony Moskvy Vasiliya i Ivana Dmitrievichej so storony Nizhnego Novgoroda prichyom Vasilij uzhe imel voennyj opyt v 1370 godu Vozmozhnoj prichinoj pohoda istorik S H Alishev nazyvaet zhelanie russkih knyazej ustanovit kontrol nad rekoj Volgoj krupnym torgovym putyom v period politicheskogo krizisa vnutri Zolotoj Ordy i otnositelnoj avtonomnosti Bolgarskoj zemli Russkie vojska podoshli k Bolgaru 16 marta Po vsej vidimosti bulgarskoe vojsko vystupilo protiv moskovsko nizhegorodskoj rati i sostoyalos srazhenie Soglasno letopisi v rezultate bitvy pogiblo 70 bulgarskih voinov v Holmogorskoj letopisi byla privedena cifra v 200 chelovek russkie vojska zagnali bulgar v gorod V konechnom itoge bulgarskie namestniki zaplatili 5 tysyach rublej v kachestve reparacij Vozmozhnym sledstviem srazheniya pri Bulgare stalo vtorzhenie Arab shaha na territoriyu bassejna reki Pyana i razgrom im russkih polkov v 1377 godu Fyodor Davydovich Pyostryj i Fyodor Konstantinovich Dobrynskij presleduyut bulgar V 1382 godu han Tohtamysh poslal v Bolgary povelenie grabit russkie kupecheskie suda a ves tovar perepravlyat k nemu Vozmozhno Tohtamysh prikazal napadat na kupcov chtoby russkie knyazya ne uznali o gotovyashemsya pohode hana na Moskvu V 1391 godu Tohtamysh poslal na Vyatskuyu zemlyu svoego podopechnogo Bektuta kotoryj vzyal Hlynov stolicu Vyatskoj respubliki V otvet na vzyatie Vyatki novgorodcy organizovali pohod na Bolgarskuyu zemlyu v rezultate kotorogo byli vzyaty goroda Zhukotin i Kashan i ogrableny volzhskie kupcy Moskovskoe vojsko takzhe sovershilo voennyj pohod protiv bulgar posle zahvata Nizhnego Novgoroda obedinyonnymi silami knyazya Semyona Dmitrievicha i bulgarskogo pravitelya v 1395 godu Pered pohodom Edigeya na Moskvu tot snova podchinil Zolotoj Orde zemli Bolgarskoj zemli v 1406 1407 godah Bulgarskaya armiya uchastvovala v razorenii Nizhnego Novgoroda i Gorodca v konce 1408 1409 godah posle chego ushkujniki pod komandovaniem boyarina Anfala sovershili voennyj pohod na Bulgarskij ulus letom 1409 goda pri etom vojsko bylo razdeleno na dve gruppirovki odna iz kotoryh otpravilas po techeniyu Kamy a drugaya Volgi Pohod okonchilsya neudachno obe gruppirovki byli razbity Anfal byl shvachen i uvedyon v Ordu Posle provala pohoda nabegi novgorodcev na Bulgarskij ulus prekratilis V nachale iyulya 1410 goda obedinyonnoe bulgaro nizhegorodskoe vojsko s celyu zahvata v plen mitropolita Fotiya Na obratnom puti armiya vzyala goroda Starodub i Murom 15 yanvarya 1410 goda proizoshlo srazhenie okolo ustya reki Sundovik mezhdu obedinyonnymi moskovskimi rostovskimi yaroslavskimi i suzdalskimi silami s odnoj storony i nizhegorodskimi bulgarskimi i mordovskimi s drugoj okonchivshimsya otstupleniem obeih storon i krupnymi poteryami Bulgarskie knyazya mogli okazat podderzhku nizhegorodcam chtoby poluchit soyuznicheskoe gosudarstvo kotoroe moglo vystupit v kachestve bufernoj zony mezhdu Bolgarskoj zemlyoj i vrazhdovavshim s nej Moskovskim knyazhestvom V konce 1428 goda bulgarskoe vojsko podoshlo k Galichu i osadilo gorod kotoryj ne byl vzyat Pri etom bulgary razgrabili okrestnosti Galicha 6 yanvarya 1429 goda bulgarskaya armiya zanyala Kostromu gorod byl zahvachen i razoryon Sosedstvuyushie s gorodami Plyos i Luh zemli byli takzhe razgrableny Na obratnom puti russkie sily pod komandovaniem Fyodora Pyostrogo i Fyodora Dobrynskogo dognali bulgarskoe vojsko i razbili ego V 1431 godu knyaz Vasilij II Tyomnyj poslal v pohod protiv Bulgarskogo ulusa vojska pod predvoditelstvom Fyodora Pyostrogo kotorye ne vstretili seryoznogo soprotivleniya no prinesli usherb mestnomu naseleniyu podvergnuv ego pleneniyam Veroyatno pohod byl vyzvan zhelaniem Vasiliya II ne dopustit pretendentu na prestol Yuriyu Zvenigorodskomu vospolzovatsya podderzhkoj Bolgarskoj zemli Vzaimootnosheniya s Iranom Do nachala XIII veka Volzhskaya Bulgariya imela razvitye torgovye i kulturnye otnosheniya s Gosudarstvom Seldzhukidov a takzhe so stranami obrazovavshimisya posle raspada Seldzhukskoj imperii kotorye byli razrusheny posle zavoevaniya zemel Volzhskoj Bulgarii Mongolskoj imperiej Odnako s prihodom novoj vlasti mezhdu Bulgarskim ulusom i iranskimi gosudarstvami nachal skladyvatsya novoj tip otnoshenij i v ekonomicheskoj i v kulturnoj sferah obshestva prichyom protivostoyanie Zolotoj Ordy s Gosudarstvom Hulaguidov ne povliyalo na kulturnye kontakty mezhdu Bolgarskoj zemlyoj i Iranom chto mozhet byt dokazano nalichiem izdelij iranskogo proizvodstva ukrashenij metallicheskoj posudy i polivnoj keramiki na territorii Bulgarskogo ulusa v osobennosti v Bolgare Po mneniyu arheologa K A Rudenko mehanizm dannogo processa tochno ne opredelyon Vzaimootnosheniya Bulgarskogo ulusa i iranskih gosudarstv v osnovnom harakterizovalis torgovlej v Bolgarskuyu zemlyu vvozilis yuvelirnye ukrasheniya v tom chisle zolotye i serebryanye ukrashennaya naprimer ornamentom posuda i paradnaya keramika Fragmenty ot privoznyh sosudov pri etom chasto ispolzovalis bulgarskimi remeslennikami povtorno vvidu vysokogo kachestva importnoj bronzy Rudenko schitaet chto vliyanie Irana na kulturu Bulgarskogo ulusa izuchit slozhnee chem na kulturu Volzhskoj Bulgarii tak kak iranskij region okazal bolshoe vliyanie na obshee kulturnoe prostranstvo Zolotoj Ordy Zakazchikom hudozhestvennyh izdelij i eksklyuzivnogo importa v osnovnom yavlyalas elita obshestva Bolgara v otlichie ot perioda sushestvovaniya Volzhskoj Bolgarii kogda zakazchikami vystupali bogatye remeslenniki chinovniki i aristokratiya so vsej territorii strany a ne tolko eyo stolicy takim obrazom iranskij import v Bulgarskij ulus po mneniyu Rudenko demonstriruet ustojchivuyu kulturnuyu i ekonomicheskuyu svyaz dvuh regionov i yavlyaetsya markerom opredelyonnyh izmenenij proishodivshih v remesle Irana i potrebitelskoj srede iranskoj produkcii Otnosheniya s Shibanidami Soglasno odnoj iz tatarskih letopisej povestvuyushih o vzyatii Bolgara Bulat Timurom troe synovej ubitogo pravitelya Bolgara Gabudlly Altunbek Galimbek i byli perepravleny v Iske Kazan prichyom Alimbek ne vozlyubiv Kazan otpravilsya v Tobol Turu soglasno letopisi staraya Tobol Tura byla postroena im Po mneniyu D M Ishakova i Z A Tychinskih dannoe soobshenie bylo prokommentirovano kak odno iz dokazatelstv nalichiya vzaimootnoshenij mezhdu Bulgarskim ulusom i Sibirskim hanstvom v konce XIV nachale XV veka V state I A Mustakimova byla vyskazana gipoteza o sohranenii prav dinastii Shibanidov na Bulgarskij ulus i Kazanskoe hanstvo i posle vocareniya v Kazani Ulu Muhammeda tak kak Mustakimov otmechal vozmozhnuyu prinadlezhnost sultana Altyn baya takzhe Alibaya ili Ali baya prisutstvovavshego v Bolgarskoj zemle v 1370 1420 h godah k rodu Shibanidov O pretenziyah Shibanidov na bolgarskij i kazanskij prestoly govorit i pohod Hadzhi Muhammada na russkie zemli v 1429 godu i ego monetnaya emissiya v Bolgare Soglasno D N Maslyuzhenko Ali baj yavlyalsya synom Ilbeka i sootvetstvenno bratom Kaan baya otca Hadzhi Muhammada Po mneniyu Maslyuzhenko nesmotrya na razbrosannost territorij Shibanidov v konce XIV veka ih zemli mogli peremeshatsya po politicheskoj karte Zolotoj Ordy Soglasno Ishakovu i Tychinskih dannoe zaklyuchenie pozvolyaet prijti k vyvodu o nahozhdenii Bulgarskogo ulusa pod kontrolem Shibanidov so vremeni ego zavoevaniya I A Mustakimov v tatarskoj hronike zametil sovpadenie tamgi Altunbeka po nazvaniyu i nachertaniyu i tamgi Kyjata odnogo iz klanovyh vozhdej upomyanutyh v Daftar i Chingiz name a takzhe syna Budanzhara yavlyavshimsya potomkom kiyata Isataj beka i vhodivshim v chislo znati pri dvore Abulhajr hana Soglasno Mustakimovu podobnoe sovpadenie mozhet ukazyvat na prinadlezhnost bulgarskih i kazanskih pravitelej k mongolskomu rodu kiyatov tak kak tamga prinadlezhala vsemu rodu pravitelya Bolgara do zavoevaniya goroda Bulat Timurom Gabdully Mustakimov takzhe podmechaet chto pri traktovke voprosa o rodovom prinadlezhnosti Gabdully i ego potomkov neobhodimo uchityvat t n krymskij sled vsledstvie togo chto Krym do 1380 goda yavlyalsya vladeniem temnika Mamaya prinadlezhavshemu k rodu kiyatov Eshyo odnim dokazatelstvom prisutstviya na territorii Bulgarskogo ulusa predstavitelej kiyatov mozhno schitat sovpadenie ne tolko tamgi no i rodovogo dereva ulus biya Gabdully s kiyatskimi klanovymi atributami Nesootvetstvie nazvanij rodovoj pticy mozhet byt obyasneno smesheniem rodoslovnyh svedenij iz muzhskoj i zhenskoj linij klanov kiyatov i burdzhan Pomimo kiyatov na territorii Bolgarskoj zemli prozhivali i drugie zolotoordynskie plemena burkuty ujshuny i kongraty Opustoshenie Bolgarskoj zemli Osnovnaya statya Dikoe pole Povolzhe Vo vtoroj polovine XIV nachale XV vekov proizoshlo razorenie Bolgarskoj zemli mongolskoj armiej prevrashenie eyo v dikoe pole Istorik G I Matveeva opustoshenie Bolgarskoj zemli svyazyvaet s mezhdousobnymi vojnami ordynskih emirov i knyazej s 1359 po 1380 god Velikoj zamyatni natiskom russkih knyazej vtorzheniem Tamerlana v 1391 i 1395 godah i okonchatelnym unichtozheniem bolgarskih gorodov i selenij Mangytskim yurtom v 1396 1420 godah V 1361 godu bej Bulat Timur vo vremya svoego pohoda na Nizhegorodskoe knyazhestvo zahvatil Bulgarskij ulus provozglasil Bulgarskuyu zemlyu samostoyatelnym knyazhestvom Posle etogo vojska emirov kochevyh ulusov sovershali na neyo grabitelskie pohody a takzhe nachalis razoritelnye napadeniya na neyo hanskih vojsk Krome togo s 1361 po 1366 god na etoj territorii razrazilsya golod v rezultate kotorogo skonchalos mnozhestvo zhitelej V 1366 godu v Bolgarskuyu zemlyu vtorglis novgorodskie ushkujniki kotorye gromili i grabili eyo goroda i seleniya V 1367 godu Bulat Timur byl kaznyon v Sarae zolotoordynskoj stolice byl ubit hanom Zolotoj Ordy Azizom V 1370 godu Bolgarskoj zemlyoj pravil knyaz Hasan otdeliv eyo ot Ordy Temnik Mamaj pravivshij Mamaevoj Ordoj prislal v Bolgarskuyu zemlyu svoego knyazya dlya sovmestnogo s Hasanom upravleniya bulgarami V 1374 i 1375 godah novgorodskie ushkujniki snova sovershili grabitelskie pohody v Bolgarskuyu zemlyu a v 1376 godu napadenie na bolgar sovershili obedinyonnye russkie vojska V 1377 godu han Urus podchinil sebe Bolgarskuyu zemlyu V 1391 goda Tamerlan s vojskom chislennostyu do 200 tysyach chelovek dvinulsya v predely Bolgarskoj zemli 18 iyunya razgromil vojsko Tohtamysha na reke Kondurcha i v techenie 26 dnej grabil territoriyu unichtozhiv bolshoe kolichestvo bolgar Vesnoj 1395 godu vojska Tamerlana snova grabili i opustoshali goroda i seleniya Bolgarskoj zemli perebili bolshoe kolichestvo naseleniya V 1399 godu goroda i seleniya Bulgarskoj zemli razorilo moskovskoe vojsko knyazya Yuriya Dmitrievicha Istorik V D Dimitriev okonchatelnoe opustoshenie Bolgarskoj zemli svyazyvaet s deyatelnostyu temnika Edigeya kotoryj v 1391 osnoval vydelivsheesya iz Zolotoj Ordy kochevoe gosudarstvo Mangytskij yurt pozdnee Nogajskaya Orda Posle podchineniya v 1406 godu Horezma i do 1420 goda vojsko Edigeya ezhegodno sovershalo grabitelskie pohody na Bolgarskuyu zemlyu K 1431 godu v Bulgarskom uluse bylo unichtozheno 32 goroda i okolo 2 tysyach selenij Ostavsheesya v zhivyh naselenie pereselilos v Zakazane a takzhe v naselyonnoe gornymi marijcami pravoberezhe Volgi severnee reki Kubnya Naselenie etih territorij v 1438 1445 godah voshlo v sostav novogo gosudarstva Kazanskogo hanstva Posle razoreniya territorii Bulgarskogo ulusa stali zemlyami kochevij tatar Nogajskoj Ordy Yuzhnaya chast byvshego Bolgarskogo ulusa ostavalas v cherte povolzhskogo dikogo polya do eyo osvoeniya osedlym naseleniem posle stroitelstva zasechnyh chert v XVII XVIII vekah EkonomikaGradostroitelstvo Po sostoyaniyu na 2022 god bylo issledovano 12 pamyatnikov arheologii datirovannyh seredinoj XIII nachalom XV vekov i raspolozhennyh na territorii byvshego Bulgarskogo ulusa Istorik A M Gubajdullin svyazyvaet takoe otnositelno nebolshoe kolichestvo sohranivshihsya pamyatnikov ne s ih maloj izuchennostyu a s malym chislom samih ukreplyonnyh poselenij Po sravneniyu s domongolskim periodom proizoshlo sokrashenie kolichestva gorodish iz obshego chisla v primerno 200 edinic vsego 40 sushestvovalo v XIII XV vekah pri etom okolo 20 gorodish poyavilos tolko v period v seredine i vtoroj polovine XIII veka Evolyuciya tehnologii stroitelstva ukreplenij v period sushestvovaniya Zolotoj Ordy svidetelstvuet o razvitii gradostroitelstva v Bolgarskom uluse Krome togo na nekotoryh gorodishah naprimer v Kazani ne byl zadokumentirovan fakt znachitelnoj perestrojki krepostnyh sooruzhenij chto dokazyvaet sohranenie tradicij postrojki ukreplyonnyh poselenij S drugoj storony izmenenie v taktike oborony poselenij privelo k uprosheniyu zashity krepostej naprimer k poyavleniyu shemy oboronitelnyh linij odin dva vala i odin dva rva Tem ne menee dazhe uproshyonnye krepostnye sooruzheniya byli neobhodimy dlya bulgarskih gorodov nahodivshihsya na okraine Zolotoj Ordy i vypolnyavshih funkciyu zashity vneshnih i vnutrennih torgovyh putej Ulusa Dzhuchi a takzhe centrov selskogo hozyajstva i remesla Na okraine Bulgarskogo ulusa nahodilis nebolshie goroda takzhe imevshie oboronitelnye sooruzheniya i veroyatno sluzhivshie opornymi punktami na granicah otdelnyh zemel V zolotoordynskoe vremya proizoshyol spad chislennosti nebolshih poselenij ploshadyu do 2 gektarov i vozrastanie kolichestva poselenij srednego razmera ploshadyu ot 11 do 50 gektarov chto vozmozhno bylo vyzvano usileniem feodalnoj obosoblennosti v Bolgarskoj zemle Umenshilos i kolichestvo krupnyh gorodish chto Gubajdullin svyazyvaet s razoreniem territorii Volzhskoj Bulgarii posle eyo zahvata mongolami inogda im na smenu prihodili zanimavshuyu bolshuyu ploshad selisha vypolnyavshie funkcii torgovo remeslennyh i administrativnyh centrov Odnako vskore vnutri Zolotoj Ordy proishodit process stabilizacii i nekotorye krupnye goroda otstraivayutsya vnov libo esli oni ne byli zatronuty vo vremya nashestviya prodolzhayut svoyo razvitie naprimer Bolgar territoriya kotorogo byla rasshirena s 25 gektarov v domongolskoe vremya do chut menee 400 gektarov v XIII XIV vekah Podobnye processy protekayut i v drugih ulusah Ordy naprimer v Krymu Dannyh po planirovke bulgarskih gorodov za isklyucheniem Bilyara i Bolgara po sostoyaniyu na 2022 god predstavleno maloe kolichestvo Bolshaya chast novyh gorodov voznikaet v severnoj chasti Bulgarskogo ulusa i na pravoberezhe reki Volgi naprimer Veda Suar na meste sovremennyh Cheboksar v seredine vtoroj polovine XIII veka chto svidetelstvuet o pereselenii na sever naselyavshih Bulgarskij ulus narodov vsledstvie zahvata zemel Volzhskoj Bulgarii mongolskimi vojskami Denezhnoe obrashenie S vhozhdeniem territorii Volzhskoj Bulgarii v sostav Mongolskoj imperii v 40 e gody XIII veka v eyo byvshej stolice Bolgare nachinalas chekanka mongolskih monet S raspadom Mongolii Bolgar stal odnim iz centrov zolotoordynskoj monetnoj chekanki vplot do 40 h godov XIV veka Posle etogo perioda nazvanie Bolgar na monetah ne vstrechaetsya V nachale XV veka dannoe nazvanie vozvrashaetsya odnako numizmaty svyazyvayut ego s Novym Bolgarom Kazanyu Nahodimye v Bolgare klady pokazyvayut sostoyanie denezhnogo obrasheniya v Bulgarskom uluse i ego izmenenie vo vtoroj polovine XIV veka Tak s nachala XIV i po 1350 god s territorii Bolgarskoj zemli i eyo stolicy po sostoyaniyu na 2021 god neizvestno ni odnogo klada Vozmozhno vsledstvie stabilnogo politicheski ekonomicheskogo polozheniya ulusa vse spryatannye denezhnye nakopleniya izymalis ih vladelcami poetomu ni odnogo klada ne bylo obnaruzheno pri etom dannyj process byl harakteren dlya vsej territorii Zolotoj Ordy Pik rezervacii drugoj gruppy nahodok sokrytoj v konce 50 h pervoj polovine 60 h godov XIV veka prihoditsya na 1362 1363 goda poslednij zarytyj klad otnositsya k 1365 1366 godam Istorik D G Muhametshin svyazyvaet sokrytie etih kladov s zahvatom Bolgara Bulat Timurom i izmenivshejsya vsledstvie dannogo sobytiya socialno politicheskoj obstanovkoj v Bulgarskom uluse Prichyom ni v odnoj iz nahodok ne bylo otmecheno nalichie obrezannyh monet chto veroyatno bylo vyzvano reformoj privedshej k obrezaniyu metalla v dannom sluchae serebra s monet togda sokrytie poslednih kladov v seredine 60 h godov XIV veka mozhet otrazhat zavershenie odnogo iz etapov reformy Vozmozhno normoj obrezaniya serebra yavlyalas 1 1 gramma na chto ukazyvayut materialy Karatunskogo klada V bolee pozdnih nahodkah podobnaya vesovaya norma ne fiksiruetsya Po sostoyaniyu na 2021 god u dvuh kladov odin iz kotoryh otnositsya k 80 m godam XIV veka otsutstvuyut svedeniya o metrologii oni mogli kak i klady 60 h godov sostoyat iz neobrezannyh monet Tezavraciya dannyh nahodok mogla byt svyazana s destabilizaciej obstanovki v Bolgarskoj zemle pered utverzhdeniem na trone Tohtamysha a takzhe s Arheolog i numizmat A G Muhamadiev polagaet chto monety hana Tohtamysha obrezyvalis pod ves 0 78 gramm kak tolko popadali v Srednee Povolzhe Nahodki s otnositelno nebolshim kolichestvom monet otnosyashiesya k periodu do vocareniya Tohtamysha veroyatno yavlyayutsya lichnymi sberezheniyami otdelnyh lic Otsutstvie podobnyh nahodok na pravom beregu Volgi v predelah zemel Bulgarskogo ulusa dokazyvaet stabilnost obstanovki na Gornoj storone dazhe nesmotrya na zahvat Bolgara Bulat Timurom Prichyom pereraspredelenie kladov i monetnyh kompleksov datirovannyh koncom XIV veka na territorii sovremennogo Tatarstana pokazyvaet ottok naseleniya Bolgarskoj zemli v Predkame i Volzhskoe pravoberezhe Materialnaya kulturaRezultaty raskopok Po sostoyaniyu na 2018 god u arheologov imeyutsya svedeniya o 12 gruppovyh i otdelnyh zahoroneniyah raspolozhennyh v selskoj mestnosti na territorii byvshego Bulgarskogo ulusa i otnosimyh k kochevnikam epohi Zolotoj Ordy za isklyucheniem mogilnikov chiyalikskoj kultury predstavlyayushih soboj otdelnuyu etnicheskuyu i kulturnuyu gruppu Najdennye detali konskoj upryazhi predstavleny stremenami arochnoj formy i udilami Podobnyj tip stremyan redko vstrechaetsya v bulgarskih gorodishah i selishah zato yavlyaetsya elementom tipologicheskogo ryada u kochevyh narodov Srednevekovya Hotya syodla ne sohranilis ih nalichie mozhno opredelit po obuglivshemusya derevu i raspolozheniyu stremyan v pogrebeniyah Iz kollekcii Nacionalnogo muzeya Respubliki Tatarstan proishodyat harakternye dlya zolotoordynskih zahoronenij volgo donskogo mezhdurechya fragmenty okantovki luki sedla kotorye odnako ne byli zafiksirovany v mogilnikah Bulgarskogo ulusa Vstrechayutsya takzhe udila kak so stremenami tak i s nozhami izvesten sluchaj nahozhdeniya udila s nakonechnikami strel V otlichie ot mogilnikov Volgo Donya na pamyatnikah kochevnikov Bolgarskoj zemli ne vstrechayutsya ukrasheniya uzdechki blyashki bubency i pr Dannyj fenomen mozhno obyasnit tem chto podobnye aksessuary ko vtoroj polovine XIV veka perestayut byt populyarnymi V odnom iz zahoronenij byli obnaruzheny zheleznye konusy podveski vstrechayushiesya u kochevyh narodov Yuzhnogo Priuralya Hozyajstvenno bytovye predmety v mogilnikah kochevnikov redki Oni predstavleny zheleznymi kresalami kostyanoj igolnicej shilyami nozhnicami i zheleznymi nozhami Nesmotrya na plohuyu sohrannost ih mozhno identificirovat kak tip hozyajstvennoj utvari harakternoj dlya kochevnikov Povolzhya i Priuralya v XIII XIV vekah Pogrebalnaya posuda ne zafiksirovana za isklyucheniem edinstvennoj bronzovoj chashi nebolshih razmerov Tolko v odnom zahoronenii byli takzhe najdeny glinyanye pryasla Iz predmetov byta vydelyayutsya metallicheskie zerkala datirovannye XIV vekom nekotorye iz nih analogichny nahodkam v kurganah yuzhnouralskih kochevnikov Pri etom pohozhie artefakty ne zafiksirovany u nomadov prozhivavshih v drugih oblastyah Zolotoj Ordy Vmeste s tem otmecheny izdeliya stilizovannye pod mestnuyu kulturu vsledstvie neodnokratnogo kopirovaniya i otnosyashiesya k dovolno rasprostranyonnym tipam Predmety vooruzheniya takzhe vstrechayutsya redko v osnovnom eto zheleznye nakonechniki strel razlichnyh form odnako v odnom mogilnike bylo najdeno odno navershie rukoyati sabli iz podelochnogo kamnya Prochih ekzemplyarov oruzhiya i elementov vooruzheniya takih kak kolchanov i ih detalej ostatkov lukov rukoyatej plyotok i t d ne bylo obnaruzheno Hotya podobnye nahodki i byli vyyavleny v poseleniyah v otlichie ot vysheopisannyh zahoronenij oni nemnogochislenny Iz ukrashenij v pogrebeniyah byli vstrecheny fragment bronzovogo brasleta steklyannyj biser bytovavshij v shirokih hronologicheskih ramkah opredelyonnoe kolichestvo bronzovyh nashivok datirovannyh vtoroj polovinoj XIV veka i para seryog Primechatelen tot fakt chto drugih tipov busin ne bylo vyyavleno v mogilnikah raspolozhennyh v selskoj mestnosti prichyom na raskopkah bulgarskih gorodish businy razlichnyh tipov vstrechayutsya chasto V odnom iz pogrebenij byla zafiksirovana moneta 1357 goda chekanki Rezultaty raskopok zahoronenij kochevnikov na territorii Bulgarskogo ulusa pozvolili prijti k vyvodu chto zemli Bolgarskoj zemli v zolotoordynskij period yavlyalis chastyu Velikoj Stepi nesmotrya na zemledelcheskie tradicii volzhskih bulgar Takim obrazom centry osedlosti krupnye goroda ulusa sosedstvovali s ugodyami nomadov Yuvelirnye ukrasheniya Na territorii byvshego Bulgarskogo ulusa otsutstvovali prirodnye istochniki zolota i serebra poetomu dlya izgotovleniya izdelij iz dragocennyh metallov ispolzovalos privoznoe syryo dannyj fakt takzhe obuslovil bolshoj procent importa yuvelirnyh ukrashenij v Bulgarskij ulus Zolotoj Ordy Arheologam izvestny neskolko krupnyh kladov na territorii Bulgarskoj zemli soderzhashih razlichnye zolotye izdeliya naprimer Dzhuketausskij klad XIV veka opublikovannyj V F Smolinym v 1925 godu ili Karashamskij klad datirovannyj nachalom XV veka i opublikovannyj N F Kalininym i A H Halikovym v 1954 godu Odnako za isklyucheniem otdelnyh sohranivshihsya predmetov dannye klady byli polnostyu utracheny V zolotoordynskuyu epohu assortiment zolotyh izdelij prakticheski ne otlichalsya ot nahodok prinadlezhashih k periodu sushestvovaniya Volzhskoj Bulgarii visochnyh kolec perstnej ozherelij cepochek s podveskami brasletov nagrudnyh plastin i nashivnyh blyashek K perechislennym kategoriyam predmetov takzhe dobavilis zolotoj nakonechnik poyasa azhurnye nakladki podveski braslety so vstavkami iz biryuzy blyashki iz skanoj provoloki i zolotyh plastinok a takzhe sergi zachastuyu dopolnyavshiesya zhemchuzhinami rezhe businami iz podelochnogo kamnya Prichyom iz perechnya ukrashenij najdennyh na territorii Bulgarskogo ulusa preobladayut plastinchatye braslety v tom chisle importnye zamenivshie provolochnye izdeliya Upomyanutye nakladki i podveski stali novym yavleniem dlya bulgarskogo yuvelirnogo dela Ih prostejshie formy skoree vsego byli mestnogo proizvodstva v to vremya kak bolee slozhnye izdeliya izgotavlivalis v gorodah Nizhnego Povolzhya i Horezma v period so vtoroj poloviny XIII veka Naibolee raznoobraznymi v period Zolotoj Ordy stali zolotye perstni samymi rasprostranyonnymi iz kotoryh yavlyayutsya celnolitye ukrasheniya s pryamougolnym shitkom na kotoryj mog byt nanesyon gravirovannyj risunok Dannye kolca takzhe proizvodilis iz serebra bronzy stekla i kosti Podobnye izdeliya izgotavlivalis v krupnyh zolotoordynskih gorodah v chastnosti v Bulgare i Sarae oni datirovany seredinoj vtoroj polovinoj XIV veka i byli v upotreblenii v XIV XV vekah K takim perstnyam blizki ukrasheniya s ovalnym shitkom so stilizovannymi uzorami vylozhennymi iz provoloki dannye izdeliya proizvodilis v Bulgarskom uluse i ne byli privoznymi Perstni so vstavkami iz dragocennyh ili podelochnyh kamnej v svoyu ochered yavlyalis importnymi Ostalnye kolca razlichayutsya dopolnitelnym detalyami naprimer vstavkami ili nakladnymi plastinami s ornamentom Podobnye ukrasheniya byli najdeny v Srednej Azii i Irane oni datirovany XIII XIV vekami K koncu XIII veka bolshinstvo zolotyh ukrashenij domongolskogo perioda vyhodit iz upotrebleniya na smenu im prihodyat izdeliya svyazannye s yuvelirnymi tradiciyami Zolotoj Ordy slozhnye tehnologii izgotovleniya ukrasheniya s zavoevaniem Volzhskoj Bolgarii Mongolskoj imperiej byli utracheny a innovacii v bulgarskom yuvelirnom dele s XIII veka obuslavlivayutsya zaimstvovaniem uzhe sushestvovavshih tehnik i form K A Rudenko prihodit k vyvodu chto v zolotoordynskij period elitarnaya moda stanovilas produktom processa deleniya sociuma Bulgarskogo ulusa na razlichnye socialnye klassy prichyom dannye izmeneniya v obshestve proishodili putyom gosudarstvennogo regulirovaniya Izmeneniya v arheologicheskoj kulture Sredi rossijskih istoriografov est mnenie chto vo vremya sushestvovaniya Zolotoj Ordy bulgarskaya arheologicheskaya kultura prakticheski ne izmenilas chto dolzhno dokazyvat polnuyu preemstvennost naseleniya byvshej Volzhskoj Bulgarii odnako vo vtoroj polovine XIII veka v kulture regiona Srednego Povolzhya proizoshli znachitelnye izmeneniya Vo pervyh struktura poselenij seryozno izmenilas k primeru zolotoordynskij Bilyar byl postroen v okrestnostyah Starogo Bilyara sudya po monetnoj chekanke osnovnymi centrami Bulgarskogo ulusa v XIII pervoj polovine XIV vekov yavlyalis goroda Bolgar Bilyar i v prichyom posle serediny XIV veka Bilyar i Suvar perestali upominatsya v istoricheskih istochnikah veroyatno vsledstvie politicheskogo i ekonomicheskogo upadka a takzhe presechenii bulgarskoj istoricheskoj tradicii Novymi centrami Bolgarskoj zemli stanovilis musulmanskie goroda ranee ne igravshie nikakoj roli za isklyucheniem Bolgara kak stolicy ulusa Kashan Dzhuketau Elabuga i prochie Vo vtoryh v chislennosti i topografii selskih poselenij takzhe proizoshli seryoznye izmeneniya naprimer sokrashenie chislennosti poselenij v 2 3 raza Ih mozhno obyasnit vliyaniem mongolskogo zavoevaniya a imenno peremenami v strukture vlasti v Bulgarskoj oblasti i krizisom selskogo hozyajstva v staryh zemledelcheskih rajonah v XIII veke Preodoleniyu dannoj krizisnoj situacii posposobstvovali vnutrennyaya kolonizaciya ranee ne osvoennyh zemel i pereselenie narodov prozhivavshih v Srednem Povolzhe V tretih nesmotrya na sohranenie assortimenta hozyajstvenno bytovyh orudij i predmetov k seredine XIV veka proishodit yavnoe obednenie nomenklatury i tipov veshej Tak keramika sohraniv v XIII veke prezhnie tradicii znachitelno izmenyaetsya v svoih formah tehnologii ornamentacii i t d ot keramiki perioda sushestvovaniya Volzhskoj Bulgarii Soglasno Izmajlovu naibolee pokazatelny razlichiya v bulgarskom kostyume domongolskogo i zolotoordynskogo periodov socialno prestizhnye detali kostyuma podverglis vliyaniyu etnosocialnoj mody Ordy i podchinilis ej Sm takzheBulgarskie epigraficheskie pamyatnikiPrimechaniyaIlyushin 2020 s 142 Dimitriev V D Krasnov S A Bolgarskaya zemlya Elektronnaya Chuvashskaya enciklopediya Data obrasheniya 21 01 2020 Bugarchev 2021 Rudenko 2018 s 172 Shibanidskij sled v Bulgarskom uluse 2013 s 128 Izmajlov 2009 s 34 Izmajlov 2009 s 39 40 Dimitriev V D Krasnov S A Opustoshenie Bolgarskoj zemli Elektronnaya Chuvashskaya enciklopediya Data obrasheniya 04 11 2022 Izmajlov 2009 s 36 Shibanidskij sled v Bulgarskom uluse 2013 s 131 Ilyushin 2020 s 140 152 156 Shibanidskij sled v Bulgarskom uluse 2013 s 128 139 Izmajlov 2009 s 37 38 Izmajlov 2009 s 40 Izmajlov 2009 s 35 Izmajlov 2009 s 35 36 Izmajlov 2009 s 31 Izmajlov 2009 s 31 32 Izmajlov 2009 s 32 33 Izmajlov 2009 s 38 Izmajlov 2009 s 39 Ilyushin 2020 s 139 Ilyushin 2020 s 139 143 Ilyushin 2020 s 143 144 Ilyushin 2020 s 144 Ilyushin 2020 s 144 145 Ilyushin 2020 s 145 Ilyushin 2020 s 148 150 Ilyushin 2020 s 150 151 Ilyushin 2020 s 151 Ilyushin 2020 s 151 152 Ilyushin 2020 s 153 Svyazi Bulgarskogo ulusa s Iranom 2018 s 473 480 Svyazi Bulgarskogo ulusa s Iranom 2018 s 480 Svyazi Bulgarskogo ulusa s Iranom 2018 s 480 482 Svyazi Bulgarskogo ulusa s Iranom 2018 s 481 482 Svyazi Bulgarskogo ulusa s Iranom 2018 s 483 484 Shibanidskij sled v Bulgarskom uluse 2013 s 129 130 Shibanidskij sled v Bulgarskom uluse 2013 s 130 131 Shibanidskij sled v Bulgarskom uluse 2013 s 133 136 Zemlya Samarskaya 1990 Ocherki istorii Samarskogo kraya s drevnejshih vremen do Oktyabrskoj revolyucii Kujbyshev Kujbyshevskoe knizhnoe izd vo 1990 Ilyushin 2020 s 141 Dimitriev V D Dikoe pole Arhivnaya kopiya ot 17 marta 2023 na Wayback Machine www enc cap ru Gubajdullin 2022 s 150 Gubajdullin 2022 s 150 151 Gubajdullin 2022 s 151 Gubajdullin 2022 s 152 Gubajdullin 2022 s 153 Gubajdullin 2022 s 151 152 Gubajdullin 2022 s 154 Muhametshin 2021 s 297 Muhametshin 2021 s 298 Rudenko 2018 s 172 173 Rudenko 2018 s 173 Rudenko 2018 s 173 174 Rudenko 2018 s 174 Zolotye ukrasheniya Bulgarskogo ulusa 2018 s 115 Zolotye ukrasheniya Bulgarskogo ulusa 2018 s 111 Zolotye ukrasheniya Bulgarskogo ulusa 2018 s 116 Zolotye ukrasheniya Bulgarskogo ulusa 2018 s 119 Zolotye ukrasheniya Bulgarskogo ulusa 2018 s 121 Zolotye ukrasheniya Bulgarskogo ulusa 2018 s 119 121 Izmajlov 2009 s 34 35 LiteraturaSpecialnaya literatura Gubajdullin A M O gradostroitelstve v Bulgarskom uluse Zolotoj Ordy rus Arheologiya evrazijskih stepej zhurnal 2022 14 maya S 149 156 doi 10 24852 2587 6112 2022 3 149 156 Izmajlov I L Volzhskaya Bulgariya XIII v avtonomiya ili hanskij ulus rus Zolotoordynskoe nasledie sbornik 2009 1 S 31 41 Ilyushin B A Russko bulgarskie voennye konflikty i voennyj potencial Bulgarskogo ulusa 1360 1431 gg rus Novogardia zhurnal 2020 1 S 138 162 doi 10 25797 NG 2020 5 1 005 Ishakov D M Tychinskih Z A O shibanidskom slede v Bulgarskom vilajyate Ulusa Dzhuchi rus Zolotoordynskoe obozrenie zhurnal 2013 2 S 128 145 Muhametshin D G Denezhnoe obrashenie Bulgarskogo ulusa vo vtoroj polovine XIV v rus Zolotoordynskoe obozrenie zhurnal 2021 Sentyabr t 9 2 S 296 313 doi 10 22378 2313 6197 2021 9 2 296 313 Rudenko K A Zolotye ukrasheniya Volzhskoj Bulgarii i Bulgarskogo ulusa Zolotoj Ordy opyt sravnitelnogo analiza rus Povolzhskaya arheologiya zhurnal 2018 2 S 111 124 Rudenko K A Materialnaya kultura kochevnikov Bulgarskoj oblasti Zolotoj Ordy rus Arheologiya evrazijskih stepej zhurnal 2018 4 S 172 175 Rudenko K A O svyazyah Volzhskoj Bulgarii i Bulgarskogo ulusa Zolotoj Ordy s Iranom v X XIV vv po arheologicheskim materialam rus Zolotoordynskoe obozrenie zhurnal 2018 T 6 3 S 472 488 Dopolnitelnaya literatura Bugarchev A I Rannij variant bulgarskih mednyh dinarov XIII veka rus Povolzhskaya arheologiya zhurnal 2021 4 S 152 166 Dimitriev V D Mirnoe prisoedinenie Chuvashii k Rossijskomu gosudarstvu rus Illarionov I E Pavlova T D Cheboksary Nacionalnaya akademiya nauk i iskusstv Chuvashskoj Respubliki 2001 ISBN 5 76 77 0501 1 Ivanov V P Nikolaev V V Dimitriev V D Chuvashi etnicheskaya istoriya i tradicionnaya kultura rus Moskva DIK T 2000 100 s ISBN 5 8213 004 4 Nadyrova H G Arhitekturno prostranstvennaya organizaciya stolicy Bulgarskogo Ulusa Zolotoj Ordy g Bolgara Nauchnye Problemy arhitektury i dizajna 2003 Rudenko K A Kazakov E P K voprosu o roli kochevnikov v razvitii materialnoj kultury Volzhskoj Bulgarii i Bulgarskogo ulusa Zolotoj Ordy rus Povolzhskaya arheologiya zhurnal 2015 4 S 152 166 Rudenko K A Chernaya smert i sudba Bulgarskogo ulusa Zolotoj Ordy arheologicheskie svidetelstva Epidemii i prirodnye kataklizmy v Zolotoj Orde i na sopredelnyh territoriyah XIII XVI vv Kazan Institut istorii im Sh Mardzhani AN RT 2018 S 126 139 Smirnov A P Volzhskie bulgary Trudy GIM Vyp XIX rus Moskva Izdaniya Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya 1951 S 270 Tatarskij enciklopedicheskij slovar rus Kazan Institut Tatarskoj enciklopedii AN RT 1999 ISBN 0 9530650 3 0 SsylkiMardzhani Sh Ocherk istorii Bolgarskogo i Kazanskogo carstv neopr kitaphane ru Data obrasheniya 20 noyabrya 2022 Arhivirovano iz originala 17 dekabrya 2007 goda Eta statya vhodit v chislo izbrannyh statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

13 Июл, 2025 / 20:55
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov