Голливудская бухгалтерия
Голливу́дская бухгалте́рия (англ. Hollywood bookkeeping, Голливудский учёт, англ. Hollywood accounting) — термин, которым обозначают непрозрачные или «творческие» методы учёта, используемые в кино-, видео- и телевизионной индустрии для составления бюджета и фиксирования прибыли кинопроектов. Расходы могут быть завышены, чтобы уменьшить или устранить отчетную прибыль проекта, тем самым уменьшая сумму, которую корпорация должна выплатить в виде лицензионных платежей или других коммерческих соглашений о разделе прибыли, так как они основаны на чистой прибыли. Пострадавшие могут включать в себя писателей и актёров.
Голливудский учёт получил своё название в силу его распространённости в индустрии развлечений в то время, когда большинство студий были расположены именно в Голливуде.
Практика
Голливудский учёт может принимать различные формы. Как правило, такие махинации производятся при помощи дочерней компании, образованной для выполнения определённого вида деятельности. Конкретные схемы могут варьироваться от простой и очевидной до весьма сложных.
Например, создаётся дочерняя компания, которая якобы оказывает уникальные услуги, необходимые для производства фильма. И хотя формально «дочка» является отдельной компанией, у неё, и у киностудии один владелец. Дочерние фирмы по завышенным ценам осуществляют рекламу и маркетинг, создают фильмокопии и переводят фильм на иностранный язык. Большинство услуг, за которые материнская компания в виде сборов переводит деньги, могут быть ненужными. В этом случае у киностудии на бумаге не будет никакой прибыли, а только убытки. В этом случае можно сэкономить на налогах и гонорарах, так как последние часто начисляются от прибыли, а не от валового сбора.
Существуют три главных фактора в Голливудском учёте, которые используются для снижения отчётной прибыли фильма, и все должны быть связаны с расчётом накладных расходов:
- накладные расходы производства: студии, в среднем, рассчитывают долю производственных накладных расходов, используя показатель около 15 % от общей суммы затрат на производство.
- накладные расходы дистрибуции: кинопрокатчики, как правило, сохраняют 30 % от того, что они получают от кинотеатров («валовая аренда»).
- накладных расходов маркетинга: чтобы определить это число, студии обычно забирают около 10 % всех затрат на рекламу.
Все вышеперечисленные средства расчёта накладных расходов являются весьма спорными даже в пределах профессии бухгалтера. А именно, эти проценты присваиваются без особого учёта того, как в действительности эти оценки относятся к фактическим накладным затратам. Короче говоря, этот метод не пытается, основываясь на каком-либо рациональном подходе, адекватно отслеживать накладные расходы.
Татьяна Шорохова так описывает возможную схему того, как фильм, собравший в прокате значительно больше денег, чем стоило его производство, оказывается по голливудской бухгалтерии убыточным:
Допустим, у нас есть ФИЛЬМ с производственным бюджетом 100 миллионов долларов. Чтобы профинансировать его, студия МАРАПАУНТ создает компанию РОГАИКОПЫТА и передает ей необходимую для съемок сумму. Затем студия тратит еще 50 миллионов долларов на маркетинг и навешивает эту сумму на РОГАИКОПЫТА. То есть, ФИЛЬМ должен отбить бюджет в 150 миллионов. Но МАРАПАУНТ, которая полностью контролирует РОГАИКОПЫТА, затем приписывает кинокомпании гонорар за дистрибуцию фильма, скажем… 250 миллионов. Совсем необязательно, что дистрибуция обойдется в такие деньги, но в отчетах будут указаны злосчастные 250 миллионов. МАРАПАУНТ может накинуть сверху какой-нибудь процент, несмотря на то, что речь идет об их собственных деньгах. И выходит, что фильм должен собрать 800 миллионов, чтобы по бухгалтерским отчетам он начал бы приносить прибыль.
Примеры
Согласно Lucasfilm, «Возвращение джедая», хоть и заработал $ 475 миллионов в прокате с бюджетом в $ 32,5 млн, «никогда не выходил в прибыль».
Арт Бухвальд получил компенсацию от Paramount после его иска Buchwald v. Paramount. Суд признал действия Парамаунт «недобросовестными», отметив, что невозможно поверить, будто комедия Эдди Мерфи 1988 года «Поездка в Америку», которая собрала $350 млн, была убыточна, тем более, что фактические затраты на производство были менее одной десятой от этой суммы. Компания Paramount согласилась выплатить $ 900 000, но показывать детали бухгалтерии студия отказалась.
Уинстон Грум, по роману которого «Форрест Гамп» был снят одноимённый фильм, по контракту должен был получить деньги из кассовых сборов. Но благодаря «Голливудской бухгалтерии» прибыль от популярного фильма исчезла, и Уинстон получил самое незначительное по масштабам картины вознаграждение — 250 тыс. долларов. Для сравнения, гонорар режиссёра фильма Роберта Земекиса превысил 40 млн долларов США. Процент от чистой прибыли должны были получить ещё три человека, работавших над картиной: продюсеры Венди Файнерман и Стив Тиш и сценарист Эрик Рот, которые, будучи ветеранами Голливуда, подтвердили, что система ведения бухучёта во многом потакает студиям, и выгодна тем актёрам и режиссёрам, у которых достаточно звёздные имена, чтобы требовать процент со всей суммы проката, а не с чистой прибыли.
Компания Franchise Pictures выпустила в 2000 году фильм «Поле битвы: Земля». При заявленном бюджете в 75 млн долларов, фильм собрал в прокате США не более 22 млн. Вскоре после премьеры The Wall Street Journal заявил, что ФБР имеет претензии к киностудии, которая искусственно завысила расходы на создание картины в попытке обмануть инвесторов. Немецкая фирма Intertainment AG утверждала, что по подписанному ранее соглашению при условии финансирования с её стороны 47 % расходов на производство картины, Franchise Pictures должна передать ей права на прокат фильма в Европе. Дело рассматривалось в мае-июне 2004 года в суде присяжных Лос-Анджелеса. Было установлено, что фактические расходы на производство картины составили 44 млн, а остальные 31 были включены в расходы путём использования мошеннических схем через подставные организации. Студия была приговорена к выплате 121 млн долларов ущерба. 19 августа 2004 года она официально объявила о банкротстве.
Стэн Ли, один из создателей персонажа Человека-паука, имел контракт, согласно которому в его пользу отчислялось 10 % от чистой прибыли от всего, что было основано на его персонажах. Фильм «Человек-паук» (2002) получил более $ 800 млн дохода, но производители утверждали, что он не заработал никакой прибыли, поэтому Ли ничего не получил. В 2002 году он подал в суд на Marvel Comics.
Фильм «Моя большая греческая свадьба» (2002) считается чрезвычайно успешным для независимого фильма, но по заявлениям студии, фильм убыточен. Актёры (за исключением Нии Вардалос, которая имела отдельный контракт) стали судиться за свою части прибыли. Продюсеры фильма подали в суд на , потому что студия утверждала, что фильм, производство которого стоило менее $ 6 млн, с прибылью более $ 350 млн в прокате, обошёлся в $ 20 млн убытка.
Питер Джексон, режиссёр трилогии «Властелин колец», и его студия начали судебный процесс против New Line Cinema после аудита. Джексон заявил, что иск касается «определённой практики бухгалтерского учёта». В ответ в New Line заявили, что их права на фильм «Хоббит» были ограничены во времени, а так как Джексон не будет снова работать с ними до окончания искового производства, ему не было предложено снимать «Хоббита», как ожидалось. Пятнадцать актёров подали в суд на New Line Cinema, утверждая, что они так и не получили 5 % выручки от проданных изделий, которые содержат их образы из фильма. Кроме того, компания Tolkien Estate подала иск против New Line, утверждая, что по контракту они имеет право на получение до 7,5 % от валовых поступлений фильмов, заработавших $6 млрд. Согласно сообщениям New Line, трилогия принесла «ужасающие потери» и никакой прибыли не дала вообще. Судья, рассматривавший иск Джексона к New Line, оштрафовал ответчика на 125 тысяч долларов за непредоставление документов, касающихся финансовых обязательств перед Джексоном. New Line Cinema обязали нанять стороннюю компанию, которая занялась аудитом и поиском в архивах NLC внутренней переписки, касающейся гонораров Джексона.
Майкл Мур подал в суд на Боба и Харви Вайнштейнов за манипуляции с бухгалтерской отчётностью с целью лишить его доли прибыли от фильма «Фаренгейт 9/11». В конце концов, Мур заключил мировое соглашение с Вайнштейнами и судебный процесс был прекращён.
Документ Warner Bros., выложенный в интернете, показывал, что чрезвычайно успешный фильм «Гарри Поттер и Орден Феникса» принёс убытки в размере $ 167 млн. Это особенно необычно, учитывая, что, даже без поправки на инфляцию, серия фильмов о Гарри Поттере являлась на тот момент второй по кассовости серией фильмов за всю историю кино, уступая лишь Кинематографической вселенной Marvel.
Примечания
- Голливудская бухгалтерия. Журнал Управление персоналом. Дата обращения: 6 июня 2016. Архивировано 2 июня 2016 года.
- McDougal, Dennis (29 декабря 1989). Judge Must Solve Buchwald-Murphy Whodunit: Lawsuits: Final arguments in multimillion-dollar complaint against Paramount are over. Both sides accuse the other of stealing idea for $300-million movie. Los Angeles Times. Архивировано 23 марта 2014. Дата обращения: 23 марта 2014.
- Vincent, Mal (20 февраля 1995). After 61 films, Connery remains much in demand. The Baltimore Sun. Архивировано 23 марта 2014. Дата обращения: 23 марта 2014.
I hired my own bookkeepers to keep a watch on everything. Hollywood bookkeeping can be very suspect.
- КиноПоиск.ru - Все фильмы планеты. Дата обращения: 6 июня 2016. Архивировано из оригинала 9 августа 2016 года.
- Sciretta, Peter. LucasFilm Tells Darth Vader that Return of the Jedi Hasn’t Made a Profit!? Slashfilm.com (5 апреля 2009). Дата обращения: 19 июля 2013. Архивировано 4 июня 2016 года.
- (http://articles.latimes.com/1992-03-17/local/me-3895_1_net-profit Архивная копия от 27 мая 2014 на Wayback Machine Buchwald, Partner Win $900,000 From Studio)
- Weinraub, Bernard (25 мая 1995). 'Gump,' a Huge Hit, Still Isn't Raking In Huge Profits? Hmm. The New York Times. Архивировано 2 октября 2017. Дата обращения: 23 марта 2014.
- Movie & TV News @ IMDb.com — Studio Briefing — 6 June 2002. Дата обращения: 6 июня 2016. Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года.
- Lawsuit filed by Spider-Man creator. BBC News. 13 ноября 2002. Архивировано 8 августа 2016. Дата обращения: 23 марта 2014.
- My Big Fat Greek Wedding: Most Profitable Independent Film in History, With Over $600 Million Worldwide Receipts, Supposedly Loses Over $20 Million. . 1 июля 2003. Архивировано 23 марта 2014. Дата обращения: 23 марта 2014.
- Munoz, Lorenza (8 августа 2007). Hanks sues over profit on 'Greek Wedding'. Los Angeles Times. Архивировано 27 декабря 2013. Дата обращения: 23 марта 2014.
- xoanon. Peter Jackson and Fran Walsh Talk THE HOBBIT. TheOneRing.net (19 ноября 2006). Дата обращения: 19 июля 2013. Архивировано 6 апреля 2016 года.
- 15 actors sue New Line Cinema over 'Lord of the Rings' profits. USA Today. 6 июня 2007. Архивировано 8 декабря 2011. Дата обращения: 19 июля 2013.
- The Associated Press: Tolkien Estate Sues New Line Cinema Архивная копия от 14 февраля 2008 на Wayback Machine, February 12, 2008.
- Scherer, Karyn (13 декабря 2010). The Hollywood shell game. . Auckland. Архивировано 10 августа 2016. Дата обращения: 19 июля 2013.
- Michael Moore, Harvey Weinstein Settle 'Fahrenheit 9/11' Lawsuit Архивная копия от 22 сентября 2018 на Wayback Machine, by Matthew Belloni, at the Hollywood Reporter; published February 15, 2012; retrieved March 23, 2014
- 'Hollywood Accounting' Losing In The Courts. Techdirt (8 июля 2010). Дата обращения: 19 июля 2013. Архивировано 15 июня 2016 года.
- Hmm... Let's try that again - Potter for the People - From the Muggles. Potter for the People. Дата обращения: 23 мая 2012. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 года.
Ссылки
- Наталья Витербо Голливудская бухгалтерия
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Голливудская бухгалтерия, Что такое Голливудская бухгалтерия? Что означает Голливудская бухгалтерия?
Gollivu dskaya buhgalte riya angl Hollywood bookkeeping Gollivudskij uchyot angl Hollywood accounting termin kotorym oboznachayut neprozrachnye ili tvorcheskie metody uchyota ispolzuemye v kino video i televizionnoj industrii dlya sostavleniya byudzheta i fiksirovaniya pribyli kinoproektov Rashody mogut byt zavysheny chtoby umenshit ili ustranit otchetnuyu pribyl proekta tem samym umenshaya summu kotoruyu korporaciya dolzhna vyplatit v vide licenzionnyh platezhej ili drugih kommercheskih soglashenij o razdele pribyli tak kak oni osnovany na chistoj pribyli Postradavshie mogut vklyuchat v sebya pisatelej i aktyorov Gollivudskij uchyot poluchil svoyo nazvanie v silu ego rasprostranyonnosti v industrii razvlechenij v to vremya kogda bolshinstvo studij byli raspolozheny imenno v Gollivude PraktikaGollivudskij uchyot mozhet prinimat razlichnye formy Kak pravilo takie mahinacii proizvodyatsya pri pomoshi dochernej kompanii obrazovannoj dlya vypolneniya opredelyonnogo vida deyatelnosti Konkretnye shemy mogut varirovatsya ot prostoj i ochevidnoj do vesma slozhnyh Naprimer sozdayotsya dochernyaya kompaniya kotoraya yakoby okazyvaet unikalnye uslugi neobhodimye dlya proizvodstva filma I hotya formalno dochka yavlyaetsya otdelnoj kompaniej u neyo i u kinostudii odin vladelec Dochernie firmy po zavyshennym cenam osushestvlyayut reklamu i marketing sozdayut filmokopii i perevodyat film na inostrannyj yazyk Bolshinstvo uslug za kotorye materinskaya kompaniya v vide sborov perevodit dengi mogut byt nenuzhnymi V etom sluchae u kinostudii na bumage ne budet nikakoj pribyli a tolko ubytki V etom sluchae mozhno sekonomit na nalogah i gonorarah tak kak poslednie chasto nachislyayutsya ot pribyli a ne ot valovogo sbora Sushestvuyut tri glavnyh faktora v Gollivudskom uchyote kotorye ispolzuyutsya dlya snizheniya otchyotnoj pribyli filma i vse dolzhny byt svyazany s raschyotom nakladnyh rashodov nakladnye rashody proizvodstva studii v srednem rasschityvayut dolyu proizvodstvennyh nakladnyh rashodov ispolzuya pokazatel okolo 15 ot obshej summy zatrat na proizvodstvo nakladnye rashody distribucii kinoprokatchiki kak pravilo sohranyayut 30 ot togo chto oni poluchayut ot kinoteatrov valovaya arenda nakladnyh rashodov marketinga chtoby opredelit eto chislo studii obychno zabirayut okolo 10 vseh zatrat na reklamu Vse vysheperechislennye sredstva raschyota nakladnyh rashodov yavlyayutsya vesma spornymi dazhe v predelah professii buhgaltera A imenno eti procenty prisvaivayutsya bez osobogo uchyota togo kak v dejstvitelnosti eti ocenki otnosyatsya k fakticheskim nakladnym zatratam Koroche govorya etot metod ne pytaetsya osnovyvayas na kakom libo racionalnom podhode adekvatno otslezhivat nakladnye rashody Tatyana Shorohova tak opisyvaet vozmozhnuyu shemu togo kak film sobravshij v prokate znachitelno bolshe deneg chem stoilo ego proizvodstvo okazyvaetsya po gollivudskoj buhgalterii ubytochnym Dopustim u nas est FILM s proizvodstvennym byudzhetom 100 millionov dollarov Chtoby profinansirovat ego studiya MARAPAUNT sozdaet kompaniyu ROGAIKOPYTA i peredaet ej neobhodimuyu dlya semok summu Zatem studiya tratit eshe 50 millionov dollarov na marketing i naveshivaet etu summu na ROGAIKOPYTA To est FILM dolzhen otbit byudzhet v 150 millionov No MARAPAUNT kotoraya polnostyu kontroliruet ROGAIKOPYTA zatem pripisyvaet kinokompanii gonorar za distribuciyu filma skazhem 250 millionov Sovsem neobyazatelno chto distribuciya obojdetsya v takie dengi no v otchetah budut ukazany zloschastnye 250 millionov MARAPAUNT mozhet nakinut sverhu kakoj nibud procent nesmotrya na to chto rech idet ob ih sobstvennyh dengah I vyhodit chto film dolzhen sobrat 800 millionov chtoby po buhgalterskim otchetam on nachal by prinosit pribyl PrimerySoglasno Lucasfilm Vozvrashenie dzhedaya hot i zarabotal 475 millionov v prokate s byudzhetom v 32 5 mln nikogda ne vyhodil v pribyl Art Buhvald poluchil kompensaciyu ot Paramount posle ego iska Buchwald v Paramount Sud priznal dejstviya Paramaunt nedobrosovestnymi otmetiv chto nevozmozhno poverit budto komediya Eddi Merfi 1988 goda Poezdka v Ameriku kotoraya sobrala 350 mln byla ubytochna tem bolee chto fakticheskie zatraty na proizvodstvo byli menee odnoj desyatoj ot etoj summy Kompaniya Paramount soglasilas vyplatit 900 000 no pokazyvat detali buhgalterii studiya otkazalas Uinston Grum po romanu kotorogo Forrest Gamp byl snyat odnoimyonnyj film po kontraktu dolzhen byl poluchit dengi iz kassovyh sborov No blagodarya Gollivudskoj buhgalterii pribyl ot populyarnogo filma ischezla i Uinston poluchil samoe neznachitelnoe po masshtabam kartiny voznagrazhdenie 250 tys dollarov Dlya sravneniya gonorar rezhissyora filma Roberta Zemekisa prevysil 40 mln dollarov SShA Procent ot chistoj pribyli dolzhny byli poluchit eshyo tri cheloveka rabotavshih nad kartinoj prodyusery Vendi Fajnerman i Stiv Tish i scenarist Erik Rot kotorye buduchi veteranami Gollivuda podtverdili chto sistema vedeniya buhuchyota vo mnogom potakaet studiyam i vygodna tem aktyoram i rezhissyoram u kotoryh dostatochno zvyozdnye imena chtoby trebovat procent so vsej summy prokata a ne s chistoj pribyli Kompaniya Franchise Pictures vypustila v 2000 godu film Pole bitvy Zemlya Pri zayavlennom byudzhete v 75 mln dollarov film sobral v prokate SShA ne bolee 22 mln Vskore posle premery The Wall Street Journal zayavil chto FBR imeet pretenzii k kinostudii kotoraya iskusstvenno zavysila rashody na sozdanie kartiny v popytke obmanut investorov Nemeckaya firma Intertainment AG utverzhdala chto po podpisannomu ranee soglasheniyu pri uslovii finansirovaniya s eyo storony 47 rashodov na proizvodstvo kartiny Franchise Pictures dolzhna peredat ej prava na prokat filma v Evrope Delo rassmatrivalos v mae iyune 2004 goda v sude prisyazhnyh Los Andzhelesa Bylo ustanovleno chto fakticheskie rashody na proizvodstvo kartiny sostavili 44 mln a ostalnye 31 byli vklyucheny v rashody putyom ispolzovaniya moshennicheskih shem cherez podstavnye organizacii Studiya byla prigovorena k vyplate 121 mln dollarov usherba 19 avgusta 2004 goda ona oficialno obyavila o bankrotstve Sten Li odin iz sozdatelej personazha Cheloveka pauka imel kontrakt soglasno kotoromu v ego polzu otchislyalos 10 ot chistoj pribyli ot vsego chto bylo osnovano na ego personazhah Film Chelovek pauk 2002 poluchil bolee 800 mln dohoda no proizvoditeli utverzhdali chto on ne zarabotal nikakoj pribyli poetomu Li nichego ne poluchil V 2002 godu on podal v sud na Marvel Comics Film Moya bolshaya grecheskaya svadba 2002 schitaetsya chrezvychajno uspeshnym dlya nezavisimogo filma no po zayavleniyam studii film ubytochen Aktyory za isklyucheniem Nii Vardalos kotoraya imela otdelnyj kontrakt stali suditsya za svoyu chasti pribyli Prodyusery filma podali v sud na potomu chto studiya utverzhdala chto film proizvodstvo kotorogo stoilo menee 6 mln s pribylyu bolee 350 mln v prokate oboshyolsya v 20 mln ubytka Piter Dzhekson rezhissyor trilogii Vlastelin kolec i ego studiya nachali sudebnyj process protiv New Line Cinema posle audita Dzhekson zayavil chto isk kasaetsya opredelyonnoj praktiki buhgalterskogo uchyota V otvet v New Line zayavili chto ih prava na film Hobbit byli ogranicheny vo vremeni a tak kak Dzhekson ne budet snova rabotat s nimi do okonchaniya iskovogo proizvodstva emu ne bylo predlozheno snimat Hobbita kak ozhidalos Pyatnadcat aktyorov podali v sud na New Line Cinema utverzhdaya chto oni tak i ne poluchili 5 vyruchki ot prodannyh izdelij kotorye soderzhat ih obrazy iz filma Krome togo kompaniya Tolkien Estate podala isk protiv New Line utverzhdaya chto po kontraktu oni imeet pravo na poluchenie do 7 5 ot valovyh postuplenij filmov zarabotavshih 6 mlrd Soglasno soobsheniyam New Line trilogiya prinesla uzhasayushie poteri i nikakoj pribyli ne dala voobshe Sudya rassmatrivavshij isk Dzheksona k New Line oshtrafoval otvetchika na 125 tysyach dollarov za nepredostavlenie dokumentov kasayushihsya finansovyh obyazatelstv pered Dzheksonom New Line Cinema obyazali nanyat storonnyuyu kompaniyu kotoraya zanyalas auditom i poiskom v arhivah NLC vnutrennej perepiski kasayushejsya gonorarov Dzheksona Majkl Mur podal v sud na Boba i Harvi Vajnshtejnov za manipulyacii s buhgalterskoj otchyotnostyu s celyu lishit ego doli pribyli ot filma Farengejt 9 11 V konce koncov Mur zaklyuchil mirovoe soglashenie s Vajnshtejnami i sudebnyj process byl prekrashyon Dokument Warner Bros vylozhennyj v internete pokazyval chto chrezvychajno uspeshnyj film Garri Potter i Orden Feniksa prinyos ubytki v razmere 167 mln Eto osobenno neobychno uchityvaya chto dazhe bez popravki na inflyaciyu seriya filmov o Garri Pottere yavlyalas na tot moment vtoroj po kassovosti seriej filmov za vsyu istoriyu kino ustupaya lish Kinematograficheskoj vselennoj Marvel PrimechaniyaGollivudskaya buhgalteriya neopr Zhurnal Upravlenie personalom Data obrasheniya 6 iyunya 2016 Arhivirovano 2 iyunya 2016 goda McDougal Dennis 29 dekabrya 1989 Judge Must Solve Buchwald Murphy Whodunit Lawsuits Final arguments in multimillion dollar complaint against Paramount are over Both sides accuse the other of stealing idea for 300 million movie Los Angeles Times Arhivirovano 23 marta 2014 Data obrasheniya 23 marta 2014 Vincent Mal 20 fevralya 1995 After 61 films Connery remains much in demand The Baltimore Sun Arhivirovano 23 marta 2014 Data obrasheniya 23 marta 2014 I hired my own bookkeepers to keep a watch on everything Hollywood bookkeeping can be very suspect KinoPoisk ru Vse filmy planety neopr Data obrasheniya 6 iyunya 2016 Arhivirovano iz originala 9 avgusta 2016 goda Sciretta Peter LucasFilm Tells Darth Vader that Return of the Jedi Hasn t Made a Profit neopr Slashfilm com 5 aprelya 2009 Data obrasheniya 19 iyulya 2013 Arhivirovano 4 iyunya 2016 goda http articles latimes com 1992 03 17 local me 3895 1 net profit Arhivnaya kopiya ot 27 maya 2014 na Wayback Machine Buchwald Partner Win 900 000 From Studio Weinraub Bernard 25 maya 1995 Gump a Huge Hit Still Isn t Raking In Huge Profits Hmm The New York Times Arhivirovano 2 oktyabrya 2017 Data obrasheniya 23 marta 2014 Movie amp TV News IMDb com Studio Briefing 6 June 2002 neopr Data obrasheniya 6 iyunya 2016 Arhivirovano iz originala 16 dekabrya 2008 goda Lawsuit filed by Spider Man creator BBC News 13 noyabrya 2002 Arhivirovano 8 avgusta 2016 Data obrasheniya 23 marta 2014 My Big Fat Greek Wedding Most Profitable Independent Film in History With Over 600 Million Worldwide Receipts Supposedly Loses Over 20 Million 1 iyulya 2003 Arhivirovano 23 marta 2014 Data obrasheniya 23 marta 2014 Munoz Lorenza 8 avgusta 2007 Hanks sues over profit on Greek Wedding Los Angeles Times Arhivirovano 27 dekabrya 2013 Data obrasheniya 23 marta 2014 xoanon Peter Jackson and Fran Walsh Talk THE HOBBIT neopr TheOneRing net 19 noyabrya 2006 Data obrasheniya 19 iyulya 2013 Arhivirovano 6 aprelya 2016 goda 15 actors sue New Line Cinema over Lord of the Rings profits USA Today 6 iyunya 2007 Arhivirovano 8 dekabrya 2011 Data obrasheniya 19 iyulya 2013 The Associated Press Tolkien Estate Sues New Line Cinema Arhivnaya kopiya ot 14 fevralya 2008 na Wayback Machine February 12 2008 Scherer Karyn 13 dekabrya 2010 The Hollywood shell game Auckland Arhivirovano 10 avgusta 2016 Data obrasheniya 19 iyulya 2013 Michael Moore Harvey Weinstein Settle Fahrenheit 9 11 Lawsuit Arhivnaya kopiya ot 22 sentyabrya 2018 na Wayback Machine by Matthew Belloni at the Hollywood Reporter published February 15 2012 retrieved March 23 2014 Hollywood Accounting Losing In The Courts neopr Techdirt 8 iyulya 2010 Data obrasheniya 19 iyulya 2013 Arhivirovano 15 iyunya 2016 goda Hmm Let s try that again Potter for the People From the Muggles neopr Potter for the People Data obrasheniya 23 maya 2012 Arhivirovano iz originala 28 marta 2012 goda SsylkiNatalya Viterbo Gollivudskaya buhgalteriya
