Википедия

Доисторический Китай

14 Июл, 2025 / 01:13

Доисторическая эпоха Китая — период в истории Китая со времён появления на его территории первых представителей рода людей и до появления первых письменных источников о его истории.

image
Гадальные кости династии Шан

Понятие «доисторический Китай»

Условность разграничения периодов

Граница между доисторической и исторической эпохами Китая довольно условна. Древнейшие китайские письменные источники датируются XIII веком до н. э. Они затрагивают лишь последний период династии Шан и географически ограничены регионом Иньсюй, примерно совпадающим с современным Аньяном. Это был религиозный и, возможно, также политический центр в последние три столетия династии Шан. Содержание ранних письменных источников ограничивается краткими надписями на бронзовых сосудах и на гадательных костях — лопаток крупного рогатого скота и панцирей черепах. К тому же до настоящего времени расшифрованы далеко не все ранние иероглифы: в особенности проблемы связаны с идентификацией географических названий и обозначений народов и племён. Поэтому, несмотря на наличие письменных источников, даже после 1300 года до н. э. основной массив данных об истории Китая связан с археологическими находками — это справедливо для региона Иньсюй и тем более справедливо для тех регионов, где письменность отсутствовала.

Такая размытая историческая картина, когда письменные памятники не могут обеспечить основной массив исторических данных, сохраняется примерно до 200 года до н. э., после чего, наконец, можно говорить о хорошей увязке между археологическими и письменными данными.

Взаимосвязь между археологией и исторической традицией

Существует определённая взаимосвязь между археологией и исторической традицией Китая. Несмотря на отсутствие письменных источников о периоде до 1300 года до н. э. (и скудность источников в течение последующего тысячелетия), китайские историки активно интересовались и писали об этих временах. В конце периода Чжоу и во времена династии Хань исторические работы были кодифицированы: так возникли исторические труды о древнейшей истории Китая, где содержались описания исторических событий (не всегда реальных) и описания их предполагаемых причин. Исторические работы постоянно снабжались комментариями, с тем, чтобы чиновники в тот или иной период могли обращаться к ним как к справочным пособиям. В китайской историографии существует довольно подробное описание позднейшего дописьменного периода.

После крушения Китайской империи в 1912 году мнения китайцев о надёжности источников о древнейшей истории разделились. Под влиянием достижений западной археологии в начале XX века в Китае возникли «Школа доверия к древности» (xingupai, 信古派) и более скептичная «Школа сомнения в древности» (yigupai, 疑古派), которую основал Гу Цзеган. Раскопки в Иньсюе подтвердили существование династии Шан. Список правителей данной династии до того момента рассматривался всего лишь как миф как западными исследователями, так и сторонниками Гу Цзегана, однако открытие перевернуло представления о китайской историографической традиции и усилило в Китае позиции школы «Доверия к древности». Западные исследователи также не исключали возможности нахождения археологического подтверждения династии Ся, как и в случае с династией Шан, однако у них оставались серьёзные сомнения по поводу наиболее раннего периода китайской истории — эпохи трёх властителей и пяти императоров, предшествовавшей династии Ся. Китайские историки, напротив, с большим доверием относились к историчности данного периода. По их мнению, этот период был историей клановых лидеров и периодом «десяти тысяч царств» (萬國, wan guo). Указанный термин использовался в традиционной историографии для описания аграрных поселений, обнесённых стенами, существовавших в Китае в период пяти императоров, и археологически соответствовавших, по-видимому, культуре Луншань. В них же китайские историки видели корни династий Ся, Шан и Чжоу.

Синоцентризм в китайской археологии

Все события мифологического периода, согласно традиционной китайской историографии, происходили в Чжунъюане (en:Central Plain (China)), Центральной долине реки Хуанхэ на северо-западе современной провинции Хэнань и юго-западе Шаньси, а также в долине реки Вэйхэ в Шэньси. Согласно традиционной китайской историографии, именно из этих мест китайская цивилизация распространилась в другие части Китая, который в тот момент ещё не представлял собой заметной цивилизации. Открытие культуры Яншао около 1920 года как будто бы было ещё одним подтверждением данной концепции в русле . Затем, когда в начале 1930-х годов на восточном побережье Шаньдуна была открыта культура Луншань, в устоявшиеся представления пришлось вносить поправки. Историк Фу Сынянь (en:Fu Ssu-nien, 傅斯年, 1896—1950) разработал «гипотезу И на востоке и Ся на западе» (Yi Xia dongxi shuo, 夷夏東西說), согласно которой, древнейшее население Китая делилось на две группы, восточную — (Dong) Yi и западную, Ся (Xia). Эту теорию далее развил Лян Сыюн (en:Liang Siyong, 梁思永, 1904—1954). В рамках этой теории считалось, что культуру Яншао развивало население западной группы Ся, а культуру Луншань — население восточной группы И. Такие представления до 1950-х годов были преобладающей теорией китайской праистории, которой следовали как китайские, так и западные историки.

Около 1960 года были опубликованы исследования, согласно которым культура Луншань не сосуществовала с культурой Яншао, но произошла от последней. Именно тогда Чжан Гуанчжи, автор всё ещё влиятельной среди китайских историков книги «Археология древнего Китая», разработал «теорию региона-ядра». Согласно этой теории, культура Яншао была древнейшей китайской культурой, которая возникла на Центральной долине. Из неё развилась культура Луншань, которая затем распространилась к восточному побережью. Центральная равнина, согласно данной теории, сохраняла своё уникальное положение, поэтому такая интерпретация вполне соответствовала привычному для китайской археологии синоцентризму.

Затем, начиная с 1970-х годов, археологи обнаруживали всё больше артефактов в областях за пределами Центральной равнины, что явно опровергало концепцию синоцентризма. Многие из этих предметов по возрасту были старее, чем предметы из Центральной равнины, а иногда, к тому же, лучше по качеству или художественнее по исполнению. Это справедливо, в частности, для нефритовых изделий культуры Хуншань на территории современной Внутренней Монголии, а также, безусловно, для бронзовых артефактов из Саньсиндуй на территории современной провинции Сычуань.

В 1981 году теория «области-ядра» была окончательно опровергнута. В этом году Сюй Бинци (en:Su Bingqi, 蘇秉琦, 1909—1997) опубликовал гипотезу «региональных систем и культурных категорий» (quxi leixing, 區系類型). Он выделил шесть региональных систем, каждую из которых он, в свою очередь, подразделил на ряд культурных подсистем. И хотя в этой новой теории Центральная равнина продолжала играть важную роль в развитии китайской культуры, в ней, однако, уже не говорилось об одностороннем влиянии её на периферию. Региональные культуры развивались собственным путём, со своими специфическими характеристиками; влияние же рассматривалось как двустороннее — как центра на периферию, так и наоборот, а влияние региональных культур друг на друга — как более важное, чем влияние на них со стороны Центральной равнины. Сюй Бинци сравнил в 1999 году свою теорию с «небом, усеянным звёздами» (mantian xingdou, 满天星斗).

До палеолита: люфенгпитек

image
Орангутан, предполагаемый ближайший живой родственник люфенгпитека.

Древнейшие найденные в Китае ископаемые останки гоминид относятся к миоцену и датируются 7-8 млн лет назад. Речь идёт о части нижней челюсти с несколькими сильно повреждёнными зубами, найденной близ деревни (Longjiagou) в округе Уду на территории современной провинции Ганьсу. Эту находку описали лишь в 1988 году и отнесли к местной разновидности дриопитека, Dryopithecus wuduensis.

В 1957 году в местности в округе Кайюань (современная провинция Юньнань) обнаружен ряд ископаемых зубов. Первоначально их приписали ещё одному подвиду дриопитека Dryopithecus keiyuanensis, однако в 1965 году классификация была пересмотрена, и вид получил название сивапитек. Эта обезьяна ныне рассматривается как предок орангутана.

В конце 1970-х годов близ в округе в Чусюн-Ийском автономном округе, также в провинции Юньнань, обнаружены сотни ископаемых зубов, верхних и нижних челюстей, а также полный, хотя и повреждённый, череп.

В 1980 и 1990 годах были найдены новые ископаемые останки в округе Юаньмоу в Чусюн-Ийском автономном округе в провинции Юньнань, в 100 км к северу от Люйфэна. Находка состояла из 1500 ископаемых зубов, двадцать нижних и верхних челюстей и полного черепа молодой человекообразной обезьяны. Гоминиды из Юаньмоу первоначально были отнесены к двум новым видам, Ramapithecus hudienensis и Homo orientalis. За исключением черепа, в 1987 году их объединили в один вид, Lufengpithecus hudiensis, сестринский по отношению к виду Lufengpithecus lufengensis. Череп из юаньмоуской находки, по-видимому, относился к ранее неизвестному виду, Lufengpithecus yuanmouensis.

Палеолит

image
Палеоантропологические места находок, датируемых от миоцена и раннего плейстоцена.

К настоящему моменту древнейшими свидетельствами пребывания человекообразных существ на территории Китая являются артефакты из (人字洞) в провинции Аньхой. Согласно наиболее смелым, но спорным датировкам, они датируются возрастом около 2,4—2 млн лет назад. Каменные орудия в Шанчэне (Shangchen) на Лёссовом плато на юге Китая датируются возрастом 2,12 млн лет назад. Артефакты из Majuangou III и Shangshazui в бассейне Нихэвань на севере Китая датируются возрастом 1,6—1,7 млн лет назад, возраст стоянки Лунгупо относится к периоду раннего плейстоцена — 2,04 млн лет назад.

В 1930-е годы были опубликованы сообщения о находках артефактов эпохи раннего плейстоцена (1,8—0,8 млн лет назад).

Местонахождение [англ.] (бассейн Нихэвань, Хэбэй) с олдувайскими орудиями датируется возрастом от 1,36 млн лет до 1,66 млн лет назад.

Два черепа Homo erectus EV 9001 и EV 9002 и череп Юньсянь-3 из Юньсянь в провинции Хубэй датируются возрастом 0,94—1,1 млн лет. Филогенетический анализ показал, что Юньсянь-2 был представителем базальной популяции эволюционной линии, ведущей к Homo longi (Харбин), денисовцам и другим древним людям из Восточной Азии (Дали, Чинньюншан (Цзиньнюшань), Сюйцзяяо, Хуалундун, Байшия (Сяхе) и Пэнху-1). К эпохе палеолита в Китае также относятся следующие палеоантропологические находки: зуб Homo erectus из Луонан (Дунхекун) в провинции Шэньси (1,15—0,7 млн л. н.), зубы из Лунгудуна (Longgudong) близ Мейпу (Meipu) возрастом 990—780 тыс. л. н., синантроп из Чжоукоудянь, юаньмоуский человек, ланьтяньский человек, нанкинский человек, Homo erectus hexianensis из Лонтандуна (провинция Аньгу, округ Гексьян) возрастом 415 тыс. лет, 7 зубов Homo erectus из Байлундун (Bailong Cave) в провинции Хубэй (550 тыс. л. н. или 0,76 млн л. н.), фрагменты скелета из Чизиншан (Яйюан) в провинции Шаньдун (440 тыс. л. н.), череп [англ.] возрастом 209 000±23 000 лет и похожий на него череп из пещеры Хуалундун (Hualongdong) с фрагментом челюсти и зубами с датировкой 150—412 тыс. л. н. из провинции Аньхой, Homo helmei из Цзиньнюшань (Jinniushan) возрастом 200—280 тыс. лет, челюсть Homo erectus из Чаньян в провинции Хубэй (220—170 тыс. л. н.), верхняя челюсть Homo erectus или Homo heidelbergensis из Еншан (Иншан, Чаосян, Чаоху) в провинции Аньгу (220—160 тыс. л. н.), череп Homo longi из Харбина возрастом 146 тыс. лет, череп Маба (en:Maba Man) возрастом 129—135 тыс. лет, черепа из Сюйчана (Хэнань) возрастом 105—125 тыс. лет, два зуба и часть нижней челюсти Чжижэнь местонахождения Чжижэньдун (Zhirendong) возрастом 100—113 тыс. лет, зубы из пещеры Луна (Luna Cave) в местонахождении Лунадун (Lunadong) возрастом от 70 до 126 тыс. лет и известняковой пещеры в Бицзе возрастом 112—178 тыс. лет, человеческие останки из местонахождения (en:Xujiayao) возрастом 104—125 тыс. лет.

Четыре зуба из пещеры Яньхуэй в уезде Тунцзы городского округа Цзуньи провинции Гуйчжоу датируются возрастом от 172 000 до 240 000 лет назад. Возможно, это останки денисовского человека. Также к денисовцам, по данным палеопротеомики, был близок живший 160 тыс. лет назад [англ.] карстовой пещеры Байшия (Baishiya Karst Cave), находящейся в уезде Сяхэ (провинция Ганьсу).

image
Челюсть денисовца из тибетской пещеры Байшия

Филогенетический анализ, основанный на критериях [англ.] и байесовской датировке, предполагает, что харбинский Homo longi, череп из [англ.] и некоторые другие окаменелости человека среднего плейстоцена из Китая, такие как череп Дали и челюсть денисовца из Сяхэ, образуют третью восточноазиатскую человеческую линию, которая является сестринской группой к линии Homo sapiens.

В провинции Хэнань найдено семь инструментов, изготовленных из костей животных от 105 до 125 тысячи лет назад. Также в провинции Хэнань в местонахождении Линцзин (Lingjing) на двух фрагментах кости возрастом 105–125 тысяч лет назад нашли несколько процарапанных линий, некоторые из которых были присыпаны охрой. Авторы делают осторожный вывод, что рисунки могли сделать денисовцы.

Комплекс артефактов, сравнимых с западно-евразийским средним палеолитом (мустье) в пещере Цзиньсытай (Jinsitai Cave) в Северном Китае появился по крайней мере 47—42 тысячи лет назад и сохранялась примерно до 40—37 тысяч лет назад.

Индустрия начального верхнего палеолита (IUP) и фрагмент затылочной кости со стоянки Шиюй (Shiyu) в провинции Шаньси свидетельствуют о появлении Homo sapiens в Северном Китае 45 тысяч лет назад.

У человека из пещеры [англ.] возрастом 40 тысяч лет определена митохондриальная гаплогруппа B и Y-хромосомная гаплогруппа K2b-P331, предковая для гаплогрупп S, M и Q, R. [англ.], проведя сравнительный биомеханический анализ проксимальных фаланг пальцев ног у Тяньюань 1, пришёл к выводу, что он носил обувь.

К позднему палеолиту также относятся шаньдиндунский человек, человек из Оленьей пещеры, верхний резец (CV.939.2) из Лунгупо (ушаньский человек). Верхнепалеолитическая индустрия в Шуйдунгоу 2 датируется возрастом 41 тысячу лет назад. На стоянке Сямабэй (Xiamabei), расположенной на южном берегу реки Хулю (Huliu River) в бассейне Нихэвань, найдено 382 каменных орудия (bladelet), похожих на [англ.] возрастом 40 тысяч лет, большинство из которых были миниатюрными и имели длину менее двух сантиметров. Также были найдены куски охры с двумя различными минеральными составами. В Шуйдонгоу 12 (SDG12) были найдены [англ.] вместе с разнообразными артефактами: иглами, шилами и костяной рукояткой ножа. Эта рукоятка является большим показателем того, что микролезвия использовались для нескольких целей, а не только для охоты. По крайней мере на одном участке в Северном Китае микролезвия также встречаются в контексте термически разрушенного и обожжённого камня. Ранняя форма микропластин обычно сосуществовала с остатками пластин и подробный анализ каменного технокомплекса поселений Сиши и Дунши в провинции Хэнань выявил близкое родство технологий пластин и микропластин. Хотя в Северном Китае нет сильных традиций технологии пластин, технология пластин в среднем верхнем палеолите (MUP, 32—25 тысяч л. н.) была распространена в соседних Сибири и Монголии до и во время появления в Северном Китае технологии ранних микропластин.

image
Человек из Люцзяна в Национальном музее естественной истории (Вашингтон)

[англ.] из пещеры Тонгтяньян (Tongtianyan) в городском округе Лючжоу датируется возрастом от 33 до 23 тысяч лет назад.

Для стоянки Сяшуань (Xiachuan) с комплексом микропластинчатой техники получены калиброванные даты около 24 200 лет назад. На стоянке Сизитан 29 (Shizitan 29) с микропластинами и единичными клиновидными нуклеусами датировка возрастом 24 100—25 900 лет назад не окончательна, так как слои перемешаны.

Самая древняя керамика (20 000—19 000 лет назад) на территории Китая известна по находкам горшков в пещере [англ.] в провинции Цзянси на юго-востоке КНР. В провинции Хунань найдены черепки от остроконечного сосуда в пещере [англ.] возрастом 18,3—17,5 тысяч лет назад. Памятники Сяньжэньдун (14 610±290 лет назад) и Мяоян (13 710±270 лет назад) находятся в Южном Китае.

Митохондриальную гаплогруппу M9 (мутация T16304C) определили у образца MZR (Mengzi Ren, черепная крышка MLDG-1704, 14 тысяч лет назад) из Оленьей пещеры.

Крошечная костяная статуэтка сидящей птицы из местечка Линцзин (灵井遗址, Lingjing) в провинции Хэнань возрастом около 13—14 тысяч лет назад является древнейшим произведением искусства в Восточной Азии. Ранее в Восточной Азии древнейшими статуэтками считались найденные возле Пекина статуэтки животных из нефрита и талькохлорита возрастом около пяти тысяч лет назад.

Сорок семь зубов Homo sapiens из пещерной системы [англ.], сперва датировавшиеся возрастом от 80 тысяч лет назад до 42 900 л. н., оказались гораздо моложе — от 2,5 до 9,3 тысячи лет назад. У образца FY-HT-1 из пещеры Фуянь (2510±140 лет назад) определена митохондриальная гаплогруппа D5a1a2ab, у образца FY-HT-2 (9380±90 лет назад) — митохондриальная гаплогруппа D5a2a1h1.

Мезолит и неолит

image
Изменения среднегодовой температуры в Восточном Китае в эпоху голоцена.
Цифры обозначают:
1 = максимальное последнее оледенение
2 =
3 = голоценовый оптимум
4 = похолодание 6200 г. до н. э.
5 = максимум среднего голоцена
image
Основные мезолитические культуры Китая около 6000 года до н. э.
image
Основные неолитические культуры Китая в период 5000—3000 годы до н. э.

Неолитическая культура Синлунва (6200—5400 годы до н. э.) — самая ранняя археологическая культура Китая, использовавшая предметы из жада и рисунки драконов. Гончарные изделия Синлунва были в основном цилиндрическими и обжигались при низких температурах. В нескольких кувшинах из Цзяху обнаружены следы алкогольных напитков, полученных при ферментации риса, мёда и некоторых местных растений. Памятники (Aang’angxi) в Северной Маньчжурии составляют одну археологическую общность с ранненеолитическими памятниками так называемой новопетровской «культуры пластин» на Среднем Амуре.

Изменения в климате и природной среде

Около 14000 года до н. э. в Китае закончилось оледенение Дали. Уровень моря в тот момент составлял на 110 м ниже нынешнего. Согласно одной из гипотез, в тот период Япония и Тайвань, а также индонезийские острова Суматра, Ява и Борнео соединялись с азиатским континентом (критику данной гипотезы смотри в статье доисторические Филиппины). Около 13000 года до н. э. климат был особенно холодным. Между 11150 и 10400 годом до н. э. среднегодовая температура возросла на 7 °C. Благодаря воде, образовавшейся от таяния глетчеров, уровень моря резко возрос. В момент перехода от плейстоцена к голоцену, между 10000 и 8000 годами до н. э., уровень моря всё ещё был ниже нынешнего на восемнадцать метров, однако около 5000 года до н. э. достиг нынешнего уровня. Между 4000 и 3000 годами до н. э. уровень моря возрос ещё на пять метров, а затем постепенно снижался. Примерно двести лет спустя был достигнут нынешний уровень.

Переход к аграрным сообществам

Культуры, выращивавшие просо

В центральном Китае около 6000 года до н. э. различались три культуры среднего неолита: в провинции Хэбэй, Пэйлиган к югу от Жёлтой реки в провинции Хэнань, и в долине Вэйшуй в провинции Шэньси. В те времена климат там был более тёплым и влажным, чем в настоящее время. Данные культуры культивировали просо (Setaria italica). Они также собирали плоды и орехи, в том числе грецкий орех (Juglans regia) и лесной орех (Corylus leteraphylea). В качестве домашних животных держали собак и свиней. Найдено большое количество костей банкивских кур (Gallus gallus), что указывает также на птицеводство.

Неолитическая культура Бэйсинь, культивировавшая просо, существовала 5300—4100 лет до нашей эры.

Неясно, следует ли рассматривать культуру в провинции Гуанси как мезолитическую. Возможно, в период неолита земледельцы из долины Янцзы переселились на юг и адаптировали свои земледельческие навыки к местным условиям. Для южного Китая это означало прямой переход от палеолита к неолиту, минуя мезолит.

Мацзяяо — неолитическая культура IV—III тысячелетий до н. э.

Яншао — устоявшееся в прошлом название группы неолитических археологических культур, существовавших на территории Китая (долина средней части реки Хуанхэ) в V—III тысячелетиях до н. э.

Культуры, выращивавшие рис

Ранние свидетельства культивирования риса в доисторическом Китае датируются с помощью углеродного метода приблизительно 6000 годом до н. э.

Региональные неолитические культуры Китая

Основная статья: Список неолитических культур Китая

Бронзовый век

Археологическая культура раннего бронзового века Саньсиндуй названа по местечку Саньсиндуй уезда Гуанхань провинции Сычуань.

Китайский бронзовый век

После времен легендарной династии Ся к власти пришла династия Шан (также известная как династия Инь)

Железо впервые входит в обиход во времена династии Чжоу, однако его использование минимально. В китайской литературе VI века до н. э. упоминается выплавка железа, однако бронза продолжает играть значительную роль как в археологическом, так и историческом контексте, ещё некоторое время после этого. Историк У. К. Уайт (W. C. White) утверждает, что «на протяжении всех периодов до конца династии Чжоу (256 год до н. э.)» железо всё ещё не вытеснило бронзу и что бронзовые сосуды составляют большинство металлических сосудов вплоть до времени образования империи Цинь - начального периода Ранней Хань, то есть до 221—202 годы до н. э.

Примечания

  1. А. П. Деревянко, Часть II, древнейший палеолит (1,8—1,5 млн. — 150 тыс. л. н. // История Китая с древнейших времён до начала XXI века Т. I. Древнейшая и древняя история (по археологическим данным): от палеолита до V в. до н. э. / под ред. А. П. Деревянко. — Москва: Наука - Восточная литература, 2016. — Т. I. — С. 66. — 974 с. — 800 экз. — ISBN 978-5-02-036576-6..
  2. Археологи обнаружили в Китае древнейшие инструменты человека. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 14 июля 2018 года.
  3. Самое древнее местонахождение раннего палеолита на территории Азии: стоянка Лунгупо у горы Ушань в Китае. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 14 июля 2018 года.
  4. Pleistocene magnetochronology of the fauna and Paleolithic sites in the Nihewan Basin: Significance for environmental and hominin evolution in North China, 2013. Дата обращения: 1 мая 2019. Архивировано 1 мая 2019 года.
  5. Zhu R. X. et al. New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia Архивная копия от 1 мая 2019 на Wayback Machine // Nature, 431 (2004), pp. 559-562
  6. Юньсянь: Устье реки Чайян / Quyuan River Mouth. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  7. Million-year-old skull found in China fills human evolutionary gap | South China Morning Post. Дата обращения: 1 октября 2022. Архивировано 1 октября 2022 года.
  8. Xiaobo Finger et al. The phylogenetic position of the Yunxian cranium elucidates the origin of Dragon Man and the Denisovans, 2024
  9. Дунхекун / Donghecun. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  10. Early Pleistocene hominin teeth from Meipu, southern China, February 2021
  11. Данау / Danawu; Yuanmou. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 24 февраля 2015 года.
  12. Лантьянь: Ченьцзяо / Lantian: Chenjiawo. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  13. Лантьянь: Гунванлин / Lantian: Gongwangling. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  14. Таншань / Tangshan: Nanjing. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  15. 'Nanjing Man' Discovery Blows Away 'Out Of Africa' Theory Архивировано 7 апреля 2010 года.
  16. Grun R., Huang P.-H., Huang W., McDermott F., Thorne A., Stringer Ch. B.' et Yan G. ESR and U-series analyses of teeth from the palaeoanthropological site of Hexian, Anchui Province, China // Journal of Human Evolution, 1998, V.34, № 6, pp.555-564
  17. Dong X. Homo erectus in China // Early humankind in China. Eds.: R. Wu, X. Wu and S. Zhang. Beijing, Science Press, 1989, pp.9-23
  18. Qin Li. Discovery of additional Homo erectus teeth in Bailongdong, Yunxi county, Hubei // Acta Anthropol. Sin., 1983, V.2, p.203.
  19. Байлундун / Bailongdong Cave. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 12 августа 2018 года.
  20. Magnetostratigraphic dating of the hominin occupation of Bailong Cave, central China, 2018
  21. Чизиншан / Qizianshan. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  22. Дали / Dali. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 23 февраля 2019 года.
  23. Well-preserved homo erectus skull discovered in Eastern China Архивная копия от 2 февраля 2017 на Wayback Machine, November 25, 2015
  24. Дробышевский С. Эректус из Хуалундун: новое лицо китайской палеоантропологии Архивная копия от 2 февраля 2017 на Wayback Machine
  25. Чинньюшан / Jinniushan. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 23 августа 2018 года.
  26. Чанъян / Changyang. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  27. Stunning ‘Dragon Man’ skull may be an elusive Denisovan—or a new species of human Архивная копия от 26 июня 2021 на Wayback Machine, Jun. 25, 2021
  28. Мапа / Mapa. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 17 июля 2018 года.
  29. Мапа PA 84. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 22 августа 2018 года.
  30. Китайская колыбель человечества породила новый вид древних людей Архивная копия от 25 июля 2018 на Wayback Machine, 03 марта 2017
  31. Дробышевский С. В. Линчинцы — поздние эректусы с огромными мозгами? Архивная копия от 22 августа 2018 на Wayback Machine, 03.03.2017
  32. Человек современного типа появился в Восточной Азии 100 тысяч лет назад. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 12 ноября 2016 года.
  33. Подбородок возрастом 100 тысяч лет найден в Китае. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 2 сентября 2018 года.
  34. Зубы из Китая могут изменить представление о расселении Homo Sapiens. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 24 июня 2018 года.
  35. Китайские антропологи развенчали африканскую прародину человечества. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 года.
  36. Суйцзияо: ранние палеоантропы / Xujiayao. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 17 ноября 2018 года.
  37. Янхуйдун / Yanhuidong. Дата обращения: 6 апреля 2019. Архивировано 6 апреля 2019 года.
  38. Tongzi hominids are potentially a new human ancestor in Asia Архивная копия от 6 апреля 2019 на Wayback Machine, APRIL 4, 2019
  39. Fahu Chen et al. A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau Архивная копия от 3 ноября 2023 на Wayback Machine, 2019
  40. Xijun Ni et al. Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage Архивная копия от 11 ноября 2021 на Wayback Machine // Innovation (N Y). 2021 Aug 28; 2(3): 100130. Published online 2021 Aug 28. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100130
  41. В Китае найдены артефакты возрастом 115 тысяч лет. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 24 июня 2018 года.
  42. Engraved bones from the archaic hominin site of Lingjing, Henan Province Архивная копия от 22 июля 2019 на Wayback Machine, 2019
  43. The easternmost Middle Paleolithic (Mousterian) from Jinsitai Cave, North China Архивная копия от 2 марта 2023 на Wayback Machine // Journal of Human Evolution, October 2017
  44. Initial Upper Palaeolithic material culture by 45,000 years ago at Shiyu in northern China Архивная копия от 21 января 2024 на Wayback Machine, 18 January 2024
  45. Ancient human DNA suggests minimal interbreeding Архивная копия от 21 апреля 2019 на Wayback Machine // Science News, 2013-01-21.
  46. Downloadable genotypes of present-day and ancient DNA data (compiled from published papers) | David Reich Lab. reich.hms.harvard.edu. Дата обращения: 11 сентября 2019. Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 года.
  47. Erik Trinkaus, Hong Shang. Anatomical evidence for the antiquity of human footwear: Tianyuan and Sunghir Архивная копия от 29 июня 2021 на Wayback Machine // Journal of Archaeological Science. Volume 35, Issue 7, July 2008, Pages 1928—1933
  48. Peng F., Lin S. C., Patania I., Levchenko V., Guo J., Wang H. et al. (2020) A chronological model for the Late Paleolithic at Shuidonggou Locality 2, North China Архивная копия от 20 апреля 2022 на Wayback Machine. PLoS ONE 15(5): e0232682.
  49. Archaeology breakthrough as discovery reveals entirely NEW 40,000-year-old Chinese culture Архивная копия от 17 марта 2022 на Wayback Machine, Mar 2, 2022
  50. Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene. Quaternary International. 347: 97–104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  51. Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene. Quaternary International. 347: 97–104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  52. Chao Zhao et al. The emergence of early microblade technology in the hinterland of North China: a case study based on the Xishi and Dongshi site in Henan Province // Archaeological and Anthropological Sciences volume 13, Article number: 98 (2021). Published: 18 May 2021
  53. Ge, Junyi; Xing, Song; Grün, Rainer; Deng, Chenglong; Jiang, Yuanjin; Jiang, Tingyun; Yang, Shixia; Zhao, Keliang; Gao, Xing; Yang, Huili; Guo, Zhengtang; Petraglia, Michael D.; Shao, Qingfeng (2024). New Late Pleistocene age for the Homo sapiens skeleton from Liujiang southern China. Nature Communications. 15 (1). 3611. doi:10.1038/s41467-024-47787-3.
  54. Происхождение микропластинчатой техники в палеолите Северной и Восточной Азии: один центр или несколько? Архивная копия от 24 июня 2021 на Wayback Machine
  55. Early Pottery at 20,000 Years Ago in Xianrendong Cave, China, 2012. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 13 июля 2018 года.
  56. Radiocarbon dating of charcoal and bone collagen associated with early pottery at Yuchanyan Cave, Hunan Province, China, 2009. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 3 августа 2018 года.
  57. Медведев В. Е., Цетлин Ю. Б. Технико-технологический анализ древнейшей керамики Приамурья (13-10 тыс. л. н.) Архивная копия от 23 апреля 2017 на Wayback Machine // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2013. — № 2 (54), стр. 94
  58. Xiaoming Zhang et al. A Late Pleistocene human genome from Southwest China Архивная копия от 19 июля 2022 на Wayback Machine, July 14, 2022
  59. A Paleolithic bird figurine from the Lingjing site, Henan, China Архивная копия от 3 мая 2022 на Wayback Machine, June 10, 2020
  60. Wu Liu et al. The earliest unequivocally modern humans in southern China // Nature, Published online 14 October 2015
  61. Синоцентризм налицо. О возрасте зубов Homo sapiens из пещеры Фуянь (Китай) Архивная копия от 18 февраля 2020 на Wayback Machine
  62. Xue-feng Sun. Ancient DNA and multimethod dating confirm the late arrival of anatomically modern humans in southern China Архивная копия от 7 марта 2021 на Wayback Machine, February 23, 2021
  63. Забияко А. П. и др. Народы и религии Приамурья Архивная копия от 27 ноября 2020 на Wayback Machine, 2017. Стр. 20
  64. Li Liu. The Chinese Neolithic: Trajectories to Early States. — Cambridge University Press, 2005-01-06. — 330 с. — ISBN 9781139441704. Архивировано 7 апреля 2022 года.
  65. 7th Neolithic Seminar. Дата обращения: 25 июля 2018. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  66. Thorp, R. L. (2005). China in the early bronze age: Shang civilization. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
  67. Barnard, N.: «Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China», p. 14. The Australian National University and Monumenta Serica, 1961.
  68. White, W. C.: «Bronze Culture of Ancient China», p. 208. University of Toronto Press, 1956.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Доисторический Китай, Что такое Доисторический Китай? Что означает Доисторический Китай?

Doistoricheskaya epoha Kitaya period v istorii Kitaya so vremyon poyavleniya na ego territorii pervyh predstavitelej roda lyudej i do poyavleniya pervyh pismennyh istochnikov o ego istorii Gadalnye kosti dinastii ShanPonyatie doistoricheskij Kitaj Uslovnost razgranicheniya periodov Granica mezhdu doistoricheskoj i istoricheskoj epohami Kitaya dovolno uslovna Drevnejshie kitajskie pismennye istochniki datiruyutsya XIII vekom do n e Oni zatragivayut lish poslednij period dinastii Shan i geograficheski ogranicheny regionom Insyuj primerno sovpadayushim s sovremennym Anyanom Eto byl religioznyj i vozmozhno takzhe politicheskij centr v poslednie tri stoletiya dinastii Shan Soderzhanie rannih pismennyh istochnikov ogranichivaetsya kratkimi nadpisyami na bronzovyh sosudah i na gadatelnyh kostyah lopatok krupnogo rogatogo skota i pancirej cherepah K tomu zhe do nastoyashego vremeni rasshifrovany daleko ne vse rannie ieroglify v osobennosti problemy svyazany s identifikaciej geograficheskih nazvanij i oboznachenij narodov i plemyon Poetomu nesmotrya na nalichie pismennyh istochnikov dazhe posle 1300 goda do n e osnovnoj massiv dannyh ob istorii Kitaya svyazan s arheologicheskimi nahodkami eto spravedlivo dlya regiona Insyuj i tem bolee spravedlivo dlya teh regionov gde pismennost otsutstvovala Takaya razmytaya istoricheskaya kartina kogda pismennye pamyatniki ne mogut obespechit osnovnoj massiv istoricheskih dannyh sohranyaetsya primerno do 200 goda do n e posle chego nakonec mozhno govorit o horoshej uvyazke mezhdu arheologicheskimi i pismennymi dannymi Vzaimosvyaz mezhdu arheologiej i istoricheskoj tradiciej Sushestvuet opredelyonnaya vzaimosvyaz mezhdu arheologiej i istoricheskoj tradiciej Kitaya Nesmotrya na otsutstvie pismennyh istochnikov o periode do 1300 goda do n e i skudnost istochnikov v techenie posleduyushego tysyacheletiya kitajskie istoriki aktivno interesovalis i pisali ob etih vremenah V konce perioda Chzhou i vo vremena dinastii Han istoricheskie raboty byli kodificirovany tak voznikli istoricheskie trudy o drevnejshej istorii Kitaya gde soderzhalis opisaniya istoricheskih sobytij ne vsegda realnyh i opisaniya ih predpolagaemyh prichin Istoricheskie raboty postoyanno snabzhalis kommentariyami s tem chtoby chinovniki v tot ili inoj period mogli obrashatsya k nim kak k spravochnym posobiyam V kitajskoj istoriografii sushestvuet dovolno podrobnoe opisanie pozdnejshego dopismennogo perioda Posle krusheniya Kitajskoj imperii v 1912 godu mneniya kitajcev o nadyozhnosti istochnikov o drevnejshej istorii razdelilis Pod vliyaniem dostizhenij zapadnoj arheologii v nachale XX veka v Kitae voznikli Shkola doveriya k drevnosti xingupai 信古派 i bolee skeptichnaya Shkola somneniya v drevnosti yigupai 疑古派 kotoruyu osnoval Gu Czegan Raskopki v Insyue podtverdili sushestvovanie dinastii Shan Spisok pravitelej dannoj dinastii do togo momenta rassmatrivalsya vsego lish kak mif kak zapadnymi issledovatelyami tak i storonnikami Gu Czegana odnako otkrytie perevernulo predstavleniya o kitajskoj istoriograficheskoj tradicii i usililo v Kitae pozicii shkoly Doveriya k drevnosti Zapadnye issledovateli takzhe ne isklyuchali vozmozhnosti nahozhdeniya arheologicheskogo podtverzhdeniya dinastii Sya kak i v sluchae s dinastiej Shan odnako u nih ostavalis seryoznye somneniya po povodu naibolee rannego perioda kitajskoj istorii epohi tryoh vlastitelej i pyati imperatorov predshestvovavshej dinastii Sya Kitajskie istoriki naprotiv s bolshim doveriem otnosilis k istorichnosti dannogo perioda Po ih mneniyu etot period byl istoriej klanovyh liderov i periodom desyati tysyach carstv 萬國 wan guo Ukazannyj termin ispolzovalsya v tradicionnoj istoriografii dlya opisaniya agrarnyh poselenij obnesyonnyh stenami sushestvovavshih v Kitae v period pyati imperatorov i arheologicheski sootvetstvovavshih po vidimomu kulture Lunshan V nih zhe kitajskie istoriki videli korni dinastij Sya Shan i Chzhou Sinocentrizm v kitajskoj arheologii Vse sobytiya mifologicheskogo perioda soglasno tradicionnoj kitajskoj istoriografii proishodili v Chzhunyuane en Central Plain China Centralnoj doline reki Huanhe na severo zapade sovremennoj provincii Henan i yugo zapade Shansi a takzhe v doline reki Vejhe v Shensi Soglasno tradicionnoj kitajskoj istoriografii imenno iz etih mest kitajskaya civilizaciya rasprostranilas v drugie chasti Kitaya kotoryj v tot moment eshyo ne predstavlyal soboj zametnoj civilizacii Otkrytie kultury Yanshao okolo 1920 goda kak budto by bylo eshyo odnim podtverzhdeniem dannoj koncepcii v rusle Zatem kogda v nachale 1930 h godov na vostochnom poberezhe Shanduna byla otkryta kultura Lunshan v ustoyavshiesya predstavleniya prishlos vnosit popravki Istorik Fu Synyan en Fu Ssu nien 傅斯年 1896 1950 razrabotal gipotezu I na vostoke i Sya na zapade Yi Xia dongxi shuo 夷夏東西說 soglasno kotoroj drevnejshee naselenie Kitaya delilos na dve gruppy vostochnuyu Dong Yi i zapadnuyu Sya Xia Etu teoriyu dalee razvil Lyan Syyun en Liang Siyong 梁思永 1904 1954 V ramkah etoj teorii schitalos chto kulturu Yanshao razvivalo naselenie zapadnoj gruppy Sya a kulturu Lunshan naselenie vostochnoj gruppy I Takie predstavleniya do 1950 h godov byli preobladayushej teoriej kitajskoj praistorii kotoroj sledovali kak kitajskie tak i zapadnye istoriki Okolo 1960 goda byli opublikovany issledovaniya soglasno kotorym kultura Lunshan ne sosushestvovala s kulturoj Yanshao no proizoshla ot poslednej Imenno togda Chzhan Guanchzhi avtor vsyo eshyo vliyatelnoj sredi kitajskih istorikov knigi Arheologiya drevnego Kitaya razrabotal teoriyu regiona yadra Soglasno etoj teorii kultura Yanshao byla drevnejshej kitajskoj kulturoj kotoraya voznikla na Centralnoj doline Iz neyo razvilas kultura Lunshan kotoraya zatem rasprostranilas k vostochnomu poberezhyu Centralnaya ravnina soglasno dannoj teorii sohranyala svoyo unikalnoe polozhenie poetomu takaya interpretaciya vpolne sootvetstvovala privychnomu dlya kitajskoj arheologii sinocentrizmu Zatem nachinaya s 1970 h godov arheologi obnaruzhivali vsyo bolshe artefaktov v oblastyah za predelami Centralnoj ravniny chto yavno oprovergalo koncepciyu sinocentrizma Mnogie iz etih predmetov po vozrastu byli staree chem predmety iz Centralnoj ravniny a inogda k tomu zhe luchshe po kachestvu ili hudozhestvennee po ispolneniyu Eto spravedlivo v chastnosti dlya nefritovyh izdelij kultury Hunshan na territorii sovremennoj Vnutrennej Mongolii a takzhe bezuslovno dlya bronzovyh artefaktov iz Sansinduj na territorii sovremennoj provincii Sychuan V 1981 godu teoriya oblasti yadra byla okonchatelno oprovergnuta V etom godu Syuj Binci en Su Bingqi 蘇秉琦 1909 1997 opublikoval gipotezu regionalnyh sistem i kulturnyh kategorij quxi leixing 區系類型 On vydelil shest regionalnyh sistem kazhduyu iz kotoryh on v svoyu ochered podrazdelil na ryad kulturnyh podsistem I hotya v etoj novoj teorii Centralnaya ravnina prodolzhala igrat vazhnuyu rol v razvitii kitajskoj kultury v nej odnako uzhe ne govorilos ob odnostoronnem vliyanii eyo na periferiyu Regionalnye kultury razvivalis sobstvennym putyom so svoimi specificheskimi harakteristikami vliyanie zhe rassmatrivalos kak dvustoronnee kak centra na periferiyu tak i naoborot a vliyanie regionalnyh kultur drug na druga kak bolee vazhnoe chem vliyanie na nih so storony Centralnoj ravniny Syuj Binci sravnil v 1999 godu svoyu teoriyu s nebom useyannym zvyozdami mantian xingdou 满天星斗 Do paleolita lyufengpitekOrangutan predpolagaemyj blizhajshij zhivoj rodstvennik lyufengpiteka Drevnejshie najdennye v Kitae iskopaemye ostanki gominid otnosyatsya k miocenu i datiruyutsya 7 8 mln let nazad Rech idyot o chasti nizhnej chelyusti s neskolkimi silno povrezhdyonnymi zubami najdennoj bliz derevni Longjiagou v okruge Udu na territorii sovremennoj provincii Gansu Etu nahodku opisali lish v 1988 godu i otnesli k mestnoj raznovidnosti driopiteka Dryopithecus wuduensis V 1957 godu v mestnosti v okruge Kajyuan sovremennaya provinciya Yunnan obnaruzhen ryad iskopaemyh zubov Pervonachalno ih pripisali eshyo odnomu podvidu driopiteka Dryopithecus keiyuanensis odnako v 1965 godu klassifikaciya byla peresmotrena i vid poluchil nazvanie sivapitek Eta obezyana nyne rassmatrivaetsya kak predok orangutana V konce 1970 h godov bliz v okruge v Chusyun Ijskom avtonomnom okruge takzhe v provincii Yunnan obnaruzheny sotni iskopaemyh zubov verhnih i nizhnih chelyustej a takzhe polnyj hotya i povrezhdyonnyj cherep V 1980 i 1990 godah byli najdeny novye iskopaemye ostanki v okruge Yuanmou v Chusyun Ijskom avtonomnom okruge v provincii Yunnan v 100 km k severu ot Lyujfena Nahodka sostoyala iz 1500 iskopaemyh zubov dvadcat nizhnih i verhnih chelyustej i polnogo cherepa molodoj chelovekoobraznoj obezyany Gominidy iz Yuanmou pervonachalno byli otneseny k dvum novym vidam Ramapithecus hudienensis i Homo orientalis Za isklyucheniem cherepa v 1987 godu ih obedinili v odin vid Lufengpithecus hudiensis sestrinskij po otnosheniyu k vidu Lufengpithecus lufengensis Cherep iz yuanmouskoj nahodki po vidimomu otnosilsya k ranee neizvestnomu vidu Lufengpithecus yuanmouensis PaleolitPaleoantropologicheskie mesta nahodok datiruemyh ot miocena i rannego plejstocena K nastoyashemu momentu drevnejshimi svidetelstvami prebyvaniya chelovekoobraznyh sushestv na territorii Kitaya yavlyayutsya artefakty iz 人字洞 v provincii Anhoj Soglasno naibolee smelym no spornym datirovkam oni datiruyutsya vozrastom okolo 2 4 2 mln let nazad Kamennye orudiya v Shanchene Shangchen na Lyossovom plato na yuge Kitaya datiruyutsya vozrastom 2 12 mln let nazad Artefakty iz Majuangou III i Shangshazui v bassejne Nihevan na severe Kitaya datiruyutsya vozrastom 1 6 1 7 mln let nazad vozrast stoyanki Lungupo otnositsya k periodu rannego plejstocena 2 04 mln let nazad V 1930 e gody byli opublikovany soobsheniya o nahodkah artefaktov epohi rannego plejstocena 1 8 0 8 mln let nazad Mestonahozhdenie angl bassejn Nihevan Hebej s olduvajskimi orudiyami datiruetsya vozrastom ot 1 36 mln let do 1 66 mln let nazad Dva cherepa Homo erectus EV 9001 i EV 9002 i cherep Yunsyan 3 iz Yunsyan v provincii Hubej datiruyutsya vozrastom 0 94 1 1 mln let Filogeneticheskij analiz pokazal chto Yunsyan 2 byl predstavitelem bazalnoj populyacii evolyucionnoj linii vedushej k Homo longi Harbin denisovcam i drugim drevnim lyudyam iz Vostochnoj Azii Dali Chinnyunshan Czinnyushan Syujczyayao Hualundun Bajshiya Syahe i Penhu 1 K epohe paleolita v Kitae takzhe otnosyatsya sleduyushie paleoantropologicheskie nahodki zub Homo erectus iz Luonan Dunhekun v provincii Shensi 1 15 0 7 mln l n zuby iz Lunguduna Longgudong bliz Mejpu Meipu vozrastom 990 780 tys l n sinantrop iz Chzhoukoudyan yuanmouskij chelovek lantyanskij chelovek nankinskij chelovek Homo erectus hexianensis iz Lontanduna provinciya Angu okrug Geksyan vozrastom 415 tys let 7 zubov Homo erectus iz Bajlundun Bailong Cave v provincii Hubej 550 tys l n ili 0 76 mln l n fragmenty skeleta iz Chizinshan Yajyuan v provincii Shandun 440 tys l n cherep angl vozrastom 209 000 23 000 let i pohozhij na nego cherep iz peshery Hualundun Hualongdong s fragmentom chelyusti i zubami s datirovkoj 150 412 tys l n iz provincii Anhoj Homo helmei iz Czinnyushan Jinniushan vozrastom 200 280 tys let chelyust Homo erectus iz Chanyan v provincii Hubej 220 170 tys l n verhnyaya chelyust Homo erectus ili Homo heidelbergensis iz Enshan Inshan Chaosyan Chaohu v provincii Angu 220 160 tys l n cherep Homo longi iz Harbina vozrastom 146 tys let cherep Maba en Maba Man vozrastom 129 135 tys let cherepa iz Syujchana Henan vozrastom 105 125 tys let dva zuba i chast nizhnej chelyusti Chzhizhen mestonahozhdeniya Chzhizhendun Zhirendong vozrastom 100 113 tys let zuby iz peshery Luna Luna Cave v mestonahozhdenii Lunadun Lunadong vozrastom ot 70 do 126 tys let i izvestnyakovoj peshery v Bicze vozrastom 112 178 tys let chelovecheskie ostanki iz mestonahozhdeniya en Xujiayao vozrastom 104 125 tys let Chetyre zuba iz peshery Yanhuej v uezde Tunczy gorodskogo okruga Czuni provincii Gujchzhou datiruyutsya vozrastom ot 172 000 do 240 000 let nazad Vozmozhno eto ostanki denisovskogo cheloveka Takzhe k denisovcam po dannym paleoproteomiki byl blizok zhivshij 160 tys let nazad angl karstovoj peshery Bajshiya Baishiya Karst Cave nahodyashejsya v uezde Syahe provinciya Gansu Chelyust denisovca iz tibetskoj peshery Bajshiya Filogeneticheskij analiz osnovannyj na kriteriyah angl i bajesovskoj datirovke predpolagaet chto harbinskij Homo longi cherep iz angl i nekotorye drugie okamenelosti cheloveka srednego plejstocena iz Kitaya takie kak cherep Dali i chelyust denisovca iz Syahe obrazuyut tretyu vostochnoaziatskuyu chelovecheskuyu liniyu kotoraya yavlyaetsya sestrinskoj gruppoj k linii Homo sapiens V provincii Henan najdeno sem instrumentov izgotovlennyh iz kostej zhivotnyh ot 105 do 125 tysyachi let nazad Takzhe v provincii Henan v mestonahozhdenii Linczin Lingjing na dvuh fragmentah kosti vozrastom 105 125 tysyach let nazad nashli neskolko procarapannyh linij nekotorye iz kotoryh byli prisypany ohroj Avtory delayut ostorozhnyj vyvod chto risunki mogli sdelat denisovcy Kompleks artefaktov sravnimyh s zapadno evrazijskim srednim paleolitom muste v peshere Czinsytaj Jinsitai Cave v Severnom Kitae poyavilsya po krajnej mere 47 42 tysyachi let nazad i sohranyalas primerno do 40 37 tysyach let nazad Industriya nachalnogo verhnego paleolita IUP i fragment zatylochnoj kosti so stoyanki Shiyuj Shiyu v provincii Shansi svidetelstvuyut o poyavlenii Homo sapiens v Severnom Kitae 45 tysyach let nazad U cheloveka iz peshery angl vozrastom 40 tysyach let opredelena mitohondrialnaya gaplogruppa B i Y hromosomnaya gaplogruppa K2b P331 predkovaya dlya gaplogrupp S M i Q R angl provedya sravnitelnyj biomehanicheskij analiz proksimalnyh falang palcev nog u Tyanyuan 1 prishyol k vyvodu chto on nosil obuv K pozdnemu paleolitu takzhe otnosyatsya shandindunskij chelovek chelovek iz Olenej peshery verhnij rezec CV 939 2 iz Lungupo ushanskij chelovek Verhnepaleoliticheskaya industriya v Shujdungou 2 datiruetsya vozrastom 41 tysyachu let nazad Na stoyanke Syamabej Xiamabei raspolozhennoj na yuzhnom beregu reki Hulyu Huliu River v bassejne Nihevan najdeno 382 kamennyh orudiya bladelet pohozhih na angl vozrastom 40 tysyach let bolshinstvo iz kotoryh byli miniatyurnymi i imeli dlinu menee dvuh santimetrov Takzhe byli najdeny kuski ohry s dvumya razlichnymi mineralnymi sostavami V Shujdongou 12 SDG12 byli najdeny angl vmeste s raznoobraznymi artefaktami iglami shilami i kostyanoj rukoyatkoj nozha Eta rukoyatka yavlyaetsya bolshim pokazatelem togo chto mikrolezviya ispolzovalis dlya neskolkih celej a ne tolko dlya ohoty Po krajnej mere na odnom uchastke v Severnom Kitae mikrolezviya takzhe vstrechayutsya v kontekste termicheski razrushennogo i obozhzhyonnogo kamnya Rannyaya forma mikroplastin obychno sosushestvovala s ostatkami plastin i podrobnyj analiz kamennogo tehnokompleksa poselenij Sishi i Dunshi v provincii Henan vyyavil blizkoe rodstvo tehnologij plastin i mikroplastin Hotya v Severnom Kitae net silnyh tradicij tehnologii plastin tehnologiya plastin v srednem verhnem paleolite MUP 32 25 tysyach l n byla rasprostranena v sosednih Sibiri i Mongolii do i vo vremya poyavleniya v Severnom Kitae tehnologii rannih mikroplastin Chelovek iz Lyuczyana v Nacionalnom muzee estestvennoj istorii Vashington angl iz peshery Tongtyanyan Tongtianyan v gorodskom okruge Lyuchzhou datiruetsya vozrastom ot 33 do 23 tysyach let nazad Dlya stoyanki Syashuan Xiachuan s kompleksom mikroplastinchatoj tehniki polucheny kalibrovannye daty okolo 24 200 let nazad Na stoyanke Sizitan 29 Shizitan 29 s mikroplastinami i edinichnymi klinovidnymi nukleusami datirovka vozrastom 24 100 25 900 let nazad ne okonchatelna tak kak sloi peremeshany Samaya drevnyaya keramika 20 000 19 000 let nazad na territorii Kitaya izvestna po nahodkam gorshkov v peshere angl v provincii Czyansi na yugo vostoke KNR V provincii Hunan najdeny cherepki ot ostrokonechnogo sosuda v peshere angl vozrastom 18 3 17 5 tysyach let nazad Pamyatniki Syanzhendun 14 610 290 let nazad i Myaoyan 13 710 270 let nazad nahodyatsya v Yuzhnom Kitae Mitohondrialnuyu gaplogruppu M9 mutaciya T16304C opredelili u obrazca MZR Mengzi Ren cherepnaya kryshka MLDG 1704 14 tysyach let nazad iz Olenej peshery Kroshechnaya kostyanaya statuetka sidyashej pticy iz mestechka Linczin 灵井遗址 Lingjing v provincii Henan vozrastom okolo 13 14 tysyach let nazad yavlyaetsya drevnejshim proizvedeniem iskusstva v Vostochnoj Azii Ranee v Vostochnoj Azii drevnejshimi statuetkami schitalis najdennye vozle Pekina statuetki zhivotnyh iz nefrita i talkohlorita vozrastom okolo pyati tysyach let nazad Sorok sem zubov Homo sapiens iz peshernoj sistemy angl sperva datirovavshiesya vozrastom ot 80 tysyach let nazad do 42 900 l n okazalis gorazdo molozhe ot 2 5 do 9 3 tysyachi let nazad U obrazca FY HT 1 iz peshery Fuyan 2510 140 let nazad opredelena mitohondrialnaya gaplogruppa D5a1a2ab u obrazca FY HT 2 9380 90 let nazad mitohondrialnaya gaplogruppa D5a2a1h1 Mezolit i neolitIzmeneniya srednegodovoj temperatury v Vostochnom Kitae v epohu golocena Cifry oboznachayut 1 maksimalnoe poslednee oledenenie 2 3 golocenovyj optimum 4 poholodanie 6200 g do n e 5 maksimum srednego golocenaOsnovnye mezoliticheskie kultury Kitaya okolo 6000 goda do n e Osnovnye neoliticheskie kultury Kitaya v period 5000 3000 gody do n e Neoliticheskaya kultura Sinlunva 6200 5400 gody do n e samaya rannyaya arheologicheskaya kultura Kitaya ispolzovavshaya predmety iz zhada i risunki drakonov Goncharnye izdeliya Sinlunva byli v osnovnom cilindricheskimi i obzhigalis pri nizkih temperaturah V neskolkih kuvshinah iz Czyahu obnaruzheny sledy alkogolnyh napitkov poluchennyh pri fermentacii risa myoda i nekotoryh mestnyh rastenij Pamyatniki Aang angxi v Severnoj Manchzhurii sostavlyayut odnu arheologicheskuyu obshnost s ranneneoliticheskimi pamyatnikami tak nazyvaemoj novopetrovskoj kultury plastin na Srednem Amure Izmeneniya v klimate i prirodnoj srede Okolo 14000 goda do n e v Kitae zakonchilos oledenenie Dali Uroven morya v tot moment sostavlyal na 110 m nizhe nyneshnego Soglasno odnoj iz gipotez v tot period Yaponiya i Tajvan a takzhe indonezijskie ostrova Sumatra Yava i Borneo soedinyalis s aziatskim kontinentom kritiku dannoj gipotezy smotri v state doistoricheskie Filippiny Okolo 13000 goda do n e klimat byl osobenno holodnym Mezhdu 11150 i 10400 godom do n e srednegodovaya temperatura vozrosla na 7 C Blagodarya vode obrazovavshejsya ot tayaniya gletcherov uroven morya rezko vozros V moment perehoda ot plejstocena k golocenu mezhdu 10000 i 8000 godami do n e uroven morya vsyo eshyo byl nizhe nyneshnego na vosemnadcat metrov odnako okolo 5000 goda do n e dostig nyneshnego urovnya Mezhdu 4000 i 3000 godami do n e uroven morya vozros eshyo na pyat metrov a zatem postepenno snizhalsya Primerno dvesti let spustya byl dostignut nyneshnij uroven Perehod k agrarnym soobshestvam Kultury vyrashivavshie proso V centralnom Kitae okolo 6000 goda do n e razlichalis tri kultury srednego neolita v provincii Hebej Pejligan k yugu ot Zhyoltoj reki v provincii Henan i v doline Vejshuj v provincii Shensi V te vremena klimat tam byl bolee tyoplym i vlazhnym chem v nastoyashee vremya Dannye kultury kultivirovali proso Setaria italica Oni takzhe sobirali plody i orehi v tom chisle greckij oreh Juglans regia i lesnoj oreh Corylus leteraphylea V kachestve domashnih zhivotnyh derzhali sobak i svinej Najdeno bolshoe kolichestvo kostej bankivskih kur Gallus gallus chto ukazyvaet takzhe na pticevodstvo Neoliticheskaya kultura Bejsin kultivirovavshaya proso sushestvovala 5300 4100 let do nashej ery Neyasno sleduet li rassmatrivat kulturu v provincii Guansi kak mezoliticheskuyu Vozmozhno v period neolita zemledelcy iz doliny Yanczy pereselilis na yug i adaptirovali svoi zemledelcheskie navyki k mestnym usloviyam Dlya yuzhnogo Kitaya eto oznachalo pryamoj perehod ot paleolita k neolitu minuya mezolit Maczyayao neoliticheskaya kultura IV III tysyacheletij do n e Yanshao ustoyavsheesya v proshlom nazvanie gruppy neoliticheskih arheologicheskih kultur sushestvovavshih na territorii Kitaya dolina srednej chasti reki Huanhe v V III tysyacheletiyah do n e Kultury vyrashivavshie ris Rannie svidetelstva kultivirovaniya risa v doistoricheskom Kitae datiruyutsya s pomoshyu uglerodnogo metoda priblizitelno 6000 godom do n e Regionalnye neoliticheskie kultury Kitaya Osnovnaya statya Spisok neoliticheskih kultur KitayaBronzovyj vekArheologicheskaya kultura rannego bronzovogo veka Sansinduj nazvana po mestechku Sansinduj uezda Guanhan provincii Sychuan Kitajskij bronzovyj vekMaski Sansinduj Bronza epohi dinastii Shan Bronza perioda Vyosen i Osenej Posle vremen legendarnoj dinastii Sya k vlasti prishla dinastiya Shan takzhe izvestnaya kak dinastiya In Zhelezo vpervye vhodit v obihod vo vremena dinastii Chzhou odnako ego ispolzovanie minimalno V kitajskoj literature VI veka do n e upominaetsya vyplavka zheleza odnako bronza prodolzhaet igrat znachitelnuyu rol kak v arheologicheskom tak i istoricheskom kontekste eshyo nekotoroe vremya posle etogo Istorik U K Uajt W C White utverzhdaet chto na protyazhenii vseh periodov do konca dinastii Chzhou 256 god do n e zhelezo vsyo eshyo ne vytesnilo bronzu i chto bronzovye sosudy sostavlyayut bolshinstvo metallicheskih sosudov vplot do vremeni obrazovaniya imperii Cin nachalnogo perioda Rannej Han to est do 221 202 gody do n e PrimechaniyaA P Derevyanko Chast II drevnejshij paleolit 1 8 1 5 mln 150 tys l n Istoriya Kitaya s drevnejshih vremyon do nachala XXI veka T I Drevnejshaya i drevnyaya istoriya po arheologicheskim dannym ot paleolita do V v do n e pod red A P Derevyanko Moskva Nauka Vostochnaya literatura 2016 T I S 66 974 s 800 ekz ISBN 978 5 02 036576 6 Arheologi obnaruzhili v Kitae drevnejshie instrumenty cheloveka neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 14 iyulya 2018 goda Samoe drevnee mestonahozhdenie rannego paleolita na territorii Azii stoyanka Lungupo u gory Ushan v Kitae neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 14 iyulya 2018 goda Pleistocene magnetochronology of the fauna and Paleolithic sites in the Nihewan Basin Significance for environmental and hominin evolution in North China 2013 neopr Data obrasheniya 1 maya 2019 Arhivirovano 1 maya 2019 goda Zhu R X et al New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia Arhivnaya kopiya ot 1 maya 2019 na Wayback Machine Nature 431 2004 pp 559 562 Yunsyan Uste reki Chajyan Quyuan River Mouth neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Million year old skull found in China fills human evolutionary gap South China Morning Post neopr Data obrasheniya 1 oktyabrya 2022 Arhivirovano 1 oktyabrya 2022 goda Xiaobo Finger et al The phylogenetic position of the Yunxian cranium elucidates the origin of Dragon Man and the Denisovans 2024 Dunhekun Donghecun neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Early Pleistocene hominin teeth from Meipu southern China February 2021 Danau Danawu Yuanmou neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 24 fevralya 2015 goda Lantyan Chenczyao Lantian Chenjiawo neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Lantyan Gunvanlin Lantian Gongwangling neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Tanshan Tangshan Nanjing neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Nanjing Man Discovery Blows Away Out Of Africa Theory Arhivirovano 7 aprelya 2010 goda Grun R Huang P H Huang W McDermott F Thorne A Stringer Ch B etYan G ESR and U series analyses of teeth from the palaeoanthropological site of Hexian Anchui Province China Journal of Human Evolution 1998 V 34 6 pp 555 564 Dong X Homo erectus in China Early humankind in China Eds R Wu X Wu and S Zhang Beijing Science Press 1989 pp 9 23 Qin Li Discovery of additional Homo erectus teeth in Bailongdong Yunxi county Hubei Acta Anthropol Sin 1983 V 2 p 203 Bajlundun Bailongdong Cave neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 12 avgusta 2018 goda Magnetostratigraphic dating of the hominin occupation of Bailong Cave central China 2018 Chizinshan Qizianshan neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Dali Dali neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 23 fevralya 2019 goda Well preserved homo erectus skull discovered in Eastern China Arhivnaya kopiya ot 2 fevralya 2017 na Wayback Machine November 25 2015 Drobyshevskij S Erektus iz Hualundun novoe lico kitajskoj paleoantropologii Arhivnaya kopiya ot 2 fevralya 2017 na Wayback Machine Chinnyushan Jinniushan neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 23 avgusta 2018 goda Chanyan Changyang neopr Data obrasheniya 21 oktyabrya 2018 Arhivirovano 21 oktyabrya 2018 goda Stunning Dragon Man skull may be an elusive Denisovan or a new species of human Arhivnaya kopiya ot 26 iyunya 2021 na Wayback Machine Jun 25 2021 Mapa Mapa neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 17 iyulya 2018 goda Mapa PA 84 neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 22 avgusta 2018 goda Kitajskaya kolybel chelovechestva porodila novyj vid drevnih lyudej Arhivnaya kopiya ot 25 iyulya 2018 na Wayback Machine 03 marta 2017 Drobyshevskij S V Linchincy pozdnie erektusy s ogromnymi mozgami Arhivnaya kopiya ot 22 avgusta 2018 na Wayback Machine 03 03 2017 Chelovek sovremennogo tipa poyavilsya v Vostochnoj Azii 100 tysyach let nazad neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 12 noyabrya 2016 goda Podborodok vozrastom 100 tysyach let najden v Kitae neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 2 sentyabrya 2018 goda Zuby iz Kitaya mogut izmenit predstavlenie o rasselenii Homo Sapiens neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 24 iyunya 2018 goda Kitajskie antropologi razvenchali afrikanskuyu prarodinu chelovechestva neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano iz originala 4 avgusta 2018 goda Sujcziyao rannie paleoantropy Xujiayao neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 17 noyabrya 2018 goda Yanhujdun Yanhuidong neopr Data obrasheniya 6 aprelya 2019 Arhivirovano 6 aprelya 2019 goda Tongzi hominids are potentially a new human ancestor in Asia Arhivnaya kopiya ot 6 aprelya 2019 na Wayback Machine APRIL 4 2019 Fahu Chen et al A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau Arhivnaya kopiya ot 3 noyabrya 2023 na Wayback Machine 2019 Xijun Ni et al Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage Arhivnaya kopiya ot 11 noyabrya 2021 na Wayback Machine Innovation N Y 2021 Aug 28 2 3 100130 Published online 2021 Aug 28 doi 10 1016 j xinn 2021 100130 V Kitae najdeny artefakty vozrastom 115 tysyach let neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 24 iyunya 2018 goda Engraved bones from the archaic hominin site of Lingjing Henan Province Arhivnaya kopiya ot 22 iyulya 2019 na Wayback Machine 2019 The easternmost Middle Paleolithic Mousterian from Jinsitai Cave North China Arhivnaya kopiya ot 2 marta 2023 na Wayback Machine Journal of Human Evolution October 2017 Initial Upper Palaeolithic material culture by 45 000 years ago at Shiyu in northern China Arhivnaya kopiya ot 21 yanvarya 2024 na Wayback Machine 18 January 2024 Ancient human DNA suggests minimal interbreeding Arhivnaya kopiya ot 21 aprelya 2019 na Wayback Machine Science News 2013 01 21 Downloadable genotypes of present day and ancient DNA data compiled from published papers David Reich Lab neopr reich hms harvard edu Data obrasheniya 11 sentyabrya 2019 Arhivirovano iz originala 2 noyabrya 2019 goda Erik Trinkaus Hong Shang Anatomical evidence for the antiquity of human footwear Tianyuan and Sunghir Arhivnaya kopiya ot 29 iyunya 2021 na Wayback Machine Journal of Archaeological Science Volume 35 Issue 7 July 2008 Pages 1928 1933 Peng F Lin S C Patania I Levchenko V Guo J Wang H et al 2020 A chronological model for the Late Paleolithic at Shuidonggou Locality 2 North China Arhivnaya kopiya ot 20 aprelya 2022 na Wayback Machine PLoS ONE 15 5 e0232682 Archaeology breakthrough as discovery reveals entirely NEW 40 000 year old Chinese culture Arhivnaya kopiya ot 17 marta 2022 na Wayback Machine Mar 2 2022 Yi Mingjie Bettinger Robert L Chen Fuyou Pei Shuwen Gao Xing 2014 The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene Quaternary International 347 97 104 Bibcode 2014QuInt 347 97Y doi 10 1016 j quaint 2014 04 009 Yi Mingjie Bettinger Robert L Chen Fuyou Pei Shuwen Gao Xing 2014 The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene Quaternary International 347 97 104 Bibcode 2014QuInt 347 97Y doi 10 1016 j quaint 2014 04 009 Chao Zhao et al The emergence of early microblade technology in the hinterland of North China a case study based on the Xishi and Dongshi site in Henan Province Archaeological and Anthropological Sciences volume 13 Article number 98 2021 Published 18 May 2021 Ge Junyi Xing Song Grun Rainer Deng Chenglong Jiang Yuanjin Jiang Tingyun Yang Shixia Zhao Keliang Gao Xing Yang Huili Guo Zhengtang Petraglia Michael D Shao Qingfeng 2024 New Late Pleistocene age for the Homo sapiens skeleton from Liujiang southern China Nature Communications 15 1 3611 doi 10 1038 s41467 024 47787 3 Proishozhdenie mikroplastinchatoj tehniki v paleolite Severnoj i Vostochnoj Azii odin centr ili neskolko Arhivnaya kopiya ot 24 iyunya 2021 na Wayback Machine Early Pottery at 20 000 Years Ago in Xianrendong Cave China 2012 neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 13 iyulya 2018 goda Radiocarbon dating of charcoal and bone collagen associated with early pottery at Yuchanyan Cave Hunan Province China 2009 neopr Data obrasheniya 12 avgusta 2018 Arhivirovano 3 avgusta 2018 goda Medvedev V E Cetlin Yu B Tehniko tehnologicheskij analiz drevnejshej keramiki Priamurya 13 10 tys l n Arhivnaya kopiya ot 23 aprelya 2017 na Wayback Machine Arheologiya etnografiya i antropologiya Evrazii 2013 2 54 str 94 Xiaoming Zhang et al A Late Pleistocene human genome from Southwest China Arhivnaya kopiya ot 19 iyulya 2022 na Wayback Machine July 14 2022 A Paleolithic bird figurine from the Lingjing site Henan China Arhivnaya kopiya ot 3 maya 2022 na Wayback Machine June 10 2020 Wu Liu et al The earliest unequivocally modern humans in southern China Nature Published online 14 October 2015 Sinocentrizm nalico O vozraste zubov Homo sapiens iz peshery Fuyan Kitaj Arhivnaya kopiya ot 18 fevralya 2020 na Wayback Machine Xue feng Sun Ancient DNA and multimethod dating confirm the late arrival of anatomically modern humans in southern China Arhivnaya kopiya ot 7 marta 2021 na Wayback Machine February 23 2021 Zabiyako A P i dr Narody i religii Priamurya Arhivnaya kopiya ot 27 noyabrya 2020 na Wayback Machine 2017 Str 20 Li Liu The Chinese Neolithic Trajectories to Early States Cambridge University Press 2005 01 06 330 s ISBN 9781139441704 Arhivirovano 7 aprelya 2022 goda 7th Neolithic Seminar neopr Data obrasheniya 25 iyulya 2018 Arhivirovano iz originala 4 marta 2016 goda Thorp R L 2005 China in the early bronze age Shang civilization Philadelphia Univ of Pennsylvania Press Barnard N Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China p 14 The Australian National University and Monumenta Serica 1961 White W C Bronze Culture of Ancient China p 208 University of Toronto Press 1956

14 Июл, 2025 / 01:13
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov