Заговор историков
«Заговор историков» — теория заговора, согласно которой историки, обслуживая интересы политических элит, скрывают информацию, искажают её или уничтожают исторические источники с целью скрыть «неугодную реальность»; в рамках этой теории заговора утверждается, что политические элиты держат народные массы в невежестве с целью их эксплуатации, препятствуют народу осознать «величие его собственной истории» и через это прийти к пониманию своих «подлинных интересов», осознать свои «потенциал» и «историческую миссию».
«Скрываемое» заговорщиками событийное или культурное прошлое сторонниками теории заговора понимается исключительно как «славное», как источник символического капитала, способного повысить статус и легитимность политических требований группы, которая заявляет права на данное прошлое; утверждается, что само прошлое, «тени забытых предков», а не данная группа, диктует требования, обязывает «требовать справедливости».
Антинаучные представления развились на основе философских концепций постмодернизма, которые отрицают существование объективной истины и рассматривают результаты науки как продукт сговора учёных. В рамках псевдонауки и конспирологии утверждается, что «официальная научная парадигма» устарела, приходит эра нового знания, где «догматической науке» не будет места. «Официальная наука» изображается как орудие мирового зла, что негативно влияет на восприятие науки общественностью. Утверждается, что «официальные учёные» игнорируют или утаивают неудобные для них находки, чтобы не допустить сомнений в правильности их парадигмы.
Псевдоистория часто связана с теориями заговора. Философ Роберт Тодд Кэрролл отмечал, что сторонники псевдоисторических идей часто заявляют о существовании заговора с целью притеснений авторов (псевдоисторических) работ, мотивированного расизмом, атеизмом или этноцентризмом или противодействием их политической или религиозной программе. Историк [англ.] относит к общим характеристикам псевдоистории выстраивание произвольных связей разрозненных событий с целью создания закономерности; затем это построение обычно перерастает в теорию заговора, постулирующую существование скрытых действующих лиц, ответственных за создание и поддержание закономерности.
В среде сторонников псевдоархеологии типичной является идея, что профессиональные археологи скрывают доказательства «подлинной истории». В некоторых более крайних случаях псевдоархеологи обвиняют учёных в участии в масштабном заговоре с целью скрыть правду о подлинной истории от общественности. Когда учёные критикуют деятельность псевдоархеологов, последние видят в этом свидетельство правоты своих идей, утверждая, что таким образом участники этого «академического заговора» пытаются скрыть правду. Британский журналист и псевдоархеолог Грэм Хэнкок, автор нескольких книг о поисках затерянной цивилизации Атлантиды, утверждал, что археология представляет собой небольшую группу ограниченных единомышленников, контролирующих знание о прошлом, которое должно быть достоянием всех.
В постсоветских национальных республиках сформировалось представление об историографической травме советского периода, теории «заговора историков», согласно которой определённая этническая группа была сознательно лишена славного исторического прошлого и культуры в угоду советской интернационалистической политике.
Теория «заговора историков» популярна в современной России. По данным на 2018 год, согласно упоминаниям популярных теорий заговора в современных российских СМИ, самой популярной конспирологической теорией был «заговор историков против России». Сторонники этой конспирологии считают, что недобросовестные историки умышленно искажают и фальсифицируют факты с целью «приуменьшить величие России».
В России и других постсоветских странах присутствует идея «заговора норманистов» как часть «заговора историков». В 2009 году историк-антинорманист А. Н. Сахаров, директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН и один из активных членов Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, в интервью российскому телеканалу заявил, что среди современных фальсификаций одним из самых опасных средневековых вымыслов является норманизм, который «сегодня снова поднимает голову». Он считал, что в России дует новый ветер норманизма, инспирируемый иностранными организациями и учреждениями, финансирующими «деструктивную деятельность» некоторых российских учёных и исследовательских центров.
Идея «заговора историков» включена в «Новую хронологию» А. Т. Фоменко, где имеется представление о подтасовке фактов историками, которые не могут говорить правду, поскольку они непрерывно выполняют различные социальные заказы. Последователь «Новой хронологии» социолог А. А. Зиновьев в статье для «Книжного обозрения» (1999) утверждал, что историки всех времён и народов участвуют в «глобальной фальсификации истории». По мнению историка А. Е. Петрова, несмотря на то, что фальсификация исторических источников в некоторых масштабах имеет место, постоянная эксплуатация этого тезиса придаёт «Новой хронологии» черты теории заговора.
Сторонники славянской версии арийского мифа объясняют отсутствие подтверждения своих идей в историографии конспирологическими теориями: с периода античности Запад стремился скрыть значимость славянской цивилизации и скрывал славян под различными названиями: шумеры, хетты, этруски, египтяне и др.. Утверждается, что «заговор» «официальных» западных и местных историков и археологов выполняет заказ Запада, западных или местных спецслужб. «Официальные учёные» замалчивают или скрывают от народа древность «ариев-славян-русских» и их цивилизаторскую роль, скрывают или прямо уничтожают «факты», в чем они следуют примеру христианских миссионеров. Историки изображаются «русофобами» и «сионистами»; под русофобией понимается «заговор против русского народа», выставляющий народ в «неприглядном» свете через навязывание ему таких сюжетов, как призвание варягов, хазарское и татаро-монгольское иго, отрицание древности народа и его славного «арийского» прошлого. «Подлинная» всемирная история вместе с подлинными историческими источниками скрыта в «высших жидомасонских кругах», стремящихся к «мировому господству».
Примечания
- Штырков, 2015, с. 185.
- Washbrook, 2008.
- Ефремов, 2010, с. 83—97.
- Соколов, 2017, с. 13.
- Соколов, 2017, с. 231, 246.
- Ellis, 2018, p. 168.
- Carroll, 2003, p. 305.
- Кэрролл. Псевдоистория. Словарь скептика.
- Snow, 1981.
- Fagan, 2006, pp. 31—32.
- Fagan, 2006, p. 32.
- O’Hehir, 2005.
- Штырков, 2015, с. 184.
- Яблоков, 2021.
- Naked Science, 2019.
- Gazeau, Musin, 2010.
- Янин, 2006.
- Петров, 2004.
- Ларюэль, 2010.
- Шнирельман, 2015, том 1, с. 131.
- Шнирельман, 2015, том 1, с. 347, 364, 425—426, 487—488.
- Шнирельман, 2015, том 2, с. 68—69, 76, 100.
- Шнирельман, 2015, том 1, с. 425—426, 524.
Литература
- Ефремов Ю. Н. Лженаука и гипотеза // В защиту науки. Бюллетень РАН и Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. — 2010. — № 10. — С. 83—97.
- Ларюэль М. Арийский миф — русский взгляд / Перевод с французского Дмитрия Баюка. 25.03.2010 // Вокруг света. — 2010.
- Петров А. Е. Перевёрнутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. — 2004. — № 3. Архивная копия от 9 января 2020 на Wayback Machine
- Соколов А. Б. Ученые скрывают? Мифы XXI века / Научные редакторы , доктор биологических наук, А. И. Иванчик, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН. — М.: Альпина нон-фикшн, 2017. — 370 с. — ISBN 978-5-91671-742-6. (pdf на сайте Всенаука).
- Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире / Российская академия наук, Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»). — ISBN 978-5-4448-0279-3.
- Штырков С. А. «Борьба асов с дэвами пронизывает все наше бытие»: конспирологическое воображение североосетинских интеллектуалов в поисках смысла национальной истории // Антропологический форум. — 2015. — № 27. — С. 176—202.
- Яблоков И. А. Русская культура заговора: Конспирологические теории на постсоветском пространстве. — Альпина нон-фикшн, 2021. — 431 с. — ISBN 978-5-00139-177-7.
- Янин В. Л. «Зияющие высоты» академика Фоменко // Сборник: Анти-история, вычисленная математиками. О новой хронологии Фоменко и Носовского. — М.: Издательство РГГУ, 2006. — С. 87—96.
- Carroll, Robert Todd. The skeptic's dictionary. — Hoboken : John Wiley & Sons, 2003. — P. 305.
- [англ.]. American Dialogue: The Founders and Us. — New York : Alfred A. Knopf, 2018.
- Fagan, Garrett G. Diagnosing Pseudoarchaeology // Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public / Garrett G. Fagan. — Abingdon, UK and New York : Routledge, 2006. — P. 23–46.
- Snow D. R. (профессор антропологии Университета штата Нью-Йорк в Олбани) (1981). Martians & Vikings, Madoc & Runes: A seasoned campaigner's look at the never-ending war between archaeological fact and archaeological fraud. [англ.]. 32, Issue 6.
- [англ.]. Reconfiguring Indian History (Review: The Business of Empire: The East India Company and Imperial Britain, 1756—1833; H. V. Bowen Orientalism, Empire and National Culture: India, 1770—1880; Michael S. DodsonThe Scandal of Empire: India and the Creation of Imperial Britain Nicholas B. Dirks) (англ.) // [англ.]. — Oxford University Press, 2008. — Vol. 123, iss. 500. Feb.. — P. 149—159.
Ссылки
- «Власти скрывают»: кто и почему верит в теории заговора. Naked Science (8 декабря 2019).
- Кэрролл, Роберт Тодд. Псевдоистория. Словарь скептика, или Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий.
- Andrew O’Hehir. Archaeology from the dark side. Salon.com (31 августа 2005). Архивная копия от 7 декабря 2019 на Wayback Machine
- [фр.] and Musin, Alexandre. Normannism and Anti-Normannism. Liberté pour l'histoire. Wednesday, 24 March (2010). Дата обращения: 20 марта 2015. Архивировано из оригинала 30 января 2016 года.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Заговор историков, Что такое Заговор историков? Что означает Заговор историков?
Zagovor istorikov teoriya zagovora soglasno kotoroj istoriki obsluzhivaya interesy politicheskih elit skryvayut informaciyu iskazhayut eyo ili unichtozhayut istoricheskie istochniki s celyu skryt neugodnuyu realnost v ramkah etoj teorii zagovora utverzhdaetsya chto politicheskie elity derzhat narodnye massy v nevezhestve s celyu ih ekspluatacii prepyatstvuyut narodu osoznat velichie ego sobstvennoj istorii i cherez eto prijti k ponimaniyu svoih podlinnyh interesov osoznat svoi potencial i istoricheskuyu missiyu Skryvaemoe zagovorshikami sobytijnoe ili kulturnoe proshloe storonnikami teorii zagovora ponimaetsya isklyuchitelno kak slavnoe kak istochnik simvolicheskogo kapitala sposobnogo povysit status i legitimnost politicheskih trebovanij gruppy kotoraya zayavlyaet prava na dannoe proshloe utverzhdaetsya chto samo proshloe teni zabytyh predkov a ne dannaya gruppa diktuet trebovaniya obyazyvaet trebovat spravedlivosti Antinauchnye predstavleniya razvilis na osnove filosofskih koncepcij postmodernizma kotorye otricayut sushestvovanie obektivnoj istiny i rassmatrivayut rezultaty nauki kak produkt sgovora uchyonyh V ramkah psevdonauki i konspirologii utverzhdaetsya chto oficialnaya nauchnaya paradigma ustarela prihodit era novogo znaniya gde dogmaticheskoj nauke ne budet mesta Oficialnaya nauka izobrazhaetsya kak orudie mirovogo zla chto negativno vliyaet na vospriyatie nauki obshestvennostyu Utverzhdaetsya chto oficialnye uchyonye ignoriruyut ili utaivayut neudobnye dlya nih nahodki chtoby ne dopustit somnenij v pravilnosti ih paradigmy Psevdoistoriya chasto svyazana s teoriyami zagovora Filosof Robert Todd Kerroll otmechal chto storonniki psevdoistoricheskih idej chasto zayavlyayut o sushestvovanii zagovora s celyu pritesnenij avtorov psevdoistoricheskih rabot motivirovannogo rasizmom ateizmom ili etnocentrizmom ili protivodejstviem ih politicheskoj ili religioznoj programme Istorik angl otnosit k obshim harakteristikam psevdoistorii vystraivanie proizvolnyh svyazej razroznennyh sobytij s celyu sozdaniya zakonomernosti zatem eto postroenie obychno pererastaet v teoriyu zagovora postuliruyushuyu sushestvovanie skrytyh dejstvuyushih lic otvetstvennyh za sozdanie i podderzhanie zakonomernosti V srede storonnikov psevdoarheologii tipichnoj yavlyaetsya ideya chto professionalnye arheologi skryvayut dokazatelstva podlinnoj istorii V nekotoryh bolee krajnih sluchayah psevdoarheologi obvinyayut uchyonyh v uchastii v masshtabnom zagovore s celyu skryt pravdu o podlinnoj istorii ot obshestvennosti Kogda uchyonye kritikuyut deyatelnost psevdoarheologov poslednie vidyat v etom svidetelstvo pravoty svoih idej utverzhdaya chto takim obrazom uchastniki etogo akademicheskogo zagovora pytayutsya skryt pravdu Britanskij zhurnalist i psevdoarheolog Grem Henkok avtor neskolkih knig o poiskah zateryannoj civilizacii Atlantidy utverzhdal chto arheologiya predstavlyaet soboj nebolshuyu gruppu ogranichennyh edinomyshlennikov kontroliruyushih znanie o proshlom kotoroe dolzhno byt dostoyaniem vseh V postsovetskih nacionalnyh respublikah sformirovalos predstavlenie ob istoriograficheskoj travme sovetskogo perioda teorii zagovora istorikov soglasno kotoroj opredelyonnaya etnicheskaya gruppa byla soznatelno lishena slavnogo istoricheskogo proshlogo i kultury v ugodu sovetskoj internacionalisticheskoj politike Teoriya zagovora istorikov populyarna v sovremennoj Rossii Po dannym na 2018 god soglasno upominaniyam populyarnyh teorij zagovora v sovremennyh rossijskih SMI samoj populyarnoj konspirologicheskoj teoriej byl zagovor istorikov protiv Rossii Storonniki etoj konspirologii schitayut chto nedobrosovestnye istoriki umyshlenno iskazhayut i falsificiruyut fakty s celyu priumenshit velichie Rossii V Rossii i drugih postsovetskih stranah prisutstvuet ideya zagovora normanistov kak chast zagovora istorikov V 2009 godu istorik antinormanist A N Saharov direktor Instituta rossijskoj istorii RAN chlen korrespondent RAN i odin iz aktivnyh chlenov Komissii po protivodejstviyu popytkam falsifikacii istorii v usherb interesam Rossii v intervyu rossijskomu telekanalu zayavil chto sredi sovremennyh falsifikacij odnim iz samyh opasnyh srednevekovyh vymyslov yavlyaetsya normanizm kotoryj segodnya snova podnimaet golovu On schital chto v Rossii duet novyj veter normanizma inspiriruemyj inostrannymi organizaciyami i uchrezhdeniyami finansiruyushimi destruktivnuyu deyatelnost nekotoryh rossijskih uchyonyh i issledovatelskih centrov Novaya hronologiya vydvigaet ne sootvetstvuyushee dejstvitelnosti utverzhdenie chto sovremennaya hronologiya byla v osnovnom sformirovana v XVII veke Iosifom Skaligerom izobrazhenie i Dionisiem Petaviusom i s teh por ne podvergalas seryoznoj proverke Ideya zagovora istorikov vklyuchena v Novuyu hronologiyu A T Fomenko gde imeetsya predstavlenie o podtasovke faktov istorikami kotorye ne mogut govorit pravdu poskolku oni nepreryvno vypolnyayut razlichnye socialnye zakazy Posledovatel Novoj hronologii sociolog A A Zinovev v state dlya Knizhnogo obozreniya 1999 utverzhdal chto istoriki vseh vremyon i narodov uchastvuyut v globalnoj falsifikacii istorii Po mneniyu istorika A E Petrova nesmotrya na to chto falsifikaciya istoricheskih istochnikov v nekotoryh masshtabah imeet mesto postoyannaya ekspluataciya etogo tezisa pridayot Novoj hronologii cherty teorii zagovora Storonniki slavyanskoj versii arijskogo mifa obyasnyayut otsutstvie podtverzhdeniya svoih idej v istoriografii konspirologicheskimi teoriyami s perioda antichnosti Zapad stremilsya skryt znachimost slavyanskoj civilizacii i skryval slavyan pod razlichnymi nazvaniyami shumery hetty etruski egiptyane i dr Utverzhdaetsya chto zagovor oficialnyh zapadnyh i mestnyh istorikov i arheologov vypolnyaet zakaz Zapada zapadnyh ili mestnyh specsluzhb Oficialnye uchyonye zamalchivayut ili skryvayut ot naroda drevnost ariev slavyan russkih i ih civilizatorskuyu rol skryvayut ili prya mo unichtozhayut fakty v chem oni sleduyut primeru hristianskih missionerov Istoriki izobrazhayutsya rusofobami i sionistami pod rusofobiej ponimaetsya zagovor protiv russkogo naroda vystavlyayushij narod v nepriglyadnom svete cherez navyazyvanie emu takih syuzhetov kak prizvanie varyagov hazarskoe i tataro mongolskoe igo otricanie drevnosti naroda i ego slavnogo arijskogo proshlogo Podlinnaya vsemirnaya istoriya vmeste s podlinnymi istoricheskimi istochnikami skryta v vysshih zhidomasonskih krugah stremyashihsya k mirovomu gospodstvu PrimechaniyaShtyrkov 2015 s 185 Washbrook 2008 Efremov 2010 s 83 97 Sokolov 2017 s 13 Sokolov 2017 s 231 246 Ellis 2018 p 168 Carroll 2003 p 305 Kerroll Psevdoistoriya Slovar skeptika Snow 1981 Fagan 2006 pp 31 32 Fagan 2006 p 32 O Hehir 2005 Shtyrkov 2015 s 184 Yablokov 2021 Naked Science 2019 Gazeau Musin 2010 Yanin 2006 Petrov 2004 Laryuel 2010 Shnirelman 2015 tom 1 s 131 Shnirelman 2015 tom 1 s 347 364 425 426 487 488 Shnirelman 2015 tom 2 s 68 69 76 100 Shnirelman 2015 tom 1 s 425 426 524 LiteraturaEfremov Yu N Lzhenauka i gipoteza V zashitu nauki Byulleten RAN i Komissii po borbe s lzhenaukoj i falsifikaciej nauchnyh issledovanij 2010 10 S 83 97 Laryuel M Arijskij mif russkij vzglyad Perevod s francuzskogo Dmitriya Bayuka 25 03 2010 Vokrug sveta 2010 Petrov A E Perevyornutaya istoriya Lzhenauchnye modeli proshlogo Novaya i novejshaya istoriya 2004 3 Arhivnaya kopiya ot 9 yanvarya 2020 na Wayback Machine Sokolov A B Uchenye skryvayut Mify XXI veka Nauchnye redaktory doktor biologicheskih nauk A I Ivanchik doktor istoricheskih nauk chlen korrespondent RAN M Alpina non fikshn 2017 370 s ISBN 978 5 91671 742 6 pdf na sajte Vsenauka Shnirelman V A Arijskij mif v sovremennom mire Rossijskaya akademiya nauk Institut etnologii i antropologii imeni N N Mikluho Maklaya M Novoe literaturnoe obozrenie 2015 Biblioteka zhurnala Neprikosnovennyj zapas ISBN 978 5 4448 0279 3 Shtyrkov S A Borba asov s devami pronizyvaet vse nashe bytie konspirologicheskoe voobrazhenie severoosetinskih intellektualov v poiskah smysla nacionalnoj istorii Antropologicheskij forum 2015 27 S 176 202 Yablokov I A Russkaya kultura zagovora Konspirologicheskie teorii na postsovetskom prostranstve Alpina non fikshn 2021 431 s ISBN 978 5 00139 177 7 Yanin V L Ziyayushie vysoty akademika Fomenko Sbornik Anti istoriya vychislennaya matematikami O novoj hronologii Fomenko i Nosovskogo M Izdatelstvo RGGU 2006 S 87 96 Carroll Robert Todd The skeptic s dictionary Hoboken John Wiley amp Sons 2003 P 305 angl American Dialogue The Founders and Us New York Alfred A Knopf 2018 Fagan Garrett G Diagnosing Pseudoarchaeology Archaeological Fantasies How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public Garrett G Fagan Abingdon UK and New York Routledge 2006 P 23 46 Snow D R professor antropologii Universiteta shtata Nyu Jork v Olbani 1981 Martians amp Vikings Madoc amp Runes A seasoned campaigner s look at the never ending war between archaeological fact and archaeological fraud angl 32 Issue 6 angl Reconfiguring Indian History Review The Business of Empire The East India Company and Imperial Britain 1756 1833 H V Bowen Orientalism Empire and National Culture India 1770 1880 Michael S DodsonThe Scandal of Empire India and the Creation of Imperial Britain Nicholas B Dirks angl angl Oxford University Press 2008 Vol 123 iss 500 Feb P 149 159 Ssylki Vlasti skryvayut kto i pochemu verit v teorii zagovora neopr Naked Science 8 dekabrya 2019 Kerroll Robert Todd Psevdoistoriya neopr Slovar skeptika ili Enciklopediya zabluzhdenij sobranie neveroyatnyh faktov udivitelnyh otkrytij i opasnyh poverij Andrew O Hehir Archaeology from the dark side neopr Salon com 31 avgusta 2005 Arhivnaya kopiya ot 7 dekabrya 2019 na Wayback Machine fr and Musin Alexandre Normannism and Anti Normannism neopr Liberte pour l histoire Wednesday 24 March 2010 Data obrasheniya 20 marta 2015 Arhivirovano iz originala 30 yanvarya 2016 goda
