Политическое участие
Полити́ческое уча́стие (англ. participation) — понятие в политической науке (политологии) и политической социологии, в самом широком смысле означающее деятельность граждан, направленную на выбор политиков, а также принятие и претворение в жизнь политических решений.
Тенденции к снижению участия населения развитых стран в конвенциональных формах политического участия стали предметом широкого внимания исследователей
Проблемное поле политического участия включает такие темы, как теория гражданства, выборы, политический активизм и политическое движение. В последнее время большое распространение получили исследования политического насилия (репрессий) и новых социальных движений. При этом в свою очередь, как правило, рассматривается как одна из форм политического поведения.
Концептуальные рамки
Наиболее влиятельное определение политического участия было дано в 1972 году С. Вербой и Н. Наем; оно понималось исследователями как легальная деятельность частных граждан, направленная на выбор правительственных работников и принятие политических решений. Милбрэт и Гоэль определяли политическое участие схожим образом, как «деятельность, направленную на поддержку или влияние на правительственные решения». В те же годы, тем не менее, существовали и более расширительные толкования концепта. Ш. Арнстейн, разрабатывая свою лестницу гражданского участия, писала о политическом участии вообще как о «категориальном термине для власти граждан».
В целом, классические определения политического участия сходятся на трёх отличительный чертах, присутствующих во всех определениях:
- Акцент на политической активности или конкретных политических действиях.
- Акцент на добровольности или по крайней мере необязательности этой активности.
- Акторы, вовлечённые в политическое участие, — это граждане, действующие на непрофессиональной основе.
В остальном большинство авторов расходится, из-за чего в литературе циркулируют отличающиеся по своим концептуальным рамкам определения политического участия.
Ранние определения не учитывали пассивные формы участия, а также политическое насилие и многое другое, и в литературе появились более широкие трактовки понятия, включавшие в себя пассивные, агрессивные, не связанные с работой правительственных структур и другие прежде не учитываемые формы политического участия.
Наиболее актуальные наблюдения акцентировали внимание на расширении не только круга форм политического участия, но и различения их по причинам и мотивации граждан. П. Норрис различала «citizen-oriented politcs», основанную на понятии гражданства и выражающуюся, соответственно, в поддержке политических партий и голосовании на выборах, и «cause-oriented politcs», связанную с конкретными событиями или информационными поводами или проблемами в общественно-политической повестке, но не с долговременной партийной привязанностью и направленностью на правительственную политику.
Формы политического участия
Ранние типологии политического участия тесно связаны с тем, что авторы включали в это понятие. Милбрэт и Гоэль в своём анализе американской политики выделяли 3 модуса политического участия по степени вовлечённости в политический процесс, каждому из которых соответствуют отдельные виды деятельности.
- «Равнодушные» (англ. apathetics) — граждане, не включённые в политический процесс.
- «Зрители» (англ. spectators) — граждане, поддерживающие своё участие в политике на низком (минимальном) уровне. К таковым относятся «коммуникаторы», «специализирующиеся» на личных контактах, а также голосующие на выборах и неравнодушные патриоты. В число «зрителей», согласно выводам Милбрэта и Гоэля, входило абсолютное большинство в американском обществе.
- «Гладиаторы» — активные участники политического процесса. Участники политических протестов, общественные активисты, члены партий и участники предвыборных кампаний.
Верба и Най включали в число форм политического участия голосование на выборах, общественную работу, работу в предвыборных штабах и контакты с политическими лидерами.
В зависимости от характера политического участия Макс Вебер также создал классификацию участников политической сферы общества:
- Политики по случаю. Это люди, которые осуществляют своё политическое участие нецеленаправленно, а постольку, поскольку подобные политические действия совершаются массово. Обычно такими «политиками» становятся избиратели, которые вне процедуры голосования не заинтересованы в политической деятельности. К таким же политикам можно отнести и людей, участвующих в референдумах или иных массовых политических процессах.
- Политики по совместительству. Эти люди участвуют в политической жизни помимо выборов и референдумов, могут становиться членами избирательных комиссий и др. Однако политика не является их основной формой активности, они занимаются ею «по совместительству» с основным родом занятий.
- Политики по призванию. Такие люди занимаются целенаправленным политическим участием, баллотируются в ходе выборов, имеют чёткие мотивы и желания относительно политики.
Кроме того, была составлена классификация участников политической жизни и на основе более полного списка характеристик: заинтересованности в политике, осведомлённости и степени вовлечённости. Автор классификации — Е. Вятр.
- Активисты. Эти люди сильно заинтересованы в политике, их политическая активность осуществляется на разных уровнях и в разных сферах.
- Наблюдатели. Такие субъекты заинтересованы в политике, активно изучают новости, однако не принимают прямое участие в политической жизни.
- Критики. От наблюдателей отличаются критики, обладающие высокой осведомлённостью о политических реалиях, однако также активно обсуждающие, критикующие проводимый властью курс.
- Пассивные участники. Данные субъекты политики обычно не выражают активного интереса к политической жизни, не участвуют в политических акциях, однако могут участвовать в качестве избирателей в выборах, а также выражать недовольство, если политика власти будет активно противоречить их интересам и влиять на уровень жизни.
- Аполитичные. В отличие от пассивных участников, аполитичные субъекты могут активно выражать свою позицию против политики, дистанцироваться от неё, чтобы не принимать в ней никакого участия.
Принципиально иной подход использовал М. Ольсен. Будучи сторонником плюралистской теории власти, исследователь использовал в качестве главного критерия классификации ролей в политическом участии распределение политической власти между этими ролями: политические лидеры обладают доступом к широкой власти, активисты обладают ею по узким вопросам, тогда как большинство граждан пользуются ею коллективно, посредством выборов; маргиналы не участвуют в распределении власти.
Мотивы политического участия :
- Защита собственных интересов индивидом, повышение уровня благосостояния;
- Приверженность определённой идеологии;
- Рационально-правовой мотив: подчинение политическим нормам;
- Действия в соответствии с социальным статусом;
- Гуманистические мотивы, стремление к совершенствованию социальной и политической системы;
- Стремление к достижению социального равенства;
- Стремление к распределению социальных благ и расширению доступа к материальным и социальным благам;
- Депривация — недовольство нынешним положением дел.
По характеру политических действий политическое участие также можно условно разделить на традиционное и нетрадиционное. Под первым понимаются такие действия, которые обсуловлены самими институтами политической сферы жизни общества (участие в выборах и референдумах, митингах, демонстрациях и так далее, обращения граждан к представителям органов власти и др.) Нетрадиционное же участие выражается в действиях, которые нетипичны для политических процессов, часто не вытекают логически из целей участников, являются необычными (например, многие формы ненасильственного протеста, такие как сидячие забастовки, организованное молчание и другие являются примерами такого нетрадиционного поведения).
Эмпирические выводы
За прошедшие десятилетия политическая наука сделала некоторые наблюдения относительно паттернов политического участия в различных культурных, социальных и политических контекстах и в разные временные промежутки.
Ещё в сравнительном исследовании Вербы, Ная и Кима 1978 года было показано, что даже в либеральных демократиях уровень политического участия относительно невысокий, и, к тому же, оно распределено неравномерно: в формы активности, помимо выборов, вовлечена незначительная часть населения.
Исследование Марша (2008) на данных из современной Великобритании сфокусировалось на проверке концепции Бэнга и принципа «[англ.]» и привело к положительным результатам.
Определённый массив литературы посвящён исследованиям политического участия в условиях «cause-oriented politics». Исследование движения «Захвати Уолл-стрит» показало, что оно совмещало в себе как старые формы участия с их ориентацией на оппозиционные установки и тенденции к солидарности, так и новые, не-идеологичные, а также «проективные идентичности».
Факторы политического участия
Существует ряд переменных, в зависимости от которых представители различных обществ и государств проявляют разный уровень политической вовлечённости.
Одним из главных факторов является социальный статус человека, а также уровень его доходов, жизни в целом. Так, люди более высокого положения в целом сильнее заинтересованы в политике, более склонны участвовать в ней, прежде всего потому, что зачастую социальный статус коррелирует с уровнем образования, а также с наличием ресурсов, необходимых для политического участия.
Факторы снижения политического участия
Существует целый ряд причин, по которым политическая вовлечённость граждан может снижаться. Одним из факторов такой тенденции может стать демократизация общества в том смысле, что она способствует большей прозрачности жизни политических элит. Если в предшествовавшие эпохи жизнь людей, обладавших властью, была практически полностью скрыта от народа, что способствовало сакрализации властепредержащих, то сегодня все негативные стороны жизни элиты находятся в свободном доступе. Это вызывает негативную оценку элиты гражданами, которая экстраполируется на всю политическую сферу жизни, что приводит к дистанцированию от неё и неучастию.
Кроме того, сильно снижается политическое участие и от излишней бюрократизации государственного аппарата. Многоуровневая система сдержек политической инициативы граждан приводит к инертности политической системы по отношению к их запросам, что делает попытки влиять на неё бессмысленными. Кроме того, чиновничий аппарат берёт на себя подавляющее число всех функций по регуляции общественной жизни, и политическое участие граждан перестаёт быть необходимым.
См. также
- Гражданское жюри
- Инициативное бюджетирование
- Референдум
- Протест
- Голосование
Примечания
- Verba, Nie, 1972, p. 2.
- Milbrath, Goel, 1977.
- Arnstein, 1969, p. 216.
- van Deth, 2016.
- Conge, 1988, p. 242.
- Norris, 2007.
- Dobratz, 2012, p. 202.
- Н. Баранов. Политическое участие. Дата обращения: 8 марта 2020. Архивировано 23 февраля 2020 года.
- Olsen, 1982.
- Dobratz, 2012, pp. 202—204.
- Verba et al., 1978.
- Marsh, 2008.
- Проективная идентичность (англ. project identity) — новая идентичность, переопределяющая позицию её носителей в обществе и стремящаяся к резким сменам социальной структуры. См. Castells M. The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society, and Culture. — New York: John Wiley & Sons, 2010.
- Jensen, Bang, 2013, pp. 457—458.
- Миронов А. В. Социальное дистанцирование и политическое участие // Идеи и идеалы. — 2016.
Литература
- Arnstein S. R. A Ladder Of Citizen Participation // Journal of the American Planning Association. — 1969. — № 4. — P. 216—224. — doi:10.1080/01944366908977225.
- Conge P.J. The Concept of Political Participation: Towards a Definition // Comparative Politics. — 1988. — № 2. — С. 241—249. — doi:10.2307/421669.
- van Deth J. What is Political Participation? // Oxford Research Encyclopedia of Politics. — 2016. — doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.68.
- Dobratz B., Waldner L.K., Buzzell T. Chapter 6: Political Participation // Power, Politics, and Society: An Introduction to Political Sociology. — Routledge, 2012. — С. 189-225. — ISBN 9780205486298.
- Jensen M.J., Bang H.P. Occupy Wall Street: A New Political Form of Movement and Community? // Journal of Information Technology & Politics. — 2013. — № 10. — С. 444–461. — doi:10.1080/19331681.2013.803948.
- Marsh D. New Forms of Political Participation: Searching for Expert Citizens and Everyday Makers // British Journal of Political Science. — 2008. — № 38. — С. 247—272. — doi:10.1017/S0007123408000136.
- Milbrath L.W., Goel M.L. Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics?. — Chicago: Rand McNally College Pub. Co., 1977. — ISBN 0528650955.
- Norris P. Political Activism: New Challenges, New Opportunities // R. J. Dalton, H.-D. Klingemann The Oxford Handbook of Political Behavior. — New York: Oxford University Press, 2007. — P. 724–743.
- Olsen M. Participatory Pluralism: Political Participation and Influence in the United States and Sweden. — Chicago: Nelson-Hall, 1982. — 318 p. — ISBN 9780882297118.
- Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. — New York: Harper and Row, 1972. — 428 p.
- Verba S., Nie N.H., Kim J. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. — Chicago: University of Chicago Press, 1978. — 394 p. — ISBN 9780226852980.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Политическое участие, Что такое Политическое участие? Что означает Политическое участие?
Politi cheskoe ucha stie angl participation ponyatie v politicheskoj nauke politologii i politicheskoj sociologii v samom shirokom smysle oznachayushee deyatelnost grazhdan napravlennuyu na vybor politikov a takzhe prinyatie i pretvorenie v zhizn politicheskih reshenij Yavka izbiratelej na prezidentskih vyborah v SShA s 1824 po 2008 god Tendencii k snizheniyu uchastiya naseleniya razvityh stran v konvencionalnyh formah politicheskogo uchastiya stali predmetom shirokogo vnimaniya issledovatelej Problemnoe pole politicheskogo uchastiya vklyuchaet takie temy kak teoriya grazhdanstva vybory politicheskij aktivizm i politicheskoe dvizhenie V poslednee vremya bolshoe rasprostranenie poluchili issledovaniya politicheskogo nasiliya repressij i novyh socialnyh dvizhenij Pri etom v svoyu ochered kak pravilo rassmatrivaetsya kak odna iz form politicheskogo povedeniya Konceptualnye ramkiNaibolee vliyatelnoe opredelenie politicheskogo uchastiya bylo dano v 1972 godu S Verboj i N Naem ono ponimalos issledovatelyami kak legalnaya deyatelnost chastnyh grazhdan napravlennaya na vybor pravitelstvennyh rabotnikov i prinyatie politicheskih reshenij Milbret i Goel opredelyali politicheskoe uchastie shozhim obrazom kak deyatelnost napravlennuyu na podderzhku ili vliyanie na pravitelstvennye resheniya V te zhe gody tem ne menee sushestvovali i bolee rasshiritelnye tolkovaniya koncepta Sh Arnstejn razrabatyvaya svoyu lestnicu grazhdanskogo uchastiya pisala o politicheskom uchastii voobshe kak o kategorialnom termine dlya vlasti grazhdan V celom klassicheskie opredeleniya politicheskogo uchastiya shodyatsya na tryoh otlichitelnyj chertah prisutstvuyushih vo vseh opredeleniyah Akcent na politicheskoj aktivnosti ili konkretnyh politicheskih dejstviyah Akcent na dobrovolnosti ili po krajnej mere neobyazatelnosti etoj aktivnosti Aktory vovlechyonnye v politicheskoe uchastie eto grazhdane dejstvuyushie na neprofessionalnoj osnove V ostalnom bolshinstvo avtorov rashoditsya iz za chego v literature cirkuliruyut otlichayushiesya po svoim konceptualnym ramkam opredeleniya politicheskogo uchastiya Rannie opredeleniya ne uchityvali passivnye formy uchastiya a takzhe politicheskoe nasilie i mnogoe drugoe i v literature poyavilis bolee shirokie traktovki ponyatiya vklyuchavshie v sebya passivnye agressivnye ne svyazannye s rabotoj pravitelstvennyh struktur i drugie prezhde ne uchityvaemye formy politicheskogo uchastiya Naibolee aktualnye nablyudeniya akcentirovali vnimanie na rasshirenii ne tolko kruga form politicheskogo uchastiya no i razlicheniya ih po prichinam i motivacii grazhdan P Norris razlichala citizen oriented politcs osnovannuyu na ponyatii grazhdanstva i vyrazhayushuyusya sootvetstvenno v podderzhke politicheskih partij i golosovanii na vyborah i cause oriented politcs svyazannuyu s konkretnymi sobytiyami ili informacionnymi povodami ili problemami v obshestvenno politicheskoj povestke no ne s dolgovremennoj partijnoj privyazannostyu i napravlennostyu na pravitelstvennuyu politiku Formy politicheskogo uchastiyaRannie tipologii politicheskogo uchastiya tesno svyazany s tem chto avtory vklyuchali v eto ponyatie Milbret i Goel v svoyom analize amerikanskoj politiki vydelyali 3 modusa politicheskogo uchastiya po stepeni vovlechyonnosti v politicheskij process kazhdomu iz kotoryh sootvetstvuyut otdelnye vidy deyatelnosti Ravnodushnye angl apathetics grazhdane ne vklyuchyonnye v politicheskij process Zriteli angl spectators grazhdane podderzhivayushie svoyo uchastie v politike na nizkom minimalnom urovne K takovym otnosyatsya kommunikatory specializiruyushiesya na lichnyh kontaktah a takzhe golosuyushie na vyborah i neravnodushnye patrioty V chislo zritelej soglasno vyvodam Milbreta i Goelya vhodilo absolyutnoe bolshinstvo v amerikanskom obshestve Gladiatory aktivnye uchastniki politicheskogo processa Uchastniki politicheskih protestov obshestvennye aktivisty chleny partij i uchastniki predvybornyh kampanij Verba i Naj vklyuchali v chislo form politicheskogo uchastiya golosovanie na vyborah obshestvennuyu rabotu rabotu v predvybornyh shtabah i kontakty s politicheskimi liderami V zavisimosti ot haraktera politicheskogo uchastiya Maks Veber takzhe sozdal klassifikaciyu uchastnikov politicheskoj sfery obshestva Politiki po sluchayu Eto lyudi kotorye osushestvlyayut svoyo politicheskoe uchastie necelenapravlenno a postolku poskolku podobnye politicheskie dejstviya sovershayutsya massovo Obychno takimi politikami stanovyatsya izbirateli kotorye vne procedury golosovaniya ne zainteresovany v politicheskoj deyatelnosti K takim zhe politikam mozhno otnesti i lyudej uchastvuyushih v referendumah ili inyh massovyh politicheskih processah Politiki po sovmestitelstvu Eti lyudi uchastvuyut v politicheskoj zhizni pomimo vyborov i referendumov mogut stanovitsya chlenami izbiratelnyh komissij i dr Odnako politika ne yavlyaetsya ih osnovnoj formoj aktivnosti oni zanimayutsya eyu po sovmestitelstvu s osnovnym rodom zanyatij Politiki po prizvaniyu Takie lyudi zanimayutsya celenapravlennym politicheskim uchastiem ballotiruyutsya v hode vyborov imeyut chyotkie motivy i zhelaniya otnositelno politiki Krome togo byla sostavlena klassifikaciya uchastnikov politicheskoj zhizni i na osnove bolee polnogo spiska harakteristik zainteresovannosti v politike osvedomlyonnosti i stepeni vovlechyonnosti Avtor klassifikacii E Vyatr Aktivisty Eti lyudi silno zainteresovany v politike ih politicheskaya aktivnost osushestvlyaetsya na raznyh urovnyah i v raznyh sferah Nablyudateli Takie subekty zainteresovany v politike aktivno izuchayut novosti odnako ne prinimayut pryamoe uchastie v politicheskoj zhizni Kritiki Ot nablyudatelej otlichayutsya kritiki obladayushie vysokoj osvedomlyonnostyu o politicheskih realiyah odnako takzhe aktivno obsuzhdayushie kritikuyushie provodimyj vlastyu kurs Passivnye uchastniki Dannye subekty politiki obychno ne vyrazhayut aktivnogo interesa k politicheskoj zhizni ne uchastvuyut v politicheskih akciyah odnako mogut uchastvovat v kachestve izbiratelej v vyborah a takzhe vyrazhat nedovolstvo esli politika vlasti budet aktivno protivorechit ih interesam i vliyat na uroven zhizni Apolitichnye V otlichie ot passivnyh uchastnikov apolitichnye subekty mogut aktivno vyrazhat svoyu poziciyu protiv politiki distancirovatsya ot neyo chtoby ne prinimat v nej nikakogo uchastiya V kachestve novyh form politicheskogo uchastiya priznayutsya i politicheskie graffiti Principialno inoj podhod ispolzoval M Olsen Buduchi storonnikom plyuralistskoj teorii vlasti issledovatel ispolzoval v kachestve glavnogo kriteriya klassifikacii rolej v politicheskom uchastii raspredelenie politicheskoj vlasti mezhdu etimi rolyami politicheskie lidery obladayut dostupom k shirokoj vlasti aktivisty obladayut eyu po uzkim voprosam togda kak bolshinstvo grazhdan polzuyutsya eyu kollektivno posredstvom vyborov marginaly ne uchastvuyut v raspredelenii vlasti Motivy politicheskogo uchastiya Zashita sobstvennyh interesov individom povyshenie urovnya blagosostoyaniya Priverzhennost opredelyonnoj ideologii Racionalno pravovoj motiv podchinenie politicheskim normam Dejstviya v sootvetstvii s socialnym statusom Gumanisticheskie motivy stremlenie k sovershenstvovaniyu socialnoj i politicheskoj sistemy Stremlenie k dostizheniyu socialnogo ravenstva Stremlenie k raspredeleniyu socialnyh blag i rasshireniyu dostupa k materialnym i socialnym blagam Deprivaciya nedovolstvo nyneshnim polozheniem del Po harakteru politicheskih dejstvij politicheskoe uchastie takzhe mozhno uslovno razdelit na tradicionnoe i netradicionnoe Pod pervym ponimayutsya takie dejstviya kotorye obsulovleny samimi institutami politicheskoj sfery zhizni obshestva uchastie v vyborah i referendumah mitingah demonstraciyah i tak dalee obrasheniya grazhdan k predstavitelyam organov vlasti i dr Netradicionnoe zhe uchastie vyrazhaetsya v dejstviyah kotorye netipichny dlya politicheskih processov chasto ne vytekayut logicheski iz celej uchastnikov yavlyayutsya neobychnymi naprimer mnogie formy nenasilstvennogo protesta takie kak sidyachie zabastovki organizovannoe molchanie i drugie yavlyayutsya primerami takogo netradicionnogo povedeniya Empiricheskie vyvodyZa proshedshie desyatiletiya politicheskaya nauka sdelala nekotorye nablyudeniya otnositelno patternov politicheskogo uchastiya v razlichnyh kulturnyh socialnyh i politicheskih kontekstah i v raznye vremennye promezhutki Eshyo v sravnitelnom issledovanii Verby Naya i Kima 1978 goda bylo pokazano chto dazhe v liberalnyh demokratiyah uroven politicheskogo uchastiya otnositelno nevysokij i k tomu zhe ono raspredeleno neravnomerno v formy aktivnosti pomimo vyborov vovlechena neznachitelnaya chast naseleniya Issledovanie Marsha 2008 na dannyh iz sovremennoj Velikobritanii sfokusirovalos na proverke koncepcii Benga i principa angl i privelo k polozhitelnym rezultatam Opredelyonnyj massiv literatury posvyashyon issledovaniyam politicheskogo uchastiya v usloviyah cause oriented politics Issledovanie dvizheniya Zahvati Uoll strit pokazalo chto ono sovmeshalo v sebe kak starye formy uchastiya s ih orientaciej na oppozicionnye ustanovki i tendencii k solidarnosti tak i novye ne ideologichnye a takzhe proektivnye identichnosti Faktory politicheskogo uchastiya Sushestvuet ryad peremennyh v zavisimosti ot kotoryh predstaviteli razlichnyh obshestv i gosudarstv proyavlyayut raznyj uroven politicheskoj vovlechyonnosti Odnim iz glavnyh faktorov yavlyaetsya socialnyj status cheloveka a takzhe uroven ego dohodov zhizni v celom Tak lyudi bolee vysokogo polozheniya v celom silnee zainteresovany v politike bolee sklonny uchastvovat v nej prezhde vsego potomu chto zachastuyu socialnyj status korreliruet s urovnem obrazovaniya a takzhe s nalichiem resursov neobhodimyh dlya politicheskogo uchastiya Faktory snizheniya politicheskogo uchastiya Sushestvuet celyj ryad prichin po kotorym politicheskaya vovlechyonnost grazhdan mozhet snizhatsya Odnim iz faktorov takoj tendencii mozhet stat demokratizaciya obshestva v tom smysle chto ona sposobstvuet bolshej prozrachnosti zhizni politicheskih elit Esli v predshestvovavshie epohi zhizn lyudej obladavshih vlastyu byla prakticheski polnostyu skryta ot naroda chto sposobstvovalo sakralizacii vlasteprederzhashih to segodnya vse negativnye storony zhizni elity nahodyatsya v svobodnom dostupe Eto vyzyvaet negativnuyu ocenku elity grazhdanami kotoraya ekstrapoliruetsya na vsyu politicheskuyu sferu zhizni chto privodit k distancirovaniyu ot neyo i neuchastiyu Krome togo silno snizhaetsya politicheskoe uchastie i ot izlishnej byurokratizacii gosudarstvennogo apparata Mnogourovnevaya sistema sderzhek politicheskoj iniciativy grazhdan privodit k inertnosti politicheskoj sistemy po otnosheniyu k ih zaprosam chto delaet popytki vliyat na neyo bessmyslennymi Krome togo chinovnichij apparat beryot na sebya podavlyayushee chislo vseh funkcij po regulyacii obshestvennoj zhizni i politicheskoe uchastie grazhdan perestayot byt neobhodimym Sm takzheGrazhdanskoe zhyuri Iniciativnoe byudzhetirovanie Referendum Protest GolosovaniePrimechaniyaVerba Nie 1972 p 2 Milbrath Goel 1977 Arnstein 1969 p 216 van Deth 2016 Conge 1988 p 242 Norris 2007 Dobratz 2012 p 202 N Baranov Politicheskoe uchastie neopr Data obrasheniya 8 marta 2020 Arhivirovano 23 fevralya 2020 goda Olsen 1982 Dobratz 2012 pp 202 204 Verba et al 1978 Marsh 2008 Proektivnaya identichnost angl project identity novaya identichnost pereopredelyayushaya poziciyu eyo nositelej v obshestve i stremyashayasya k rezkim smenam socialnoj struktury Sm Castells M The Power of Identity The Information Age Economy Society and Culture New York John Wiley amp Sons 2010 Jensen Bang 2013 pp 457 458 Mironov A V Socialnoe distancirovanie i politicheskoe uchastie Idei i idealy 2016 V Vikislovare est statya politicheskoe V Vikislovare est statya uchastie LiteraturaArnstein S R A Ladder Of Citizen Participation Journal of the American Planning Association 1969 4 P 216 224 doi 10 1080 01944366908977225 Conge P J The Concept of Political Participation Towards a Definition Comparative Politics 1988 2 S 241 249 doi 10 2307 421669 van Deth J What is Political Participation Oxford Research Encyclopedia of Politics 2016 doi 10 1093 acrefore 9780190228637 013 68 Dobratz B Waldner L K Buzzell T Chapter 6 Political Participation Power Politics and Society An Introduction to Political Sociology Routledge 2012 S 189 225 ISBN 9780205486298 Jensen M J Bang H P Occupy Wall Street A New Political Form of Movement and Community Journal of Information Technology amp Politics 2013 10 S 444 461 doi 10 1080 19331681 2013 803948 Marsh D New Forms of Political Participation Searching for Expert Citizens and Everyday Makers British Journal of Political Science 2008 38 S 247 272 doi 10 1017 S0007123408000136 Milbrath L W Goel M L Political Participation How and Why Do People Get Involved in Politics Chicago Rand McNally College Pub Co 1977 ISBN 0528650955 Norris P Political Activism New Challenges New Opportunities R J Dalton H D Klingemann The Oxford Handbook of Political Behavior New York Oxford University Press 2007 P 724 743 Olsen M Participatory Pluralism Political Participation and Influence in the United States and Sweden Chicago Nelson Hall 1982 318 p ISBN 9780882297118 Verba S Nie N H Participation in America Political Democracy and Social Equality New York Harper and Row 1972 428 p Verba S Nie N H Kim J Participation and Political Equality A Seven Nation Comparison Chicago University of Chicago Press 1978 394 p ISBN 9780226852980
