Распад протона - NiNa.Az

Распа́д прото́на — гипотетическая форма радиоактивного распада, в результате которого протон распадается на более лёгкие субатомные частицы, например (нейтральный) пион и позитрон. Это явление предсказывается «теориями Великого объединения» вне Стандартной модели, однако, несмотря на все усилия по его поиску, оно до сих пор не было обнаружено.

Распад протона
Определяющая формула	${\displaystyle \mathrm {p} ^{+}\to \mathrm {e} ^{+}+\pi ^{0}}$
Обозначение в формуле	${\displaystyle \mathrm {p} ^{+}}$, ${\displaystyle \mathrm {e} ^{+}}$ и ${\displaystyle \pi ^{0}}$
Медиафайлы на Викискладе

История

Возможность распада протона вызывала интерес физиков ещё с 30-х годов XX века. Несмотря на то, что мнение об абсолютной стабильности протона всегда покоилось на шатких теоретических предпосылках, этот вопрос мало привлекал внимание до 1974 года, пока не был разработан ряд теоретических моделей великого объединения (GUT), в которых распад протона не только разрешён, но и вполне определённо предсказывается.

Первыми такую попытку осуществили в 1973 году Абдус Салам и ^[англ.] из Имперского колледжа Лондона. Несколько месяцев спустя гарвардские физики-теоретики Шелдон Глэшоу и Говард Джорджи изложили собственную версию GUT, предложив первые модели расчёта времени жизни протона.

В 1986 году эксперимент показал нижнюю границу 3,1⋅10³² лет для канала распада на позитрон и нейтральный пион.

Получающиеся в самых простых вариантах этих моделей значения времени жизни (более ${\displaystyle 10^{30}}$ лет) на много порядков превосходят возраст Вселенной (примерно ${\displaystyle 10^{10}}$ лет). Минимальная SU(5)-модель (^[англ.]) предсказывала время жизни протона при распаде на нейтральный пион и позитрон порядка 10³¹ лет. Эксперименты, выполненные к 1990 году (^[англ.] и ряд других), показали, что время жизни протона при распаде по этому каналу превосходит эту величину. В результате минимальная SU(5)-модель великого объединения была «закрыта». На сегодня лучшее нижнее ограничение на время жизни протона при распаде по этому каналу составляет 1,67⋅10³⁴ лет (эксперимент Super-Kamiokande).

Кроме того, несохранение барионного числа предсказывается в теориях суперсимметрии, и обнаружение распада протона подтвердило бы их правильность, а также объяснило бы нарушение суперсимметрии в настоящую эпоху. При этом хотя спонтанный распад протона и не запрещён законом сохранения энергии, вероятность этого процесса очень мала из-за огромной массы промежуточной виртуальной частицы, которая должна при этом рождаться. Например, минимальная SU(5)-модель предсказывает появление в этом случае промежуточной виртуальной частицы с массой 10¹⁵ГэВ (≈ 1,78⋅10⁻⁹ г, что сопоставимо с массой 1000 средних бактерий).

Экспериментальный поиск

Поскольку распад протона — случайный процесс, было предложено в качестве объекта наблюдения выбрать большой объём воды, в одном кубометре которой содержится около 6⋅10²⁹ нуклонов (из них около половины протонов). Если теория Джорджи и Глэшоу верна, и каждый протон имеет один шанс из ~10³¹ распасться в одном конкретно выбранном году, то теоретически наблюдение распада хотя бы нескольких протонов в многотонной водной мишени в течение года должно быть реальным.

Физики организовали несколько крупномасштабных экспериментов, в ходе которого предполагалось наблюдать распад хотя бы единичных протонов. Поскольку вспышки так называемого черенковского излучения, которые и сигнализируют об образовании новых частиц (в том числе, в результате распада протона), могут быть вызваны космическими лучами, было решено проводить эксперимент глубоко под землёй. Детектор (Irvin-Michigan-Brookhaven) разместился в выработках бывших соляных копей на берегу озера Эри в штате Огайо. Здесь 7000 тонн воды были окружены 2048 фотоумножителями. Параллельно в Японии группа учёных Токийского университета и ряда других научных организаций в подземной лаборатории создала детектор (Кamiokande — Кamioka Nucleon Decay Experiment), где 3000 тонн воды просматривались 1000 фотоумножителей. Однако к концу 80-х годов ни одного случая распада протона зафиксировано не было. В 1995 году коллаборация Камиоканде построила новый детектор, увеличив массу воды до 50 000 тонн (Super-Kamiokande). Наблюдения на этом детекторе продолжаются по сей день, но результат поисков распада протона на достигнутом уровне чувствительности по-прежнему отрицателен.

Кроме распада на пион и позитрон (текущее ограничение на время жизни по этому каналу, как отмечено выше, составляет 1,6⋅10³⁴ лет), выполнялись экспериментальные поиски свыше 60 других вариантов каналов распада, как для протона, так и для нейтрона (в последнем случае имеется в виду не стандартный бета-распад нейтрона, а распад с несохранением барионного числа, например n → μ⁺π^-). Поскольку предпочтительный канал распада, вообще говоря, неизвестен, устанавливаются также экспериментальные нижние ограничения на время жизни протона независимо от канала распада. Лучшее из них на текущий момент равно 1,1⋅10²⁶ лет. Нижнее ограничение на время жизни протона при распаде с образованием только «невидимых» частиц (то есть не участвующих в сильном или электромагнитном взаимодействиях, например нейтрино) составляет 3,6⋅10²⁹ лет. Распад протона по «невидимым» каналам нарушает законы сохранения не только барионного числа, но и электрического заряда; это не относится к распаду нейтрона.

Хотя ожидается, что времена жизни протона и антипротона одинаковы, были получены экспериментальные нижние ограничения на время жизни антипротона. Они значительно уступают ограничениям на время жизни протона: лучшее ограничение — лишь порядка 10⁷ лет.

Некоторые теории предсказывают также распад пар или троек нуклонов (с изменением барионного числа на 2 или 3 единицы) при стабильности одиночных нуклонов. Для различных каналов распада «динуклонов» (пар pp, nn, pn) в ядрах железа установлены нижние ограничения на время жизни ядра на уровне ⋅10³⁰—⋅10³² лет.

Таким образом, установлено, что протон как минимум в 1000 раз стабильнее, чем это предсказано в минимальной SU(5)-теории. В различных вариантах теории суперсимметрии время жизни протона предсказывается на уровне установленных в настоящее время ограничений и выше. Для проверки этой теории организован проект с чувствительностью на уровне 10³⁵ лет. Предполагается также, что важную роль в решении этой проблемы сыграет Большой адронный коллайдер, с помощью которого теория суперсимметрии могла бы быть подтверждена экспериментально.

См. также

• Барионный заряд
• Нейтрон-антинейтронные осцилляции — ещё один гипотетический процесс, не сохраняющий барионное число
• Распад нейтрона
• Нерешённые проблемы современной физики

Примечания

1. BBC Focus, февраль 2008. The World’s Greatest Mysteries. Proton’s Decay. Robert Mathews. pp. 68-73.
2. Ошибка в сносках^?: Неверный тег <ref>; для сносок sreek не указан текст
3. Рекорды в науке и технике. Частицы и вещества Наиболее и наименее стабильные  (рус.). Дата обращения: 23 июня 2021. Архивировано 24 июня 2021 года.
4. Zyla P. A. et al. (Particle Data Group). 2020 Review of Particle Physics (англ.) // Prog. Theor. Exp. Phys. — 2020. — Vol. 2020. — P. 083C01. Архивировано 20 февраля 2021 года. Particle Listings: Proton. Архивная копия от 20 марта 2021 на Wayback Machine
5. Санюк В. Магнитные монополи: надежды и реалии // Энциклопедия для детей. Физика. Ч. 2 / глав. ред. В. Володин. — М.: Аванта+, 2001. — С. 51.
6. Такая форма совместного проведения крупномасштабных экспериментов в физике называется коллаборацией.
7. The Laguna Project (англ.). Дата обращения: 27 апреля 2010. Архивировано 20 марта 2012 года.

Ссылки

• Компиляция экспериментальных данных по времени жизни нуклона на сайте Particle Data Group [1]
• Физика элементарных части Часть 2. Валерий Рубаков. Что стоит за известными законами микромира Об авторе
• The Laguna Project
• Распад протона и «тепловая смерть» Вселенной. John A Gowan, Cornell University
• Вайнберг С. Распад протона // УФН. — 1982. — Май (т. 137). — С. 151–172.
• Cosmicum. Элементарные частицы и силы в природе