Сравнительная политология
Сравни́тельная политоло́гия — одно из направлений политологии (политической науки). Основным методом сравнительной политологии выступает метод сравнения. Отсюда происходит ещё одно название этого направления — компаративистика (от англ. — compare — сравнивать). Сравнительная политология занимается изучением политики путём сравнения и сопоставления однотипных политических явлений в различных политических системах. Среди таких явлений в первую очередь подвергаются изучению политические процессы, политические отношения, политические институты, политические режимы, политическая культура, политические партии, движения и т. п.
История
Сравнительная политология как самостоятельное направление исследований начала зарождаться в первой половине XIX века и первоначально исследования в этой области являлись простым описанием различий в протекании тех или иных политических процессов. Однако уже в середине XIX столетия американский исследователь Ф. Либер работал не только с современными ему политическими системами, но и историческими фактами, так как он считал историю важнейшей частью политической науки. Несколько позже, уже английский учёный, преподававший в Оксфорде, Э. Фримен, указал на три основных параметра, на основе которых могут быть найдены сходства между политическими явлениями в разных системах. Их схожесть может быть обусловлена подобием той среды, в которой находятся политические системы, а также сходностью их исторического развития и опыта. Не исключены и акты прямого заимствования тех или иных практик одной страной у другой. На первом этапе развития сравнительной политологии наблюдалась её сильная связь с юридической наукой в аспектах методологии. Кроме того, большое внимание уделялось сравнению непосредственно правовых систем с политологической точки зрения. Сходства методов же выражались в том, что и там, и там учёные в основном прибегали к точному описанию тех или иных явлений и последующему сопоставлению общих и различных признаков.
В начале XX века такие выдающиеся социологи как Макс Вебер и Эмиль Дюркгейм предложили новые способы для сравнительного изучения социальных, а вместе с тем и политических явлений. Вебер ввёл понятие «идеального типа», некого образца той или иной системы или явления, который никогда не существовал и не может существовать, но служит идеалом, с которым можно сравнить явление политической или социальной жизни и сделать на основе этого определённые выводы. Дюркгейм же писал о т. н. «социальных видах», которые имеют место в современных обществах и не являются ни историческими моделями, ни выражениями абстрактного философского идеала. Именно такие социальные виды можно подвергнуть продуктивному компаративистскому анализу. Тем не менее, в первые два десятилетия XX века продолжал доминировать чисто описательный подход, основанный сугубо на эмпирических фактах. Это препятствовало развитию методологии сравнительной политологии, приводило к необъективным, оценочным выводам. Одни политические системы признавались за образцы, на которые другим следует равняться, в данной научной области отчётливо прослеживалось предпочтение европейской модели политической системы. Таким образом, некоторые учёные вообще свели сравнительную политологию к простому обобщению эмпирической информации. В итоге, в начале XX века сложилась традиционная школа сравнительной политологии. Она отличалась опорой на эмпирические факты, слабо развитой теоретической частью. Кроме того, исследователи часто допускали чисто оценочные суждения, прослеживалась их симпатия к политическим системам ведущих европейских стран. Сравнительная политология была сведена к методу описания и простого сопоставления в основном политических систем, при этом это были только страны Европы, а также Америка.
Изменения в парадигме сравнительной политологии всё больше начали проявляться во второй трети XX века. Сначала это были небольшие статьи ряда авторов, в которых они, в том числе, впервые прибегали к сравнению отдельных политических институтов, а не государств в целом. Большой вклад в дальнейшее развитие компаративистики внёс и А. Дж. Тойнби. Он писал о том, что сопоставление фактов является лишь частью данного направления исследований. Наряду с ним важным его компонентом также является выработка общих закономерностей, формулирование законов деятельности тех или иных институтов в различной среде. К пересмотру устоявшейся парадигмы подталкивали и исторические события. Так, усиление США после Второй мировой войны, благодаря которому они смогли влиять на политические системы европейских стран, выявило неприменимость ряда ценностей и институтов американской политической модели к другим системам. Это разрушало прежние установки относительно стран-образцов, заставляло исследователей обращаться к анализу исторического развития тех или иных институтов.
Формирование школы новой сравнительной политологии связано с семинаром, проведённым в 1952 году в Чикаго с подачи Совета по обществоведческим исследованиям. В рамках этого мероприятия была пересмотрена традиционная парадигма компаративистики и выдвинуты новые правила исследований. Общими итогами семинара стали отход от традиции простого описания и сопоставления, осознание необходимости более тщательной проверки гипотез с помощью метода фальсификации, расширение спектра исследуемых стран с включением стран Азии и Латинской Америки.
Развитие сравнительной политологии неизбежно было связано с развитием политической науки в целом. Так, в середине XX века возникло два подхода в анализе политических явлений: системный и бихевиористский. Представители первого стремились выявить системность в функционировании тех или иных институтов политической жизни, политических систем в целом, изучали работу их структурных элементов, пытались создать универсальные переменные, которые бы характеризовали политические процессы. Бихевиористский же подход концентрировался в основном на поведении политических акторов, на их индивидуальной реакции на те или иные раздражители. При этом, выявляя определённые закономерности, исследователи смогли приступить к разработкам определённой теоретической базы, которая не нуждалась в эмпирических данных. Появление этих двух подходов благотворно сказалось на политической компаративистике, которая вобрала в себя благодаря ряду учёных методологию обоих подходов (это ярко проявилось, например, в системном подходе Г. Алмонда). Пытаясь интегрировать в политический анализ больше математических инструментов, Габриэль Алмонд совместно с Б. Пауэллом разработали систему, состоящую из девяти секторов, образованных тремя координатными плоскостями. Каждая из них отражала ту или иную характеристику политической системы в зависимости от степени её проявления. Данная система стала весьма полезным инструментом для политической компаративистики.
Во второй половине XX века наметился новый раскол в подходах к сравнительной политологии. С одной стороны, философы-постмодернисты, набиравшие популярность в тот момент, засомневались в самой релевантности такой науки как политическая компаративистика, так как они постулировали во многом случайность тех или иных актов познания, спонтанность явлений. Обновление в компаративистику привнесло и феминистическое движение, заинтересовавшееся положением женщин в различных странах. Одновременно с этим, критиковался излишний рационализм традиционных политических институтов и самой компаративной науки. С другой стороны, другая группа учёных обратилась к опыту «отцов-основателей» — вновь набрали популярность учения К. Маркса и М. Вебера. Исследователи, с одной стороны, пытались применять категории марксизма в политическом сравнении, а с другой, проявляли повышенный интерес к «идеальным типам» Вебера и историческим факторам в сравнительной политологии. Ещё одной тенденцией в развитии компаративистики стало стремление к обновлению и расширению её методологии с одновременным переосмыслением её устоявшихся подходов. Была поставлена под сомнение традиция квалифицировать национальное государство как основной институт политического анализа. Кроме того, была повышена роль установления той или иной теоретической парадигмы, которая бы позволила более глубоко анализировать эмпирические факты.
Методология
В сравнительной политологии, как и в других дисциплинах компаративистики, важнейшую роль играет определение методов и установок, с которыми учёный приступает к исследованию. Большинство споров XX века относительно компаративистики в своей сути имели именно методологические разногласия.
Сравнительная политология подразумевает ряд допущений и установок. Прежде всего, эмпирические данные необходимо собирать до выдвижения каких бы то ни было предположений и теорий. Это нужно для того, чтобы повысить объективность конечных выводов. Кроме того, те выводы, которые сделаны на основе сравнения тех или иных элементов политических феноменов, не являются безусловно истинными, так как в любом случае основаны на эмпирический данных. Также, необходимо иметь в виду, что любое сравнение подразумевает выбор тех или иных черт, которые будут сопоставляться, что может вести к искажению общего представления относительно того или иного политического феномена. Следует не забывать, что любая система и явление так или иначе уникальны. Наконец, нужно заранее выбирать те переменные, на основании которых будет производиться сравнение.
Сравнительное исследование явлений политической жизни должно строиться на ряде определённых выбранных переменных, которые должны отражать те или иные качественные или количественные изменения и различия. При их выборе учёные руководствуются положениями политической науки, целями своего исследования, необходимостью тех или иных переменных для исследования. Различают три вида переменных — зависимые, независимые и вмешивающиеся. Между первыми двумя существует связь: так как независимые переменные обычно отражают характеристики среды, то они влияют на изменения зависимых от них переменных. На само же взаимодействие между ними могут воздействовать вмешивающиеся переменные, которые могут изменить характер и степень их взаимодействия или разрушить его.
Компаративисты неизбежно сталкиваются с рядом затруднений в процессе исследований. Так, важнейшей проблемой сравнительно политологии является поиск таких явлений, которые вообще можно было бы сопоставить при минимизации искажений сущности каждого из них. Выходом из этой ситуации становится исследование стран с похожими системами, историческим опытом, географически близких. Кроме того, возникает и проблема поиска общих для всех исследуемых явлений принципов их протекания и выводов относительно них. Исследователи неизбежно оказываются в ситуации, когда, с одной стороны, необходимо помнить об уникальности каждой страны и события, но с другой, без выявления общих закономерностей невозможно дальнейшее формирование теории. Со второй половины XX века перед исследователями также встал вопрос о суверенитете сравнивавшихся ими стран, так как процесс глобализации всё активнее набирал обороты. Так как ранее основной единицей сравнительного анализа выступало национальное государство, то в процессе международной интеграции в целом ряде аспектов их национальная самобытность начала размываться, что поставило под вопрос саму возможность их объективного сравнения. Кроме того, большая проблема объективности исследований включает в себя и проблему правильной интерпретации данных. Причём трудность заключается не только в верной трактовке полученных эмпирических данных, но и в интерпретации тех понятий и категорий, которыми пользуется исследователь (например, понятие «демократия» может иметь множество трактовок, которые могут различаться в зависимости от принадлежности учёного к той или иной школе или от его ценностных установок).
Виды сравнительных исследований
Для сопоставления тех или иных явлений политической жизни учёные используют различные способы их сравнения. Так, одним из основных видов сравнительных исследований является такое, при котором выбираются и сопоставляются две страны, которые, являясь различными, достигли похожих результатов, или пришли к схожим системам и др. Такие исследования называют бинарными. В данном случае одной из основных задач исследователя становится выявление наиболее яркого различия между ними. В рамках данного типа исследований зачастую сравниваются именно непохожие страны.
Кроме того, исследователи проводят сопоставление и между похожими странами, которые являются таковыми в силу своего близкого географического положения, уровня экономического развития, общности исторического опыта. Так как изучению подвергаются целые регионы, то и сами исследования называются региональными. При этом сами по себе страны, согласно новым методическим установкам, могут иметь как совсем небольшое количество различий (что, по мнению А. Пшеворского невозможно), так и не иметь ничего общего кроме географического положения.
Также, существуют исследования, в которых акцент делается лишь на одной стране и в таком случае учёные исследуют одну конкретную ситуацию, которая имела место и в других странах. В этом случае происходит сравнение их поведения в схожих «кейсах» (такой вид исследований и называется «case-study») при изначальном различии их политических систем.
Особым видом сравнительных исследований являются те, при которых сопоставляются те или иные явления политической жизни либо в процессе их исторического развития, либо сравниваются те или иные явления в одной политической системе с теми же явлениями в другой, но в разные исторические моменты. Первый подвид называют динамическими исследованиями, второй — асинхроническими.
Наконец, ещё одним видом сравнительных исследований можно считать такие, при которых берётся одна или ряд переменных и измеряется во всех или во многих странах мира. Исходя из данной стратегии, такие исследования называют глобальными. Они могут быть полезны для составления подробного анализа динамики политических режимов, выявления закономерностей в предпосылках тех или иных политических измерений и др.
См. также
- Сравнительный метод
- Правительство
- Политический клуб
Примечания
- Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. — 2-е. — Юрайт, 2019.
- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М. : Наука, 1990. С. 471—472.
- Bryce J. Modern Democracies, 1921. Р. 13.
- Мельвиль А. Ю. Политология. — 2008. — ISBN 978-5-482-01694-7.
Литература
- Бутенко А. П., Миронов А. В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб. пособие. — М., 1998.
- Голосов Г. В. Сравнительная политология: Учебник. — Новосибирск, 1995.
- [англ.], Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. — М., 1994.
- Политология: хрестоматия / Под ред. М. А. Василика. — М.: Гардарики, 1999.
- Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология. Учебник. — М., 2002.
- Современная сравнительная политология: Хрестоматия. — М., 1997.
- Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992.
Ссылки
- Кафедра сравнительной политологии факультета политологии МГИМО
- Кафедра сравнительной политологии факультета политологии МГУ
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Сравнительная политология, Что такое Сравнительная политология? Что означает Сравнительная политология?
Sravni telnaya politolo giya odno iz napravlenij politologii politicheskoj nauki Osnovnym metodom sravnitelnoj politologii vystupaet metod sravneniya Otsyuda proishodit eshyo odno nazvanie etogo napravleniya komparativistika ot angl compare sravnivat Sravnitelnaya politologiya zanimaetsya izucheniem politiki putyom sravneniya i sopostavleniya odnotipnyh politicheskih yavlenij v razlichnyh politicheskih sistemah Sredi takih yavlenij v pervuyu ochered podvergayutsya izucheniyu politicheskie processy politicheskie otnosheniya politicheskie instituty politicheskie rezhimy politicheskaya kultura politicheskie partii dvizheniya i t p IstoriyaSravnitelnaya politologiya kak samostoyatelnoe napravlenie issledovanij nachala zarozhdatsya v pervoj polovine XIX veka i pervonachalno issledovaniya v etoj oblasti yavlyalis prostym opisaniem razlichij v protekanii teh ili inyh politicheskih processov Odnako uzhe v seredine XIX stoletiya amerikanskij issledovatel F Liber rabotal ne tolko s sovremennymi emu politicheskimi sistemami no i istoricheskimi faktami tak kak on schital istoriyu vazhnejshej chastyu politicheskoj nauki Neskolko pozzhe uzhe anglijskij uchyonyj prepodavavshij v Oksforde E Frimen ukazal na tri osnovnyh parametra na osnove kotoryh mogut byt najdeny shodstva mezhdu politicheskimi yavleniyami v raznyh sistemah Ih shozhest mozhet byt obuslovlena podobiem toj sredy v kotoroj nahodyatsya politicheskie sistemy a takzhe shodnostyu ih istoricheskogo razvitiya i opyta Ne isklyucheny i akty pryamogo zaimstvovaniya teh ili inyh praktik odnoj stranoj u drugoj Na pervom etape razvitiya sravnitelnoj politologii nablyudalas eyo silnaya svyaz s yuridicheskoj naukoj v aspektah metodologii Krome togo bolshoe vnimanie udelyalos sravneniyu neposredstvenno pravovyh sistem s politologicheskoj tochki zreniya Shodstva metodov zhe vyrazhalis v tom chto i tam i tam uchyonye v osnovnom pribegali k tochnomu opisaniyu teh ili inyh yavlenij i posleduyushemu sopostavleniyu obshih i razlichnyh priznakov V nachale XX veka takie vydayushiesya sociologi kak Maks Veber i Emil Dyurkgejm predlozhili novye sposoby dlya sravnitelnogo izucheniya socialnyh a vmeste s tem i politicheskih yavlenij Veber vvyol ponyatie idealnogo tipa nekogo obrazca toj ili inoj sistemy ili yavleniya kotoryj nikogda ne sushestvoval i ne mozhet sushestvovat no sluzhit idealom s kotorym mozhno sravnit yavlenie politicheskoj ili socialnoj zhizni i sdelat na osnove etogo opredelyonnye vyvody Dyurkgejm zhe pisal o t n socialnyh vidah kotorye imeyut mesto v sovremennyh obshestvah i ne yavlyayutsya ni istoricheskimi modelyami ni vyrazheniyami abstraktnogo filosofskogo ideala Imenno takie socialnye vidy mozhno podvergnut produktivnomu komparativistskomu analizu Tem ne menee v pervye dva desyatiletiya XX veka prodolzhal dominirovat chisto opisatelnyj podhod osnovannyj sugubo na empiricheskih faktah Eto prepyatstvovalo razvitiyu metodologii sravnitelnoj politologii privodilo k neobektivnym ocenochnym vyvodam Odni politicheskie sistemy priznavalis za obrazcy na kotorye drugim sleduet ravnyatsya v dannoj nauchnoj oblasti otchyotlivo proslezhivalos predpochtenie evropejskoj modeli politicheskoj sistemy Takim obrazom nekotorye uchyonye voobshe sveli sravnitelnuyu politologiyu k prostomu obobsheniyu empiricheskoj informacii V itoge v nachale XX veka slozhilas tradicionnaya shkola sravnitelnoj politologii Ona otlichalas oporoj na empiricheskie fakty slabo razvitoj teoreticheskoj chastyu Krome togo issledovateli chasto dopuskali chisto ocenochnye suzhdeniya proslezhivalas ih simpatiya k politicheskim sistemam vedushih evropejskih stran Sravnitelnaya politologiya byla svedena k metodu opisaniya i prostogo sopostavleniya v osnovnom politicheskih sistem pri etom eto byli tolko strany Evropy a takzhe Amerika Izmeneniya v paradigme sravnitelnoj politologii vsyo bolshe nachali proyavlyatsya vo vtoroj treti XX veka Snachala eto byli nebolshie stati ryada avtorov v kotoryh oni v tom chisle vpervye pribegali k sravneniyu otdelnyh politicheskih institutov a ne gosudarstv v celom Bolshoj vklad v dalnejshee razvitie komparativistiki vnyos i A Dzh Tojnbi On pisal o tom chto sopostavlenie faktov yavlyaetsya lish chastyu dannogo napravleniya issledovanij Naryadu s nim vazhnym ego komponentom takzhe yavlyaetsya vyrabotka obshih zakonomernostej formulirovanie zakonov deyatelnosti teh ili inyh institutov v razlichnoj srede K peresmotru ustoyavshejsya paradigmy podtalkivali i istoricheskie sobytiya Tak usilenie SShA posle Vtoroj mirovoj vojny blagodarya kotoromu oni smogli vliyat na politicheskie sistemy evropejskih stran vyyavilo neprimenimost ryada cennostej i institutov amerikanskoj politicheskoj modeli k drugim sistemam Eto razrushalo prezhnie ustanovki otnositelno stran obrazcov zastavlyalo issledovatelej obrashatsya k analizu istoricheskogo razvitiya teh ili inyh institutov Formirovanie shkoly novoj sravnitelnoj politologii svyazano s seminarom provedyonnym v 1952 godu v Chikago s podachi Soveta po obshestvovedcheskim issledovaniyam V ramkah etogo meropriyatiya byla peresmotrena tradicionnaya paradigma komparativistiki i vydvinuty novye pravila issledovanij Obshimi itogami seminara stali othod ot tradicii prostogo opisaniya i sopostavleniya osoznanie neobhodimosti bolee tshatelnoj proverki gipotez s pomoshyu metoda falsifikacii rasshirenie spektra issleduemyh stran s vklyucheniem stran Azii i Latinskoj Ameriki Razvitie sravnitelnoj politologii neizbezhno bylo svyazano s razvitiem politicheskoj nauki v celom Tak v seredine XX veka vozniklo dva podhoda v analize politicheskih yavlenij sistemnyj i bihevioristskij Predstaviteli pervogo stremilis vyyavit sistemnost v funkcionirovanii teh ili inyh institutov politicheskoj zhizni politicheskih sistem v celom izuchali rabotu ih strukturnyh elementov pytalis sozdat universalnye peremennye kotorye by harakterizovali politicheskie processy Bihevioristskij zhe podhod koncentrirovalsya v osnovnom na povedenii politicheskih aktorov na ih individualnoj reakcii na te ili inye razdrazhiteli Pri etom vyyavlyaya opredelyonnye zakonomernosti issledovateli smogli pristupit k razrabotkam opredelyonnoj teoreticheskoj bazy kotoraya ne nuzhdalas v empiricheskih dannyh Poyavlenie etih dvuh podhodov blagotvorno skazalos na politicheskoj komparativistike kotoraya vobrala v sebya blagodarya ryadu uchyonyh metodologiyu oboih podhodov eto yarko proyavilos naprimer v sistemnom podhode G Almonda Pytayas integrirovat v politicheskij analiz bolshe matematicheskih instrumentov Gabriel Almond sovmestno s B Pauellom razrabotali sistemu sostoyashuyu iz devyati sektorov obrazovannyh tremya koordinatnymi ploskostyami Kazhdaya iz nih otrazhala tu ili inuyu harakteristiku politicheskoj sistemy v zavisimosti ot stepeni eyo proyavleniya Dannaya sistema stala vesma poleznym instrumentom dlya politicheskoj komparativistiki Vo vtoroj polovine XX veka nametilsya novyj raskol v podhodah k sravnitelnoj politologii S odnoj storony filosofy postmodernisty nabiravshie populyarnost v tot moment zasomnevalis v samoj relevantnosti takoj nauki kak politicheskaya komparativistika tak kak oni postulirovali vo mnogom sluchajnost teh ili inyh aktov poznaniya spontannost yavlenij Obnovlenie v komparativistiku privneslo i feministicheskoe dvizhenie zainteresovavsheesya polozheniem zhenshin v razlichnyh stranah Odnovremenno s etim kritikovalsya izlishnij racionalizm tradicionnyh politicheskih institutov i samoj komparativnoj nauki S drugoj storony drugaya gruppa uchyonyh obratilas k opytu otcov osnovatelej vnov nabrali populyarnost ucheniya K Marksa i M Vebera Issledovateli s odnoj storony pytalis primenyat kategorii marksizma v politicheskom sravnenii a s drugoj proyavlyali povyshennyj interes k idealnym tipam Vebera i istoricheskim faktoram v sravnitelnoj politologii Eshyo odnoj tendenciej v razvitii komparativistiki stalo stremlenie k obnovleniyu i rasshireniyu eyo metodologii s odnovremennym pereosmysleniem eyo ustoyavshihsya podhodov Byla postavlena pod somnenie tradiciya kvalificirovat nacionalnoe gosudarstvo kak osnovnoj institut politicheskogo analiza Krome togo byla povyshena rol ustanovleniya toj ili inoj teoreticheskoj paradigmy kotoraya by pozvolila bolee gluboko analizirovat empiricheskie fakty MetodologiyaV sravnitelnoj politologii kak i v drugih disciplinah komparativistiki vazhnejshuyu rol igraet opredelenie metodov i ustanovok s kotorymi uchyonyj pristupaet k issledovaniyu Bolshinstvo sporov XX veka otnositelno komparativistiki v svoej suti imeli imenno metodologicheskie raznoglasiya Sravnitelnaya politologiya podrazumevaet ryad dopushenij i ustanovok Prezhde vsego empiricheskie dannye neobhodimo sobirat do vydvizheniya kakih by to ni bylo predpolozhenij i teorij Eto nuzhno dlya togo chtoby povysit obektivnost konechnyh vyvodov Krome togo te vyvody kotorye sdelany na osnove sravneniya teh ili inyh elementov politicheskih fenomenov ne yavlyayutsya bezuslovno istinnymi tak kak v lyubom sluchae osnovany na empiricheskij dannyh Takzhe neobhodimo imet v vidu chto lyuboe sravnenie podrazumevaet vybor teh ili inyh chert kotorye budut sopostavlyatsya chto mozhet vesti k iskazheniyu obshego predstavleniya otnositelno togo ili inogo politicheskogo fenomena Sleduet ne zabyvat chto lyubaya sistema i yavlenie tak ili inache unikalny Nakonec nuzhno zaranee vybirat te peremennye na osnovanii kotoryh budet proizvoditsya sravnenie Sravnitelnoe issledovanie yavlenij politicheskoj zhizni dolzhno stroitsya na ryade opredelyonnyh vybrannyh peremennyh kotorye dolzhny otrazhat te ili inye kachestvennye ili kolichestvennye izmeneniya i razlichiya Pri ih vybore uchyonye rukovodstvuyutsya polozheniyami politicheskoj nauki celyami svoego issledovaniya neobhodimostyu teh ili inyh peremennyh dlya issledovaniya Razlichayut tri vida peremennyh zavisimye nezavisimye i vmeshivayushiesya Mezhdu pervymi dvumya sushestvuet svyaz tak kak nezavisimye peremennye obychno otrazhayut harakteristiki sredy to oni vliyayut na izmeneniya zavisimyh ot nih peremennyh Na samo zhe vzaimodejstvie mezhdu nimi mogut vozdejstvovat vmeshivayushiesya peremennye kotorye mogut izmenit harakter i stepen ih vzaimodejstviya ili razrushit ego Komparativisty neizbezhno stalkivayutsya s ryadom zatrudnenij v processe issledovanij Tak vazhnejshej problemoj sravnitelno politologii yavlyaetsya poisk takih yavlenij kotorye voobshe mozhno bylo by sopostavit pri minimizacii iskazhenij sushnosti kazhdogo iz nih Vyhodom iz etoj situacii stanovitsya issledovanie stran s pohozhimi sistemami istoricheskim opytom geograficheski blizkih Krome togo voznikaet i problema poiska obshih dlya vseh issleduemyh yavlenij principov ih protekaniya i vyvodov otnositelno nih Issledovateli neizbezhno okazyvayutsya v situacii kogda s odnoj storony neobhodimo pomnit ob unikalnosti kazhdoj strany i sobytiya no s drugoj bez vyyavleniya obshih zakonomernostej nevozmozhno dalnejshee formirovanie teorii So vtoroj poloviny XX veka pered issledovatelyami takzhe vstal vopros o suverenitete sravnivavshihsya imi stran tak kak process globalizacii vsyo aktivnee nabiral oboroty Tak kak ranee osnovnoj edinicej sravnitelnogo analiza vystupalo nacionalnoe gosudarstvo to v processe mezhdunarodnoj integracii v celom ryade aspektov ih nacionalnaya samobytnost nachala razmyvatsya chto postavilo pod vopros samu vozmozhnost ih obektivnogo sravneniya Krome togo bolshaya problema obektivnosti issledovanij vklyuchaet v sebya i problemu pravilnoj interpretacii dannyh Prichyom trudnost zaklyuchaetsya ne tolko v vernoj traktovke poluchennyh empiricheskih dannyh no i v interpretacii teh ponyatij i kategorij kotorymi polzuetsya issledovatel naprimer ponyatie demokratiya mozhet imet mnozhestvo traktovok kotorye mogut razlichatsya v zavisimosti ot prinadlezhnosti uchyonogo k toj ili inoj shkole ili ot ego cennostnyh ustanovok Vidy sravnitelnyh issledovanijDlya sopostavleniya teh ili inyh yavlenij politicheskoj zhizni uchyonye ispolzuyut razlichnye sposoby ih sravneniya Tak odnim iz osnovnyh vidov sravnitelnyh issledovanij yavlyaetsya takoe pri kotorom vybirayutsya i sopostavlyayutsya dve strany kotorye yavlyayas razlichnymi dostigli pohozhih rezultatov ili prishli k shozhim sistemam i dr Takie issledovaniya nazyvayut binarnymi V dannom sluchae odnoj iz osnovnyh zadach issledovatelya stanovitsya vyyavlenie naibolee yarkogo razlichiya mezhdu nimi V ramkah dannogo tipa issledovanij zachastuyu sravnivayutsya imenno nepohozhie strany Krome togo issledovateli provodyat sopostavlenie i mezhdu pohozhimi stranami kotorye yavlyayutsya takovymi v silu svoego blizkogo geograficheskogo polozheniya urovnya ekonomicheskogo razvitiya obshnosti istoricheskogo opyta Tak kak izucheniyu podvergayutsya celye regiony to i sami issledovaniya nazyvayutsya regionalnymi Pri etom sami po sebe strany soglasno novym metodicheskim ustanovkam mogut imet kak sovsem nebolshoe kolichestvo razlichij chto po mneniyu A Pshevorskogo nevozmozhno tak i ne imet nichego obshego krome geograficheskogo polozheniya Takzhe sushestvuyut issledovaniya v kotoryh akcent delaetsya lish na odnoj strane i v takom sluchae uchyonye issleduyut odnu konkretnuyu situaciyu kotoraya imela mesto i v drugih stranah V etom sluchae proishodit sravnenie ih povedeniya v shozhih kejsah takoj vid issledovanij i nazyvaetsya case study pri iznachalnom razlichii ih politicheskih sistem Osobym vidom sravnitelnyh issledovanij yavlyayutsya te pri kotoryh sopostavlyayutsya te ili inye yavleniya politicheskoj zhizni libo v processe ih istoricheskogo razvitiya libo sravnivayutsya te ili inye yavleniya v odnoj politicheskoj sisteme s temi zhe yavleniyami v drugoj no v raznye istoricheskie momenty Pervyj podvid nazyvayut dinamicheskimi issledovaniyami vtoroj asinhronicheskimi Nakonec eshyo odnim vidom sravnitelnyh issledovanij mozhno schitat takie pri kotoryh beryotsya odna ili ryad peremennyh i izmeryaetsya vo vseh ili vo mnogih stranah mira Ishodya iz dannoj strategii takie issledovaniya nazyvayut globalnymi Oni mogut byt polezny dlya sostavleniya podrobnogo analiza dinamiki politicheskih rezhimov vyyavleniya zakonomernostej v predposylkah teh ili inyh politicheskih izmerenij i dr Sm takzheSravnitelnyj metod Pravitelstvo Politicheskij klubPrimechaniyaSmorgunov L V Sravnitelnaya politologiya 2 e Yurajt 2019 Dyurkgejm E O razdelenii obshestvennogo truda Metod sociologii M Nauka 1990 S 471 472 Bryce J Modern Democracies 1921 R 13 Melvil A Yu Politologiya 2008 ISBN 978 5 482 01694 7 LiteraturaButenko A P Mironov A V Sravnitelnaya politologiya v terminah i ponyatiyah Ucheb posobie M 1998 Golosov G V Sravnitelnaya politologiya Uchebnik Novosibirsk 1995 angl Pelassi D Sravnitelnaya politicheskaya sociologiya M 1994 Politologiya hrestomatiya Pod red M A Vasilika M Gardariki 1999 Smorgunov L V Sovremennaya sravnitelnaya politologiya Uchebnik M 2002 Sovremennaya sravnitelnaya politologiya Hrestomatiya M 1997 Sharan P Sravnitelnaya politologiya M 1992 SsylkiKafedra sravnitelnoj politologii fakulteta politologii MGIMO Kafedra sravnitelnoj politologii fakulteta politologii MGU
