Википедия

Царицынский конфликт

15 Июл, 2025 / 07:41
См. также: Военная оппозиция, Военспец и Пермская катастрофа (1918)

Царицынский конфликт — первая открытая конфронтация между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным, возникшая в 1918 году во время обороны Царицына➤. Противостояние развивалось на фоне массового призыва в РККА бывших офицеров царской армии➤. Благодаря серии статей в центральных газетах проблема стала публичной; в её разрешении непосредственное участие принимал ЦК РКП(б), в особенности Ленин и Свердлов➤. В результате в руководстве большевиков победила точка зрения Троцкого, считавшего необходимым использовать кадры бывшей Русской императорской армии, причём на командных должностях — в то время как Сталин выступал категорически против подобной практики➤. В конце 1920-х годов конфликт в Царицыне получил «искажённое» (по мнению троцкистов) освещение в советской историографии➤.

image
Наркомвоенмор Лев Троцкий
image
Наркомнац Иосиф Сталин

Предыстория

Основная статья: Военспец

К концу Гражданской войны в Красной армии служили около 43 % старого офицерского состава, из вовлечённых в конфликт бывших царских офицеров; соответственно, в Белой гвардии их было 57 %. Из наиболее подготовленной части старого офицерского корпуса, офицеров Генерального штаба, в РККА вступили 639 человек (в том числе 252 генерала) — на сторону белых перешли 750 человек. Данный результат был достигнут, однако, через борьбу с теми большевиками, кто продолжал поддерживать «полуанархистскую линию» — тактику партизанской борьбы. Они не доверяли офицерскому корпусу, видели в бывших офицерах опасных соперников и «классовых врагов», готовых при первой возможности сменить сторону. Последнее действительно происходило нередко: к примеру, около трети бывших офицеров императорского генштаба, служивших в РККА, перешли на сторону белых.

Поддержка наркомвоенмором Троцким использования старых военных специалистов («военспецов») часто вызывала его конфликты с приверженцами «догматов марксистской теории о классовой вражде и ненависти». В частности, Сталин в тот период не разделял взглядов Троцкого — он был на стороне тех, кто не желал видеть «золотопогонников», пусть и с приставкой «бывший», во главе рабоче-крестьянской армии. Сам глава правительства Советской России Владимир Ленин занимал в вопросе об использовании военных специалистов колеблющуюся позицию и преимущественно хранил молчание. В августе 1918 года он передал Троцкому предложение Юрия Ларина о замене всех бывших офицеров Генштаба, служивших в РККА, коммунистами; 23 августа Троцкий ответил на данное предложение «резко отрицательно»:

Сжатие всей военной верхушки, удаление балласта необходимо – путём извлечения работоспособных и преданных нам генштаб[ист]ов, отнюдь не путём их замены партийными невеждами.

История конфликта

image
Генерал А. Е. Снесарев (1914)

Генерал Снесарев и затопленная баржа с офицерами

Первый открытый конфликт Троцкого со Сталиным возник как раз в связи с использованием старых армейских кадров на участке фронта в районе города Царицын. Во второй половине 1918 года это был второстепенный участок Южного фронта Гражданской войны — хотя он и был важен с точки зрения снабжения сельскохозяйственной продукцией центральных промышленных районов РСФСР. В тот период Иосиф Сталин был направлен в город как раз для решения продовольственного вопроса — в качестве «общего руководителя продовольственным делом на юге России» (уполномоченного по хлебным делам). С санкции Ленина Сталин расширил свои полномочия и на военную сферу.

Во второй половине июля 1918 года антибольшевистские казачьи части, руководимые атаманом войска Донского генералом Петром Красновым, находились в 40—50 километрах от города и угрожали его захватом. Для отражения «белоказаков» ещё в мае 1918 был создан Северокавказский военный округ, военным руководителем которого был назначен бывший генерал-лейтенант царской армии Андрей Снесарев. Он в соответствии с прямыми указаниями Троцкого проводил в округе политику привлечения в войска «старых» опытных офицеров и активно боролся с «партизанщиной», создавая регулярные воинские части по образцу Русской императорской армии.

Сталину в результате упорной борьбы удалось добиться отстранения Снесарева, открыто выражавшего своё негативное отношение к военачальникам-большевикам. В ответ сам Сталин в телеграмме Троцкому с копией Ленину охарактеризовал Снесарева как «вялого военрука» — аналогичной характеристики были удостоены Карл Зедин и Николай Анисимов, «совершенно неприспособленные к условиям борьбы с контрреволюцией». В результате Снесарева отозвали в Москву. Кроме того, не имевший военной подготовки будущий лидер СССР начал активно вмешиваться в решение оперативно-тактических вопросов — в частности, Сталин начал искать виновных в отступлении красноармейских частей. Он «приписал» нескольким бывшим офицерам сознательное вредительство и приказал арестовать всех сотрудников артиллерийского управления штаба округа и ликвидировал сам штаб. Арестованные были посажены на баржу, которую затопили в Волге: в назидание остальным (по данным доктора исторических наук Андрея Ганина, сведения о затоплении баржи являются вымыслом).

Один из арестованных, начальник штаба округа полковник Носович А. Л., был освобождён по настоянию наркомвоена Л. Д. Троцкого. Осенью 1918 года Носович перешёл на сторону Белой Армии. Серия очерков полковника Анатолия Леонидовича Носовича публиковались в течение 1919 года в журнале «Донская волна». В 2010 году эти очерки были выпущены в виде отдельной книги.

image
«Товарищи Сталин, Ворошилов и Щаденко в окопах под Царицыном» (1933)

«Золотопогонники» против «партизан»

Историки Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский считали, что Троцкий знал об «известной поддержке», которую Ленин оказывал Сталину — как раз за способность последнего «нажимать». Поэтому, согласовав сначала именно с Лениным, Лев Давидович направил Сталину телеграмму, в которой требовал «навести порядок [в войсках], объединить отряды в регулярные части, установить правильное командование, изгнав всех неповинующихся». Действия же Сталина под Царицыным носили «противоположный характер»: он поощрял «самоуправство комиссаров» и «партизанские настроения» местных руководителей.

Среди лиц, пользовавшихся доверием Сталина (так называемая «царицынская группа»), в тот период были Семён Буденный и Климент Ворошилов. Последний руководил Луганским социалистическим отрядом, пробившимся через территорию белых к Царицыну — за это Ворошилов получил пост командующего 5-й армией РККА и стал членом Военного совета Северо-Кавказского округа. Будённый же, будучи унтер-офицером в период Первой мировой войны, в феврале 1918 года сформировал конный отряд, действовавший против белых. Этот отряд «вырос» сначала в полк, а затем и в дивизию. Фельштинский и Чернявский считали, что подразделение Буденного «обладало определёнными боевыми качествами», хотя в нём и царили недисциплинированность, пьянство и мародёрство.

При этом там, где Троцкий — которого самого окружали десятки генштабистов — был склонен приписывать военспецам успехи на фронте, Сталин списывал на них военные поражения:

Если бы наши военные «специалисты» (сапожники!) не спали и не бездельничали, [фронтовая] линия не была бы прервана, и если линия будет восстановлена, то не благодаря военным, а вопреки им.

Спустя несколько дней Сталин открыто пожаловался председателю Совнаркома на действия Троцкого:

Вдолбите [Троцкому] в голову… Для пользы дела мне необходимы военные полномочия… Я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело… Отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит.

Это при том, что более ранние свои телеграммы Троцкому Сталин оканчивал фразой «Ваш Сталин».

Ответ в этой «дуэли „выдающихся вождей“» был дан Троцким уже через несколько дней. В нём говорилось, что «комиссар не командует, а наблюдает» и «относится с уважением к военным специалистам, добросовестно работающим»; Троцкий также угрожал «суровыми карами» за невыполнение своих распоряжений и побеги спецов в стан белогвардейцев. Кроме того он категорически отвергал предложение сделать офицеров простыми консультантами при комиссарах, считая что подобная идея рассчитана «на инстинкты местничества».

17 сентября, когда Реввоенсовет образовал Южный фронт и назначил его командующим бывшего генерал-майора царской армии Павла Сытина, конфликт только усилился. Сталин и Ворошилов опротестовали данное назначение и заявили о своём намерении создать собственный, независимый военный центр с «коллегиальным решением всех оперативных вопросов» — они отказались ехать в Козлов, где разместился штаб свежеобразованного фронта, оставшись в Царицыне. Сам командующий Сытин, «не обнаруживавший большой изворотливости» в деле создания штаба, оказался в крайне сложном положении и стал просить о вызове в Москву.

Таким образом, своей собственной волей «царицынский проконсул» Сталин отстранил Сытина от руководства войсками, проигнорировав распоряжения центра — «Сталин и его люди как бы не слышали распоряжений» Троцкого. Лев Давидович был возмущён этими «амбициозными, честолюбивыми устремлениями» Иосифа Виссарионовича: 2 октября он телеграфировал в Реввоенсовет, что планирует выехать на Южный фронт, где «отношения ненормальны», и отдал приказ Сталину немедленно прибыть в Козлов и конструировать обычный, а не независимый Реввоенсовет Южного фронта.

Решения Ленина, Свердлова и ЦК

Основная статья: Троцкий и Ленин

Троцкий, которого поддержал и главком Иоаким Вацетис, сумел привлечь Ленина на свою сторону: в тот же день, 2 октября, конфликтную ситуацию рассмотрел ЦК РКП(б) — в результате Яков Свердлов получил поручение разъяснить Сталину по «прямому проводу», что подчинение Реввоенсовету республики абсолютно необходимо. В ответ Иосиф Виссарионович «затеял переписку»: он направил телеграммы в ЦК и отдельно Ленину, в которых призывал к обсуждению поведения Троцкого, «третирующего виднейших членов партии», и отмечал недопустимость издания Троцким единоличных приказов:

Троцкий не Военный революционный совет республики, а приказ Троцкого — не приказ Реввоенсовета…

Сталин и Ворошилов настоятельно требовали от большевистского руководства пересмотра политики использования военных специалистов в РККА. Уже 3 октября Сталин послал Ленину ещё одно письмо, в котором приказы Троцкого характеризовались как «сумасбродные»:

Троцкий не может петь без фальцета, действовать без крикливых жестов...

Троцкий ответил на следующий день, 4 октября, настаивая на отозвании Сталина с фронта и утверждая, что «Ворошилов может командовать полком, но не армией [в] пятьдесят тысяч солдат». Он также обращал внимание ЦК на превосходство сил красных, которое, по его мнению, не реализовывалось в связи с «полной анархией в верхах». Получив от Троцкого аналогичную телеграмму, Свердлов 5 октября потребовал от Сталина, Ворошилова и Минина подчиниться наркомвоенмору и не осложнять и без того непростого военного положения внутренними конфликтами. В тот же день Иосиф Виссарионович выехал по вызову ЦК в Москву, где встретился с Лениным.

В результате Ленин, не имевший на тот момент твёрдой позиции по вопросу о военспецах, поддержал наркомнаца Сталина: 8 октября Иосиф Виссарионович был повышен, став членом Реввоенсовета РСФСР, которым руководил сам Троцкий. Сталин состоял в совете до июля 1919 года. Сталинскую позицию также поддержал и партийный военспец Михаил Тухачевский, сделавший доклад на тему возможности замены бывших высших офицеров их более молодыми сверстниками (к которым относился и сам Тухачевский); позже Троцкий отказался наградить Тухачевского орденом Красного знамени в связи с годовщиной Красной армии. После этого примирительную позицию в конфликте занял Свердлов. Он предлагал Троцкому объясниться со Сталиным лично и «наладить совместную работу». Свердлов объяснял возникшие разногласия не разным пониманием двумя высокопоставленными большевиками роли военных специалистов, а перебоями в снабжении фронта: Сталин в сентябре 1918 года действительно затребовал от Реввоенсовета «огромное количество» оружия и снаряжения.

Статьи «Давно пора» и «Преступная демагогия»

Основная статья: Пермская катастрофа (1918)

Возникшее таким образом «перемирие» длилось недолго: уже 25 декабря 1918 года в центральной партийной газете «Правда» появилась статья члена ВЦИКа Абрама Каменского, близкого к Сталину и Ворошилову (и ставшего в 1920 году заместителем наркома по делам национальностей), озаглавленная «Давно пора». В статье осуждалось использование военных специалистов, которые характеризовались как «николаевские контрреволюционеры», а сам Троцкий обвинялся в бессудном расстреле большевика-комиссара 2-го Петроградского полка М. Пантелеева. Аналогичную статью «Командиры и комиссары в действующей армии» опубликовал и левый коммунист, председатель Революционного военного трибунала Восточного фронта, Владимир Сорин:

Ежеминутная боязнь попасть... под расстрел приводит к тому, что у комиссара остается только один способ обращения со своими подчиненными: в свою очередь угроза расстрелами, запугивание их, чтобы они не подвели комиссара под пули.

В ответной статье «Преступная демагогия», написанной Троцким, нарком называл «чистейшей ложью» утверждения о массовом бегстве к неприятелю военспецов Южного фронта. В центральной печати статью Троцкого не поместили: он смог распространить её только в собственной малотиражной газете «В пути» и в виде отдельной листовки. Кроме того Троцкий уже 25 декабря составил «гневное» письмо в ЦК, в котором он опровергал утверждения Каменского и просил «заявить во всеобщее сведение», является ли политика привлечения бывших офицеров его личной или партии в целом.

В декабре 1918 года Ленин, оправившись от своего ранения, всерьез озаботился вопросами партийно-политической работы в Красной армии. В результате, на этот раз Владимир Ильич поддержал Троцкого: в тот же день он созвал ЦК, который принял постановление «О политике военного ведомства», авторство которого историки приписывают самому Троцкому. В постановлении подчёркивалась ошибочность мнения Каменского—Сталина и говорилось о работе военспецов в РККА как о целенаправленной политике большевистского ЦК. Более того, Каменскому, за его газетную статью, был объявлен выговор; фамилия Сталина в постановлении напрямую не называлась.

Спустя две недели Троцкий написал ещё одно письмо — председателю ВЦИКа Свердлову и, одновременно, в редакции газет «Правда» и «Известия». Он сообщал подробности о действительно имевшем место случае расстрела бывшего председателя Могилевского губисполкома, комиссара 2-го Петроградского полка Михаила Пантелеева, который был казнён по приговору созванного приказом Троцкого военно-полевого суда — вместе с командиром полка и каждым десятым красноармейцем (см. децимация). После этого Ленин вновь поддержал Троцкого: он написал записку, в которой расширял полномочия Льва Давидовича:

Зная твердый характер распоряжений тов. Троцкого, я... поддерживаю [их] целиком

Записка была написана на бланке председателя Совнаркома, причём в самой нижней части листа, давая возможность Троцкому использовать верхнюю часть для своего текста. В Полное собрание сочинений Ленина, изданное после опалы Троцкого, данная записка не вошла. Впоследствии Троцкий — уже находясь в эмиграции — утверждал, что записка была «направлена против закулисной кампании Сталина» и что он сам «не делал из этого документа никакого употребления».

Кроме того, 21 января 1919 года Троцкий опубликовал в журнале «Военное дело» написанную им в самом конце 1918 года программную статью «Военные специалисты и Красная армия», в которой объяснял вынужденную необходимость использования военспецов отсутствием в России достаточного количества квалифицированных командиров-коммунистов. В тот же период, в связи с обострением ситуации на Украине, Лев Давидович предостерегал ЦК от повторения «Царицынских экспериментов»:

Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой...

Последствия

Царицынский конфликт ускорил выработку официальных положений о командующих армиями и фронтами — документ, подписанный Лениным, был опубликован 12 декабря 1918 года. А в декабре 1919 года Троцкий издал приказ «О мерах по борьбе с партизанщиной в Красной армии», согласно которому партизанские отряды запрещалось принимать в РККА в качестве готовых частей: членов подобных отрядов подлежало рассматривать лишь как «материал для переработки», а командный состав «партизан» требовалось «обновлять». Позже Владимир Ильич неоднократно возвращался к мерам Троцкого по наведению порядка в Красной армии, отзываясь о них положительно. В частности, в докладе на I съезде трудовых казаков, состоявшемся 1 марта 1920 года, Ленин поддержал деятельность Троцкого по введению «железной дисциплины, которая проводится беспощадными мерами». В опубликованных документах историк Андрей Ганин обнаружил почти 100 упоминаний Лениным имён 17 различных бывших офицеров царского Генштаба — причём упоминаний скорее в позитивном контексте.

Биографы Троцкого Фельштинский и Чернявский утверждали, что Ленин в период Царицынского конфликта начинал во все большей степени чувствовать опасность для партийного руководства (и лично для себя) так называемой «военной оппозиции». Недовольство, которое складывалось в кругах средних и низших партийных кадров в связи с привлечением бывших офицеров, могло привести к опасным для большевистского руководства последствиям.

Что же меня касается, то я полагаю, что необходимо приложить все усилия для налаживания совместной работы со Сталиным.В. И. Ленин, «Телеграмма Л. Д. Троцкому», 23 октября 1918

image
Ленин В. И. «Успехи и трудности Советской власти» (1919)

Сам же Троцкий видел причины возникновения «военной оппозиции» в противоречии между классовым подходом, в котором предполагалась расправа над офицерами, и приглашением военспецов в качестве инструкторов и командиров рабоче-крестьянской армии. Он вспоминал, что в начале 1919 года был «буквально ошарашен» запиской Ленина, содержавшей вопрос: «А не прогнать ли нам всех специалистов поголовно и не назначить ли Лашевича главнокомандующим?». Троцкий был вынужден сообщить председателю СНК, что на тот момент в РККА служило не менее тридцати тысяч бывших царских офицеров.

Результатом ситуации под Царицыным и последовавшей за ней дискуссии о роли военспецов стала и ленинская брошюра «Успехи и трудности Советской власти», в которой Ленин говорил о привлечении в Красную армию лиц, когда-то присягавших Николаю II, как об успехе большевиков:

как заставить строить коммунизм тех, кто является его противниками, строить коммунизм из кирпичей, которые подобраны капиталистами против нас! Других кирпичей нам не дано!

Фельштинский и Чернявский также обращали внимание на то, что в числе обвинений, которыми участники конфликта неоднократно обменивались друг с другом, не было упоминаний ни о массовых казнях офицеров («царицынская баржа»), ни о расстрелах рядовых красноармейцев (см. Красный террор). Упоминалась только смерть большевистского комиссара М. Пантелеева. Другой биограф Троцкого — Исаак Дойчер — говоря о царицынском конфликте, отмечал, что общий «лейтмотив» последующей борьбы Троцкого со Сталиным впервые проявился уже через год после Октябрьской революции (см. Внутрипартийная борьба в ВКП(б) в 1920-е годы).

Впоследствии, в 1920-е годы, Сталин и Ворошилов существенно исказили («поставили с ног на голову») те позиции, которые они занимали в начале Царицынского конфликта: в декабре 1929 года появилась статья Ворошилова «Сталин и Красная Армия», переизданная «небывалыми тиражами» и ставшая «идеологическим документом» эпохи. В частности, речь Ленина с критикой «партизанщины» на Юге долгое время вообще не публиковалась.

Примечания

  1. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [119].
  2. Кавтарадзе, 1988, с. 117,196–197.
  3. Ганин, 2016, с. 220.
  4. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [120].
  5. Волкогонов, 1998, с. 35.
  6. Service, 2009, p. 232.
  7. Ганин, 2016, с. 441—442.
  8. Волкогонов, 1998, с. 36.
  9. Ганин, 2017, с. 120.
  10. Анатолий Леонидович Носович. Красный Царицын: взгляд изнутри : записки белого разведчика. — АИРО-XX. — 2010. — 93 с.
  11. Дойчер, 2006, с. 427—429.
  12. Service, 2009, p. 225.
  13. Broué, 1988, p. 261.
  14. Ганин, 2016, с. 442.
  15. Broué, 1988, p. 256.
  16. Ганин, 2016, с. 441.
  17. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [121].
  18. Козлов, 1990, с. 245—247.
  19. Волкогонов, 1998, с. 39.
  20. Волкогонов, 1998, с. 38.
  21. Волкогонов, 1998, с. 33.
  22. Дойчер, 2006, с. 430.
  23. Ганин, 2016, с. 442—443.
  24. Войтиков, 2014, с. 23.
  25. Ганин, 2016, с. 443.
  26. Волкогонов, 1998, с. 37.
  27. Service, 2009, p. 223—224.
  28. Козлов, 1990, с. 245.
  29. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [122].
  30. Мамонов, 1991, с. 76.
  31. Ганин, 2016, с. 444.
  32. Ганин, 2016, с. 450.
  33. Ганин, 2016, с. 446—447.
  34. Волкогонов, кн. 1, 1998, с. 275.
  35. Service, 2009, p. 224.
  36. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [123].
  37. Войтиков, 2014, с. 15.
  38. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [124].
  39. Войтиков, 2014, с. 12.
  40. Ганин, 2016, с. 445—446.
  41. Войтиков, 2014, с. 13.
  42. Войтиков, 2014, с. 14.
  43. Северо-Западный обком, 1918.
  44. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [124]—[125].
  45. Service, 2009, p. 239.
  46. Ленин В. И., ПСС, 1967.
  47. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [125].
  48. Ганин, 2016, с. 446.
  49. Ганин, 2016, с. 447—448.
  50. Ганин, 2016, с. 445.
  51. Эврич, 2007, с. [47].
  52. Ленин В. И., ПСС, 1967, Т. 40, С. 178.
  53. Мамонов, 1991, с. 76—77.
  54. Ганин, 2016, с. 449.
  55. Ленинский сборник / под общ. ред. акад. П. Н. Федосеева. — М.: Политиздат, 1970. — Т. XXXVII (37). — С. 106.
  56. Service, 2009, p. 224,229.
  57. Ленин В. И., ПСС, 1967, Т. 38, С. 55.
  58. Войтиков, 2014, с. 9.
  59. Broué, 1988, p. 262.
  60. Дойчер, 2006, с. 424.
  61. Дойчер, 2006, с. 431.
  62. Pethybridge, 1974, p. 112.
  63. Козлов, 1990, с. 250—253.

Литература

Книги

  • Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. — М.: АСТ, 1998. — Т. 1. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00973-5.
  • Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. — М.: АСТ, 1998. — Т. 2. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00974-3.
  • Ганин А. В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. — М.: Кучково поле, 2016. — 712 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0668-8.
  • Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. 1879—1921. — М.: Центрполиграф, 2006. — 527 с. — ISBN 5-9524-2147-4.
  • Военные специалисты на службе Республики Советов 1917—1920 гг. / отв. ред. В. И. Петров. — М.: Наука, 1988. — 282 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-02-008451-4.
  • Козлов А. И. Царицынский «опыт» // Историки отвечают на вопросы: Сборник / Сост. . — М.: Московский рабочий, 1990. — Т. 2. — 367 с. — ISBN 5-239-00803-5.
  • Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1967. — Т. 38,40.
  • Фельштинский Ю., Чернявский Г. Царицынский конфликт // Лев Троцкий. Книга 2. Большевик. 1917—1923 гг. — М.: Центрполиграф, 2012. — 512 с. — ISBN 978-5-227-03802-9.
  • Северо-Кавказский военный округ в 1918 году / отв. ред. . — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1980. — 207 с. — 1100 экз.
  • Эврич П. Восстание в Кронштадте. 1921 = Kronstadt 1921 / пер. Л. А. Игоревский. — М.: Центрполиграф, 2007. — 240 с. — (Россия в переломный момент истории). — 3000 экз. — ISBN 978-5-9524-2744-0.
  • XVI. Chef de guerre // Троцкий = Trotsky. — Fayard, 1988. — 1105 p. — ISBN 9782213022123.
  • Pethybridge R. The Social Prelude to Stalinism. — Springer, 1974. — 343 p. — ISBN 9781349019922. — ISBN 1349019925.
  • Service R. Trotsky: A Biography. — Cambridge: Belknap Press / Harvard University Press, 2009. — 648 p. — ISBN 978-0674036154.

Статьи

  • «Разногласие есть и вынесено в печать»: дискуссия по военному вопросу в советской России во второй половине 1918 начале 1919 г // Новейшая история России. — 2014. — Вып. 2 (10). — С. 8—24. — ISSN 2219-9659.
  • Ганин А. В. Анатолий Носович: «Я мог сдать Царицын белым» // Родина : российский исторический журнал / Редакция «Российской газеты». — 2017. — Июль (№ 717 (7)). — С. 118—121. — ISSN 0235-7089.
  • Мамонов В. Ф. Возвращение Троцкого // Вестник Челябинского государственного университета. — 1991. — Т. 1, вып. 1. — С. 76—81. — ISSN 1994-2796.
  • Докладная записка // В Центральный комитет Российской Коммунистической партии (большевиков) / Северо-Западный областной комитет. — 1918. — 13 октября.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Царицынский конфликт, Что такое Царицынский конфликт? Что означает Царицынский конфликт?

Sm takzhe Voennaya oppoziciya Voenspec i Permskaya katastrofa 1918 Caricynskij konflikt pervaya otkrytaya konfrontaciya mezhdu L D Trockim i I V Stalinym voznikshaya v 1918 godu vo vremya oborony Caricyna Protivostoyanie razvivalos na fone massovogo prizyva v RKKA byvshih oficerov carskoj armii Blagodarya serii statej v centralnyh gazetah problema stala publichnoj v eyo razreshenii neposredstvennoe uchastie prinimal CK RKP b v osobennosti Lenin i Sverdlov V rezultate v rukovodstve bolshevikov pobedila tochka zreniya Trockogo schitavshego neobhodimym ispolzovat kadry byvshej Russkoj imperatorskoj armii prichyom na komandnyh dolzhnostyah v to vremya kak Stalin vystupal kategoricheski protiv podobnoj praktiki V konce 1920 h godov konflikt v Caricyne poluchil iskazhyonnoe po mneniyu trockistov osveshenie v sovetskoj istoriografii Narkomvoenmor Lev TrockijNarkomnac Iosif StalinPredystoriyaOsnovnaya statya Voenspec K koncu Grazhdanskoj vojny v Krasnoj armii sluzhili okolo 43 starogo oficerskogo sostava iz vovlechyonnyh v konflikt byvshih carskih oficerov sootvetstvenno v Beloj gvardii ih bylo 57 Iz naibolee podgotovlennoj chasti starogo oficerskogo korpusa oficerov Generalnogo shtaba v RKKA vstupili 639 chelovek v tom chisle 252 generala na storonu belyh pereshli 750 chelovek Dannyj rezultat byl dostignut odnako cherez borbu s temi bolshevikami kto prodolzhal podderzhivat poluanarhistskuyu liniyu taktiku partizanskoj borby Oni ne doveryali oficerskomu korpusu videli v byvshih oficerah opasnyh sopernikov i klassovyh vragov gotovyh pri pervoj vozmozhnosti smenit storonu Poslednee dejstvitelno proishodilo neredko k primeru okolo treti byvshih oficerov imperatorskogo genshtaba sluzhivshih v RKKA pereshli na storonu belyh Podderzhka narkomvoenmorom Trockim ispolzovaniya staryh voennyh specialistov voenspecov chasto vyzyvala ego konflikty s priverzhencami dogmatov marksistskoj teorii o klassovoj vrazhde i nenavisti V chastnosti Stalin v tot period ne razdelyal vzglyadov Trockogo on byl na storone teh kto ne zhelal videt zolotopogonnikov pust i s pristavkoj byvshij vo glave raboche krestyanskoj armii Sam glava pravitelstva Sovetskoj Rossii Vladimir Lenin zanimal v voprose ob ispolzovanii voennyh specialistov koleblyushuyusya poziciyu i preimushestvenno hranil molchanie V avguste 1918 goda on peredal Trockomu predlozhenie Yuriya Larina o zamene vseh byvshih oficerov Genshtaba sluzhivshih v RKKA kommunistami 23 avgusta Trockij otvetil na dannoe predlozhenie rezko otricatelno Szhatie vsej voennoj verhushki udalenie ballasta neobhodimo putyom izvlecheniya rabotosposobnyh i predannyh nam genshtab ist ov otnyud ne putyom ih zameny partijnymi nevezhdami Istoriya konfliktaGeneral A E Snesarev 1914 General Snesarev i zatoplennaya barzha s oficerami Pervyj otkrytyj konflikt Trockogo so Stalinym voznik kak raz v svyazi s ispolzovaniem staryh armejskih kadrov na uchastke fronta v rajone goroda Caricyn Vo vtoroj polovine 1918 goda eto byl vtorostepennyj uchastok Yuzhnogo fronta Grazhdanskoj vojny hotya on i byl vazhen s tochki zreniya snabzheniya selskohozyajstvennoj produkciej centralnyh promyshlennyh rajonov RSFSR V tot period Iosif Stalin byl napravlen v gorod kak raz dlya resheniya prodovolstvennogo voprosa v kachestve obshego rukovoditelya prodovolstvennym delom na yuge Rossii upolnomochennogo po hlebnym delam S sankcii Lenina Stalin rasshiril svoi polnomochiya i na voennuyu sferu Vo vtoroj polovine iyulya 1918 goda antibolshevistskie kazachi chasti rukovodimye atamanom vojska Donskogo generalom Petrom Krasnovym nahodilis v 40 50 kilometrah ot goroda i ugrozhali ego zahvatom Dlya otrazheniya belokazakov eshyo v mae 1918 byl sozdan Severokavkazskij voennyj okrug voennym rukovoditelem kotorogo byl naznachen byvshij general lejtenant carskoj armii Andrej Snesarev On v sootvetstvii s pryamymi ukazaniyami Trockogo provodil v okruge politiku privlecheniya v vojska staryh opytnyh oficerov i aktivno borolsya s partizanshinoj sozdavaya regulyarnye voinskie chasti po obrazcu Russkoj imperatorskoj armii Stalinu v rezultate upornoj borby udalos dobitsya otstraneniya Snesareva otkryto vyrazhavshego svoyo negativnoe otnoshenie k voenachalnikam bolshevikam V otvet sam Stalin v telegramme Trockomu s kopiej Leninu oharakterizoval Snesareva kak vyalogo voenruka analogichnoj harakteristiki byli udostoeny Karl Zedin i Nikolaj Anisimov sovershenno neprisposoblennye k usloviyam borby s kontrrevolyuciej V rezultate Snesareva otozvali v Moskvu Krome togo ne imevshij voennoj podgotovki budushij lider SSSR nachal aktivno vmeshivatsya v reshenie operativno takticheskih voprosov v chastnosti Stalin nachal iskat vinovnyh v otstuplenii krasnoarmejskih chastej On pripisal neskolkim byvshim oficeram soznatelnoe vreditelstvo i prikazal arestovat vseh sotrudnikov artillerijskogo upravleniya shtaba okruga i likvidiroval sam shtab Arestovannye byli posazheny na barzhu kotoruyu zatopili v Volge v nazidanie ostalnym po dannym doktora istoricheskih nauk Andreya Ganina svedeniya o zatoplenii barzhi yavlyayutsya vymyslom Odin iz arestovannyh nachalnik shtaba okruga polkovnik Nosovich A L byl osvobozhdyon po nastoyaniyu narkomvoena L D Trockogo Osenyu 1918 goda Nosovich pereshyol na storonu Beloj Armii Seriya ocherkov polkovnika Anatoliya Leonidovicha Nosovicha publikovalis v techenie 1919 goda v zhurnale Donskaya volna V 2010 godu eti ocherki byli vypusheny v vide otdelnoj knigi Tovarishi Stalin Voroshilov i Shadenko v okopah pod Caricynom 1933 Zolotopogonniki protiv partizan Istoriki Yurij Felshtinskij i Georgij Chernyavskij schitali chto Trockij znal ob izvestnoj podderzhke kotoruyu Lenin okazyval Stalinu kak raz za sposobnost poslednego nazhimat Poetomu soglasovav snachala imenno s Leninym Lev Davidovich napravil Stalinu telegrammu v kotoroj treboval navesti poryadok v vojskah obedinit otryady v regulyarnye chasti ustanovit pravilnoe komandovanie izgnav vseh nepovinuyushihsya Dejstviya zhe Stalina pod Caricynym nosili protivopolozhnyj harakter on pooshryal samoupravstvo komissarov i partizanskie nastroeniya mestnyh rukovoditelej Sredi lic polzovavshihsya doveriem Stalina tak nazyvaemaya caricynskaya gruppa v tot period byli Semyon Budennyj i Kliment Voroshilov Poslednij rukovodil Luganskim socialisticheskim otryadom probivshimsya cherez territoriyu belyh k Caricynu za eto Voroshilov poluchil post komanduyushego 5 j armiej RKKA i stal chlenom Voennogo soveta Severo Kavkazskogo okruga Budyonnyj zhe buduchi unter oficerom v period Pervoj mirovoj vojny v fevrale 1918 goda sformiroval konnyj otryad dejstvovavshij protiv belyh Etot otryad vyros snachala v polk a zatem i v diviziyu Felshtinskij i Chernyavskij schitali chto podrazdelenie Budennogo obladalo opredelyonnymi boevymi kachestvami hotya v nyom i carili nedisciplinirovannost pyanstvo i marodyorstvo Pri etom tam gde Trockij kotorogo samogo okruzhali desyatki genshtabistov byl sklonen pripisyvat voenspecam uspehi na fronte Stalin spisyval na nih voennye porazheniya Esli by nashi voennye specialisty sapozhniki ne spali i ne bezdelnichali frontovaya liniya ne byla by prervana i esli liniya budet vosstanovlena to ne blagodarya voennym a vopreki im Spustya neskolko dnej Stalin otkryto pozhalovalsya predsedatelyu Sovnarkoma na dejstviya Trockogo Vdolbite Trockomu v golovu Dlya polzy dela mne neobhodimy voennye polnomochiya Ya budu sam bez formalnostej svergat teh komandarmov i komissarov kotorye gubyat delo Otsutstvie bumazhki ot Trockogo menya ne ostanovit Eto pri tom chto bolee rannie svoi telegrammy Trockomu Stalin okanchival frazoj Vash Stalin Otvet v etoj dueli vydayushihsya vozhdej byl dan Trockim uzhe cherez neskolko dnej V nyom govorilos chto komissar ne komanduet a nablyudaet i otnositsya s uvazheniem k voennym specialistam dobrosovestno rabotayushim Trockij takzhe ugrozhal surovymi karami za nevypolnenie svoih rasporyazhenij i pobegi specov v stan belogvardejcev Krome togo on kategoricheski otvergal predlozhenie sdelat oficerov prostymi konsultantami pri komissarah schitaya chto podobnaya ideya rasschitana na instinkty mestnichestva 17 sentyabrya kogda Revvoensovet obrazoval Yuzhnyj front i naznachil ego komanduyushim byvshego general majora carskoj armii Pavla Sytina konflikt tolko usililsya Stalin i Voroshilov oprotestovali dannoe naznachenie i zayavili o svoyom namerenii sozdat sobstvennyj nezavisimyj voennyj centr s kollegialnym resheniem vseh operativnyh voprosov oni otkazalis ehat v Kozlov gde razmestilsya shtab svezheobrazovannogo fronta ostavshis v Caricyne Sam komanduyushij Sytin ne obnaruzhivavshij bolshoj izvorotlivosti v dele sozdaniya shtaba okazalsya v krajne slozhnom polozhenii i stal prosit o vyzove v Moskvu Takim obrazom svoej sobstvennoj volej caricynskij prokonsul Stalin otstranil Sytina ot rukovodstva vojskami proignorirovav rasporyazheniya centra Stalin i ego lyudi kak by ne slyshali rasporyazhenij Trockogo Lev Davidovich byl vozmushyon etimi ambicioznymi chestolyubivymi ustremleniyami Iosifa Vissarionovicha 2 oktyabrya on telegrafiroval v Revvoensovet chto planiruet vyehat na Yuzhnyj front gde otnosheniya nenormalny i otdal prikaz Stalinu nemedlenno pribyt v Kozlov i konstruirovat obychnyj a ne nezavisimyj Revvoensovet Yuzhnogo fronta Resheniya Lenina Sverdlova i CK Osnovnaya statya Trockij i Lenin Trockij kotorogo podderzhal i glavkom Ioakim Vacetis sumel privlech Lenina na svoyu storonu v tot zhe den 2 oktyabrya konfliktnuyu situaciyu rassmotrel CK RKP b v rezultate Yakov Sverdlov poluchil poruchenie razyasnit Stalinu po pryamomu provodu chto podchinenie Revvoensovetu respubliki absolyutno neobhodimo V otvet Iosif Vissarionovich zateyal perepisku on napravil telegrammy v CK i otdelno Leninu v kotoryh prizyval k obsuzhdeniyu povedeniya Trockogo tretiruyushego vidnejshih chlenov partii i otmechal nedopustimost izdaniya Trockim edinolichnyh prikazov Trockij ne Voennyj revolyucionnyj sovet respubliki a prikaz Trockogo ne prikaz Revvoensoveta Stalin i Voroshilov nastoyatelno trebovali ot bolshevistskogo rukovodstva peresmotra politiki ispolzovaniya voennyh specialistov v RKKA Uzhe 3 oktyabrya Stalin poslal Leninu eshyo odno pismo v kotorom prikazy Trockogo harakterizovalis kak sumasbrodnye Trockij ne mozhet pet bez falceta dejstvovat bez kriklivyh zhestov Trockij otvetil na sleduyushij den 4 oktyabrya nastaivaya na otozvanii Stalina s fronta i utverzhdaya chto Voroshilov mozhet komandovat polkom no ne armiej v pyatdesyat tysyach soldat On takzhe obrashal vnimanie CK na prevoshodstvo sil krasnyh kotoroe po ego mneniyu ne realizovyvalos v svyazi s polnoj anarhiej v verhah Poluchiv ot Trockogo analogichnuyu telegrammu Sverdlov 5 oktyabrya potreboval ot Stalina Voroshilova i Minina podchinitsya narkomvoenmoru i ne oslozhnyat i bez togo neprostogo voennogo polozheniya vnutrennimi konfliktami V tot zhe den Iosif Vissarionovich vyehal po vyzovu CK v Moskvu gde vstretilsya s Leninym V rezultate Lenin ne imevshij na tot moment tvyordoj pozicii po voprosu o voenspecah podderzhal narkomnaca Stalina 8 oktyabrya Iosif Vissarionovich byl povyshen stav chlenom Revvoensoveta RSFSR kotorym rukovodil sam Trockij Stalin sostoyal v sovete do iyulya 1919 goda Stalinskuyu poziciyu takzhe podderzhal i partijnyj voenspec Mihail Tuhachevskij sdelavshij doklad na temu vozmozhnosti zameny byvshih vysshih oficerov ih bolee molodymi sverstnikami k kotorym otnosilsya i sam Tuhachevskij pozzhe Trockij otkazalsya nagradit Tuhachevskogo ordenom Krasnogo znameni v svyazi s godovshinoj Krasnoj armii Posle etogo primiritelnuyu poziciyu v konflikte zanyal Sverdlov On predlagal Trockomu obyasnitsya so Stalinym lichno i naladit sovmestnuyu rabotu Sverdlov obyasnyal voznikshie raznoglasiya ne raznym ponimaniem dvumya vysokopostavlennymi bolshevikami roli voennyh specialistov a pereboyami v snabzhenii fronta Stalin v sentyabre 1918 goda dejstvitelno zatreboval ot Revvoensoveta ogromnoe kolichestvo oruzhiya i snaryazheniya Stati Davno pora i Prestupnaya demagogiya Osnovnaya statya Permskaya katastrofa 1918 Voznikshee takim obrazom peremirie dlilos nedolgo uzhe 25 dekabrya 1918 goda v centralnoj partijnoj gazete Pravda poyavilas statya chlena VCIKa Abrama Kamenskogo blizkogo k Stalinu i Voroshilovu i stavshego v 1920 godu zamestitelem narkoma po delam nacionalnostej ozaglavlennaya Davno pora V state osuzhdalos ispolzovanie voennyh specialistov kotorye harakterizovalis kak nikolaevskie kontrrevolyucionery a sam Trockij obvinyalsya v bessudnom rasstrele bolshevika komissara 2 go Petrogradskogo polka M Panteleeva Analogichnuyu statyu Komandiry i komissary v dejstvuyushej armii opublikoval i levyj kommunist predsedatel Revolyucionnogo voennogo tribunala Vostochnogo fronta Vladimir Sorin Ezheminutnaya boyazn popast pod rasstrel privodit k tomu chto u komissara ostaetsya tolko odin sposob obrasheniya so svoimi podchinennymi v svoyu ochered ugroza rasstrelami zapugivanie ih chtoby oni ne podveli komissara pod puli V otvetnoj state Prestupnaya demagogiya napisannoj Trockim narkom nazyval chistejshej lozhyu utverzhdeniya o massovom begstve k nepriyatelyu voenspecov Yuzhnogo fronta V centralnoj pechati statyu Trockogo ne pomestili on smog rasprostranit eyo tolko v sobstvennoj malotirazhnoj gazete V puti i v vide otdelnoj listovki Krome togo Trockij uzhe 25 dekabrya sostavil gnevnoe pismo v CK v kotorom on oprovergal utverzhdeniya Kamenskogo i prosil zayavit vo vseobshee svedenie yavlyaetsya li politika privlecheniya byvshih oficerov ego lichnoj ili partii v celom V dekabre 1918 goda Lenin opravivshis ot svoego raneniya vserez ozabotilsya voprosami partijno politicheskoj raboty v Krasnoj armii V rezultate na etot raz Vladimir Ilich podderzhal Trockogo v tot zhe den on sozval CK kotoryj prinyal postanovlenie O politike voennogo vedomstva avtorstvo kotorogo istoriki pripisyvayut samomu Trockomu V postanovlenii podchyorkivalas oshibochnost mneniya Kamenskogo Stalina i govorilos o rabote voenspecov v RKKA kak o celenapravlennoj politike bolshevistskogo CK Bolee togo Kamenskomu za ego gazetnuyu statyu byl obyavlen vygovor familiya Stalina v postanovlenii napryamuyu ne nazyvalas Spustya dve nedeli Trockij napisal eshyo odno pismo predsedatelyu VCIKa Sverdlovu i odnovremenno v redakcii gazet Pravda i Izvestiya On soobshal podrobnosti o dejstvitelno imevshem mesto sluchae rasstrela byvshego predsedatelya Mogilevskogo gubispolkoma komissara 2 go Petrogradskogo polka Mihaila Panteleeva kotoryj byl kaznyon po prigovoru sozvannogo prikazom Trockogo voenno polevogo suda vmeste s komandirom polka i kazhdym desyatym krasnoarmejcem sm decimaciya Posle etogo Lenin vnov podderzhal Trockogo on napisal zapisku v kotoroj rasshiryal polnomochiya Lva Davidovicha Znaya tverdyj harakter rasporyazhenij tov Trockogo ya podderzhivayu ih celikom Zapiska byla napisana na blanke predsedatelya Sovnarkoma prichyom v samoj nizhnej chasti lista davaya vozmozhnost Trockomu ispolzovat verhnyuyu chast dlya svoego teksta V Polnoe sobranie sochinenij Lenina izdannoe posle opaly Trockogo dannaya zapiska ne voshla Vposledstvii Trockij uzhe nahodyas v emigracii utverzhdal chto zapiska byla napravlena protiv zakulisnoj kampanii Stalina i chto on sam ne delal iz etogo dokumenta nikakogo upotrebleniya Krome togo 21 yanvarya 1919 goda Trockij opublikoval v zhurnale Voennoe delo napisannuyu im v samom konce 1918 goda programmnuyu statyu Voennye specialisty i Krasnaya armiya v kotoroj obyasnyal vynuzhdennuyu neobhodimost ispolzovaniya voenspecov otsutstviem v Rossii dostatochnogo kolichestva kvalificirovannyh komandirov kommunistov V tot zhe period v svyazi s obostreniem situacii na Ukraine Lev Davidovich predosteregal CK ot povtoreniya Caricynskih eksperimentov Ya schitayu pokrovitelstvo Stalina caricynskomu techeniyu opasnejshej yazvoj PosledstviyaCaricynskij konflikt uskoril vyrabotku oficialnyh polozhenij o komanduyushih armiyami i frontami dokument podpisannyj Leninym byl opublikovan 12 dekabrya 1918 goda A v dekabre 1919 goda Trockij izdal prikaz O merah po borbe s partizanshinoj v Krasnoj armii soglasno kotoromu partizanskie otryady zapreshalos prinimat v RKKA v kachestve gotovyh chastej chlenov podobnyh otryadov podlezhalo rassmatrivat lish kak material dlya pererabotki a komandnyj sostav partizan trebovalos obnovlyat Pozzhe Vladimir Ilich neodnokratno vozvrashalsya k meram Trockogo po navedeniyu poryadka v Krasnoj armii otzyvayas o nih polozhitelno V chastnosti v doklade na I sezde trudovyh kazakov sostoyavshemsya 1 marta 1920 goda Lenin podderzhal deyatelnost Trockogo po vvedeniyu zheleznoj discipliny kotoraya provoditsya besposhadnymi merami V opublikovannyh dokumentah istorik Andrej Ganin obnaruzhil pochti 100 upominanij Leninym imyon 17 razlichnyh byvshih oficerov carskogo Genshtaba prichyom upominanij skoree v pozitivnom kontekste Biografy Trockogo Felshtinskij i Chernyavskij utverzhdali chto Lenin v period Caricynskogo konflikta nachinal vo vse bolshej stepeni chuvstvovat opasnost dlya partijnogo rukovodstva i lichno dlya sebya tak nazyvaemoj voennoj oppozicii Nedovolstvo kotoroe skladyvalos v krugah srednih i nizshih partijnyh kadrov v svyazi s privlecheniem byvshih oficerov moglo privesti k opasnym dlya bolshevistskogo rukovodstva posledstviyam Chto zhe menya kasaetsya to ya polagayu chto neobhodimo prilozhit vse usiliya dlya nalazhivaniya sovmestnoj raboty so Stalinym V I Lenin Telegramma L D Trockomu 23 oktyabrya 1918 Lenin V I Uspehi i trudnosti Sovetskoj vlasti 1919 Sam zhe Trockij videl prichiny vozniknoveniya voennoj oppozicii v protivorechii mezhdu klassovym podhodom v kotorom predpolagalas rasprava nad oficerami i priglasheniem voenspecov v kachestve instruktorov i komandirov raboche krestyanskoj armii On vspominal chto v nachale 1919 goda byl bukvalno osharashen zapiskoj Lenina soderzhavshej vopros A ne prognat li nam vseh specialistov pogolovno i ne naznachit li Lashevicha glavnokomanduyushim Trockij byl vynuzhden soobshit predsedatelyu SNK chto na tot moment v RKKA sluzhilo ne menee tridcati tysyach byvshih carskih oficerov Rezultatom situacii pod Caricynym i posledovavshej za nej diskussii o roli voenspecov stala i leninskaya broshyura Uspehi i trudnosti Sovetskoj vlasti v kotoroj Lenin govoril o privlechenii v Krasnuyu armiyu lic kogda to prisyagavshih Nikolayu II kak ob uspehe bolshevikov kak zastavit stroit kommunizm teh kto yavlyaetsya ego protivnikami stroit kommunizm iz kirpichej kotorye podobrany kapitalistami protiv nas Drugih kirpichej nam ne dano Felshtinskij i Chernyavskij takzhe obrashali vnimanie na to chto v chisle obvinenij kotorymi uchastniki konflikta neodnokratno obmenivalis drug s drugom ne bylo upominanij ni o massovyh kaznyah oficerov caricynskaya barzha ni o rasstrelah ryadovyh krasnoarmejcev sm Krasnyj terror Upominalas tolko smert bolshevistskogo komissara M Panteleeva Drugoj biograf Trockogo Isaak Dojcher govorya o caricynskom konflikte otmechal chto obshij lejtmotiv posleduyushej borby Trockogo so Stalinym vpervye proyavilsya uzhe cherez god posle Oktyabrskoj revolyucii sm Vnutripartijnaya borba v VKP b v 1920 e gody Vposledstvii v 1920 e gody Stalin i Voroshilov sushestvenno iskazili postavili s nog na golovu te pozicii kotorye oni zanimali v nachale Caricynskogo konflikta v dekabre 1929 goda poyavilas statya Voroshilova Stalin i Krasnaya Armiya pereizdannaya nebyvalymi tirazhami i stavshaya ideologicheskim dokumentom epohi V chastnosti rech Lenina s kritikoj partizanshiny na Yuge dolgoe vremya voobshe ne publikovalas PrimechaniyaFelshtinskij Chernyavskij 2012 s 119 Kavtaradze 1988 s 117 196 197 Ganin 2016 s 220 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 120 Volkogonov 1998 s 35 Service 2009 p 232 Ganin 2016 s 441 442 Volkogonov 1998 s 36 Ganin 2017 s 120 Anatolij Leonidovich Nosovich Krasnyj Caricyn vzglyad iznutri zapiski belogo razvedchika AIRO XX 2010 93 s Dojcher 2006 s 427 429 Service 2009 p 225 Broue 1988 p 261 Ganin 2016 s 442 Broue 1988 p 256 Ganin 2016 s 441 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 121 Kozlov 1990 s 245 247 Volkogonov 1998 s 39 Volkogonov 1998 s 38 Volkogonov 1998 s 33 Dojcher 2006 s 430 Ganin 2016 s 442 443 Vojtikov 2014 s 23 Ganin 2016 s 443 Volkogonov 1998 s 37 Service 2009 p 223 224 Kozlov 1990 s 245 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 122 Mamonov 1991 s 76 Ganin 2016 s 444 Ganin 2016 s 450 Ganin 2016 s 446 447 Volkogonov kn 1 1998 s 275 Service 2009 p 224 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 123 Vojtikov 2014 s 15 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 124 Vojtikov 2014 s 12 Ganin 2016 s 445 446 Vojtikov 2014 s 13 Vojtikov 2014 s 14 Severo Zapadnyj obkom 1918 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 124 125 Service 2009 p 239 Lenin V I PSS 1967 Felshtinskij Chernyavskij 2012 s 125 Ganin 2016 s 446 Ganin 2016 s 447 448 Ganin 2016 s 445 Evrich 2007 s 47 Lenin V I PSS 1967 T 40 S 178 Mamonov 1991 s 76 77 Ganin 2016 s 449 Leninskij sbornik pod obsh red akad P N Fedoseeva M Politizdat 1970 T XXXVII 37 S 106 Service 2009 p 224 229 Lenin V I PSS 1967 T 38 S 55 Vojtikov 2014 s 9 Broue 1988 p 262 Dojcher 2006 s 424 Dojcher 2006 s 431 Pethybridge 1974 p 112 Kozlov 1990 s 250 253 LiteraturaKnigi Volkogonov D A Trockij Politicheskij portret M AST 1998 T 1 416 s Vsemirnaya istoriya v licah ISBN 5 237 00973 5 Volkogonov D A Trockij Politicheskij portret M AST 1998 T 2 416 s Vsemirnaya istoriya v licah ISBN 5 237 00974 3 Ganin A V Povsednevnaya zhizn genshtabistov pri Lenine i Trockom M Kuchkovo pole 2016 712 s 1000 ekz ISBN 978 5 9950 0668 8 Dojcher I Trockij Vooruzhennyj prorok 1879 1921 M Centrpoligraf 2006 527 s ISBN 5 9524 2147 4 Voennye specialisty na sluzhbe Respubliki Sovetov 1917 1920 gg otv red V I Petrov M Nauka 1988 282 s 10 000 ekz ISBN 5 02 008451 4 Kozlov A I Caricynskij opyt Istoriki otvechayut na voprosy Sbornik Sost M Moskovskij rabochij 1990 T 2 367 s ISBN 5 239 00803 5 Lenin V I Polnoe sobranie sochinenij 5 e izd M Izdatelstvo politicheskoj literatury 1967 T 38 40 Felshtinskij Yu Chernyavskij G Caricynskij konflikt Lev Trockij Kniga 2 Bolshevik 1917 1923 gg M Centrpoligraf 2012 512 s ISBN 978 5 227 03802 9 Severo Kavkazskij voennyj okrug v 1918 godu otv red Rostov na Donu Izdatelstvo Rostovskogo universiteta 1980 207 s 1100 ekz Evrich P Vosstanie v Kronshtadte 1921 Kronstadt 1921 per L A Igorevskij M Centrpoligraf 2007 240 s Rossiya v perelomnyj moment istorii 3000 ekz ISBN 978 5 9524 2744 0 XVI Chef de guerre Trockij Trotsky Fayard 1988 1105 p ISBN 9782213022123 Pethybridge R The Social Prelude to Stalinism Springer 1974 343 p ISBN 9781349019922 ISBN 1349019925 Service R Trotsky A Biography Cambridge Belknap Press Harvard University Press 2009 648 p ISBN 978 0674036154 Stati Raznoglasie est i vyneseno v pechat diskussiya po voennomu voprosu v sovetskoj Rossii vo vtoroj polovine 1918 nachale 1919 g Novejshaya istoriya Rossii 2014 Vyp 2 10 S 8 24 ISSN 2219 9659 Ganin A V Anatolij Nosovich Ya mog sdat Caricyn belym Rodina rossijskij istoricheskij zhurnal Redakciya Rossijskoj gazety 2017 Iyul 717 7 S 118 121 ISSN 0235 7089 Mamonov V F Vozvrashenie Trockogo Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta 1991 T 1 vyp 1 S 76 81 ISSN 1994 2796 Dokladnaya zapiska V Centralnyj komitet Rossijskoj Kommunisticheskoj partii bolshevikov Severo Zapadnyj oblastnoj komitet 1918 13 oktyabrya Eta statya vhodit v chislo horoshih statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

15 Июл, 2025 / 07:41
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov