Частное право
Частное право — часть системы права, функционально-структурная подсистема права, совокупность правовых норм, охраняющих и регулирующих отношения между частными лицами, основой которых является частная собственность. Тем самым частное право — это совокупность норм права, защищающих интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами.
Традиция выделения частного права характерна для стран романо-германской правовой семьи: в семье общего права и семье мусульманского права всё право является публичным, так как считается, что всё право создаётся или санкционируется государством.
Предмет и метод частного права
Частное право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения между физическими и юридическими лицами, то есть те отношения, которые возникают между равными субъектами, не носят публичного характера.
Частноправовые отношения имеют набор определённых признаков:
- Складываются по воле самих участников, совершаемые ими двухсторонние действия (например, договоры купли-продажи) приобретают юридическую силу, если осуществляются добровольно.
- Основаны на юридическом равенстве участников — равноправии сторон.
- Имеют горизонтальный характер, то есть непосредственно не связаны с органами государственной власти и подчинением им.
Система частного права
Частное право - это совокупность отраслей права — часть системы действующего права. Ядро частного права составляет гражданское право, регулирующее имущественные, связанные с ними неимущественные отношения, а также торговое право (в тех странах, где действует торговое право). К частно-правовым отраслям права относятся:
- Гражданское право
- Семейное право
- Предпринимательское право
- Трудовое право
- Международное частное право
- Банковское право
История развития
Частное право в Древнем Риме
В Риме ещё в древние времена зародилась практика деления права на частное (лат. ius privatum) и публичное (лат. ius publicum). Ещё Тит Ливий в своей «Истории Рима от основания города» упоминал, что законы XII таблиц являлись источником как частного, так и публичного права. Множество римских юристов обращалось к теме частного права и его взаимосвязи с правом публичным. Одним из самых знаменитых высказываний этого периода принадлежит древнеримскому юристу Ульпиану:
Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное — которое относится к пользе отдельных лиц.
Оригинальный текст (лат.)Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem.
В основание деления права на частное и публичное Ульпиан вкладывает понятие интереса (utilia); что клонится к пользе государства, представляет известный интерес ad statum rei Romanae (для состояния римского государства), то относится к области публичного, всё, что клонится ad singulorum utilitatem (для пользы отдельных людей) — к сфере частного права. Уже на заре своего развития, тем самым, частное право противопоставлялось публичному.
Именно в древнем Риме нашЁл своё закрепление один из основных принципов частного права: принцип формального равенства в области частного права всех свободных лиц.
Частное право в Средние века
Период Средних веков характеризуется в истории частного права сильным влиянием канонического права. Труды таких философов-каноников как Аврелий Августин, Фома Аквинский и другие оказали значительное влияние на формирование идей относительно природы и роли частного права, которая значительно преуменьшалась, по сравнению с ролью публичного права.
Основная задача канонического средневекового правоведения состояла в обосновании привилегированного положения Римской католической церкви как «представителя Бога на земле». Августин в духе представлений ранних христиан высказывал взгляды, близкие к платоновским, полагая, что всё сверх необходимого должно принадлежать всем, и не признавая абсолютного права на частную собственность (как человеческое установление), разработанного в совершенстве римскими юристами. Однако, Августин также считал, что некоторые виды собственности, которым владеть могут только благодетельные люди, могут быть учреждены Богом, — речь шла о церковном имуществе, подлежащем использованию для общего блага. Позицию Августина в отношении собственности с некоторыми коррективами разделял и Фома Аквинский, утверждавший, что всякая собственность, даже оставаясь с юридической точки зрения частной, должна служить общему благу.
В отличие от античного правопонимания, которое разграничивало частный и публичный правопорядок в зависимости от степени участия человека в общих, полезных для всего общества делах, средневековая политико-правовая мысль публичную и частную сферы стала именовать одним термином — человеческое право («град земной»), который не воспринимался как самодостаточный.
Первая светская западноевропейская средневековая правовая школа — школа глоссаторов — сложилась вокруг изучения . Эта школа была основана известным правоведом Ирнерием в Болонье. Задача, которую поставили перед собой глоссаторы, заключалась «в исследовании собственно римского права, без наслоившихся на него в последующем иных юридических норм и интерпретаций»; в первую очередь они сосредоточили усилия на изучении Дигест, полный текст которых стал известен в последней трети XII века. Их труды стали новым витком развития учения о частном праве.
Результатом работы глоссаторов стала глосса Аккурсия, изданная в XIII веке и представлявшую собой «сборник глосс или сводную глоссу на законодательство Юстиниана в целом». Это произведение получило большое значение в теории и на практике и впоследствии применялось судами «почти как закон».
Параллельно с изучением римского частного права в указанный период развивались торговые обычаи: купцы организовывали международные ярмарки и рынки, создавали торговые суды и учреждали торговые представительства в новых городах, выраставших по всей Западной Европе. Именно тогда сформировались основные понятия и институты будущего lex mercatoria.
Частное право в эпоху Ренессанса
Увеличение торгового оборота между странами в период Возрождения, вкупе с популярностью античной культуры и развитием философии гуманизма дало мощный толчок для дальнейшего развития частного права. Гуманизм как центральная идея Ренессанса способствовал формированию таких прогрессивных правовых концепций, которые приводили к признанию необходимости построения общества на началах индивидуальной свободы и равенства людей как граждан. Между тем требование равенства привело также к появлению политико-правовых теорий утопического социализма («Утопия» Т. Мора, «Город Солнца» Т. Кампанеллы), абсолютизировавших равенство и обосновывающих построение «идеальных государств», в которых уничтожаются частная собственность, товарно-денежные отношения, вводится обязательный производительный физический труд, скрупулёзная регламентация жизни граждан, коллективистские начала в организации труда, досуга, быта людей.
В противоположность указанным концепциям Жан Боден указывал на необходимость сохранения частной сферы (в первую очередь — частной собственности). Основным его тезисом стало утверждение, что «нет ничего публичного там, где нет ничего частного».
Частное право в эпоху Нового времени
В эпоху Нового времени с формированием свободного рынка труда, функционирующего на основе взаимодействия спроса и предложения, отношения работника и работодателя всЁ более начали приобретать характер правовой сделки, то есть частноправовую природу которой не изменило даже активное вмешательство государства в регулирование условий труда. Тем самым трудовые отношения с крахом феодальной системы постепенно начали перемещаться из сферы публичного права в сферу частного права: с окончанием эпохи феодализма начала по-настоящему осознаваться разница между публичным и частным правом.
Впоследствии формирование теории общественного договора привело к тому, что частное и публичное право в научной среде начали пониматься как взаимодействующие системы при доминирующей роли публичного права. Частное право представлялось действующим и эффективным, но всего лишь остатком тех отношений, которым общество подчинялось до заключения общественного договора — то есть до создания государства и гражданского общества.
Частное право в XIX—XX веках
На рубеже XIX—XX веков доктриной и законодательством к сфере частного права были отнесены личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом [в том числе провозглашаемые и охраняемые таким важнейшим документом публичного права, как конституция, что объясняется необходимостью оградить данные по своей природе права не столько «от всякого и каждого» (хотя именно таким образом они и подлежат защите), сколько именно от государства, которое чаще каких-либо иных субъектов стремится к их нарушению.
Частное право в России
Регулирование частно-правовых отношений в России берёт своё начало с появления первого памятника российского права — Русской правды. Впоследствии частное право получило своё развитие в судебниках 1497 и 1550 годов, Соборном уложении 1649 года. Однако развитие частного права в России в период XVII — XVIII веков существенно тормозилось институтом крепостного права, приводившим к отсутствию частнокапиталистического хозяйства. Право собственности — основная категория всего частного права — в Российском государстве воспринималось как привилегия дворянства. Лишь после реформы Александра II право собственности стало «общеправовой нормой» и частноправовые отношения начали развиваться в полной мере.
...Мы ничего "частного" не признаем, для нас всё в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное
Октябрьская революция 1917 года и приход к власти большевиков привёл к политике отрицания частного права как такового и обоснованности его существования. Марксистско-ленинская идеология отрицала частную собственность, категория которой была заменена категорией «личной собственности», предполагавшей присвоение гражданами исключительно предметов потребления и использование даже их для строго потребительских, а не производственных или иных нужд. Вся экономика стала плановой, а любые экономические отношения стали носить публичный характер.
Лишь после перестройки, с переходом России на систему рыночной экономики, был осуществлён возврат к частно-правовым ценностям, нашедший своё воплощение в новом Гражданском кодексе и иных законах.
Соотношение частного и публичного права
Материальные теории
Суть материальных концепций разграничения публичного и частного права заключается в идее того, что главным отличием данных подсистем друг от друга является различие правоотношений, регулируемых ими. В рамках данной доктрины учёные выделяют различные критерии: цели, интереса, предмета, субъектов регулируемых отношений.
Теория интереса
Публично-правовыми отношениями, в соответствии с теорией интереса, являются правоотношения, в которых норма права защищает интересы государства, общие или публичные интересы. Соответственно все остальные правоотношения (имущественные и лично-неимущественные), в которых не защищается общественный интерес, являются частными. Соответственно, все правоотношения по своей природе являются изначально частными, становясь публичными в случае наличия в них публичного интереса. В соответствии с данной теорией, в случае участия в гражданских правоотношениях государственных органов и учреждений такие отношения понимаются как публичные.
Теория предмета
В соответствии с данной теорией, предметом частного права является совокупность имущественных и лично неимущественных отношений, в то время как предметом публичного права является иные отношения, связанные с осуществлением властных полномочий и деятельности государства.
Формальные теории
В формальных теориях разграничения публичного и частного права выдвигается тезис о том, что различие между частной и публичной сферами права заключается в способе регулирования отношений. Самым главным критерием разграничения публичного и частного права здесь является метод правового регулирования. Тем самым, отрасли права, в которых доминирует диспозитивный метод регулирования (гражданское право, трудовое право) являются частными и наоборот, в тех отраслях права, где превалирует императивный метод (конституционное право, административное права, уголовное право) — публичными.
Отрицание частного права
В современной науке сохраняется и негативистский подход к частному праву, согласно которому разделение права на публичное и частное в современных условиях является не только не значимым, но и ошибочным, ведёт к неоправданному усложнению системы права. Более того, вопрос о разграничении частного и публичного права усложняет также проблему понимания правовой природы комплексных отраслей права, в которых довольно затруднительно выделить публичный и частный элементы.
Теория конвергенции
Теория конвергенции была создана с целью найти компромисс между материальными и формальными теориями посредством отказа от жёсткого дуализма публичного и частного права. В соответствии с теорией конвергенции частное и публичное право взаимодействуют друг с другом и пересекаются. С одной стороны публичное право проникает в сферу частного права, происходит её «публицизация», с другой стороны частное право также воздействует на публичные правоотношения. Таким же образом объясняется природа комплексных отраслей права, как отражающих тесное переплетение публичной и частной подсистем права.
См. также
Примечания
- Пиголкин А. С. Частное право // Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А. Я. Сухарев. — М.: ИНФРА-М, 1999. — ISBN 5-86225-925-2.
- Агарков М. М. Ценность частного права// Правоведение, 1992, N 1. С. 25-41. Правоведение. 1992. N 2. С. 31
- Матузов Н.И., Малько А.В., 2004, с. 623.
- Торилова И. А. История становления и развития частного права в России Архивная копия от 8 августа 2014 на Wayback Machine
- Иванников И. А. Теория государства и права. М.: РИОР; ИНФРА-М: Академцентр, 2012
- Омельченко О. А. Римское право Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Эксмо. 2005. C. 61-68
- Дигесты Юстиниана. Первая книга "Институций" 1.1.1.2. Дата обращения: 30 июля 2014. Архивировано 21 февраля 2014 года.
- Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право Wolters Kluwer Russia, 2010. С.5
- История политических учений / Под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2002. С. 79.
- История политических учений / Под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2002. С. 79
- Царьков И. И. О правовых принципах средневековой юриспруденции // Правоведение. 2003. № 2. С. 198
- История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 54
- Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М., 1999. С. 42
- Иоффе О. С. Цивилистическая доктрина феодализма // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 45.
- Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 258
- Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 315—321
- Самсонова Т. Н. Справедливость равенства и равенство справедливости: Из истории западноевропейской утопической мысли XVI—XIX веков. М., 1996. С. 128—129
- цит. по: История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 334
- Хохлов Е. Б. Курс российского трудового права: В 3 т., СПб., СПбГУ, 1996. С. 29-30
- Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2010. С. 124
- Агарков М. М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — Т. 1. — С. 83—84. Архивировано 8 августа 2014 года.
- Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть Архивная копия от 10 августа 2014 на Wayback Machine
- Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 3 / Г. Ф. Шершеневич — Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1910 г.
- Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 398.
- Бублик В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дисс. к.ю.н. Екатеринбург. 2000
- Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: Автореферат на соискание д.ю.н.-М.,2002. Архивная копия от 8 августа 2014 на Wayback Machine
- Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд. — М.: МАИК «Наука / Интерпериодика», 2009, С. 148
- Попондопуло В. Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 53.
- Коршунов Н. М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции. Журнал российского права, май, 2012
Литература
- Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — ISBN 978-5-7749-0543-0. Архивная копия от 9 сентября 2013 на Wayback Machine
- Агарков М. М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — С. 42-104.
- Алексеев С. С. Не просто право — частное право // Известия. — 1991. — 19 окт.
- Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999. — 160 с.
- Асланян Н. П. Основные начала Российского частного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2002. — 50 с.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Частное право, Что такое Частное право? Что означает Частное право?
Chastnoe pravo chast sistemy prava funkcionalno strukturnaya podsistema prava sovokupnost pravovyh norm ohranyayushih i reguliruyushih otnosheniya mezhdu chastnymi licami osnovoj kotoryh yavlyaetsya chastnaya sobstvennost Tem samym chastnoe pravo eto sovokupnost norm prava zashishayushih interesy lica v ego vzaimootnosheniyah s drugimi licami Tradiciya vydeleniya chastnogo prava harakterna dlya stran romano germanskoj pravovoj semi v seme obshego prava i seme musulmanskogo prava vsyo pravo yavlyaetsya publichnym tak kak schitaetsya chto vsyo pravo sozdayotsya ili sankcioniruetsya gosudarstvom Predmet i metod chastnogo pravaChastnoe pravo reguliruet imushestvennye i lichnye neimushestvennye otnosheniya mezhdu fizicheskimi i yuridicheskimi licami to est te otnosheniya kotorye voznikayut mezhdu ravnymi subektami ne nosyat publichnogo haraktera Chastnopravovye otnosheniya imeyut nabor opredelyonnyh priznakov Skladyvayutsya po vole samih uchastnikov sovershaemye imi dvuhstoronnie dejstviya naprimer dogovory kupli prodazhi priobretayut yuridicheskuyu silu esli osushestvlyayutsya dobrovolno Osnovany na yuridicheskom ravenstve uchastnikov ravnopravii storon Imeyut gorizontalnyj harakter to est neposredstvenno ne svyazany s organami gosudarstvennoj vlasti i podchineniem im Sistema chastnogo pravaChastnoe pravo eto sovokupnost otraslej prava chast sistemy dejstvuyushego prava Yadro chastnogo prava sostavlyaet grazhdanskoe pravo reguliruyushee imushestvennye svyazannye s nimi neimushestvennye otnosheniya a takzhe torgovoe pravo v teh stranah gde dejstvuet torgovoe pravo K chastno pravovym otraslyam prava otnosyatsya Grazhdanskoe pravo Semejnoe pravo Predprinimatelskoe pravo Trudovoe pravo Mezhdunarodnoe chastnoe pravo Bankovskoe pravoIstoriya razvitiyaChastnoe pravo v Drevnem Rime Osnovnaya statya V Rime eshyo v drevnie vremena zarodilas praktika deleniya prava na chastnoe lat ius privatum i publichnoe lat ius publicum Eshyo Tit Livij v svoej Istorii Rima ot osnovaniya goroda upominal chto zakony XII tablic yavlyalis istochnikom kak chastnogo tak i publichnogo prava Mnozhestvo rimskih yuristov obrashalos k teme chastnogo prava i ego vzaimosvyazi s pravom publichnym Odnim iz samyh znamenityh vyskazyvanij etogo perioda prinadlezhit drevnerimskomu yuristu Ulpianu Publichnoe pravo est to kotoroe otnositsya k polozheniyu rimskogo gosudarstva chastnoe kotoroe otnositsya k polze otdelnyh lic Originalnyj tekst lat Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat privatum quod ad singulorum utilitatem V osnovanie deleniya prava na chastnoe i publichnoe Ulpian vkladyvaet ponyatie interesa utilia chto klonitsya k polze gosudarstva predstavlyaet izvestnyj interes ad statum rei Romanae dlya sostoyaniya rimskogo gosudarstva to otnositsya k oblasti publichnogo vsyo chto klonitsya ad singulorum utilitatem dlya polzy otdelnyh lyudej k sfere chastnogo prava Uzhe na zare svoego razvitiya tem samym chastnoe pravo protivopostavlyalos publichnomu Imenno v drevnem Rime nashYol svoyo zakreplenie odin iz osnovnyh principov chastnogo prava princip formalnogo ravenstva v oblasti chastnogo prava vseh svobodnyh lic Chastnoe pravo v Srednie veka Period Srednih vekov harakterizuetsya v istorii chastnogo prava silnym vliyaniem kanonicheskogo prava Trudy takih filosofov kanonikov kak Avrelij Avgustin Foma Akvinskij i drugie okazali znachitelnoe vliyanie na formirovanie idej otnositelno prirody i roli chastnogo prava kotoraya znachitelno preumenshalas po sravneniyu s rolyu publichnogo prava Svyatoj Avgustin otrical absolyutnyj harakter chastnoj sobstvennosti Osnovnaya zadacha kanonicheskogo srednevekovogo pravovedeniya sostoyala v obosnovanii privilegirovannogo polozheniya Rimskoj katolicheskoj cerkvi kak predstavitelya Boga na zemle Avgustin v duhe predstavlenij rannih hristian vyskazyval vzglyady blizkie k platonovskim polagaya chto vsyo sverh neobhodimogo dolzhno prinadlezhat vsem i ne priznavaya absolyutnogo prava na chastnuyu sobstvennost kak chelovecheskoe ustanovlenie razrabotannogo v sovershenstve rimskimi yuristami Odnako Avgustin takzhe schital chto nekotorye vidy sobstvennosti kotorym vladet mogut tolko blagodetelnye lyudi mogut byt uchrezhdeny Bogom rech shla o cerkovnom imushestve podlezhashem ispolzovaniyu dlya obshego blaga Poziciyu Avgustina v otnoshenii sobstvennosti s nekotorymi korrektivami razdelyal i Foma Akvinskij utverzhdavshij chto vsyakaya sobstvennost dazhe ostavayas s yuridicheskoj tochki zreniya chastnoj dolzhna sluzhit obshemu blagu V otlichie ot antichnogo pravoponimaniya kotoroe razgranichivalo chastnyj i publichnyj pravoporyadok v zavisimosti ot stepeni uchastiya cheloveka v obshih poleznyh dlya vsego obshestva delah srednevekovaya politiko pravovaya mysl publichnuyu i chastnuyu sfery stala imenovat odnim terminom chelovecheskoe pravo grad zemnoj kotoryj ne vosprinimalsya kak samodostatochnyj Pervaya svetskaya zapadnoevropejskaya srednevekovaya pravovaya shkola shkola glossatorov slozhilas vokrug izucheniya Eta shkola byla osnovana izvestnym pravovedom Irneriem v Bolone Zadacha kotoruyu postavili pered soboj glossatory zaklyuchalas v issledovanii sobstvenno rimskogo prava bez nasloivshihsya na nego v posleduyushem inyh yuridicheskih norm i interpretacij v pervuyu ochered oni sosredotochili usiliya na izuchenii Digest polnyj tekst kotoryh stal izvesten v poslednej treti XII veka Ih trudy stali novym vitkom razvitiya ucheniya o chastnom prave Rezultatom raboty glossatorov stala glossa Akkursiya izdannaya v XIII veke i predstavlyavshuyu soboj sbornik gloss ili svodnuyu glossu na zakonodatelstvo Yustiniana v celom Eto proizvedenie poluchilo bolshoe znachenie v teorii i na praktike i vposledstvii primenyalos sudami pochti kak zakon Parallelno s izucheniem rimskogo chastnogo prava v ukazannyj period razvivalis torgovye obychai kupcy organizovyvali mezhdunarodnye yarmarki i rynki sozdavali torgovye sudy i uchrezhdali torgovye predstavitelstva v novyh gorodah vyrastavshih po vsej Zapadnoj Evrope Imenno togda sformirovalis osnovnye ponyatiya i instituty budushego lex mercatoria Izuchenie Digestov Yustiniana glossatorami dalo novyj tolchok v razvitii chastnogo prava na osnove kotorogo zarodilis mnogie torgovye obychaiChastnoe pravo v epohu Renessansa Uvelichenie torgovogo oborota mezhdu stranami v period Vozrozhdeniya vkupe s populyarnostyu antichnoj kultury i razvitiem filosofii gumanizma dalo moshnyj tolchok dlya dalnejshego razvitiya chastnogo prava Gumanizm kak centralnaya ideya Renessansa sposobstvoval formirovaniyu takih progressivnyh pravovyh koncepcij kotorye privodili k priznaniyu neobhodimosti postroeniya obshestva na nachalah individualnoj svobody i ravenstva lyudej kak grazhdan Mezhdu tem trebovanie ravenstva privelo takzhe k poyavleniyu politiko pravovyh teorij utopicheskogo socializma Utopiya T Mora Gorod Solnca T Kampanelly absolyutizirovavshih ravenstvo i obosnovyvayushih postroenie idealnyh gosudarstv v kotoryh unichtozhayutsya chastnaya sobstvennost tovarno denezhnye otnosheniya vvoditsya obyazatelnyj proizvoditelnyj fizicheskij trud skrupulyoznaya reglamentaciya zhizni grazhdan kollektivistskie nachala v organizacii truda dosuga byta lyudej V protivopolozhnost ukazannym koncepciyam Zhan Boden ukazyval na neobhodimost sohraneniya chastnoj sfery v pervuyu ochered chastnoj sobstvennosti Osnovnym ego tezisom stalo utverzhdenie chto net nichego publichnogo tam gde net nichego chastnogo Chastnoe pravo v epohu Novogo vremeni V epohu Novogo vremeni s formirovaniem svobodnogo rynka truda funkcioniruyushego na osnove vzaimodejstviya sprosa i predlozheniya otnosheniya rabotnika i rabotodatelya vsYo bolee nachali priobretat harakter pravovoj sdelki to est chastnopravovuyu prirodu kotoroj ne izmenilo dazhe aktivnoe vmeshatelstvo gosudarstva v regulirovanie uslovij truda Tem samym trudovye otnosheniya s krahom feodalnoj sistemy postepenno nachali peremeshatsya iz sfery publichnogo prava v sferu chastnogo prava s okonchaniem epohi feodalizma nachala po nastoyashemu osoznavatsya raznica mezhdu publichnym i chastnym pravom Vposledstvii formirovanie teorii obshestvennogo dogovora privelo k tomu chto chastnoe i publichnoe pravo v nauchnoj srede nachali ponimatsya kak vzaimodejstvuyushie sistemy pri dominiruyushej roli publichnogo prava Chastnoe pravo predstavlyalos dejstvuyushim i effektivnym no vsego lish ostatkom teh otnoshenij kotorym obshestvo podchinyalos do zaklyucheniya obshestvennogo dogovora to est do sozdaniya gosudarstva i grazhdanskogo obshestva Chastnoe pravo v XIX XX vekah Na rubezhe XIX XX vekov doktrinoj i zakonodatelstvom k sfere chastnogo prava byli otneseny lichnye neimushestvennye prava i nematerialnye blaga prinadlezhashie cheloveku ot rozhdeniya ili v silu zakona neotchuzhdaemye i ne peredavaemye inym sposobom v tom chisle provozglashaemye i ohranyaemye takim vazhnejshim dokumentom publichnogo prava kak konstituciya chto obyasnyaetsya neobhodimostyu ogradit dannye po svoej prirode prava ne stolko ot vsyakogo i kazhdogo hotya imenno takim obrazom oni i podlezhat zashite skolko imenno ot gosudarstva kotoroe chashe kakih libo inyh subektov stremitsya k ih narusheniyu Chastnoe pravo v RossiiRegulirovanie chastno pravovyh otnoshenij v Rossii beryot svoyo nachalo s poyavleniya pervogo pamyatnika rossijskogo prava Russkoj pravdy Vposledstvii chastnoe pravo poluchilo svoyo razvitie v sudebnikah 1497 i 1550 godov Sobornom ulozhenii 1649 goda Odnako razvitie chastnogo prava v Rossii v period XVII XVIII vekov sushestvenno tormozilos institutom krepostnogo prava privodivshim k otsutstviyu chastnokapitalisticheskogo hozyajstva Pravo sobstvennosti osnovnaya kategoriya vsego chastnogo prava v Rossijskom gosudarstve vosprinimalos kak privilegiya dvoryanstva Lish posle reformy Aleksandra II pravo sobstvennosti stalo obshepravovoj normoj i chastnopravovye otnosheniya nachali razvivatsya v polnoj mere Lenin V I My nichego chastnogo ne priznaem dlya nas vsyo v oblasti hozyajstva est publichno pravovoe a ne chastnoe Oktyabrskaya revolyuciya 1917 goda i prihod k vlasti bolshevikov privyol k politike otricaniya chastnogo prava kak takovogo i obosnovannosti ego sushestvovaniya Marksistsko leninskaya ideologiya otricala chastnuyu sobstvennost kategoriya kotoroj byla zamenena kategoriej lichnoj sobstvennosti predpolagavshej prisvoenie grazhdanami isklyuchitelno predmetov potrebleniya i ispolzovanie dazhe ih dlya strogo potrebitelskih a ne proizvodstvennyh ili inyh nuzhd Vsya ekonomika stala planovoj a lyubye ekonomicheskie otnosheniya stali nosit publichnyj harakter Lish posle perestrojki s perehodom Rossii na sistemu rynochnoj ekonomiki byl osushestvlyon vozvrat k chastno pravovym cennostyam nashedshij svoyo voploshenie v novom Grazhdanskom kodekse i inyh zakonah Sootnoshenie chastnogo i publichnogo pravaMaterialnye teorii Sut materialnyh koncepcij razgranicheniya publichnogo i chastnogo prava zaklyuchaetsya v idee togo chto glavnym otlichiem dannyh podsistem drug ot druga yavlyaetsya razlichie pravootnoshenij reguliruemyh imi V ramkah dannoj doktriny uchyonye vydelyayut razlichnye kriterii celi interesa predmeta subektov reguliruemyh otnoshenij Teoriya interesa Publichno pravovymi otnosheniyami v sootvetstvii s teoriej interesa yavlyayutsya pravootnosheniya v kotoryh norma prava zashishaet interesy gosudarstva obshie ili publichnye interesy Sootvetstvenno vse ostalnye pravootnosheniya imushestvennye i lichno neimushestvennye v kotoryh ne zashishaetsya obshestvennyj interes yavlyayutsya chastnymi Sootvetstvenno vse pravootnosheniya po svoej prirode yavlyayutsya iznachalno chastnymi stanovyas publichnymi v sluchae nalichiya v nih publichnogo interesa V sootvetstvii s dannoj teoriej v sluchae uchastiya v grazhdanskih pravootnosheniyah gosudarstvennyh organov i uchrezhdenij takie otnosheniya ponimayutsya kak publichnye Teoriya predmeta V sootvetstvii s dannoj teoriej predmetom chastnogo prava yavlyaetsya sovokupnost imushestvennyh i lichno neimushestvennyh otnoshenij v to vremya kak predmetom publichnogo prava yavlyaetsya inye otnosheniya svyazannye s osushestvleniem vlastnyh polnomochij i deyatelnosti gosudarstva Formalnye teorii V formalnyh teoriyah razgranicheniya publichnogo i chastnogo prava vydvigaetsya tezis o tom chto razlichie mezhdu chastnoj i publichnoj sferami prava zaklyuchaetsya v sposobe regulirovaniya otnoshenij Samym glavnym kriteriem razgranicheniya publichnogo i chastnogo prava zdes yavlyaetsya metod pravovogo regulirovaniya Tem samym otrasli prava v kotoryh dominiruet dispozitivnyj metod regulirovaniya grazhdanskoe pravo trudovoe pravo yavlyayutsya chastnymi i naoborot v teh otraslyah prava gde prevaliruet imperativnyj metod konstitucionnoe pravo administrativnoe prava ugolovnoe pravo publichnymi Otricanie chastnogo prava V sovremennoj nauke sohranyaetsya i negativistskij podhod k chastnomu pravu soglasno kotoromu razdelenie prava na publichnoe i chastnoe v sovremennyh usloviyah yavlyaetsya ne tolko ne znachimym no i oshibochnym vedyot k neopravdannomu uslozhneniyu sistemy prava Bolee togo vopros o razgranichenii chastnogo i publichnogo prava uslozhnyaet takzhe problemu ponimaniya pravovoj prirody kompleksnyh otraslej prava v kotoryh dovolno zatrudnitelno vydelit publichnyj i chastnyj elementy Teoriya konvergencii Teoriya konvergencii byla sozdana s celyu najti kompromiss mezhdu materialnymi i formalnymi teoriyami posredstvom otkaza ot zhyostkogo dualizma publichnogo i chastnogo prava V sootvetstvii s teoriej konvergencii chastnoe i publichnoe pravo vzaimodejstvuyut drug s drugom i peresekayutsya S odnoj storony publichnoe pravo pronikaet v sferu chastnogo prava proishodit eyo publicizaciya s drugoj storony chastnoe pravo takzhe vozdejstvuet na publichnye pravootnosheniya Takim zhe obrazom obyasnyaetsya priroda kompleksnyh otraslej prava kak otrazhayushih tesnoe perepletenie publichnoj i chastnoj podsistem prava Sm takzhePublichnoe pravo Grazhdanskoe pravoPrimechaniyaPigolkin A S Chastnoe pravo Rossijskaya yuridicheskaya enciklopediya gl red A Ya Suharev M INFRA M 1999 ISBN 5 86225 925 2 Agarkov M M Cennost chastnogo prava Pravovedenie 1992 N 1 S 25 41 Pravovedenie 1992 N 2 S 31 Matuzov N I Malko A V 2004 s 623 Torilova I A Istoriya stanovleniya i razvitiya chastnogo prava v Rossii Arhivnaya kopiya ot 8 avgusta 2014 na Wayback Machine Ivannikov I A Teoriya gosudarstva i prava M RIOR INFRA M Akademcentr 2012 Omelchenko O A Rimskoe pravo Uchebnik 3 e izd ispr i dop M Izd vo Eksmo 2005 C 61 68 Digesty Yustiniana Pervaya kniga Institucij 1 1 1 2 neopr Data obrasheniya 30 iyulya 2014 Arhivirovano 21 fevralya 2014 goda Novickij I B Pereterskij I S Rimskoe chastnoe pravo Wolters Kluwer Russia 2010 S 5 Istoriya politicheskih uchenij Pod obsh red O V Martyshina M 2002 S 79 Istoriya politicheskih uchenij Pod obsh red O V Martyshina M 2002 S 79 Carkov I I O pravovyh principah srednevekovoj yurisprudencii Pravovedenie 2003 2 S 198 Istoriya politicheskih i pravovyh uchenij Srednie veka i Vozrozhdenie Otv red V S Nersesyanc M 1986 S 54 Alekseev S S Chastnoe pravo Nauchno publicisticheskij ocherk M 1999 S 42 Ioffe O S Civilisticheskaya doktrina feodalizma Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu Iz istorii civilisticheskoj mysli Grazhdanskoe pravootnoshenie Kritika teorii hozyajstvennogo prava M 2000 S 45 Pokrovskij I A Istoriya rimskogo prava SPb 1998 S 258 Berman G Dzh Zapadnaya tradiciya prava epoha formirovaniya M 1998 S 315 321 Samsonova T N Spravedlivost ravenstva i ravenstvo spravedlivosti Iz istorii zapadnoevropejskoj utopicheskoj mysli XVI XIX vekov M 1996 S 128 129 cit po Istoriya politicheskih i pravovyh uchenij Srednie veka i Vozrozhdenie Otv red V S Nersesyanc M 1986 S 334 Hohlov E B Kurs rossijskogo trudovogo prava V 3 t SPb SPbGU 1996 S 29 30 Radbruh G Filosofiya prava M Mezhdunarodnye otnosheniya 2010 S 124 Agarkov M M Cennost chastnogo prava Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu V 2 t M Centr YurInfoR 2002 T 1 S 83 84 Arhivirovano 8 avgusta 2014 goda Suhanov E A Grazhdanskoe pravo V 4 t Tom 1 Obshaya chast Arhivnaya kopiya ot 10 avgusta 2014 na Wayback Machine Shershenevich G F Obshaya teoriya prava T 3 G F Shershenevich Moskva Izdanie Br Bashmakovyh 1910 g Lenin V I Poln sobr soch T 44 S 398 Bublik V A Publichno i chastnopravovye nachala v grazhdansko pravovom regulirovanii vneshneekonomicheskoj deyatelnosti Avtoref diss k yu n Ekaterinburg 2000 Aslanyan N P Osnovnye nachala rossijskogo chastnogo prava Avtoreferat na soiskanie d yu n M 2002 Arhivnaya kopiya ot 8 avgusta 2014 na Wayback Machine Yakovlev V F Ekonomika Pravo Sud M MAIK Nauka Interperiodika 2009 S 148 Popondopulo V F O chastnom i publichnom prave Pravovedenie 1994 5 6 S 53 Korshunov N M Chastnoe i publichnoe pravo problemy formirovaniya osnov sovremennoj teorii konvergencii Zhurnal rossijskogo prava maj 2012LiteraturaMatuzov N I Malko A V Teoriya gosudarstva i prava Uchebnik M Yurist 2004 ISBN 978 5 7749 0543 0 Arhivnaya kopiya ot 9 sentyabrya 2013 na Wayback Machine Agarkov M M Cennost chastnogo prava Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu V 2 t T 1 M Centr YurInfoR 2002 S 42 104 Alekseev S S Ne prosto pravo chastnoe pravo Izvestiya 1991 19 okt Alekseev S S Chastnoe pravo Nauchno publicisticheskij ocherk M Statut 1999 160 s Aslanyan N P Osnovnye nachala Rossijskogo chastnogo prava Avtoref dis d ra yurid nauk M 2002 50 s Mediafajly na Vikisklade
