Человек умелый
Челове́к уме́лый, ха́билис (лат. Hómo hábilis) — вид ископаемых гоминидов, высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo.
| † Человек умелый | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||
| Научная классификация | ||||||||
| Домен: Эукариоты Царство: Животные Подцарство: Эуметазои Без ранга: Двусторонне-симметричные Без ранга: Вторичноротые Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Инфратип: Челюстноротые Надкласс: Четвероногие Клада: Амниоты Клада: Синапсиды Класс: Млекопитающие Подкласс: Звери Клада: Эутерии Инфракласс: Плацентарные Магнотряд: Бореоэутерии Надотряд: Euarchontoglires Грандотряд: Эуархонты Миротряд: Приматообразные Отряд: Приматы Подотряд: Сухоносые приматы Инфраотряд: Обезьянообразные Парвотряд: Узконосые обезьяны Надсемейство: Человекообразные обезьяны Семейство: Гоминиды Подсемейство: Гоминины Триба: Гоминини Подтриба: Хоминина Род: Люди Вид: † Человек умелый | ||||||||
| Международное научное название | ||||||||
| Homo habilis Leakey et al., 1964 | ||||||||
| ||||||||
Первый экземпляр обнаружен археологами Мэри и Луисом Лики в ноябре 1960 года в ущелье Олдувай в Танзании. Лики вместе с костями саблезубого тигра смилодона нашли стопу, пяточную кость, ключицу и обломки черепа нового гоминида. Череп, как установили потом, принадлежал ребёнку 11—12 лет. Судя по строению стопы, новый гоминид был прямоходящим. Находка была описана в 1964 году как новый род гоминидов — презинджантроп (Prezinjanthropus). Позднее классификация была пересмотрена в пользу видового статуса в роде Homo. В дальнейшем находки представителей данного вида были сделаны в Кооби-Фора, Сварткрансе и других местах Восточной и Южной Африки.
Учёные из университета Саймона Фрейзера делают вывод, что человек умелый вышел из Африки до появления человека прямоходящего, став предком человека флоресского.
Описание
Человек умелый, судя по найденным останкам, датирующимся возрастом 2,3—1,5 млн лет, существовал более полумиллиона лет. Масса головного мозга этого гоминида была оценена в 650 граммов, что было намного больше, чем у типичных австралопитеков. Он также отличался от австралопитеков строением таза, обеспечивавшим более совершенную бипедальность и рождение более «головастых» детёнышей. Эндокран округлый и точек роста не имеет. Однако у человека умелого происходит перераспределение долей мозга — более примитивная затылочная доля мозга уменьшается в пользу увеличения более прогрессивных долей — лобной, теменной, височной с . Отличался он от австралопитековых и строением черепа — череп расширен в подглазничной и теменно-затылочной областях. Размер зубов уменьшается, но больше, чем у Homo naledi, зубная эмаль становится менее толстой. Структура кисти Homo habilis мозаична и сочетает в себе как прогрессивные черты, так и следы адаптации к лазанию по деревьям. Расширение ногтевых фаланг — прогрессивная черта, свидетельствующая о формировании пальцевых подушечек как осязательного кинестетического аппарата. Формировался силовой захват, с помощью которого можно было изготовлять орудия труда. От ноги хабилиса остались пять фаланг пальцев, пять костей ступни, пяточная кость и лодыжка. Это была примитивная нога по соединению костей, но всё же — нога человека. У человека умелого первый палец стопы не был отведён в сторону, а, как у всех последующих представителей рода Homo, в том числе Homo sapiens, располагался вместе с другими пальцами. Это означало, что нога его была полностью приспособлена только к двуногому передвижению.
Объём мозга человека умелого — 600—700 см³. Рост составлял до 1,2 м, масса тела — около 40—50 кг. Его лицо имело архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперёд челюстями. Голова человека умелого стала более округлой формы, чем у австралопитеков; мозг также стал крупнее, хотя составлял всё ещё лишь половину мозга современного человека. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра Брока́ — центра речи, но гортань, возможно, не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бёдер кажутся более современными, а ноги имели вполне «современную» форму. У особей человека умелого был заметный половой диморфизм — самки имели более широкие бёдра по сравнению с самцами.
Первые ещё грубо обработанные каменные гальки (орудия олдувайской культуры) неоднократно находили вместе с останками этого существа. Предположительно, именно человек умелый перешагнул невидимую границу, отделяющую род Homo от всех других биологических существ — он сделал первый шаг по пути подчинения себе окружающей природы. Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его с расстояния от 3 до 15 км. Однако в отличие от более поздних видов Homo, хабилисы не слишком бережно относились к изготовленным ими орудиям труда и зачастую после кратковременного использования попросту выбрасывали их. Кисть человека умелого уже можно назвать человеческой, однако вопрос о том, был ли в достаточной степени развит их мозг, чтобы воспользоваться возможностями такой руки, остался открытым. Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет.
В 1967 году большая международная экспедиция в долине реки Омо в Эфиопии открыла костные остатки, относящиеся к австралопитековым. Вместе с ними были обнаружены и орудия труда. Позже каменные орудия труда возрастом 2,6 млн лет были найдены в эфиопском местонахождении (Kada Gona) и возрастом 3,3 млн лет — у озера Туркана, недалеко от места находки кениантропа. Таким образом, вопрос возникновения орудийной деятельности остаётся открытым.
KNM ER 1805, возможно, является гибридом раннего Homo и массивного австралопитека.
Полемика по поводу видовой принадлежности
Выделение Homo habilis в самостоятельный вид рода Homo вызвало много возражений. Проблема классификации человека умелого состояла в том, что многие черты в его организации были архаическими и сближали его с австралопитеками. Лики, Нейпье и Тобайес были уверены в принадлежности нового гоминида к роду Homo. Они указывали на следующие черты: мозг у гоминида гораздо больше, чем у австралопитеков; зубы — ближе к человеческим, так же как и форма черепа; остальной костяк был очень похож на скелет современного человека. По мнению же многочисленных оппонентов, объём мозга хабилиса, вычисленный Тобайесом (642 см³), был весьма сомнительным из-за плохой сохранности находок. Они критиковали выводы относительно зубной системы и указывали на то, что сведений об остальном скелете Homo habilis явно недостаточно для какого-либо решения дилеммы.
Строение восстановленной нижней челюсти с длинной и узкой зубной аркадой индивида OH 7, ставшего голотипом для вида Homo habilis, оказалось гораздо примитивнее и ближе к австралопитеку афарскому, чем к более поздним параболическим аркадам Homo erectus или Homo sapiens. Морфология челюсти OH 7 несовместима ни с челюстью KNM-ER 1482 вида Homo rudolfensis, ни с верхней челюстью AL 666-1 предполагаемого «раннего Homo erectus» из Хадара возрастом 2,33±0,07 млн лет. Индивиды OH65 (1,6-1,8 млн лет) и AL 666-1 не только сильно отличаются от типового экземпляра OH7, но и лишены специфических особенностей лицевой части черепа, характерных для Homo rudolfensis. Форма зубной дуги у челюсти LD 350-1 из Леди-Герару (Эфиопия) возрастом 2,80-2,75 млн лет была примитивной, примерно такой как у OH7. Реконструированные теменные кости OH 7 позволили оценить объём его эндокрана в интервале от 729 до 824 см³, что существенно выше прежних оценок (647—687 см³). Для ранних Homo был характерен колоссальный размах изменчивости по объёму мозга, и по этому признаку предполагаемые виды неразличимы, так как диапазоны их изменчивости почти полностью перекрываются. Таким образом, степень развития лицевых и черепных костей оказалась более важным фактором, чем объём мозга, чтобы судить об уровне развития различных представителей древних гоминидов.
См. также
- Австралопитеки
- Олдувайская культура
- Каменные орудия
Примечания
- Елинек, Ян Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. / Пер. Е. Финштейна под ред. В. П. Алексеева. Прага: Артия, 1972, третье издание 1985, С. 54-58.
- Mana Dembo, Nicholas J. Matzke, Arne Ø. Mooers, Mark Collard. Bayesian analysis of a morphological supermatrix sheds light on controversial fossil hominin relationships // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2015-08-07. — Т. 282, вып. 1812. — С. 20150943. — doi:10.1098/rspb.2015.0943. Архивировано 8 ноября 2020 года.
- Человек умелый. Дата обращения: 5 октября 2010. Архивировано 14 декабря 2012 года.
- Елинек, Ян Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. / Пер. Е. Финштейна под ред. В. П. Алексеева. Прага: Артия, 1972, третье издание 1985. С. 64.
- Елинек, Ян Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. / Пер. Е. Финштейна под ред. В. П. Алексеева. Прага: Артия, 1972, третье издание 1985. С. 55.
- Елинек, Ян Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. / Пер. Е. Финштейна под ред. В. П. Алексеева. Прага: Артия, 1972, третье издание 1985. С. 56.
- Michael BalterApr. 14, 2015, 5:30 Pm. World’s oldest stone tools discovered in Kenya (англ.). Science | AAAS (14 апреля 2015). Дата обращения: 10 марта 2020. Архивировано 1 января 2016 года.
- KNM-ER 1805 - "Загадочный череп", "The Mystery Skull" - Антропогенез.РУ. antropogenez.ru. Дата обращения: 10 марта 2020. Архивировано 14 марта 2020 года.
- Fred Spoor et al. Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo Архивная копия от 12 ноября 2019 на Wayback Machine, 04 March 2015
- Человеческий род стал древнее и разнообразнее • Новости науки. «Элементы». Дата обращения: 10 марта 2020. Архивировано 31 августа 2019 года.
Литература
- Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — 462 с.: ил.
- Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.: ил. — (Научно-популярная серия АН СССР).
- Джохансон Дональд, Мейтленд Иди. Люси. Истоки рода человеческого / Пер. с англ. Е. З. Годиной. — М.: Мир, 1984. — 296 с.
- Дробышевский С. В. Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам. — Ч. III; Ч. IV. — М.: ЛКИ, 2014. — 352 с. — ISBN 978-5-382-01486-9.
- Елинек Ян. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека / Пер. Е. Финштейна под ред. В. П. Алексеева. — Прага: Артия, 1972. — 560 с.: ил. (3-е изд. — 1985).
- История первобытного общества: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 432 с.
- Ламберт Давид. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель / Пер. с англ. В. З. Махлина. — Л.: Недра, 1991. — 256 с.: ил. — ISBN 5-247-01726-9.
- Ларичев В. Е. Сад Эдема. — М.: Политиздат, 1980. — 400 с.: ил.
- Нестурх М. Ф. Происхождение человека / Отв. ред. проф. Я. Я. Рогинский. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 388 с.: ил.
- Робертс Эллис. Происхождение человека. Эволюция / Пер. с англ. И. В. Павловой, О. В. Сергеевой. — М.: ООО «АСТ», ОГИЗ, 2014. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-17-084157-8.
- Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — 318 с. — ISBN 5-244-00092-6.
- Уайт Эдмунд, Браун Дейл М. Первые люди / Пер. с англ. И. Г. Гуровой. — М.: Мир, 1978. — 156 с.: ил. — (Возникновение человека).
Ссылки
- Ученые предложили новую теорию эволюции человека
- Человек умелый на сайте Сергея Кондулукова
- Человек умелый на сайте «Биология и медицина»
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Человек умелый, Что такое Человек умелый? Что означает Человек умелый?
U etogo termina sushestvuyut i drugie znacheniya sm Chelovek znacheniya Chelove k ume lyj ha bilis lat Homo habilis vid iskopaemyh gominidov vysokorazvityj avstralopitek ili pervyj predstavitel roda Homo Chelovek umelyjNauchnaya klassifikaciyaDomen EukariotyCarstvo ZhivotnyePodcarstvo EumetazoiBez ranga Dvustoronne simmetrichnyeBez ranga VtorichnorotyeTip HordovyePodtip PozvonochnyeInfratip ChelyustnorotyeNadklass ChetveronogieKlada AmniotyKlada SinapsidyKlass MlekopitayushiePodklass ZveriKlada EuteriiInfraklass PlacentarnyeMagnotryad BoreoeuteriiNadotryad EuarchontogliresGrandotryad EuarhontyMirotryad PrimatoobraznyeOtryad PrimatyPodotryad Suhonosye primatyInfraotryad ObezyanoobraznyeParvotryad Uzkonosye obezyanyNadsemejstvo Chelovekoobraznye obezyanySemejstvo GominidyPodsemejstvo GomininyTriba GomininiPodtriba HomininaRod LyudiVid Chelovek umelyjMezhdunarodnoe nauchnoe nazvanieHomo habilis Leakeyet al 1964Sistematika v VikividahIzobrazheniya na VikiskladeEOL 42410196FW 83082 Pervyj ekzemplyar obnaruzhen arheologami Meri i Luisom Liki v noyabre 1960 goda v ushele Olduvaj v Tanzanii Liki vmeste s kostyami sablezubogo tigra smilodona nashli stopu pyatochnuyu kost klyuchicu i oblomki cherepa novogo gominida Cherep kak ustanovili potom prinadlezhal rebyonku 11 12 let Sudya po stroeniyu stopy novyj gominid byl pryamohodyashim Nahodka byla opisana v 1964 godu kak novyj rod gominidov prezindzhantrop Prezinjanthropus Pozdnee klassifikaciya byla peresmotrena v polzu vidovogo statusa v rode Homo V dalnejshem nahodki predstavitelej dannogo vida byli sdelany v Koobi Fora Svartkranse i drugih mestah Vostochnoj i Yuzhnoj Afriki Uchyonye iz universiteta Sajmona Frejzera delayut vyvod chto chelovek umelyj vyshel iz Afriki do poyavleniya cheloveka pryamohodyashego stav predkom cheloveka floresskogo OpisanieChelovek umelyj sudya po najdennym ostankam datiruyushimsya vozrastom 2 3 1 5 mln let sushestvoval bolee polumilliona let Massa golovnogo mozga etogo gominida byla ocenena v 650 grammov chto bylo namnogo bolshe chem u tipichnyh avstralopitekov On takzhe otlichalsya ot avstralopitekov stroeniem taza obespechivavshim bolee sovershennuyu bipedalnost i rozhdenie bolee golovastyh detyonyshej Endokran okruglyj i tochek rosta ne imeet Odnako u cheloveka umelogo proishodit pereraspredelenie dolej mozga bolee primitivnaya zatylochnaya dolya mozga umenshaetsya v polzu uvelicheniya bolee progressivnyh dolej lobnoj temennoj visochnoj s Otlichalsya on ot avstralopitekovyh i stroeniem cherepa cherep rasshiren v podglaznichnoj i temenno zatylochnoj oblastyah Razmer zubov umenshaetsya no bolshe chem u Homo naledi zubnaya emal stanovitsya menee tolstoj Struktura kisti Homo habilis mozaichna i sochetaet v sebe kak progressivnye cherty tak i sledy adaptacii k lazaniyu po derevyam Rasshirenie nogtevyh falang progressivnaya cherta svidetelstvuyushaya o formirovanii palcevyh podushechek kak osyazatelnogo kinesteticheskogo apparata Formirovalsya silovoj zahvat s pomoshyu kotorogo mozhno bylo izgotovlyat orudiya truda Ot nogi habilisa ostalis pyat falang palcev pyat kostej stupni pyatochnaya kost i lodyzhka Eto byla primitivnaya noga po soedineniyu kostej no vsyo zhe noga cheloveka U cheloveka umelogo pervyj palec stopy ne byl otvedyon v storonu a kak u vseh posleduyushih predstavitelej roda Homo v tom chisle Homo sapiens raspolagalsya vmeste s drugimi palcami Eto oznachalo chto noga ego byla polnostyu prisposoblena tolko k dvunogomu peredvizheniyu Obyom mozga cheloveka umelogo 600 700 sm Rost sostavlyal do 1 2 m massa tela okolo 40 50 kg Ego lico imelo arhaichnuyu formu s nadglaznichnymi valikami ploskim nosom i vystupayushimi vperyod chelyustyami Golova cheloveka umelogo stala bolee okrugloj formy chem u avstralopitekov mozg takzhe stal krupnee hotya sostavlyal vsyo eshyo lish polovinu mozga sovremennogo cheloveka Vypuklost vnutri tonkostennogo cherepa govorit o nalichii u nih centra Broka centra rechi no gortan vozmozhno ne byla sposobna proizvodit stolko zhe zvukov skolko nasha gortan Chelyusti byli menee massivnye chem u avstralopiteka kosti ruk i byoder kazhutsya bolee sovremennymi a nogi imeli vpolne sovremennuyu formu U osobej cheloveka umelogo byl zametnyj polovoj dimorfizm samki imeli bolee shirokie byodra po sravneniyu s samcami Pervye eshyo grubo obrabotannye kamennye galki orudiya olduvajskoj kultury neodnokratno nahodili vmeste s ostankami etogo sushestva Predpolozhitelno imenno chelovek umelyj pereshagnul nevidimuyu granicu otdelyayushuyu rod Homo ot vseh drugih biologicheskih sushestv on sdelal pervyj shag po puti podchineniya sebe okruzhayushej prirody Orudiya kotorye delal chelovek umelyj pochti vse byli kvarcevye a kvarc v mestah stoyanok etih lyudej ne vodilsya Oni prinosili ego s rasstoyaniya ot 3 do 15 km Odnako v otlichie ot bolee pozdnih vidov Homo habilisy ne slishkom berezhno otnosilis k izgotovlennym imi orudiyam truda i zachastuyu posle kratkovremennogo ispolzovaniya poprostu vybrasyvali ih Kist cheloveka umelogo uzhe mozhno nazvat chelovecheskoj odnako vopros o tom byl li v dostatochnoj stepeni razvit ih mozg chtoby vospolzovatsya vozmozhnostyami takoj ruki ostalsya otkrytym Ona obladala silovym zahvatom bolshej moshnosti Ni u odnoj obezyany takih sposobnostej net V 1967 godu bolshaya mezhdunarodnaya ekspediciya v doline reki Omo v Efiopii otkryla kostnye ostatki otnosyashiesya k avstralopitekovym Vmeste s nimi byli obnaruzheny i orudiya truda Pozzhe kamennye orudiya truda vozrastom 2 6 mln let byli najdeny v efiopskom mestonahozhdenii Kada Gona i vozrastom 3 3 mln let u ozera Turkana nedaleko ot mesta nahodki keniantropa Takim obrazom vopros vozniknoveniya orudijnoj deyatelnosti ostayotsya otkrytym KNM ER 1805 vozmozhno yavlyaetsya gibridom rannego Homo i massivnogo avstralopiteka Polemika po povodu vidovoj prinadlezhnostiVydelenie Homo habilis v samostoyatelnyj vid roda Homo vyzvalo mnogo vozrazhenij Problema klassifikacii cheloveka umelogo sostoyala v tom chto mnogie cherty v ego organizacii byli arhaicheskimi i sblizhali ego s avstralopitekami Liki Nejpe i Tobajes byli uvereny v prinadlezhnosti novogo gominida k rodu Homo Oni ukazyvali na sleduyushie cherty mozg u gominida gorazdo bolshe chem u avstralopitekov zuby blizhe k chelovecheskim tak zhe kak i forma cherepa ostalnoj kostyak byl ochen pohozh na skelet sovremennogo cheloveka Po mneniyu zhe mnogochislennyh opponentov obyom mozga habilisa vychislennyj Tobajesom 642 sm byl vesma somnitelnym iz za plohoj sohrannosti nahodok Oni kritikovali vyvody otnositelno zubnoj sistemy i ukazyvali na to chto svedenij ob ostalnom skelete Homo habilis yavno nedostatochno dlya kakogo libo resheniya dilemmy Stroenie vosstanovlennoj nizhnej chelyusti s dlinnoj i uzkoj zubnoj arkadoj individa OH 7 stavshego golotipom dlya vida Homo habilis okazalos gorazdo primitivnee i blizhe k avstralopiteku afarskomu chem k bolee pozdnim parabolicheskim arkadam Homo erectus ili Homo sapiens Morfologiya chelyusti OH 7 nesovmestima ni s chelyustyu KNM ER 1482 vida Homo rudolfensis ni s verhnej chelyustyu AL 666 1 predpolagaemogo rannego Homo erectus iz Hadara vozrastom 2 33 0 07 mln let Individy OH65 1 6 1 8 mln let i AL 666 1 ne tolko silno otlichayutsya ot tipovogo ekzemplyara OH7 no i lisheny specificheskih osobennostej licevoj chasti cherepa harakternyh dlya Homo rudolfensis Forma zubnoj dugi u chelyusti LD 350 1 iz Ledi Geraru Efiopiya vozrastom 2 80 2 75 mln let byla primitivnoj primerno takoj kak u OH7 Rekonstruirovannye temennye kosti OH 7 pozvolili ocenit obyom ego endokrana v intervale ot 729 do 824 sm chto sushestvenno vyshe prezhnih ocenok 647 687 sm Dlya rannih Homo byl harakteren kolossalnyj razmah izmenchivosti po obyomu mozga i po etomu priznaku predpolagaemye vidy nerazlichimy tak kak diapazony ih izmenchivosti pochti polnostyu perekryvayutsya Takim obrazom stepen razvitiya licevyh i cherepnyh kostej okazalas bolee vazhnym faktorom chem obyom mozga chtoby sudit ob urovne razvitiya razlichnyh predstavitelej drevnih gominidov Sm takzheAvstralopiteki Olduvajskaya kultura Kamennye orudiyaPrimechaniyaElinek Yan Bolshoj illyustrirovannyj atlas pervobytnogo cheloveka Per E Finshtejna pod red V P Alekseeva Praga Artiya 1972 trete izdanie 1985 S 54 58 Mana Dembo Nicholas J Matzke Arne O Mooers Mark Collard Bayesian analysis of a morphological supermatrix sheds light on controversial fossil hominin relationships Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences 2015 08 07 T 282 vyp 1812 S 20150943 doi 10 1098 rspb 2015 0943 Arhivirovano 8 noyabrya 2020 goda Chelovek umelyj neopr Data obrasheniya 5 oktyabrya 2010 Arhivirovano 14 dekabrya 2012 goda Elinek Yan Bolshoj illyustrirovannyj atlas pervobytnogo cheloveka Per E Finshtejna pod red V P Alekseeva Praga Artiya 1972 trete izdanie 1985 S 64 Elinek Yan Bolshoj illyustrirovannyj atlas pervobytnogo cheloveka Per E Finshtejna pod red V P Alekseeva Praga Artiya 1972 trete izdanie 1985 S 55 Elinek Yan Bolshoj illyustrirovannyj atlas pervobytnogo cheloveka Per E Finshtejna pod red V P Alekseeva Praga Artiya 1972 trete izdanie 1985 S 56 Michael BalterApr 14 2015 5 30 Pm World s oldest stone tools discovered in Kenya angl Science AAAS 14 aprelya 2015 Data obrasheniya 10 marta 2020 Arhivirovano 1 yanvarya 2016 goda KNM ER 1805 Zagadochnyj cherep The Mystery Skull Antropogenez RU rus antropogenez ru Data obrasheniya 10 marta 2020 Arhivirovano 14 marta 2020 goda Fred Spoor et al Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep rooted species diversity in early Homo Arhivnaya kopiya ot 12 noyabrya 2019 na Wayback Machine 04 March 2015 Chelovecheskij rod stal drevnee i raznoobraznee Novosti nauki rus Elementy Data obrasheniya 10 marta 2020 Arhivirovano 31 avgusta 2019 goda LiteraturaAlekseev V P Stanovlenie chelovechestva M Politizdat 1984 462 s il Boriskovskij P I Drevnejshee proshloe chelovechestva M L Izd vo AN SSSR 1957 224 s il Nauchno populyarnaya seriya AN SSSR Dzhohanson Donald Mejtlend Idi Lyusi Istoki roda chelovecheskogo Per s angl E Z Godinoj M Mir 1984 296 s Drobyshevskij S V Predshestvenniki Predki Arhantropy Gominidy perehodnye ot arhantropov k paleoantropam Ch III Ch IV M LKI 2014 352 s ISBN 978 5 382 01486 9 Elinek Yan Bolshoj illyustrirovannyj atlas pervobytnogo cheloveka Per E Finshtejna pod red V P Alekseeva Praga Artiya 1972 560 s il 3 e izd 1985 Istoriya pervobytnogo obshestva Obshie voprosy Problemy antroposociogeneza In t etnografii im N N Mikluho Maklaya AN SSSR M Nauka 1983 432 s Lambert David Doistoricheskij chelovek Kembridzhskij putevoditel Per s angl V Z Mahlina L Nedra 1991 256 s il ISBN 5 247 01726 9 Larichev V E Sad Edema M Politizdat 1980 400 s il Nesturh M F Proishozhdenie cheloveka Otv red prof Ya Ya Roginskij M Izd vo AN SSSR 1958 388 s il Roberts Ellis Proishozhdenie cheloveka Evolyuciya Per s angl I V Pavlovoj O V Sergeevoj M OOO AST OGIZ 2014 256 s il ISBN 978 5 17 084157 8 Semenov Yu I Na zare chelovecheskoj istorii M Mysl 1989 318 s ISBN 5 244 00092 6 Uajt Edmund Braun Dejl M Pervye lyudi Per s angl I G Gurovoj M Mir 1978 156 s il Vozniknovenie cheloveka SsylkiUchenye predlozhili novuyu teoriyu evolyucii cheloveka Chelovek umelyj na sajte Sergeya Kondulukova Chelovek umelyj na sajte Biologiya i medicina
