Чернолесская культура
Чернолесская культура (укр. Чорноліська культура) — археологическая культура периода, переходного от бронзового к раннему железному веку (IX—VII вв. до н. э.). Название получила от одноимённого городища в Чёрном лесу в верховьях реки Ингулец (Кировоградская область), открытого и исследованного в 1949 году.
| Чернолесская культура Бронзовый век | ||||
|---|---|---|---|---|
 Археологические культуры Восточной и Центральной Европы в середине VIII века до н. э. | ||||
| Локализация | Украина | |||
| Датировка | IX—VII вв. до н. э. | |||
| Преемственность | ||||
| ||||
 Медиафайлы на Викискладе | ||||
Произошла от белогрудовской культуры. Сначала занимала лесостепи между Днестром и Днепром, создав вдоль днепровской террасы (между Смелой и Чёрным лесом) первую в истории региона цепочку укреплённых поселений (городищ) — по-видимому, для сдерживания натиска степняков. На западе граничила с племенами типологически близкой высоцкой культуры, на востоке — с кочевьями прото-скифов и киммерийцев. На заключительном этапе своего существования чернолесцы сдвинулись на восток в бассейн реки Ворскла, откуда вытеснили на север племена бондарихинской культуры.
Материальная культура
Основное занятие населения — хлебопашество, возделывали пшеницу, ячмень и просо; известно было и разведение рогатого скота, коней, свиней.
К данной культуре относится группа укрепленных городищ (Чернолесское, Тясминское, Калантаевское) и неукрепленных селищ, обнаруженных в 1949 году Алексеем Тереножкиным в Кировоградской области. Важное городище возле Суботова (Черкасская область) было бронзолитейным центром культуры. Классическим образцом чернолесского городища считается укрепление на холме Тясмин. Оно состоит из глинобитного вала 12×1 м, у подножия которого обнаружены обгорелые остатки деревянных укреплений. Последние были построены из коробчатых срубов, соединенных частоколом. Снаружи был ров шириной 9 м и глубиной до 4 м. Со стороны, противоположной реке, подходы к крепости были укреплены ещё одним рвом и валом. В долине реки Тясмин обнаружено наибольшее количество чернолесских городищ. Большинство из них представляет такие же круглые крепости диаметром от 40 до 100 м. Внутри стен выявлены остатки довольно просторных (6 х 10 м) землянок. Селища могли занимать площадь до 10 га. Деревня Мачуха близ Полтавы состояла из 22 жилищ, расположенных по окружности диаметром 250—300 м. Могильники содержат как трупоположения (под насыпными курганами), так и трупосожжения (в урнах), причем последние превалируют на поздней стадии развития культуры.
Артефакты представляют собой каменные и бронзовые топоры, земледельческие орудия (из бронзы, реже — железа), посуда, бронзовые украшения. Кухонная утварь не отличалась особым изяществом, она была полированной или покрывалась кварцевой крошкой. Вместе с тем встречаются и тщательно отделанные вазы грушевидной формы с высокими горлом и узким основанием, хорошо обожженные и украшенные бороздками, инкрустацией, насечками или сосцевидными выпуклостями, напоминающие изделия фракийской Бессарабии. В совокупности найденные артефакты свидетельствуют о контактах местной культуры с Фракией, скифами и греческими колониями на побережье Чёрного моря.
Хронология развития
Большинство авторов согласно с тем, что чернолесская культура происходит от белогрудовской и комаровской культур, отличаясь от них отчётливым влиянием культуры причерноморских скифов. Комаровская культура, в свою очередь, является локальным вариантом культуры боевых топоров, подпавшим под влияние центральноевропейских и трансильванских культур. Также отмечается влияние на чернолесцев гальштата (в лице носителей гава-голиградской культуры, занимавших Прикарпатье).
В конце IX — самом начале VIII века до н. э. жизнь на старых поселениях чернолесской культуры почти одновременно затухает, что А. И. Тереножкин связывал с натиском степняков-киммерийцев: «Чернолесские городища явились первой в истории Северного Причерноморья оборонительной линией крепостей, которые построило земледельческое население лесостепи для защиты от кочевого населения степей Причерноморья». С. А. Скорый разделяет мнение, что степные наездники, превосходя земледельцев в военном отношении (изобретение дальнобойного [укр.]), «поставили их в зависимость и стали осуществлять контроль над территорией лесостепи». С натиском степняков принято связывать продвижение чернолесцев на восток, в бассейн Ворсклы, то есть на территорию племён бондарихинской культуры.
В продолжение 150 лет переходного жаботинского периода, когда укрепления в лесостепной полосе не строились, на территорию чернолесской культуры приходят мигранты с запада — население культурных комплексов Басарабь (из Среднего Подунавья) и Поздняя Сахарна (южная часть Среднего Поднестровья). По окончании этого периода площади поселений многократно увеличиваются (с 1—10 га — до 100 га) и, вероятно, появляются крупные племенные объединения (возможно, со жреческой формой власти). Примером таких гигантских городищ может служит Мотронинское. С появлением первых городов в регионе начинается скифская эпоха.
Этноязыковая принадлежность
Исследователи отмечают кардинальные различия между чернолесской и сменившей её на северо-востоке Украины юхновской культурой (приписывается днепровским балтам). В середине XX века, когда представлялось допустимым соотносить дописьменные культуры поздней бронзы с носителем одного определённого языка (чьи потомки дошли до исторического времени), в чернолесцах видели то фракийцев (агафирсов Геродота), то предков славян (Б. А. Рыбаков, М. Гимбутас). При этом Б. Н. Граков уже тогда оценивал такие попытки подыскать соответствия доисторическим археологическим культурам в позднейших этноязыковых группах весьма скептически.
Примечания
- Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси Архивная копия от 9 апреля 2014 на Wayback Machine
- Кировоградская область. Дата обращения: 15 февраля 2008. Архивировано из оригинала 2 февраля 2008 года.
- Гимбутас М.. Славяне. Сыны Перуна. / Пер. с англ. Ф. С. Капицы. М.:2008. Гл.2.
- Гимбутас М. Славяне с 750 до нашей эры до 500 нашей эры — Ранний Железный век. Дата обращения: 15 февраля 2008. Архивировано из оригинала 12 ноября 2008 года.
- А. И. Тереножкин. Археологические исследования близ Смелы в 1952 г. // КСИА, вып. 3. Киев, 1954. С. 94.
- Скорый С. А. Киммерийцы в украинской Лесостепи. Киев-Полтава, 1999. С. 74.
- Махортых С. В. Киммерийцы Северного Причерноморья. Киев, 2005. С. 300.
- Дараган М. Н. «Геоинформационный анализ трансформации поселенческих структур в начале раннего железного века в Среднем Поднепровье» Архивная копия от 2 декабря 2023 на Wayback Machine. Археология и геоинформатика. Выпуск 6.
- Падин В. А. Среднее Подесенье (Трубчевская округа) в VI—V вв. до н. э. — X—XII вв.н. э. по материалам археологических исследований Архивная копия от 22 декабря 2007 на Wayback Machine
- М. И. Артамонов. Этнический состав населения Скифии. // Доклады VI научной конференции Института археологии АН УССР. Киев, 1953, стр. 176—186.
- Анна Ивановна Мелюкова. Дата обращения: 15 февраля 2008. Архивировано из оригинала 14 октября 2006 года.
- Границы Великой Скифии (недоступная ссылка)
- Источник. Дата обращения: 2 декабря 2023. Архивировано 2 декабря 2023 года.
Литература
- Чернолесская культура / С. Б. Вальчак // Хвойка — Шервинский [Электронный ресурс]. — 2017. — С. 483—484. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 34). — ISBN 978-5-85270-372-9.
- Chernoles Culture. // Encyclopedia of Indo-European Culture. Fitzroy Dearborn, 1997.
- Дараган М. Н. Начало раннего железного века в Днепровской Правобережной лесостепи. — Киев: КНТ, 2011. — 848 с.
- Ильинская В. А., Тереножкин А. И. Чернолесская культура // Археология Украинской ССР. — Киев: Наукова думка, 1986. — Т. 2. — С. 29—36. Архивировано 7 февраля 2025 года.
- [укр.]. Пам'ятки чорноліської культури // Племена скіфського часу на Ворсклі (укр.). — Київ: Наукова думка, 1967. — С. 33—48. Архивировано 16 июля 2024 года.
- Мелюкова А. И. Чернолесская культура // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. — М.: Наука, 1989. — С. 23—27. — (Археология СССР).
- Смирнова Г. И., Кашуба М. Т. О двух локальных группах культуры позднего Чернолесья на Среднем Днестре // Археологический сборник. — Л.: Искусство, 1988. — Вып. 29. — С. 18—28.
- Тереножкин А. И. Предскифский период на Днепровском Правобережье. — Киев: Изд-во АН УССР, 1961. — 248 с.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Чернолесская культура, Что такое Чернолесская культура? Что означает Чернолесская культура?
Chernolesskaya kultura ukr Chornoliska kultura arheologicheskaya kultura perioda perehodnogo ot bronzovogo k rannemu zheleznomu veku IX VII vv do n e Nazvanie poluchila ot odnoimyonnogo gorodisha v Chyornom lesu v verhovyah reki Ingulec Kirovogradskaya oblast otkrytogo i issledovannogo v 1949 godu Chernolesskaya kultura Bronzovyj vekArheologicheskie kultury Vostochnoj i Centralnoj Evropy v seredine VIII veka do n e Lokalizaciya UkrainaDatirovka IX VII vv do n e Preemstvennost Belogrudovskaya Komarovskaya skify Mediafajly na Vikisklade Proizoshla ot belogrudovskoj kultury Snachala zanimala lesostepi mezhdu Dnestrom i Dneprom sozdav vdol dneprovskoj terrasy mezhdu Smeloj i Chyornym lesom pervuyu v istorii regiona cepochku ukreplyonnyh poselenij gorodish po vidimomu dlya sderzhivaniya natiska stepnyakov Na zapade granichila s plemenami tipologicheski blizkoj vysockoj kultury na vostoke s kochevyami proto skifov i kimmerijcev Na zaklyuchitelnom etape svoego sushestvovaniya chernolescy sdvinulis na vostok v bassejn reki Vorskla otkuda vytesnili na sever plemena bondarihinskoj kultury Materialnaya kulturaOsnovnoe zanyatie naseleniya hlebopashestvo vozdelyvali pshenicu yachmen i proso izvestno bylo i razvedenie rogatogo skota konej svinej K dannoj kulture otnositsya gruppa ukreplennyh gorodish Chernolesskoe Tyasminskoe Kalantaevskoe i neukreplennyh selish obnaruzhennyh v 1949 godu Alekseem Terenozhkinym v Kirovogradskoj oblasti Vazhnoe gorodishe vozle Subotova Cherkasskaya oblast bylo bronzolitejnym centrom kultury Klassicheskim obrazcom chernolesskogo gorodisha schitaetsya ukreplenie na holme Tyasmin Ono sostoit iz glinobitnogo vala 12 1 m u podnozhiya kotorogo obnaruzheny obgorelye ostatki derevyannyh ukreplenij Poslednie byli postroeny iz korobchatyh srubov soedinennyh chastokolom Snaruzhi byl rov shirinoj 9 m i glubinoj do 4 m So storony protivopolozhnoj reke podhody k kreposti byli ukrepleny eshyo odnim rvom i valom V doline reki Tyasmin obnaruzheno naibolshee kolichestvo chernolesskih gorodish Bolshinstvo iz nih predstavlyaet takie zhe kruglye kreposti diametrom ot 40 do 100 m Vnutri sten vyyavleny ostatki dovolno prostornyh 6 h 10 m zemlyanok Selisha mogli zanimat ploshad do 10 ga Derevnya Machuha bliz Poltavy sostoyala iz 22 zhilish raspolozhennyh po okruzhnosti diametrom 250 300 m Mogilniki soderzhat kak trupopolozheniya pod nasypnymi kurganami tak i truposozhzheniya v urnah prichem poslednie prevaliruyut na pozdnej stadii razvitiya kultury Artefakty predstavlyayut soboj kamennye i bronzovye topory zemledelcheskie orudiya iz bronzy rezhe zheleza posuda bronzovye ukrasheniya Kuhonnaya utvar ne otlichalas osobym izyashestvom ona byla polirovannoj ili pokryvalas kvarcevoj kroshkoj Vmeste s tem vstrechayutsya i tshatelno otdelannye vazy grushevidnoj formy s vysokimi gorlom i uzkim osnovaniem horosho obozhzhennye i ukrashennye borozdkami inkrustaciej nasechkami ili soscevidnymi vypuklostyami napominayushie izdeliya frakijskoj Bessarabii V sovokupnosti najdennye artefakty svidetelstvuyut o kontaktah mestnoj kultury s Frakiej skifami i grecheskimi koloniyami na poberezhe Chyornogo morya Hronologiya razvitiyaBolshinstvo avtorov soglasno s tem chto chernolesskaya kultura proishodit ot belogrudovskoj i komarovskoj kultur otlichayas ot nih otchyotlivym vliyaniem kultury prichernomorskih skifov Komarovskaya kultura v svoyu ochered yavlyaetsya lokalnym variantom kultury boevyh toporov podpavshim pod vliyanie centralnoevropejskih i transilvanskih kultur Takzhe otmechaetsya vliyanie na chernolescev galshtata v lice nositelej gava goligradskoj kultury zanimavshih Prikarpate V konce IX samom nachale VIII veka do n e zhizn na staryh poseleniyah chernolesskoj kultury pochti odnovremenno zatuhaet chto A I Terenozhkin svyazyval s natiskom stepnyakov kimmerijcev Chernolesskie gorodisha yavilis pervoj v istorii Severnogo Prichernomorya oboronitelnoj liniej krepostej kotorye postroilo zemledelcheskoe naselenie lesostepi dlya zashity ot kochevogo naseleniya stepej Prichernomorya S A Skoryj razdelyaet mnenie chto stepnye naezdniki prevoshodya zemledelcev v voennom otnoshenii izobretenie dalnobojnogo ukr postavili ih v zavisimost i stali osushestvlyat kontrol nad territoriej lesostepi S natiskom stepnyakov prinyato svyazyvat prodvizhenie chernolescev na vostok v bassejn Vorskly to est na territoriyu plemyon bondarihinskoj kultury Artefakty s Rudkoveckogo gorodisha v Podnestrove V prodolzhenie 150 let perehodnogo zhabotinskogo perioda kogda ukrepleniya v lesostepnoj polose ne stroilis na territoriyu chernolesskoj kultury prihodyat migranty s zapada naselenie kulturnyh kompleksov Basarab iz Srednego Podunavya i Pozdnyaya Saharna yuzhnaya chast Srednego Podnestrovya Po okonchanii etogo perioda ploshadi poselenij mnogokratno uvelichivayutsya s 1 10 ga do 100 ga i veroyatno poyavlyayutsya krupnye plemennye obedineniya vozmozhno so zhrecheskoj formoj vlasti Primerom takih gigantskih gorodish mozhet sluzhit Motroninskoe S poyavleniem pervyh gorodov v regione nachinaetsya skifskaya epoha Etnoyazykovaya prinadlezhnostIssledovateli otmechayut kardinalnye razlichiya mezhdu chernolesskoj i smenivshej eyo na severo vostoke Ukrainy yuhnovskoj kulturoj pripisyvaetsya dneprovskim baltam V seredine XX veka kogda predstavlyalos dopustimym sootnosit dopismennye kultury pozdnej bronzy s nositelem odnogo opredelyonnogo yazyka chi potomki doshli do istoricheskogo vremeni v chernolescah videli to frakijcev agafirsov Gerodota to predkov slavyan B A Rybakov M Gimbutas Pri etom B N Grakov uzhe togda ocenival takie popytki podyskat sootvetstviya doistoricheskim arheologicheskim kulturam v pozdnejshih etnoyazykovyh gruppah vesma skepticheski PrimechaniyaRybakov B A Yazychestvo Drevnej Rusi Arhivnaya kopiya ot 9 aprelya 2014 na Wayback Machine Kirovogradskaya oblast neopr Data obrasheniya 15 fevralya 2008 Arhivirovano iz originala 2 fevralya 2008 goda Gimbutas M Slavyane Syny Peruna Per s angl F S Kapicy M 2008 Gl 2 Gimbutas M Slavyane s 750 do nashej ery do 500 nashej ery Rannij Zheleznyj vek neopr Data obrasheniya 15 fevralya 2008 Arhivirovano iz originala 12 noyabrya 2008 goda A I Terenozhkin Arheologicheskie issledovaniya bliz Smely v 1952 g KSIA vyp 3 Kiev 1954 S 94 Skoryj S A Kimmerijcy v ukrainskoj Lesostepi Kiev Poltava 1999 S 74 Mahortyh S V Kimmerijcy Severnogo Prichernomorya Kiev 2005 S 300 Daragan M N Geoinformacionnyj analiz transformacii poselencheskih struktur v nachale rannego zheleznogo veka v Srednem Podneprove Arhivnaya kopiya ot 2 dekabrya 2023 na Wayback Machine Arheologiya i geoinformatika Vypusk 6 Padin V A Srednee Podesene Trubchevskaya okruga v VI V vv do n e X XII vv n e po materialam arheologicheskih issledovanij Arhivnaya kopiya ot 22 dekabrya 2007 na Wayback Machine M I Artamonov Etnicheskij sostav naseleniya Skifii Doklady VI nauchnoj konferencii Instituta arheologii AN USSR Kiev 1953 str 176 186 Anna Ivanovna Melyukova neopr Data obrasheniya 15 fevralya 2008 Arhivirovano iz originala 14 oktyabrya 2006 goda Granicy Velikoj Skifii nedostupnaya ssylka Istochnik neopr Data obrasheniya 2 dekabrya 2023 Arhivirovano 2 dekabrya 2023 goda LiteraturaChernolesskaya kultura S B Valchak Hvojka Shervinskij Elektronnyj resurs 2017 S 483 484 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 34 ISBN 978 5 85270 372 9 Chernoles Culture Encyclopedia of Indo European Culture Fitzroy Dearborn 1997 Da ra gan M N Na cha lo ran ne go zhe lez no go ve ka v Dnep rov skoj Pra vo be rezh noj le so ste pi Kiev KNT 2011 848 s Ilinskaya V A Terenozhkin A I Chernolesskaya kultura Arheologiya Ukrainskoj SSR Kiev Naukova dumka 1986 T 2 S 29 36 Arhivirovano 7 fevralya 2025 goda ukr Pam yatki chornoliskoyi kulturi Plemena skifskogo chasu na Vorskli ukr Kiyiv Naukova dumka 1967 S 33 48 Arhivirovano 16 iyulya 2024 goda Melyukova A I Chernolesskaya kultura Stepi evropejskoj chasti SSSR v skifo sarmatskoe vremya M Nauka 1989 S 23 27 Arheologiya SSSR Smirnova G I Kashuba M T O dvuh lokalnyh gruppah kultury pozdnego Chernolesya na Srednem Dnestre Arheologicheskij sbornik L Iskusstvo 1988 Vyp 29 S 18 28 Te re nozh kin A I Pred skif skij pe ri od na Dnep rov skom Pra vo be re zhe Kiev Izd vo AN USSR 1961 248 s
