Анекдотическое свидетельство
Анекдотическое свидетельство (англ. anecdotal evidence) — утверждение или доказательство, основанное на случаях или эпизодах из личной жизни или невоспроизводимых опытных данных. Не следует путать с анекдотами, поскольку понятие анекдотического свидетельства происходит от оригинального значения галлицизма «анекдот» — короткой истории личного характера. Также встречаются под именами «эпизодические свидетельства» и «случайные свидетельства». Часто анекдотические свидетельства относят к логическим ошибкам, однако они не всегда ими являются: анекдотические свидетельства бывают примерами неполной индукции. Анекдотические свидетельства часто используют в псевдонауке и паранауке, а также в журналистике, политике и рекламе наряду с выборочным представлением фактов.
В теории аргументации
Анекдотические свидетельства часто рассматриваются в контексте теории аргументации, в особенности при исследовании так называемых прагматических доказательств. Прагматический вид доказательств обычно используется в публичных дискуссиях. Его главная цель — убедить людей, что определённое решение будет в интересах каждого. Убедительность таких аргументов зависит от двух аспектов: желательности и вероятности последствий решения. Соответственно, есть два вида суждений, использующиеся в прагматической аргументации: вероятностные суждения и суждения о желательности. Ряд исследований показал, что людям труднее оценивать аргументацию в пользу вероятностных суждений, нежели в пользу суждений о желательности.
Вероятностные суждения сообщают нечто о наступлении определённых будущих событий. Для этого могут быть использованы три стратегии аргументации: по аналогии, посредством обобщения и при помощи причинности. Аргумент по аналогии можно определить следующим образом: «Вы сравниваете две ситуации, которые, по вашему мнению, имеют одни и те же существенные характеристики, и причину, по которой конкретная характеристика, существующая в одной ситуации, может быть обоснована существованием в аналогичной ситуации». Аргумент посредством обобщения предполагает, что «вы смотрите на множество случаев и из них выводите некоторый общий принцип». Наконец, аргумент при помощи причинности требует некоторого содержательного и концептуального доказательства.
Каждый из таких аргументов пользуется определённым типом свидетельств. В теории аргументации выделяется три основных вида свидетельств: анекдотические, статистические и тестимонические (цитирование какого-то источника). Анекдотические свидетельства суть «приведение примеров и иллюстраций». Статистические данные образуются путём объединения некоторого массива анекдотических свидетельств. Также роль свидетельства может выполнять доказательство через причину: к предсказываемому событию подбирается некоторый факт, который может обуславливать событие. Так, для аргументов по аналогии и через обобщение могут быть использованы как статистические, так и анекдотическими свидетельства. Тогда как аргументация при помощи каузальности чаще всего требует именно доказательство через причину.
Ряд исследований в ходе экспериментов пришли к выводам о том, что аргументы с использованием анекдотических свидетельств оказывались более убедительными по сравнению с теми, где приводились в подтверждение статистические данные. Причина того, что участники экспериментов делали выбор в пользу аргументов с анекдотическим свидетельствами, различные исследователи нашли в том, что анекдотические свидетельства более наглядны, а потому могут казаться более понятными и убедительными в сравнении со статистическими данными. Таким образом, было введено понятие яркости или живости (англ. vividness) аргументов, которое характеризует воспринимаемую убедительность — «яркий и живой аргумент будет более убедительный, чем более скудный и бледный».
Однако, кроме воспринимаемой убедительности аргументов, можно также рассматривать и их фактическую убедительность. С этой точки зрения, статистические данные несомненно имеют значительное преимущество над анекдотическими. Так, в одном эксперименте была предпринята попытка вынести за скобки этот фактор живости и яркости, уравняв тем самым уровень воспринимаемой убедительности. В его результате оказалось, что если этот фактор поддерживать на одинаковом и постоянном уровне, то аргументы со статистическими данными оказываются более убедительными. Такие результаты также непосредственно свидетельствуют о том, что в отношении анекдотических свидетельств существует прямая взаимосвязь между воспринимаемой и фактической убедительностью, то есть между живостью аргумента и его качеством.
В другой более поздней серии экспериментов тех же исследователей также было рассмотрено отношение между анекдотическими и статистическими свидетельствами в зависимости от типов аргументов, в которых они могут быть использованы. Так, различие между аргументами по обобщению и по аналогии использовалось для прогнозирования и объяснения относительной убедительности статистических данных в сравнении с анекдотическими. В первом эксперименте сравнивалась убедительность аргументов по обобщению, использующих разные типы свидетельств. Во втором эксперименте исследовалось то же отношение, но в уже в контексте аргументации по аналогии. В третьем и последнем эксперименте рассматривалось влияние схожести анекдотических данных случаю, который использовался в аргументе, на убедительность самого утверждения. В результате этой серии экспериментов было показано, что в контексте аргументов по обобщению статистические данные оказались более убедительными, чем анекдотические свидетельства, в то время как в контексте аргументов по аналогии анекдотические свидетельства были столь же убедительными, как и статистические данные (при том условии, что случай анекдотических свидетельств был аналогичен предмету аргумента).
Научный контекст
В научной среде анекдотические свидетельства порой становятся предметом высмеивания.
В медицине анекдотические свидетельства часто являются поводом для дебатов и дискуссий между профессиональным сообществом учёных и широкой публикой. Один из примеров подобных дискуссий — полемика, породившая исследования воздействия мобильных телефонов на здоровье человека.
Анекдотические свидетельства также активно использовались в обсуждении Вакцины MMR, широкая публика использовала анекдотические свидетельства о связи вакцины с аутизмом и другими заболеваниями, проявившимися в некоторых случаях вскоре после использования вакцины, чтобы стимулировать экспертное сообщество к проведению новых исследований, способных подтвердить безопасность вакцины.
Исследования роли анекдотических свидетельств в публичных научных дебатах носит характер социологии знания и утверждает, что понятие анекдотического свидетельства оказалось своего рода инструментом политической борьбы сообщества экспертов и сообщества непрофессионалов за право именовать что-либо знанием. Имеют место и обвинения в анекдотических свидетельствах как атаке на публикацию оппонента, что подтверждает гипотезу об анекдотическом свидетельстве как не только научном понятии, но и политически ангажированном понятии.
Особую роль анекдотические свидетельства имеют в науке о данных: они могут предоставлять новые взаимосвязи и корреляции между теми или иными данными, подсказывать незамеченные прежде переменные, указывать на ошибки в гипотезах.
Анекдотические свидетельства используются в дискуссиях о жизни после смерти, поскольку околосмертные переживания зачастую представляют набор анекдотических свидетельств. Сторонники этих теорий также ссылаются на анекдотические данные как на подвижную линию демаркации научного и ненаучного, на политический характер научного знания.
Примеры
Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением, в качестве контраргумента против информации о влиянии курения табака на здоровье:
«Я курю пять пачек сигарет в день последние десять лет, и я ни разу не болел за это время. Значит, табак не вредит моему здоровью»
Ещё одним примером анекдотического свидетельства является случай выздоровления после COVID-19, якобы связанный с употреблением алкоголя больным.
Примечания
- Рита Л. Аткинсон. Ричард С. Аткинсон, Эдвард Е. Смит, Дэрил Дж. Бем, Сьюзен Нолен-Хоэксема. Введение в психологию = Hilgards Introduction to Psychology / Под общ. ред. В. П. Зинченко, А. И. Назарова, Н. Ю, Спомиора.. — 13. — Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2003. — С. 231. — 672 с. — ISBN 5-93878-097-7.
- Bradley Dowden. Fallacies. The Internet Encyclopedia of Philosophy. ISSN 2161-0002. Дата обращения: 24 марта 2020. Архивировано 20 августа 2019 года.
- Гриша Пророков. 8 главных логических ошибок. LOOK AT ME (16 февраля 2015). Дата обращения: 18 марта 2020. Архивировано 27 февраля 2020 года.
- Калина Вылчева. 5 приемов из психологии, с помощью которых рекламщики заставляют нас покупать. The Business Courier (30 ноября 2018). Дата обращения: 24 марта 2020. Архивировано 24 марта 2020 года.
- Hoeken, H. Argumentation, 15(4) // Anecdotal, statistical, and causal evidence: Their perceived and actual persuasiveness. — 2001. — 425-437 p.
- Areni C. S., Lutz R. J. The role of argument quality in the elaboration likelihood model // ACR North American Advances. — 1988.
- Rieke R. D., Sillars M. O. Argumentation and the decision making process. — Addison-Wesley Longman, 1984. — P. 72,76-77, 91, 92, 94.
- Hans Hoeken, Lettica Hustinx. When is Statistical Evidence Superior to Anecdotal Evidence in Supporting Probability Claims? The Role of Argument Type // Human Communication Research. — 2009-10. — Vol. 35. — P. 491–510. — ISSN 1468-2958 0360-3989, 1468-2958. — doi:10.1111/j.1468-2958.2009.01360.x.
- E. JAMES BAESLER, JUDEE K. BURGOON. The Temporal Effects of Story and Statistical Evidence on Belief Change // Communication Research. — 1994-10. — Vol. 21. — P. 582–602. — ISSN 1552-3810 0093-6502, 1552-3810. — doi:10.1177/009365094021005002.
- Shelley E. Taylor, Suzanne C. Thompson. Stalking the elusive "vividness" effect. // Psychological Review. — 1982. — Vol. 89. — С. 155–181. — P. 163—164. — ISSN 0033-295X. — doi:10.1037/0033-295x.89.2.155.
- O'Keefe D. J. Persuasion: Theory of Research. — Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990. — P. 168—169.
- Jan Vaage. Anecdotal Evidence (англ.) // American Association for the Advancement of Science : Science, New Series. — 1972. — 7 апреля (т. 176, № 4030). — С. 7. — . Архивировано 24 марта 2020 года.
- Alfred Moore and Jack Stilgoe. Experts and Anecdotes: The Role of "Anecdotal Evidence" in Public Scientific Controversies (англ.) // Sage Publications, Inc. Science, Technology, & Human Values. — 2009. — Т. 34, № 5. — С. 654—677. — . Архивировано 24 марта 2020 года.
- Carlos Lozada. In praise of anecdotal evidence. The Washington Post (09.02.15). Дата обращения: 24 марта 2020. Архивировано 25 марта 2020 года.
- David Primer. How anecdotal evidence can make or break your insights. Towards Data Science (29.09.18).
- Стив Миллер. За гранью земной жизни. Доказательство Рая, подтвержденное очевидцами / Глебовская Л. И.. — Центрполиграф, 2015. — С. 127. — 317 с. — ISBN 978-5-227-05384-8.
- Connor Toole. The First British Man To Be Diagnosed With Coronavirus Claims Drinking Hot Whiskey With Honey Helped Him Overcome The Illness. Brobible. Дата обращения: 24 марта 2020. Архивировано 24 марта 2020 года.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Анекдотическое свидетельство, Что такое Анекдотическое свидетельство? Что означает Анекдотическое свидетельство?
Ne sleduet putat s Anekdot Anekdoticheskoe svidetelstvo angl anecdotal evidence utverzhdenie ili dokazatelstvo osnovannoe na sluchayah ili epizodah iz lichnoj zhizni ili nevosproizvodimyh opytnyh dannyh Ne sleduet putat s anekdotami poskolku ponyatie anekdoticheskogo svidetelstva proishodit ot originalnogo znacheniya gallicizma anekdot korotkoj istorii lichnogo haraktera Takzhe vstrechayutsya pod imenami epizodicheskie svidetelstva i sluchajnye svidetelstva Chasto anekdoticheskie svidetelstva otnosyat k logicheskim oshibkam odnako oni ne vsegda imi yavlyayutsya anekdoticheskie svidetelstva byvayut primerami nepolnoj indukcii Anekdoticheskie svidetelstva chasto ispolzuyut v psevdonauke i paranauke a takzhe v zhurnalistike politike i reklame naryadu s vyborochnym predstavleniem faktov V teorii argumentaciiAnekdoticheskie svidetelstva chasto rassmatrivayutsya v kontekste teorii argumentacii v osobennosti pri issledovanii tak nazyvaemyh pragmaticheskih dokazatelstv Pragmaticheskij vid dokazatelstv obychno ispolzuetsya v publichnyh diskussiyah Ego glavnaya cel ubedit lyudej chto opredelyonnoe reshenie budet v interesah kazhdogo Ubeditelnost takih argumentov zavisit ot dvuh aspektov zhelatelnosti i veroyatnosti posledstvij resheniya Sootvetstvenno est dva vida suzhdenij ispolzuyushiesya v pragmaticheskoj argumentacii veroyatnostnye suzhdeniya i suzhdeniya o zhelatelnosti Ryad issledovanij pokazal chto lyudyam trudnee ocenivat argumentaciyu v polzu veroyatnostnyh suzhdenij nezheli v polzu suzhdenij o zhelatelnosti Veroyatnostnye suzhdeniya soobshayut nechto o nastuplenii opredelyonnyh budushih sobytij Dlya etogo mogut byt ispolzovany tri strategii argumentacii po analogii posredstvom obobsheniya i pri pomoshi prichinnosti Argument po analogii mozhno opredelit sleduyushim obrazom Vy sravnivaete dve situacii kotorye po vashemu mneniyu imeyut odni i te zhe sushestvennye harakteristiki i prichinu po kotoroj konkretnaya harakteristika sushestvuyushaya v odnoj situacii mozhet byt obosnovana sushestvovaniem v analogichnoj situacii Argument posredstvom obobsheniya predpolagaet chto vy smotrite na mnozhestvo sluchaev i iz nih vyvodite nekotoryj obshij princip Nakonec argument pri pomoshi prichinnosti trebuet nekotorogo soderzhatelnogo i konceptualnogo dokazatelstva Kazhdyj iz takih argumentov polzuetsya opredelyonnym tipom svidetelstv V teorii argumentacii vydelyaetsya tri osnovnyh vida svidetelstv anekdoticheskie statisticheskie i testimonicheskie citirovanie kakogo to istochnika Anekdoticheskie svidetelstva sut privedenie primerov i illyustracij Statisticheskie dannye obrazuyutsya putyom obedineniya nekotorogo massiva anekdoticheskih svidetelstv Takzhe rol svidetelstva mozhet vypolnyat dokazatelstvo cherez prichinu k predskazyvaemomu sobytiyu podbiraetsya nekotoryj fakt kotoryj mozhet obuslavlivat sobytie Tak dlya argumentov po analogii i cherez obobshenie mogut byt ispolzovany kak statisticheskie tak i anekdoticheskimi svidetelstva Togda kak argumentaciya pri pomoshi kauzalnosti chashe vsego trebuet imenno dokazatelstvo cherez prichinu Ryad issledovanij v hode eksperimentov prishli k vyvodam o tom chto argumenty s ispolzovaniem anekdoticheskih svidetelstv okazyvalis bolee ubeditelnymi po sravneniyu s temi gde privodilis v podtverzhdenie statisticheskie dannye Prichina togo chto uchastniki eksperimentov delali vybor v polzu argumentov s anekdoticheskim svidetelstvami razlichnye issledovateli nashli v tom chto anekdoticheskie svidetelstva bolee naglyadny a potomu mogut kazatsya bolee ponyatnymi i ubeditelnymi v sravnenii so statisticheskimi dannymi Takim obrazom bylo vvedeno ponyatie yarkosti ili zhivosti angl vividness argumentov kotoroe harakterizuet vosprinimaemuyu ubeditelnost yarkij i zhivoj argument budet bolee ubeditelnyj chem bolee skudnyj i blednyj Odnako krome vosprinimaemoj ubeditelnosti argumentov mozhno takzhe rassmatrivat i ih fakticheskuyu ubeditelnost S etoj tochki zreniya statisticheskie dannye nesomnenno imeyut znachitelnoe preimushestvo nad anekdoticheskimi Tak v odnom eksperimente byla predprinyata popytka vynesti za skobki etot faktor zhivosti i yarkosti uravnyav tem samym uroven vosprinimaemoj ubeditelnosti V ego rezultate okazalos chto esli etot faktor podderzhivat na odinakovom i postoyannom urovne to argumenty so statisticheskimi dannymi okazyvayutsya bolee ubeditelnymi Takie rezultaty takzhe neposredstvenno svidetelstvuyut o tom chto v otnoshenii anekdoticheskih svidetelstv sushestvuet pryamaya vzaimosvyaz mezhdu vosprinimaemoj i fakticheskoj ubeditelnostyu to est mezhdu zhivostyu argumenta i ego kachestvom V drugoj bolee pozdnej serii eksperimentov teh zhe issledovatelej takzhe bylo rassmotreno otnoshenie mezhdu anekdoticheskimi i statisticheskimi svidetelstvami v zavisimosti ot tipov argumentov v kotoryh oni mogut byt ispolzovany Tak razlichie mezhdu argumentami po obobsheniyu i po analogii ispolzovalos dlya prognozirovaniya i obyasneniya otnositelnoj ubeditelnosti statisticheskih dannyh v sravnenii s anekdoticheskimi V pervom eksperimente sravnivalas ubeditelnost argumentov po obobsheniyu ispolzuyushih raznye tipy svidetelstv Vo vtorom eksperimente issledovalos to zhe otnoshenie no v uzhe v kontekste argumentacii po analogii V tretem i poslednem eksperimente rassmatrivalos vliyanie shozhesti anekdoticheskih dannyh sluchayu kotoryj ispolzovalsya v argumente na ubeditelnost samogo utverzhdeniya V rezultate etoj serii eksperimentov bylo pokazano chto v kontekste argumentov po obobsheniyu statisticheskie dannye okazalis bolee ubeditelnymi chem anekdoticheskie svidetelstva v to vremya kak v kontekste argumentov po analogii anekdoticheskie svidetelstva byli stol zhe ubeditelnymi kak i statisticheskie dannye pri tom uslovii chto sluchaj anekdoticheskih svidetelstv byl analogichen predmetu argumenta Nauchnyj kontekstV nauchnoj srede anekdoticheskie svidetelstva poroj stanovyatsya predmetom vysmeivaniya V medicine anekdoticheskie svidetelstva chasto yavlyayutsya povodom dlya debatov i diskussij mezhdu professionalnym soobshestvom uchyonyh i shirokoj publikoj Odin iz primerov podobnyh diskussij polemika porodivshaya issledovaniya vozdejstviya mobilnyh telefonov na zdorove cheloveka Anekdoticheskie svidetelstva takzhe aktivno ispolzovalis v obsuzhdenii Vakciny MMR shirokaya publika ispolzovala anekdoticheskie svidetelstva o svyazi vakciny s autizmom i drugimi zabolevaniyami proyavivshimisya v nekotoryh sluchayah vskore posle ispolzovaniya vakciny chtoby stimulirovat ekspertnoe soobshestvo k provedeniyu novyh issledovanij sposobnyh podtverdit bezopasnost vakciny Issledovaniya roli anekdoticheskih svidetelstv v publichnyh nauchnyh debatah nosit harakter sociologii znaniya i utverzhdaet chto ponyatie anekdoticheskogo svidetelstva okazalos svoego roda instrumentom politicheskoj borby soobshestva ekspertov i soobshestva neprofessionalov za pravo imenovat chto libo znaniem Imeyut mesto i obvineniya v anekdoticheskih svidetelstvah kak atake na publikaciyu opponenta chto podtverzhdaet gipotezu ob anekdoticheskom svidetelstve kak ne tolko nauchnom ponyatii no i politicheski angazhirovannom ponyatii Osobuyu rol anekdoticheskie svidetelstva imeyut v nauke o dannyh oni mogut predostavlyat novye vzaimosvyazi i korrelyacii mezhdu temi ili inymi dannymi podskazyvat nezamechennye prezhde peremennye ukazyvat na oshibki v gipotezah Anekdoticheskie svidetelstva ispolzuyutsya v diskussiyah o zhizni posle smerti poskolku okolosmertnye perezhivaniya zachastuyu predstavlyayut nabor anekdoticheskih svidetelstv Storonniki etih teorij takzhe ssylayutsya na anekdoticheskie dannye kak na podvizhnuyu liniyu demarkacii nauchnogo i nenauchnogo na politicheskij harakter nauchnogo znaniya PrimeryPrimerami anekdoticheskih svidetelstv chasto sluzhit ritorika lyudej zanimayushihsya tabakokureniem v kachestve kontrargumenta protiv informacii o vliyanii kureniya tabaka na zdorove Ya kuryu pyat pachek sigaret v den poslednie desyat let i ya ni razu ne bolel za eto vremya Znachit tabak ne vredit moemu zdorovyu Eshyo odnim primerom anekdoticheskogo svidetelstva yavlyaetsya sluchaj vyzdorovleniya posle COVID 19 yakoby svyazannyj s upotrebleniem alkogolya bolnym PrimechaniyaRita L Atkinson Richard S Atkinson Edvard E Smit Deril Dzh Bem Syuzen Nolen Hoeksema Vvedenie v psihologiyu Hilgards Introduction to Psychology Pod obsh red V P Zinchenko A I Nazarova N Yu Spomiora 13 Sankt Peterburg Prajm Evroznak 2003 S 231 672 s ISBN 5 93878 097 7 Bradley Dowden Fallacies neopr The Internet Encyclopedia of Philosophy ISSN 2161 0002 Data obrasheniya 24 marta 2020 Arhivirovano 20 avgusta 2019 goda Grisha Prorokov 8 glavnyh logicheskih oshibok neopr LOOK AT ME 16 fevralya 2015 Data obrasheniya 18 marta 2020 Arhivirovano 27 fevralya 2020 goda Kalina Vylcheva 5 priemov iz psihologii s pomoshyu kotoryh reklamshiki zastavlyayut nas pokupat neopr The Business Courier 30 noyabrya 2018 Data obrasheniya 24 marta 2020 Arhivirovano 24 marta 2020 goda Hoeken H Argumentation 15 4 Anecdotal statistical and causal evidence Their perceived and actual persuasiveness 2001 425 437 p Areni C S Lutz R J The role of argument quality in the elaboration likelihood model ACR North American Advances 1988 Rieke R D Sillars M O Argumentation and the decision making process Addison Wesley Longman 1984 P 72 76 77 91 92 94 Hans Hoeken Lettica Hustinx When is Statistical Evidence Superior to Anecdotal Evidence in Supporting Probability Claims The Role of Argument Type Human Communication Research 2009 10 Vol 35 P 491 510 ISSN 1468 2958 0360 3989 1468 2958 doi 10 1111 j 1468 2958 2009 01360 x E JAMES BAESLER JUDEE K BURGOON The Temporal Effects of Story and Statistical Evidence on Belief Change Communication Research 1994 10 Vol 21 P 582 602 ISSN 1552 3810 0093 6502 1552 3810 doi 10 1177 009365094021005002 Shelley E Taylor Suzanne C Thompson Stalking the elusive vividness effect Psychological Review 1982 Vol 89 S 155 181 P 163 164 ISSN 0033 295X doi 10 1037 0033 295x 89 2 155 O Keefe D J Persuasion Theory of Research Newbury Park CA Sage Publications 1990 P 168 169 Jan Vaage Anecdotal Evidence angl American Association for the Advancement of Science Science New Series 1972 7 aprelya t 176 4030 S 7 JSTOR 1733302 Arhivirovano 24 marta 2020 goda Alfred Moore and Jack Stilgoe Experts and Anecdotes The Role of Anecdotal Evidence in Public Scientific Controversies angl Sage Publications Inc Science Technology amp Human Values 2009 T 34 5 S 654 677 JSTOR 27786181 Arhivirovano 24 marta 2020 goda Carlos Lozada In praise of anecdotal evidence neopr The Washington Post 09 02 15 Data obrasheniya 24 marta 2020 Arhivirovano 25 marta 2020 goda David Primer How anecdotal evidence can make or break your insights neopr Towards Data Science 29 09 18 Stiv Miller Za granyu zemnoj zhizni Dokazatelstvo Raya podtverzhdennoe ochevidcami Glebovskaya L I Centrpoligraf 2015 S 127 317 s ISBN 978 5 227 05384 8 Connor Toole The First British Man To Be Diagnosed With Coronavirus Claims Drinking Hot Whiskey With Honey Helped Him Overcome The Illness neopr Brobible Data obrasheniya 24 marta 2020 Arhivirovano 24 marta 2020 goda
