Историческая критика
Историческая критика — совокупность приёмов, которыми пользуется историк для того, чтобы различать истину от лжи в исторических свидетельствах.
Критика текста
Критика текста имеет своей целью решить вопрос о подлинности или подложности того или другого документа. Например, один из родоначальников исторической критики в новой Европе, итальянский гуманист XV века Лоренцо Валла, написал сочинение в доказательство подложности знаменитого Константинова дара, в подлинность которого верили в течение всего Средневековья.
Сам документ может быть подлинным, но сведения, заключающиеся в нём, могут быть неверными. Автор того или иного исторического источника нередко передаёт то, что сам узнал от других, занося в свое сочинение без всякой критики известное ему лишь по слухам. Нередко автор сам, сознательно или бессознательно, намеренно или ненамеренно, искажает факты, по отношению к которым был непосредственным свидетелем. Научность исторической работы должна основываться прежде всего на устранении из источников всего того, что может противоречить фактической достоверности.
Историческая критика дает выработанные опытным путём правила, как следует относиться к известиям, заключающимся в исторических источниках разных категорий. Главным общим основанием этих правил служит простой здравый смысл, но успешное применение их на практике возможно лишь при известного рода навыке, обладание которым свидетельствует о хорошей школе, пройденной историком. Тем не менее многие ученые пытались формулировать правила исторической критики, как особую методологическую дисциплину.
Внешняя критика
Обычно историческую критику разделяют на внешнюю и внутреннюю. Под внешней критикой разумеют исследование, по отношению к каждому документу или памятнику, во-первых, есть ли он то, за что он себя выдает, и во-вторых, представляет ли он в действительности то, за что его до сих пор принимали. При исследовании источника с первой точки зрения могут быть обнаружены либо прямой подлог, либо какие-либо вставки в подлинный текст или другие искажения. При исследовании памятника со второй точки зрения могут быть устранены неверные представления о нём, составившиеся и утвердившиеся независимо от намерений автора. Таких случаев, когда учёные принимали тот или другой памятник за то, чем в действительности он не был, наука знает очень много.
Если установлена подлинность источника, весьма часто приходится решать вопросы о времени и месте его происхождения, о его авторе, о том, есть ли это первоисточник или же заимствования из какого-либо другого источника и т. п.
Внутренняя критика
От этой внешней критики необходимо отличать критику внутреннюю, заключающуюся в решении вопроса о том, в каком отношении находятся заключающиеся в источниках известия к действительным фактам, то есть можно ли считать эти известия вполне достоверными, или только вероятными, или же следует отвергнуть самую возможность сообщаемых фактов. Основные вопросы решаются здесь путем исследования внутреннего достоинства источников, зависящего от характера самых источников, от индивидуальности автора, от влияний места и времени. При этом очень часто приходится проверять достоверность одних источников другими, причём многие источники об одном и том же факте могут в большей или меньшей степени или совпадать между собой, или друг другу противоречить.
Разработанность темы
Во всех случаях исторической критики, как внешней, так и внутренней, от исследователя, кроме здравого смысла и навыка, требуются также беспристрастие и близкое знакомство с предметом исследования. Некоторые теоретики исторической критики указывают также на необходимость держаться золотой середины между легковерием и излишним скептицизмом. Самый новый трактат по исторической критике с указаниями литературы по теме — 4-я глава книги Э. Бернгейма «Lehrbuch der historischen Methode» (1889, 2-е изд.: 1894). Ряд замечаний, посвященных этой теме, можно найти в I томе «Русской истории» К. Н. Бестужева-Рюмина и в I томе «Опыта русской историографии» В. С. Иконникова. См. также статью Ф. Я. Фортинского «Опыты систематической обработки исторической критики» (Киевские Университетские Известия, 1884) и изданную отдельной брошюрой статью А. Тардифа «Основы исторической критики» (1894).
В более широком смысле название исторической критики дается критическому отношению, с исторической точки зрения, к самым явлениям, изучаемым исторической наукой; но такое словоупотребление нельзя считать правильным, и оно может порождать большие недоразумения.
См. также
- Источниковедение
- Историография
- Библейская критика
Литература
- Кареев Н. Критика историческая // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1895. — Т. XVIa. — С. 758—759.
- Формозов А. А. О критике источников в археологии // Советская археология. — 1977. — № 1. — С. 5—14.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Историческая критика, Что такое Историческая критика? Что означает Историческая критика?
Istoricheskaya kritika sovokupnost priyomov kotorymi polzuetsya istorik dlya togo chtoby razlichat istinu ot lzhi v istoricheskih svidetelstvah Kritika tekstaKritika teksta imeet svoej celyu reshit vopros o podlinnosti ili podlozhnosti togo ili drugogo dokumenta Naprimer odin iz rodonachalnikov istoricheskoj kritiki v novoj Evrope italyanskij gumanist XV veka Lorenco Valla napisal sochinenie v dokazatelstvo podlozhnosti znamenitogo Konstantinova dara v podlinnost kotorogo verili v techenie vsego Srednevekovya Sam dokument mozhet byt podlinnym no svedeniya zaklyuchayushiesya v nyom mogut byt nevernymi Avtor togo ili inogo istoricheskogo istochnika neredko peredayot to chto sam uznal ot drugih zanosya v svoe sochinenie bez vsyakoj kritiki izvestnoe emu lish po sluham Neredko avtor sam soznatelno ili bessoznatelno namerenno ili nenamerenno iskazhaet fakty po otnosheniyu k kotorym byl neposredstvennym svidetelem Nauchnost istoricheskoj raboty dolzhna osnovyvatsya prezhde vsego na ustranenii iz istochnikov vsego togo chto mozhet protivorechit fakticheskoj dostovernosti Istoricheskaya kritika daet vyrabotannye opytnym putyom pravila kak sleduet otnositsya k izvestiyam zaklyuchayushimsya v istoricheskih istochnikah raznyh kategorij Glavnym obshim osnovaniem etih pravil sluzhit prostoj zdravyj smysl no uspeshnoe primenenie ih na praktike vozmozhno lish pri izvestnogo roda navyke obladanie kotorym svidetelstvuet o horoshej shkole projdennoj istorikom Tem ne menee mnogie uchenye pytalis formulirovat pravila istoricheskoj kritiki kak osobuyu metodologicheskuyu disciplinu Vneshnyaya kritika Obychno istoricheskuyu kritiku razdelyayut na vneshnyuyu i vnutrennyuyu Pod vneshnej kritikoj razumeyut issledovanie po otnosheniyu k kazhdomu dokumentu ili pamyatniku vo pervyh est li on to za chto on sebya vydaet i vo vtoryh predstavlyaet li on v dejstvitelnosti to za chto ego do sih por prinimali Pri issledovanii istochnika s pervoj tochki zreniya mogut byt obnaruzheny libo pryamoj podlog libo kakie libo vstavki v podlinnyj tekst ili drugie iskazheniya Pri issledovanii pamyatnika so vtoroj tochki zreniya mogut byt ustraneny nevernye predstavleniya o nyom sostavivshiesya i utverdivshiesya nezavisimo ot namerenij avtora Takih sluchaev kogda uchyonye prinimali tot ili drugoj pamyatnik za to chem v dejstvitelnosti on ne byl nauka znaet ochen mnogo Esli ustanovlena podlinnost istochnika vesma chasto prihoditsya reshat voprosy o vremeni i meste ego proishozhdeniya o ego avtore o tom est li eto pervoistochnik ili zhe zaimstvovaniya iz kakogo libo drugogo istochnika i t p Vnutrennyaya kritika Ot etoj vneshnej kritiki neobhodimo otlichat kritiku vnutrennyuyu zaklyuchayushuyusya v reshenii voprosa o tom v kakom otnoshenii nahodyatsya zaklyuchayushiesya v istochnikah izvestiya k dejstvitelnym faktam to est mozhno li schitat eti izvestiya vpolne dostovernymi ili tolko veroyatnymi ili zhe sleduet otvergnut samuyu vozmozhnost soobshaemyh faktov Osnovnye voprosy reshayutsya zdes putem issledovaniya vnutrennego dostoinstva istochnikov zavisyashego ot haraktera samyh istochnikov ot individualnosti avtora ot vliyanij mesta i vremeni Pri etom ochen chasto prihoditsya proveryat dostovernost odnih istochnikov drugimi prichyom mnogie istochniki ob odnom i tom zhe fakte mogut v bolshej ili menshej stepeni ili sovpadat mezhdu soboj ili drug drugu protivorechit Razrabotannost temyVo vseh sluchayah istoricheskoj kritiki kak vneshnej tak i vnutrennej ot issledovatelya krome zdravogo smysla i navyka trebuyutsya takzhe bespristrastie i blizkoe znakomstvo s predmetom issledovaniya Nekotorye teoretiki istoricheskoj kritiki ukazyvayut takzhe na neobhodimost derzhatsya zolotoj serediny mezhdu legkoveriem i izlishnim skepticizmom Samyj novyj traktat po istoricheskoj kritike s ukazaniyami literatury po teme 4 ya glava knigi E Berngejma Lehrbuch der historischen Methode 1889 2 e izd 1894 Ryad zamechanij posvyashennyh etoj teme mozhno najti v I tome Russkoj istorii K N Bestuzheva Ryumina i v I tome Opyta russkoj istoriografii V S Ikonnikova Sm takzhe statyu F Ya Fortinskogo Opyty sistematicheskoj obrabotki istoricheskoj kritiki Kievskie Universitetskie Izvestiya 1884 i izdannuyu otdelnoj broshyuroj statyu A Tardifa Osnovy istoricheskoj kritiki 1894 V bolee shirokom smysle nazvanie istoricheskoj kritiki daetsya kriticheskomu otnosheniyu s istoricheskoj tochki zreniya k samym yavleniyam izuchaemym istoricheskoj naukoj no takoe slovoupotreblenie nelzya schitat pravilnym i ono mozhet porozhdat bolshie nedorazumeniya Sm takzheIstochnikovedenie Istoriografiya Biblejskaya kritikaLiteraturaKareev N Kritika istoricheskaya Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1895 T XVIa S 758 759 Formozov A A O kritike istochnikov v arheologii Sovetskaya arheologiya 1977 1 S 5 14
