Википедия

Трипольская культура

12 Июл, 2025 / 00:14
Эта статья — об археологической культуре в Молдове и на Украине. Об аналогичной культуре в Румынии см. Культура Кукутень; об археологической общности см. Культура Триполье-Кукутень.

Трипо́льская культура (рум. trypilliană, укр. трипільська) — археологическая культура энеолита и раннего бронзового века на территории Молдовы, лесостепи и степей Украины от долины Днепра до юго-восточного Прикарпатья. Аналогична культуре Кукутень в Румынии. Входит в археологическую общность энеолита — Триполье-Кукутень.

Трипольская культура
Энеолит
imageАреал распространения культуры Триполье-Кукутень
В составе археологическая общность Триполье-Кукутень
Географический регион от Юго-восточного Прикарпатья до Днепра
Локализация Молдова, Украина
Датировка середина 5-го тысячелетия до н. э. — 2650-е годы до н. э.
Носители самоназвание неизвестно; атрибуция как индоевропейцев или неиндоевропейцев дискуссионна
Тип хозяйства производящее — земледельческо-скотоводческое; собирательство (как дополнение)
Исследователи В. Б. Антонович, Л. Л. Зализняк, Ю. Н. Захарук, Н. Е. Макаренко, Т. С. Пассек, М. Я. Рудинский, А. А. Спицын В. В. Хвойка, Э. Р. Штерн
Преемственность
← Боян

← Линейно-ленточной керамики(в меньшей степени)
← Прочие➤

→ Ямная →

Среднеднепровская (в среднем Поднепровье) →

Важнейшим историческим событием 5—4-го тысячелетий до н. э. явилось образование крупного центра высокоразвитых земледельческо-скотоводческих культур на юго-востоке Европы. Этот центр охватывал Балканский и юг Апеннинского полуострова, Нижнее и Среднее Подунавье, территорию Трансильвании, Молдовы и Правобережной Украины. Одним из древнейших представителей этого юго-восточного центра можно считать такую энеолитическую культуру, как трипольско-кукутенская историко-культурная общность. Этой культуре уже был известен металл — медь и золото. Учёные предполагают, что в земледелии Триполья применялись соха (или примитивный плуг), а в качестве тягловой силы — волы. В экономическом, в социальном отношении и в духовной области общество такой культуры стояло выше остальной Европы. У энеолитических земледельцев появился целый пантеон земледельческих божеств. Общество начинало приобретать иерархическую структуру. Трипольско-кукутенская культурно-историческая общность с момента её возникновения характеризовалась производящей земледельческо-скотоводческой экономикой.

На территории Украины известно около тысячи поселений трипольской культуры. Часть поселений исследована на большой площади, некоторые раскопаны почти полностью. Дешифрование аэрофотоснимков в 1960-х годах выявило наличие больших поселений площадью в несколько сотен гектаров, насчитывающих до 2000 жилищ, некоторые из которых имели двухэтажную конструкцию. Остаются не выясненными причины и социально-экономическая структура возникновения таких крупных поселений. В уточнении нуждаются также относительная и абсолютная хронология памятников.

image
Археологические памятники трипольской культуры на территории Украины

История открытия

image
Теодор Бурада — перво­открыватель кукутенских памятников
image
В. В. Хвойка — выделил трипольскую культуру

В 1884 году Теодор Бурада, производя раскопки по­се­ле­ния в ок­ре­ст­но­стях села Ку­ку­тень (Ру­мы­ния), нашёл элементы глиняной посуды и терракотовые фигурки. После того, как учёные ознакомились с его находками, раскопки были продолжены: Г. Буцуряну (1887—1888 гг.), Г. Шмидтом (1909—1910 гг.). На основе кукутенских материалов была выделена археологическая культура эпохи энеолита — «Культура Кукутени» (около 4600—3500 лет до н. э.).

image
«Столетие с момента открытия В. В. Хвойкой трипольской культуры (V—III тыс. лет до н. э.)», почтовая марка Украины, 1994

Первые памятники, позднее отнесённые к трипольской культуре, были открыты в западных регионах Украины. В Киеве находки этой культуры обнаружил Викентий Хвойка в 1893—1894 годах во время раскопок по Кирилловской улице. Он же, после обследования памятников в Среднем Поднепровье в 1896—1897 годах, определил их научное значение и в 1899 году выделил в самостоятельную культуру — Трипольскую (4500—2650 лет до н. э.). В. В. Хвойка представил свои труды и выступил с докладом «Каменный век среднего Приднепровья» на ХІ археологическом съезде, проводившемся в 1899 году в Киеве. Викентий Хвойка не знал о находках в Кукутени и назвал культуру «Трипольской» по селу Триполье Киевского уезда (ныне Обуховский район Киевской области). В первой половине XX века некоторые исследователи включали Триполье-Кукутенскую общность в определение «культуры крашеной (расписной) керамики». В советских, российских, украинских, молдавских и других публикациях для украинских и молдавских памятников распространено название «Трипольская культура». В последние десятилетия для обозначения археологических памятников на территории Молдовы местные и румынские исследователи используют термин «культура Кукутень». Ныне признано, что это одна культура и название «кукутенская» считается приоритетным. Хронология трипольской культуры хорошо изучена и является основой для определения хронологической схемы других энеолитических культур.

Происхождение и связь с другими культурами

Наиболее ранними оседлыми племенами на территории нынешней Украины, которые вступили в эпоху медного века, были земледельческо-скотоводческие племена трипольской культуры и гумельницкой. Обе культуры были генетически связаны и сложились на основе куль­ту­ры эпо­хи нео­ли­та — Боян и в меньшей степени других культур Балкано-Дунайского и Карпатского регионов: линейно-ленточной керамики, тисаполгарской, старчево-кришской, Винча и др. Культуру Триполья сменила древнеямная культурно-историческая общность кочевников-скотоводов, занявшая на её позднем этапе развития всю степную и частично лесостепную зону от Урала до Подунавья. По мнению Т. С. Пассек трипольская культура Украины не была чисто пришлой, а, являясь автохтонной, в то же время не была замкнутой и с древнейших времён находилась в тесных постоянных культурно-экономических отношениях с соседними племенами юго-восточной Европы и средиземноморским населением. Это может доказывать одновременное появление целых серий аналогичных вещей в поселениях как смежных, так и в удалённых друг от друга регионах.

Исчезновение трипольской культуры с исторической арены связано с продвижением ямной культуры на северо-запад и племён культуры шаровидных амфор на восток. Ямная культура и шаровидных амфор остановили дальнейшее распространение трипольской культуры, просуществовавшей два тысячелетия.

Периодизация

На основании сопоставления со стратифицированными румынскими памятниками культуры Кукутень Т. С. Пассек выделила три периода развития трипольской культуры: ранний (середина 5 — первая половина 4-го тысячелетия до н. э.), средний (середина 4-го тысячелетия до н. э. — около 3200/3150 годов до н. э.) и поздний (3150—2650 годы до н. э.). Средний и поздний периоды, в свою очередь, подразделялись на два этапа каждый BI, BII и CI, CII.

Ранний период (A)

image
Наземное жилище трипольцев — «трипольская площадка». Реконструкция

Поселения чаще располагались в пойме или на первой надпойменной террасе, реже — на коренном (не затопляемом) берегу реки, высоко над водой. Несколько небольших поселений группировались вокруг более крупного. Среднее поселение, где проживало по 40—60 человек, занимало площадь 1—2 га и насчитывало до 10 домов размерами от 12 до 150 м2. Основная масса поселений раннего этапа сосредоточена в Днестровско-Бугском бассейне;

Жилища: землянки и полуземлянки округлой и четырёхугольной форм с глинобитным полом, реже — небольшие наземные глинобитные жилища («трипольские площадки»). Существовали также лёгкие наземные жилища без глинобитных полов. В диаметре землянки достигали 3—6 м, глубины от 1 до 3 м. Пологие стены перекрывались наклонной крышей, опирающейся на вкопанные столбы. Жилища состояли из одного-двух помещений (камер) с купольной печью или открытым очагом. Строения размещались в один или несколько рядов;

Орудия труда и вооружения: из камня — клиновидные топоры небольшого размера; из кремня — шаровидные отбойники, ножевидные пластинки, концевые скребки, сланцевые топорики, боевые проушные топоры; из рога и кости — шилья, острия, украшения; кованые медные изделия местного производства очень малочисленны — шилья, рыболовные крючки, украшения. Спектральный анализ показал, что медные изделия были изготовлены из руды, которая добывалась в фракийском горнорудном районе (Болгария);

image
Предметы из поселения близ села Новые Русешты. Молдова. ≈3650 год до н. э.
image
Предметы из поселения близ села Карбуна. Молдова. ≈3600 год до н. э.
image
Предметы из поселения Старые Куконешты. Молдова. 3500—3400 гг. до н. э.
image
Предметы культа трипольской культуры. 4 — первая половина 3-го тысячелетия до н. э.
image
Биноклевидный сосуд. Найден в селе Триполье. Почтовая марка Украины 2015 года

Керамика. Посуда представлена тремя видами. Кухонная посуда (для хранения продуктов и приготовления пищи) с примесью шамота, песка, кварцита, плохо обожжённая: широко открытые котловидные горшки, большие горшки-корчаги с цилиндрической горловиной, миски, невысокие круглые жаровни с прямым бортиком, большие конические тазы, грубые толстостенные сосуды с шероховатой поверхностью, фруктовницы — неглубокие тарелки на полом цилиндрическом поддоне. Половина кухонной посуды была без орнамента, остальная украшена одним-двумя рядами наколов, насечек и налепов. Столовая посуда изготовлена из хорошо промешанной глины с добавлением песка, равномерно обожжена, заглажена, покрыта ангобом и подлощена: горшки с округлым или приземистым туловом, грушевидные, кувшиновидные и цилиндрические сосуды, чашки, неглубокие тарелки, черпаки, крышки шлемовидных и конических форм, небольшие глиняные ложки часто с плоской широкой ковшовой ручкой. Украшена каннелированным углубленным спиральным или ленточным орнаментом и штамповым орнаментом в виде насечек, налепов. Свободные части сосудов заштрихованы полосами и округлыми углублениями. Много сосудов с округлым телом на подставке (или ножке) с небольшим отогнутым краем, украшенные орнаментом до самого дна; ручки — небольшие на сильно выступающих плечиках, другой вид ручек — горизонтально проткнутые выступающие бугорки на стенках сосудов или сделано округлое сквозное отверстие. Поверхность третьего вида посуды хорошо заглажена, покрыта ангобом, подлощена и богато орнаментирована. Реже эта керамика тщательно обработана и изнутри. Она представлена профилированными неглубокими тарелками, округлыми вазами на полом цилиндрическом поддоне, горшками с округлым или слегка приземистым туловом и невысоким венчиком. Встречается тонкостенная керамика с полированной поверхностью, в том числе одиночные и двойные биноклевидные сосуды. Все сосуды богато орнаментированы. Расписной керамики не было обнаружено. Много схематизированных статуэток, изображающих женщин, реже мужчин в сидячем, полусидячем и стоячем положениях, а также зооморфные фигурки и глиняные модельки жилищ.

Средний период (B)

Поселения располагались уже на высоких мысах, в местах, имеющих природную защиту. На этом этапе больше становится поселений, укреплённых рвом и валом (иногда двумя). Увеличилась площадь поселений до 8, а иногда до 25—60 га. В междуречье Буга и Днепра площадь отдельных памятников достигала 90—150 га. Характерна кольцевая (по кругу) планировка поселений с гнездообразным группированием жилищ. Продолжается расселение трипольских племён дальше на северо-восток, в Поднепровье и на юго-восток. Возрастает количество поселений, что было связано с увеличением численности и плотности населения. С середины и до конца 4-го тысячелетия до н. э. трипольские племена расширили свою территорию и освоили Верхнее Поднестровье, Буго-Днепровский регион и вышли на Правобережье Днепра;

Жилища: наземные строились из дерева и глины с примесью половы (глинобитные) с обожжёнными глиняными полами и полуземлянки. Среднее число жилищ в поселении составляло от 30 до 40. Характерны многосемейные жилища с многочисленными перегородками и очагами (были выявлены и сводчатые печи) в каждом помещении, а также наличие в доме особого жертвенного места. Иногда культовые места находились в каждой камере (комнате). Жертвенники могли быть округлыми в плане и крестообразные. Встречаются двухэтажные дома. Известны модели жилищ с двускатной крышей и круглыми окнами;

Орудия труда и вооружения: из камня — клиновидные односторонние топоры, клинья, долота, зернотёрки, мотыги из глинистого и кремнистого сланца; из кремня — ножевидные пластинки, овальные высокие скребки, тёсла, треугольные наконечники стрел; из кости — лощила, проколки, шилья, зубчатые штампы, украшения, мотыги из оленьих рогов. С освоением плавильного и литейного производства увеличилось количество изделий из меди — плоские клиновидные топоры, топоры-тёсла, топоры-молоты, четырёхгранные шилья, рыболовные крючки, украшения (колечки, перстни, пронизи, антропоморфные подвески). Рудные месторождения остались прежними — фракийское и, возможно, Трансильвания. Наряду с чисто медными изделиями появились серебряные;

Керамика. В начале среднего периода сохранились методы раннетрипольского керамического производства. Затем постепенно произошли изменения. К началу этапа BII исчезла керамика с примесью шамота и шероховато заглаженная. Новая посуда изготавливалась с примесью в глине толчёных ракушек или песка. Появилась расписная керамика. Роспись или орнамент покрывали почти всю поверхность сосуда. Распространение расписной керамики стало характерно для западного ареала (Попрутье и Поднестровье, частично Побужье) трипольской культуры. Для восточного ареала (Южнобугско-Днепровское междуречье и Среднее Поднепровье) сохранились изделия с углубленным спиральным орнаментом и каннелированные. Появляются сосуды с полихромной трёхцветной росписью — на красном фоне белая и чёрная краски или же на белом фоне красная и чёрная роспись, глубокие расписные глиняные ложки с тремя роговидными отростками на ручке, глиняные рельефные печати (штемпели) для нанесения узора на керамические изделия — пинтадеры. Сохранились схематизированные керамические женские фигурки, антропоморфные статуэтки, реже зооморфные и модели жилищ; грузила для рыболовных сетей. К концу среднего периода исчезают каннелированная керамика и глиняные пинтадеры, начинается изготовление керамики с чёрной монохромной спиральной росписью, в которой получает развитие стилизованные изображения животных и человека.

Поздний период (C)

Территория трипольской культуры расширяется за счёт продвижения племён на север и восток. Племена заселяют верховья Припяти, Случи, Горыни, Стыри, доходя до Житомирской области, а на юге — до черноморского побережья. В этот период на Днепровском Левобережье трипольская культура сталкивается с генетически не связанной, интенсивно развивающейся культурой катакомбного типа. Вероятно это явилось одной из причин, которое задержало дальнейшее распространение трипольских племён на восток. Именно в Поднепровье на позднетрипольской основе позднее зародилась среднеднепровская культура.

Поселения располагались на высоких, труднодоступных местах. Рвами и валами укреплялось не всё поселение, а лишь его часть — наиболее высокое место. Встречаются поселения площадью 250—300 и даже 400 га, с групповым расположением жилищ и населением в 10—20 тыс. человек;

Жилища располагались по кругу, оставляя в центре свободное место (часть, возможно, для загона скота, для совершения обрядов или других сборищ). Наряду с наземными глинобитными домами встречаются полуземлянки и землянки. Жилища средней величины имели площадь 50—90 м2. Наиболее мощные родовые общины имели жилища больших размеров и качественнее саму постройку. Преобладание на поселениях больших и средних жилых построек говорит о периоде сосредоточения хозяйства ещё в многосемейных (многоочажных) домах. В конце позднего периода начинают исчезать большие глинобитные наземные дома-площадки, им на смену приходят небольшие наземные и углубленные жилища полуземляночного типа, и реже землянки с глинобитными очагами внутри, что может говорить об изменении семейно-родовых отношений — переходе к патриархату и обособлении семейных пар;

Орудия труда и вооружения: из камня — точильные камни, сланцевые клинья, служившие наконечниками для мотыг, зернотёрки из гнейса, гранита, песчаника; увеличивается количество орудий из кремня — ножи, скребки округлой формы небольших размеров и удлинённые, треугольные наконечники для стрел, копьевидные острия. Совершенствуется обработка кремня, много шлифованных кремнёвых топориков; из кости — клинья, проколки, долота, роговые мотыги. На одном из поселений был найден большой костяной серп, сделанный из лопатки быка или коровы; получают распространение металлические изделия из меди (ещё без примеси олова) — небольшие кованые плоские клиновидные топорики, кинжалы, ножи, шилья;

Керамика изготовлена из глины с примесью кварцевого песка, толчёных раковин, дресвы или растительных остатков: шаровидные амфоры, глубокие чаши, миски, сосуды с широким горлом и округлым суживающимся туловом, сосуды с нешироким и невысоким горлом, и вытянутым телом с налепными ручками. Уменьшается количество расписной керамики, появляется посуда округлой формы с орнаментом по краю венчика (защипы, оттиски, верёвочки, наколы); обжиг неравномерный. Посуда лепная ручной работы (без гончарного круга) с характерными полосчато-сглаженными стенками, с верёвочной орнаментацией, в виде коротких вдавленных углублений, одиночных полос и нешироких лент. Распространены женские статуэтки удлинённых пропорций со схематизированной головкой и сомкнутыми ногами, фигурные пряслица для веретён. Кроме керамики типичного трипольского типа в позднем периоде выделяется не трипольский тип, что говорит о зарождении в недрах Триполья культуры нового типа.

В 1972—1973 годах переходный этап BI—BII среднего периода был разделён на два подэтапа BI—BII/1 и BI—BII/2. Впоследствии по предложению Ю. Н. Захарука исследователями культуры был принят принцип структурной схемы, основанный на понятии «структурный памятник», который объединяет памятники, размещающиеся на ограниченной территории и отражающие этапы одновременного исторического развития отдельной группы населения. Данная схема показывает не только хронологическое соотношение типов памятников, но и отражает генетические связи различных групп населения.

Хозяйство

image
«[укр.]», биметаллическая монета, Национальный банк Украины, 2000

Начало и большая часть времени существования трипольской культуры совпадает по времени в климатическом отношении с мягким, тёплым и влажным атлантическим периодом, который содействовал активному развитию земледельческого хозяйства. Палеоботанические исследования показали, что уже на раннем этапе Триполья земледелие представляло собой стойкое сформировавшееся явление и имело надёжный семенной фонд. Для разработки новых участков применялась подсечно-огневая система земледелия.

У трипольцев существовало несколько локальных форм хозяйства, обусловленных окружающей средой: земледельческо-скотоводческая, скотоводческая, скотоводческо-земледельческая, скотоводческо-охотничья. Большая часть хозяйства лесостепного региона характеризуется как земледельческо-скотоводческая. По характеру земледелия существуют два мнения: пашенное земледелие с использованием вола в качестве тягловой силы и мотыжное. При пашенном земледелии для обработки земли применялись соха и, возможно, деревянное рало. При мотыжном использовались роговые мотыги с тесловидным окончанием. С конца 4-го тысячелетия до н. э. стали применяться мотыги с кремнёвыми лезвиями.

Ещё в раннем периоде культивировались сорта пшеницы: однозернянка, двузернянка, спельта, голозёрная (выявлена в некоторых поселениях). Второе место после пшеницы занимал голозёрный ячмень. Рожь культивировалась в основном на Среднем Поднепровье. Выращивались также плёнчатый и голозёрный овёс, просо, горох, бобы. Трипольским племенам Молдовы известны были виноград, алыча, абрикос. При уборке злаковых культур применяли серпы с кремнёвыми вкладышами. Хранилось зерно в больших сосудах и ямах-хранилищах. Скотоводство обеспечивало хозяйство тягловой силой и мясом. Крупный рогатый скот составлял от 50 до 70 % всего животноводческого стада. В зависимости от местных условий второе место принадлежало свиноводству или мелкому рогатому скоту (овцы, козы). Коневодство составляло очень малый процент. Одомашнивание лошади произошло предположительно на позднем этапе Триполья. Большое значение имели охота и рыбная ловля. Основными промысловыми животными были: олень, лось, косуля, кабан. Существование рыбного промысла подтверждают найденные костяные и медные рыболовные крючки, грузила для сетей, кости и чешуя различных рыб. К домашним и общинным ремёслам в первую очередь относятся выделка шкур животных, изготовление одежды, прядение и ткачество. На доньях сосудов обнаружены отпечатки тканей простого, репсовидного и узорного переплетения. Кремнедобывающее, кремнеобрабатывающее, строительное, гончарное, ювелирное ремёсла ещё не выделились в самостоятельные производственные отрасли и носили сезонный характер. Немаловажное место в хозяйстве играло и собирательство. На многих поселениях были найдены обугленные жёлуди дуба или их следы, а также кизила, тёрна, боярышника. Жёлуди употреблялись при выпечке хлеба — их растирали и подмешивали в муку; они же использовались для кормления свиней. Многочисленные ракушечные кучи пресноводных моллюсков — обычное явление в трипольских поселениях.

Погребения

Захоронения у трипольцев встречаются как в курганных, так и в грунтовых (бескурганных) могильниках. Могильники, чаще всего инвентарные, содержали погребения взрослых и детей. Погребения осуществлялись по обряду трупосожжения, в урнах и чаще без урн (в ямах). Сожжение, по-видимому, происходило на стороне. Инвентарь состоял из орудий труда, оружия, керамической посуды, изделий из меди и кремня, украшений, антропоморфных изделий. Инвентарь иногда тоже сжигался и укладывался рядом или вместе с сожжёнными останками покойного. Иногда погребения перекрывались каменными плитами или деревянным накатом. Центральное захоронение выкладывалось закладками, кромлехами. Часто встречаются одиночные погребения в скорченном положении на левом боку или на спине с ориентацией головы в основном на северо-восток. Групповые погребения говорят о наличии усыпальниц отдельных семей.

Антропология

Антропологический состав трипольцев раннего этапа неизвестен в результате отсутствия костных останков. Мужские черепа среднего периода характеризуются удлинённой формой мозговой коробки, умеренным мускульным развитием, средним наклоном лба, узким и низким ортогнатным лицом, низкими глазницами, выразительным выступанием носа. Сочетание данных признаков свойственно древнесредиземноморскому типу. Анализ краниологических материалов позднего этапа развития трипольской культуры показал, что мужские и женские черепа характеризуются удлинённой формой мозговой коробки, средним наклоном лба и умеренным мускульным развитием, средней высотой лица, ортогнатизмом, низкими орбитами и выразительным выступанием носа. Но между ними имеются определённые отличия: мужчины имели узкое лицо и грацильное телосложение, они долихокранны; женщины имели достаточно широкое лицо и массивное телосложение, они мезокранны. Мужские особи принадлежали к грацильным западным средиземноморцам, женские — к массивным протоевропеоидам. Данный феномен объясняется интенсивными брачными контактами трипольцев со своими соседями-степняками. Анализ краниологических данных свидетельствует о том, что физический тип трипольского населения сложился на основе западного варианта древнесредиземноморского антропологического типа. Но уже в средний период развития трипольской культуры он включал в себя и определённый протоевропеоидный компонент.

Археолог Татьяна Пассек высказывала гипотезу о том, что у носителей трипольской культуры наряду с признаками средиземноморского антропологического типа были и признаки арменоидного типа. Однако её аргументы были отвергнуты антропологами М. М. Герасимовым, Г. Ф. Дебецем и С. П. Сегедой. По мнению антрополога Татьяны Алексеевой, относительно узколицые трипольцы, будучи носителями южноевропеоидных черт, не были предполагаемыми физическими предками славян. Антрополог и этнолог С. П. Сегеда считает это утверждение «слишком безапелляционным» и утверждает, что многочисленные трипольские племена сыграли важную роль в формировании генофонда предков украинского народа.

Палеогенетика

Изучение останков из пещеры Вертеба около села Бильче-Золотое в Тернопольской области, относимых к периоду 3600—2500 годов до н. э. и связываемых с трипольской культурой, позволило выделить митохондриальную ДНК семи индивидов, которая оказалась принадлежащей к митохондриальным гаплогруппам pre-HV, HV или V (2 образца), H (2 образца), J и T4. Такой набор меток является подтверждением родства населения этой культуры с народами балканского неолита, корни этих линий лежат в Малой Азии. Местная (автохтонная) линия в останках трипольцев оказалась преобладающей.

В 2017 году были опубликованы митохондриальные гаплогруппы H, H1b, H5a, H5b, HV, T2b, U8b1a2, U8b1b, а также K и W. Находка у двух образцов митохондриальной гаплогруппы U8b1 (3700—3500 лет до н. э.) может свидетельствовать о связи трипольцев с популяциями верхнепалеолитической Европы.

У четырёх трипольцев из пещеры Вертеба определена Y-хромосомная гаплогруппа G2a (три носителя G2a2b2a и один G2a), также характерная для культур балканского неолита, у одного — Y-хромосомная гаплогруппа E.

У четырёх женщин с двух позднетрипольских (3500—3100 лет до н. э.) стоянок в Молдове (Покровка V (Pocrovca 1, Pocrovca 2, Pocrovca 3) и Гординешти I (Gordinești)) определили митохондриальные гаплогруппы K1a1 (Pocrovca 1), T1a (Pocrovca 3), T2c1d1 (Pocrovca 2), U4a1 (Gordinești). Анализ PCA показал, что образцы Gordinești, Pocrovca 1 и Pocrovca 3 сгруппировались с более поздними образцами культуры колоколовидных кубков из Германии и Венгрии рядом с четырьмя мужчинами-трипольцами из пещеры Вертеба, в то время как образец Pocrovca 2 попал в кластер культуры линейно-ленточной керамики рядом с неолитическими земледельцами из Анатолии и Старчево. Три из этих образцов также показали значительное количество степной родословной, что предполагает приток в генофонд трипольцев людей, связанных, например, с украинским мезолитом. Степной компонент появился в сельскохозяйственных сообществах Восточной Европы, возможно, уже в 3500 году до н. э., что согласуются с гипотезой о продолжающихся контактах и постепенном смешивании прибывающих степных и местных западных популяций.

В 2021 году для образцов эпохи энеолита (3789—3650 лет до н. э.) из пещеры Вертеба опубликовали митохондриальные гаплогруппы T2, T2b, T2b+16362, T2c1d1, H+152, H15a1, H40, U5a2+16362, J1c2 (2 образца), J1c5, K1a1b1, K1b1+(16093), K1a2 (2 образца), N1a1a1a и Y-хромосомные гаплогруппы C1a (субклад C1a-V20>C-V86>C-V182>C-V3918> C-Y173810>C-Y173810* у образца VERT103), G2a2a1, G2a2a1a (2 образца), G2a2b2a3 (3 образца), G2a2a1a3~, I2a1a2a-L161, I2a2a1, I2c, I2a1a1-CTS595>I-BY33169* (VERT-033). У образца KYT-SSX (4049-3820 лет до н. э.) из трипольского поселения этапа BI-II в урочище Коломийцев Яр Тракт (Копачов, Обуховский район Киевской области) определили митохондриальную гаплогруппу U4b1b2. Соотношение стабильных изотопов в рационе, полученное из фрагмента кости, предполагает, что рацион человека KYT находится в пределах диапазона собирателей-скотоводов Северного Причерноморья. Соотношение изотопов стронция у индивидуума KYT согласуется с тем, что он происходит из контекстов памятников культуры Средний Стог в долине Среднего Днепра. Генетический анализ человека KYT указывает на то, что его происхождение происходит от протоямной популяции, такой как Средний Стог.

При огромном обилии поселений и материальных предметов трипольской культуры практически отсутствуют погребения, принадлежащие ей. Найдено очень мало останков носителей культуры и по этой причине генетически эта культура плохо изучена.

Первое археогенетическое исследование древней мтДНК не выявило никаких линий, которые можно было бы идентифицировать как принадлежащие к автохтонным группам европейских охотников-собирателей присваивающего хозяйства. Дальнейшие исследования выявили митохондриальную гаплогруппу U у образцов из Вертебы, Гординешты и Коломийцева Яра.

Корни материнских генетических линий трипольского населения Подолья, как и у их балканских предков, лежат в Малой Азии, откуда в Европу пришло первое земледельческое население. Но местная (автохтонная) линия в останках трипольцев оказалась преобладающей. Характерно ли это для других районов трипольского ареала неизвестно по причине малочисленности человеческих останков трипольцев.

У образца I7920 из Cunicea-Prişanscaia Gora (3350—3099 calBCE, Шолданешты, Section 4, Layer 3, Burial 4, Молдова) определили Y-хромосомную гаплогруппу I2a-M223>CTS10057>L701>Y5606>L699>S12195 и митохондриальную гаплогруппу K1b2. У образца I20069 из Dănceni (3323—2935 calBCE, Яловенский район, Dănceni II Ground Burial Grave 301, Молдова) определили Y-хромосомную гаплогруппу I2a-M223>CTS10057>L701>Y5606>L699 и митохондриальную гаплогруппу H.

Гипотезы о связи со славянами и украинцами

В. В. Хвойка стал один из основоположников теории формирования «земледельческого народа арийцев… предков славян» — открытой им трипольской культуры — на территории Среднего Поднепровья. Советский академик Б. А. Рыбаков постулировал многотысячелетнюю древность славян, начиная их историю как минимум с бронзового века. После «пастушеского разброда» славянские племена были объединены на территории Правобережной Украины и достигли стадии земледелия. Заявленная им славянская автохтонность опиралась на идею связи славян с трипольской культурой. Эти гипотеза Рыбакова подверглась критике другими учёными. Ближе к концу жизни Рыбаков начал пользоваться термином «арийцы». Он писал о далёких странствиях «арийцев» со своим стадами и называл славян их прямыми потомками. Родиной «арийцев» он считал Поднепровье. На этой территории, по его мнению, сформировалась Ригведа, оттуда часть населения перекочевала в Индию. На этом основании Рыбаков обратился к современным украинцам с советом заняться изучением санскрита.

image
Один из залов Музея трипольской культуры в Переяславе
image
Музей Трипольской культуры в селе Буша

Трипольская культура получила популярность в среде националистов и неоязычников, и в работах, признанных научным сообществом псевдоисторическими. Различные авторы, включая связанных с украинским национализмом, утверждают, что украинцы существовали как народ и имели высокую культуру и государственность задолго до Киевской Руси. Для доказательства этого делаются попытки отождествить украинцев со скифами, с представителями трипольской культуры или более древними народами. В некоторых случаях украинцы возводятся напрямую к населению эпохи палеолита и представляются древнейшим народом Европы. Ряд авторов отождествляет этих предков с «арийцами» («трипольцами-ориями»). Другие конструируют двучленную модель возникновения украинского этноса как результат смешения местных «хлеборобов-трипольцев» и пришлых «степняков-арийцев». Украинский библиотекарь Н. З. Суслопаров, не имевший лингвистического образования, утверждал, что «открыл» «звуковой трипольский алфавит» и отождествил трипольцев с пеласгами. Идея происхождения украинцев от трипольцев поддерживалась Львом Силенко, основателем украинского неоязыческого движения РУН-вера, рядом других украинских эмигрантов. Сторонником идеи был советский украинский писатель Сергей Плачинда, один из последователей Силенко, разделявший также идею докириллической «трипольской письменности». Химик А. П. Знойко писал, что представители трипольской культуры называли себя «полянами», были пеласгами и прямыми предками украинцев. Журналист, кандидат филологических наук В. А. Довгич утверждал, что Поднепровье было родиной «арийских» народов, а украинцы являются автохтонным населением по меньшей мере с трипольской эпохи, когда они изобрели письменность. Писатель и бывший археолог Юрий Шилов рассматривал Украину как «Великую Оратанию». По его мнению, в трипольское время на Украине возникло «арийское государство», «сами трипольцы называли свою страну Араттой» и именно оттуда «вели свой род шумерские цари». В селе Триполье на основе частной коллекции с 2005 по 2012 год работал музей [укр.]. Идеи Шилова пользуются популярностью, в городе Горишние Плавни ему поставлен памятник. Политэкономист [укр.], популяризировавший взгляды Силенко и Шилова, ведёт генеалогию украинцев от «ариев», а «триполизм» объявил «украинским архетипом». Профессор Прикарпатского университета, философ Л. Т. Бабий утверждает, что Украина является прародиной «ариев», «создателей трипольской археологической культуры с государствами Аратта и Ариана». Бывший директор Тальновского музея истории хлеборобства краевед В. Ф. Мыцык называл трипольскую культуру «археологической державой». По его мнению, трипольцы были пеласгами, владели алфавитной письменностью и поклонялись «всемогущему Солнцу».

Публикации о происхождении украинцев от трипольцев и скифов рекомендуются Министерством образования Украины как добротный материал для обучения старшеклассников. Под руководством политика И. А. Зайца был создан благотворительный фонд «Триполье», призванный популяризировать идею украинства трипольской культуры, и проводились масштабные псевдонаучные конференции, посвящённые триполью как «истоку европейской цивилизации». Для туристов разработан маршрут «Золотое кольцо трипольской культуры» и открыты «парки трипольской культуры». С 2003 года в городе Переяслав Киевской области работает Музей трипольской культуры.

Примечания

Комментарии

  1. В статье «Антропологические черты творцов Трипольской культуры» Сергей Сегеда рассматривает корни разных групп населения Украины, которые многие сотни лет находились в составе разных государств Восточной, Южной и Центральной Европы.
  2. Основанием для этого предположения стал анализ стилизованных антропоморфных статуэток, обнаруженных на поселениях трипольской культуры. Среди них встречаются немало изображений «носатых» круглоголовых людей. Древние скульпторы часто руководствовались художественными канонами и форма носа на статуэтках могла определяться сугубо технологическими приёмами.
  3. Возможно в этой культуре господствовал такой погребальный обряд, при котором в земле не оставалось ни костей, ни даже праха. Именно такой обряд развивался в ранненеолитической культуре Анатолии, из которой по данным генетики и археологии произошла неолитическая волна миграции, которая привела к формированию земледельческих культур Юго-Восточной Европы, включая трипольскую.
  4. Неолитические земледельцы из Малой Азии принесли в Европу «набор» митохондриальных линий J, T2, HV / V, N1a. Новые гаплогруппы появились сначала на Балканах, в северном Средиземноморье, на Пиренейском полуострове, а затем проникли на территорию Центральной и Северной Европы, что привело к постепенному исчезновению представителей гаплогруппы U. К концу неолита митохондриальная гаплогруппа U практически исчезла в Европе.

Источники

  1. ЛСК, 2015.
  2. Фалилеев, 2008, с. 579—580.
  3. Титов, 1988, с. 81, 82.
  4. Березанская, 1985, с. 190.
  5. Кукутень : [арх. 18 октября 2022] / Балабина В. И. // Крещение Господне — Ласточковые [Электронный ресурс]. — 2010. — С. 284. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7.
  6. Кукутени / Пассек Т. С. // Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова. — М. : Советская энциклопедия, 1965. — Т. 8 : Кошала — Мальта. — 990 стб.
  7. Березанская, 1985, с. 189, 190.
  8. Труды одиннадцатого Археологического съезда в Киеве (1899). Internet Archive. Дата обращения: 9 января 2022.
  9. Крашеной керамики культуры : [арх. 17 октября 2022] / Мишина Т. Н. // Конго — Крещение [Электронный ресурс]. — 2010. — С. 660. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 15). — ISBN 978-5-85270-346-0.
  10. Трипольская культура. Генофонд.рф. Дата обращения: 9 января 2022. Архивировано 15 марта 2022 года.
  11. Березанская, 1985, с. 188, 189.
  12. Трипольская культура : [арх. 19 октября 2022] / Балабина В. И. // Телевизионная башня — Улан-Батор [Электронный ресурс]. — 2016. — С. 409—410. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 32). — ISBN 978-5-85270-369-9.
  13. Пассек, 1949, с. 54.
  14. Березанская, 1985, с. 189.
  15. Титов, 1988, с. 84, 85.
  16. Березанская, 1985, с. 194.
  17. Березанская, 1985, с. 195—197.
  18. Березанская, 1985, с. 199—201.
  19. Пассек, 1949, с. 33—41.
  20. Березанская, 1985, с. 206, 207.
  21. Пассек, 1949, с. 100, 108.
  22. Березанская, 1985, с. 208, 209.
  23. Пассек, 1949, с. 46, 48, 92, 108.
  24. Березанская, 1985, с. 209, 210.
  25. Пассек, 1949, с. 42, 43, 46—54, 101, 102, 108.
  26. Пассек, 1949, с. 53, 189, 215.
  27. Березанская, 1985, с. 260, 261.
  28. Пассек, 1949, с. 109, 170, 188.
  29. Пассек, 1949, с. 159, 170—173, 185, 186.
  30. Пассек, 1949, с. 170—178, 186—192.
  31. Березанская, 1985, с. 190, 191.
  32. Корвин-Пиотровский, 2008, с. 21.
  33. Березанская, 1985, с. 256, 257.
  34. Березанская, 1985, с. 257, 258, 259.
  35. Пассек, 1949, с. 146, 153, 154.
  36. Березанская, 1985, с. 248—251.
  37. Сегеда С. П. Антропологические черты творцов Трипольской культуры (укр.) // Народное творчество и этнография : журнал. — 2005. — № 3. — С. 18—21. Архивировано 1 февраля 2022 года.
  38. Сегеда, Сергій. Антропологiчнi риси творцiв трипiльської культури (укр.) // Народна творчість та етнографія : журнал. — 2005. — № 3. — С. 18—21. Архивировано 5 октября 2013 года.
  39. Пассек, 1949, с. 237.
  40. Алексеева Т. И. Истоки антропологических особенностей восточных славян // Антропология и геногеография: сборник в честь 80–летия В. В. Бунака / под ред. В. П. Алексеева. — Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. — М.: Наука, 1974. — С. 39—55. — 230 с. — 2300 экз.
  41. Алексеева, 1973, с. 245.
  42. Nikitin A. G. et al. Comprehensive site chronology and ancient Mitochondrial DNA analysis from Verteba cave — a trypillian culture site of eneolithic Ukraine (англ.) // Interdisciplinaria Archaeologica – Natural Sciences in Archaeology. — 2010. — Vol. I, iss. 1–2. — P. 9–18. — doi:10.24916/iansa.2010.1-2.1. Архивировано 4 марта 2016 года.
  43. Антонов, Егор. Трипольцы произошли от смешения местного и пришлого населения // Наука и жизнь. — 2014. — 30 апреля. Архивировано 3 мая 2014 года.
  44. Никитин Алексей Геннадьевич. Генетические корни трипольцев: что мы узнали после восьми лет исследований // Stratum plus. Археология и культурная антропология. — 2014. — № 2. Архивировано 4 июня 2019 года.
  45. Alexey G. Nikitin, Inna Potekhina, Nadin Rohland, Swapan Mallick, David Reich, Malcolm Lillie. Mitochondrial DNA analysis of eneolithic trypillians from farming genetic roots (англ.) // PLoS ONE. — 2017. — 24 February (no. 12(2)). — doi:10.1371/journal.pone.0172952.
  46. Ken Wakabayashi et al. Analysis of ancient human mitochondrial DNA from Verteba Cave, Ukraine: insights into the origins and expansions of the Late Neolithic-Chalcolithic Cututeni-Tripolye Culture (англ.) // ResearchGate. — 2017. — 10 November. Архивировано 5 января 2022 года. (bioRxiv Архивная копия от 5 января 2022 на Wayback Machine)
  47. Iain Mathieson et al. The Genomic History Of Southeastern Europe (англ.) // bioRxiv. — 2017. — 9 May. — doi:10.1101/135616.
  48. Alexander Immel et al. Gene-flow from steppe individuals into Cucuteni-Trypillia associated populations indicates long-standing contacts and gradual admixture Архивная копия от 19 марта 2022 на Wayback Machine, 2020 (препринт на bioRxiv Архивная копия от 8 декабря 2019 на Wayback Machine)
  49. C-Y173810 Архивная копия от 1 января 2024 на Wayback Machine // YFull YTree v11.05.00
  50. Pere Gelabert et al. Genomes From Verteba Cave Suggest Diversity Within The Trypillians In Ukraine Архивная копия от 5 января 2022 на Wayback Machine, November 2021
  51. I-BY33169 YTree. Дата обращения: 29 сентября 2024. Архивировано 15 апреля 2024 года.
  52. Новые исследования на поселении трипольской культуры этапа ВІ-ІІ Коломийцив Яр Архивная копия от 6 ноября 2022 на Wayback Machine, 2017
  53. Alexey G. Nikitin et al. Interactions between Trypillian farmers and North Pontic forager-pastoralists in Eneolithic central Ukraine Архивная копия от 16 июня 2023 на Wayback Machine // PloS One, June 14, 2023
  54. Маркина Н. О генетике трипольской культуры по материнским линиям. Генофонд.рф (28 февраля 2017). Дата обращения: 9 февраля 2022. Архивировано 22 сентября 2021 года.
  55. Никитин, 2014, с. 304.
  56. Никитин, 2014, с. 305, 306.
  57. Антонов Егор. Трипольцы произошли от смешения местного и пришлого населения // Наука и жизнь : журнал. — 2014. — 30 апреля. Архивировано 10 февраля 2022 года.
  58. A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age | Nature
  59. Хамайко, 2017, с. 5.
  60. Шнирельман, 2015, том 1, с. 191—194.
  61. Клейн, 2004, с. 73, 91, 96, 97.
  62. Клейн, 2004, с. 73.
  63. Шнирельман, 2015, том 1, с. 200.
  64. Музей Трипольской культуры в селе Буша
  65. Шнирельман, 2015, том 2, с. 158—209.
  66. Трубачёв, 1996, с. 3—12.
  67. Шнирельман, 2015, том 2, с. 161—162, 175.
  68. Иванченко Р. П.. История без мифов: беседы по истории украинской государственности: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Электронная библиотека «Украинка» (2007). Дата обращения: 12 февраля 2022. Архивировано 12 февраля 2022 года.
  69. Отрощенко В. Міфологізація етногенезу українців // Новітні міфи та фальшивки про походження українців: збірник статей. — Киев: Темпора, 2008. — С. 24—65.
  70. Музей трипольской культуры. НИЭЗ. Дата обращения: 19 февраля 2022. Архивировано 18 мая 2022 года.

Литература

  • Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян. — М.: Издательство Московского университета, 1973. — 332 с.
  • Березанская С. С., Круц В. А., Телегин Д. Я. и др. Археология Украинской ССР. В трёх томах // Первобытная археология. — Киев: Наукова думка, 1985. — Т. 1. — 568 с.
  • Дергачев В. А., Манзура И. В. Погребальные комплексы позднего Триполья. Монография. — Кишинёв: «Штиинца», 1991. — 336 с. — ISBN 5-376-01192-5.
  • Дергачев В. А. Памятники позднего Триполья. — Кишинёв: «Штиинца», 1980. — 208 с.
  • Клейн Л. С. Воскрешение Перуна : К реконструкции восточнославянского язычества. — СПб.: Евразия, 2004. — 480 с. — (Magicum). — ISBN 978-5-8071-0153-7.
  • Корвин-Пиотровский А. Г. Трипольская культура на территории Украины. — Киев: Институт археологии НАН Украины, 2008. — 256 с. — ISBN 978-9-66-024944-8.
  • Никитин А. Г. Генетические корни трипольцев: что мы узнали после восьми лет исследований // Stratum plus. Археология и культурная антропология : журнал. — 2014. — № 2. — С. 305, 306. — ISSN 1608-9057.
  • Никитин А. Г., Потехина И., Роланд Н. и др. Mitochondrial DNA analysis of eneolithic trypillians from Ukraine reveals neolithic farming genetic roots (англ.) // PLOS One : журнал. — 2017. — 24 февраля. — P. 1—12. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0172952.
  • Пассек Т. Трипільська культура (укр.). — Київ: Вид-во АН УРСР, 1941. — 84 с. Архивировано 27 августа 2023 года.
  • Пассек Т. С. Периодизация Трипольских поселений. — М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949. — 246 с. — (Материалы и исследования по археологии СССР. Выпуск 10).
  • Титов В. С. История Европы // Древняя Европа. — М.: Наука, 1988. — Т. 1. — 704 с. — ISBN 5-02-008937-0.
  • Трипільська культура на Україні (укр.) / за ред. В. Козловської, П. Курінного. — Київ: Наука, 1926. Архивировано 5 декабря 2023 года.
  • Трипільська культура (укр.) / відп. ред. М. І. Ячменьов. — Київ: Вид-во АН УРСР, 1940. — 592 с. Архивировано 5 декабря 2023 года.
  • Трубачёв О. Н. К прародине ариев (По поводу выхода книги: Ю. А. Шилов. Прародина ариев. История, обряды и мифы. Киев, 1995) // Вопросы языкознания : журнал. — 1996. — Май/июнь (№ 3). — ISSN 0373-658X.
  • Фалилеев А. И. Лингвистическая атрибуция носителей культуры Триполье / Кукутень. О доверии к лингвистическим построениям археологов // Colloquia classica et indo-germanica — IV. — СПб.: Наука, 2008. — С. 571—584. — (Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. — Т. IV. — Ч. 1).
  • Хвойка, Викентий Вячеславович / Н. В. Хамайко // Хвойка — Шервинский [Электронный ресурс]. — 2017. — С. 5. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 34). — ISBN 978-5-85270-372-9.
  • Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире / Российская академия наук, Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — Т. 2. — 446 с. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»). — ISBN 978-5-4448-0278-6.

Дополнительная литература

  • Збенович В. Г. Позднетрипольские племена Северного Причерноморья / отв. ред. С. Н. Бибиков. — Киев: Наукова думка, 1974. — 176 с.
  • Збенович В. Г. Ранний этап трипольской культуры на территории Украины. Монография. — Киев: Наукова думка, 1989. — 222 с. — ISBN 5-12-000677-9.
  • Пассек Т. С. Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья. — М.: Издательство АН СССР, 1961. — 228 с.
  • Погожева А. П. Антропоморфная пластика Триполья / отв. ред. В. И. Молодин. — Новосибирск: Наука, 1983. — 146 с.
  • Раннеземледельческие поселення-гиганты трипольской культуры на территории Украины. Тезисы 1 полевого семинара ИА АН УССР. Тальянки — Веселый Кут — Майданецкое, август 1990 г. — Киев, 1990.
  • Сорокин В. Я. Орудия труда и хозяйство племён среднего Триполья Днестровско-Прутского междуречья / отв. ред. Г. Ф. Коробкова. — Кишинёв: Штиинца, 1991. — 162 с.
  • Терёхина В. В., Скакун Н. Н., Цвек В. Е. Основные направление в изучении западного ареала трипольской культуры (историографический очерк) // Записки ИИМК РАН. — СПб.: Дмитрий Буланин. — Вып. 9. — С. 54—69.
  • Цвек О. В. Особливості формування східного регіону Трипільсько — Кукутенської спільності (укр.) // Археологія : журнал. — Киев: Наукова думка, 1985. — Вип. 51. — С. 31—45. — ISSN 0320-9407.
  • Черняков І. Т. Місце трипільської культури в стародавній історії Європи (укр.) // Археологія : журнал. — Киев: Інститут археології АН України, 1993. — Вип. 3. — С. 5—19. — ISSN 0235-3490.
  • Шмаглій М. М., Відейко М. Ю. Трипільські протоміста (укр.) // Археологія : журнал. — Киев: Інститут археології АН України, 1993. — Вип. 3. — С. 52—63. — ISSN 0235-3490.
  • Ellis, Linda. The Cucuteni-Tripolye culture: study in technology and the origins of complex society (англ.). — Oxford: British Archaeological Reports (B.A.R), 1984. — 221 p. — (BAR international series, 217). — ISBN 978-0-86054-279-7.

Ссылки

  • ЛСК. Трипольская культура. Генофонд.рф (2015).

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Трипольская культура, Что такое Трипольская культура? Что означает Трипольская культура?

Eta statya ob arheologicheskoj kulture v Moldove i na Ukraine Ob analogichnoj kulture v Rumynii sm Kultura Kukuten ob arheologicheskoj obshnosti sm Kultura Tripole Kukuten Tripo lskaya kultura rum trypilliană ukr tripilska arheologicheskaya kultura eneolita i rannego bronzovogo veka na territorii Moldovy lesostepi i stepej Ukrainy ot doliny Dnepra do yugo vostochnogo Prikarpatya Analogichna kulture Kukuten v Rumynii Vhodit v arheologicheskuyu obshnost eneolita Tripole Kukuten Tripolskaya kultura EneolitAreal rasprostraneniya kultury Tripole KukutenV sostave arheologicheskaya obshnost Tripole KukutenGeograficheskij region ot Yugo vostochnogo Prikarpatya do DnepraLokalizaciya Moldova UkrainaDatirovka seredina 5 go tysyacheletiya do n e 2650 e gody do n e Nositeli samonazvanie neizvestno atribuciya kak indoevropejcev ili neindoevropejcev diskussionnaTip hozyajstva proizvodyashee zemledelchesko skotovodcheskoe sobiratelstvo kak dopolnenie Issledovateli V B Antonovich L L Zaliznyak Yu N Zaharuk N E Makarenko T S Passek M Ya Rudinskij A A Spicyn V V Hvojka E R ShternPreemstvennost Boyan Linejno lentochnoj keramiki v menshej stepeni Prochie Yamnaya Srednedneprovskaya v srednem Podneprove Vazhnejshim istoricheskim sobytiem 5 4 go tysyacheletij do n e yavilos obrazovanie krupnogo centra vysokorazvityh zemledelchesko skotovodcheskih kultur na yugo vostoke Evropy Etot centr ohvatyval Balkanskij i yug Apenninskogo poluostrova Nizhnee i Srednee Podunave territoriyu Transilvanii Moldovy i Pravoberezhnoj Ukrainy Odnim iz drevnejshih predstavitelej etogo yugo vostochnogo centra mozhno schitat takuyu eneoliticheskuyu kulturu kak tripolsko kukutenskaya istoriko kulturnaya obshnost Etoj kulture uzhe byl izvesten metall med i zoloto Uchyonye predpolagayut chto v zemledelii Tripolya primenyalis soha ili primitivnyj plug a v kachestve tyaglovoj sily voly V ekonomicheskom v socialnom otnoshenii i v duhovnoj oblasti obshestvo takoj kultury stoyalo vyshe ostalnoj Evropy U eneoliticheskih zemledelcev poyavilsya celyj panteon zemledelcheskih bozhestv Obshestvo nachinalo priobretat ierarhicheskuyu strukturu Tripolsko kukutenskaya kulturno istoricheskaya obshnost s momenta eyo vozniknoveniya harakterizovalas proizvodyashej zemledelchesko skotovodcheskoj ekonomikoj Na territorii Ukrainy izvestno okolo tysyachi poselenij tripolskoj kultury Chast poselenij issledovana na bolshoj ploshadi nekotorye raskopany pochti polnostyu Deshifrovanie aerofotosnimkov v 1960 h godah vyyavilo nalichie bolshih poselenij ploshadyu v neskolko soten gektarov naschityvayushih do 2000 zhilish nekotorye iz kotoryh imeli dvuhetazhnuyu konstrukciyu Ostayutsya ne vyyasnennymi prichiny i socialno ekonomicheskaya struktura vozniknoveniya takih krupnyh poselenij V utochnenii nuzhdayutsya takzhe otnositelnaya i absolyutnaya hronologiya pamyatnikov Arheologicheskie pamyatniki tripolskoj kultury na territorii UkrainyIstoriya otkrytiyaTeodor Burada pervo otkryvatel kukutenskih pamyatnikovV V Hvojka vydelil tripolskuyu kulturu V 1884 godu Teodor Burada proizvodya raskopki po se le niya v ok re st no styah sela Ku ku ten Ru my niya nashyol elementy glinyanoj posudy i terrakotovye figurki Posle togo kak uchyonye oznakomilis s ego nahodkami raskopki byli prodolzheny G Bucuryanu 1887 1888 gg G Shmidtom 1909 1910 gg Na osnove kukutenskih materialov byla vydelena arheologicheskaya kultura epohi eneolita Kultura Kukuteni okolo 4600 3500 let do n e Stoletie s momenta otkrytiya V V Hvojkoj tripolskoj kultury V III tys let do n e pochtovaya marka Ukrainy 1994 Pervye pamyatniki pozdnee otnesyonnye k tripolskoj kulture byli otkryty v zapadnyh regionah Ukrainy V Kieve nahodki etoj kultury obnaruzhil Vikentij Hvojka v 1893 1894 godah vo vremya raskopok po Kirillovskoj ulice On zhe posle obsledovaniya pamyatnikov v Srednem Podneprove v 1896 1897 godah opredelil ih nauchnoe znachenie i v 1899 godu vydelil v samostoyatelnuyu kulturu Tripolskuyu 4500 2650 let do n e V V Hvojka predstavil svoi trudy i vystupil s dokladom Kamennyj vek srednego Pridneprovya na HI arheologicheskom sezde provodivshemsya v 1899 godu v Kieve Vikentij Hvojka ne znal o nahodkah v Kukuteni i nazval kulturu Tripolskoj po selu Tripole Kievskogo uezda nyne Obuhovskij rajon Kievskoj oblasti V pervoj polovine XX veka nekotorye issledovateli vklyuchali Tripole Kukutenskuyu obshnost v opredelenie kultury krashenoj raspisnoj keramiki V sovetskih rossijskih ukrainskih moldavskih i drugih publikaciyah dlya ukrainskih i moldavskih pamyatnikov rasprostraneno nazvanie Tripolskaya kultura V poslednie desyatiletiya dlya oboznacheniya arheologicheskih pamyatnikov na territorii Moldovy mestnye i rumynskie issledovateli ispolzuyut termin kultura Kukuten Nyne priznano chto eto odna kultura i nazvanie kukutenskaya schitaetsya prioritetnym Hronologiya tripolskoj kultury horosho izuchena i yavlyaetsya osnovoj dlya opredeleniya hronologicheskoj shemy drugih eneoliticheskih kultur Proishozhdenie i svyaz s drugimi kulturamiNaibolee rannimi osedlymi plemenami na territorii nyneshnej Ukrainy kotorye vstupili v epohu mednogo veka byli zemledelchesko skotovodcheskie plemena tripolskoj kultury i gumelnickoj Obe kultury byli geneticheski svyazany i slozhilis na osnove kul tu ry epo hi neo li ta Boyan i v menshej stepeni drugih kultur Balkano Dunajskogo i Karpatskogo regionov linejno lentochnoj keramiki tisapolgarskoj starchevo krishskoj Vincha i dr Kulturu Tripolya smenila drevneyamnaya kulturno istoricheskaya obshnost kochevnikov skotovodov zanyavshaya na eyo pozdnem etape razvitiya vsyu stepnuyu i chastichno lesostepnuyu zonu ot Urala do Podunavya Po mneniyu T S Passek tripolskaya kultura Ukrainy ne byla chisto prishloj a yavlyayas avtohtonnoj v to zhe vremya ne byla zamknutoj i s drevnejshih vremyon nahodilas v tesnyh postoyannyh kulturno ekonomicheskih otnosheniyah s sosednimi plemenami yugo vostochnoj Evropy i sredizemnomorskim naseleniem Eto mozhet dokazyvat odnovremennoe poyavlenie celyh serij analogichnyh veshej v poseleniyah kak smezhnyh tak i v udalyonnyh drug ot druga regionah Ischeznovenie tripolskoj kultury s istoricheskoj areny svyazano s prodvizheniem yamnoj kultury na severo zapad i plemyon kultury sharovidnyh amfor na vostok Yamnaya kultura i sharovidnyh amfor ostanovili dalnejshee rasprostranenie tripolskoj kultury prosushestvovavshej dva tysyacheletiya PeriodizaciyaNa osnovanii sopostavleniya so stratificirovannymi rumynskimi pamyatnikami kultury Kukuten T S Passek vydelila tri perioda razvitiya tripolskoj kultury rannij seredina 5 pervaya polovina 4 go tysyacheletiya do n e srednij seredina 4 go tysyacheletiya do n e okolo 3200 3150 godov do n e i pozdnij 3150 2650 gody do n e Srednij i pozdnij periody v svoyu ochered podrazdelyalis na dva etapa kazhdyj BI BII i CI CII Rannij period A Nazemnoe zhilishe tripolcev tripolskaya ploshadka Rekonstrukciya Poseleniya chashe raspolagalis v pojme ili na pervoj nadpojmennoj terrase rezhe na korennom ne zatoplyaemom beregu reki vysoko nad vodoj Neskolko nebolshih poselenij gruppirovalis vokrug bolee krupnogo Srednee poselenie gde prozhivalo po 40 60 chelovek zanimalo ploshad 1 2 ga i naschityvalo do 10 domov razmerami ot 12 do 150 m2 Osnovnaya massa poselenij rannego etapa sosredotochena v Dnestrovsko Bugskom bassejne Zhilisha zemlyanki i poluzemlyanki okrugloj i chetyryohugolnoj form s glinobitnym polom rezhe nebolshie nazemnye glinobitnye zhilisha tripolskie ploshadki Sushestvovali takzhe lyogkie nazemnye zhilisha bez glinobitnyh polov V diametre zemlyanki dostigali 3 6 m glubiny ot 1 do 3 m Pologie steny perekryvalis naklonnoj kryshej opirayushejsya na vkopannye stolby Zhilisha sostoyali iz odnogo dvuh pomeshenij kamer s kupolnoj pechyu ili otkrytym ochagom Stroeniya razmeshalis v odin ili neskolko ryadov Orudiya truda i vooruzheniya iz kamnya klinovidnye topory nebolshogo razmera iz kremnya sharovidnye otbojniki nozhevidnye plastinki koncevye skrebki slancevye toporiki boevye proushnye topory iz roga i kosti shilya ostriya ukrasheniya kovanye mednye izdeliya mestnogo proizvodstva ochen malochislenny shilya rybolovnye kryuchki ukrasheniya Spektralnyj analiz pokazal chto mednye izdeliya byli izgotovleny iz rudy kotoraya dobyvalas v frakijskom gornorudnom rajone Bolgariya Predmety iz poseleniya bliz sela Novye Ruseshty Moldova 3650 god do n e Predmety iz poseleniya bliz sela Karbuna Moldova 3600 god do n e Predmety iz poseleniya Starye Kukoneshty Moldova 3500 3400 gg do n e Predmety kulta tripolskoj kultury 4 pervaya polovina 3 go tysyacheletiya do n e Binoklevidnyj sosud Najden v sele Tripole Pochtovaya marka Ukrainy 2015 goda Keramika Posuda predstavlena tremya vidami Kuhonnaya posuda dlya hraneniya produktov i prigotovleniya pishi s primesyu shamota peska kvarcita ploho obozhzhyonnaya shiroko otkrytye kotlovidnye gorshki bolshie gorshki korchagi s cilindricheskoj gorlovinoj miski nevysokie kruglye zharovni s pryamym bortikom bolshie konicheskie tazy grubye tolstostennye sosudy s sherohovatoj poverhnostyu fruktovnicy neglubokie tarelki na polom cilindricheskom poddone Polovina kuhonnoj posudy byla bez ornamenta ostalnaya ukrashena odnim dvumya ryadami nakolov nasechek i nalepov Stolovaya posuda izgotovlena iz horosho promeshannoj gliny s dobavleniem peska ravnomerno obozhzhena zaglazhena pokryta angobom i podloshena gorshki s okruglym ili prizemistym tulovom grushevidnye kuvshinovidnye i cilindricheskie sosudy chashki neglubokie tarelki cherpaki kryshki shlemovidnyh i konicheskih form nebolshie glinyanye lozhki chasto s ploskoj shirokoj kovshovoj ruchkoj Ukrashena kannelirovannym uglublennym spiralnym ili lentochnym ornamentom i shtampovym ornamentom v vide nasechek nalepov Svobodnye chasti sosudov zashtrihovany polosami i okruglymi uglubleniyami Mnogo sosudov s okruglym telom na podstavke ili nozhke s nebolshim otognutym kraem ukrashennye ornamentom do samogo dna ruchki nebolshie na silno vystupayushih plechikah drugoj vid ruchek gorizontalno protknutye vystupayushie bugorki na stenkah sosudov ili sdelano okrugloe skvoznoe otverstie Poverhnost tretego vida posudy horosho zaglazhena pokryta angobom podloshena i bogato ornamentirovana Rezhe eta keramika tshatelno obrabotana i iznutri Ona predstavlena profilirovannymi neglubokimi tarelkami okruglymi vazami na polom cilindricheskom poddone gorshkami s okruglym ili slegka prizemistym tulovom i nevysokim venchikom Vstrechaetsya tonkostennaya keramika s polirovannoj poverhnostyu v tom chisle odinochnye i dvojnye binoklevidnye sosudy Vse sosudy bogato ornamentirovany Raspisnoj keramiki ne bylo obnaruzheno Mnogo shematizirovannyh statuetok izobrazhayushih zhenshin rezhe muzhchin v sidyachem polusidyachem i stoyachem polozheniyah a takzhe zoomorfnye figurki i glinyanye modelki zhilish Srednij period B Poseleniya raspolagalis uzhe na vysokih mysah v mestah imeyushih prirodnuyu zashitu Na etom etape bolshe stanovitsya poselenij ukreplyonnyh rvom i valom inogda dvumya Uvelichilas ploshad poselenij do 8 a inogda do 25 60 ga V mezhdureche Buga i Dnepra ploshad otdelnyh pamyatnikov dostigala 90 150 ga Harakterna kolcevaya po krugu planirovka poselenij s gnezdoobraznym gruppirovaniem zhilish Prodolzhaetsya rasselenie tripolskih plemyon dalshe na severo vostok v Podneprove i na yugo vostok Vozrastaet kolichestvo poselenij chto bylo svyazano s uvelicheniem chislennosti i plotnosti naseleniya S serediny i do konca 4 go tysyacheletiya do n e tripolskie plemena rasshirili svoyu territoriyu i osvoili Verhnee Podnestrove Bugo Dneprovskij region i vyshli na Pravoberezhe Dnepra Zhilisha nazemnye stroilis iz dereva i gliny s primesyu polovy glinobitnye s obozhzhyonnymi glinyanymi polami i poluzemlyanki Srednee chislo zhilish v poselenii sostavlyalo ot 30 do 40 Harakterny mnogosemejnye zhilisha s mnogochislennymi peregorodkami i ochagami byli vyyavleny i svodchatye pechi v kazhdom pomeshenii a takzhe nalichie v dome osobogo zhertvennogo mesta Inogda kultovye mesta nahodilis v kazhdoj kamere komnate Zhertvenniki mogli byt okruglymi v plane i krestoobraznye Vstrechayutsya dvuhetazhnye doma Izvestny modeli zhilish s dvuskatnoj kryshej i kruglymi oknami Orudiya truda i vooruzheniya iz kamnya klinovidnye odnostoronnie topory klinya dolota zernotyorki motygi iz glinistogo i kremnistogo slanca iz kremnya nozhevidnye plastinki ovalnye vysokie skrebki tyosla treugolnye nakonechniki strel iz kosti loshila prokolki shilya zubchatye shtampy ukrasheniya motygi iz olenih rogov S osvoeniem plavilnogo i litejnogo proizvodstva uvelichilos kolichestvo izdelij iz medi ploskie klinovidnye topory topory tyosla topory moloty chetyryohgrannye shilya rybolovnye kryuchki ukrasheniya kolechki perstni pronizi antropomorfnye podveski Rudnye mestorozhdeniya ostalis prezhnimi frakijskoe i vozmozhno Transilvaniya Naryadu s chisto mednymi izdeliyami poyavilis serebryanye Keramika V nachale srednego perioda sohranilis metody rannetripolskogo keramicheskogo proizvodstva Zatem postepenno proizoshli izmeneniya K nachalu etapa BII ischezla keramika s primesyu shamota i sherohovato zaglazhennaya Novaya posuda izgotavlivalas s primesyu v gline tolchyonyh rakushek ili peska Poyavilas raspisnaya keramika Rospis ili ornament pokryvali pochti vsyu poverhnost sosuda Rasprostranenie raspisnoj keramiki stalo harakterno dlya zapadnogo areala Poprute i Podnestrove chastichno Pobuzhe tripolskoj kultury Dlya vostochnogo areala Yuzhnobugsko Dneprovskoe mezhdureche i Srednee Podneprove sohranilis izdeliya s uglublennym spiralnym ornamentom i kannelirovannye Poyavlyayutsya sosudy s polihromnoj tryohcvetnoj rospisyu na krasnom fone belaya i chyornaya kraski ili zhe na belom fone krasnaya i chyornaya rospis glubokie raspisnye glinyanye lozhki s tremya rogovidnymi otrostkami na ruchke glinyanye relefnye pechati shtempeli dlya naneseniya uzora na keramicheskie izdeliya pintadery Sohranilis shematizirovannye keramicheskie zhenskie figurki antropomorfnye statuetki rezhe zoomorfnye i modeli zhilish gruzila dlya rybolovnyh setej K koncu srednego perioda ischezayut kannelirovannaya keramika i glinyanye pintadery nachinaetsya izgotovlenie keramiki s chyornoj monohromnoj spiralnoj rospisyu v kotoroj poluchaet razvitie stilizovannye izobrazheniya zhivotnyh i cheloveka Pozdnij period C Territoriya tripolskoj kultury rasshiryaetsya za schyot prodvizheniya plemyon na sever i vostok Plemena zaselyayut verhovya Pripyati Sluchi Goryni Styri dohodya do Zhitomirskoj oblasti a na yuge do chernomorskogo poberezhya V etot period na Dneprovskom Levoberezhe tripolskaya kultura stalkivaetsya s geneticheski ne svyazannoj intensivno razvivayushejsya kulturoj katakombnogo tipa Veroyatno eto yavilos odnoj iz prichin kotoroe zaderzhalo dalnejshee rasprostranenie tripolskih plemyon na vostok Imenno v Podneprove na pozdnetripolskoj osnove pozdnee zarodilas srednedneprovskaya kultura Poseleniya raspolagalis na vysokih trudnodostupnyh mestah Rvami i valami ukreplyalos ne vsyo poselenie a lish ego chast naibolee vysokoe mesto Vstrechayutsya poseleniya ploshadyu 250 300 i dazhe 400 ga s gruppovym raspolozheniem zhilish i naseleniem v 10 20 tys chelovek Zhilisha raspolagalis po krugu ostavlyaya v centre svobodnoe mesto chast vozmozhno dlya zagona skota dlya soversheniya obryadov ili drugih sborish Naryadu s nazemnymi glinobitnymi domami vstrechayutsya poluzemlyanki i zemlyanki Zhilisha srednej velichiny imeli ploshad 50 90 m2 Naibolee moshnye rodovye obshiny imeli zhilisha bolshih razmerov i kachestvennee samu postrojku Preobladanie na poseleniyah bolshih i srednih zhilyh postroek govorit o periode sosredotocheniya hozyajstva eshyo v mnogosemejnyh mnogoochazhnyh domah V konce pozdnego perioda nachinayut ischezat bolshie glinobitnye nazemnye doma ploshadki im na smenu prihodyat nebolshie nazemnye i uglublennye zhilisha poluzemlyanochnogo tipa i rezhe zemlyanki s glinobitnymi ochagami vnutri chto mozhet govorit ob izmenenii semejno rodovyh otnoshenij perehode k patriarhatu i obosoblenii semejnyh par Orudiya truda i vooruzheniya iz kamnya tochilnye kamni slancevye klinya sluzhivshie nakonechnikami dlya motyg zernotyorki iz gnejsa granita peschanika uvelichivaetsya kolichestvo orudij iz kremnya nozhi skrebki okrugloj formy nebolshih razmerov i udlinyonnye treugolnye nakonechniki dlya strel kopevidnye ostriya Sovershenstvuetsya obrabotka kremnya mnogo shlifovannyh kremnyovyh toporikov iz kosti klinya prokolki dolota rogovye motygi Na odnom iz poselenij byl najden bolshoj kostyanoj serp sdelannyj iz lopatki byka ili korovy poluchayut rasprostranenie metallicheskie izdeliya iz medi eshyo bez primesi olova nebolshie kovanye ploskie klinovidnye toporiki kinzhaly nozhi shilya Keramika izgotovlena iz gliny s primesyu kvarcevogo peska tolchyonyh rakovin dresvy ili rastitelnyh ostatkov sharovidnye amfory glubokie chashi miski sosudy s shirokim gorlom i okruglym suzhivayushimsya tulovom sosudy s neshirokim i nevysokim gorlom i vytyanutym telom s nalepnymi ruchkami Umenshaetsya kolichestvo raspisnoj keramiki poyavlyaetsya posuda okrugloj formy s ornamentom po krayu venchika zashipy ottiski veryovochki nakoly obzhig neravnomernyj Posuda lepnaya ruchnoj raboty bez goncharnogo kruga s harakternymi poloschato sglazhennymi stenkami s veryovochnoj ornamentaciej v vide korotkih vdavlennyh uglublenij odinochnyh polos i neshirokih lent Rasprostraneny zhenskie statuetki udlinyonnyh proporcij so shematizirovannoj golovkoj i somknutymi nogami figurnye pryaslica dlya veretyon Krome keramiki tipichnogo tripolskogo tipa v pozdnem periode vydelyaetsya ne tripolskij tip chto govorit o zarozhdenii v nedrah Tripolya kultury novogo tipa V 1972 1973 godah perehodnyj etap BI BII srednego perioda byl razdelyon na dva podetapa BI BII 1 i BI BII 2 Vposledstvii po predlozheniyu Yu N Zaharuka issledovatelyami kultury byl prinyat princip strukturnoj shemy osnovannyj na ponyatii strukturnyj pamyatnik kotoryj obedinyaet pamyatniki razmeshayushiesya na ogranichennoj territorii i otrazhayushie etapy odnovremennogo istoricheskogo razvitiya otdelnoj gruppy naseleniya Dannaya shema pokazyvaet ne tolko hronologicheskoe sootnoshenie tipov pamyatnikov no i otrazhaet geneticheskie svyazi razlichnyh grupp naseleniya Hozyajstvo ukr bimetallicheskaya moneta Nacionalnyj bank Ukrainy 2000 Nachalo i bolshaya chast vremeni sushestvovaniya tripolskoj kultury sovpadaet po vremeni v klimaticheskom otnoshenii s myagkim tyoplym i vlazhnym atlanticheskim periodom kotoryj sodejstvoval aktivnomu razvitiyu zemledelcheskogo hozyajstva Paleobotanicheskie issledovaniya pokazali chto uzhe na rannem etape Tripolya zemledelie predstavlyalo soboj stojkoe sformirovavsheesya yavlenie i imelo nadyozhnyj semennoj fond Dlya razrabotki novyh uchastkov primenyalas podsechno ognevaya sistema zemledeliya U tripolcev sushestvovalo neskolko lokalnyh form hozyajstva obuslovlennyh okruzhayushej sredoj zemledelchesko skotovodcheskaya skotovodcheskaya skotovodchesko zemledelcheskaya skotovodchesko ohotnichya Bolshaya chast hozyajstva lesostepnogo regiona harakterizuetsya kak zemledelchesko skotovodcheskaya Po harakteru zemledeliya sushestvuyut dva mneniya pashennoe zemledelie s ispolzovaniem vola v kachestve tyaglovoj sily i motyzhnoe Pri pashennom zemledelii dlya obrabotki zemli primenyalis soha i vozmozhno derevyannoe ralo Pri motyzhnom ispolzovalis rogovye motygi s teslovidnym okonchaniem S konca 4 go tysyacheletiya do n e stali primenyatsya motygi s kremnyovymi lezviyami Eshyo v rannem periode kultivirovalis sorta pshenicy odnozernyanka dvuzernyanka spelta golozyornaya vyyavlena v nekotoryh poseleniyah Vtoroe mesto posle pshenicy zanimal golozyornyj yachmen Rozh kultivirovalas v osnovnom na Srednem Podneprove Vyrashivalis takzhe plyonchatyj i golozyornyj ovyos proso goroh boby Tripolskim plemenam Moldovy izvestny byli vinograd alycha abrikos Pri uborke zlakovyh kultur primenyali serpy s kremnyovymi vkladyshami Hranilos zerno v bolshih sosudah i yamah hranilishah Skotovodstvo obespechivalo hozyajstvo tyaglovoj siloj i myasom Krupnyj rogatyj skot sostavlyal ot 50 do 70 vsego zhivotnovodcheskogo stada V zavisimosti ot mestnyh uslovij vtoroe mesto prinadlezhalo svinovodstvu ili melkomu rogatomu skotu ovcy kozy Konevodstvo sostavlyalo ochen malyj procent Odomashnivanie loshadi proizoshlo predpolozhitelno na pozdnem etape Tripolya Bolshoe znachenie imeli ohota i rybnaya lovlya Osnovnymi promyslovymi zhivotnymi byli olen los kosulya kaban Sushestvovanie rybnogo promysla podtverzhdayut najdennye kostyanye i mednye rybolovnye kryuchki gruzila dlya setej kosti i cheshuya razlichnyh ryb K domashnim i obshinnym remyoslam v pervuyu ochered otnosyatsya vydelka shkur zhivotnyh izgotovlenie odezhdy pryadenie i tkachestvo Na donyah sosudov obnaruzheny otpechatki tkanej prostogo repsovidnogo i uzornogo perepleteniya Kremnedobyvayushee kremneobrabatyvayushee stroitelnoe goncharnoe yuvelirnoe remyosla eshyo ne vydelilis v samostoyatelnye proizvodstvennye otrasli i nosili sezonnyj harakter Nemalovazhnoe mesto v hozyajstve igralo i sobiratelstvo Na mnogih poseleniyah byli najdeny obuglennye zhyoludi duba ili ih sledy a takzhe kizila tyorna boyaryshnika Zhyoludi upotreblyalis pri vypechke hleba ih rastirali i podmeshivali v muku oni zhe ispolzovalis dlya kormleniya svinej Mnogochislennye rakushechnye kuchi presnovodnyh mollyuskov obychnoe yavlenie v tripolskih poseleniyah PogrebeniyaZahoroneniya u tripolcev vstrechayutsya kak v kurgannyh tak i v gruntovyh beskurgannyh mogilnikah Mogilniki chashe vsego inventarnye soderzhali pogrebeniya vzroslyh i detej Pogrebeniya osushestvlyalis po obryadu truposozhzheniya v urnah i chashe bez urn v yamah Sozhzhenie po vidimomu proishodilo na storone Inventar sostoyal iz orudij truda oruzhiya keramicheskoj posudy izdelij iz medi i kremnya ukrashenij antropomorfnyh izdelij Inventar inogda tozhe szhigalsya i ukladyvalsya ryadom ili vmeste s sozhzhyonnymi ostankami pokojnogo Inogda pogrebeniya perekryvalis kamennymi plitami ili derevyannym nakatom Centralnoe zahoronenie vykladyvalos zakladkami kromlehami Chasto vstrechayutsya odinochnye pogrebeniya v skorchennom polozhenii na levom boku ili na spine s orientaciej golovy v osnovnom na severo vostok Gruppovye pogrebeniya govoryat o nalichii usypalnic otdelnyh semej AntropologiyaAntropologicheskij sostav tripolcev rannego etapa neizvesten v rezultate otsutstviya kostnyh ostankov Muzhskie cherepa srednego perioda harakterizuyutsya udlinyonnoj formoj mozgovoj korobki umerennym muskulnym razvitiem srednim naklonom lba uzkim i nizkim ortognatnym licom nizkimi glaznicami vyrazitelnym vystupaniem nosa Sochetanie dannyh priznakov svojstvenno drevnesredizemnomorskomu tipu Analiz kraniologicheskih materialov pozdnego etapa razvitiya tripolskoj kultury pokazal chto muzhskie i zhenskie cherepa harakterizuyutsya udlinyonnoj formoj mozgovoj korobki srednim naklonom lba i umerennym muskulnym razvitiem srednej vysotoj lica ortognatizmom nizkimi orbitami i vyrazitelnym vystupaniem nosa No mezhdu nimi imeyutsya opredelyonnye otlichiya muzhchiny imeli uzkoe lico i gracilnoe teloslozhenie oni dolihokranny zhenshiny imeli dostatochno shirokoe lico i massivnoe teloslozhenie oni mezokranny Muzhskie osobi prinadlezhali k gracilnym zapadnym sredizemnomorcam zhenskie k massivnym protoevropeoidam Dannyj fenomen obyasnyaetsya intensivnymi brachnymi kontaktami tripolcev so svoimi sosedyami stepnyakami Analiz kraniologicheskih dannyh svidetelstvuet o tom chto fizicheskij tip tripolskogo naseleniya slozhilsya na osnove zapadnogo varianta drevnesredizemnomorskogo antropologicheskogo tipa No uzhe v srednij period razvitiya tripolskoj kultury on vklyuchal v sebya i opredelyonnyj protoevropeoidnyj komponent Arheolog Tatyana Passek vyskazyvala gipotezu o tom chto u nositelej tripolskoj kultury naryadu s priznakami sredizemnomorskogo antropologicheskogo tipa byli i priznaki armenoidnogo tipa Odnako eyo argumenty byli otvergnuty antropologami M M Gerasimovym G F Debecem i S P Segedoj Po mneniyu antropologa Tatyany Alekseevoj otnositelno uzkolicye tripolcy buduchi nositelyami yuzhnoevropeoidnyh chert ne byli predpolagaemymi fizicheskimi predkami slavyan Antropolog i etnolog S P Segeda schitaet eto utverzhdenie slishkom bezapellyacionnym i utverzhdaet chto mnogochislennye tripolskie plemena sygrali vazhnuyu rol v formirovanii genofonda predkov ukrainskogo naroda PaleogenetikaIzuchenie ostankov iz peshery Verteba okolo sela Bilche Zolotoe v Ternopolskoj oblasti otnosimyh k periodu 3600 2500 godov do n e i svyazyvaemyh s tripolskoj kulturoj pozvolilo vydelit mitohondrialnuyu DNK semi individov kotoraya okazalas prinadlezhashej k mitohondrialnym gaplogruppam pre HV HV ili V 2 obrazca H 2 obrazca J i T4 Takoj nabor metok yavlyaetsya podtverzhdeniem rodstva naseleniya etoj kultury s narodami balkanskogo neolita korni etih linij lezhat v Maloj Azii Mestnaya avtohtonnaya liniya v ostankah tripolcev okazalas preobladayushej V 2017 godu byli opublikovany mitohondrialnye gaplogruppy H H1b H5a H5b HV T2b U8b1a2 U8b1b a takzhe K i W Nahodka u dvuh obrazcov mitohondrialnoj gaplogruppy U8b1 3700 3500 let do n e mozhet svidetelstvovat o svyazi tripolcev s populyaciyami verhnepaleoliticheskoj Evropy U chetyryoh tripolcev iz peshery Verteba opredelena Y hromosomnaya gaplogruppa G2a tri nositelya G2a2b2a i odin G2a takzhe harakternaya dlya kultur balkanskogo neolita u odnogo Y hromosomnaya gaplogruppa E U chetyryoh zhenshin s dvuh pozdnetripolskih 3500 3100 let do n e stoyanok v Moldove Pokrovka V Pocrovca 1 Pocrovca 2 Pocrovca 3 i Gordineshti I Gordinești opredelili mitohondrialnye gaplogruppy K1a1 Pocrovca 1 T1a Pocrovca 3 T2c1d1 Pocrovca 2 U4a1 Gordinești Analiz PCA pokazal chto obrazcy Gordinești Pocrovca 1 i Pocrovca 3 sgruppirovalis s bolee pozdnimi obrazcami kultury kolokolovidnyh kubkov iz Germanii i Vengrii ryadom s chetyrmya muzhchinami tripolcami iz peshery Verteba v to vremya kak obrazec Pocrovca 2 popal v klaster kultury linejno lentochnoj keramiki ryadom s neoliticheskimi zemledelcami iz Anatolii i Starchevo Tri iz etih obrazcov takzhe pokazali znachitelnoe kolichestvo stepnoj rodoslovnoj chto predpolagaet pritok v genofond tripolcev lyudej svyazannyh naprimer s ukrainskim mezolitom Stepnoj komponent poyavilsya v selskohozyajstvennyh soobshestvah Vostochnoj Evropy vozmozhno uzhe v 3500 godu do n e chto soglasuyutsya s gipotezoj o prodolzhayushihsya kontaktah i postepennom smeshivanii pribyvayushih stepnyh i mestnyh zapadnyh populyacij V 2021 godu dlya obrazcov epohi eneolita 3789 3650 let do n e iz peshery Verteba opublikovali mitohondrialnye gaplogruppy T2 T2b T2b 16362 T2c1d1 H 152 H15a1 H40 U5a2 16362 J1c2 2 obrazca J1c5 K1a1b1 K1b1 16093 K1a2 2 obrazca N1a1a1a i Y hromosomnye gaplogruppy C1a subklad C1a V20 gt C V86 gt C V182 gt C V3918 gt C Y173810 gt C Y173810 u obrazca VERT103 G2a2a1 G2a2a1a 2 obrazca G2a2b2a3 3 obrazca G2a2a1a3 I2a1a2a L161 I2a2a1 I2c I2a1a1 CTS595 gt I BY33169 VERT 033 U obrazca KYT SSX 4049 3820 let do n e iz tripolskogo poseleniya etapa BI II v urochishe Kolomijcev Yar Trakt Kopachov Obuhovskij rajon Kievskoj oblasti opredelili mitohondrialnuyu gaplogruppu U4b1b2 Sootnoshenie stabilnyh izotopov v racione poluchennoe iz fragmenta kosti predpolagaet chto racion cheloveka KYT nahoditsya v predelah diapazona sobiratelej skotovodov Severnogo Prichernomorya Sootnoshenie izotopov stronciya u individuuma KYT soglasuetsya s tem chto on proishodit iz kontekstov pamyatnikov kultury Srednij Stog v doline Srednego Dnepra Geneticheskij analiz cheloveka KYT ukazyvaet na to chto ego proishozhdenie proishodit ot protoyamnoj populyacii takoj kak Srednij Stog Pri ogromnom obilii poselenij i materialnyh predmetov tripolskoj kultury prakticheski otsutstvuyut pogrebeniya prinadlezhashie ej Najdeno ochen malo ostankov nositelej kultury i po etoj prichine geneticheski eta kultura ploho izuchena Pervoe arheogeneticheskoe issledovanie drevnej mtDNK ne vyyavilo nikakih linij kotorye mozhno bylo by identificirovat kak prinadlezhashie k avtohtonnym gruppam evropejskih ohotnikov sobiratelej prisvaivayushego hozyajstva Dalnejshie issledovaniya vyyavili mitohondrialnuyu gaplogruppu U u obrazcov iz Verteby Gordineshty i Kolomijceva Yara Korni materinskih geneticheskih linij tripolskogo naseleniya Podolya kak i u ih balkanskih predkov lezhat v Maloj Azii otkuda v Evropu prishlo pervoe zemledelcheskoe naselenie No mestnaya avtohtonnaya liniya v ostankah tripolcev okazalas preobladayushej Harakterno li eto dlya drugih rajonov tripolskogo areala neizvestno po prichine malochislennosti chelovecheskih ostankov tripolcev U obrazca I7920 iz Cunicea Prisanscaia Gora 3350 3099 calBCE Sholdaneshty Section 4 Layer 3 Burial 4 Moldova opredelili Y hromosomnuyu gaplogruppu I2a M223 gt CTS10057 gt L701 gt Y5606 gt L699 gt S12195 i mitohondrialnuyu gaplogruppu K1b2 U obrazca I20069 iz Dănceni 3323 2935 calBCE Yalovenskij rajon Dănceni II Ground Burial Grave 301 Moldova opredelili Y hromosomnuyu gaplogruppu I2a M223 gt CTS10057 gt L701 gt Y5606 gt L699 i mitohondrialnuyu gaplogruppu H Gipotezy o svyazi so slavyanami i ukraincamiV V Hvojka stal odin iz osnovopolozhnikov teorii formirovaniya zemledelcheskogo naroda arijcev predkov slavyan otkrytoj im tripolskoj kultury na territorii Srednego Podneprovya Sovetskij akademik B A Rybakov postuliroval mnogotysyacheletnyuyu drevnost slavyan nachinaya ih istoriyu kak minimum s bronzovogo veka Posle pastusheskogo razbroda slavyanskie plemena byli obedineny na territorii Pravoberezhnoj Ukrainy i dostigli stadii zemledeliya Zayavlennaya im slavyanskaya avtohtonnost opiralas na ideyu svyazi slavyan s tripolskoj kulturoj Eti gipoteza Rybakova podverglas kritike drugimi uchyonymi Blizhe k koncu zhizni Rybakov nachal polzovatsya terminom arijcy On pisal o dalyokih stranstviyah arijcev so svoim stadami i nazyval slavyan ih pryamymi potomkami Rodinoj arijcev on schital Podneprove Na etoj territorii po ego mneniyu sformirovalas Rigveda ottuda chast naseleniya perekochevala v Indiyu Na etom osnovanii Rybakov obratilsya k sovremennym ukraincam s sovetom zanyatsya izucheniem sanskrita Odin iz zalov Muzeya tripolskoj kultury v PereyaslaveMuzej Tripolskoj kultury v sele Busha Tripolskaya kultura poluchila populyarnost v srede nacionalistov i neoyazychnikov i v rabotah priznannyh nauchnym soobshestvom psevdoistoricheskimi Razlichnye avtory vklyuchaya svyazannyh s ukrainskim nacionalizmom utverzhdayut chto ukraincy sushestvovali kak narod i imeli vysokuyu kulturu i gosudarstvennost zadolgo do Kievskoj Rusi Dlya dokazatelstva etogo delayutsya popytki otozhdestvit ukraincev so skifami s predstavitelyami tripolskoj kultury ili bolee drevnimi narodami V nekotoryh sluchayah ukraincy vozvodyatsya napryamuyu k naseleniyu epohi paleolita i predstavlyayutsya drevnejshim narodom Evropy Ryad avtorov otozhdestvlyaet etih predkov s arijcami tripolcami oriyami Drugie konstruiruyut dvuchlennuyu model vozniknoveniya ukrainskogo etnosa kak rezultat smesheniya mestnyh hleborobov tripolcev i prishlyh stepnyakov arijcev Ukrainskij bibliotekar N Z Susloparov ne imevshij lingvisticheskogo obrazovaniya utverzhdal chto otkryl zvukovoj tripolskij alfavit i otozhdestvil tripolcev s pelasgami Ideya proishozhdeniya ukraincev ot tripolcev podderzhivalas Lvom Silenko osnovatelem ukrainskogo neoyazycheskogo dvizheniya RUN vera ryadom drugih ukrainskih emigrantov Storonnikom idei byl sovetskij ukrainskij pisatel Sergej Plachinda odin iz posledovatelej Silenko razdelyavshij takzhe ideyu dokirillicheskoj tripolskoj pismennosti Himik A P Znojko pisal chto predstaviteli tripolskoj kultury nazyvali sebya polyanami byli pelasgami i pryamymi predkami ukraincev Zhurnalist kandidat filologicheskih nauk V A Dovgich utverzhdal chto Podneprove bylo rodinoj arijskih narodov a ukraincy yavlyayutsya avtohtonnym naseleniem po menshej mere s tripolskoj epohi kogda oni izobreli pismennost Pisatel i byvshij arheolog Yurij Shilov rassmatrival Ukrainu kak Velikuyu Orataniyu Po ego mneniyu v tripolskoe vremya na Ukraine vozniklo arijskoe gosudarstvo sami tripolcy nazyvali svoyu stranu Arattoj i imenno ottuda veli svoj rod shumerskie cari V sele Tripole na osnove chastnoj kollekcii s 2005 po 2012 god rabotal muzej ukr Idei Shilova polzuyutsya populyarnostyu v gorode Gorishnie Plavni emu postavlen pamyatnik Politekonomist ukr populyarizirovavshij vzglyady Silenko i Shilova vedyot genealogiyu ukraincev ot ariev a tripolizm obyavil ukrainskim arhetipom Professor Prikarpatskogo universiteta filosof L T Babij utverzhdaet chto Ukraina yavlyaetsya prarodinoj ariev sozdatelej tripolskoj arheologicheskoj kultury s gosudarstvami Aratta i Ariana Byvshij direktor Talnovskogo muzeya istorii hleborobstva kraeved V F Mycyk nazyval tripolskuyu kulturu arheologicheskoj derzhavoj Po ego mneniyu tripolcy byli pelasgami vladeli alfavitnoj pismennostyu i poklonyalis vsemogushemu Solncu Publikacii o proishozhdenii ukraincev ot tripolcev i skifov rekomenduyutsya Ministerstvom obrazovaniya Ukrainy kak dobrotnyj material dlya obucheniya starsheklassnikov Pod rukovodstvom politika I A Zajca byl sozdan blagotvoritelnyj fond Tripole prizvannyj populyarizirovat ideyu ukrainstva tripolskoj kultury i provodilis masshtabnye psevdonauchnye konferencii posvyashyonnye tripolyu kak istoku evropejskoj civilizacii Dlya turistov razrabotan marshrut Zolotoe kolco tripolskoj kultury i otkryty parki tripolskoj kultury S 2003 goda v gorode Pereyaslav Kievskoj oblasti rabotaet Muzej tripolskoj kultury PrimechaniyaKommentarii V state Antropologicheskie cherty tvorcov Tripolskoj kultury Sergej Segeda rassmatrivaet korni raznyh grupp naseleniya Ukrainy kotorye mnogie sotni let nahodilis v sostave raznyh gosudarstv Vostochnoj Yuzhnoj i Centralnoj Evropy Osnovaniem dlya etogo predpolozheniya stal analiz stilizovannyh antropomorfnyh statuetok obnaruzhennyh na poseleniyah tripolskoj kultury Sredi nih vstrechayutsya nemalo izobrazhenij nosatyh kruglogolovyh lyudej Drevnie skulptory chasto rukovodstvovalis hudozhestvennymi kanonami i forma nosa na statuetkah mogla opredelyatsya sugubo tehnologicheskimi priyomami Vozmozhno v etoj kulture gospodstvoval takoj pogrebalnyj obryad pri kotorom v zemle ne ostavalos ni kostej ni dazhe praha Imenno takoj obryad razvivalsya v ranneneoliticheskoj kulture Anatolii iz kotoroj po dannym genetiki i arheologii proizoshla neoliticheskaya volna migracii kotoraya privela k formirovaniyu zemledelcheskih kultur Yugo Vostochnoj Evropy vklyuchaya tripolskuyu Neoliticheskie zemledelcy iz Maloj Azii prinesli v Evropu nabor mitohondrialnyh linij J T2 HV V N1a Novye gaplogruppy poyavilis snachala na Balkanah v severnom Sredizemnomore na Pirenejskom poluostrove a zatem pronikli na territoriyu Centralnoj i Severnoj Evropy chto privelo k postepennomu ischeznoveniyu predstavitelej gaplogruppy U K koncu neolita mitohondrialnaya gaplogruppa U prakticheski ischezla v Evrope Istochniki LSK 2015 Falileev 2008 s 579 580 Titov 1988 s 81 82 Berezanskaya 1985 s 190 Kukuten arh 18 oktyabrya 2022 Balabina V I Kreshenie Gospodne Lastochkovye Elektronnyj resurs 2010 S 284 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 16 ISBN 978 5 85270 347 7 Kukuteni Passek T S Sovetskaya istoricheskaya enciklopediya v 16 t pod red E M Zhukova M Sovetskaya enciklopediya 1965 T 8 Koshala Malta 990 stb Berezanskaya 1985 s 189 190 Trudy odinnadcatogo Arheologicheskogo sezda v Kieve 1899 neopr Internet Archive Data obrasheniya 9 yanvarya 2022 Krashenoj keramiki kultury arh 17 oktyabrya 2022 Mishina T N Kongo Kreshenie Elektronnyj resurs 2010 S 660 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 15 ISBN 978 5 85270 346 0 Tripolskaya kultura neopr Genofond rf Data obrasheniya 9 yanvarya 2022 Arhivirovano 15 marta 2022 goda Berezanskaya 1985 s 188 189 Tripolskaya kultura arh 19 oktyabrya 2022 Balabina V I Televizionnaya bashnya Ulan Bator Elektronnyj resurs 2016 S 409 410 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 32 ISBN 978 5 85270 369 9 Passek 1949 s 54 Berezanskaya 1985 s 189 Titov 1988 s 84 85 Berezanskaya 1985 s 194 Berezanskaya 1985 s 195 197 Berezanskaya 1985 s 199 201 Passek 1949 s 33 41 Berezanskaya 1985 s 206 207 Passek 1949 s 100 108 Berezanskaya 1985 s 208 209 Passek 1949 s 46 48 92 108 Berezanskaya 1985 s 209 210 Passek 1949 s 42 43 46 54 101 102 108 Passek 1949 s 53 189 215 Berezanskaya 1985 s 260 261 Passek 1949 s 109 170 188 Passek 1949 s 159 170 173 185 186 Passek 1949 s 170 178 186 192 Berezanskaya 1985 s 190 191 Korvin Piotrovskij 2008 s 21 Berezanskaya 1985 s 256 257 Berezanskaya 1985 s 257 258 259 Passek 1949 s 146 153 154 Berezanskaya 1985 s 248 251 Segeda S P Antropologicheskie cherty tvorcov Tripolskoj kultury ukr Narodnoe tvorchestvo i etnografiya zhurnal 2005 3 S 18 21 Arhivirovano 1 fevralya 2022 goda Segeda Sergij Antropologichni risi tvorciv tripilskoyi kulturi ukr Narodna tvorchist ta etnografiya zhurnal 2005 3 S 18 21 Arhivirovano 5 oktyabrya 2013 goda Passek 1949 s 237 Alekseeva T I Istoki antropologicheskih osobennostej vostochnyh slavyan Antropologiya i genogeografiya sbornik v chest 80 letiya V V Bunaka rus pod red V P Alekseeva Institut etnografii im N N Mikluho Maklaya M Nauka 1974 S 39 55 230 s 2300 ekz Alekseeva 1973 s 245 Nikitin A G et al Comprehensive site chronology and ancient Mitochondrial DNA analysis from Verteba cave a trypillian culture site of eneolithic Ukraine angl Interdisciplinaria Archaeologica Natural Sciences in Archaeology 2010 Vol I iss 1 2 P 9 18 doi 10 24916 iansa 2010 1 2 1 Arhivirovano 4 marta 2016 goda Antonov Egor Tripolcy proizoshli ot smesheniya mestnogo i prishlogo naseleniya Nauka i zhizn 2014 30 aprelya Arhivirovano 3 maya 2014 goda Nikitin Aleksej Gennadevich Geneticheskie korni tripolcev chto my uznali posle vosmi let issledovanij Stratum plus Arheologiya i kulturnaya antropologiya 2014 2 Arhivirovano 4 iyunya 2019 goda Alexey G Nikitin Inna Potekhina Nadin Rohland Swapan Mallick David Reich Malcolm Lillie Mitochondrial DNA analysis of eneolithic trypillians from farming genetic roots angl PLoS ONE 2017 24 February no 12 2 doi 10 1371 journal pone 0172952 Ken Wakabayashi et al Analysis of ancient human mitochondrial DNA from Verteba Cave Ukraine insights into the origins and expansions of the Late Neolithic Chalcolithic Cututeni Tripolye Culture angl ResearchGate 2017 10 November Arhivirovano 5 yanvarya 2022 goda bioRxiv Arhivnaya kopiya ot 5 yanvarya 2022 na Wayback Machine Iain Mathieson et al The Genomic History Of Southeastern Europe angl bioRxiv 2017 9 May doi 10 1101 135616 Alexander Immel et al Gene flow from steppe individuals into Cucuteni Trypillia associated populations indicates long standing contacts and gradual admixture Arhivnaya kopiya ot 19 marta 2022 na Wayback Machine 2020 preprint na bioRxiv Arhivnaya kopiya ot 8 dekabrya 2019 na Wayback Machine C Y173810 Arhivnaya kopiya ot 1 yanvarya 2024 na Wayback Machine YFull YTree v11 05 00 Pere Gelabert et al Genomes From Verteba Cave Suggest Diversity Within The Trypillians In Ukraine Arhivnaya kopiya ot 5 yanvarya 2022 na Wayback Machine November 2021 I BY33169 YTree neopr Data obrasheniya 29 sentyabrya 2024 Arhivirovano 15 aprelya 2024 goda Novye issledovaniya na poselenii tripolskoj kultury etapa VI II Kolomijciv Yar Arhivnaya kopiya ot 6 noyabrya 2022 na Wayback Machine 2017 Alexey G Nikitin et al Interactions between Trypillian farmers and North Pontic forager pastoralists in Eneolithic central Ukraine Arhivnaya kopiya ot 16 iyunya 2023 na Wayback Machine PloS One June 14 2023 Markina N O genetike tripolskoj kultury po materinskim liniyam neopr Genofond rf 28 fevralya 2017 Data obrasheniya 9 fevralya 2022 Arhivirovano 22 sentyabrya 2021 goda Nikitin 2014 s 304 Nikitin 2014 s 305 306 Antonov Egor Tripolcy proizoshli ot smesheniya mestnogo i prishlogo naseleniya Nauka i zhizn zhurnal 2014 30 aprelya Arhivirovano 10 fevralya 2022 goda A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age Nature Hamajko 2017 s 5 Shnirelman 2015 tom 1 s 191 194 Klejn 2004 s 73 91 96 97 Klejn 2004 s 73 Shnirelman 2015 tom 1 s 200 Muzej Tripolskoj kultury v sele Busha Shnirelman 2015 tom 2 s 158 209 Trubachyov 1996 s 3 12 Shnirelman 2015 tom 2 s 161 162 175 Ivanchenko R P Istoriya bez mifov besedy po istorii ukrainskoj gosudarstvennosti uchebnoe posobie dlya studentov vysshih uchebnyh zavedenij neopr Elektronnaya biblioteka Ukrainka 2007 Data obrasheniya 12 fevralya 2022 Arhivirovano 12 fevralya 2022 goda Otroshenko V Mifologizaciya etnogenezu ukrayinciv Novitni mifi ta falshivki pro pohodzhennya ukrayinciv zbirnik statej Kiev Tempora 2008 S 24 65 Muzej tripolskoj kultury neopr NIEZ Data obrasheniya 19 fevralya 2022 Arhivirovano 18 maya 2022 goda LiteraturaAlekseeva T I Etnogenez vostochnyh slavyan rus M Izdatelstvo Moskovskogo universiteta 1973 332 s Berezanskaya S S Kruc V A Telegin D Ya i dr Arheologiya Ukrainskoj SSR V tryoh tomah Pervobytnaya arheologiya rus Kiev Naukova dumka 1985 T 1 568 s Dergachev V A Manzura I V Pogrebalnye kompleksy pozdnego Tripolya Monografiya rus Kishinyov Shtiinca 1991 336 s ISBN 5 376 01192 5 Dergachev V A Pamyatniki pozdnego Tripolya rus Kishinyov Shtiinca 1980 208 s Klejn L S Voskreshenie Peruna K rekonstrukcii vostochnoslavyanskogo yazychestva SPb Evraziya 2004 480 s Magicum ISBN 978 5 8071 0153 7 Korvin Piotrovskij A G Tripolskaya kultura na territorii Ukrainy rus Kiev Institut arheologii NAN Ukrainy 2008 256 s ISBN 978 9 66 024944 8 Nikitin A G Geneticheskie korni tripolcev chto my uznali posle vosmi let issledovanij Stratum plus Arheologiya i kulturnaya antropologiya zhurnal 2014 2 S 305 306 ISSN 1608 9057 Nikitin A G Potehina I Roland N i dr Mitochondrial DNA analysis of eneolithic trypillians from Ukraine reveals neolithic farming genetic roots angl PLOS One zhurnal 2017 24 fevralya P 1 12 ISSN 1932 6203 doi 10 1371 journal pone 0172952 Passek T Tripilska kultura ukr Kiyiv Vid vo AN URSR 1941 84 s Arhivirovano 27 avgusta 2023 goda Passek T S Periodizaciya Tripolskih poselenij rus M L Izdatelstvo Akademii nauk SSSR 1949 246 s Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR Vypusk 10 Titov V S Istoriya Evropy Drevnyaya Evropa rus M Nauka 1988 T 1 704 s ISBN 5 02 008937 0 Tripilska kultura na Ukrayini ukr za red V Kozlovskoyi P Kurinnogo Kiyiv Nauka 1926 Arhivirovano 5 dekabrya 2023 goda Tripilska kultura ukr vidp red M I Yachmenov Kiyiv Vid vo AN URSR 1940 592 s Arhivirovano 5 dekabrya 2023 goda Trubachyov O N K prarodine ariev Po povodu vyhoda knigi Yu A Shilov Prarodina ariev Istoriya obryady i mify Kiev 1995 Voprosy yazykoznaniya zhurnal 1996 Maj iyun 3 ISSN 0373 658X Falileev A I Lingvisticheskaya atribuciya nositelej kultury Tripole Kukuten O doverii k lingvisticheskim postroeniyam arheologov Colloquia classica et indo germanica IV SPb Nauka 2008 S 571 584 Acta linguistica Petropolitana Trudy Instituta lingvisticheskih issledovanij RAN T IV Ch 1 Hvojka Vikentij Vyacheslavovich N V Hamajko Hvojka Shervinskij Elektronnyj resurs 2017 S 5 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov 2004 2017 t 34 ISBN 978 5 85270 372 9 Shnirelman V A Arijskij mif v sovremennom mire Rossijskaya akademiya nauk Institut etnologii i antropologii imeni N N Mikluho Maklaya M Novoe literaturnoe obozrenie 2015 T 2 446 s Biblioteka zhurnala Neprikosnovennyj zapas ISBN 978 5 4448 0278 6 Dopolnitelnaya literatura Zbenovich V G Pozdnetripolskie plemena Severnogo Prichernomorya rus otv red S N Bibikov Kiev Naukova dumka 1974 176 s Zbenovich V G Rannij etap tripolskoj kultury na territorii Ukrainy Monografiya rus Kiev Naukova dumka 1989 222 s ISBN 5 12 000677 9 Passek T S Rannezemledelcheskie tripolskie plemena Podnestrovya rus M Izdatelstvo AN SSSR 1961 228 s Pogozheva A P Antropomorfnaya plastika Tripolya rus otv red V I Molodin Novosibirsk Nauka 1983 146 s Rannezemledelcheskie poselennya giganty tripolskoj kultury na territorii Ukrainy Tezisy 1 polevogo seminara IA AN USSR Talyanki Veselyj Kut Majdaneckoe avgust 1990 g Kiev 1990 Sorokin V Ya Orudiya truda i hozyajstvo plemyon srednego Tripolya Dnestrovsko Prutskogo mezhdurechya rus otv red G F Korobkova Kishinyov Shtiinca 1991 162 s Teryohina V V Skakun N N Cvek V E Osnovnye napravlenie v izuchenii zapadnogo areala tripolskoj kultury istoriograficheskij ocherk Zapiski IIMK RAN SPb Dmitrij Bulanin Vyp 9 S 54 69 Cvek O V Osoblivosti formuvannya shidnogo regionu Tripilsko Kukutenskoyi spilnosti ukr Arheologiya zhurnal Kiev Naukova dumka 1985 Vip 51 S 31 45 ISSN 0320 9407 Chernyakov I T Misce tripilskoyi kulturi v starodavnij istoriyi Yevropi ukr Arheologiya zhurnal Kiev Institut arheologiyi AN Ukrayini 1993 Vip 3 S 5 19 ISSN 0235 3490 Shmaglij M M Videjko M Yu Tripilski protomista ukr Arheologiya zhurnal Kiev Institut arheologiyi AN Ukrayini 1993 Vip 3 S 52 63 ISSN 0235 3490 Ellis Linda The Cucuteni Tripolye culture study in technology and the origins of complex society angl Oxford British Archaeological Reports B A R 1984 221 p BAR international series 217 ISBN 978 0 86054 279 7 SsylkiLSK Tripolskaya kultura rus Genofond rf 2015 Eta statya vhodit v chislo horoshih statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

12 Июл, 2025 / 00:14
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov