Википедия

Уголовное наказание

12 Июл, 2025 / 18:47
Специфичные для российского права характеристики уголовного наказания рассматриваются в статье «Наказание в уголовном праве России».

Наказание в уголовном праве — это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления. В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности. Право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни». В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательно установленном процессуальном порядке. Уголовное наказание — центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский, уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами.

Сущность и содержание наказания

Как было сказано выше, число теорий, описывающих наказание очень велико. Ввиду этого разнообразными являются и подходы к сущности и содержанию наказания.

Так, И. Я. Фойницкий писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние… Принуждение наказания заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемому, — его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни».

Н. С. Таганцев указывал, что «…из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства — мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния… Наказание как лишение или ограничение благ или прав является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, известной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый». Помимо этого, он отмечал, что понимание наказания прошло четыре стадии: на первой наказание считалось естественной реакцией общества или конкретного лица на совершение преступления (оборона или отмщение); на второй оно рассматривалось как божественное воздаяние; на третьей — как этическое воздаяние; на четвёртой — как юридическое воздаяние; за этими стадиями, по мнению данного автора, должна была последовать пятая: рассмотрение наказания как социальной защиты, «совокупности социальных мер предупреждения и репрессии, наиболее соответствующих существу преступлений».

А. Ф. Кистяковский выделял следующие признаки наказания: это меры, которые по приговору принимаются против преступника; они причиняют ему страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих; наказание есть прямое следствие преступления; наказание представляет собой отражение от нанесенного удара, является реакцией со стороны общества, интересы которого задеты преступлением.

Профессор С. П. Мокринский выделял следующие основные характеристики наказания: уголовное наказание является актом принуждения к страданию; правовое свойство субъекта, причиняющего страдание.

С. В. Познышев полагал, что «уголовное наказание есть принудительное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия известных деяний, соразмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое in concrete или судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или — в исключительных случаях — главою государства. Говоря короче, наказание есть юридическое последствие неправды, соразмеряемое с её внутренней и внешней стороной и определяемое в отдельных случаях или судебными органами государственной власти, или главою государства».

По мнению А. А. Жижиленко, «уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния».

В целом, обобщая существующие в науке точки зрения относительно природы наказания, можно выделить три основных подхода:

  • Рассмотрение наказания как карательной меры, сущность которой выражается в лишении и ограничении прав и свобод наказуемого.
  • Рассмотрение наказания в первую очередь как меры принуждения, применяемой государством в качестве реакции на совершение преступления.
  • Выделение в качестве главного сущностного признака наказания выражения с его помощью отрицательной правовой оценки преступного деяния и лица, его совершившего.

В настоящее время содержание уголовного наказания включает в себя карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Теоретическое обоснование наказания

Основная статья: Теории уголовного наказания

Право государства карать и наказывать лиц, преступивших закон, с давних пор является предметом внимания философов. Было разработано достаточно много философских теорий, посвящённых наказанию: его природе, целям и воздействию.

Исторически первой является теория, согласно которой наказание выступает воздаянием, возмездием за совершённое преступление. Более поздние теории акцентируют внимание на утилитарной роли наказания как выражения государственной воли и инструмента устрашения, а также как общественного механизма, призванного уменьшать число совершаемых преступлений за счёт лишения преступников возможности совершать новые преступления, а также их исправления.

Функции наказания

Наказание имеет как правовую, так и социальную функцию. Правовая функция наказания выражается в том, что оно выступает в качестве меры реализации уголовной ответственности. Социальная функция наказания выражается в том, что оно представляет собой средство борьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на основные его ценности. По утверждению Карла Маркса, наказание есть «средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия». Применение наказания за совершенное преступление не только позволяет в определенной мере возместить ущерб, причиненный преступлением и восстановить общественный порядок, но и укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без внимания государства, которое применяет к нарушителям карательные меры воздействия.

Эти функции всегда выступают как единое целое, поскольку неоправданным выступает применение социально необоснованной меры наказания по формально-правовым основаниям; точно так же недопустимо социально обоснованное применение наказания без соответствующей правовой формы (суды Линча, кровная месть, иные формы самочинной расправы).

Признаки наказания

В теории уголовного права выделяются признаки, которые являются характерными для уголовного наказания. Число этих признаков в трудах различных учёных является различным: три и более, вплоть до семи. В обобщённом виде эти признаки можно изложить следующим образом:

  • особый характер этой меры, связанный с тем, что она назначается только за совершение преступления — наиболее тяжкого из всех противоправных деяний; с этим связана относительная тяжесть мер наказания по сравнению с иными видами правового воздействия, строгость регламентации института наказания в уголовном законодательстве. В некоторых странах наказание также влечет за собой такое особое уголовно-правовое последствие как судимость.
  • личный характер наказания, связанный с тем, что оно применяется непосредственно к лицу, совершившему преступление; его отбывание не может быть переложено на другое лицо.
  • наказание связано с ограничением прав и свобод лица, на которого оно возлагается; поскольку это всегда связано с лишением лица определенных благ и причинением ему в результате страданий, наказание всегда является карой.

Наказание в современном уголовном праве носит публичный характер: оно назначается только от имени государства, с использованием специального порядка его назначения, который в современном праве призван гарантировать права человека, обвиняемого в совершении преступления; решение суда о вынесении наказания носит характер общеобязательного для исполнения правового акта, который может быть отменен только в предусмотренном законом порядке вышестоящей судебной инстанцией. Пережитки частного наказания за преступления, известного истории права, сохранились в настоящее время лишь в мусульманском уголовном праве: так, в Йемене в конце XX века до 10 % умышленных убийств совершалось на почве кровной мести.

На основе этих признаков можно отграничить наказание от всех остальных мер принудительного правового воздействия: так, гражданско-правовые принудительные меры ответственности не связаны с совершением преступления, а являются следствием гражданско-правового деликта; ответственность в гражданском праве не всегда носит личный характер (возможно, например, поручительство и страхование ответственности); реализация данных мер ответственности направлена в первую очередь на восстановление нарушенных прав, цели лишить ответственное лицо законно принадлежащих ему благ, как правило, не ставится.

Уголовное наказание отличается и от мер административной ответственности, а также от дисциплинарных взысканий. Проводится отличие также между наказанием и иными мерами уголовно-правового характера.

Некоторые учёные (, К. А. Сыч) объединяют признаки наказания в состав наказания — структуру, подобную составу преступления. Выделяется объект наказания — преступник или его юридические блага; объективная сторона — кара за совершённое преступление, выраженная в конкретном виде наказания; субъект — государство в лице его властных органов; субъективная сторона — цель наказания, отношение осуждённого к наказанию.

Цели наказания

Цели наказания — это «конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе».

Вопрос о целях наказания в науке всегда являлся и является дискуссионным. Составители первых памятников права исходили из того, что наказание должно служить возмездием за совершённое злодеяние, и потому многие наказания в них основывались на принципе талиона («око за око»). Позже на первый план вышла компенсация ущерба, причинённого преступлением. Так, во многих средневековых актах основной применяемой мерой наказания служит денежный штраф («вира»), а телесные наказания и смертная казнь практически не упоминаются. В наше время, в большинстве стран телесные наказания и любые вмешательства в организм человека отменены (в т.ч. инъекции и приём лекарств и препаратов, веществ - вызывающих боль). Применение их запрещено многими международными конвенциями.

Классическая школа уголовного права предложила следующий взгляд на цели наказания: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление… Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же». Позже, на основе достижений социологического направления в криминологии, появились теории, в которых в качестве основной цели наказания называлось исправление преступника.

В настоящее время считается, что ни одна из этих целей не является единственной или доминирующей в наказании. В современной российской правовой литературе на основе действующего УК РФ 1996 года выделяется три цели наказания:

  • Восстановление социальной справедливости.
  • Исправление осуждённого.
  • Предупреждение совершения новых преступлений.

В англоязычной литературе данные цели конкретизируются: выделяются такие цели наказания, как возмездие и восстановление нарушенных прав (российскими авторами они рассматриваются как составляющие восстановления социальной справедливости); а предупреждение совершения новых преступлений рассматривается как совокупность трёх составляющих: удержание самого преступника от совершения новых преступлений из-за страха перед наказанием; удержание преступника от совершения новых преступлений за счёт изоляции его от общества или применения к нему иных мер, исключающих повторение преступного деяния; удержание других лиц от совершения преступления путём создания у них уверенности, что за совершенное преступление с большой вероятностью может последовать возмездие.

Возмездие

Исторически именно необходимость осуществить возмездие за совершенное преступление обусловила появление уголовного наказания. Первоначально наказание базировалось на принципе талиона («око за око, зуб за зуб»), согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением. Позже возмездие стало выражаться в причинении преступнику физических и нравственных страданий: стали применяться телесные наказания, а также различного рода позорящие меры.

Хотя современные системы наказаний далеко отошли от принципа талиона, а причинение лицу физических и нравственных страданий в процессе исполнения наказания прямо запрещено в законодательстве многих стран, элементы возмездия продолжают сохраняться в наказании. Применение к преступнику таких мер наказания, как, например, многолетние сроки заключения в местах лишения свободы, позволяет обществу получить моральное удовлетворение, почувствовать, что государство адекватным образом прореагировало на совершенное преступление. Применение мер возмездия со стороны государства к преступнику утоляет негодование, возникающее у людей в связи с совершением преступления, возвращает уверенность в том, что государство является способным защитить их от преступников.

При этом необходимо отметить, что само по себе подобное карательное воздействие мало способствует предотвращению совершения преступлений: многие преступники, отбыв наказание, снова и снова совершают преступления.

Следует также указать, что некоторые специалисты, признавая, что одной из целей наказания является удовлетворение потребности общества в применении к преступнику «справедливых» мер воздействия за совершённое преступление, отрицают наличие в наказании элемента возмездия, воздаяния преступнику со стороны государства.

Восстановление нарушенных прав

Хотя некоторые социальные блага, нарушенные преступлением, никак нельзя восстановить применением каких-либо мер к преступнику (например, смерть человека, причинение вреда здоровью, моральный вред), однако во многих случаях применение наказания позволяет частично компенсировать ущерб, причинённый обществу совершённым преступлением.

В частности, имущественный ущерб, причинённый потерпевшему и обществу в целом, может быть компенсирован наложенными на преступника штрафами или привлечением его к общественно-полезным работам.

Исправление осуждённого

Мнение о том, что наказание должно быть направлено в первую очередь на то, чтобы «исправить» преступника, вновь сделать его законопослушным членом общества, является достаточно новым. Первоначально оно было связана с деятельностью религиозных организаций, которые добивались того, чтобы преступник признал свои грехи и раскаялся в них.

В XX веке во многих государствах исправление преступника стало считаться основной или одной из основных целей наказания. Основным средством исправления стало привлечение осуждённых к труду, а также предоставление им образования.

Минимально достаточным при этом признаётся «юридическое» исправление осуждённого, которое выражается в том, что лицо после отбытия наказания больше не совершает новых преступлений; вопрос о том, способно ли наказание каким-либо образом перевоспитать преступника, исправив его не только юридически, но и фактически, является спорным в уголовно-правовой теории.

Достаточным числом специалистов принципиальная возможность исправления осуждённых подвергается сомнению. Они считают, что реабилитационные меры, применяемые в учреждениях, исполняющих наказание, не позволяют предотвратить рецидив преступлений, поскольку несмотря на все предпринимаемые меры число преступлений, совершаемых бывшими заключёнными, остаётся высоким.

Специальная превенция

Специальная превенция — это предотвращение совершения новых преступлений лицом, которое было ранее осуждено за совершение преступления. Данная цель наказания может достигаться различными способами.

Во-первых, сама по себе наложенная мера наказания может затруднять или даже вовсе исключать совершение новых преступлений лицом. Так, наиболее распространённое наказание — лишение свободы — заключается в помещении преступника в специализированное учреждение, в котором его жизнь строго регламентирована и находится под строгим контролем представителей государства. В ходе пребывания лица в местах лишения свободы практически исключается возможность совершения им новых преступлений, причиняющих ущерб обществу. Менее строгие меры наказания также могут выполнять данную функцию: так, эту цель преследует лишение преступника права занимать определённые должности или заниматься определёнными видами деятельности.

Наиболее радикальным проявлением специальной превенции является применение смертной казни и пожизненного лишения свободы к лицам, совершившим наиболее тяжкие преступления. Аналогичную цель преследовало применение к преступникам лоботомии, а также кастрация лиц, совершивших половые преступления.

Во-вторых, применение к преступнику мер возмездия направлено на создание у него страха перед возможным наказанием в случае совершения нового преступления.

Наконец, в-третьих, исправительное воздействие, осуществляемое в ходе отбывания уголовного наказания, способствует формированию у преступника положительных социальных установок, что предотвращает совершение им новых преступлений.

Как было отмечено выше, имеется спор относительно того, какие способы специальной превенции являются наиболее эффективными. Сторонники одной позиции настаивают на ужесточении наказаний, считая, что только путём продолжительной изоляции преступников от общества (или широкого применения смертной казни) можно защитить законопослушных граждан от преступлений. Сторонники другой считают, что жестокость наказания не способствует улучшению социального климата, и что приоритет следует отдавать исправительным мерам.

Общая превенция

Общая превенция — это предупреждение совершения преступлений гражданами, склонными к противоправным поступкам. Основную роль в общей превенции играет страх преступника перед наказанием, которое с высокой вероятностью может последовать за совершением преступления. Кроме того, существенное значение имеет отношение общества в целом к преступлению и преступникам: если оно является негативным, преступлений совершается меньше.

Цель общей превенции достигается информированием общества о совершённых преступлениях и наказаниях, применённых к преступникам, а также проведением со стороны государства информационной политики, направленной на создание отрицательного образа преступника, непримиримого отношения к совершенным преступлениям.

Сторонники ужесточения мер наказания, применяемых к преступникам, зачастую утверждают, что такое ужесточение позволит более эффективно достичь цели общей превенции, однако история и практика показывают, что чрезмерно жестокие наказания, напротив, уменьшают эффект общей превенции, поскольку в обществе возникает симпатия к преступникам и антипатия к государству, которое причиняет им страдания; также преступность ужесточается (за счёт того, что риск наказания перестаёт удерживать преступника от совершения более тяжких преступлений) и . Поэтому предлагается уделять основное внимание не тяжести наказания, а его неотвратимости: чем ниже процент лиц, которые оказываются способными избежать наказания, тем выше эффективность общей превенции.

Система и классификация наказаний

Существует несколько подходов к рассмотрению видов наказания, применяемых в уголовном праве. Первый из них предполагает простую группировку, создание перечня всех наказаний, как правило, расположенных в определенном порядке. Второй предполагает рассмотрение видов наказания как образующих особую систему, обладающую признаками, не присущими простой совокупности всех видов наказания. Этот подход предполагает множественность оснований классификации наказания, выявление внутренних взаимосвязей между его отдельными видами.

Наказания могут классифицироваться по различным основаниям.

По порядку назначения:

  • Основные наказания, которые могут применяться сами по себе и не используются для усиления эффекта применения других видов наказания.
  • Дополнительные наказания, которые не применяются самостоятельно и используются только для усиления эффекта других видов наказания.
  • Наказания, которые могут использоваться и в качестве основных, и в качестве дополнительных.

В зависимости от того, каким лицам они могут назначаться:

  • Общие — могут назначаться всем лицам, совершившим преступления.
  • Специальные — могут назначаться лишь определенным категориям лиц (например, военнослужащим).

В зависимости от содержания ограничений прав и свобод:

  • Имущественные наказания.
  • Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы.
  • Наказания, включающие принудительное привлечение к трудовой деятельности.

Наказания могут быть назначаемыми на определённый срок или без определённого срока.

В процессе исполнения наказаний одно наказание может заменяться другим (как правило, более мягким — как результат положительного поведения осуждённого). Если наказание назначено на определенный срок — далеко не всегда требуется отбытие этого наказания в полном объёме, законодательство большинства стран предусматривает возможность досрочного прекращения отбывания наказания при определенных условиях (как правило, предполагающих, что осужденный доказал своё исправление).

В некоторых странах (в частности, в России) может применяться условное назначение некоторых видов наказания, предполагающее назначение наказания без его фактического отбывания, но с применением к осужденному мер исправительного воздействия. В случае, если осуждённый уклоняется от этих мер или совершает новое общественно опасное деяние, наказание может быть исполнено реально.

Виды наказания

В истории и мировой практике известно большое число видов наказания. Некоторые из них появились в древности и применяются до сегодняшнего дня, другие же практически ушли в историю.

Состав и характер системы наказаний находится в прямой зависимости от социальных, экономических и политических условий, которые являются господствующими в конкретном обществе, отражает уровень нравственности, культуры и цивилизованности общества.

Далее будут рассмотрены основные виды уголовных наказаний, которые были распространены во многих странах мира.

Штраф

Основная статья: Штраф

Штраф представляет собой денежное взыскание, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение преступления.

Штраф является одним из самых древних видов наказания. Он применяется в уголовном праве большинства государств и назначается, как правило, за преступления небольшой тяжести (особенно экономические), а также в качестве дополнения к другим видам наказания.

Применение штрафов позволяет компенсировать ущерб, причинённый преступлением государству, а в некоторых случаях и ущерб, причинённый потерпевшему. Однако во многих случаях взимание штрафа с преступника оказывается невозможным ввиду отсутствия у него достаточных денежных средств; кроме того, наложение штрафа может повлечь совершение нового преступления с целью добыть средства для его выплаты. Ввиду этого штраф применяется в уголовном праве достаточно редко.

Поражение в правах

Основная статья: Поражение в правах

Как истории права, так и современному законодательству известно уголовное наказание в виде лишения лица определённых личных, гражданских и политических прав. Истории известно много случаев, когда поражение в правах доходило до признания осуждённого «юридически мёртвым». Современное законодательство также может предусматривать довольно широкий круг ограничений в правах (например, весьма широкий круг таких наказаний предусмотрен Уголовным кодексом Франции). Законодательством многих стран предусматривается запрет занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Принудительный труд

Основная статья: Принудительный труд

В качестве наказания могут выступать различные формы привлечения преступника к принудительному труду на благо государства и общества.

Наиболее древней и тяжкой формой такого наказания является каторга, суть которой заключается в подневольном выполнении наиболее тяжких и опасных для здоровья работ, как правило, соединённом со ссылкой в отдалённые местности. Первоначально каторжники работали гребцами на тяжёлых судах, однако позже их стали привлекать и к другим работам: шахтёрскому труду, строительству зданий, сооружений и дорог, работе на вредных производствах. В настоящее время каторга практически повсеместно исключена из системы уголовных наказаний ввиду негуманности.

В настоящее время на первое место среди видов наказания, включающих в себя принудительный труд, вышли обязательные работы, суть которых заключается в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Как правило, выполняемые работы носят неквалифицированный характер, являются достаточно трудоёмкими и непрестижными (в этом заключается карательный элемент данного вида наказания). Привлечение к такого рода работам рассматривается как относительно лёгкое наказание, применяемое в основном в целях исправления преступника и компенсации причинённого им вреда обществу.

В некоторых государствах (в частности, в России) к принудительному труду может быть привлечён и осуждённый, не имеющий постоянного места работы или учёбы. Такой вид наказания носит название исправительных работ и заключается в принудительном трудоустройстве осуждённого на определённую работу (как правило, неквалифицированную, трудоёмкую и непрестижную), с последующим изъятием из его заработка определённой доли в доход государства. Однако в законодательстве некоторых стран (например, в Белоруссии, на Украине) исправительные работы отбываются по месту работы осуждённого, и лишь в случае отсутствия такового осуждённый обязывается трудоустроиться. Кроме того, на время отбывания наказания осуждённый, как правило, лишается возможности покинуть место работы (без разрешения уголовно-исполнительной инспекции), уйти в незапланированный отпуск.

Лишение свободы

Основная статья: Лишение свободы

Одним из основных видов наказания, применяемых в современном уголовном праве, является лишение свободы, которое заключается в принудительном помещении преступника в специализированное учреждение, в котором осуществляется изоляция его от общества, контроль за его поведением, а также применение к нему различных мер исправительного воздействия.

Как правило, лишение свободы применяется к преступникам, совершившим достаточно тяжкие преступления, либо к рецидивистам. В зависимости от тяжести совершённого преступления дифференцируются ограничения, налагаемые на осуждённого. Если он не представляет большой общественной опасности, он помещается в учреждение с достаточно свободным режимом, в котором накладываются минимальные ограничения на режим дня и взаимодействие с другими заключёнными, а воздействие со стороны администрации носит преимущественно воспитательный характер. Напротив, лица, представляющие большую общественную опасность (например, осуждённые к пожизненному лишению свободы) помещаются в тюрьмы с особо строгим режимом содержания, где за ними осуществляется постоянный контроль, а возможности к общению с другими лицами сведены к минимуму (вплоть до помещения в одиночные камеры или одиночного заключения).

Лишение свободы может назначаться на определённый срок, пожизненно или без определённого срока. При назначении наказания в виде лишения свободы без определённого срока суд устанавливает лишь минимальный срок наказания, фактический же срок пребывания в исправительном учреждении устанавливает его администрация, основывая своё решение на «исправлении» или «не исправлении» осуждённого. Лишение свободы на неопределённый срок применялось в качестве наказания в некоторых штатах США.

В настоящее время существуют рекомендации Организации объединённых наций, содержащие требование разрабатывать и применять меры наказания, не связанные с лишением свободы и тюремным заключением. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) предлагают государствам поэтапно сокращать применение данного вида наказания, заменяя его более гибкими мерами, учитывающими характер и тяжесть деяния, личность преступника, а также интересы защиты общества.

Телесные наказания

Основная статья: Телесные наказания

Телесные наказания — одна из наиболее древних (наряду со смертной казнью) мер наказания, заключающаяся в причинении наказуемому лицу физической боли или увечья. В частности, телесные наказания уже были известны законам Хаммурапи, широко применялись в Римской империи. Особенно массовый характер применение телесных наказаний приобрело в период феодализма. Они были также распространены в период перехода к Новому времени. С конца XVIII в. страны Европы под влиянием идей Просвещения стали одна за другой отменять этот вид наказания. В настоящее время практически во всех странах мира телесные наказания отменены. Применение их запрещено многими международными конвенциями.

Принудительное перемещение

Некоторые из видов наказания включают в себя принудительное перемещение лица из одного места в другое.

Так, законодательству многих стран было известно такое наказание, как ссылка, суть которого состояла в удалении осуждённого из места его постоянного или временного жительства с обязательным поселением в определённой местности, как правило, достаточно удалённой, на определённый срок или на постоянной основе.

Возможны и другие варианты принудительного перемещения. Изгнание предусматривает запрет находиться на месте обычного проживания (в городе, области, государстве) под страхом тюремного заключения или казни. Это наказание, по сути, можно назвать древнейшим (наряду со смертной казнью), так как его предтечей можно назвать существовавший ещё в первобытном обществе институт изгнания из общины или рода.

Высылка — это наказание в виде запрета проживать в определённых пунктах или местностях внутри государства. При этом, в отличие от ссылки, осуждённый может выбирать место жительства по своему усмотрению.

В настоящее время эти виды наказания во многих государствах исключены из уголовного законодательства.

Смертная казнь

Основная статья: Смертная казнь

Смертная казнь — это лишение человека жизни в качестве наказания за совершённое им преступление (как правило, носящее особо тяжкий характер). Смертная казнь может быть квалифицированной или неквалифицированной. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут назначаться разные её виды, при неквалифицированной — законодательство предусматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор.

Смертная казнь может осуществляться посредством множества различных способов. В современных государствах, применяющих смертную казнь, используются методы, обеспечивающие достаточно быструю и безболезненную смерть осуждённого (расстрел, смертельная инъекция, электрический стул), ранее достаточно часто применялись такие виды смертной казни, как повешение и обезглавливание. Смертная казнь в истории многих государств использовалась для устрашения населения и потому носила особо жестокий и мучительный для преступника характер.

В настоящее время смертная казнь отменена или практически не применяется в 130 странах мира; в 68 странах она сохраняется в системе наказаний и продолжает применяться.

Альтернативы наказанию

Наказание не является единственной формой реализации уголовной ответственности. В некоторых случаях к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, могут быть применены и иные меры, являющиеся альтернативными или дополнительными по отношению к наказанию.

Так, к лицам, которые совершили общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, вместо наказания или наряду с ним может быть применено принудительное психиатрическое лечение.

Специальные меры, отличные от наказания, могут быть применены и к несовершеннолетним преступникам. Подобные меры не содержат в себе карательного элемента и направлены исключительно на коррекцию поведения несовершеннолетнего.

Наказание в праве стран мира

Россия

Основная статья: Наказание в уголовном праве России

Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по приговору суда меру государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Целями наказания по УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотрено 13 видов наказания. Наиболее лёгким видом наказания является штраф, наиболее тяжким — смертная казнь. Смертная казнь в настоящее время не применяется, вместо неё назначается пожизненное лишение свободы или лишение свободы на длительный срок.

Украина

Согласно ст. 50 Уголовного кодекса Украины, наказание является мерой принуждения, применяемой от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного.

Целями наказания является кара, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Предусмотрено 12 видов наказания. Наиболее лёгким видом наказания является штраф, наиболее тяжким — пожизненное лишение свободы. Смертная казнь отменена.

Белоруссия

Согласно ст. 47 УК Республики Беларусь, наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Цели наказания отдельно от целей уголовной ответственности не формулируются. Предусматривается, что уголовная ответственность должна быть направлена на исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения новых преступлений как осуждённым, так и другими лицами, а также на восстановление социальной справедливости (ст. 44 УК РБ).

Предусмотрено 13 видов наказания. Наиболее лёгким видом наказания являются общественные работы, наиболее тяжким — смертная казнь.

См. также

  • Преступление
  • Наказание
  • Уголовно-исполнительное право
  • Список стран по количеству заключённых

Примечания

  1. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М.., 2004. С. 336.
  2. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 104.
  3. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. — С. 345.
  4. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1910. С. 70.
  5. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 9.
  6. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2. С. 8, 51.
  7. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2. С. 117.
  8. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права с подробным изложением Начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев, 1890. С. 696.
  9. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. С. 334.
  10. Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914. С. 675.
  11. Назаренко Г. В. Уголовное право : Курс лекций. — М.: Ось—89, 2005. — С. 155. — ISBN 5-98534-216-6.
  12. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. § 1.3 главы 14.
  13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 181.
  14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 531
  15. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 189.
  16. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 337.
  17. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 339.
  18. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
  19. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 340.
  20. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 190.
  21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 185.
  22. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 373.
  23. Punishment Архивная копия от 21 августа 2009 на Wayback Machine // MSN Encarta.
  24. Назаренко Г. В. Уголовное право : Курс лекций. — М.: Ось—89, 2005. — С. 156. — ISBN 5-98534-216-6.
  25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 186.
  26. Назаренко Г. В. Уголовное право : Курс лекций. — М.: Ось—89, 2005. — С. 157. — ISBN 5-98534-216-6.
  27. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 199.
  28. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 200—201.
  29. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 201.
  30. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 202.
  31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М., 2005. — С. 364.
  32. Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. Архивная копия от 17 марта 2023 на Wayback Machine По изданию 1902 года // Allpravo.ru. — 2003.
  33. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009. С. 287.
  34. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года. Дата обращения: 16 сентября 2009. Архивировано 20 февраля 2012 года.
  35. укр. «Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого»; Статья 50 УК Украины Архивная копия от 4 декабря 2008 на Wayback Machine.
  36. укр. «Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами»; Статья 50 УК Украины Архивная копия от 4 декабря 2008 на Wayback Machine.

Ссылки

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Уголовное наказание, Что такое Уголовное наказание? Что означает Уголовное наказание?

Specifichnye dlya rossijskogo prava harakteristiki ugolovnogo nakazaniya rassmatrivayutsya v state Nakazanie v ugolovnom prave Rossii Nakazanie v ugolovnom prave eto mery gosudarstvennogo vozdejstviya primenyaemye k licu priznannomu vinovnym v sovershenii prestupleniya Nakazanie takim obrazom yavlyaetsya svoego roda socialnym posledstviem prestupleniya V pravovom plane nakazanie vystupaet v roli osnovnoj formy realizacii ugolovnoj otvetstvennosti Pravo gosudarstva primenyat nakazanie vytekaet iz zadachi obespecheniya bezopasnosti sovmestnoj zhizni lyudej v obshestve sohraneniya neprikosnovennym pravovogo uklada obshestvennoj zhizni V nastoyashee vremya nakazanie kak pravilo primenyaetsya tolko sudom i tolko v zakonodatelno ustanovlennom processualnom poryadke Ugolovnoe nakazanie centralnyj institut ugolovnogo prava vyrazhayushij napravlenie i soderzhanie ugolovnoj politiki gosudarstva Vvidu etogo nakazanie vsegda ostavalos v centre vnimaniya uchyonyh kak otmechal N D Sergeevskij uzhe k nachalu XX veka sushestvovalo do 24 filosofskih sistem obosnovyvayushih pravo gosudarstva nakazyvat lic sovershivshih prestupleniya i okolo 100 otdelnyh teorij nakazaniya vydvinutyh specialistami pravovedami Sushnost i soderzhanie nakazaniyaKak bylo skazano vyshe chislo teorij opisyvayushih nakazanie ochen veliko Vvidu etogo raznoobraznymi yavlyayutsya i podhody k sushnosti i soderzhaniyu nakazaniya Tak I Ya Fojnickij pisal Nakazanie predstavlyaet soboj prinuzhdenie primenyaemoe k uchinivshemu prestupnoe deyanie Prinuzhdenie nakazaniya zaklyuchaetsya v prichinenii ili obeshanii prichinit nakazyvaemomu kakoe nibud lishenie ili stradanie poetomu vsyakoe nakazanie napravlyaetsya protiv kakogo nibud blaga prinadlezhashego nakazyvaemomu ego imushestva svobody chesti pravosposobnosti telesnoj neprikosnovennosti a inogda dazhe protiv ego zhizni N S Tagancev ukazyval chto iz ponyatiya prestupnogo deyaniya vytekaet chto nakazanie predstavlyaetsya vyrazheniem togo osobogo otnosheniya kotoroe voznikaet mezhdu uchinivshim eto deyanie i gosudarstvom S tochki zreniya prestupnika nakazanie yavlyaetsya posledstviem im uchinennogo s tochki zreniya gosudarstva meroj prinimaemoj vsledstvie sovershennogo vinovnym deyaniya Nakazanie kak lishenie ili ogranichenie blag ili prav yavlyaetsya stradaniem s tochki zreniya obshih uslovij chelovecheskoj zhizni izvestnoj srednej oshushaemosti stradanij bezotnositelno k tomu kak smotrit na nego i oshushaet ego nakazyvaemyj Pomimo etogo on otmechal chto ponimanie nakazaniya proshlo chetyre stadii na pervoj nakazanie schitalos estestvennoj reakciej obshestva ili konkretnogo lica na sovershenie prestupleniya oborona ili otmshenie na vtoroj ono rassmatrivalos kak bozhestvennoe vozdayanie na tretej kak eticheskoe vozdayanie na chetvyortoj kak yuridicheskoe vozdayanie za etimi stadiyami po mneniyu dannogo avtora dolzhna byla posledovat pyataya rassmotrenie nakazaniya kak socialnoj zashity sovokupnosti socialnyh mer preduprezhdeniya i repressii naibolee sootvetstvuyushih sushestvu prestuplenij A F Kistyakovskij vydelyal sleduyushie priznaki nakazaniya eto mery kotorye po prigovoru prinimayutsya protiv prestupnika oni prichinyayut emu stradanie i otnimayut u nego raznye vidy blag i prav emu prinadlezhashih nakazanie est pryamoe sledstvie prestupleniya nakazanie predstavlyaet soboj otrazhenie ot nanesennogo udara yavlyaetsya reakciej so storony obshestva interesy kotorogo zadety prestupleniem Professor S P Mokrinskij vydelyal sleduyushie osnovnye harakteristiki nakazaniya ugolovnoe nakazanie yavlyaetsya aktom prinuzhdeniya k stradaniyu pravovoe svojstvo subekta prichinyayushego stradanie S V Poznyshev polagal chto ugolovnoe nakazanie est prinuditelnoe vozdejstvie na lichnost naznachaemoe zakonom v kachestve nevygodnogo posledstviya izvestnyh deyanij sorazmeryaemoe s harakterom etih deyanij i v chastnosti s vinoyu dejstvuyushego lica i opredelyaemoe in concrete ili sudebnymi organami gosudarstvennoj vlasti v osobo ustanovlennom poryadke ili v isklyuchitelnyh sluchayah glavoyu gosudarstva Govorya koroche nakazanie est yuridicheskoe posledstvie nepravdy sorazmeryaemoe s eyo vnutrennej i vneshnej storonoj i opredelyaemoe v otdelnyh sluchayah ili sudebnymi organami gosudarstvennoj vlasti ili glavoyu gosudarstva Po mneniyu A A Zhizhilenko ugolovnoe nakazanie est pravovoe posledstvie nedozvolennogo deyaniya nalagaemoe ot lica gosudarstvennoj vlasti v ustanovlennom poryadke sostoyashee vo vtorzhenii v sferu pravovyh blag vinovnogo i vyrazhayushee etim ocenku uchinennogo im deyaniya V celom obobshaya sushestvuyushie v nauke tochki zreniya otnositelno prirody nakazaniya mozhno vydelit tri osnovnyh podhoda Rassmotrenie nakazaniya kak karatelnoj mery sushnost kotoroj vyrazhaetsya v lishenii i ogranichenii prav i svobod nakazuemogo Rassmotrenie nakazaniya v pervuyu ochered kak mery prinuzhdeniya primenyaemoj gosudarstvom v kachestve reakcii na sovershenie prestupleniya Vydelenie v kachestve glavnogo sushnostnogo priznaka nakazaniya vyrazheniya s ego pomoshyu otricatelnoj pravovoj ocenki prestupnogo deyaniya i lica ego sovershivshego V nastoyashee vremya soderzhanie ugolovnogo nakazaniya vklyuchaet v sebya karatelnye mery lishenie osuzhdyonnogo opredelyonnyh prav i svobod obshestvennoe poricanie mery vozdejstviya na osuzhdyonnogo prizvannye predotvratit sovershenie im novyh prestuplenij kontrol za ego povsednevnoj zhiznyu nalozhenie ogranichenij na dopustimye vidy povedeniya i deyatelnosti a takzhe vospitatelnye mery privlechenie k trudu predostavlenie vozmozhnosti poluchit obrazovanie napravlennye na podgotovku osuzhdyonnogo k normalnoj zhizni v obshestve V processe otbyvaniya nakazaniya k osuzhdyonnomu takzhe mozhet primenyatsya prinuditelnoe lechenie Teoreticheskoe obosnovanie nakazaniyaOsnovnaya statya Teorii ugolovnogo nakazaniya Pravo gosudarstva karat i nakazyvat lic prestupivshih zakon s davnih por yavlyaetsya predmetom vnimaniya filosofov Bylo razrabotano dostatochno mnogo filosofskih teorij posvyashyonnyh nakazaniyu ego prirode celyam i vozdejstviyu Istoricheski pervoj yavlyaetsya teoriya soglasno kotoroj nakazanie vystupaet vozdayaniem vozmezdiem za sovershyonnoe prestuplenie Bolee pozdnie teorii akcentiruyut vnimanie na utilitarnoj roli nakazaniya kak vyrazheniya gosudarstvennoj voli i instrumenta ustrasheniya a takzhe kak obshestvennogo mehanizma prizvannogo umenshat chislo sovershaemyh prestuplenij za schyot lisheniya prestupnikov vozmozhnosti sovershat novye prestupleniya a takzhe ih ispravleniya Funkcii nakazaniyaNakazanie imeet kak pravovuyu tak i socialnuyu funkciyu Pravovaya funkciya nakazaniya vyrazhaetsya v tom chto ono vystupaet v kachestve mery realizacii ugolovnoj otvetstvennosti Socialnaya funkciya nakazaniya vyrazhaetsya v tom chto ono predstavlyaet soboj sredstvo borby s prestupnostyu zashity obshestva ot posyagatelstv na osnovnye ego cennosti Po utverzhdeniyu Karla Marksa nakazanie est sredstvo samozashity obshestva protiv narusheniya uslovij ego sushestvovaniya kakovy by ni byli eti usloviya Primenenie nakazaniya za sovershennoe prestuplenie ne tolko pozvolyaet v opredelennoj mere vozmestit usherb prichinennyj prestupleniem i vosstanovit obshestvennyj poryadok no i ukrepit socialnyj klimat posredstvom sozdaniya u grazhdan uverennosti chto posyagatelstva na prava svobody i obshestvennye interesy ne ostayutsya bez vnimaniya gosudarstva kotoroe primenyaet k narushitelyam karatelnye mery vozdejstviya Eti funkcii vsegda vystupayut kak edinoe celoe poskolku neopravdannym vystupaet primenenie socialno neobosnovannoj mery nakazaniya po formalno pravovym osnovaniyam tochno tak zhe nedopustimo socialno obosnovannoe primenenie nakazaniya bez sootvetstvuyushej pravovoj formy sudy Lincha krovnaya mest inye formy samochinnoj raspravy Priznaki nakazaniyaV teorii ugolovnogo prava vydelyayutsya priznaki kotorye yavlyayutsya harakternymi dlya ugolovnogo nakazaniya Chislo etih priznakov v trudah razlichnyh uchyonyh yavlyaetsya razlichnym tri i bolee vplot do semi V obobshyonnom vide eti priznaki mozhno izlozhit sleduyushim obrazom osobyj harakter etoj mery svyazannyj s tem chto ona naznachaetsya tolko za sovershenie prestupleniya naibolee tyazhkogo iz vseh protivopravnyh deyanij s etim svyazana otnositelnaya tyazhest mer nakazaniya po sravneniyu s inymi vidami pravovogo vozdejstviya strogost reglamentacii instituta nakazaniya v ugolovnom zakonodatelstve V nekotoryh stranah nakazanie takzhe vlechet za soboj takoe osoboe ugolovno pravovoe posledstvie kak sudimost lichnyj harakter nakazaniya svyazannyj s tem chto ono primenyaetsya neposredstvenno k licu sovershivshemu prestuplenie ego otbyvanie ne mozhet byt perelozheno na drugoe lico nakazanie svyazano s ogranicheniem prav i svobod lica na kotorogo ono vozlagaetsya poskolku eto vsegda svyazano s lisheniem lica opredelennyh blag i prichineniem emu v rezultate stradanij nakazanie vsegda yavlyaetsya karoj Nakazanie v sovremennom ugolovnom prave nosit publichnyj harakter ono naznachaetsya tolko ot imeni gosudarstva s ispolzovaniem specialnogo poryadka ego naznacheniya kotoryj v sovremennom prave prizvan garantirovat prava cheloveka obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya reshenie suda o vynesenii nakazaniya nosit harakter obsheobyazatelnogo dlya ispolneniya pravovogo akta kotoryj mozhet byt otmenen tolko v predusmotrennom zakonom poryadke vyshestoyashej sudebnoj instanciej Perezhitki chastnogo nakazaniya za prestupleniya izvestnogo istorii prava sohranilis v nastoyashee vremya lish v musulmanskom ugolovnom prave tak v Jemene v konce XX veka do 10 umyshlennyh ubijstv sovershalos na pochve krovnoj mesti Na osnove etih priznakov mozhno otgranichit nakazanie ot vseh ostalnyh mer prinuditelnogo pravovogo vozdejstviya tak grazhdansko pravovye prinuditelnye mery otvetstvennosti ne svyazany s soversheniem prestupleniya a yavlyayutsya sledstviem grazhdansko pravovogo delikta otvetstvennost v grazhdanskom prave ne vsegda nosit lichnyj harakter vozmozhno naprimer poruchitelstvo i strahovanie otvetstvennosti realizaciya dannyh mer otvetstvennosti napravlena v pervuyu ochered na vosstanovlenie narushennyh prav celi lishit otvetstvennoe lico zakonno prinadlezhashih emu blag kak pravilo ne stavitsya Ugolovnoe nakazanie otlichaetsya i ot mer administrativnoj otvetstvennosti a takzhe ot disciplinarnyh vzyskanij Provoditsya otlichie takzhe mezhdu nakazaniem i inymi merami ugolovno pravovogo haraktera Nekotorye uchyonye K A Sych obedinyayut priznaki nakazaniya v sostav nakazaniya strukturu podobnuyu sostavu prestupleniya Vydelyaetsya obekt nakazaniya prestupnik ili ego yuridicheskie blaga obektivnaya storona kara za sovershyonnoe prestuplenie vyrazhennaya v konkretnom vide nakazaniya subekt gosudarstvo v lice ego vlastnyh organov subektivnaya storona cel nakazaniya otnoshenie osuzhdyonnogo k nakazaniyu Celi nakazaniyaCeli nakazaniya eto konechnye socialnye rezultaty dostizhenie kotoryh presleduetsya ustanovleniem nakazanij v ugolovnom zakone Vopros o celyah nakazaniya v nauke vsegda yavlyalsya i yavlyaetsya diskussionnym Sostaviteli pervyh pamyatnikov prava ishodili iz togo chto nakazanie dolzhno sluzhit vozmezdiem za sovershyonnoe zlodeyanie i potomu mnogie nakazaniya v nih osnovyvalis na principe taliona oko za oko Pozzhe na pervyj plan vyshla kompensaciya usherba prichinyonnogo prestupleniem Tak vo mnogih srednevekovyh aktah osnovnoj primenyaemoj meroj nakazaniya sluzhit denezhnyj shtraf vira a telesnye nakazaniya i smertnaya kazn prakticheski ne upominayutsya V nashe vremya v bolshinstve stran telesnye nakazaniya i lyubye vmeshatelstva v organizm cheloveka otmeneny v t ch inekcii i priyom lekarstv i preparatov veshestv vyzyvayushih bol Primenenie ih zapresheno mnogimi mezhdunarodnymi konvenciyami Klassicheskaya shkola ugolovnogo prava predlozhila sleduyushij vzglyad na celi nakazaniya Cel nakazaniya zaklyuchaetsya ne v istyazanii i muchenii cheloveka i ne v tom chtoby sdelat nesushestvuyushim uzhe sovershennoe prestuplenie Cel nakazaniya zaklyuchaetsya tolko v tom chtoby vosprepyatstvovat vinovnomu vnov nanesti vred obshestvu i uderzhat drugih ot soversheniya togo zhe Pozzhe na osnove dostizhenij sociologicheskogo napravleniya v kriminologii poyavilis teorii v kotoryh v kachestve osnovnoj celi nakazaniya nazyvalos ispravlenie prestupnika V nastoyashee vremya schitaetsya chto ni odna iz etih celej ne yavlyaetsya edinstvennoj ili dominiruyushej v nakazanii V sovremennoj rossijskoj pravovoj literature na osnove dejstvuyushego UK RF 1996 goda vydelyaetsya tri celi nakazaniya Vosstanovlenie socialnoj spravedlivosti Ispravlenie osuzhdyonnogo Preduprezhdenie soversheniya novyh prestuplenij V angloyazychnoj literature dannye celi konkretiziruyutsya vydelyayutsya takie celi nakazaniya kak vozmezdie i vosstanovlenie narushennyh prav rossijskimi avtorami oni rassmatrivayutsya kak sostavlyayushie vosstanovleniya socialnoj spravedlivosti a preduprezhdenie soversheniya novyh prestuplenij rassmatrivaetsya kak sovokupnost tryoh sostavlyayushih uderzhanie samogo prestupnika ot soversheniya novyh prestuplenij iz za straha pered nakazaniem uderzhanie prestupnika ot soversheniya novyh prestuplenij za schyot izolyacii ego ot obshestva ili primeneniya k nemu inyh mer isklyuchayushih povtorenie prestupnogo deyaniya uderzhanie drugih lic ot soversheniya prestupleniya putyom sozdaniya u nih uverennosti chto za sovershennoe prestuplenie s bolshoj veroyatnostyu mozhet posledovat vozmezdie Vozmezdie Istoricheski imenno neobhodimost osushestvit vozmezdie za sovershennoe prestuplenie obuslovila poyavlenie ugolovnogo nakazaniya Pervonachalno nakazanie bazirovalos na principe taliona oko za oko zub za zub soglasno kotoromu mera nakazaniya dolzhna vosproizvodit vred prichinyonnyj prestupleniem Pozzhe vozmezdie stalo vyrazhatsya v prichinenii prestupniku fizicheskih i nravstvennyh stradanij stali primenyatsya telesnye nakazaniya a takzhe razlichnogo roda pozoryashie mery Hotya sovremennye sistemy nakazanij daleko otoshli ot principa taliona a prichinenie licu fizicheskih i nravstvennyh stradanij v processe ispolneniya nakazaniya pryamo zapresheno v zakonodatelstve mnogih stran elementy vozmezdiya prodolzhayut sohranyatsya v nakazanii Primenenie k prestupniku takih mer nakazaniya kak naprimer mnogoletnie sroki zaklyucheniya v mestah lisheniya svobody pozvolyaet obshestvu poluchit moralnoe udovletvorenie pochuvstvovat chto gosudarstvo adekvatnym obrazom proreagirovalo na sovershennoe prestuplenie Primenenie mer vozmezdiya so storony gosudarstva k prestupniku utolyaet negodovanie voznikayushee u lyudej v svyazi s soversheniem prestupleniya vozvrashaet uverennost v tom chto gosudarstvo yavlyaetsya sposobnym zashitit ih ot prestupnikov Pri etom neobhodimo otmetit chto samo po sebe podobnoe karatelnoe vozdejstvie malo sposobstvuet predotvrasheniyu soversheniya prestuplenij mnogie prestupniki otbyv nakazanie snova i snova sovershayut prestupleniya Sleduet takzhe ukazat chto nekotorye specialisty priznavaya chto odnoj iz celej nakazaniya yavlyaetsya udovletvorenie potrebnosti obshestva v primenenii k prestupniku spravedlivyh mer vozdejstviya za sovershyonnoe prestuplenie otricayut nalichie v nakazanii elementa vozmezdiya vozdayaniya prestupniku so storony gosudarstva Vosstanovlenie narushennyh prav Hotya nekotorye socialnye blaga narushennye prestupleniem nikak nelzya vosstanovit primeneniem kakih libo mer k prestupniku naprimer smert cheloveka prichinenie vreda zdorovyu moralnyj vred odnako vo mnogih sluchayah primenenie nakazaniya pozvolyaet chastichno kompensirovat usherb prichinyonnyj obshestvu sovershyonnym prestupleniem V chastnosti imushestvennyj usherb prichinyonnyj poterpevshemu i obshestvu v celom mozhet byt kompensirovan nalozhennymi na prestupnika shtrafami ili privlecheniem ego k obshestvenno poleznym rabotam Ispravlenie osuzhdyonnogo Mnenie o tom chto nakazanie dolzhno byt napravleno v pervuyu ochered na to chtoby ispravit prestupnika vnov sdelat ego zakonoposlushnym chlenom obshestva yavlyaetsya dostatochno novym Pervonachalno ono bylo svyazana s deyatelnostyu religioznyh organizacij kotorye dobivalis togo chtoby prestupnik priznal svoi grehi i raskayalsya v nih V XX veke vo mnogih gosudarstvah ispravlenie prestupnika stalo schitatsya osnovnoj ili odnoj iz osnovnyh celej nakazaniya Osnovnym sredstvom ispravleniya stalo privlechenie osuzhdyonnyh k trudu a takzhe predostavlenie im obrazovaniya Minimalno dostatochnym pri etom priznayotsya yuridicheskoe ispravlenie osuzhdyonnogo kotoroe vyrazhaetsya v tom chto lico posle otbytiya nakazaniya bolshe ne sovershaet novyh prestuplenij vopros o tom sposobno li nakazanie kakim libo obrazom perevospitat prestupnika ispraviv ego ne tolko yuridicheski no i fakticheski yavlyaetsya spornym v ugolovno pravovoj teorii Dostatochnym chislom specialistov principialnaya vozmozhnost ispravleniya osuzhdyonnyh podvergaetsya somneniyu Oni schitayut chto reabilitacionnye mery primenyaemye v uchrezhdeniyah ispolnyayushih nakazanie ne pozvolyayut predotvratit recidiv prestuplenij poskolku nesmotrya na vse predprinimaemye mery chislo prestuplenij sovershaemyh byvshimi zaklyuchyonnymi ostayotsya vysokim Specialnaya prevenciya Specialnaya prevenciya eto predotvrashenie soversheniya novyh prestuplenij licom kotoroe bylo ranee osuzhdeno za sovershenie prestupleniya Dannaya cel nakazaniya mozhet dostigatsya razlichnymi sposobami Vo pervyh sama po sebe nalozhennaya mera nakazaniya mozhet zatrudnyat ili dazhe vovse isklyuchat sovershenie novyh prestuplenij licom Tak naibolee rasprostranyonnoe nakazanie lishenie svobody zaklyuchaetsya v pomeshenii prestupnika v specializirovannoe uchrezhdenie v kotorom ego zhizn strogo reglamentirovana i nahoditsya pod strogim kontrolem predstavitelej gosudarstva V hode prebyvaniya lica v mestah lisheniya svobody prakticheski isklyuchaetsya vozmozhnost soversheniya im novyh prestuplenij prichinyayushih usherb obshestvu Menee strogie mery nakazaniya takzhe mogut vypolnyat dannuyu funkciyu tak etu cel presleduet lishenie prestupnika prava zanimat opredelyonnye dolzhnosti ili zanimatsya opredelyonnymi vidami deyatelnosti Naibolee radikalnym proyavleniem specialnoj prevencii yavlyaetsya primenenie smertnoj kazni i pozhiznennogo lisheniya svobody k licam sovershivshim naibolee tyazhkie prestupleniya Analogichnuyu cel presledovalo primenenie k prestupnikam lobotomii a takzhe kastraciya lic sovershivshih polovye prestupleniya Vo vtoryh primenenie k prestupniku mer vozmezdiya napravleno na sozdanie u nego straha pered vozmozhnym nakazaniem v sluchae soversheniya novogo prestupleniya Nakonec v tretih ispravitelnoe vozdejstvie osushestvlyaemoe v hode otbyvaniya ugolovnogo nakazaniya sposobstvuet formirovaniyu u prestupnika polozhitelnyh socialnyh ustanovok chto predotvrashaet sovershenie im novyh prestuplenij Kak bylo otmecheno vyshe imeetsya spor otnositelno togo kakie sposoby specialnoj prevencii yavlyayutsya naibolee effektivnymi Storonniki odnoj pozicii nastaivayut na uzhestochenii nakazanij schitaya chto tolko putyom prodolzhitelnoj izolyacii prestupnikov ot obshestva ili shirokogo primeneniya smertnoj kazni mozhno zashitit zakonoposlushnyh grazhdan ot prestuplenij Storonniki drugoj schitayut chto zhestokost nakazaniya ne sposobstvuet uluchsheniyu socialnogo klimata i chto prioritet sleduet otdavat ispravitelnym meram Obshaya prevenciya Obshaya prevenciya eto preduprezhdenie soversheniya prestuplenij grazhdanami sklonnymi k protivopravnym postupkam Osnovnuyu rol v obshej prevencii igraet strah prestupnika pered nakazaniem kotoroe s vysokoj veroyatnostyu mozhet posledovat za soversheniem prestupleniya Krome togo sushestvennoe znachenie imeet otnoshenie obshestva v celom k prestupleniyu i prestupnikam esli ono yavlyaetsya negativnym prestuplenij sovershaetsya menshe Cel obshej prevencii dostigaetsya informirovaniem obshestva o sovershyonnyh prestupleniyah i nakazaniyah primenyonnyh k prestupnikam a takzhe provedeniem so storony gosudarstva informacionnoj politiki napravlennoj na sozdanie otricatelnogo obraza prestupnika neprimirimogo otnosheniya k sovershennym prestupleniyam Storonniki uzhestocheniya mer nakazaniya primenyaemyh k prestupnikam zachastuyu utverzhdayut chto takoe uzhestochenie pozvolit bolee effektivno dostich celi obshej prevencii odnako istoriya i praktika pokazyvayut chto chrezmerno zhestokie nakazaniya naprotiv umenshayut effekt obshej prevencii poskolku v obshestve voznikaet simpatiya k prestupnikam i antipatiya k gosudarstvu kotoroe prichinyaet im stradaniya takzhe prestupnost uzhestochaetsya za schyot togo chto risk nakazaniya perestayot uderzhivat prestupnika ot soversheniya bolee tyazhkih prestuplenij i Poetomu predlagaetsya udelyat osnovnoe vnimanie ne tyazhesti nakazaniya a ego neotvratimosti chem nizhe procent lic kotorye okazyvayutsya sposobnymi izbezhat nakazaniya tem vyshe effektivnost obshej prevencii Sistema i klassifikaciya nakazanijSushestvuet neskolko podhodov k rassmotreniyu vidov nakazaniya primenyaemyh v ugolovnom prave Pervyj iz nih predpolagaet prostuyu gruppirovku sozdanie perechnya vseh nakazanij kak pravilo raspolozhennyh v opredelennom poryadke Vtoroj predpolagaet rassmotrenie vidov nakazaniya kak obrazuyushih osobuyu sistemu obladayushuyu priznakami ne prisushimi prostoj sovokupnosti vseh vidov nakazaniya Etot podhod predpolagaet mnozhestvennost osnovanij klassifikacii nakazaniya vyyavlenie vnutrennih vzaimosvyazej mezhdu ego otdelnymi vidami Nakazaniya mogut klassificirovatsya po razlichnym osnovaniyam Po poryadku naznacheniya Osnovnye nakazaniya kotorye mogut primenyatsya sami po sebe i ne ispolzuyutsya dlya usileniya effekta primeneniya drugih vidov nakazaniya Dopolnitelnye nakazaniya kotorye ne primenyayutsya samostoyatelno i ispolzuyutsya tolko dlya usileniya effekta drugih vidov nakazaniya Nakazaniya kotorye mogut ispolzovatsya i v kachestve osnovnyh i v kachestve dopolnitelnyh V zavisimosti ot togo kakim licam oni mogut naznachatsya Obshie mogut naznachatsya vsem licam sovershivshim prestupleniya Specialnye mogut naznachatsya lish opredelennym kategoriyam lic naprimer voennosluzhashim V zavisimosti ot soderzhaniya ogranichenij prav i svobod Imushestvennye nakazaniya Nakazaniya svyazannye s lisheniem ili ogranicheniem svobody Nakazaniya vklyuchayushie prinuditelnoe privlechenie k trudovoj deyatelnosti Nakazaniya mogut byt naznachaemymi na opredelyonnyj srok ili bez opredelyonnogo sroka V processe ispolneniya nakazanij odno nakazanie mozhet zamenyatsya drugim kak pravilo bolee myagkim kak rezultat polozhitelnogo povedeniya osuzhdyonnogo Esli nakazanie naznacheno na opredelennyj srok daleko ne vsegda trebuetsya otbytie etogo nakazaniya v polnom obyome zakonodatelstvo bolshinstva stran predusmatrivaet vozmozhnost dosrochnogo prekrasheniya otbyvaniya nakazaniya pri opredelennyh usloviyah kak pravilo predpolagayushih chto osuzhdennyj dokazal svoyo ispravlenie V nekotoryh stranah v chastnosti v Rossii mozhet primenyatsya uslovnoe naznachenie nekotoryh vidov nakazaniya predpolagayushee naznachenie nakazaniya bez ego fakticheskogo otbyvaniya no s primeneniem k osuzhdennomu mer ispravitelnogo vozdejstviya V sluchae esli osuzhdyonnyj uklonyaetsya ot etih mer ili sovershaet novoe obshestvenno opasnoe deyanie nakazanie mozhet byt ispolneno realno Vidy nakazaniyaV istorii i mirovoj praktike izvestno bolshoe chislo vidov nakazaniya Nekotorye iz nih poyavilis v drevnosti i primenyayutsya do segodnyashnego dnya drugie zhe prakticheski ushli v istoriyu Sostav i harakter sistemy nakazanij nahoditsya v pryamoj zavisimosti ot socialnyh ekonomicheskih i politicheskih uslovij kotorye yavlyayutsya gospodstvuyushimi v konkretnom obshestve otrazhaet uroven nravstvennosti kultury i civilizovannosti obshestva Dalee budut rassmotreny osnovnye vidy ugolovnyh nakazanij kotorye byli rasprostraneny vo mnogih stranah mira Shtraf Osnovnaya statya Shtraf Shtraf predstavlyaet soboj denezhnoe vzyskanie kak pravilo v polzu gosudarstva naznachaemoe za sovershenie prestupleniya Shtraf yavlyaetsya odnim iz samyh drevnih vidov nakazaniya On primenyaetsya v ugolovnom prave bolshinstva gosudarstv i naznachaetsya kak pravilo za prestupleniya nebolshoj tyazhesti osobenno ekonomicheskie a takzhe v kachestve dopolneniya k drugim vidam nakazaniya Primenenie shtrafov pozvolyaet kompensirovat usherb prichinyonnyj prestupleniem gosudarstvu a v nekotoryh sluchayah i usherb prichinyonnyj poterpevshemu Odnako vo mnogih sluchayah vzimanie shtrafa s prestupnika okazyvaetsya nevozmozhnym vvidu otsutstviya u nego dostatochnyh denezhnyh sredstv krome togo nalozhenie shtrafa mozhet povlech sovershenie novogo prestupleniya s celyu dobyt sredstva dlya ego vyplaty Vvidu etogo shtraf primenyaetsya v ugolovnom prave dostatochno redko Porazhenie v pravah Osnovnaya statya Porazhenie v pravah Kak istorii prava tak i sovremennomu zakonodatelstvu izvestno ugolovnoe nakazanie v vide lisheniya lica opredelyonnyh lichnyh grazhdanskih i politicheskih prav Istorii izvestno mnogo sluchaev kogda porazhenie v pravah dohodilo do priznaniya osuzhdyonnogo yuridicheski myortvym Sovremennoe zakonodatelstvo takzhe mozhet predusmatrivat dovolno shirokij krug ogranichenij v pravah naprimer vesma shirokij krug takih nakazanij predusmotren Ugolovnym kodeksom Francii Zakonodatelstvom mnogih stran predusmatrivaetsya zapret zanimat opredelyonnye dolzhnosti ili zanimatsya opredelyonnoj deyatelnostyu Prinuditelnyj trud Osnovnaya statya Prinuditelnyj trud V kachestve nakazaniya mogut vystupat razlichnye formy privlecheniya prestupnika k prinuditelnomu trudu na blago gosudarstva i obshestva Naibolee drevnej i tyazhkoj formoj takogo nakazaniya yavlyaetsya katorga sut kotoroj zaklyuchaetsya v podnevolnom vypolnenii naibolee tyazhkih i opasnyh dlya zdorovya rabot kak pravilo soedinyonnom so ssylkoj v otdalyonnye mestnosti Pervonachalno katorzhniki rabotali grebcami na tyazhyolyh sudah odnako pozzhe ih stali privlekat i k drugim rabotam shahtyorskomu trudu stroitelstvu zdanij sooruzhenij i dorog rabote na vrednyh proizvodstvah V nastoyashee vremya katorga prakticheski povsemestno isklyuchena iz sistemy ugolovnyh nakazanij vvidu negumannosti V nastoyashee vremya na pervoe mesto sredi vidov nakazaniya vklyuchayushih v sebya prinuditelnyj trud vyshli obyazatelnye raboty sut kotoryh zaklyuchaetsya v vypolnenii osuzhdyonnym v svobodnoe ot osnovnoj raboty ili uchyoby vremya besplatnyh obshestvenno poleznyh rabot Kak pravilo vypolnyaemye raboty nosyat nekvalificirovannyj harakter yavlyayutsya dostatochno trudoyomkimi i neprestizhnymi v etom zaklyuchaetsya karatelnyj element dannogo vida nakazaniya Privlechenie k takogo roda rabotam rassmatrivaetsya kak otnositelno lyogkoe nakazanie primenyaemoe v osnovnom v celyah ispravleniya prestupnika i kompensacii prichinyonnogo im vreda obshestvu V nekotoryh gosudarstvah v chastnosti v Rossii k prinuditelnomu trudu mozhet byt privlechyon i osuzhdyonnyj ne imeyushij postoyannogo mesta raboty ili uchyoby Takoj vid nakazaniya nosit nazvanie ispravitelnyh rabot i zaklyuchaetsya v prinuditelnom trudoustrojstve osuzhdyonnogo na opredelyonnuyu rabotu kak pravilo nekvalificirovannuyu trudoyomkuyu i neprestizhnuyu s posleduyushim izyatiem iz ego zarabotka opredelyonnoj doli v dohod gosudarstva Odnako v zakonodatelstve nekotoryh stran naprimer v Belorussii na Ukraine ispravitelnye raboty otbyvayutsya po mestu raboty osuzhdyonnogo i lish v sluchae otsutstviya takovogo osuzhdyonnyj obyazyvaetsya trudoustroitsya Krome togo na vremya otbyvaniya nakazaniya osuzhdyonnyj kak pravilo lishaetsya vozmozhnosti pokinut mesto raboty bez razresheniya ugolovno ispolnitelnoj inspekcii ujti v nezaplanirovannyj otpusk Lishenie svobody Osnovnaya statya Lishenie svobody Odnim iz osnovnyh vidov nakazaniya primenyaemyh v sovremennom ugolovnom prave yavlyaetsya lishenie svobody kotoroe zaklyuchaetsya v prinuditelnom pomeshenii prestupnika v specializirovannoe uchrezhdenie v kotorom osushestvlyaetsya izolyaciya ego ot obshestva kontrol za ego povedeniem a takzhe primenenie k nemu razlichnyh mer ispravitelnogo vozdejstviya Kak pravilo lishenie svobody primenyaetsya k prestupnikam sovershivshim dostatochno tyazhkie prestupleniya libo k recidivistam V zavisimosti ot tyazhesti sovershyonnogo prestupleniya differenciruyutsya ogranicheniya nalagaemye na osuzhdyonnogo Esli on ne predstavlyaet bolshoj obshestvennoj opasnosti on pomeshaetsya v uchrezhdenie s dostatochno svobodnym rezhimom v kotorom nakladyvayutsya minimalnye ogranicheniya na rezhim dnya i vzaimodejstvie s drugimi zaklyuchyonnymi a vozdejstvie so storony administracii nosit preimushestvenno vospitatelnyj harakter Naprotiv lica predstavlyayushie bolshuyu obshestvennuyu opasnost naprimer osuzhdyonnye k pozhiznennomu lisheniyu svobody pomeshayutsya v tyurmy s osobo strogim rezhimom soderzhaniya gde za nimi osushestvlyaetsya postoyannyj kontrol a vozmozhnosti k obsheniyu s drugimi licami svedeny k minimumu vplot do pomesheniya v odinochnye kamery ili odinochnogo zaklyucheniya Lishenie svobody mozhet naznachatsya na opredelyonnyj srok pozhiznenno ili bez opredelyonnogo sroka Pri naznachenii nakazaniya v vide lisheniya svobody bez opredelyonnogo sroka sud ustanavlivaet lish minimalnyj srok nakazaniya fakticheskij zhe srok prebyvaniya v ispravitelnom uchrezhdenii ustanavlivaet ego administraciya osnovyvaya svoyo reshenie na ispravlenii ili ne ispravlenii osuzhdyonnogo Lishenie svobody na neopredelyonnyj srok primenyalos v kachestve nakazaniya v nekotoryh shtatah SShA V nastoyashee vremya sushestvuyut rekomendacii Organizacii obedinyonnyh nacij soderzhashie trebovanie razrabatyvat i primenyat mery nakazaniya ne svyazannye s lisheniem svobody i tyuremnym zaklyucheniem Standartnye minimalnye pravila OON v otnoshenii mer ne svyazannyh s tyuremnym zaklyucheniem Tokijskie pravila predlagayut gosudarstvam poetapno sokrashat primenenie dannogo vida nakazaniya zamenyaya ego bolee gibkimi merami uchityvayushimi harakter i tyazhest deyaniya lichnost prestupnika a takzhe interesy zashity obshestva Telesnye nakazaniya Osnovnaya statya Telesnye nakazaniya Telesnye nakazaniya odna iz naibolee drevnih naryadu so smertnoj kaznyu mer nakazaniya zaklyuchayushayasya v prichinenii nakazuemomu licu fizicheskoj boli ili uvechya V chastnosti telesnye nakazaniya uzhe byli izvestny zakonam Hammurapi shiroko primenyalis v Rimskoj imperii Osobenno massovyj harakter primenenie telesnyh nakazanij priobrelo v period feodalizma Oni byli takzhe rasprostraneny v period perehoda k Novomu vremeni S konca XVIII v strany Evropy pod vliyaniem idej Prosvesheniya stali odna za drugoj otmenyat etot vid nakazaniya V nastoyashee vremya prakticheski vo vseh stranah mira telesnye nakazaniya otmeneny Primenenie ih zapresheno mnogimi mezhdunarodnymi konvenciyami Prinuditelnoe peremeshenie Nekotorye iz vidov nakazaniya vklyuchayut v sebya prinuditelnoe peremeshenie lica iz odnogo mesta v drugoe Tak zakonodatelstvu mnogih stran bylo izvestno takoe nakazanie kak ssylka sut kotorogo sostoyala v udalenii osuzhdyonnogo iz mesta ego postoyannogo ili vremennogo zhitelstva s obyazatelnym poseleniem v opredelyonnoj mestnosti kak pravilo dostatochno udalyonnoj na opredelyonnyj srok ili na postoyannoj osnove Vozmozhny i drugie varianty prinuditelnogo peremesheniya Izgnanie predusmatrivaet zapret nahoditsya na meste obychnogo prozhivaniya v gorode oblasti gosudarstve pod strahom tyuremnogo zaklyucheniya ili kazni Eto nakazanie po suti mozhno nazvat drevnejshim naryadu so smertnoj kaznyu tak kak ego predtechej mozhno nazvat sushestvovavshij eshyo v pervobytnom obshestve institut izgnaniya iz obshiny ili roda Vysylka eto nakazanie v vide zapreta prozhivat v opredelyonnyh punktah ili mestnostyah vnutri gosudarstva Pri etom v otlichie ot ssylki osuzhdyonnyj mozhet vybirat mesto zhitelstva po svoemu usmotreniyu V nastoyashee vremya eti vidy nakazaniya vo mnogih gosudarstvah isklyucheny iz ugolovnogo zakonodatelstva Smertnaya kazn Osnovnaya statya Smertnaya kazn Smertnaya kazn eto lishenie cheloveka zhizni v kachestve nakazaniya za sovershyonnoe im prestuplenie kak pravilo nosyashee osobo tyazhkij harakter Smertnaya kazn mozhet byt kvalificirovannoj ili nekvalificirovannoj Pri kvalificirovannoj smertnoj kazni za raznye prestupleniya mogut naznachatsya raznye eyo vidy pri nekvalificirovannoj zakonodatelstvo predusmatrivaet odin vid smertnoj kazni dlya vseh prestuplenij za kotorye mozhet byt vynesen smertnyj prigovor Smertnaya kazn mozhet osushestvlyatsya posredstvom mnozhestva razlichnyh sposobov V sovremennyh gosudarstvah primenyayushih smertnuyu kazn ispolzuyutsya metody obespechivayushie dostatochno bystruyu i bezboleznennuyu smert osuzhdyonnogo rasstrel smertelnaya inekciya elektricheskij stul ranee dostatochno chasto primenyalis takie vidy smertnoj kazni kak poveshenie i obezglavlivanie Smertnaya kazn v istorii mnogih gosudarstv ispolzovalas dlya ustrasheniya naseleniya i potomu nosila osobo zhestokij i muchitelnyj dlya prestupnika harakter V nastoyashee vremya smertnaya kazn otmenena ili prakticheski ne primenyaetsya v 130 stranah mira v 68 stranah ona sohranyaetsya v sisteme nakazanij i prodolzhaet primenyatsya Alternativy nakazaniyuNakazanie ne yavlyaetsya edinstvennoj formoj realizacii ugolovnoj otvetstvennosti V nekotoryh sluchayah k licu sovershivshemu ugolovno nakazuemoe deyanie mogut byt primeneny i inye mery yavlyayushiesya alternativnymi ili dopolnitelnymi po otnosheniyu k nakazaniyu Tak k licam kotorye sovershili obshestvenno opasnoe deyanie v sostoyanii nevmenyaemosti ili ogranichennoj vmenyaemosti vmesto nakazaniya ili naryadu s nim mozhet byt primeneno prinuditelnoe psihiatricheskoe lechenie Specialnye mery otlichnye ot nakazaniya mogut byt primeneny i k nesovershennoletnim prestupnikam Podobnye mery ne soderzhat v sebe karatelnogo elementa i napravleny isklyuchitelno na korrekciyu povedeniya nesovershennoletnego Nakazanie v prave stran miraRossiya Osnovnaya statya Nakazanie v ugolovnom prave Rossii Nakazanie opredelyaetsya v Ugolovnom kodekse RF kak naznachaemaya po prigovoru suda meru gosudarstvennogo prinuzhdeniya primenyaemaya k licu priznannomu vinovnym v sovershenii prestupleniya i vyrazhayushayasya v predusmotrennyh ugolovnym zakonom ogranichenii prav i svobod lica Celyami nakazaniya po UK RF yavlyayutsya vosstanovlenie socialnoj spravedlivosti ispravlenie osuzhdyonnogo preduprezhdenie soversheniya novyh prestuplenij Predusmotreno 13 vidov nakazaniya Naibolee lyogkim vidom nakazaniya yavlyaetsya shtraf naibolee tyazhkim smertnaya kazn Smertnaya kazn v nastoyashee vremya ne primenyaetsya vmesto neyo naznachaetsya pozhiznennoe lishenie svobody ili lishenie svobody na dlitelnyj srok Ukraina Soglasno st 50 Ugolovnogo kodeksa Ukrainy nakazanie yavlyaetsya meroj prinuzhdeniya primenyaemoj ot imeni gosudarstva po prigovoru suda k licu priznannomu vinovnym v sovershenii prestupleniya i zaklyuchaetsya v predusmotrennom zakonom ogranichenii prav i svobod osuzhdennogo Celyami nakazaniya yavlyaetsya kara ispravlenie osuzhdennyh preduprezhdenie soversheniya novyh prestuplenij kak osuzhdennymi tak i inymi licami Predusmotreno 12 vidov nakazaniya Naibolee lyogkim vidom nakazaniya yavlyaetsya shtraf naibolee tyazhkim pozhiznennoe lishenie svobody Smertnaya kazn otmenena Belorussiya Soglasno st 47 UK Respubliki Belarus nakazanie yavlyaetsya prinuditelnoj meroj ugolovno pravovogo vozdejstviya primenyaemoj po prigovoru suda k licu osuzhdennomu za prestuplenie i zaklyuchayushejsya v predusmotrennyh zakonom lishenii ili ogranichenii prav i svobod osuzhdennogo Celi nakazaniya otdelno ot celej ugolovnoj otvetstvennosti ne formuliruyutsya Predusmatrivaetsya chto ugolovnaya otvetstvennost dolzhna byt napravlena na ispravlenie lica sovershivshego prestuplenie preduprezhdenie soversheniya novyh prestuplenij kak osuzhdyonnym tak i drugimi licami a takzhe na vosstanovlenie socialnoj spravedlivosti st 44 UK RB Predusmotreno 13 vidov nakazaniya Naibolee lyogkim vidom nakazaniya yavlyayutsya obshestvennye raboty naibolee tyazhkim smertnaya kazn Sm takzhePrestuplenie Nakazanie Ugolovno ispolnitelnoe pravo Spisok stran po kolichestvu zaklyuchyonnyhPrimechaniyaNaumov A V Rossijskoe ugolovnoe pravo Kurs lekcij V dvuh tomah T 1 Obshaya chast M 2004 S 336 Bagrij Shahmatov L V Ugolovnaya otvetstvennost i nakazanie Minsk 1976 S 104 Ugolovnoe pravo Rossii Obshaya chast Pod red V N Kudryavceva V V Luneeva A V Naumova 2 e izd pererab i dop M Yurist 2006 S 345 Sergeevskij N D Russkoe ugolovnoe pravo Posobie k lekciyam Chast obshaya SPb 1910 S 70 Fojnickij I Ya Uchenie o nakazanii v svyazi s tyurmovedeniem M 2000 S 9 Tagancev N S Russkoe ugolovnoe pravo Tula 2001 T 2 S 8 51 Tagancev N S Russkoe ugolovnoe pravo Tula 2001 T 2 S 117 Kistyakovskij A F Elementarnyj uchebnik Obshego ugolovnogo prava s podrobnym izlozheniem Nachal russkogo ugolovnogo zakonodatelstva Chast Obshaya Kiev 1890 S 696 Poznyshev S V Osnovnye voprosy ucheniya o nakazanii M 1904 S 334 Zhizhilenko A A Nakazanie Ego ponyatie i otlichie ot drugih pravoohranitelnyh sredstv Petrograd 1914 S 675 Nazarenko G V Ugolovnoe pravo Kurs lekcij M Os 89 2005 S 155 ISBN 5 98534 216 6 Ugolovnoe pravo Rossii Chast Obshaya Otv red L L Kruglikov 2 e izd pererab i dop M 2005 1 3 glavy 14 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2008 S 181 Marks K Engels F Soch 2 e izd T 8 S 531 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 189 Naumov A V Rossijskoe ugolovnoe pravo Kurs lekcij V dvuh tomah T 1 Obshaya chast M 2004 S 337 Naumov A V Rossijskoe ugolovnoe pravo Kurs lekcij V dvuh tomah T 1 Obshaya chast M 2004 S 339 Kurs ugolovnogo prava Tom 2 Obshaya chast Uchenie o nakazanii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M IKD Zercalo M 2002 Naumov A V Rossijskoe ugolovnoe pravo Kurs lekcij V dvuh tomah T 1 Obshaya chast M 2004 S 340 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 190 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya pod red A I Raroga M 2008 S 185 Bekkaria Ch O prestupleniyah i nakazaniyah M 1939 S 373 Punishment Arhivnaya kopiya ot 21 avgusta 2009 na Wayback Machine MSN Encarta Nazarenko G V Ugolovnoe pravo Kurs lekcij M Os 89 2005 S 156 ISBN 5 98534 216 6 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya pod red A I Raroga M 2008 S 186 Nazarenko G V Ugolovnoe pravo Kurs lekcij M Os 89 2005 S 157 ISBN 5 98534 216 6 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 199 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 200 201 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 201 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 202 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red L V Inogamovoj Hegaj A I Raroga A I Chuchaeva M 2005 S 364 Tagancev N S Ugolovnoe pravo Obshaya chast Chast 2 Arhivnaya kopiya ot 17 marta 2023 na Wayback Machine Po izdaniyu 1902 goda Allpravo ru 2003 Esakov G A Krylova N E Serebrennikova A V Ugolovnoe pravo zarubezhnyh stran M 2009 S 287 Minimalnye standartnye pravila Organizacii Obedinennyh Nacij v otnoshenii mer ne svyazannyh s tyuremnym zaklyucheniem Tokijskie pravila Prinyaty rezolyuciej 45 110 Generalnoj Assamblei ot 14 dekabrya 1990 goda neopr Data obrasheniya 16 sentyabrya 2009 Arhivirovano 20 fevralya 2012 goda ukr Pokarannya ye zahodom primusu sho zastosovuyetsya vid imeni derzhavi za virokom sudu do osobi viznanoyi vinnoyu u vchinenni zlochinu i polyagaye v peredbachenomu zakonom obmezhenni prav i svobod zasudzhenogo Statya 50 UK Ukrainy Arhivnaya kopiya ot 4 dekabrya 2008 na Wayback Machine ukr Pokarannya maye na meti ne tilki karu a j vipravlennya zasudzhenih a takozh zapobigannya vchinennyu novih zlochiniv yak zasudzhenimi tak i inshimi osobami Statya 50 UK Ukrainy Arhivnaya kopiya ot 4 dekabrya 2008 na Wayback Machine Ssylki

12 Июл, 2025 / 18:47
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov