Википедия

Ларингальная теория

14 Июл, 2025 / 02:30

Ларинга́льная тео́рия — теория в индоевропеистике, постулирующая, что в праиндоевропейском языке существовало несколько согласных звуков, условно называемых «ларингальными». В реконструируемых эти звуки обычно обозначаются как *h1, *h2, *h3, или *H1, *H2, *H3, или *ǝ1, *ǝ2, *ǝ3.

Открытие

image
Фердинанд де Соссюр

Ларингальная теория была выдвинута в 1879 году Ф. де Соссюром, который предположил для праиндоевропейского языка существование двух особых фонем, «сонантических коэффициентов», обозначенных им знаками A и O. Эти «коэффициенты», исчезнув, удлиняли соседний гласный: все долгие гласные и слоговые сонанты индоевропейского праязыка, таким образом, восходят к сочетанию краткого гласного или слогового сонанта с «сонантическим коэффициентом». Кроме того, A и O могли выступать и в слогообразующей функции, оказавшись между согласными.

В 1880 году датчанин Г. Мёллер ввёл третий «коэффициент» E, который на нулевой ступени выступал как *e, а на полной ступени удлинял *e. Кроме того, Мёллер высказал мысль, что «коэффициенты» на самом деле представляют собой согласные ларингальные звуки, как в семитских языках. Собственно, название «ларингалы» было введено в 1911 г. Г. Мёллером по аналогии со звуками семитских языков.

В 1912 году А. Кюни доказал, что «сонантические коэффициенты» должны были быть согласными.

В 1927 году Е. Курилович связал «сонантические коэффициенты» де Соссюра с фонемой ḫ хеттского языка, чьё родство с индоевропейскими языками было установлено незадолго до того. Курилович предположил для праиндоевропейского существование трёх таких фонем, обозначенных им ə1, ə2, ə3 (позже был добавлен ə4), где ə1 — звук, придающий соседнему гласному e-окрашенность, не сохранившийся в хеттском; ə2 и ə3 — звуки, придающие соседнему гласному а- и о-окрашенность, совпавшие в хеттском ḫ. Для объяснения тех случаев, когда [а] других индоевропейских языков соответствовало хеттскому [а], а не [ḫa], Курилович постулировал ə4 — звук, изменяющий соседний гласный в a, но исчезнувший в хеттском.

В дальнейшем ларингальная теория породила немало спекуляций. Так, разными учёными восстанавливается от одного «ларингального» (О. Семереньи) до десяти (А. Мартине), самых разнообразных по качеству.

Качество ларингалов

h1 h2 h3 h4
Э. Стёртевант ʔ x ɣ h
Э. Сепир (1938) ʔ x ɣ ʔ.
Н. Д. Андреев (1957) x’ x xʷ
В. И. Георгиев (1975) ʔ h ʕ
М. Мейер-Брюггер h χ ɣ, ɣʷ
Р. Бекес ʔ ʕ ʕʷ
Б. Фортсон ʔ ħ ʢ
Д. Адамс ʔ χ x
М. Капович ʔ x xʷ ɣʷ
Я. Бичовский h x χ
Гамкрелидзе-Иванов ħʲ ħ ħʷ

Последствия для индоевропеистики

Для индоевропеистики возникновение ларингальной теории имело следующие последствия:

  • возникло предположение, что *a не было фонемой;
  • от реконструкции глухих придыхательных (*ph, *th, *kh) отказались, заменив их сочетанием глухих и ларингалов (*pH, *tH, *kH);
  • на месте долгих гласных стали реконструировать сочетания краткого гласного с ларингалом;
  • корни, начинающиеся на гласную, стали реконструировать как начинающиеся на ларингал, вследствие чего реконструкция большинства праиндоевропейских корней приобрела вид *CeC

Отражение ларингалов в различных индоевропейских языках

Хеттский язык

Сам по себе хеттский язык свидетельствует о существовании, как минимум, двух «ларингалов». Один из них зафиксирован в письменности, и, скорее всего, представляет собой заднеязычный спирант [x] (ḫ в транскрипции). Второй на момент появления у хеттов письменности уже исчез, но по косвенным данным можно догадаться о его существовании: в окончании 2-го лица презенса некоторых глаголов -ti (например, sakti «знаешь») звук [t] не подвергся ассибиляции, в отличие от 3-го лица презенса -zi (< *-ti, например, kwenzi «бьёт») именно по той причине, что на момент действия закона ассибиляции *ti > zi в этом окончании после [t] шёл ларингал — *-tHi (Ср. с этим окончания второго лица перфекта в санскрите: -tha и в греческом: -θα). Имеющееся же в хеттской письменности различие между -ḫ- и -ḫḫ- Иванов трактует как различие между аллофонами: после e встречается -ḫ-, а после a и u -ḫḫ-. Также возможно сохранение первого ларингала, так как в начале слов, где в праиндоевропейском реконструирован h1, пишется дополнительная гласная. Примеры: ú-uk[ʔuk](от ПИЕ *h¹eǵ), e-es-zi[ʔest͡si](от ПИЕ *h¹esti).

Древнегреческий язык

Слоговые варианты ларингалов отразились в греческом как ε (*h1), α (*h2), ο (*h3): *dʰh1tos > θετός «установленный», *sth2tos > στατός «стоячий», *dh3tos > δοτός «данный». Исторический процесс превращения ларингалов в гласные называется вокализацией ларингалов.

Пусть C — согласный, V — гласный, H — ларингал, R — сонорант. Сочетания с ларингалами преобразовались следующим образом.

  • В начале слова и между согласными h₁>/e/, h₂>/a/, h₃>/o/
  • В сочетании CRHC ларингалы дали те же гласные, но долгие
    • CiHC превращалось соответственно в CyēC, CyāC, CyōC с последующей палатализацией первой согласной, но в отдельных случаях обнаруживается CiHC > CīC или Cih₂C > CiaC без удлинения
  • CeHC > CēC/CāC/CōC соответственно
  • CoHC > CōC
  • В сочетаниях CHV, CHR̥C, VHV ларингал исчезает, но окрашивает последующий краткий /e/

Индоиранские языки

Слоговые варианты ларингалов отразились в ведийском санскрите как i: *dʰh1tos > hitáḥ, *sth2tos > sthitáḥ.

В санскрите и авестийском следы ларингалов можно найти благодаря метрике. Так, в ведических гимнах двусложное слово vāta- «ветер» трактуется как трёхсложное, что отражает трёхсложность его праформы — *h2weh1ṇt-.

Праиталийский язык

  • Сочетания ларингалов с e превратились в гласные:
    • *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
    • *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō
  • *H > *a между шумными согласными
  • Ларингал утрачивается в начале слова перед согласной
  • #HRC > #aRC , CHRC > CaRC, но #HRV > #RV
  • CRHC > CRāC, но CRHV > CaRV
  • CiHC и, вероятно, CHiC дали > CīC

(H — ларингал, R — сонорант, C — консонорант)

Данные заимствований

По мнению С. А. Старостина, прасевернокавказские заимствования в праиндоевропейском говорят об отсутствии ларингальных и фарингальных фонем в праиндоевропейском.

Примечания

  1. Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 57.
  2. de Saussure F. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. — Leipzig: B. G. Treubner, 1879.
  3. Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 56-57.
  4. Vavroušek P. O rekonstrukci praindoevropštiny. — Praha: BCS, 2009. — С. 68. — ISBN 978-80-7308-267-3.
  5. Герценберг Л. Г. Краткое введение в индоевропеистику. — СПб.: Нестор-История, 2010. — С. 23. — ISBN 978-5-98187-5-748.
  6. Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 110.
  7. Sapir E. Glottalized Continuants in Navaho, Nootka, and Kwakiutl (With a Note on Indo-European) (англ.) // Language. — 1938. — Vol. 14, no. 4. — P. 269.
  8. Андреев Н. Д. Периодизация истории индоевропейского праязыка // Вопросы языкознания. — 1957. — № 2. — С. 5.
  9. Георгиев В. И. Индоевропейское языкознание сегодня // Вопросы языкознания. — 1975. — № 5. — С. 5.
  10. Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 107.
  11. Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 2011. — P. 147.
  12. Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 58.
  13. Adams D. Q., Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 462. — ISBN 9781884964985.
  14. Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku. — Zagreb: Matica hrvatska, 2008. — С. 179. — ISBN 978-953-150-847-6.
  15. Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. — Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. — С. 21. — ISBN 978-80-7308-287-1.
  16. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. — Тбилиси: изд-во Тбилисского ун-та, 1984. — 428+1328 с.
  17. c.159: «Типологические соображения дают основание для рассмотрения „ларингальных“ в качестве фарингальных непрерывных звуков». с.1652: «Типологической параллелью „ларингальной“ фонемы может служить семитические ḥ (глухой фарингальный спирант) и ʻ (ларингализованный фарингальный)».
  18. Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 2011. — P. 146.
  19. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС. — 2003. — С. 69.
  20. Иванов В. В. Хеттский язык. — М.: УРСС. — 2001. — С. 371.
  21. Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 115-116.
  22. Clackson J. Indo-European Linguistics. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. — P. 58-59.
  23. Старостин С. А. Труды по языкознанию. — Языки славянских культур. — М., 2007. — С. 312-358.

Литература

  1. Бомхард А. Р. Современные направления реконструкции праиндоевропейского консонантизма. // Вопросы языкознания. — М., 1988, № 2.
  2. Иванов В. В. Хеттский язык. — М.: УРСС, 2001.
  3. Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков: Сравнительный словарь: В 3-х томах // Под ред. В. А. Дыбо. — М.: Наука, 1971, 1976, 1984.
  4. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003.
  5. Старостин С. А. Труды по языкознанию. — М: Языки славянских культур, 2007.
  6. Mallory, J. P., Adams, D. Q. Encyclopedia of Indo-European Culture. — London — Chicago: Fitzroy-Dearborn, 1997.
  7. Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Ларингальная теория, Что такое Ларингальная теория? Что означает Ларингальная теория?

Laringa lnaya teo riya teoriya v indoevropeistike postuliruyushaya chto v praindoevropejskom yazyke sushestvovalo neskolko soglasnyh zvukov uslovno nazyvaemyh laringalnymi V rekonstruiruemyh eti zvuki obychno oboznachayutsya kak h1 h2 h3 ili H1 H2 H3 ili ǝ1 ǝ2 ǝ3 OtkrytieFerdinand de Sossyur Laringalnaya teoriya byla vydvinuta v 1879 godu F de Sossyurom kotoryj predpolozhil dlya praindoevropejskogo yazyka sushestvovanie dvuh osobyh fonem sonanticheskih koefficientov oboznachennyh im znakami A i O Eti koefficienty ischeznuv udlinyali sosednij glasnyj vse dolgie glasnye i slogovye sonanty indoevropejskogo prayazyka takim obrazom voshodyat k sochetaniyu kratkogo glasnogo ili slogovogo sonanta s sonanticheskim koefficientom Krome togo A i O mogli vystupat i v slogoobrazuyushej funkcii okazavshis mezhdu soglasnymi V 1880 godu datchanin G Myoller vvyol tretij koefficient E kotoryj na nulevoj stupeni vystupal kak e a na polnoj stupeni udlinyal e Krome togo Myoller vyskazal mysl chto koefficienty na samom dele predstavlyayut soboj soglasnye laringalnye zvuki kak v semitskih yazykah Sobstvenno nazvanie laringaly bylo vvedeno v 1911 g G Myollerom po analogii so zvukami semitskih yazykov V 1912 godu A Kyuni dokazal chto sonanticheskie koefficienty dolzhny byli byt soglasnymi V 1927 godu E Kurilovich svyazal sonanticheskie koefficienty de Sossyura s fonemoj ḫ hettskogo yazyka chyo rodstvo s indoevropejskimi yazykami bylo ustanovleno nezadolgo do togo Kurilovich predpolozhil dlya praindoevropejskogo sushestvovanie tryoh takih fonem oboznachennyh im e1 e2 e3 pozzhe byl dobavlen e4 gde e1 zvuk pridayushij sosednemu glasnomu e okrashennost ne sohranivshijsya v hettskom e2 i e3 zvuki pridayushie sosednemu glasnomu a i o okrashennost sovpavshie v hettskom ḫ Dlya obyasneniya teh sluchaev kogda a drugih indoevropejskih yazykov sootvetstvovalo hettskomu a a ne ḫa Kurilovich postuliroval e4 zvuk izmenyayushij sosednij glasnyj v a no ischeznuvshij v hettskom V dalnejshem laringalnaya teoriya porodila nemalo spekulyacij Tak raznymi uchyonymi vosstanavlivaetsya ot odnogo laringalnogo O Semereni do desyati A Martine samyh raznoobraznyh po kachestvu Kachestvo laringalovh1 h2 h3 h4E Styortevant ʔ x ɣ hE Sepir 1938 ʔ x ɣ ʔ N D Andreev 1957 x x xʷV I Georgiev 1975 ʔ h ʕM Mejer Bryugger h x ɣ ɣʷR Bekes ʔ ʕ ʕʷB Fortson ʔ ħ ʢD Adams ʔ x xM Kapovich ʔ x xʷ ɣʷYa Bichovskij h x xGamkrelidze Ivanov ħʲ ħ ħʷPosledstviya dlya indoevropeistikiDlya indoevropeistiki vozniknovenie laringalnoj teorii imelo sleduyushie posledstviya vozniklo predpolozhenie chto a ne bylo fonemoj ot rekonstrukcii gluhih pridyhatelnyh ph th kh otkazalis zameniv ih sochetaniem gluhih i laringalov pH tH kH na meste dolgih glasnyh stali rekonstruirovat sochetaniya kratkogo glasnogo s laringalom korni nachinayushiesya na glasnuyu stali rekonstruirovat kak nachinayushiesya na laringal vsledstvie chego rekonstrukciya bolshinstva praindoevropejskih kornej priobrela vid CeCOtrazhenie laringalov v razlichnyh indoevropejskih yazykahHettskij yazyk Sam po sebe hettskij yazyk svidetelstvuet o sushestvovanii kak minimum dvuh laringalov Odin iz nih zafiksirovan v pismennosti i skoree vsego predstavlyaet soboj zadneyazychnyj spirant x ḫ v transkripcii Vtoroj na moment poyavleniya u hettov pismennosti uzhe ischez no po kosvennym dannym mozhno dogadatsya o ego sushestvovanii v okonchanii 2 go lica prezensa nekotoryh glagolov ti naprimer sakti znaesh zvuk t ne podvergsya assibilyacii v otlichie ot 3 go lica prezensa zi lt ti naprimer kwenzi byot imenno po toj prichine chto na moment dejstviya zakona assibilyacii ti gt zi v etom okonchanii posle t shyol laringal tHi Sr s etim okonchaniya vtorogo lica perfekta v sanskrite tha i v grecheskom 8a Imeyusheesya zhe v hettskoj pismennosti razlichie mezhdu ḫ i ḫḫ Ivanov traktuet kak razlichie mezhdu allofonami posle e vstrechaetsya ḫ a posle a i u ḫḫ Takzhe vozmozhno sohranenie pervogo laringala tak kak v nachale slov gde v praindoevropejskom rekonstruirovan h1 pishetsya dopolnitelnaya glasnaya Primery u uk ʔuk ot PIE h eǵ e es zi ʔest si ot PIE h esti Drevnegrecheskij yazyk Slogovye varianty laringalov otrazilis v grecheskom kak e h1 a h2 o h3 dʰh1tos gt 8etos ustanovlennyj sth2tos gt statos stoyachij dh3tos gt dotos dannyj Istoricheskij process prevrasheniya laringalov v glasnye nazyvaetsya vokalizaciej laringalov Pust C soglasnyj V glasnyj H laringal R sonorant Sochetaniya s laringalami preobrazovalis sleduyushim obrazom V nachale slova i mezhdu soglasnymi h gt e h gt a h gt o V sochetanii CRHC laringaly dali te zhe glasnye no dolgie CiHC prevrashalos sootvetstvenno v CyeC CyaC CyōC s posleduyushej palatalizaciej pervoj soglasnoj no v otdelnyh sluchayah obnaruzhivaetsya CiHC gt CiC ili Cih C gt CiaC bez udlineniya CeHC gt CeC CaC CōC sootvetstvenno CoHC gt CōC V sochetaniyah CHV CHR C VHV laringal ischezaet no okrashivaet posleduyushij kratkij e Indoiranskie yazyki Slogovye varianty laringalov otrazilis v vedijskom sanskrite kak i dʰh1tos gt hitaḥ sth2tos gt sthitaḥ V sanskrite i avestijskom sledy laringalov mozhno najti blagodarya metrike Tak v vedicheskih gimnah dvuslozhnoe slovo vata veter traktuetsya kak tryohslozhnoe chto otrazhaet tryohslozhnost ego praformy h2weh1ṇt Praitalijskij yazyk Sochetaniya laringalov s e prevratilis v glasnye h e gt e h e gt a h e gt o eh gt e eh gt a eh gt ō H gt a mezhdu shumnymi soglasnymiLaringal utrachivaetsya v nachale slova pered soglasnoj HRC gt aRC CHRC gt CaRC no HRV gt RV CRHC gt CRaC no CRHV gt CaRV CiHC i veroyatno CHiC dali gt CiC H laringal R sonorant C konsonorant Dannye zaimstvovanijPo mneniyu S A Starostina prasevernokavkazskie zaimstvovaniya v praindoevropejskom govoryat ob otsutstvii laringalnyh i faringalnyh fonem v praindoevropejskom PrimechaniyaFortson B Indo European language and culture An Introduction Padstow Blackwell Publishing 2004 P 57 de Saussure F Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo europeennes Leipzig B G Treubner 1879 Fortson B Indo European language and culture An Introduction Padstow Blackwell Publishing 2004 P 56 57 Vavrousek P O rekonstrukci praindoevropstiny Praha BCS 2009 S 68 ISBN 978 80 7308 267 3 Gercenberg L G Kratkoe vvedenie v indoevropeistiku SPb Nestor Istoriya 2010 S 23 ISBN 978 5 98187 5 748 Meier Brugger M Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter 2003 P 110 Sapir E Glottalized Continuants in Navaho Nootka and Kwakiutl With a Note on Indo European angl Language 1938 Vol 14 no 4 P 269 Andreev N D Periodizaciya istorii indoevropejskogo prayazyka Voprosy yazykoznaniya 1957 2 S 5 Georgiev V I Indoevropejskoe yazykoznanie segodnya Voprosy yazykoznaniya 1975 5 S 5 Meier Brugger M Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter 2003 P 107 Beekes R S P Comparative Indo European linguistics an introduction Amsterdam Philadelphia John Benjamin s Publishing Company 2011 P 147 Fortson B Indo European language and culture An Introduction Padstow Blackwell Publishing 2004 P 58 Adams D Q Mallory J P Encyclopedia of Indo European culture London Fitzroy Dearborn Publishers 1997 P 462 ISBN 9781884964985 Kapovic M Uvod u indoeuropsku lingvistiku Zagreb Matica hrvatska 2008 S 179 ISBN 978 953 150 847 6 Bicovsky J Vademecum starymi indoevropskymi jazyky Praha Nakladatelstvi Univerzity Karlovy 2009 S 21 ISBN 978 80 7308 287 1 Gamkrelidze T V Ivanov Vyach Vs Indoevropejskij yazyk i indoevropejcy Tbilisi izd vo Tbilisskogo un ta 1984 428 1328 s c 159 Tipologicheskie soobrazheniya dayut osnovanie dlya rassmotreniya laringalnyh v kachestve faringalnyh nepreryvnyh zvukov s 1652 Tipologicheskoj parallelyu laringalnoj fonemy mozhet sluzhit semiticheskie ḥ gluhoj faringalnyj spirant i ʻ laringalizovannyj faringalnyj Beekes R S P Comparative Indo European linguistics an introduction Amsterdam Philadelphia John Benjamin s Publishing Company 2011 P 146 Savchenko A N Sravnitelnaya grammatika indoevropejskih yazykov M URSS 2003 S 69 Ivanov V V Hettskij yazyk M URSS 2001 S 371 Meier Brugger M Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter 2003 P 115 116 Clackson J Indo European Linguistics Cambridge Cambridge University Press 2007 P 58 59 Starostin S A Trudy po yazykoznaniyu Yazyki slavyanskih kultur M 2007 S 312 358 LiteraturaBomhard A R Sovremennye napravleniya rekonstrukcii praindoevropejskogo konsonantizma Voprosy yazykoznaniya M 1988 2 Ivanov V V Hettskij yazyk M URSS 2001 Illich Svitych V M Opyt sravneniya nostraticheskih yazykov Sravnitelnyj slovar V 3 h tomah Pod red V A Dybo M Nauka 1971 1976 1984 Savchenko A N Sravnitelnaya grammatika indoevropejskih yazykov M URSS 2003 Starostin S A Trudy po yazykoznaniyu M Yazyki slavyanskih kultur 2007 Mallory J P Adams D Q Encyclopedia of Indo European Culture London Chicago Fitzroy Dearborn 1997 Meier Brugger M Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter 2003

14 Июл, 2025 / 02:30
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov