Википедия

Свободная лицензия

15 Июл, 2025 / 03:31

Свободная лицензия (англ. free license) — лицензионный договор (ранее — «авторский договор»), условия которого содержат разрешения пользователю от правообладателя на конкретный перечень способов использования его произведения, которые дают ему четыре важнейшие свободы (или свободы, основанные на них и их включающие — согласно разным критериям и видам произведений). Чтобы считаться свободной, лицензия должна разрешать: использовать произведение в любых целях, изучать его (в случае программного обеспечения требуется доступность исходного кода), создавать и распространять копии произведения, вносить в произведение изменения, публиковать и распространять такие изменённые производные произведения (в случае ПО требуется доступность исходных кодов и возможность внесения в них изменений). Без такой специальной лицензии эти виды использования запрещены законами об авторских правах, вне зависимости от того, что об этом думает или подумал бы автор, потому что почти во всех странах мира произведения , все права закрепляются за автором, а использование его произведения запрещается.

Свободная лицензия
Дата возникновения 1980-е
image
Краткое имя или название lìbara
Противоположно проприетарная
image Медиафайлы на Викискладе
image
Ричард Столлман, создатель и философ свободного ПО, бывший президент Free Software Foundation и автор свободной лицензии GNU GPL для ПО
image
Брюс Перенс, сооснователь Open Source Initiative, главный автор Критериев Debian по определению свободного программного обеспечения и Определения Open Source
image
Юрист Лоуренс Лессиг, основатель некоммерческой организации Creative Commons, которая создала лицензии (в том числе свободные) для контента (текста, изображений, звуков, видео)
image
Эрик Мёллер — создатель Определения свободных произведений культуры и заместитель директора «Фонда Викимедиа»
image
Neo FreeRunner — open source-смартфон
image
Uzebox — open source-игровая приставка

Права, перечисленные в свободной лицензии, как правило, предоставляются любому человеку в мире. Как правило, свободные лицензии бессрочные (на ), всемирные, и безотзывные (или связанные с обеспечением подобного состояния). Большинство свободных лицензий и законодательств стран требует в том или ином виде указывать авторство создателей произведения, а также защищать репутацию авторов и их право на защиту произведения от искажений, якобы сделанных от их имени. Свободные лицензии не противоречат авторскому праву, а как раз используют терминологию законов об авторском праве, действуют согласно и на основании этих законов и применяются только к произведениям, к которым применяется защита авторским правом.

Не с юридической точки зрения (согласно которой автор просто распоряжается своим произведением как хочет[значимость факта?]), а с точки зрения философии движения свободного программного обеспечения свободные лицензии защищают права пользователя («свободы») — на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование).

Не всегда, но часто свободные лицензии являются обязательной основой краудсорсинговых и краудфандинговых проектов. Использование свободной лицензии часто позволяет гарантировать, что труд не будет тратиться на разработку одних и тех же вещей разными коллективами, а позволит сконцентрироваться на совместном и более эффективном процессе, а также гарантирует, что результат работы не на словах, а на деле будет доступен людям и сможет приносить им пользу. Наиболее распространено использование и свободных лицензий на ПО. Использование последних также сильно развито в коммерческом плане и имеет значительный экономический эффект.

Изобретение термина «свободная лицензия» и акцентирование внимания на правах пользователей связано с традициями 1970-х и с социальным и политическим движением свободного программного обеспечения (с 1980-х). С тех пор идеи свободных лицензий проникли в разные сферы общества. Свободным лицензиям уделяют внимание экономисты, социологи и политики. В разной степени со свободными лицензиями переплетены движения , движение свободной культуры, антикопирайта, пиратские партии, движение Викимедиа и другие.

Философия

Так как считается, что несвободные произведения менее привлекательные с точки зрения философии, то предполагается, что пользователь хочет убедиться, что на произведение он получает некоторые права и может ими пользоваться. Таким образом, можно говорить, что свободная лицензия предназначена для обеспечения юридической защиты прав («свобод») пользователя (общественности) на неограниченные воспроизведение, изучение, распространение и изменение (модификацию или совершенствование) различных продуктов интеллектуальной деятельности.

Описание

Являясь философским подвидом лицензионного договора, свободные лицензии юридически не отличаются от обычных EULA от, например, Microsoft или Adobe. Лицензионный договор, как EULA, так и свободная лицензия, может содержать любые условия, не противоречащие законодательству. Невозможно говорить об отдельном правовом регулировании и легальности/нелегальности свободных лицензий как класса, но тексты конкретных договоров могут вызывать вопросы и неоднозначности (после чего их корректируют и выпускают новую версию или выпускают другие похожие лицензии вроде ). Однако компании могут устанавливать свой список допустимых свободных лицензий в каких-то проектах как это делает Google, Microsoft и Фонд Викимедиа. Компании могут как непосредственно использовать свободные лицензии как средство получения прав на результат, выполняемый в их проектах в результате краудсорсинга (Linux, Википедия, Викисловарь, Викигид), так и сначала получать все права от пользователей по другим договорам (например, ), а потом как правообладатель самостоятельно выпустить произведения или сублицензировать произведения по свободной лицензии (Canonical contributor agreement, Chromium, Apache, Хабрахабр, скоро OpenStreetMap).

Существуют множество свободных лицензий, в которых поддерживаются основные принципы, но несколько отличаются методы и характер защиты прав пользователя, а также различны виды продуктов интеллектуальной деятельности. Свободные лицензии подразделяются на копилефтные, пермиссивные и договоры, связанные с общественным достоянием. Существуют виды свободных лицензий для ПО, контента, аппаратного обеспечения, баз данных и патентов. Ознакомиться с текстом лицензий и заключить договор можно непосредственно в программе, на сайте в Интернете или любому заинтересованному лицу текст лицензии может быть персонально прислан по бумажной почте (как делает Creative Commons).

Правами, полученными по свободным лицензиям, пользуются не только специфичные бизнесы как Ubuntu или Red Hat, но и такие компании как Apple, Google, Microsoft, Яндекс, Рамблер, Mail.ru. Распространяемые по свободным лицензиям такие произведения не принадлежат компаниям, но благодаря лицензии они могут встроить их в свои продукты. Легальность свободной лицензий и построенный на них многомиллионный бизнес на мировом уровне никто не только не оспаривает и не объявляет пиратским, но и суды подтверждают, что всё юридически корректно. Однако в отдельных странах под сомнение пытаются поставить не бизнесы, а сами свободные лицензии как класс (хотя только лишь часть лицензий может вызывать неоднозначность в результате взаимодействия текста лицензии и местного закона). Другой ряд людей выступает с призывами каким-то образом «легализовать свободные лицензии», хотя не известны случаи, чтобы свободные лицензии регулировались отдельно от прописанных в законодательствах всех стран мира лицензионных договорах, а также вводился какой-то специальный запрет именно на свободные лицензии.

Классификация лицензий

Почти всё многообразие свободных лицензий на программное обеспечение принадлежит к нескольким категориям, наибольшую популярность из которых получило определение свободного ПО от Free Software Foundation. Своеобразием отличаются критерии Debian по определению свободного ПО от Debian. Интересно также определение открытого ПО, введённое Open Source Initiative.

Если речь идёт не о программном обеспечении, а о текстовых, аудио- и видеоматериалах, то критерием свободы является Определение свободных произведений культуры. Наиболее популярными свободными лицензиями, соответствующими этому определению, являются лицензии «CC Attribution», «CC Attribution-ShareAlike» и «GNU FDL».

Свободные лицензии можно применять и для лицензирования конструктивных схем сложных механизмов и устройств. Таким образом, например, впервые в мире под свободной лицензией был лицензирован полупроводниковый дизайн и исходные материалы микропроцессоров OpenSPARC T1 и T2. Это сделала компания Sun Microsystems, которая известна своим вкладом в свободное программное обеспечение и выделяется высоким уровнем социальной ответственности.

По масштабу ограничений

  • Договоры, связанные с общественным достоянием (максимальная свобода, в таких странах как США можно даже не указывать авторство при использовании такого контента)
    • Инструмент Creative Commons Zero — гибрид отказа от авторских прав и публичной лицензии (как запасной вариант)
  • Пермиссивные лицензии (требуют только указание авторства, предоставляют свободу ограничивать эту же самую свободу) — с 1983 года
    • Лицензия BSD
    • Лицензия MIT
    • Mozilla Public License
    • Creative Commons Attribution
  • Копилефтные лицензии (копилефт бывает нормальный, слабый и т. п.) — с 1989 года
    • GPL
    • Creative Commons Attribution ShareAlike
    • GFDL

Все остальные ограничения (запрет коммерческого использования или запрет изменений произведения) недопустимы для статуса свободной лицензии.

Однако, можно требовать обязательного использования открытых форматов и запрета использования DRM.

По назначению

  • Лицензии СПО — с 1983 года
    • Критерии: Определение свободного программного обеспечения
      • Развитие идеи: Критерии Debian и Определение Open Source
  • Лицензии свободного контента — с 1998 года
    • Критерии: Определение свободных произведений культуры и также был факт принятия во внимание критериев Debian
  • Лицензии открытого аппаратного обеспечения
  • Лицензии на базы данных (Creative Commons v4 и Open Database License)
  • Лицензии открытого патента

По авторам

  • Фонд свободного программного обеспечения
  • Creative Commons — выпущено около 200 свободных лицензий, если учитывать все версии
  • Microsoft
    • Microsoft Public License
    • Microsoft Reciprocal License
  • от Open Knowledge Foundation
    • Public Domain Dedication and License (PDDL)
    • Attribution License (ODC-By)
    • Open Database License (ODC-ODbL)

Проблемы

  • Совместимость лицензий
  • Разнообразие лицензий
  • Спор «пермиссивные против копилефтных».

Список свободных лицензий

image
Карта свободных лицензий (взаимосвязи между лицензиями). Художник А. Трошков.
  • Лицензия BSD
  • CDDL
  • Common Public License
  • Creative Commons Zero
  • Creative Commons Attribution
  • Creative Commons Attribution ShareAlike
  • GNU Free Documentation License (по некоторым определениям — с исключениями)
  • GNU General Public License
  • GNU Affero General Public License
  • GNU Lesser General Public License
  • Лицензия MIT
  • Mozilla Public License
  • Open Directory License
  • Open Software License

Принцип действия и местное законодательство

Свободные лицензии юридически не противоречат авторскому праву и ни в коем случае не борются с ним и не заменяют его, а, наоборот, основаны на нём и используют его законы. Но из-за своего более либерального подхода, чем у стандартного ограничительного авторского права, они создают ему конкуренцию и воспринимаются как оппозиция копирайту.

Судебные процессы, касающиеся лицензий Creative Commons, происходят нечасто, хотя CC существует около десяти лет и сотни миллионов творческих произведений опубликованы под лицензиями CC. CC считает, что отсутствие судебных процессов является свидетельством широкого признания и понятности своих лицензий. Тем не менее Creative Commons ценит решения судов, подтверждающие, что лицензий CC функционируют как они и предназначены функционировать.

По странам

США

В США был ряд судебных процессов, связанных с GPL.

Дело Monsoon Multimedia (2007 год, США) : данное дело, инициированное FSF, является первым судебным прецедентом, созданным в США, в отношении свободных лицензий GPL. Компания Monsoon Multimedia согласилась сделать открытым исходный код, а также выплатить FSF денежную компенсацию, размер которой не разглашался. Исковое заявление было отозвано.

Дело MySQL (2002 год, США): компания MySQL подала иск против компаний Progress Software и NuSphere в связи с нарушением последними условий лицензии GPL v2. Ответчики отказались предоставить доступ к исходным кодам, чем нарушили условия свободной лицензии GPL. В данном деле GPL рассматривалась как обычная лицензия, которая может быть применима к компьютерным программам. Ни одна из сторон не оспаривала юридическую силу свободной лицензии, а равно и суд не поставил под сомнение действительность лицензии GPL. Данное дело интересно также тем, что судьей был поднят очень важный для свободных лицензий вопрос: является ли созданный компанией NuSphere продукт под названием Gemini (программа обработки данных, которая имела статическую ссылку на базу данных MySQL) самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности или производным произведением. В частности, суд указал, что ссылка на другую программу не равняется созданию производного произведения. Таким образом, суд фактически указал на самостоятельный характер программы Gemini. Вместе с тем данный вывод суда не был зафиксирован в каком-либо судебном акте, так как стороны решили подписать мировое соглашение, в связи с чем иск компанией MySQL был отозван.

Страны Европейского союза

Европейская комиссия в 2007 году создала и одобрила лицензию European Union Public Licence (англ.) v1.0 (EUPL v1.0).

Европейский союз заявляет, что его лицензия является первой лицензией open source, которая выпущена международным руководящим органом. С помощью создания лицензии для ПО, которая учитывает право Европейского союза, ЕС также хотел бы развеять правовую неопределенность, реальную или мнимую, в отношении других лицензией open source как, например, GNU General Public License. Третьей целью данной лицензии является создание лицензии open source, доступной на 22 официальных языках Европейского союза и соответствующей существующим законом об авторском праве каждого из 27 государств-членов Европейского союза.

EUPL совместима с GNU General Public License (GPL v2.0), Open Software License версии 2.1 (OSL v2.1) и — 3.0 (OSL v3.0), Common Public License версии 1.0 (CPL), (EPL) и CeCILL версии2.0. В июне 2007 года опубликована EUPL v1.1.

Германия

В 2006 году проект gpl-violations.org выиграл в окружном суде г. Франкфурт дело против немецкого подразделения корпорации D-Link. Суд полностью подтвердил законную силу лицензии GNU GPL и признал факт нарушения этой лицензии компанией D-Link Germany GmbH.

В 2011 году было объявлено, что Суд в Германии признал юридическую силу лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. Летом 2010 года истец Nina Gerlach, активный редактор немецкой Википедии и других проектов Викимедиа, а также член Викимедиа Германия, сфотографировала немецкого политика Тило Саррацина на публичном мероприятии и опубликовала фотографию на Викискладе по лицензии Creative Commons BY SA 3.0 Unported. Позже Немецкий народный союз (Deutsche Volksunion — DVU), немецкая политическая партия использовала фотографию на своем сайте без указания имени истца и лицензии. Истец направил письмо, на которое сторона не отреагировала. После проведения юридического анализа суд полностью согласился с позицией истца и подтвердил юридическую силу лицензий Creative Commons. Ответчику было предписано выполнить требования лицензии Creative Commons BY-SA и выплатить возмещение ущерба.

Обе лицензии не были специально созданы под законодательство Германии.

Франция

Свободная лицензия для открытых данных Франции действует с 18 октября 2012 года. На июль 2024 года на Викискладе представлено около 84 тыс. файлов под Открытой лицензии Франции.

Россия

Компании Apple, Google, Яндекс, Рамблер, Mail.ru пользуются ПО, распространяющимся по свободным лицензиям, и строят на этой основе свой бизнес на территории России. Каких-либо обвинений в незаконности не было.

Юридически свободные лицензии ничем не отличаются от обычных лицензионных соглашений, которые предусмотрены 1286 статьёй гражданского кодекса РФ. Несмотря на призывы «легализовать свободные лицензии», они не запрещены и вряд ли можно «разрешить свободные лицензии» (именно в такой формулировке, разрешить как термин). Статья 421 ГК, закрепляющая принцип «», разрешает заключать даже такие договоры, которые не предусмотрены законодательством — главное, чтобы они законодательству не противоречили.

В части обязательных требований законодательства важен юридический текст лицензии.

  • Лицензии Creative Commons полностью соответствуют требованиям российского законодательства, но возникают вопросы с дальнейшей работой лицензии, например, в связи с правом на отзыв произведения автором.
  • GNU GPL не содержит указание на территорию действия договора, что не является основанием для ничтожности лицензии, но в таком случае территория лицензии ограничивается только территорией России, что сильно искажает первоначальный замысел лицензии.

Также законодательство допускает заключение лицензионных договоров только в письменной форме. Все свободные лицензии — это письменные соглашения и они соответствуют требованиям российского законодательства об обязательной письменной форме договора, так как электронная форма договора является частным случаем письменной формы.

В настоящее время соответствие свободной лицензии законодательству Российской Федерации до конца ещё не определено, Как и во многих других странах, где не существует какого-либо отдельного регулирования или особых решений по свободным лицензиям, в России отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости отдельных типов лицензии и их соответствий законодательству, в особенности в части передачи прав и безвозмездной основы (до 1.01.08) такой передачи. Между тем, данная область в настоящее время достаточно интенсивно обсуждается в обществе и привлекает внимание государства. В связи с этим была принята поправка в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая разрешает с 1 января 2008 года безвозмездное заключение лицензионного договора. (подробнее…) В части передачи прав осталось без изменений.

Что касается контента, то в целом многие юристы придерживаются точки зрения, что уже сейчас грамотное толкование действующих норм ГК РФ позволяет признавать обязательную юридическую силу за лицензиями Creative Commons. Их оппоненты спорят о том на сколько лицензии Creative Commons отвечают требованию законодательства о письменной форме лицензионного договора, о проблеме идентификации сторон такой лицензии, а также соответствии ряда условий лицензии императивным требованиям российского законодательства, например, о том, что право на неприкосновенность произведения неотчуждаемо[источник не указан 1349 дней]. Сторонники легальности Creative Commons отмечают, что законодательные требования о письменной форме заключения договора соблюдаются и то, что неопределенность сторон договора встречается и в других видах гражданско-правовых сделок (например, продажа товаров с помощью автоматов), что не препятствует признанию их действительными, а также, что запрет нарушения неприкосновенности произведения не влияет на явно выданное автором с помощью лицензии право на переработку — создание производного произведения.

31 мая — 1 июня 2011 года юридические эксперты, участвовавшие в международном семинаре ЮНЕСКО в Москве, единодушно отметили, что:

Лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.

— юридические эксперты, участвовавшие в международном семинаре ЮНЕСКО

Юрист Вадим Колосов пишет:

Что же касается свободных лицензий, то они уже абсолютно соответствуют закону. Печально осознавать, что люди, которые позиционируют себя как разбирающихся в Creative Commons (Иван Засурский, Антон Носик и др.), утверждают, что лицензии Creative Commons в России вне закона и подобный инструмент применять в нашей стране нельзя. Хотя им было бы достаточно просто проконсультироваться с юристами (или послушать их), чтобы узнать о совершенно законном способе применения аналогичных лицензий и в России, замечу, без каких-либо изменений в законодательство вообще. Однако, к примеру, высказывания Ивана Засурского, которое можно слышать практически на любом его выступлении, что Википедия в России вообще вне закона, с правовой точки зрения (в данном случае — равно «в действительности») вообще абсурдно, но оно звучит гораздо громче и пафоснее, чем скучные юридические объяснения о том, как можно применять лицензии аналогичные Creative Commons в России.

— Юрист Вадим Колосов

1 августа 2011 года в справке Министерства связи и массовых коммуникаций на имя президента России Дмитрия Медведева, подписанной врио министра А. А. Жаровым, было сказано об отсутствии чёткого правового регулирования свободных лицензий, но при этом ясно отмечено:

Свободные лицензии в Российской Федерации не являются незаконными и широко используются.

— врио министра связи и массовых коммуникаций А.А. Жаров

Лицензии Creative Commons — лицензионные соглашения, заключаемые в письменной форме между правообладателем и пользователем. Лицензии Creative Commons соответствуют требованиям российского законодательства об обязательной письменной форме договора, так как электронная форма договора является частным случаем письменной формы. Размещение произведения в Интернете на тех или иных условиях Creative Commons предполагает оферту со стороны правообладателя, которая акцептуется пользователями. Лицензии Creative Commons — это всегда двусторонние договора (при дальнейшем распространении произведения пользователями у последующих пользователей автоматически заключаются договора с автором произведения).

Порядок разрешения споров в случае нарушения условий лицензий Creative Commons такой же, как и в случае заключения обычного лицензионного договора в бумажной форме. Главное отличие будет состоять в порядке доказывания в суде, но это характерно не только для лицензий Creative Commons, а для всех гражданско-правовых отношений, которые оформляются посредством сети Интернет[источник не указан 1349 дней].

Форма и порядок заключения лицензионного договора

П. 2 ст. 1286 предусматривает заключение лицензионного договора как в письменной, так и в устной форме (для периодической печати).

Факт заключения лицензионного договора
  • Сделка заключена (устно), «когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку» (п. 2 ст. 158 ГК РФ).
  • Сделка заключена (письменно), если получивший оферту (лицензионное соглашение) выполнил либо условия этой лицензии, то есть использование (s:ru:#Статья 1270. Исключительное право на произведение: воспроизведение (копирование, установка и т. п.), распространение, показ, вещание, передачи, модификации и предоставление другим лицам программы) либо иное, указанное в лицензии как акцепт (заключение сделки) (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Причём, договор (лицензионное соглашение) «может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.»(ст. 434 ГК РФ).

Кыргызстан

В Кыргызстане была произведена юридическая экспертиза лицензий Creative Commons.

Отчет о возможности использования лицензий Creative Commons в Кыргызстане подготовлен юристами компании «Каликова энд Ассошиэйтс» по заказу Общественного фонда «Гражданская инициатива Интернет политики». Также опубликовано заключение независимого эксперта, бывшего патентного поверенного А.Вандаева. Результаты двух документов полностью противоположные.

Примечания

  1. Подписывать договор не требуется: Процедура заключения//GPL в России: трудности перевода. Дата обращения: 15 июля 2010. Архивировано 25 февраля 2012 года.

Источники

  1. по российской терминологии до 2008 года
  2. Ричард Столлман. Various Licenses and Comments about Them (англ.). Free Software Foundation (1999 - 2008). Дата обращения: 15 декабря 2008. Архивировано 22 августа 2011 года.
  3. Вопросы и ответы по лицензированию микропроцессора OpenSPARC T1 (англ.). Sun Microsystems (29 ноября 1999). Дата обращения: 15 декабря 2008. Архивировано 14 февраля 2007 года.
  4. Страница загрузки дизайна микропроцессора и исходных материалов OpenSPARC T2 версии 1.1 (англ.). Sun Microsystems (5 июня 2008). Дата обращения: 15 декабря 2008. Архивировано 25 февраля 2012 года.
  5. Израильский суд тоже подтвердил легальность лицензии Creative Commons и осудил её нарушителей / Creative Commons / Хабрахабр. Дата обращения: 30 сентября 2016. Архивировано 20 октября 2016 года.
  6. Ася Власова. Как украсть Linux? Директор информационной службы (24 июня 2008). — о FOSS-лицензиях и их применении в России. Дата обращения: 23 апреля 2012. Архивировано 29 августа 2011 года.
  7. OSSG :: Блоги :: Новости мира OpenSource :: В Германии суд подтвердил законную силу GNU GPL. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 28 апреля 2012 года.
  8. Суд в Германии признал юридическую силу лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike | Creative Commons — Russia (Творческие Сообщества). Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано из оригинала 6 января 2012 года.
  9. Gerlach vs. DVU — CC Wiki. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 22 апреля 2012 года.
  10. OpenNews: Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 4 октября 2011 года.
  11. Дуэль на костылях, или Creative Commons по-русски | Вебпланета
  12. CNews: В России обсуждают отечественную альтернативу международным свободным лицензиям. Дата обращения: 6 июня 2019. Архивировано из оригинала 19 марта 2015 года.
  13. Представители ИРИО приняли участие в международном семинаре ЮНЕСКО — Институт развития информационного общества. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано из оригинала 16 августа 2011 года.
  14. Президент и Большая восьмерка об авторских правах в Интернете. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 31 августа 2011 года.
  15. Файл:Приложение 1- копия доклада об исполнении п.1 Пр-1547.pdf
  16. Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д… | Dura Lex: «Закон суров, но…» Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 29 мая 2011 года.
  17. Заключение договора в электронной форме (через Интернет, по факсу и т. п.) и электронный документооборот. Электронная подпись и письменная форма. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 7 августа 2011 года.
  18. Источник. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 12 октября 2011 года.
  19. http://www.copyright.ru/ru/library/stati_knigi/avtorskoe_pravo_i_smezhnye_prava/creative_commons/ Архивная копия от 28 июля 2011 на Wayback Machine, http://wiki.creativecommons.org/Before_Licensing Архивная копия от 26 апреля 2012 на Wayback Machine и http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions Архивная копия от 27 ноября 2013 на Wayback Machine (см. про Bob and Carol)
  20. В Киргизии произведена юридическая экспертиза лицензий Creative Commons / Creative Commons / Хабрахабр. Дата обращения: 30 сентября 2016. Архивировано 7 августа 2016 года.

Ссылки

  • Сергей Короп (перевод). Различные лицензии с комментариями к ним (2000). — Перевод версии статьи от 2000-04-24. Дата обращения: 29 декабря 2007.
  • Федор Зуев. Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий. Компьютерра. Компьютерра-Онлайн (7 июня 2006).
  • Сравнительный анализ основных лицензий Open Source: GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache software license
  • Сравнение лицензий BSD, CDDL и GPL

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Свободная лицензия, Что такое Свободная лицензия? Что означает Свободная лицензия?

Svobodnaya licenziya angl free license licenzionnyj dogovor ranee avtorskij dogovor usloviya kotorogo soderzhat razresheniya polzovatelyu ot pravoobladatelya na konkretnyj perechen sposobov ispolzovaniya ego proizvedeniya kotorye dayut emu chetyre vazhnejshie svobody ili svobody osnovannye na nih i ih vklyuchayushie soglasno raznym kriteriyam i vidam proizvedenij Chtoby schitatsya svobodnoj licenziya dolzhna razreshat ispolzovat proizvedenie v lyubyh celyah izuchat ego v sluchae programmnogo obespecheniya trebuetsya dostupnost ishodnogo koda sozdavat i rasprostranyat kopii proizvedeniya vnosit v proizvedenie izmeneniya publikovat i rasprostranyat takie izmenyonnye proizvodnye proizvedeniya v sluchae PO trebuetsya dostupnost ishodnyh kodov i vozmozhnost vneseniya v nih izmenenij Bez takoj specialnoj licenzii eti vidy ispolzovaniya zapresheny zakonami ob avtorskih pravah vne zavisimosti ot togo chto ob etom dumaet ili podumal by avtor potomu chto pochti vo vseh stranah mira proizvedeniya vse prava zakreplyayutsya za avtorom a ispolzovanie ego proizvedeniya zapreshaetsya Svobodnaya licenziyaData vozniknoveniya1980 eKratkoe imya ili nazvanielibaraProtivopolozhnoproprietarnaya Mediafajly na VikiskladeRichard Stollman sozdatel i filosof svobodnogo PO byvshij prezident Free Software Foundation i avtor svobodnoj licenzii GNU GPL dlya POBryus Perens soosnovatel Open Source Initiative glavnyj avtor Kriteriev Debian po opredeleniyu svobodnogo programmnogo obespecheniya i Opredeleniya Open SourceYurist Lourens Lessig osnovatel nekommercheskoj organizacii Creative Commons kotoraya sozdala licenzii v tom chisle svobodnye dlya kontenta teksta izobrazhenij zvukov video Erik Myoller sozdatel Opredeleniya svobodnyh proizvedenij kultury i zamestitel direktora Fonda Vikimedia Neo FreeRunner open source smartfonUzebox open source igrovaya pristavka Prava perechislennye v svobodnoj licenzii kak pravilo predostavlyayutsya lyubomu cheloveku v mire Kak pravilo svobodnye licenzii bessrochnye na vsemirnye i bezotzyvnye ili svyazannye s obespecheniem podobnogo sostoyaniya Bolshinstvo svobodnyh licenzij i zakonodatelstv stran trebuet v tom ili inom vide ukazyvat avtorstvo sozdatelej proizvedeniya a takzhe zashishat reputaciyu avtorov i ih pravo na zashitu proizvedeniya ot iskazhenij yakoby sdelannyh ot ih imeni Svobodnye licenzii ne protivorechat avtorskomu pravu a kak raz ispolzuyut terminologiyu zakonov ob avtorskom prave dejstvuyut soglasno i na osnovanii etih zakonov i primenyayutsya tolko k proizvedeniyam k kotorym primenyaetsya zashita avtorskim pravom Ne s yuridicheskoj tochki zreniya soglasno kotoroj avtor prosto rasporyazhaetsya svoim proizvedeniem kak hochet znachimost fakta a s tochki zreniya filosofii dvizheniya svobodnogo programmnogo obespecheniya svobodnye licenzii zashishayut prava polzovatelya svobody na neogranichennuyu ustanovku zapusk a takzhe svobodnoe ispolzovanie izuchenie rasprostranenie i izmenenie sovershenstvovanie Ne vsegda no chasto svobodnye licenzii yavlyayutsya obyazatelnoj osnovoj kraudsorsingovyh i kraudfandingovyh proektov Ispolzovanie svobodnoj licenzii chasto pozvolyaet garantirovat chto trud ne budet tratitsya na razrabotku odnih i teh zhe veshej raznymi kollektivami a pozvolit skoncentrirovatsya na sovmestnom i bolee effektivnom processe a takzhe garantiruet chto rezultat raboty ne na slovah a na dele budet dostupen lyudyam i smozhet prinosit im polzu Naibolee rasprostraneno ispolzovanie i svobodnyh licenzij na PO Ispolzovanie poslednih takzhe silno razvito v kommercheskom plane i imeet znachitelnyj ekonomicheskij effekt Izobretenie termina svobodnaya licenziya i akcentirovanie vnimaniya na pravah polzovatelej svyazano s tradiciyami 1970 h i s socialnym i politicheskim dvizheniem svobodnogo programmnogo obespecheniya s 1980 h S teh por idei svobodnyh licenzij pronikli v raznye sfery obshestva Svobodnym licenziyam udelyayut vnimanie ekonomisty sociologi i politiki V raznoj stepeni so svobodnymi licenziyami perepleteny dvizheniya dvizhenie svobodnoj kultury antikopirajta piratskie partii dvizhenie Vikimedia i drugie FilosofiyaTak kak schitaetsya chto nesvobodnye proizvedeniya menee privlekatelnye s tochki zreniya filosofii to predpolagaetsya chto polzovatel hochet ubeditsya chto na proizvedenie on poluchaet nekotorye prava i mozhet imi polzovatsya Takim obrazom mozhno govorit chto svobodnaya licenziya prednaznachena dlya obespecheniya yuridicheskoj zashity prav svobod polzovatelya obshestvennosti na neogranichennye vosproizvedenie izuchenie rasprostranenie i izmenenie modifikaciyu ili sovershenstvovanie razlichnyh produktov intellektualnoj deyatelnosti OpisanieYavlyayas filosofskim podvidom licenzionnogo dogovora svobodnye licenzii yuridicheski ne otlichayutsya ot obychnyh EULA ot naprimer Microsoft ili Adobe Licenzionnyj dogovor kak EULA tak i svobodnaya licenziya mozhet soderzhat lyubye usloviya ne protivorechashie zakonodatelstvu Nevozmozhno govorit ob otdelnom pravovom regulirovanii i legalnosti nelegalnosti svobodnyh licenzij kak klassa no teksty konkretnyh dogovorov mogut vyzyvat voprosy i neodnoznachnosti posle chego ih korrektiruyut i vypuskayut novuyu versiyu ili vypuskayut drugie pohozhie licenzii vrode Odnako kompanii mogut ustanavlivat svoj spisok dopustimyh svobodnyh licenzij v kakih to proektah kak eto delaet Google Microsoft i Fond Vikimedia Kompanii mogut kak neposredstvenno ispolzovat svobodnye licenzii kak sredstvo polucheniya prav na rezultat vypolnyaemyj v ih proektah v rezultate kraudsorsinga Linux Vikipediya Vikislovar Vikigid tak i snachala poluchat vse prava ot polzovatelej po drugim dogovoram naprimer a potom kak pravoobladatel samostoyatelno vypustit proizvedeniya ili sublicenzirovat proizvedeniya po svobodnoj licenzii Canonical contributor agreement Chromium Apache Habrahabr skoro OpenStreetMap Sushestvuyut mnozhestvo svobodnyh licenzij v kotoryh podderzhivayutsya osnovnye principy no neskolko otlichayutsya metody i harakter zashity prav polzovatelya a takzhe razlichny vidy produktov intellektualnoj deyatelnosti Svobodnye licenzii podrazdelyayutsya na kopileftnye permissivnye i dogovory svyazannye s obshestvennym dostoyaniem Sushestvuyut vidy svobodnyh licenzij dlya PO kontenta apparatnogo obespecheniya baz dannyh i patentov Oznakomitsya s tekstom licenzij i zaklyuchit dogovor mozhno neposredstvenno v programme na sajte v Internete ili lyubomu zainteresovannomu licu tekst licenzii mozhet byt personalno prislan po bumazhnoj pochte kak delaet Creative Commons Pravami poluchennymi po svobodnym licenziyam polzuyutsya ne tolko specifichnye biznesy kak Ubuntu ili Red Hat no i takie kompanii kak Apple Google Microsoft Yandeks Rambler Mail ru Rasprostranyaemye po svobodnym licenziyam takie proizvedeniya ne prinadlezhat kompaniyam no blagodarya licenzii oni mogut vstroit ih v svoi produkty Legalnost svobodnoj licenzij i postroennyj na nih mnogomillionnyj biznes na mirovom urovne nikto ne tolko ne osparivaet i ne obyavlyaet piratskim no i sudy podtverzhdayut chto vsyo yuridicheski korrektno Odnako v otdelnyh stranah pod somnenie pytayutsya postavit ne biznesy a sami svobodnye licenzii kak klass hotya tolko lish chast licenzij mozhet vyzyvat neodnoznachnost v rezultate vzaimodejstviya teksta licenzii i mestnogo zakona Drugoj ryad lyudej vystupaet s prizyvami kakim to obrazom legalizovat svobodnye licenzii hotya ne izvestny sluchai chtoby svobodnye licenzii regulirovalis otdelno ot propisannyh v zakonodatelstvah vseh stran mira licenzionnyh dogovorah a takzhe vvodilsya kakoj to specialnyj zapret imenno na svobodnye licenzii Klassifikaciya licenzijPochti vsyo mnogoobrazie svobodnyh licenzij na programmnoe obespechenie prinadlezhit k neskolkim kategoriyam naibolshuyu populyarnost iz kotoryh poluchilo opredelenie svobodnogo PO ot Free Software Foundation Svoeobraziem otlichayutsya kriterii Debian po opredeleniyu svobodnogo PO ot Debian Interesno takzhe opredelenie otkrytogo PO vvedyonnoe Open Source Initiative Esli rech idyot ne o programmnom obespechenii a o tekstovyh audio i videomaterialah to kriteriem svobody yavlyaetsya Opredelenie svobodnyh proizvedenij kultury Naibolee populyarnymi svobodnymi licenziyami sootvetstvuyushimi etomu opredeleniyu yavlyayutsya licenzii CC Attribution CC Attribution ShareAlike i GNU FDL Svobodnye licenzii mozhno primenyat i dlya licenzirovaniya konstruktivnyh shem slozhnyh mehanizmov i ustrojstv Takim obrazom naprimer vpervye v mire pod svobodnoj licenziej byl licenzirovan poluprovodnikovyj dizajn i ishodnye materialy mikroprocessorov OpenSPARC T1 i T2 Eto sdelala kompaniya Sun Microsystems kotoraya izvestna svoim vkladom v svobodnoe programmnoe obespechenie i vydelyaetsya vysokim urovnem socialnoj otvetstvennosti Po masshtabu ogranichenij Dogovory svyazannye s obshestvennym dostoyaniem maksimalnaya svoboda v takih stranah kak SShA mozhno dazhe ne ukazyvat avtorstvo pri ispolzovanii takogo kontenta Instrument Creative Commons Zero gibrid otkaza ot avtorskih prav i publichnoj licenzii kak zapasnoj variant Permissivnye licenzii trebuyut tolko ukazanie avtorstva predostavlyayut svobodu ogranichivat etu zhe samuyu svobodu s 1983 goda Licenziya BSD Licenziya MIT Mozilla Public License Creative Commons Attribution Kopileftnye licenzii kopileft byvaet normalnyj slabyj i t p s 1989 goda GPL Creative Commons Attribution ShareAlike GFDL Vse ostalnye ogranicheniya zapret kommercheskogo ispolzovaniya ili zapret izmenenij proizvedeniya nedopustimy dlya statusa svobodnoj licenzii Odnako mozhno trebovat obyazatelnogo ispolzovaniya otkrytyh formatov i zapreta ispolzovaniya DRM Po naznacheniyu Licenzii SPO s 1983 goda Kriterii Opredelenie svobodnogo programmnogo obespecheniya Razvitie idei Kriterii Debian i Opredelenie Open Source Licenzii svobodnogo kontenta s 1998 goda Kriterii Opredelenie svobodnyh proizvedenij kultury i takzhe byl fakt prinyatiya vo vnimanie kriteriev Debian Licenzii otkrytogo apparatnogo obespecheniya Licenzii na bazy dannyh Creative Commons v4 i Open Database License Licenzii otkrytogo patentaPo avtoram Fond svobodnogo programmnogo obespecheniya Creative Commons vypusheno okolo 200 svobodnyh licenzij esli uchityvat vse versii Microsoft Microsoft Public License Microsoft Reciprocal License ot Open Knowledge Foundation Public Domain Dedication and License PDDL Attribution License ODC By Open Database License ODC ODbL ProblemySovmestimost licenzij Raznoobrazie licenzij Spor permissivnye protiv kopileftnyh Spisok svobodnyh licenzijKarta svobodnyh licenzij vzaimosvyazi mezhdu licenziyami Hudozhnik A Troshkov Licenziya BSD CDDL Common Public License Creative Commons Zero Creative Commons Attribution Creative Commons Attribution ShareAlike GNU Free Documentation License po nekotorym opredeleniyam s isklyucheniyami GNU General Public License GNU Affero General Public License GNU Lesser General Public License Licenziya MIT Mozilla Public License Open Directory License Open Software LicensePrincip dejstviya i mestnoe zakonodatelstvoEtot razdel nuzhno dopolnit Pozhalujsta uluchshite i dopolnite razdel 25 aprelya 2012 Svobodnye licenzii yuridicheski ne protivorechat avtorskomu pravu i ni v koem sluchae ne boryutsya s nim i ne zamenyayut ego a naoborot osnovany na nyom i ispolzuyut ego zakony No iz za svoego bolee liberalnogo podhoda chem u standartnogo ogranichitelnogo avtorskogo prava oni sozdayut emu konkurenciyu i vosprinimayutsya kak oppoziciya kopirajtu Sudebnye processy kasayushiesya licenzij Creative Commons proishodyat nechasto hotya CC sushestvuet okolo desyati let i sotni millionov tvorcheskih proizvedenij opublikovany pod licenziyami CC CC schitaet chto otsutstvie sudebnyh processov yavlyaetsya svidetelstvom shirokogo priznaniya i ponyatnosti svoih licenzij Tem ne menee Creative Commons cenit resheniya sudov podtverzhdayushie chto licenzij CC funkcioniruyut kak oni i prednaznacheny funkcionirovat Po stranam SShA V SShA byl ryad sudebnyh processov svyazannyh s GPL Etot razdel nuzhno dopolnit Pozhalujsta uluchshite i dopolnite razdel 26 marta 2014 Delo Monsoon Multimedia 2007 god SShA dannoe delo iniciirovannoe FSF yavlyaetsya pervym sudebnym precedentom sozdannym v SShA v otnoshenii svobodnyh licenzij GPL Kompaniya Monsoon Multimedia soglasilas sdelat otkrytym ishodnyj kod a takzhe vyplatit FSF denezhnuyu kompensaciyu razmer kotoroj ne razglashalsya Iskovoe zayavlenie bylo otozvano Delo MySQL 2002 god SShA kompaniya MySQL podala isk protiv kompanij Progress Software i NuSphere v svyazi s narusheniem poslednimi uslovij licenzii GPL v2 Otvetchiki otkazalis predostavit dostup k ishodnym kodam chem narushili usloviya svobodnoj licenzii GPL V dannom dele GPL rassmatrivalas kak obychnaya licenziya kotoraya mozhet byt primenima k kompyuternym programmam Ni odna iz storon ne osparivala yuridicheskuyu silu svobodnoj licenzii a ravno i sud ne postavil pod somnenie dejstvitelnost licenzii GPL Dannoe delo interesno takzhe tem chto sudej byl podnyat ochen vazhnyj dlya svobodnyh licenzij vopros yavlyaetsya li sozdannyj kompaniej NuSphere produkt pod nazvaniem Gemini programma obrabotki dannyh kotoraya imela staticheskuyu ssylku na bazu dannyh MySQL samostoyatelnym rezultatom intellektualnoj deyatelnosti ili proizvodnym proizvedeniem V chastnosti sud ukazal chto ssylka na druguyu programmu ne ravnyaetsya sozdaniyu proizvodnogo proizvedeniya Takim obrazom sud fakticheski ukazal na samostoyatelnyj harakter programmy Gemini Vmeste s tem dannyj vyvod suda ne byl zafiksirovan v kakom libo sudebnom akte tak kak storony reshili podpisat mirovoe soglashenie v svyazi s chem isk kompaniej MySQL byl otozvan Strany Evropejskogo soyuza Evropejskaya komissiya v 2007 godu sozdala i odobrila licenziyu European Union Public Licence angl v1 0 EUPL v1 0 Evropejskij soyuz zayavlyaet chto ego licenziya yavlyaetsya pervoj licenziej open source kotoraya vypushena mezhdunarodnym rukovodyashim organom S pomoshyu sozdaniya licenzii dlya PO kotoraya uchityvaet pravo Evropejskogo soyuza ES takzhe hotel by razveyat pravovuyu neopredelennost realnuyu ili mnimuyu v otnoshenii drugih licenziej open source kak naprimer GNU General Public License Tretej celyu dannoj licenzii yavlyaetsya sozdanie licenzii open source dostupnoj na 22 oficialnyh yazykah Evropejskogo soyuza i sootvetstvuyushej sushestvuyushim zakonom ob avtorskom prave kazhdogo iz 27 gosudarstv chlenov Evropejskogo soyuza EUPL sovmestima s GNU General Public License GPL v2 0 Open Software License versii 2 1 OSL v2 1 i 3 0 OSL v3 0 Common Public License versii 1 0 CPL EPL i CeCILL versii2 0 V iyune 2007 goda opublikovana EUPL v1 1 Germaniya V 2006 godu proekt gpl violations org vyigral v okruzhnom sude g Frankfurt delo protiv nemeckogo podrazdeleniya korporacii D Link Sud polnostyu podtverdil zakonnuyu silu licenzii GNU GPL i priznal fakt narusheniya etoj licenzii kompaniej D Link Germany GmbH V 2011 godu bylo obyavleno chto Sud v Germanii priznal yuridicheskuyu silu licenzii Creative Commons Attribution ShareAlike Letom 2010 goda istec Nina Gerlach aktivnyj redaktor nemeckoj Vikipedii i drugih proektov Vikimedia a takzhe chlen Vikimedia Germaniya sfotografirovala nemeckogo politika Tilo Sarracina na publichnom meropriyatii i opublikovala fotografiyu na Vikisklade po licenzii Creative Commons BY SA 3 0 Unported Pozzhe Nemeckij narodnyj soyuz Deutsche Volksunion DVU nemeckaya politicheskaya partiya ispolzovala fotografiyu na svoem sajte bez ukazaniya imeni istca i licenzii Istec napravil pismo na kotoroe storona ne otreagirovala Posle provedeniya yuridicheskogo analiza sud polnostyu soglasilsya s poziciej istca i podtverdil yuridicheskuyu silu licenzij Creative Commons Otvetchiku bylo predpisano vypolnit trebovaniya licenzii Creative Commons BY SA i vyplatit vozmeshenie usherba Obe licenzii ne byli specialno sozdany pod zakonodatelstvo Germanii Franciya Svobodnaya licenziya dlya otkrytyh dannyh Francii dejstvuet s 18 oktyabrya 2012 goda Na iyul 2024 goda na Vikisklade predstavleno okolo 84 tys fajlov pod Otkrytoj licenzii Francii Rossiya Informaciya v etom razdele ustarela Vy mozhete pomoch proektu obnoviv eyo i ubrav posle etogo dannyj shablon 12 fevralya 2021 Kompanii Apple Google Yandeks Rambler Mail ru polzuyutsya PO rasprostranyayushimsya po svobodnym licenziyam i stroyat na etoj osnove svoj biznes na territorii Rossii Kakih libo obvinenij v nezakonnosti ne bylo Yuridicheski svobodnye licenzii nichem ne otlichayutsya ot obychnyh licenzionnyh soglashenij kotorye predusmotreny 1286 statyoj grazhdanskogo kodeksa RF Nesmotrya na prizyvy legalizovat svobodnye licenzii oni ne zapresheny i vryad li mozhno razreshit svobodnye licenzii imenno v takoj formulirovke razreshit kak termin Statya 421 GK zakreplyayushaya princip razreshaet zaklyuchat dazhe takie dogovory kotorye ne predusmotreny zakonodatelstvom glavnoe chtoby oni zakonodatelstvu ne protivorechili V chasti obyazatelnyh trebovanij zakonodatelstva vazhen yuridicheskij tekst licenzii Licenzii Creative Commons polnostyu sootvetstvuyut trebovaniyam rossijskogo zakonodatelstva no voznikayut voprosy s dalnejshej rabotoj licenzii naprimer v svyazi s pravom na otzyv proizvedeniya avtorom GNU GPL ne soderzhit ukazanie na territoriyu dejstviya dogovora chto ne yavlyaetsya osnovaniem dlya nichtozhnosti licenzii no v takom sluchae territoriya licenzii ogranichivaetsya tolko territoriej Rossii chto silno iskazhaet pervonachalnyj zamysel licenzii Takzhe zakonodatelstvo dopuskaet zaklyuchenie licenzionnyh dogovorov tolko v pismennoj forme Vse svobodnye licenzii eto pismennye soglasheniya i oni sootvetstvuyut trebovaniyam rossijskogo zakonodatelstva ob obyazatelnoj pismennoj forme dogovora tak kak elektronnaya forma dogovora yavlyaetsya chastnym sluchaem pismennoj formy V nastoyashee vremya sootvetstvie svobodnoj licenzii zakonodatelstvu Rossijskoj Federacii do konca eshyo ne opredeleno Kak i vo mnogih drugih stranah gde ne sushestvuet kakogo libo otdelnogo regulirovaniya ili osobyh reshenij po svobodnym licenziyam v Rossii otsutstvuyut zakonodatelnye akty ili razyasneniya arbitrazhnyh sudov po primenimosti otdelnyh tipov licenzii i ih sootvetstvij zakonodatelstvu v osobennosti v chasti peredachi prav i bezvozmezdnoj osnovy do 1 01 08 takoj peredachi Mezhdu tem dannaya oblast v nastoyashee vremya dostatochno intensivno obsuzhdaetsya v obshestve i privlekaet vnimanie gosudarstva V svyazi s etim byla prinyata popravka v IV chast Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii GK RF kotoraya razreshaet s 1 yanvarya 2008 goda bezvozmezdnoe zaklyuchenie licenzionnogo dogovora podrobnee V chasti peredachi prav ostalos bez izmenenij Chto kasaetsya kontenta to v celom mnogie yuristy priderzhivayutsya tochki zreniya chto uzhe sejchas gramotnoe tolkovanie dejstvuyushih norm GK RF pozvolyaet priznavat obyazatelnuyu yuridicheskuyu silu za licenziyami Creative Commons Ih opponenty sporyat o tom na skolko licenzii Creative Commons otvechayut trebovaniyu zakonodatelstva o pismennoj forme licenzionnogo dogovora o probleme identifikacii storon takoj licenzii a takzhe sootvetstvii ryada uslovij licenzii imperativnym trebovaniyam rossijskogo zakonodatelstva naprimer o tom chto pravo na neprikosnovennost proizvedeniya neotchuzhdaemo istochnik ne ukazan 1349 dnej Storonniki legalnosti Creative Commons otmechayut chto zakonodatelnye trebovaniya o pismennoj forme zaklyucheniya dogovora soblyudayutsya i to chto neopredelennost storon dogovora vstrechaetsya i v drugih vidah grazhdansko pravovyh sdelok naprimer prodazha tovarov s pomoshyu avtomatov chto ne prepyatstvuet priznaniyu ih dejstvitelnymi a takzhe chto zapret narusheniya neprikosnovennosti proizvedeniya ne vliyaet na yavno vydannoe avtorom s pomoshyu licenzii pravo na pererabotku sozdanie proizvodnogo proizvedeniya 31 maya 1 iyunya 2011 goda yuridicheskie eksperty uchastvovavshie v mezhdunarodnom seminare YuNESKO v Moskve edinodushno otmetili chto Licenzii Creative Commons i analogichnye im sposoby licenzirovaniya obektov rasprostranyaemyh v Seti yavlyayutsya grazhdansko pravovymi dogovorami i nahodyatsya v ramkah sushestvuyushego pravovogo polya Dlya ih vnedreniya i ispolzovaniya v Rossii est neobhodimost peresmotret podhody k ponimaniyu togo v kakoj forme i kakimi sposobami mozhet zaklyuchatsya dogovor Te normy prava kotorye dejstvuyut v nastoyashij moment pozvolyayut priznavat yuridicheskuyu silu za takimi licenziyami Odnako ochen mnogoe zavisit ot togo kak eti normy i licenzii budut istolkovany sudom v sluchae vozniknoveniya pravovogo konflikta takim obrazom neobhodimo sovershenstvovanie pravoprimenitelnoj praktiki v otnoshenii iskov po licenzionnym dogovoram zaklyuchaemym v elektronnoj forme yuridicheskie eksperty uchastvovavshie v mezhdunarodnom seminare YuNESKO Yurist Vadim Kolosov pishet Chto zhe kasaetsya svobodnyh licenzij to oni uzhe absolyutno sootvetstvuyut zakonu Pechalno osoznavat chto lyudi kotorye pozicioniruyut sebya kak razbirayushihsya v Creative Commons Ivan Zasurskij Anton Nosik i dr utverzhdayut chto licenzii Creative Commons v Rossii vne zakona i podobnyj instrument primenyat v nashej strane nelzya Hotya im bylo by dostatochno prosto prokonsultirovatsya s yuristami ili poslushat ih chtoby uznat o sovershenno zakonnom sposobe primeneniya analogichnyh licenzij i v Rossii zamechu bez kakih libo izmenenij v zakonodatelstvo voobshe Odnako k primeru vyskazyvaniya Ivana Zasurskogo kotoroe mozhno slyshat prakticheski na lyubom ego vystuplenii chto Vikipediya v Rossii voobshe vne zakona s pravovoj tochki zreniya v dannom sluchae ravno v dejstvitelnosti voobshe absurdno no ono zvuchit gorazdo gromche i pafosnee chem skuchnye yuridicheskie obyasneniya o tom kak mozhno primenyat licenzii analogichnye Creative Commons v Rossii Yurist Vadim Kolosov 1 avgusta 2011 goda v spravke Ministerstva svyazi i massovyh kommunikacij na imya prezidenta Rossii Dmitriya Medvedeva podpisannoj vrio ministra A A Zharovym bylo skazano ob otsutstvii chyotkogo pravovogo regulirovaniya svobodnyh licenzij no pri etom yasno otmecheno Svobodnye licenzii v Rossijskoj Federacii ne yavlyayutsya nezakonnymi i shiroko ispolzuyutsya vrio ministra svyazi i massovyh kommunikacij A A Zharov Licenzii Creative Commons licenzionnye soglasheniya zaklyuchaemye v pismennoj forme mezhdu pravoobladatelem i polzovatelem Licenzii Creative Commons sootvetstvuyut trebovaniyam rossijskogo zakonodatelstva ob obyazatelnoj pismennoj forme dogovora tak kak elektronnaya forma dogovora yavlyaetsya chastnym sluchaem pismennoj formy Razmeshenie proizvedeniya v Internete na teh ili inyh usloviyah Creative Commons predpolagaet ofertu so storony pravoobladatelya kotoraya akceptuetsya polzovatelyami Licenzii Creative Commons eto vsegda dvustoronnie dogovora pri dalnejshem rasprostranenii proizvedeniya polzovatelyami u posleduyushih polzovatelej avtomaticheski zaklyuchayutsya dogovora s avtorom proizvedeniya Poryadok razresheniya sporov v sluchae narusheniya uslovij licenzij Creative Commons takoj zhe kak i v sluchae zaklyucheniya obychnogo licenzionnogo dogovora v bumazhnoj forme Glavnoe otlichie budet sostoyat v poryadke dokazyvaniya v sude no eto harakterno ne tolko dlya licenzij Creative Commons a dlya vseh grazhdansko pravovyh otnoshenij kotorye oformlyayutsya posredstvom seti Internet istochnik ne ukazan 1349 dnej Forma i poryadok zaklyucheniya licenzionnogo dogovora P 2 st 1286 predusmatrivaet zaklyuchenie licenzionnogo dogovora kak v pismennoj tak i v ustnoj forme dlya periodicheskoj pechati Fakt zaklyucheniya licenzionnogo dogovoraSdelka zaklyuchena ustno kogda iz povedeniya lica yavstvuet ego volya sovershit sdelku p 2 st 158 GK RF Sdelka zaklyuchena pismenno esli poluchivshij ofertu licenzionnoe soglashenie vypolnil libo usloviya etoj licenzii to est ispolzovanie s ru Statya 1270 Isklyuchitelnoe pravo na proizvedenie vosproizvedenie kopirovanie ustanovka i t p rasprostranenie pokaz veshanie peredachi modifikacii i predostavlenie drugim licam programmy libo inoe ukazannoe v licenzii kak akcept zaklyuchenie sdelki p 3 st 438 GK RF Prichyom dogovor licenzionnoe soglashenie mozhet byt zaklyuchen putyom sostavleniya odnogo dokumenta podpisannogo storonami a takzhe putyom obmena dokumentami posredstvom pochtovoj telegrafnoj teletajpnoj telefonnoj elektronnoj ili inoj svyazi pozvolyayushej dostoverno ustanovit chto dokument ishodit ot storony po dogovoru st 434 GK RF Kyrgyzstan V Kyrgyzstane byla proizvedena yuridicheskaya ekspertiza licenzij Creative Commons Otchet o vozmozhnosti ispolzovaniya licenzij Creative Commons v Kyrgyzstane podgotovlen yuristami kompanii Kalikova end Assoshiejts po zakazu Obshestvennogo fonda Grazhdanskaya iniciativa Internet politiki Takzhe opublikovano zaklyuchenie nezavisimogo eksperta byvshego patentnogo poverennogo A Vandaeva Rezultaty dvuh dokumentov polnostyu protivopolozhnye PrimechaniyaPodpisyvat dogovor ne trebuetsya Procedura zaklyucheniya GPL v Rossii trudnosti perevoda neopr Data obrasheniya 15 iyulya 2010 Arhivirovano 25 fevralya 2012 goda Istochnikipo rossijskoj terminologii do 2008 goda Richard Stollman Various Licenses and Comments about Them angl Free Software Foundation 1999 2008 Data obrasheniya 15 dekabrya 2008 Arhivirovano 22 avgusta 2011 goda Voprosy i otvety po licenzirovaniyu mikroprocessora OpenSPARC T1 angl Sun Microsystems 29 noyabrya 1999 Data obrasheniya 15 dekabrya 2008 Arhivirovano 14 fevralya 2007 goda Stranica zagruzki dizajna mikroprocessora i ishodnyh materialov OpenSPARC T2 versii 1 1 angl Sun Microsystems 5 iyunya 2008 Data obrasheniya 15 dekabrya 2008 Arhivirovano 25 fevralya 2012 goda Izrailskij sud tozhe podtverdil legalnost licenzii Creative Commons i osudil eyo narushitelej Creative Commons Habrahabr neopr Data obrasheniya 30 sentyabrya 2016 Arhivirovano 20 oktyabrya 2016 goda Asya Vlasova Kak ukrast Linux neopr Direktor informacionnoj sluzhby 24 iyunya 2008 o FOSS licenziyah i ih primenenii v Rossii Data obrasheniya 23 aprelya 2012 Arhivirovano 29 avgusta 2011 goda OSSG Blogi Novosti mira OpenSource V Germanii sud podtverdil zakonnuyu silu GNU GPL neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 28 aprelya 2012 goda Sud v Germanii priznal yuridicheskuyu silu licenzii Creative Commons Attribution ShareAlike Creative Commons Russia Tvorcheskie Soobshestva neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano iz originala 6 yanvarya 2012 goda Gerlach vs DVU CC Wiki neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 22 aprelya 2012 goda OpenNews Sud podtverdil yuridicheskuyu silu Creative Commons v Germanii neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 4 oktyabrya 2011 goda Duel na kostylyah ili Creative Commons po russki Vebplaneta CNews V Rossii obsuzhdayut otechestvennuyu alternativu mezhdunarodnym svobodnym licenziyam neopr Data obrasheniya 6 iyunya 2019 Arhivirovano iz originala 19 marta 2015 goda Predstaviteli IRIO prinyali uchastie v mezhdunarodnom seminare YuNESKO Institut razvitiya informacionnogo obshestva neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano iz originala 16 avgusta 2011 goda Prezident i Bolshaya vosmerka ob avtorskih pravah v Internete neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 31 avgusta 2011 goda Fajl Prilozhenie 1 kopiya doklada ob ispolnenii p 1 Pr 1547 pdf Forma dogovora GPL BSD CC GK i t d Dura Lex Zakon surov no neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 29 maya 2011 goda Zaklyuchenie dogovora v elektronnoj forme cherez Internet po faksu i t p i elektronnyj dokumentooborot Elektronnaya podpis i pismennaya forma neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 7 avgusta 2011 goda Istochnik neopr Data obrasheniya 25 aprelya 2012 Arhivirovano 12 oktyabrya 2011 goda http www copyright ru ru library stati knigi avtorskoe pravo i smezhnye prava creative commons Arhivnaya kopiya ot 28 iyulya 2011 na Wayback Machine http wiki creativecommons org Before Licensing Arhivnaya kopiya ot 26 aprelya 2012 na Wayback Machine i http wiki creativecommons org Frequently Asked Questions Arhivnaya kopiya ot 27 noyabrya 2013 na Wayback Machine sm pro Bob and Carol V Kirgizii proizvedena yuridicheskaya ekspertiza licenzij Creative Commons Creative Commons Habrahabr neopr Data obrasheniya 30 sentyabrya 2016 Arhivirovano 7 avgusta 2016 goda SsylkiSergej Korop perevod Razlichnye licenzii s kommentariyami k nim neopr 2000 Perevod versii stati ot 2000 04 24 Data obrasheniya 29 dekabrya 2007 Fedor Zuev Kratkij putevoditel po zooparku publichnyh licenzij neopr Kompyuterra Kompyuterra Onlajn 7 iyunya 2006 Sravnitelnyj analiz osnovnyh licenzij Open Source GPL LGPL BSD MIT Mozilla public license Apache software license Sravnenie licenzij BSD CDDL i GPLV state ne hvataet ssylok na istochniki sm rekomendacii po poisku Informaciya dolzhna byt proveryaema inache ona mozhet byt udalena Vy mozhete otredaktirovat statyu dobaviv ssylki na avtoritetnye istochniki v vide snosok 23 aprelya 2012

15 Июл, 2025 / 03:31
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov