Википедия

Архидам II

16 Июл, 2025 / 00:49
В Википедии есть статьи о других людях с именем Архидам.

Архидам II (др.-греч. Ἀρχίδᾱμος, ион.-атт. Ἀρχίδημος; имя состоит из двух частей — (1) «άρχή», «άρχω» — «править», «руководить», «главенствовать» и (2) «δήμος» — «страна», «территория», «народ», то есть буквально «правитель страны» или «глава народа») — спартанский царь (476/469—427 годы до н. э.) и полководец V века до н. э. из рода Еврипонтидов. Сын [итал.] и внук царя Леотихида II.

Архидам
др.-греч. Ἀρχίδᾱμος
image
Изображение Архидама II на гравюре XVII века к «Истории» Фукидида
царь Спарты
476 или 469 годы до н. э. — около 427 года до н. э.
Предшественник Леотихид II
Преемник Агис II
Рождение V век до н. э.
  • Спарта
Смерть около 427 года до н. э.
Род Еврипонтиды
Отец [итал.]
Супруга Лампито
Эвполия
Дети Агис II от Лампито
Агесилай II и Киниска от Эвполии
Командовал спартанскими и союзными войсками во время третьей Мессенской и Архидамовой войн
image Медиафайлы на Викискладе

Начало правления Архидама II было ознаменовано разрушительным землетрясением, чем воспользовались подвластные Спарте илоты, подняв восстание. В критической ситуации Архидам принял именно те решения, которые позволили спасти государство.

Наибольшую известность Архидам II получил в качестве главнокомандующего войсками союзного Спарте Пелопоннесского союза против Афин. Изначально царь выступал против войны, так как считал Спарту не готовой к вооружённому противостоянию с Афинским морским союзом. Однако именно он руководил спартанцами во время нескольких походов в Аттику 431—428 годов до н. э. Оценка его действий современными историками разнится. Одни считают их ошибочными, другие — видят в них тонкий расчёт. Архидам оказался тем военачальником, который был способен менять стратегию ведения войны в зависимости от обстоятельств. Сначала он, используя тактику усиливающегося давления, стремился заставить афинян начать мирные переговоры. Не добившись успеха, Архидам вторгся в Аттику. Он надеялся, что сможет вынудить афинян принять сражение, которое закончит войну. Лишь, идущая вразрез с традициями, тактика Перикла спасла афинян от катастрофы. Тем не менее, Архидам сделал всё возможное, чтобы посеять среди афинян недовольство действиями Перикла — политического и военного соперника спартанского царя, максимально ослабить армию врага и его решимость продолжать военные действия. Во время последних походов он стремился показать несостоятельность Афин защитить союзников, а также способствовал антиафинским восстаниям. По имени спартанского царя первый этап Пелопоннесской войны получил название Архидамовой войны.

Происхождение. Приход к власти

Архидам происходил из царского рода Еврипонтидов. Его отец [итал.] был сыном царя Леотихида II. После смерти Зевксидама Леотихид женился во второй раз. В этом браке родилась дочь Лампито, которую царь обручил с внуком Архидамом. Близкородственные браки были типичным явлением в семьях спартанских царей. Возможно, таким образом они стремились сохранить накопленное имущество внутри царского дома. Ещё по одной версии, в Спарте при смерти наследника до вступления на престол его дети выпадали из линии наследования. Наследником становился следующий по старшинству сын, либо муж единственной дочери. Чтобы обеспечить царствование внука, Леотихид женил его на своей единственной дочери Лампито. Через деда Леотихида Архидам являлся гостеприимцем-ксеном Перикла. Союз гостеприимства-побратимства проксения была заключена между Леотихидом и отцом Перикла Ксантиппом во время похода союзного флота греков на помощь ионийским грекам к Микале в 479 году до н. э.

В 476 году до н. э. Леотихида поймали на взятке, и он был вынужден бежать из Спарты. Был ли он лишён царского сана после своего полудобровольного изгнания, неизвестно. Павсаний утверждал, что после бегства Леотихида царскую власть принял Архидам. Диодор Сицилийский писал, что Архидам принял власть после смерти Леотихида в 469 году до н. э. Скорее всего Леотихид продолжал официально считаться царём вплоть до своей смерти. Однако вопрос о дате воцарения Архидама в современной историографии является нерешённым.

Семья

В первом браке со своей сводной тёткой Лампито, которую Плутарх назвал женщиной «замечательной и достойной», родился сын Агис. Он наследовал царский трон после смерти Архидама около 427 года до н. э. Сама Лампито умерла до Архидама. После её смерти царь женился повторно.

Второй женой Архидама стала представительница аристократического рода Эвполия. Брак состоялся около 445 года до н. э. По свидетельству Теофраста, эфоры были недовольны выбором царя из-за малого роста невесты: «ибо она будет рожать нам не царей, а царьков» и наложили на Архидама II штраф. Историк С. Ходкинсон считал женитьбу Архидама на представительнице богатого рода классическим примером династического брака. От Эвполии у Архидама родились сын Агесилай, который стал царём после Агиса, и дочь Киниска. Возможно, Киниска была дочерью Архидама от Лампито.

Землетрясение в Спарте. Восстание илотов и третья Мессенская война

В 465 году до н. э. в Спарте произошло разрушительное землетрясение. Диодор Сицилийский писал о 20 тысячах погибших. Молодой царь в критической ситуации принял единственно правильное решение: надел доспехи, протрубил сигнал, как будто на город напали, собрал вокруг себя спартиатов с оружием и вывел их за пределы города.

Илоты, которые находились на промежуточном положении между крепостными и рабами, постарались воспользоваться ситуацией. Согласно античным источникам, они даже собрались напасть на столицу. Однако обнаружив, что выжившие спартиаты собраны Архидамом в боеспособное войско, отказались от нападения. Тогда илоты заняли несколько крепостей и укреплённых мест в Лаконике и Мессении. Началась третья Мессенская война.

Война продлилась до 458 или 455 года до н. э. У историков не вызывает сомнение активное участие в ней Архидама. Этим, а именно необходимостью нахождения более опытного полководца дома, в частности, объясняют его отсутствие в походе спартанцев на Дориду и последующей битве при Танагре 457 года до н. э. Возможно, Архидам выступал за мир с Афинами и поэтому в поход отправили другого военачальника.

Между Третьей Мессенской и Архидамовой войнами

Античные источники практически не упоминают Архидама в контексте событий, которые проходили между окончанием войны Спарты с илотами и начала войны с Афинами в 432—431 годах до н. э. Возможно, он способствовал наведению порядка в Коринфе во время междоусобицы между представителями аристократической и демократической партий.

После разрушительного землетрясения и войны с илотами Архидам реформировал спартанскую армию. Изменения в её структуре и организации было вызвано значительным уменьшением числа спартиатов. Архидам стал использовать в качестве гоплитов также периэков. Вместо прежнего построения армии по морам, спартанское войско стало делиться на обы.

Плутарх передаёт ряд связанных с жизнью Архидама историй. В частности, он пересказывает разговор царя с опальным афинским политиком Фукидидом, сыном Мелесия: «Однажды спартанский царь Архидам спросил его [ Фукидида ], кто искуснее в борьбе, он или Перикл. „Когда я в борьбе повалю его, — отвечал Фукидид, — то он говорит, что не упал, чрез это оказывается победителем и убеждает в этом тех, которые это видели“». Также Плутарх привёл ряд приписываемых Архидаму высказываний, достоверность которых у историков вызывает сомнения.

По одной из версий Архидам был одним из наиболее влиятельных противников возвращения другого спартанского царя Плистоанакта из изгнания. Он смог вернуться в Спарту только после смерти Архидама.

Архидамова война

Основная статья: Архидамова война

Перед войной

image
Карта Греции с указанием основных союзов на начало Пелопоннесской войны

Война между Спартой и Афинами назревала в течение длительного времени. Балансирование на грани могло продолжаться и далее, если бы не настойчивые требования недовольных действиями и внешней политикой Афин членов Пелопоннесского союза Коринфа и Мегары начать военные действия. Спартанцы пригласили в 432 году до н. э. на собрание, как афинян, так и своих союзников. После того, как обе стороны высказались, представители спартанских властей удалились на совещание. На нём выступил и Архидам. Спартанский царь занял в вопросе объявления войны весьма осторожную и рациональную позицию.

Архидам подчёркивал затяжной характер возможного конфликта: «Я опасаюсь, как бы эта война не осталась в наследство нашим детям». Хоть, по мнению Архидама, силы двух сторон приблизительно были равны, всё же у Афин был целый ряд преимуществ: «когда приходится иметь дело с людьми в отдаленной стране (которые к тому же опытнейшие мореходы и прекрасно обеспечены всем необходимым для войны), у которых и народ богат, и казна полна, и кораблей, конницы, оружия и людей больше, чем где-либо в Элладе, не говоря уже о множестве союзников — их данников, то можно ли начинать без подготовки войну с такой державой, да еще столь поспешно? На что нам рассчитывать? Уж не на флот ли? Но здесь мы уступаем афинянам, а если начнём строить корабли и готовить экипажи для них, на это уйдет время. Или, быть может, на денежные средства? Но денег ведь нам и так не хватает, и казна у нас пуста, а собрать частные средства будет нелегко». Одновременно Архидам не обольщался возможностью избежать войны. Он считал, что её начало следует оттянуть любыми возможными способами: «я вовсе не предлагаю закрывать глаза на ущерб нашим союзникам от афинян и отказаться от изобличения злых замыслов наших противников. Я советую только пока не браться за оружие, а сначала отправить послов с жалобами, не угрожая открыто войной, но и не проявляя готовности пойти на уступки. А тем временем самим нам следует готовиться к войне». Посольство, по мнению царя, могло добиться некоторых уступок, тем самым упрочив положение Спарты перед началом войны. Также царь предложил стратегию будущей войны. Он считал, что беззащитная перед сильным спартанским войском земля Аттики может стать тем залогом, ради которого афиняне могут принять условия Спарты. Возможно, Фукидид в речи Архидама передаёт собирательный образ всех спартанцев, которые стремились оттянуть начало войны, так как осознавали её последствия. Выступление Архидама в «Истории» Фукидида создаёт смысловую пару словам Перикла. Оба политика верно, хоть и с противоположных позиций, оценивают ситуацию. В речах Архидама и Сфенелаида можно увидеть противоречия между партиями «мира» и «войны», царями и эфорами в Спарте.

Несмотря на доводы Архидама, возобладала воинственная позиция эфора Сфенелаида. Во многом она была обусловлена ультиматумом Коринфа, который заявил, что если война не начнётся, то он выйдет из Пелопоннесского союза. Большинство членов совета проголосовали за начало военных действий. В течение года стороны были заняты подготовкой к войне. Спартанцы среди прочего отправили послов к Дельфийскому оракулу с вопросом к богу относительно того, начинать им войну или нет. Пифия ответила: «если они будут вести войну всеми силами, то победят, а сам он [Аполлон] — званый ли, незваный — будет на их стороне».

Поход 431 года до н. э.

В 431 году до н. э. крупное войско спартанцев и союзников под командованием Архидама собралось на Коринфском перешейке. Перед началом похода Архидам отправил в Афины посла Мелесиппа. Афиняне, во многом из-за позиции Перикла, даже не выслушав спартиата, приказали ему в течение дня покинуть Аттику. Армия Архидама сначала направилась к Платеям, союзному Афинам городу в Беотии. После разграбления этой области она повернула в сторону Аттики. Вторжение началось в области пограничной крепости Энои. Здесь пелопоннессцы разбили лагерь и начали готовиться к штурму. При описании событий Фукидид использует едва ли не все синонимы для обозначения медлительности. На этом фоне в армии спартанцев начало назревать недовольство. Архидама упрекали в том, что он «вяло ведёт войну», не использует возможности быстрого натиска, питает расположение к врагу. Афиняне за это время свезли наиболее ценные вещи в пределы городских стен. Современные историки видят в таких действиях тонкий расчёт. Архидам не хотел довести врага до отчаяния разорением полей. Напротив, он стремился лишить их желания сопротивляться, способствовал возникновению мирных инициативам в среде афинского демоса.

image
Действия Архидама вызвали политический кризис в Афинах, ставший серьёзным испытанием для Перикла
Бюст Перикла. Римская копия с греческого оригинала. Музей Пио-Кристиано, Ватикан

После безуспешной осады Энои армия Архидама начала опустошать Аттику. Сначала войско направилось к Элевсину и Фриасийской равнине, после чего расположилось лагерем у Ахарн. Спартанцы опустошали Аттику, что вызывало закономерное недовольство афинян. Архидам стремился вынудить врага принять битву. Длительное пребывание армии спартанцев на территории Аттики имело и психологический эффект. Ахарны находились в непосредственной близости от Афин. Жители города, среди которых были и эвакуированные ахарняне, могли видеть с городских стен, как Архидам уничтожает их поля и дома. Они во всём винили Перикла. С большим трудом ему удалось удержать народ от необдуманных действий. Ещё до начала вторжения афинский политик, согласно Плутарху, пообещал, что если Архидам сознательно сохранит его владения от разорения, то они перейдут во владение государства. Полиэн писал, что Перикл передал свои загородные владения государству ещё до вторжения, чтобы не дать Архидаму возможности его скомпрометировать. Афинский стратег был вынужден любыми способами оттягивать проведение Народного собрания, на котором афиняне могли решиться на сражение. По мнению современных историков действия Архидама были хорошо продуманными. Разграбление полей могло вынудить афинян выйти из-за неприступных стен и начать сражение, которое они бы, с наибольшей вероятностью, проиграли; склонить к заключению мира. Также оно уменьшало авторитет и влияние Перикла. По мнению историка Э. Бледова Перикл не только понял планы спартанского царя, но своими действиями в ущерб собственной популярности смог спасти город от неминуемого поражения.

Вскоре Архидам был вынужден покинуть Аттику. По одной версии это было связано с морским походом, который на 100 кораблях с 1000 гоплитов и 400 лучниками на борту афиняне совершили к берегам Пелопоннеса. По другой, у спартанцев закончилось продовольствие.

Поход 430 года до н. э.

На следующий год спартанская армия во главе с Архидамом вновь выступила в поход на территорию Аттики. Она, согласно Фукидиду, в течение 40 дней грабила приморские районы области. В это же время Афины вновь снарядили мощный флот и отправили его к берегам Пелопоннеса. Поход Архидама совпал с началом эпидемии чумы. Скученность населения, которое было вынуждено прятаться за городскими стенами, способствовала большому количеству жертв. Народ был озлоблен на Перикла, который, по их мнению, был виноват в том, что «загнал деревенский люд в городские стены и ни на что не употребляет такую массу народа, а спокойно смотрит, как люди, запертые подобно скоту, заражаются друг от друга, и не даёт им возможности изменить свое положение и подышать свежим воздухом».

Напуганные известиями о вызванных чумой бедствиях спартанцы решили покинуть Аттику и отправиться домой.

Походы 429 и 428 годов до н. э.

В 429 году до н. э. войско спартанцев отправилось не в Аттику, а к Платеям. Историки объясняют такое решение эпидемией чумы в Афинах. Причин, по которым спартанцы выбрали данное направление похода, могло быть несколько. Во-первых, город имел стратегическое значение, во-вторых, являлся давним и преданным союзником Афин. Также нельзя исключать дипломатическое давление со стороны Фив, которые хотели подчинить себе всю Беотию. В этом походе прослеживается изменение спартанской тактики ведения войны. Вместо очередного разорения Аттики они напали на союзный Афинам город. В 428 году до н. э. спартанское войско под командованием Архидама вновь совершило поход в Аттику. Там солдаты опустошали поля до тех пор, пока у них самих не закончилось продовольствие. Спартанцы дважды разоряли Аттику в предыдущие годы, в связи с чем поход имел более психологический, чем экономический эффект. Ослабление Афин вследствие действий спартанцев и эпидемии чумы стало причиной митиленского восстания на Лесбосе.

В следующем 427 году до н. э. спартанское войско возглавил [нем.], а в 426 году до н. э. — сын Архидама Агис II. Учитывая, что античные источники больше не упоминают Архидама, современные историки делают вывод, что спартанский царь умер около 427 года до н. э.

Оценки

Говоря об Архидаме, древнегреческий историк Фукидид отмечал его славу благоразумного и рассудительного человека. Осторожность царя подтверждается тем, что его упрекали в медлительности. Историк Д. Коквелл отметил мудрость Архидама во время речи перед принятием решения о начале Пелопоннесской войны. Спартанский царь грамотно оценил баланс сил и все опасности предстоящего конфликта. В данном контексте его можно оценивать «равным Периклу» политиком. Историк Уэстлейк отметил несоответствия в переданных Фукидидом речах Архидама до и во время войны. На этом основании он считал царя «заурядным спартанцем».

Среди историков нет единого мнения в оценке действий Архидама во время войны с Афинами. Одни считают их ошибочными, другие — видят тонкий расчёт. Он стремился заставить афинян начать мирные переговоры, используя тактику усиливающегося давления. Не добившись успеха, он был вынужден начать вторжение и разграбление Аттики. Архидам надеялся, что вынудит афинян принять сражение, которое закончит войну. Лишь, идущая вразрез с традициями, тактика Перикла спасла афинян от катастрофы. Тем не менее Архидам сделал всё возможное, чтобы посеять среди афинян недовольство действиями своего политического и военного соперника, максимально ослабить не только армию, но и решимость врага продолжать военные действия. Действия спартанского царя, хоть и не достигли всех поставленных целей, вызвали политический кризис в Афинах, который в первую очередь ударил по Периклу. Историк Бледов отмечает способности Архидама адаптировать стратегию ведения военных действий в зависимости от обстоятельств. На первом этапе он стремился побудить афинян к миру. Затем Архидам делал всё возможное, чтобы вынудить их принять бой и вызвать внутриполитический кризис в Афинах. Во время последних походов он стремился показать несостоятельность Афин защитить союзников, а также способствовал антиафинским восстаниям.

Современные источники не оспаривают славу Архидама как прекрасного полководца.

Примечания

Комментарии

  1. Согласно Плутарху оно состояло из 60 тысяч гоплитов

Источники

  1. Beekes, 2010, p. 145.
  2. Beekes, 2010, p. 325.
  3. Геродот, 1972, VI, 71.
  4. Печатнова, 2006, 7. Имущественное положение царей и законы против роскоши.
  5. Зайков, 2000, с. 11.
  6. Суриков, 2000, с. 105.
  7. Павсаний, 1996, III, 7, 10.
  8. Диодор Сицилийский, 2000, XI, 48, 2.
  9. Печатнова, 2009, с. 77.
  10. Суриков, 2015, с. 87.
  11. Плутарх, 1994, Агесилай, 1.
  12. Lenschau, 1924.
  13. Плутарх, 1994, Агесилай 2.
  14. Kyle, 2003, p. 194.
  15. Hodkinson, 2004, p. 118.
  16. Диодор Сицилийский, 2000, XI, 63, 1.
  17. Диодор Сицилийский, 2000, XI, 63, 5—7.
  18. Плутарх, 1994, Кимон, 16.
  19. Niese, 1895.
  20. Кембриджская история древнего мира, 2014, с. 145—146.
  21. Диодор Сицилийский, 2000, XI, 64, 1.
  22. Лурье, 1993, с. 301—302.
  23. Кембриджская история древнего мира, 2014, с. 146.
  24. Печатнова, 2007, с. 329.
  25. Строгецкий, 2008, с. 184.
  26. Кембриджская история древнего мира, 2014, с. 152.
  27. Гущин, 2021, с. 349.
  28. Строгецкий, 2008, с. 159.
  29. Строгецкий, 2008, с. 160.
  30. Плутарх, 1994, Перикл, 8.
  31. Плутарх Изречения царей и полководцев, 1990, Архидам, 191 d c с комментариями.
  32. Плутарх, 1990, Архидам, 218 e — 219 c с комментариями.
  33. Marr, 1998, p. 122.
  34. Гущин, 2002, с. 54—55.
  35. Фукидид, 1999, I, 81, 6.
  36. Фукидид, 1999, I, 80.
  37. Фукидид, 1999, I, 82.
  38. Cawkwell, 1997, p. 44—45.
  39. Кембриджская история древнего мира, 2014, с. 485.
  40. Строгецкий, 1991, с. 183—184.
  41. Лурье, 1993, с. 394—395.
  42. Фукидид, 1999, I, 118.
  43. Кулишова, 2001, с. 315.
  44. Суриков, 2008, с. 305—306.
  45. Гущин, 2002, с. 55—56.
  46. Плутарх, 1994, Перикл, 33.
  47. Фукидид, 1999, II, 18.
  48. Гущин, 2002, с. 56—58.
  49. Bloedow, 1983, p. 33—34.
  50. Гущин, 2002, с. 58—59.
  51. Полиэн, 2002, 36, 2, с. 81.
  52. Bloedow, 1983, p. 35—36.
  53. Westlake, 1968, p. 129.
  54. Плутарх, 1994, Перикл, 34.
  55. Фукидид, 1999, II, 23, 2—3.
  56. Диодор Сицилийский, 2000, XII, 42, 7.
  57. Гущин, 2002, с. 59.
  58. Фукидид, 1999, II, 57, 2.
  59. Гущин, 2002, с. 59—60.
  60. Bloedow, 1983, p. 43.
  61. Фукидид, 1999, III, I.
  62. Bloedow, 1983, p. 47—48.
  63. Гущин, 2002, с. 60.
  64. Кембриджская история древнего мира, 2014, с. 620.
  65. Фукидид, 1999, I, 79.
  66. Молодец, 2016, с. 62.
  67. Гущин, 2002, с. 55.
  68. Bloedow, 1983, p. 27.
  69. Bloedow, 1983, p. 27—28.
  70. Гущин, 2002, с. 60—61.
  71. Суриков, 2008, с. 313.

Литература

Античные источники

  • Геродот. История в девяти книгах / Перевод и примечания Г. А. Стратановского, под общей редакцией С. Л. Утченко. Редактор перевода Н. А. Мещерский. — Л.: Наука, 1972.
  • Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод, статья, комментарии и указатель О. П. Цыбенко.. — М.: Лабиринт, 2000. — (Античное наследие).
  • Павсаний. Описание Эллады / Перевод и примечания С. П. Кондратьева под редакцией Е. В. Никитюк. Ответственный редактор проф. Э. Д. Фролов.. — СПб.: Алетейя, 1996. — ISBN 5-89329-006-2.
  • Полиэн. Стратагемы / под общей редакцией А. К. Нефёдкина. — СПб.: Евразия, 2002. — 608 с. — ISBN 5-8071-0097-2.
  • Плутарх. Изречения спартанцев // Застольные беседы. — Л.: Наука, 1990.
  • Плутарх. Изречения царей и полководцев // Застольные беседы. — Л.: Наука, 1990.
  • Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова.. — второе. — М.: Наука, 1994.
  • Фукидид. История. — М.: АСТ, Ладомир, 1999. — 736 с. — ISBN 5-86218-359-0.

Современные исследования

  • Гущин В. Р. Архидам и начало Пелопоннесской войны // Исседон — ΙΣΣΕΔΩΝ: Альманах по древней истории и культуре. — Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2002. — Т. 1. — С. 53—62. — ISSN 1683-7037.
  • Гущин В. Р. Афины на пути к демократии: VIII—V века до н. э.. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 456 с. — (Монографии ВШЭ: Гуманитарные науки). — 500 экз. — ISBN 978-5-7598-2220-2.
  • Зайков А. В. Юрисдикция спартанских царей (к интерпретации Hdt. VI. 57. 4—5) // Античная древность и средние века. — Екатеринбург: Уральский гос. университет, 2000. — Вып. 31. — С. 5—30.
  • Кулишова О. В. Глава IV. Дельфы в межгосударственных отношениях V в. до н. э. // Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII–V вв. до н. э.). — СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. — 432 с. — (Studia classica). — ISBN 5-93762-009-7.
  • Кембриджская история древнего мира / Под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, Дж.-К. Дэвиса, М. Оствальда. — М.: Ладомир, 2014. — Т. V. Пятый век до нашей эры. — ISBN 978-5-86218-519-5.
  • Лурье С. Я. История Греции / Составитель, автор вступительной статьи Э. Д. Фролов. — СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1993. — 658 с. — 800 экз. — ISBN 5-288-00645-8.
  • Молодец Д. С. Спартанские полководцы Пелопоннесской войны и кризис полиса // Древность и Средневековье: вопросы истории и историографии. — Омск: Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2016. — С. 61—65.
  • Печатнова Л. Г. Политические структуры древней Спарты. Часть I. Спартанские цари. Учебно-методическое пособие по спецкурсу / Под редакцией Э. Д. Фролова. — СПб., 2006.
  • Печатнова Л. Г. Спартанские цари. — М.: Эксмо, 2007. — 352 с. — ISBN 978-5-699-20501-1.
  • Печатнова Л. Г. Способы отрешения от власти спартанских царей // Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. — 2009. — № 8. — С. 65—102. — ISSN 1813-193X.
  • Строгецкий В. М. Полис и империя в классической Греции: Учебное пособие. — Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991. — 244 с.
  • Строгецкий В. М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н. э. (478-431 гг.) / Отв. ред. Μ. М. Холод. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. — 291 с. — (Res Militaris). — ISBN 978-5-288-04619-3.
  • Суриков И. Е. Ксантипп, отец Перикла: штрихи к политической биографии // Проблемы истории, филологии, культуры. — Москва — Магнитогорск, 2000. — Вып. 8. — С. 100—109. — ISBN 5-86781-187-5.
  • Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: время расцвета демократии. — М.: Наука, 2008. — 383 с. — ISBN 978-5-02-036984-9.
  • Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. На пороге нового мира. — М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. — 392 с. — ISBN 978-5-91244-140-0.
  • Beekes R. Etymological Dictionary of Greek (англ.) / Edited by Alexander Lubotsky. — Leiden; Boston: BRILL, 2010. — Vol. 1. — (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series). — ISBN 978-90-04-17420-7.
  • [нем.]. Archidamus the “Intelligent” Spartan (англ.) // Klio. — 1983. — Vol. 65, no. 1—2. — P. 27—49. — doi:10.1524/klio.1983.65.12.27.
  • Cawkwell G. Thucydides and the Peloponnesian War (англ.). — London; New York: Routledge, 1997. — ISBN 0-415-16430-3.
  • Hodkinson S. Female Property Ownership and Status in Classical and Hellenistic Sparta // Spartan society : [англ.] / Thomas J. Figueira; Pierre Brulé; International Sparta Seminar. — Classical Press of Wales, 2004. — P. 103—136. — ISBN 0954384571.
  • Kyle, Donald G. "The Only Woman in All Greece": Kyniska, Agesilaus, Alcibiades and Olympia : [англ.] // Journal of Sport History. — 2003. — Vol. 30, № 2. — P. 183—203. — ISSN 00941700. — JSTOR 43610326.
  • [нем.]. Lampito 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [нем.] / Georg Wissowa. — Stuttgart : J. B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1924. — Bd. XII, 1. — Kol. 580.
  • Marr J. What Did the Athenians Demand in 432 B. C.? (англ.) // Phoenix. — Classical Association of Canada, 1998. — Vol. 52, no. 1—2. — P. 120—124. — doi:10.2307/1088250. — JSTOR 1088250.
  • Niese B. Archidamos 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [нем.] / Georg Wissowa. — Stuttgart : J. B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1895. — Bd. II, Erste Hälfte (II, 1). — Kol. 467.
  • Westlake H. D. Individuals in Thucydides (англ.). — Cambridge: Cambridge University Press, 1968. — ISBN 978-0-521-14753-8.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Архидам II, Что такое Архидам II? Что означает Архидам II?

V Vikipedii est stati o drugih lyudyah s imenem Arhidam Arhidam II dr grech Ἀrxidᾱmos ion att Ἀrxidhmos imya sostoit iz dvuh chastej 1 arxh arxw pravit rukovodit glavenstvovat i 2 dhmos strana territoriya narod to est bukvalno pravitel strany ili glava naroda spartanskij car 476 469 427 gody do n e i polkovodec V veka do n e iz roda Evripontidov Syn ital i vnuk carya Leotihida II Arhidamdr grech ἈrxidᾱmosIzobrazhenie Arhidama II na gravyure XVII veka k Istorii Fukididacar Sparty476 ili 469 gody do n e okolo 427 goda do n e Predshestvennik Leotihid IIPreemnik Agis IIRozhdenie V vek do n e SpartaSmert okolo 427 goda do n e Rod EvripontidyOtec ital Supruga Lampito EvpoliyaDeti Agis II ot Lampito Agesilaj II i Kiniska ot EvpoliiKomandoval spartanskimi i soyuznymi vojskami vo vremya tretej Messenskoj i Arhidamovoj vojn Mediafajly na Vikisklade Nachalo pravleniya Arhidama II bylo oznamenovano razrushitelnym zemletryaseniem chem vospolzovalis podvlastnye Sparte iloty podnyav vosstanie V kriticheskoj situacii Arhidam prinyal imenno te resheniya kotorye pozvolili spasti gosudarstvo Naibolshuyu izvestnost Arhidam II poluchil v kachestve glavnokomanduyushego vojskami soyuznogo Sparte Peloponnesskogo soyuza protiv Afin Iznachalno car vystupal protiv vojny tak kak schital Spartu ne gotovoj k vooruzhyonnomu protivostoyaniyu s Afinskim morskim soyuzom Odnako imenno on rukovodil spartancami vo vremya neskolkih pohodov v Attiku 431 428 godov do n e Ocenka ego dejstvij sovremennymi istorikami raznitsya Odni schitayut ih oshibochnymi drugie vidyat v nih tonkij raschyot Arhidam okazalsya tem voenachalnikom kotoryj byl sposoben menyat strategiyu vedeniya vojny v zavisimosti ot obstoyatelstv Snachala on ispolzuya taktiku usilivayushegosya davleniya stremilsya zastavit afinyan nachat mirnye peregovory Ne dobivshis uspeha Arhidam vtorgsya v Attiku On nadeyalsya chto smozhet vynudit afinyan prinyat srazhenie kotoroe zakonchit vojnu Lish idushaya vrazrez s tradiciyami taktika Perikla spasla afinyan ot katastrofy Tem ne menee Arhidam sdelal vsyo vozmozhnoe chtoby poseyat sredi afinyan nedovolstvo dejstviyami Perikla politicheskogo i voennogo sopernika spartanskogo carya maksimalno oslabit armiyu vraga i ego reshimost prodolzhat voennye dejstviya Vo vremya poslednih pohodov on stremilsya pokazat nesostoyatelnost Afin zashitit soyuznikov a takzhe sposobstvoval antiafinskim vosstaniyam Po imeni spartanskogo carya pervyj etap Peloponnesskoj vojny poluchil nazvanie Arhidamovoj vojny Proishozhdenie Prihod k vlastiArhidam proishodil iz carskogo roda Evripontidov Ego otec ital byl synom carya Leotihida II Posle smerti Zevksidama Leotihid zhenilsya vo vtoroj raz V etom brake rodilas doch Lampito kotoruyu car obruchil s vnukom Arhidamom Blizkorodstvennye braki byli tipichnym yavleniem v semyah spartanskih carej Vozmozhno takim obrazom oni stremilis sohranit nakoplennoe imushestvo vnutri carskogo doma Eshyo po odnoj versii v Sparte pri smerti naslednika do vstupleniya na prestol ego deti vypadali iz linii nasledovaniya Naslednikom stanovilsya sleduyushij po starshinstvu syn libo muzh edinstvennoj docheri Chtoby obespechit carstvovanie vnuka Leotihid zhenil ego na svoej edinstvennoj docheri Lampito Cherez deda Leotihida Arhidam yavlyalsya gostepriimcem ksenom Perikla Soyuz gostepriimstva pobratimstva prokseniya byla zaklyuchena mezhdu Leotihidom i otcom Perikla Ksantippom vo vremya pohoda soyuznogo flota grekov na pomosh ionijskim grekam k Mikale v 479 godu do n e V 476 godu do n e Leotihida pojmali na vzyatke i on byl vynuzhden bezhat iz Sparty Byl li on lishyon carskogo sana posle svoego poludobrovolnogo izgnaniya neizvestno Pavsanij utverzhdal chto posle begstva Leotihida carskuyu vlast prinyal Arhidam Diodor Sicilijskij pisal chto Arhidam prinyal vlast posle smerti Leotihida v 469 godu do n e Skoree vsego Leotihid prodolzhal oficialno schitatsya caryom vplot do svoej smerti Odnako vopros o date vocareniya Arhidama v sovremennoj istoriografii yavlyaetsya nereshyonnym SemyaV pervom brake so svoej svodnoj tyotkoj Lampito kotoruyu Plutarh nazval zhenshinoj zamechatelnoj i dostojnoj rodilsya syn Agis On nasledoval carskij tron posle smerti Arhidama okolo 427 goda do n e Sama Lampito umerla do Arhidama Posle eyo smerti car zhenilsya povtorno Vtoroj zhenoj Arhidama stala predstavitelnica aristokraticheskogo roda Evpoliya Brak sostoyalsya okolo 445 goda do n e Po svidetelstvu Teofrasta efory byli nedovolny vyborom carya iz za malogo rosta nevesty ibo ona budet rozhat nam ne carej a carkov i nalozhili na Arhidama II shtraf Istorik S Hodkinson schital zhenitbu Arhidama na predstavitelnice bogatogo roda klassicheskim primerom dinasticheskogo braka Ot Evpolii u Arhidama rodilis syn Agesilaj kotoryj stal caryom posle Agisa i doch Kiniska Vozmozhno Kiniska byla docheryu Arhidama ot Lampito Zemletryasenie v Sparte Vosstanie ilotov i tretya Messenskaya vojnaV 465 godu do n e v Sparte proizoshlo razrushitelnoe zemletryasenie Diodor Sicilijskij pisal o 20 tysyachah pogibshih Molodoj car v kriticheskoj situacii prinyal edinstvenno pravilnoe reshenie nadel dospehi protrubil signal kak budto na gorod napali sobral vokrug sebya spartiatov s oruzhiem i vyvel ih za predely goroda Iloty kotorye nahodilis na promezhutochnom polozhenii mezhdu krepostnymi i rabami postaralis vospolzovatsya situaciej Soglasno antichnym istochnikam oni dazhe sobralis napast na stolicu Odnako obnaruzhiv chto vyzhivshie spartiaty sobrany Arhidamom v boesposobnoe vojsko otkazalis ot napadeniya Togda iloty zanyali neskolko krepostej i ukreplyonnyh mest v Lakonike i Messenii Nachalas tretya Messenskaya vojna Vojna prodlilas do 458 ili 455 goda do n e U istorikov ne vyzyvaet somnenie aktivnoe uchastie v nej Arhidama Etim a imenno neobhodimostyu nahozhdeniya bolee opytnogo polkovodca doma v chastnosti obyasnyayut ego otsutstvie v pohode spartancev na Doridu i posleduyushej bitve pri Tanagre 457 goda do n e Vozmozhno Arhidam vystupal za mir s Afinami i poetomu v pohod otpravili drugogo voenachalnika Mezhdu Tretej Messenskoj i Arhidamovoj vojnamiAntichnye istochniki prakticheski ne upominayut Arhidama v kontekste sobytij kotorye prohodili mezhdu okonchaniem vojny Sparty s ilotami i nachala vojny s Afinami v 432 431 godah do n e Vozmozhno on sposobstvoval navedeniyu poryadka v Korinfe vo vremya mezhdousobicy mezhdu predstavitelyami aristokraticheskoj i demokraticheskoj partij Posle razrushitelnogo zemletryaseniya i vojny s ilotami Arhidam reformiroval spartanskuyu armiyu Izmeneniya v eyo strukture i organizacii bylo vyzvano znachitelnym umensheniem chisla spartiatov Arhidam stal ispolzovat v kachestve goplitov takzhe periekov Vmesto prezhnego postroeniya armii po moram spartanskoe vojsko stalo delitsya na oby Plutarh peredayot ryad svyazannyh s zhiznyu Arhidama istorij V chastnosti on pereskazyvaet razgovor carya s opalnym afinskim politikom Fukididom synom Melesiya Odnazhdy spartanskij car Arhidam sprosil ego Fukidida kto iskusnee v borbe on ili Perikl Kogda ya v borbe povalyu ego otvechal Fukidid to on govorit chto ne upal chrez eto okazyvaetsya pobeditelem i ubezhdaet v etom teh kotorye eto videli Takzhe Plutarh privyol ryad pripisyvaemyh Arhidamu vyskazyvanij dostovernost kotoryh u istorikov vyzyvaet somneniya Po odnoj iz versij Arhidam byl odnim iz naibolee vliyatelnyh protivnikov vozvrasheniya drugogo spartanskogo carya Plistoanakta iz izgnaniya On smog vernutsya v Spartu tolko posle smerti Arhidama Arhidamova vojnaOsnovnaya statya Arhidamova vojna Pered vojnoj Karta Grecii s ukazaniem osnovnyh soyuzov na nachalo Peloponnesskoj vojny Vojna mezhdu Spartoj i Afinami nazrevala v techenie dlitelnogo vremeni Balansirovanie na grani moglo prodolzhatsya i dalee esli by ne nastojchivye trebovaniya nedovolnyh dejstviyami i vneshnej politikoj Afin chlenov Peloponnesskogo soyuza Korinfa i Megary nachat voennye dejstviya Spartancy priglasili v 432 godu do n e na sobranie kak afinyan tak i svoih soyuznikov Posle togo kak obe storony vyskazalis predstaviteli spartanskih vlastej udalilis na soveshanie Na nyom vystupil i Arhidam Spartanskij car zanyal v voprose obyavleniya vojny vesma ostorozhnuyu i racionalnuyu poziciyu Arhidam podchyorkival zatyazhnoj harakter vozmozhnogo konflikta Ya opasayus kak by eta vojna ne ostalas v nasledstvo nashim detyam Hot po mneniyu Arhidama sily dvuh storon priblizitelno byli ravny vsyo zhe u Afin byl celyj ryad preimushestv kogda prihoditsya imet delo s lyudmi v otdalennoj strane kotorye k tomu zhe opytnejshie morehody i prekrasno obespecheny vsem neobhodimym dlya vojny u kotoryh i narod bogat i kazna polna i korablej konnicy oruzhiya i lyudej bolshe chem gde libo v Ellade ne govorya uzhe o mnozhestve soyuznikov ih dannikov to mozhno li nachinat bez podgotovki vojnu s takoj derzhavoj da eshe stol pospeshno Na chto nam rasschityvat Uzh ne na flot li No zdes my ustupaem afinyanam a esli nachnyom stroit korabli i gotovit ekipazhi dlya nih na eto ujdet vremya Ili byt mozhet na denezhnye sredstva No deneg ved nam i tak ne hvataet i kazna u nas pusta a sobrat chastnye sredstva budet nelegko Odnovremenno Arhidam ne obolshalsya vozmozhnostyu izbezhat vojny On schital chto eyo nachalo sleduet ottyanut lyubymi vozmozhnymi sposobami ya vovse ne predlagayu zakryvat glaza na usherb nashim soyuznikam ot afinyan i otkazatsya ot izoblicheniya zlyh zamyslov nashih protivnikov Ya sovetuyu tolko poka ne bratsya za oruzhie a snachala otpravit poslov s zhalobami ne ugrozhaya otkryto vojnoj no i ne proyavlyaya gotovnosti pojti na ustupki A tem vremenem samim nam sleduet gotovitsya k vojne Posolstvo po mneniyu carya moglo dobitsya nekotoryh ustupok tem samym uprochiv polozhenie Sparty pered nachalom vojny Takzhe car predlozhil strategiyu budushej vojny On schital chto bezzashitnaya pered silnym spartanskim vojskom zemlya Attiki mozhet stat tem zalogom radi kotorogo afinyane mogut prinyat usloviya Sparty Vozmozhno Fukidid v rechi Arhidama peredayot sobiratelnyj obraz vseh spartancev kotorye stremilis ottyanut nachalo vojny tak kak osoznavali eyo posledstviya Vystuplenie Arhidama v Istorii Fukidida sozdayot smyslovuyu paru slovam Perikla Oba politika verno hot i s protivopolozhnyh pozicij ocenivayut situaciyu V rechah Arhidama i Sfenelaida mozhno uvidet protivorechiya mezhdu partiyami mira i vojny caryami i eforami v Sparte Nesmotrya na dovody Arhidama vozobladala voinstvennaya poziciya efora Sfenelaida Vo mnogom ona byla obuslovlena ultimatumom Korinfa kotoryj zayavil chto esli vojna ne nachnyotsya to on vyjdet iz Peloponnesskogo soyuza Bolshinstvo chlenov soveta progolosovali za nachalo voennyh dejstvij V techenie goda storony byli zanyaty podgotovkoj k vojne Spartancy sredi prochego otpravili poslov k Delfijskomu orakulu s voprosom k bogu otnositelno togo nachinat im vojnu ili net Pifiya otvetila esli oni budut vesti vojnu vsemi silami to pobedyat a sam on Apollon zvanyj li nezvanyj budet na ih storone Pohod 431 goda do n e V 431 godu do n e krupnoe vojsko spartancev i soyuznikov pod komandovaniem Arhidama sobralos na Korinfskom pereshejke Pered nachalom pohoda Arhidam otpravil v Afiny posla Melesippa Afinyane vo mnogom iz za pozicii Perikla dazhe ne vyslushav spartiata prikazali emu v techenie dnya pokinut Attiku Armiya Arhidama snachala napravilas k Plateyam soyuznomu Afinam gorodu v Beotii Posle razgrableniya etoj oblasti ona povernula v storonu Attiki Vtorzhenie nachalos v oblasti pogranichnoj kreposti Enoi Zdes peloponnesscy razbili lager i nachali gotovitsya k shturmu Pri opisanii sobytij Fukidid ispolzuet edva li ne vse sinonimy dlya oboznacheniya medlitelnosti Na etom fone v armii spartancev nachalo nazrevat nedovolstvo Arhidama uprekali v tom chto on vyalo vedyot vojnu ne ispolzuet vozmozhnosti bystrogo natiska pitaet raspolozhenie k vragu Afinyane za eto vremya svezli naibolee cennye veshi v predely gorodskih sten Sovremennye istoriki vidyat v takih dejstviyah tonkij raschyot Arhidam ne hotel dovesti vraga do otchayaniya razoreniem polej Naprotiv on stremilsya lishit ih zhelaniya soprotivlyatsya sposobstvoval vozniknoveniyu mirnyh iniciativam v srede afinskogo demosa Dejstviya Arhidama vyzvali politicheskij krizis v Afinah stavshij seryoznym ispytaniem dlya Perikla Byust Perikla Rimskaya kopiya s grecheskogo originala Muzej Pio Kristiano Vatikan Posle bezuspeshnoj osady Enoi armiya Arhidama nachala opustoshat Attiku Snachala vojsko napravilos k Elevsinu i Friasijskoj ravnine posle chego raspolozhilos lagerem u Aharn Spartancy opustoshali Attiku chto vyzyvalo zakonomernoe nedovolstvo afinyan Arhidam stremilsya vynudit vraga prinyat bitvu Dlitelnoe prebyvanie armii spartancev na territorii Attiki imelo i psihologicheskij effekt Aharny nahodilis v neposredstvennoj blizosti ot Afin Zhiteli goroda sredi kotoryh byli i evakuirovannye aharnyane mogli videt s gorodskih sten kak Arhidam unichtozhaet ih polya i doma Oni vo vsyom vinili Perikla S bolshim trudom emu udalos uderzhat narod ot neobdumannyh dejstvij Eshyo do nachala vtorzheniya afinskij politik soglasno Plutarhu poobeshal chto esli Arhidam soznatelno sohranit ego vladeniya ot razoreniya to oni perejdut vo vladenie gosudarstva Polien pisal chto Perikl peredal svoi zagorodnye vladeniya gosudarstvu eshyo do vtorzheniya chtoby ne dat Arhidamu vozmozhnosti ego skomprometirovat Afinskij strateg byl vynuzhden lyubymi sposobami ottyagivat provedenie Narodnogo sobraniya na kotorom afinyane mogli reshitsya na srazhenie Po mneniyu sovremennyh istorikov dejstviya Arhidama byli horosho produmannymi Razgrablenie polej moglo vynudit afinyan vyjti iz za nepristupnyh sten i nachat srazhenie kotoroe oni by s naibolshej veroyatnostyu proigrali sklonit k zaklyucheniyu mira Takzhe ono umenshalo avtoritet i vliyanie Perikla Po mneniyu istorika E Bledova Perikl ne tolko ponyal plany spartanskogo carya no svoimi dejstviyami v usherb sobstvennoj populyarnosti smog spasti gorod ot neminuemogo porazheniya Vskore Arhidam byl vynuzhden pokinut Attiku Po odnoj versii eto bylo svyazano s morskim pohodom kotoryj na 100 korablyah s 1000 goplitov i 400 luchnikami na bortu afinyane sovershili k beregam Peloponnesa Po drugoj u spartancev zakonchilos prodovolstvie Pohod 430 goda do n e Na sleduyushij god spartanskaya armiya vo glave s Arhidamom vnov vystupila v pohod na territoriyu Attiki Ona soglasno Fukididu v techenie 40 dnej grabila primorskie rajony oblasti V eto zhe vremya Afiny vnov snaryadili moshnyj flot i otpravili ego k beregam Peloponnesa Pohod Arhidama sovpal s nachalom epidemii chumy Skuchennost naseleniya kotoroe bylo vynuzhdeno pryatatsya za gorodskimi stenami sposobstvovala bolshomu kolichestvu zhertv Narod byl ozloblen na Perikla kotoryj po ih mneniyu byl vinovat v tom chto zagnal derevenskij lyud v gorodskie steny i ni na chto ne upotreblyaet takuyu massu naroda a spokojno smotrit kak lyudi zapertye podobno skotu zarazhayutsya drug ot druga i ne dayot im vozmozhnosti izmenit svoe polozhenie i podyshat svezhim vozduhom Napugannye izvestiyami o vyzvannyh chumoj bedstviyah spartancy reshili pokinut Attiku i otpravitsya domoj Pohody 429 i 428 godov do n e V 429 godu do n e vojsko spartancev otpravilos ne v Attiku a k Plateyam Istoriki obyasnyayut takoe reshenie epidemiej chumy v Afinah Prichin po kotorym spartancy vybrali dannoe napravlenie pohoda moglo byt neskolko Vo pervyh gorod imel strategicheskoe znachenie vo vtoryh yavlyalsya davnim i predannym soyuznikom Afin Takzhe nelzya isklyuchat diplomaticheskoe davlenie so storony Fiv kotorye hoteli podchinit sebe vsyu Beotiyu V etom pohode proslezhivaetsya izmenenie spartanskoj taktiki vedeniya vojny Vmesto ocherednogo razoreniya Attiki oni napali na soyuznyj Afinam gorod V 428 godu do n e spartanskoe vojsko pod komandovaniem Arhidama vnov sovershilo pohod v Attiku Tam soldaty opustoshali polya do teh por poka u nih samih ne zakonchilos prodovolstvie Spartancy dvazhdy razoryali Attiku v predydushie gody v svyazi s chem pohod imel bolee psihologicheskij chem ekonomicheskij effekt Oslablenie Afin vsledstvie dejstvij spartancev i epidemii chumy stalo prichinoj mitilenskogo vosstaniya na Lesbose V sleduyushem 427 godu do n e spartanskoe vojsko vozglavil nem a v 426 godu do n e syn Arhidama Agis II Uchityvaya chto antichnye istochniki bolshe ne upominayut Arhidama sovremennye istoriki delayut vyvod chto spartanskij car umer okolo 427 goda do n e OcenkiGovorya ob Arhidame drevnegrecheskij istorik Fukidid otmechal ego slavu blagorazumnogo i rassuditelnogo cheloveka Ostorozhnost carya podtverzhdaetsya tem chto ego uprekali v medlitelnosti Istorik D Kokvell otmetil mudrost Arhidama vo vremya rechi pered prinyatiem resheniya o nachale Peloponnesskoj vojny Spartanskij car gramotno ocenil balans sil i vse opasnosti predstoyashego konflikta V dannom kontekste ego mozhno ocenivat ravnym Periklu politikom Istorik Uestlejk otmetil nesootvetstviya v peredannyh Fukididom rechah Arhidama do i vo vremya vojny Na etom osnovanii on schital carya zauryadnym spartancem Sredi istorikov net edinogo mneniya v ocenke dejstvij Arhidama vo vremya vojny s Afinami Odni schitayut ih oshibochnymi drugie vidyat tonkij raschyot On stremilsya zastavit afinyan nachat mirnye peregovory ispolzuya taktiku usilivayushegosya davleniya Ne dobivshis uspeha on byl vynuzhden nachat vtorzhenie i razgrablenie Attiki Arhidam nadeyalsya chto vynudit afinyan prinyat srazhenie kotoroe zakonchit vojnu Lish idushaya vrazrez s tradiciyami taktika Perikla spasla afinyan ot katastrofy Tem ne menee Arhidam sdelal vsyo vozmozhnoe chtoby poseyat sredi afinyan nedovolstvo dejstviyami svoego politicheskogo i voennogo sopernika maksimalno oslabit ne tolko armiyu no i reshimost vraga prodolzhat voennye dejstviya Dejstviya spartanskogo carya hot i ne dostigli vseh postavlennyh celej vyzvali politicheskij krizis v Afinah kotoryj v pervuyu ochered udaril po Periklu Istorik Bledov otmechaet sposobnosti Arhidama adaptirovat strategiyu vedeniya voennyh dejstvij v zavisimosti ot obstoyatelstv Na pervom etape on stremilsya pobudit afinyan k miru Zatem Arhidam delal vsyo vozmozhnoe chtoby vynudit ih prinyat boj i vyzvat vnutripoliticheskij krizis v Afinah Vo vremya poslednih pohodov on stremilsya pokazat nesostoyatelnost Afin zashitit soyuznikov a takzhe sposobstvoval antiafinskim vosstaniyam Sovremennye istochniki ne osparivayut slavu Arhidama kak prekrasnogo polkovodca PrimechaniyaKommentarii Soglasno Plutarhu ono sostoyalo iz 60 tysyach goplitov Istochniki Beekes 2010 p 145 Beekes 2010 p 325 Gerodot 1972 VI 71 Pechatnova 2006 7 Imushestvennoe polozhenie carej i zakony protiv roskoshi Zajkov 2000 s 11 Surikov 2000 s 105 Pavsanij 1996 III 7 10 Diodor Sicilijskij 2000 XI 48 2 Pechatnova 2009 s 77 Surikov 2015 s 87 Plutarh 1994 Agesilaj 1 Lenschau 1924 Plutarh 1994 Agesilaj 2 Kyle 2003 p 194 Hodkinson 2004 p 118 Diodor Sicilijskij 2000 XI 63 1 Diodor Sicilijskij 2000 XI 63 5 7 Plutarh 1994 Kimon 16 Niese 1895 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2014 s 145 146 Diodor Sicilijskij 2000 XI 64 1 Lure 1993 s 301 302 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2014 s 146 Pechatnova 2007 s 329 Strogeckij 2008 s 184 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2014 s 152 Gushin 2021 s 349 Strogeckij 2008 s 159 Strogeckij 2008 s 160 Plutarh 1994 Perikl 8 Plutarh Izrecheniya carej i polkovodcev 1990 Arhidam 191 d c s kommentariyami Plutarh 1990 Arhidam 218 e 219 c s kommentariyami Marr 1998 p 122 Gushin 2002 s 54 55 Fukidid 1999 I 81 6 Fukidid 1999 I 80 Fukidid 1999 I 82 Cawkwell 1997 p 44 45 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2014 s 485 Strogeckij 1991 s 183 184 Lure 1993 s 394 395 Fukidid 1999 I 118 Kulishova 2001 s 315 Surikov 2008 s 305 306 Gushin 2002 s 55 56 Plutarh 1994 Perikl 33 Fukidid 1999 II 18 Gushin 2002 s 56 58 Bloedow 1983 p 33 34 Gushin 2002 s 58 59 Polien 2002 36 2 s 81 Bloedow 1983 p 35 36 Westlake 1968 p 129 Plutarh 1994 Perikl 34 Fukidid 1999 II 23 2 3 Diodor Sicilijskij 2000 XII 42 7 Gushin 2002 s 59 Fukidid 1999 II 57 2 Gushin 2002 s 59 60 Bloedow 1983 p 43 Fukidid 1999 III I Bloedow 1983 p 47 48 Gushin 2002 s 60 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2014 s 620 Fukidid 1999 I 79 Molodec 2016 s 62 Gushin 2002 s 55 Bloedow 1983 p 27 Bloedow 1983 p 27 28 Gushin 2002 s 60 61 Surikov 2008 s 313 LiteraturaAntichnye istochniki Gerodot Istoriya v devyati knigah Perevod i primechaniya G A Stratanovskogo pod obshej redakciej S L Utchenko Redaktor perevoda N A Mesherskij L Nauka 1972 Diodor Sicilijskij Istoricheskaya biblioteka Perevod statya kommentarii i ukazatel O P Cybenko M Labirint 2000 Antichnoe nasledie Pavsanij Opisanie Ellady Perevod i primechaniya S P Kondrateva pod redakciej E V Nikityuk Otvetstvennyj redaktor prof E D Frolov SPb Aletejya 1996 ISBN 5 89329 006 2 Polien Stratagemy pod obshej redakciej A K Nefyodkina SPb Evraziya 2002 608 s ISBN 5 8071 0097 2 Plutarh Izrecheniya spartancev Zastolnye besedy L Nauka 1990 Plutarh Izrecheniya carej i polkovodcev Zastolnye besedy L Nauka 1990 Plutarh Sravnitelnye zhizneopisaniya v dvuh tomah Perevod S P Markisha obrabotka perevoda dlya nastoyashego pereizdaniya S S Averinceva pererabotka kommentariya M L Gasparova vtoroe M Nauka 1994 Fukidid Istoriya M AST Ladomir 1999 736 s ISBN 5 86218 359 0 Sovremennye issledovaniya Gushin V R Arhidam i nachalo Peloponnesskoj vojny Issedon ISSEDWN Almanah po drevnej istorii i kulture Ekaterinburg Izd vo Gumanit un ta 2002 T 1 S 53 62 ISSN 1683 7037 Gushin V R Afiny na puti k demokratii VIII V veka do n e M Izd dom Vysshej shkoly ekonomiki 2021 456 s Monografii VShE Gumanitarnye nauki 500 ekz ISBN 978 5 7598 2220 2 Zajkov A V Yurisdikciya spartanskih carej k interpretacii Hdt VI 57 4 5 Antichnaya drevnost i srednie veka Ekaterinburg Uralskij gos universitet 2000 Vyp 31 S 5 30 Kulishova O V Glava IV Delfy v mezhgosudarstvennyh otnosheniyah V v do n e Delfijskij orakul v sisteme antichnyh mezhgosudarstvennyh otnoshenij VII V vv do n e SPb Izdatelskij Centr Gumanitarnaya Akademiya 2001 432 s Studia classica ISBN 5 93762 009 7 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira Pod redakciej D M Lyuisa Dzh Bordmena Dzh K Devisa M Ostvalda M Ladomir 2014 T V Pyatyj vek do nashej ery ISBN 978 5 86218 519 5 Lure S Ya Istoriya Grecii Sostavitel avtor vstupitelnoj stati E D Frolov SPb Izdatelstvo S Peterburgskogo un ta 1993 658 s 800 ekz ISBN 5 288 00645 8 Molodec D S Spartanskie polkovodcy Peloponnesskoj vojny i krizis polisa Drevnost i Srednevekove voprosy istorii i istoriografii Omsk Omskij gosudarstvennyj universitet im F M Dostoevskogo 2016 S 61 65 Pechatnova L G Politicheskie struktury drevnej Sparty Chast I Spartanskie cari Uchebno metodicheskoe posobie po speckursu Pod redakciej E D Frolova SPb 2006 Pechatnova L G Spartanskie cari M Eksmo 2007 352 s ISBN 978 5 699 20501 1 Pechatnova L G Sposoby otresheniya ot vlasti spartanskih carej Mnemon Issledovaniya i publikacii po istorii antichnogo mira 2009 8 S 65 102 ISSN 1813 193X Strogeckij V M Polis i imperiya v klassicheskoj Grecii Uchebnoe posobie N Novgorod NGPI im M Gorkogo 1991 244 s Strogeckij V M Afiny i Sparta Borba za gegemoniyu v Grecii v V v do n e 478 431 gg Otv red M M Holod SPb Izd vo S Peterb un ta 2008 291 s Res Militaris ISBN 978 5 288 04619 3 Surikov I E Ksantipp otec Perikla shtrihi k politicheskoj biografii Problemy istorii filologii kultury Moskva Magnitogorsk 2000 Vyp 8 S 100 109 ISBN 5 86781 187 5 Surikov I E Antichnaya Greciya politiki v kontekste epohi vremya rascveta demokratii M Nauka 2008 383 s ISBN 978 5 02 036984 9 Surikov I E Antichnaya Greciya politiki v kontekste epohi Na poroge novogo mira M Russkij fond sodejstviya obrazovaniyu i nauke 2015 392 s ISBN 978 5 91244 140 0 Beekes R Etymological Dictionary of Greek angl Edited by Alexander Lubotsky Leiden Boston BRILL 2010 Vol 1 Leiden Indo European Etymological Dictionary Series ISBN 978 90 04 17420 7 nem Archidamus the Intelligent Spartan angl Klio 1983 Vol 65 no 1 2 P 27 49 doi 10 1524 klio 1983 65 12 27 Cawkwell G Thucydides and the Peloponnesian War angl London New York Routledge 1997 ISBN 0 415 16430 3 Hodkinson S Female Property Ownership and Status in Classical and Hellenistic Sparta Spartan society angl Thomas J Figueira Pierre Brule International Sparta Seminar Classical Press of Wales 2004 P 103 136 ISBN 0954384571 Kyle Donald G The Only Woman in All Greece Kyniska Agesilaus Alcibiades and Olympia angl Journal of Sport History 2003 Vol 30 2 P 183 203 ISSN 00941700 JSTOR 43610326 nem Lampito 1 Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft nem Georg Wissowa Stuttgart J B Metzler sche Verlagsbuchhandlung 1924 Bd XII 1 Kol 580 Marr J What Did the Athenians Demand in 432 B C angl Phoenix Classical Association of Canada 1998 Vol 52 no 1 2 P 120 124 doi 10 2307 1088250 JSTOR 1088250 Niese B Archidamos 3 Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft nem Georg Wissowa Stuttgart J B Metzler sche Verlagsbuchhandlung 1895 Bd II Erste Halfte II 1 Kol 467 Westlake H D Individuals in Thucydides angl Cambridge Cambridge University Press 1968 ISBN 978 0 521 14753 8 Eta statya vhodit v chislo horoshih statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

16 Июл, 2025 / 00:49
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov