Жуцевская культура
Жуцевская культура, от археологического памятника Жуцево, пол. Rzucewo, нем. Rutzau, в немецких источниках также культура побережья залива, нем. Haffküstenkultur — локальная археологическая культура позднего неолита — халколита. Центр культуры находился на побережье Гданьского залива и Калининградского залива, откуда культура простиралась на север до Куршского залива и далее до современного посёлка Швянтойи в Литве. Культура названа по археологическому памятнику в деревне близ польского города Пуцк, III—начало II тыс. лет до н. э. Является региональным вариантом культуры шнуровой керамики.
| Жуцевская культура Халколит | ||||
|---|---|---|---|---|
| Локализация | южный берег Балтийского моря | |||
| Датировка | III—II тыс. до н. э. | |||
| Преемственность | ||||
| ||||
 Медиафайлы на Викискладе | ||||
Происхождение
Жуцевская культура представляла собой гибрид предположительно доиндоевропейской нарвской культуры с пришлыми индоевропейскими культурами шаровидных амфор и шнуровой керамики. Первоначально жуцевская культура определялась как местный вариант культуры шнуровой керамики, однако более поздние исследования показали, что ее прототип сложился ещё до появления в Средней Европе шнуровой керамики. В дальнейшем она эволюционировала в культуру самбийских курганов железного века.
Хозяйство
Жуцевские поселения, состоящие из характерных домов, укреплённых для защиты от морской эрозии, были расположены вдоль побережья. Люди жуцевской культуры имели домашний скот, свиней, реже — коз, однако редко занимались культивацией растений. Также они занимались рыболовством и охотой, в особенности на тюленей, которые в то время в большом числе водились вдоль побережья Балтийского моря. Обитатели культуры производили и торговали на дальние расстояния декоративными изделиями из янтаря. Большое количество таких янтарных изделий было найдено в Юодкранте.
Этническая принадлежность
Ранее жуцевская культура считалась наиболее ранним следом присутствия балтов; при помощи данной гипотезы пытались объяснить различия между западными и восточными балтами и их языками. Польские и немецкие археологи обычно локализуют жуцевскую культуру лишь на побережье, тогда как литовские и латышские очерчивают область её распространения намного шире, рассматривая прибрежные поселения лишь как культурный и экономический центр, а поселения в глубине континента — как периферию.
Впоследствии отождествление создателей жуцевской культуры с ранними балтами было отвергнуто, а возникновение культуры стали связывать с проникновением на балтийское побережье носителей вымершего индоевропейского диалекта. По современным данным, носители балтского праязыка проникли на побережье Балтийского моря лишь в эпоху городищ позднего бронзового века.
Примечания
- Milisauskas, Sarunas. European Prehistory: A Survey (неопр.). — [англ.], 2002. — С. 257. — ISBN 0306467933.
- Hoops, Johannes; Hans-Peter Naumann, Franziska Lanter, Oliver Szokody, et al. Reallexikon der germanischen Altertumskunde (нем.). — Walter de Gruyter, 2001. — S. 423. — ISBN 3110171635.. — «[...] die ihrerseits ehemals als frühester Nachweis der balt. Bevölkerung gedeuted wurde.». (нем.)
- Brazaitis, Džiugas. Agrarinis neolitas // [англ.]. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis (лит.). — [англ.], 2005. — Т. I. — С. 224—231. (лит.)
- Bojtár, Endre. Foreword to the Past: A Cultural History of the Baltic People (англ.). — [англ.], 1999. — P. 59. — ISBN 963-9116-42-4.
- Кулаков В. И. Памятники археологии Калининградской области Архивная копия от 14 декабря 2010 на Wayback Machine
- (пол.) Grygiel, Ryszard. U źródeł Polski (do roku 1038) (неопр.) / Marek Derwich, Adam Żurek. — Wrocław: [англ.], 2002. — С. 50—51. — ISBN 83-7023-954-4.
- Whittle, A. W. R. Europe in the Neolithic: The Creation of New Worlds (англ.). — 2nd. — Cambridge University Press, 1996. — P. 228. — ISBN 0521449200.
- Bojtár, Endre. Foreword to the Past: A Cultural History of the Baltic People (англ.). — [англ.], 1999. — P. 82. — ISBN 963-9116-42-4.
-
If we examine the cereal terminology in the East Baltic languages, it becomes immediately apparent that the arrival of its speakers in the region cannot be equated with the first steppe migrations, as has sometimes been suggested. What we find is that the cereal terminology in Baltic is generally archaic, with some terms directly inherited from (core) Proto-Indo-European. As a result, we must assume a continuity in agricultural practices among Balto-Slavic peoples during their migration from the Indo-European homeland. This points to a much later date for the arrival of Baltic-speaking populations in the Baltic Region, the most probable proxy being the Late Bronze Age hillfort phenomenon.
— Jakob, Anthony. A History of East Baltic through Language Contact. Leiden: Brill, 2023.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Жуцевская культура, Что такое Жуцевская культура? Что означает Жуцевская культура?
Zhucevskaya kultura ot arheologicheskogo pamyatnika Zhucevo pol Rzucewo nem Rutzau v nemeckih istochnikah takzhe kultura poberezhya zaliva nem Haffkustenkultur lokalnaya arheologicheskaya kultura pozdnego neolita halkolita Centr kultury nahodilsya na poberezhe Gdanskogo zaliva i Kaliningradskogo zaliva otkuda kultura prostiralas na sever do Kurshskogo zaliva i dalee do sovremennogo posyolka Shvyantoji v Litve Kultura nazvana po arheologicheskomu pamyatniku v derevne bliz polskogo goroda Puck III nachalo II tys let do n e Yavlyaetsya regionalnym variantom kultury shnurovoj keramiki Zhucevskaya kultura HalkolitLokalizaciya yuzhnyj bereg Baltijskogo moryaDatirovka III II tys do n e Preemstvennost Narvskaya Boevyh toporov Sambijskih kurganov Mediafajly na VikiskladeProishozhdenieZhucevskaya kultura predstavlyala soboj gibrid predpolozhitelno doindoevropejskoj narvskoj kultury s prishlymi indoevropejskimi kulturami sharovidnyh amfor i shnurovoj keramiki Pervonachalno zhucevskaya kultura opredelyalas kak mestnyj variant kultury shnurovoj keramiki odnako bolee pozdnie issledovaniya pokazali chto ee prototip slozhilsya eshyo do poyavleniya v Srednej Evrope shnurovoj keramiki V dalnejshem ona evolyucionirovala v kulturu sambijskih kurganov zheleznogo veka HozyajstvoZhucevskie poseleniya sostoyashie iz harakternyh domov ukreplyonnyh dlya zashity ot morskoj erozii byli raspolozheny vdol poberezhya Lyudi zhucevskoj kultury imeli domashnij skot svinej rezhe koz odnako redko zanimalis kultivaciej rastenij Takzhe oni zanimalis rybolovstvom i ohotoj v osobennosti na tyulenej kotorye v to vremya v bolshom chisle vodilis vdol poberezhya Baltijskogo morya Obitateli kultury proizvodili i torgovali na dalnie rasstoyaniya dekorativnymi izdeliyami iz yantarya Bolshoe kolichestvo takih yantarnyh izdelij bylo najdeno v Yuodkrante Etnicheskaya prinadlezhnostRanee zhucevskaya kultura schitalas naibolee rannim sledom prisutstviya baltov pri pomoshi dannoj gipotezy pytalis obyasnit razlichiya mezhdu zapadnymi i vostochnymi baltami i ih yazykami Polskie i nemeckie arheologi obychno lokalizuyut zhucevskuyu kulturu lish na poberezhe togda kak litovskie i latyshskie ocherchivayut oblast eyo rasprostraneniya namnogo shire rassmatrivaya pribrezhnye poseleniya lish kak kulturnyj i ekonomicheskij centr a poseleniya v glubine kontinenta kak periferiyu Vposledstvii otozhdestvlenie sozdatelej zhucevskoj kultury s rannimi baltami bylo otvergnuto a vozniknovenie kultury stali svyazyvat s proniknoveniem na baltijskoe poberezhe nositelej vymershego indoevropejskogo dialekta Po sovremennym dannym nositeli baltskogo prayazyka pronikli na poberezhe Baltijskogo morya lish v epohu gorodish pozdnego bronzovogo veka PrimechaniyaMilisauskas Sarunas European Prehistory A Survey neopr angl 2002 S 257 ISBN 0306467933 Hoops Johannes Hans Peter Naumann Franziska Lanter Oliver Szokody et al Reallexikon der germanischen Altertumskunde nem Walter de Gruyter 2001 S 423 ISBN 3110171635 die ihrerseits ehemals als fruhester Nachweis der balt Bevolkerung gedeuted wurde nem Brazaitis Dziugas Agrarinis neolitas angl Akmens amzius ir ankstyvasis metalu laikotarpis lit angl 2005 T I S 224 231 lit Bojtar Endre Foreword to the Past A Cultural History of the Baltic People angl angl 1999 P 59 ISBN 963 9116 42 4 Kulakov V I Pamyatniki arheologii Kaliningradskoj oblasti Arhivnaya kopiya ot 14 dekabrya 2010 na Wayback Machine pol Grygiel Ryszard U zrodel Polski do roku 1038 neopr Marek Derwich Adam Zurek Wroclaw angl 2002 S 50 51 ISBN 83 7023 954 4 Whittle A W R Europe in the Neolithic The Creation of New Worlds angl 2nd Cambridge University Press 1996 P 228 ISBN 0521449200 Bojtar Endre Foreword to the Past A Cultural History of the Baltic People angl angl 1999 P 82 ISBN 963 9116 42 4 If we examine the cereal terminology in the East Baltic languages it becomes immediately apparent that the arrival of its speakers in the region cannot be equated with the first steppe migrations as has sometimes been suggested What we find is that the cereal terminology in Baltic is generally archaic with some terms directly inherited from core Proto Indo European As a result we must assume a continuity in agricultural practices among Balto Slavic peoples during their migration from the Indo European homeland This points to a much later date for the arrival of Baltic speaking populations in the Baltic Region the most probable proxy being the Late Bronze Age hillfort phenomenon Jakob Anthony A History of East Baltic through Language Contact Leiden Brill 2023
