Необходимая оборона
Необходи́мая оборо́на — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему лицу.
Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему.
Институт необходимой обороны известен достаточно давно и существует в уголовном праве многих государств, однако он продолжает вызывать научные споры: ему посвящены сотни научных исследований, а соответствующие законодательные нормы подвержены изменениям.
Природа права на необходимую оборону
Некоторые учёные считают, что право на самооборону является неотъемлемым правом каждого человека, которое вытекает из «естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь».
Необходимая оборона в уголовном праве стран мира
Нормы о необходимой обороне содержатся в законодательстве многих стран мира.
Так, содержит норму, предусматривающую освобождение от ответственности за причинение вреда в рамках необходимой обороны (§ 1 ст. 25). Кроме того, устанавливаются пределы допустимой обороны (избранный для защиты способ должен соответствовать опасности посягательства) и устанавливаются правила назначения наказания в случае превышения этих пределов: наказание смягчается и может даже не назначаться вовсе (§ 2 ст. 25). Освобождение от наказания происходит и в тех случаях, когда превышение пределов необходимой обороны было вызвано страхом или нервным возбуждением, которые были спровоцированы посягательством (§ 3 ст. 25).
Аналогичный подход к ответственности за превышение пределов необходимой обороны предусмотрен и УК Германии: не наказуемо такое превышение, произошедшее из-за замешательства, страха или испуга (§ 33).
[исп.], устанавливая пределы допустимой обороны, указывает, что способ, избранный для противодействия посягательству, должен удовлетворять критерию «разумной необходимости». Предусматривается также такое условие правомерности обороны, как её неспровоцированность самим защищающимся (п. 4 ст. 21).
УК Франции допускает правомерное причинение вреда при отражении незаконного посягательства на обороняющегося или третьих лиц, при условии, что средства, используемые для защиты, соответствуют «серьёзности нападения» (ст. 122-5); в том числе специально оговаривается возможность совершения таких действий (кроме умышленного убийства) для защиты имущества от посягательства при наличии такой необходимости и сообразно опасности посягательства. Условия правомерности необходимой обороны от различных категорий преступных посягательств устанавливаются статьями 122-6 и 122-7.
В России
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обороняться имеет право любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обороняться можно от любого общественно опасного посягательства, независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, его совершающее.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Условия правомерности и пределы необходимой обороны регламентированы Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». В частности, устанавливается, что разрешено использование не запрещённых законом автоматически срабатывающих и автономных специальных приспособлений, действующие в отсутствие лица, интересам которого причиняется ущерб, если исключена возможность приведения их в действие при отсутствии посягательства или причинения ими чрезмерного вреда.
Не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т. п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.
Отмечается, что несмотря на наличие разъяснений высшей судебной инстанции, на практике правоприменитель демонстрирует обвинительный уклон. Достаточно частыми являются случаи толкования норм о необходимой обороне и особенно о её пределах не в пользу обороняющегося, что влечёт ущемление реального права граждан на самооборону.
См. также
- Доктрина крепости
- Дело Джо Хорна
- Необходимая оборона на Украине
- Принципы применения силы
Примечания
- Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 162.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 471—472.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 472.
- Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 166.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
- Малкин В.Р. Причинение вреда в условиях необходимой обороны. уголовно-правовая доктрина и проблемы квалификации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2021. — № 2 (90). — С. 91–98. — ISSN 2071-8284. Архивировано 21 июня 2022 года.
- Никуленко А. В., Смирнов М.А. Необходимая оборона и превышение её пределов: возможности законодательного совершенствования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2020. — № 3 (87). — С. 111–117. — ISSN 2071-8284. Архивировано 21 июня 2022 года.
- Ситникова А. И., Зуева Ю. В. Необходимая оборона: за и против // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2021. — № 3 (55). — С. 82–90. — ISSN 2078-5356. Архивировано 21 июня 2022 года.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Необходимая оборона, Что такое Необходимая оборона? Что означает Необходимая оборона?
Neobhodi maya oboro na eto pravomernaya zashita lichnosti i prav oboronyayushegosya i drugih lic a takzhe ohranyaemyh zakonom interesov obshestva i gosudarstva ot obshestvenno opasnogo posyagatelstva putyom prichineniya vreda posyagayushemu licu Voditel primenyaet priyom dzhiu dzhitsu protiv grabitelya v celyah neobhodimoj oborony Osnovnym otlichitelnym priznakom neobhodimoj oborony otgranichivayushim eyo ot drugih obstoyatelstv isklyuchayushih prestupnost deyaniya yavlyaetsya prichinenie vreda imenno posyagayushemu Institut neobhodimoj oborony izvesten dostatochno davno i sushestvuet v ugolovnom prave mnogih gosudarstv odnako on prodolzhaet vyzyvat nauchnye spory emu posvyasheny sotni nauchnyh issledovanij a sootvetstvuyushie zakonodatelnye normy podverzheny izmeneniyam Priroda prava na neobhodimuyu oboronuNekotorye uchyonye schitayut chto pravo na samooboronu yavlyaetsya neotemlemym pravom kazhdogo cheloveka kotoroe vytekaet iz estestvennogo prisushego cheloveku ot rozhdeniya prava na zhizn Neobhodimaya oborona v ugolovnom prave stran miraNormy o neobhodimoj oborone soderzhatsya v zakonodatelstve mnogih stran mira Tak soderzhit normu predusmatrivayushuyu osvobozhdenie ot otvetstvennosti za prichinenie vreda v ramkah neobhodimoj oborony 1 st 25 Krome togo ustanavlivayutsya predely dopustimoj oborony izbrannyj dlya zashity sposob dolzhen sootvetstvovat opasnosti posyagatelstva i ustanavlivayutsya pravila naznacheniya nakazaniya v sluchae prevysheniya etih predelov nakazanie smyagchaetsya i mozhet dazhe ne naznachatsya vovse 2 st 25 Osvobozhdenie ot nakazaniya proishodit i v teh sluchayah kogda prevyshenie predelov neobhodimoj oborony bylo vyzvano strahom ili nervnym vozbuzhdeniem kotorye byli sprovocirovany posyagatelstvom 3 st 25 Analogichnyj podhod k otvetstvennosti za prevyshenie predelov neobhodimoj oborony predusmotren i UK Germanii ne nakazuemo takoe prevyshenie proizoshedshee iz za zameshatelstva straha ili ispuga 33 isp ustanavlivaya predely dopustimoj oborony ukazyvaet chto sposob izbrannyj dlya protivodejstviya posyagatelstvu dolzhen udovletvoryat kriteriyu razumnoj neobhodimosti Predusmatrivaetsya takzhe takoe uslovie pravomernosti oborony kak eyo nesprovocirovannost samim zashishayushimsya p 4 st 21 UK Francii dopuskaet pravomernoe prichinenie vreda pri otrazhenii nezakonnogo posyagatelstva na oboronyayushegosya ili tretih lic pri uslovii chto sredstva ispolzuemye dlya zashity sootvetstvuyut seryoznosti napadeniya st 122 5 v tom chisle specialno ogovarivaetsya vozmozhnost soversheniya takih dejstvij krome umyshlennogo ubijstva dlya zashity imushestva ot posyagatelstva pri nalichii takoj neobhodimosti i soobrazno opasnosti posyagatelstva Usloviya pravomernosti neobhodimoj oborony ot razlichnyh kategorij prestupnyh posyagatelstv ustanavlivayutsya statyami 122 6 i 122 7 V Rossii Osnovnaya statya Neobhodimaya oborona v Rossii V sootvetstvii s ch 1 st 37 UK RF oborona yavlyaetsya pravomernoj v lyubom sluchae esli posyagatelstvo bylo sopryazheno s nasiliem opasnym dlya zhizni oboronyayushegosya ili drugogo lica libo s neposredstvennoj ugrozoj primeneniya takogo nasiliya Oboronyatsya imeet pravo lyuboj chelovek nezavisimo ot ego professionalnoj ili inoj specialnoj podgotovki i sluzhebnogo polozheniya a takzhe nezavisimo ot vozmozhnosti izbezhat obshestvenno opasnogo posyagatelstva ili obratitsya za pomoshyu k drugim licam ili organam vlasti Oboronyatsya mozhno ot lyubogo obshestvenno opasnogo posyagatelstva nezavisimo ot togo podlezhit li ugolovnoj otvetstvennosti lico ego sovershayushee Zashita ot posyagatelstva ne sopryazhennogo s nasiliem opasnym dlya zhizni oboronyayushegosya ili drugogo lica libo s neposredstvennoj ugrozoj primeneniya takogo nasiliya yavlyaetsya pravomernoj esli pri etom ne bylo dopusheno prevysheniya predelov neobhodimoj oborony to est umyshlennyh dejstvij yavno ne sootvetstvuyushih harakteru i opasnosti posyagatelstva Pri neobhodimoj oborone mozhet byt pravomerno prichinyon vred kotoryj fakticheski yavlyaetsya bolshim chem posyagayushij realno prichinil v hode napadeniya Ne yavlyayutsya prevysheniem predelov neobhodimoj oborony dejstviya oboronyayushegosya lica esli eto lico vsledstvie neozhidannosti posyagatelstva ne moglo obektivno ocenit stepen i harakter opasnosti napadeniya Usloviya pravomernosti i predely neobhodimoj oborony reglamentirovany Postanovleniem Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 27 sentyabrya 2012 goda 19 O primenenii sudami zakonodatelstva o neobhodimoj oborone i prichinenii vreda pri zaderzhanii lica sovershivshego prestuplenie V chastnosti ustanavlivaetsya chto razresheno ispolzovanie ne zapreshyonnyh zakonom avtomaticheski srabatyvayushih i avtonomnyh specialnyh prisposoblenij dejstvuyushie v otsutstvie lica interesam kotorogo prichinyaetsya usherb esli isklyuchena vozmozhnost privedeniya ih v dejstvie pri otsutstvii posyagatelstva ili prichineniya imi chrezmernogo vreda Ne mozhet byt priznano nahodivshimsya v sostoyanii neobhodimoj oborony lico kotoroe namerenno vyzvalo napadenie chtoby ispolzovat ego kak povod dlya soversheniya protivopravnyh dejstvij dlya prichineniya vreda zdorovyu huliganskih dejstvij sokrytiya drugogo prestupleniya i t p Sodeyannoe v takih sluchayah dolzhno kvalificirovatsya na obshih osnovaniyah Otmechaetsya chto nesmotrya na nalichie razyasnenij vysshej sudebnoj instancii na praktike pravoprimenitel demonstriruet obvinitelnyj uklon Dostatochno chastymi yavlyayutsya sluchai tolkovaniya norm o neobhodimoj oborone i osobenno o eyo predelah ne v polzu oboronyayushegosya chto vlechyot ushemlenie realnogo prava grazhdan na samooboronu Sm takzheDoktrina kreposti Delo Dzho Horna Neobhodimaya oborona na Ukraine Principy primeneniya silyPrimechaniyaUgolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 162 Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red Yu I Skuratova V M Lebedeva M 1996 S 97 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 471 472 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 472 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 166 Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 27 09 2012 19 O primenenii sudami zakonodatelstva o neobhodimoj oborone i prichinenii vreda pri zaderzhanii lica sovershivshego prestuplenie Malkin V R Prichinenie vreda v usloviyah neobhodimoj oborony ugolovno pravovaya doktrina i problemy kvalifikacii rus Vestnik Sankt Peterburgskogo universiteta MVD Rossii 2021 2 90 S 91 98 ISSN 2071 8284 Arhivirovano 21 iyunya 2022 goda Nikulenko A V Smirnov M A Neobhodimaya oborona i prevyshenie eyo predelov vozmozhnosti zakonodatelnogo sovershenstvovaniya rus Vestnik Sankt Peterburgskogo universiteta MVD Rossii 2020 3 87 S 111 117 ISSN 2071 8284 Arhivirovano 21 iyunya 2022 goda Sitnikova A I Zueva Yu V Neobhodimaya oborona za i protiv rus Yuridicheskaya nauka i praktika Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii 2021 3 55 S 82 90 ISSN 2078 5356 Arhivirovano 21 iyunya 2022 goda
