Добросовестное использование
Добросо́вестное испо́льзование (англ. fair use) — правовая доктрина в США, которая описывает исключения и ограничения исключительного права, предоставляемого автору творческого произведения законом. В рамках данной доктрины допускается свободное использование защищённых авторским правом материалов при соблюдении определённых условий. Термин fair use применяется лишь в США, однако в некоторых странах с англосаксонской системой права используется похожий термин — «честное использование» (fair dealing).
| Добросовестное использование | |
|---|---|
 | |
 Медиафайлы на Викискладе |
Добросовестное использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав до тех пор, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств» (п. 8 раз. 8 ст. 1 Конституции США), что отличается от выдачи официальной лицензии (частной или публичной) на использование объекта авторских прав. Некоторые ограничения авторского права при добросовестном использовании объясняются необходимостью защиты свободы слова и ссылками на Первую поправку к Конституции США. Таким образом, с помощью этой доктрины соблюдается баланс интересов правообладателя произведения и общества, которое заинтересовано в социальной и культурной ценности такого произведения.
Добросовестное использование в праве США
Стиль этого раздела неэнциклопедичен или нарушает нормы литературного русского языка. |
Правовая концепция «критерий авторского права» (англ. Test copyright) впервые была утверждена в Статуте королевы Анны 1709 года. Так как новый закон не оставлял места несанкционированному воспроизведению контента, защищённого авторским правом, в качестве противовеса суды создали доктрину «добросовестного ограничения прав» (fair abridgment), а позднее и «добросовестного использования» (fair use), в отдельных случаях признающую общественную полезность такой деятельности. В США эта доктрина существовала лишь как элемент общего права вплоть до её включения в статью (Раздел 17 Кодекса США § 107) Закона об Авторском праве от 1976 года:
Несмотря на положения статей Раздел 17 Кодекса США § 106 и Раздел 17 Кодекса США § 106A Закона, добросовестное использование защищённых произведений не является нарушением авторских прав, в том числе не признаются нарушением воспроизведение произведений (в том числе аудиозаписей) в целях критики, комментирования, освещения новостей, обучения (включая размножение для использования в классах), преподавания или научных исследований. При определении того, является ли использование произведения добросовестным в каждом конкретном случае, необходимо принимать во внимание следующие факторы:
- цель и характер использования, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям;
- сущность произведения, охраняемого авторским правом;
- величина и существенность использованной части по отношению ко всему произведению, защищённого авторским правом; и
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищённого авторским правом.
Добросовестное использование неопубликованного произведения также допускается с учётом изложенных выше факторов.
Оригинальный текст (англ.)Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include—
(1) the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
(2) the nature of the copyrighted work;
(3) the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
(4) the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors.
Перечисленные факторы выработаны в ставшем классическим судебном прецеденте по делу «Фолсом против Марша» (Folsom v. Marsh, 9 °F.Cas. 342) 1841, в котором ответчик скопировал 353 страницы с 12-томной биографии Джорджа Вашингтона в целях создания собственной двухтомной работы. Суд отклонил доводы ответчика о добросовестном использовании по следующим мотивам:
Рецензент может добросовестно цитировать оригинальную работу в большом объёме, если его задачей является использование этих цитат для справедливой и разумной критики. С другой стороны, как это видно, если он цитирует самые важные части работы не с целью критики, а с целью замены, использования и обзора первоначальной работы, то такое использование будет считаться пиратством… Вкратце, мы должны всё время … учитывать характер и цели произведённой выборки, количество и объём использованных материалов и степень, в которой это использование может наносить ущерб продажам, служить причиной снижения прибыли, или заменять цели первоначальной работы.
Важно обратить внимание, что эти факторы были внесены как руководящие принципы в статью Раздел 17 Кодекса США § 107, а не представляются исключениями. Эта статья была намеренно сформулирована Конгрессом в законе, но при этом она не заменяет право, созданное на основе судебной практики. Суды по-прежнему вправе рассматривать и другие факторы.
Цель и характер
Первый фактор ставит вопрос о том, способствует ли данное использование цели Закона об авторском праве, заключающейся в стимулировании творческого обогащения общества, или же имеет целью только замену частей оригинала для, скажем, личной выгоды. Чтобы признать использование добросовестным, следует оценить, как оно способствует развитию знаний или прогрессу искусства, добавляя что-то новое. Ключевым моментом в этом рассмотрении является степень, в которой это использование является преобразованием, а не производной. Когда Том Форсиз использовал кукол Барби в своём фотопроекте «Цепь питания Барби», компания «Mattel» проиграла дело о нарушении своих авторских прав и прав на торговую марку, потому что работа Форсиза эффективно пародирует саму Барби и ценность, которую она представляет (Mattel Inc. v. Walking Mountain Productions). Однако, когда Джеф Кунс попытался оправдать заимствование фотографии Арта Роджерса «Щенки» для своей скульптуры «Вереница щенков» с помощью той же защиты, основанной на «пародии», он проиграл, поскольку его работа была представлена не как конкретно пародия фотографии Роджерса, а как пародия общества в целом. Это заимствование было признано недостаточно оправданным (см. дело «Арт Роджерс против Джефа Кунса»; собственно Джеф Кунс, используя в своей работе фотографии Арта Роджерса, совершил обыкновенный плагиат). Таким образом, даже если вторичная работа является преобразованием, то это действительно должно быть так.
В приведённом выше законодательстве часть фактора, в которой сказано «в том числе является ли оно коммерческим или некоммерческим образовательным», в последнее время была уменьшена в значимости в некоторых окружных судах, «так как многие, если не все, вторичные работы ищут хотя бы некоторую коммерческую выгоду от их использования» . Важнее то, служит ли это использование хоть одной цели, также упомянутой в приведённом выше законодательстве, так как именно это служит парадигмой «преобразования». Хотя и судья Пьер Леваль оценил первый фактор, как «душу добросовестного использования», он сам по себе не является определяющим. Например, не каждое использование в целях образования защищено правом на добросовестное использование.
Аналог добросовестного использования в законодательстве России
В связи с тем, что доктрина добросовестного использования родилась в странах общего права, в странах континентального права (в том числе и в России) такой правовой институт отсутствует, но есть близкий по смыслу аналог — свободное использование произведения. Основное различие «добросовестного» и «свободного» использования состоит в том, что в первом случае (США) разрешено абсолютно любое использование произведения, если такое использование является добросовестным; а во втором (Россия) — имеются лишь отдельные строго определённые исключительные случаи, когда произведение можно использовать без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения.
Свободное использование произведений регулируется частью четвёртой Гражданского кодекса РФ. В ней приведены следующие случаи свободного использования произведений (объектов авторского права) без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения:
- свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК);
- свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК);
- свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения (ст. 1277 ГК);
- свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (ст. 1278 ГК);
- свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279 ГК).
Возможно также свободное использование объектов смежных прав в случаях, предусмотренных главой 71 ГК. Например, статья 1325 устанавливает, что, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путём их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения; и п. 2 ст. 1343 устанавливает, что если исключительное право публикатора на произведение не перешло к приобретателю оригинала произведения, приобретатель вправе без согласия обладателя исключительного права публикатора использовать оригинал произведения способами, указанными в абзаце втором пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса.
Иные случаи свободного использования объектов смежных прав Кодексом не допускаются.
См. также
- Общественное достояние
- Трёхступенчатый тест
- Право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
- Свобода панорамы
Примечания
- Иногда термин fair use переводится как «справедливое использование» (см. Управление правами в области цифровой информации: практическое руководство. — М.: Омега-Л, 2010. — С. 58. — 204 с.), а fair dealing как «добросовестное использование» (см. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 338. — 535 с.)
- American Geophysical Union
Литература
- Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право = Intellectual property law: copyright / Пер. с англ. В. Л. Вольфсона. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 338—360. — 535 с. — 2050 экз. — ISBN 5-94201-316-0.
- Луцкер А. П. (Арнольд П.). Авторское право в цифровых технологиях и СМИ : Товарные знаки ; Телевидение ; Интернет ; Образование ; Мультимедиа ; Радио = Content rights for creative professionals : Copyrights and trademarks in a digital age / С науч. коммент. А. Серго. — М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. — С. 44—51. — 416 с. — 3000 экз. — ISBN 5-957-90042-7.
- Управление правами в области цифровой информации: практическое руководство = Managing didital rights a practitioner’s guide / Под ред. Поля Педли; пер. с англ. А. И. Земсков; науч. ред. пер. Я. Л. Шрайберг. — М.: Омега-Л, 2010. — С. 58—61. — 204 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-370-00914-3.
Ссылки
- Указ президента РФ от 7 октября 1993 г. «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав»
- Соболь, Маргарита Николаевна. Истоки доктрины добросовестного использования произведений в книгопечатании и журналистике Англии и США // Медиаскоп. — 2015. — № 2.
- Will fair use survive? Free Expression in the Age of Copyright Control
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Добросовестное использование, Что такое Добросовестное использование? Что означает Добросовестное использование?
Dobroso vestnoe ispo lzovanie angl fair use pravovaya doktrina v SShA kotoraya opisyvaet isklyucheniya i ogranicheniya isklyuchitelnogo prava predostavlyaemogo avtoru tvorcheskogo proizvedeniya zakonom V ramkah dannoj doktriny dopuskaetsya svobodnoe ispolzovanie zashishyonnyh avtorskim pravom materialov pri soblyudenii opredelyonnyh uslovij Termin fair use primenyaetsya lish v SShA odnako v nekotoryh stranah s anglosaksonskoj sistemoj prava ispolzuetsya pohozhij termin chestnoe ispolzovanie fair dealing Dobrosovestnoe ispolzovanie Mediafajly na Vikisklade Dobrosovestnoe ispolzovanie dopuskaetsya bez polucheniya razresheniya vladelca avtorskih prav do teh por poka ono sposobstvuet progressu nauki i poleznyh iskusstv p 8 raz 8 st 1 Konstitucii SShA chto otlichaetsya ot vydachi oficialnoj licenzii chastnoj ili publichnoj na ispolzovanie obekta avtorskih prav Nekotorye ogranicheniya avtorskogo prava pri dobrosovestnom ispolzovanii obyasnyayutsya neobhodimostyu zashity svobody slova i ssylkami na Pervuyu popravku k Konstitucii SShA Takim obrazom s pomoshyu etoj doktriny soblyudaetsya balans interesov pravoobladatelya proizvedeniya i obshestva kotoroe zainteresovano v socialnoj i kulturnoj cennosti takogo proizvedeniya Dobrosovestnoe ispolzovanie v prave SShAStil etogo razdela neenciklopedichen ili narushaet normy literaturnogo russkogo yazyka Statyu sleduet ispravit soglasno stilisticheskim pravilam Vikipedii 5 marta 2010 Pravovaya koncepciya kriterij avtorskogo prava angl Test copyright vpervye byla utverzhdena v Statute korolevy Anny 1709 goda Tak kak novyj zakon ne ostavlyal mesta nesankcionirovannomu vosproizvedeniyu kontenta zashishyonnogo avtorskim pravom v kachestve protivovesa sudy sozdali doktrinu dobrosovestnogo ogranicheniya prav fair abridgment a pozdnee i dobrosovestnogo ispolzovaniya fair use v otdelnyh sluchayah priznayushuyu obshestvennuyu poleznost takoj deyatelnosti V SShA eta doktrina sushestvovala lish kak element obshego prava vplot do eyo vklyucheniya v statyu Razdel 17 Kodeksa SShA 107 Zakona ob Avtorskom prave ot 1976 goda Nesmotrya na polozheniya statej Razdel 17 Kodeksa SShA 106 i Razdel 17 Kodeksa SShA 106A Zakona dobrosovestnoe ispolzovanie zashishyonnyh proizvedenij ne yavlyaetsya narusheniem avtorskih prav v tom chisle ne priznayutsya narusheniem vosproizvedenie proizvedenij v tom chisle audiozapisej v celyah kritiki kommentirovaniya osvesheniya novostej obucheniya vklyuchaya razmnozhenie dlya ispolzovaniya v klassah prepodavaniya ili nauchnyh issledovanij Pri opredelenii togo yavlyaetsya li ispolzovanie proizvedeniya dobrosovestnym v kazhdom konkretnom sluchae neobhodimo prinimat vo vnimanie sleduyushie faktory cel i harakter ispolzovaniya vklyuchaya vopros soderzhit li takoe ispolzovanie kommercheskij harakter ili sluzhit nekommercheskim obrazovatelnym celyam sushnost proizvedeniya ohranyaemogo avtorskim pravom velichina i sushestvennost ispolzovannoj chasti po otnosheniyu ko vsemu proizvedeniyu zashishyonnogo avtorskim pravom i vliyanie ispolzovaniya na potencialnyj rynok ili stoimost proizvedeniya zashishyonnogo avtorskim pravom Dobrosovestnoe ispolzovanie neopublikovannogo proizvedeniya takzhe dopuskaetsya s uchyotom izlozhennyh vyshe faktorov Originalnyj tekst angl Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A the fair use of a copyrighted work including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section for purposes such as criticism comment news reporting teaching including multiple copies for classroom use scholarship or research is not an infringement of copyright In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include 1 the purpose and character of the use including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes 2 the nature of the copyrighted work 3 the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole and 4 the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors Perechislennye faktory vyrabotany v stavshem klassicheskim sudebnom precedente po delu Folsom protiv Marsha Folsom v Marsh 9 F Cas 342 1841 v kotorom otvetchik skopiroval 353 stranicy s 12 tomnoj biografii Dzhordzha Vashingtona v celyah sozdaniya sobstvennoj dvuhtomnoj raboty Sud otklonil dovody otvetchika o dobrosovestnom ispolzovanii po sleduyushim motivam Recenzent mozhet dobrosovestno citirovat originalnuyu rabotu v bolshom obyome esli ego zadachej yavlyaetsya ispolzovanie etih citat dlya spravedlivoj i razumnoj kritiki S drugoj storony kak eto vidno esli on citiruet samye vazhnye chasti raboty ne s celyu kritiki a s celyu zameny ispolzovaniya i obzora pervonachalnoj raboty to takoe ispolzovanie budet schitatsya piratstvom Vkratce my dolzhny vsyo vremya uchityvat harakter i celi proizvedyonnoj vyborki kolichestvo i obyom ispolzovannyh materialov i stepen v kotoroj eto ispolzovanie mozhet nanosit usherb prodazham sluzhit prichinoj snizheniya pribyli ili zamenyat celi pervonachalnoj raboty Vazhno obratit vnimanie chto eti faktory byli vneseny kak rukovodyashie principy v statyu Razdel 17 Kodeksa SShA 107 a ne predstavlyayutsya isklyucheniyami Eta statya byla namerenno sformulirovana Kongressom v zakone no pri etom ona ne zamenyaet pravo sozdannoe na osnove sudebnoj praktiki Sudy po prezhnemu vprave rassmatrivat i drugie faktory Cel i harakter Pervyj faktor stavit vopros o tom sposobstvuet li dannoe ispolzovanie celi Zakona ob avtorskom prave zaklyuchayushejsya v stimulirovanii tvorcheskogo obogasheniya obshestva ili zhe imeet celyu tolko zamenu chastej originala dlya skazhem lichnoj vygody Chtoby priznat ispolzovanie dobrosovestnym sleduet ocenit kak ono sposobstvuet razvitiyu znanij ili progressu iskusstva dobavlyaya chto to novoe Klyuchevym momentom v etom rassmotrenii yavlyaetsya stepen v kotoroj eto ispolzovanie yavlyaetsya preobrazovaniem a ne proizvodnoj Kogda Tom Forsiz ispolzoval kukol Barbi v svoyom fotoproekte Cep pitaniya Barbi kompaniya Mattel proigrala delo o narushenii svoih avtorskih prav i prav na torgovuyu marku potomu chto rabota Forsiza effektivno parodiruet samu Barbi i cennost kotoruyu ona predstavlyaet Mattel Inc v Walking Mountain Productions Odnako kogda Dzhef Kuns popytalsya opravdat zaimstvovanie fotografii Arta Rodzhersa Shenki dlya svoej skulptury Verenica shenkov s pomoshyu toj zhe zashity osnovannoj na parodii on proigral poskolku ego rabota byla predstavlena ne kak konkretno parodiya fotografii Rodzhersa a kak parodiya obshestva v celom Eto zaimstvovanie bylo priznano nedostatochno opravdannym sm delo Art Rodzhers protiv Dzhefa Kunsa sobstvenno Dzhef Kuns ispolzuya v svoej rabote fotografii Arta Rodzhersa sovershil obyknovennyj plagiat Takim obrazom dazhe esli vtorichnaya rabota yavlyaetsya preobrazovaniem to eto dejstvitelno dolzhno byt tak V privedyonnom vyshe zakonodatelstve chast faktora v kotoroj skazano v tom chisle yavlyaetsya li ono kommercheskim ili nekommercheskim obrazovatelnym v poslednee vremya byla umenshena v znachimosti v nekotoryh okruzhnyh sudah tak kak mnogie esli ne vse vtorichnye raboty ishut hotya by nekotoruyu kommercheskuyu vygodu ot ih ispolzovaniya Vazhnee to sluzhit li eto ispolzovanie hot odnoj celi takzhe upomyanutoj v privedyonnom vyshe zakonodatelstve tak kak imenno eto sluzhit paradigmoj preobrazovaniya Hotya i sudya Per Leval ocenil pervyj faktor kak dushu dobrosovestnogo ispolzovaniya on sam po sebe ne yavlyaetsya opredelyayushim Naprimer ne kazhdoe ispolzovanie v celyah obrazovaniya zashisheno pravom na dobrosovestnoe ispolzovanie Analog dobrosovestnogo ispolzovaniya v zakonodatelstve RossiiOsnovnaya statya Svobodnoe ispolzovanie proizvedenij V svyazi s tem chto doktrina dobrosovestnogo ispolzovaniya rodilas v stranah obshego prava v stranah kontinentalnogo prava v tom chisle i v Rossii takoj pravovoj institut otsutstvuet no est blizkij po smyslu analog svobodnoe ispolzovanie proizvedeniya Osnovnoe razlichie dobrosovestnogo i svobodnogo ispolzovaniya sostoit v tom chto v pervom sluchae SShA razresheno absolyutno lyuboe ispolzovanie proizvedeniya esli takoe ispolzovanie yavlyaetsya dobrosovestnym a vo vtorom Rossiya imeyutsya lish otdelnye strogo opredelyonnye isklyuchitelnye sluchai kogda proizvedenie mozhno ispolzovat bez razresheniya avtora i vyplaty emu voznagrazhdeniya Svobodnoe ispolzovanie proizvedenij reguliruetsya chastyu chetvyortoj Grazhdanskogo kodeksa RF V nej privedeny sleduyushie sluchai svobodnogo ispolzovaniya proizvedenij obektov avtorskogo prava bez soglasiya pravoobladatelya i bez vyplaty voznagrazhdeniya svobodnoe vosproizvedenie proizvedeniya v lichnyh celyah st 1273 GK svobodnoe ispolzovanie proizvedeniya v informacionnyh nauchnyh uchebnyh ili kulturnyh celyah st 1274 GK svobodnoe publichnoe ispolnenie pravomerno obnarodovannogo muzykalnogo proizvedeniya st 1277 GK svobodnoe vosproizvedenie proizvedeniya dlya celej pravoprimeneniya st 1278 GK svobodnaya zapis proizvedeniya organizaciej efirnogo veshaniya v celyah kratkosrochnogo polzovaniya st 1279 GK Vozmozhno takzhe svobodnoe ispolzovanie obektov smezhnyh prav v sluchayah predusmotrennyh glavoj 71 GK Naprimer statya 1325 ustanavlivaet chto esli original ili ekzemplyary pravomerno opublikovannoj fonogrammy vvedeny v grazhdanskij oborot na territorii Rossijskoj Federacii putyom ih prodazhi ili inogo otchuzhdeniya dalnejshee rasprostranenie originala ili ekzemplyarov dopuskaetsya bez soglasiya obladatelya isklyuchitelnogo prava na fonogrammu i bez vyplaty emu voznagrazhdeniya i p 2 st 1343 ustanavlivaet chto esli isklyuchitelnoe pravo publikatora na proizvedenie ne pereshlo k priobretatelyu originala proizvedeniya priobretatel vprave bez soglasiya obladatelya isklyuchitelnogo prava publikatora ispolzovat original proizvedeniya sposobami ukazannymi v abzace vtorom punkta 1 stati 1291 Grazhdanskogo kodeksa Inye sluchai svobodnogo ispolzovaniya obektov smezhnyh prav Kodeksom ne dopuskayutsya Sm takzheObshestvennoe dostoyanie Tryohstupenchatyj test Pravo na voznagrazhdenie za svobodnoe vosproizvedenie fonogramm i audiovizualnyh proizvedenij v lichnyh celyah Svoboda panoramyPrimechaniyaInogda termin fair use perevoditsya kak spravedlivoe ispolzovanie sm Upravlenie pravami v oblasti cifrovoj informacii prakticheskoe rukovodstvo M Omega L 2010 S 58 204 s a fair dealing kak dobrosovestnoe ispolzovanie sm Bentli L Sherman B Pravo intellektualnoj sobstvennosti Avtorskoe pravo SPb Yuridicheskij centr Press 2004 S 338 535 s American Geophysical UnionLiteraturaBentli L Sherman B Pravo intellektualnoj sobstvennosti Avtorskoe pravo Intellectual property law copyright Per s angl V L Volfsona SPb Yuridicheskij centr Press 2004 S 338 360 535 s 2050 ekz ISBN 5 94201 316 0 Lucker A P Arnold P Avtorskoe pravo v cifrovyh tehnologiyah i SMI Tovarnye znaki Televidenie Internet Obrazovanie Multimedia Radio Content rights for creative professionals Copyrights and trademarks in a digital age S nauch komment A Sergo M KUDIC OBRAZ 2005 S 44 51 416 s 3000 ekz ISBN 5 957 90042 7 Upravlenie pravami v oblasti cifrovoj informacii prakticheskoe rukovodstvo Managing didital rights a practitioner s guide Pod red Polya Pedli per s angl A I Zemskov nauch red per Ya L Shrajberg M Omega L 2010 S 58 61 204 s 1500 ekz ISBN 978 5 370 00914 3 SsylkiUkaz prezidenta RF ot 7 oktyabrya 1993 g O gosudarstvennoj politike v oblasti ohrany avtorskogo prava i smezhnyh prav Sobol Margarita Nikolaevna Istoki doktriny dobrosovestnogo ispolzovaniya proizvedenij v knigopechatanii i zhurnalistike Anglii i SShA Mediaskop 2015 2 Will fair use survive Free Expression in the Age of Copyright Control
