Википедия

Исторический ревизионизм

15 Июл, 2025 / 03:20
У этого термина существуют и другие значения, см. Ревизионизм.

Истори́ческий ревизиони́зм — в академическом смысле коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой-либо области исторических концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический ревизионизм» часто имеет уничижительный смысл, так как им обычно именуются псевдоисторические концепции, носящие более или менее ярко выраженный фальсификаторский характер.

В историографии термин «исторический ревизионизм» означает переосмысление исторического описания. Обычно это подразумевает оспаривание устоявшихся, общепринятых или традиционных взглядов профессиональных учёных на историческое событие, временной промежуток или явление, представление опровергающих доказательств или новую интерпретацию мотивов и решений людей, вовлечённых в процесс. Пересмотр исторических источников может открыть новые факты, дать возможность новых интерпретаций, что впоследствии приводит к пересмотру исторических представлений. Ревизионизм может предполагать пересмотр старых моральных оценок.

Как правило, правомерный исторический ревизионизм представляет собой нормальный и не противоречивый процесс развития и совершенствования исторической науки. Более спорной является пересмотр моральных оценок. Такой ревизионизм, если он оспаривается сторонниками сложившейся точки зрения, может являться историческим негационизмом, в случае если он использует такие ненаучные методы, как представление поддельных источников как подлинные или неоправданное недоверие к подлинным документам; подмена тезиса; манипулирование статистическими данными; преднамеренно неверный перевод текстов. Этот тип исторического ревизионизма может включать переосмысление моральных оценок исторических источников. Негационисты используют термин «ревизионизм», чтобы представить свои действия как научное историческое исследование. Характерным примером является отрицание Холокоста.

История термина

Термин активно употреблялся с середины XX века, первоначально в отношении школы молодых учёных (Коббен, Альфред, Раймон Арон, Франсуа Фюре и др.), решительно выступивших против традиционных взглядов на Великую французскую революцию (начало этому движению положил Альфред Коббен в 1954 году лекцией «Миф французской революции»).

Значение для науки

Исторический ревизионизм представляет собой средство, с помощью которого постоянно переоцениваются новые факты и интерпретации событий письменной истории, в самой истории общества, как она понимается в коллективной памяти. По словам историка Джеймса Макферсона, президента Американской исторической ассоциации:

Четырнадцать тысяч членов этой Ассоциации, однако, знают, что ревизия является жизненной основой исторической науки. История представляет собой непрерывный диалог между настоящим и прошлым. Интерпретации прошлого могут меняться вследствие нахождения новых исторических данных, появления новых вопросов к уже открытым источникам, лучшего видения прошлого, которое наступает с течением времени. Не существует единой, вечной и неизменной «истины» о событиях прошлого и их значении.

Бесконечные попытки историков разобраться в прошлом, по сути «ревизионизм», как раз и делают историческую науку жизненно важной и значимой. Без ревизионизма мы могли бы остаться с образами Реконструкции Юга после Гражданской войны в США, которые были переданы в фильмах «Рождение нации» Д. У. Гриффита и «Трагическая эпоха» [англ.]. Были ли предприниматели Позолоченного века «[англ.]» или «баронами-разбойниками»?

Без историков-ревизионистов, которые проводили исследования новых источников и задавали новые и острые вопросы, мы бы так и погрязли в тех или иных стереотипах. Решения Верховного суда США так же часто отражают «ревизионистскую» интерпретацию истории, как и Конституцию.

Философ науки Томас Кун указал, что в отличие от квантифицируемых естественных наук, для которых характерна одна парадигма, общественные науки характеризуются одновременным наличием нескольких парадигм, которые происходят из «традиции претензий, контрпретензий и дебатов по поводу [фундаментальных] основ» исследования. Историк Дэвид Уильямс писал о сопротивлении работам по пересмотру истории, которые представляют всеобъемлющее культурно-историческое повествование о США, о перспективах чернокожего населения, женщин и рабочего движения:

Эти и другие учёные призывали к более всестороннему рассмотрению американской истории, подчёркивая, что историю творит масса американцев, а не только властная элита. Тем не менее, в основном белые мужчины из властной элиты имели средства, чтобы учиться в колледже, стать профессиональными историками и формировать взгляд на историю, который служил их собственным классовым, расовым и гендерным интересам за счёт тех, кому не так повезло — и, в буквальном смысле замалчивали те аспекты истории, которые они считали неудобными. «Изучая историю, — писал Дюбуа в 1935 году, — поражаешься, как часто повторяется идея, что зло должно быть забыто, искажено, обойдено стороной… Трудность этой философии в том, что история теряет свою ценность, как стимул и как пример; она рисует идеальных людей и благородные нации, но не говорит правду».

После Второй мировой войны изучение истории в США было расширено благодаря G.I. Bill, в соответствии с которым, финансирование позволило «новому и более широкому поколению учёных» применить перспективы и интерпретации, почерпнутые из феминистского движения, движения за гражданские права чернокожих и движения американских индейцев. Это расширение круга историков аннулировало существование окончательной и общепризнанной истории. Историки-ревизионисты представляют национальной общественности историю, которая была исправлена и дополнена новыми фактами, свидетельствами и интерпретациями исторических документов. В книге «Циклы американской истории» (1986), противопоставляя и сравнивая США и Советский Союз во время холодной войны (1945—1991), историк Артур Шлезингер писал:

…но другие, особенно в Соединенных Штатах, представляют то, что американские историки называют ревизионизмом, то есть готовность бросить вызов официальным объяснениям. Никто не должен удивляться этому явлению. За каждой войной в американской истории в своё время следовала скептическая переоценка якобы священных предположений… ибо [исторический] ревизионизм является существенной частью процесса, посредством которого история, ставя новые проблемы и исследуя новые возможности, расширяет перспективы и обогащает понимание.

В 1986 году историк Джон Хоуп Франклин описал четыре этапа в историографии африканцев США, основанных на различных моделях исторического консенсуса.

Историки-ревизионисты оспаривают господствующий или традиционный взгляд на исторические события и высказывают мнения, расходящиеся с традиционными, подвергая их свежей оценке. Ревизионистская история часто практикуется теми, кто находится в меньшинстве, например, историками-феминистками, историками из этнических меньшинств, теми, кто работает вне основной академической среды в небольших и менее известных университетах, или самыми молодыми учёными, по сути, историками, которые больше всего выигрывают и меньше всего теряют, оспаривая статус-кво. В ходе трения между господствующим течением и новыми перспективами исторического ревизионизма, принятые исторические идеи либо изменяются, либо укрепляются, либо уточняются. Если в течение определённого периода времени ревизионистские идеи становятся общепринятыми, считается, что произошла смена парадигмы. Историк [англ.] часто критикует то направление, которое принял ревизионизм, но признаёт, что потрясения в США в 1960-х годах изменили способ изучения истории:

В результате, в том, что касается изучения истории, пробудился интерес к темам, которые историки раньше обходили стороной. Возникли история индейцев, история чернокожих, история женщин, история семьи и множество специализаций. Эти расширенные горизонты обогатили понимание американского прошлого, но они также привели к появлению работ, содержащих умышленное сутяжничество, тривиализацию и откровенную фальсификацию.

Историки находятся под влиянием zeitgeist (духа времени), прогрессивных изменений в обществе, политике и культуре; в книге «Будущее прошлого» (1989) историк [англ.] писал о подъёме произошедшем после Второй мировой войны:

Эти события происходили концентрировано и резко, для чего обычно употребляют термин «революция». Это революция или, возможно, совокупность революций, для которых мы ещё не нашли названия. Мой тезис заключается в том, что эти события будут и должны поднимать новые вопросы о прошлом и влиять на наше прочтение обширных областей истории, и я считаю, что будущие пересмотры могут быть достаточно масштабными, чтобы оправдать название наступающей эпохи историографии «эпохой переосмысления». Первая иллюстрация [отсутствие в истории США внешних угроз из-за географического положения государства] происходит в основном из американской истории, но это не должно заслонять более широкий масштаб революции, которая не имеет национальных ограничений.

Изменения в академической среде, культуре и политике оказали влияние на формирование современной модели изучения истории, принятой парадигмы историографии. Философ Карл Поппер писал, что «у каждого поколения свои беды и проблемы, а значит, свои интересы и своя точка зрения».

Из этого следует, что, возможно, каждое поколение имеет право смотреть на историю и интерпретировать её по-своему. В конце концов, мы изучаем историю, потому что она нам интересна, и, возможно, потому что мы хотим узнать что-то о наших [современных] проблемах. Но история не может служить ни одной из этих двух целей, если под влиянием неприменимой идеи объективности мы не решаемся представить исторические проблемы с другой точки зрения. И не стоит думать, что наша точка зрения, если её сознательно и критически применить к проблеме, будет уступать точке зрения писателя, который наивно полагает, что он достиг уровня объективности, позволяющего ему представить «события прошлого так, как они происходили на самом деле».

Причины

Факторы, способные с течением времени привести к пересмотру исторических представлений:

  • Доступ к новым данным. Многие исторические источники утеряны. Даже архивы вынуждены принимать решения, основанные на ограничениях пространства и предпочтениях, какие оригинальные материалы приобрести или сохранить. Иногда открываются или обнародуются документы, которые позволяют по-новому взглянуть на давно известные события. Архивные материалы могут быть засекречены правительствами на долгие годы для сокрытия политических скандалов или для защиты информации, жизненно важной для национальной безопасности. Когда архивы открываются, они могут изменить историческую перспективу событий. Например, после обнародования архивов Ultra в 1970-х годах в Великобритании произошла переоценка большей части процесса принятия тактических решений верховным командованием союзных войск, особенно в битве за Атлантику. До выхода архивов Ultra было много споров, мог ли фельдмаршал Бернард Монтгомери знать, что в Арнеме был сильный гарнизон. После обнародования архивов, которые показали, что это так, баланс доказательств изменился в сторону его противников. Обнародование архивов Ultra также заставило пересмотреть историю создания компьютера.
    • Новые источники на других языках, с появлением которых историки могут пересмотреть свои теории в свете новых документов.
  • Разработки в других областях науки. Так, анализ ДНК оказал влияние на различные области истории, либо подтвердив устоявшиеся исторические теории, либо представив новые доказательства, меняющие сложившиеся исторические интерпретации. Профессор Эндрю Шерратт, британский археолог, ответствененный за академическую публикацию антропологических трудов о потреблении легальных и нелегальных наркотиков и на их основе объяснил некоторые аспекты истории первобытных обществ. Изучение ледяных кернов и колец деревьев, палинология, углеродное датирование, анализ образцов ранних металлов с помощью сканирующего электронного микроскопа и измерение изотопов кислорода в костных остатках — всё это в последние несколько десятилетий предоставило новые данные, с помощью которых можно было аргументировать новые гипотезы. Секвенирование древней ДНК позволяет историкам обсуждать значение расы.
  • Национализм. В школьных учебниках по истории Европы можно прочитать о каком-либо событии с совершенно разных точек зрения. Касаясь битвы при Ватерлоо, большинство британских, французских, голландских и немецких школьных учебников освещают битву так, чтобы подчеркнуть важность вклада своих наций. Иногда название события используется для передачи политической или национальной перспективы. Например, один и тот же конфликт между двумя англоязычными странами известен под двумя разными названиями: «Американская война за независимость» и «Американская революционная война». По мере того как меняется восприятие национализма, меняются и те области исторических представлений, которые определяются этими идеями. В послевоенной интерпретации истории выбираются факты и объяснения в соответствии с внутренними потребностями стороны. Например, интерпретация Корейской войны резко отличается в учебниках стран-участниц в зависимости от конкретной стороны.
  • Культура. Поскольку регионализм вернул себе былую значимость в британской политике, некоторые историки предположили, что старые исследования Английской гражданской войны были чрезмерно сосредоточены на Англии, и для понимания войны следует уделить больше внимания событиям, которые ранее не рассматривались как периферийные. Историки-ревизионисты предположили, что Английская гражданская война стала лишь одним из ряда взаимосвязанных конфликтов, известных как Войны трёх королевств. Более того, по мере развития культур, для некоторых ревизионистски настроенных групп может стать стратегически выгодным пересмотр собственного публичного исторического нарратива таким образом, чтобы либо найти, либо, в более редких случаях, создать прецедент, который представители этой субкультуры смогут использовать для обоснования реформ и перемен.
  • Идеология. В 1940-х годах стало модным рассматривать Английскую гражданскую войну с позиций марксистской школы. По словам Кристофера Хилла, «гражданская война была классовой войной». После Второй мировой войны в британских академических кругах влияние марксистской интерпретации ослабло, а к 1970-м годам этот взгляд подвергся нападкам со стороны новой школы ревизионистов, и был в значительной степени опровергнут в качестве основного объяснения конфликта середины XVII века в Англии, Шотландии и Ирландии.
  • Историческая причинность: понимание причинно-следственных связей в истории часто пересматриваются в результате новых исследований. Так, к середине XX века общепринятой была интерпретация Великой французской революции как результата триумфального подъёма нового среднего класса. Исследования 1960-х годов, проведённые такими историками-ревизионистами, как Альфред Коббен и Франсуа Фюре, показали, что социальная ситуация была существенно сложнее, и вопрос о том, что послужило причиной революции, в настоящее время активно обсуждается.
  • Обнародование государственных документов: по сравнению с прошлыми десятилетиями в настоящее время доступен большой объём архивных правительственных документов в соответствии с «[англ.]» и аналогичными законами.

Темы

Тёмные века в истории Европы

По мере того, как нелатинские тексты, такие как валлийские, гэльские и норвежские саги, анализировались, а также по мере появления всё большего числа археологических данных, период, известный как Тёмные века европейской истории, сузился настолько, что многие историки больше не считают этот термин полезным. Более того, термин «тёмные» подразумевает не столько отсутствие культуры и права, сколько отсутствие многих исходных текстов в континентальной Европе. Многие современные учёные, изучающие эту эпоху, стараются избегать этого термина из-за его негативной коннотации и считают его вводящим в заблуждение и неточным для любого периода Средневековья.

Битва при Азенкуре

На протяжении веков историки считали битву при Азенкуре сражением, в котором английская армия, уступавшая французской армии в численности четыре к одному, одержала ошеломляющую победу. Эта версия была популярна изложена в пьесе Шекспира «Генрих V». Однако недавние исследования профессора [англ.], проведённые с использованием оригинальных источников, поставили под сомнение эту интерпретацию. Хотя её исследование ещё не закончено, она опубликовала свои первые выводы, согласно которым французы превосходили англичан и валлийцев только в соотношении 12 тысяч к 8 тысячам. Численность могла быть преувеличена англичанами из патриотических соображений.

Открытие Нового Света и европейская колонизация Америки

Рассказывая о европейской колонизации Америки, некоторые исторические труды прошлого уделяли мало внимания коренным народам Америки, обычно упоминая о них лишь вскользь и не делая попыток понять события с их точки зрения. Это нашло отражение в интерпретации прибытия европейцев как открытия Америки, хотя она была и раньше населена людьми. Позднее этот взгляд был пересмотрен, чтобы избежать понятия «открытие».

В своей ревизионистской книге 1990 года «Завоевание рая: Христофор Колумб и его наследие» [англ.] утверждал, что Христофор Колумб был империалистом, стремящимся к завоеваниям, с самого первого своего плавания. В рецензии на книгу в Нью-Йорк Таймс историк и член юбилейного комитета по празднованию пятисотлетия Колумба, Уильям Макнилл, написал о Сейле:

Он задался целью разрушить героический образ, который передали нам более ранние авторы. Мистер Сейл выставляет Колумба жестоким, жадным и некомпетентным (даже как моряка) человеком, который имел извращённое намерение принести насилие в природный рай, в который он вторгся.

Макнилл объявляет работу Сейла «неисторической, в том смысле, что она выбирает из часто неясных свидетельств о мотивах и поступках Колумба то, что соответствует целям автора XX века». Макнилл утверждает, что как обличители, так и защитники Колумба создают «разновидность истории, которая карикатурно изображает сложную человеческую реальность, превращая Колумба либо в кровавого монстра, либо в покрытого лоском святого, в зависимости от заданных целей».

Великая французская революция
Основная статья: Историография Великой французской революции
Французские военные формирования в наполеоновских войнах

Военный историк Джеймс Арнольд утверждал:

Труды сэра Чарльза Омана и сэра Джона Фортескью доминировали в англоязычной истории войн Наполеона. Их взгляды [что французская пехота использовала тяжелые колонны для атак линейной пехоты] стали в значительной степени общепринятыми… К 1998 году, казалось, установилась новая парадигма после публикации двух книг, посвящённых тактике наполеоновских сражений. Обе утверждали, что французы сражались используя линейную тактику при Маиде, и обе детально исследовали разнообразие тактики французов. Публикация в 2002 году книги «Битва при Майде 1806 года: пятнадцать минут славы», казалось, поставила точку в вопросе о колонне против линии: «Современные источники являются… лучшим доказательством, и их вывод ясен: бригада генерала Компьера выстраивалась в линию, чтобы атаковать лёгкий батальон Кемпта». Решающие сражения при Маиде произошли менее чем за 15 минут. Потребовалось 72 года, чтобы исправить ошибку великого историка о том, что произошло в течение этих минут.

Первая мировая война
Основная статья: Причины Первой мировой войны

Вина Германии

В ответ на утвердившуюся интерпретацию, закреплённую в Версальском договоре, в котором говорилось, что Германия виновна в развязывании Первой мировой войны, «ревизионистские» (их собственный термин) историки 1920-х годов отвергли устоявшуюся точку зрения и представили сложную причинно-следственное построение, согласно которому ряд других стран были в равной степени виновны в начале войны. Между учёными продолжаются активные споры на эту тему.

Плохое британское и французское военное руководство

Военное руководство британской армии в Первой мировой войне часто осуждалось историками и политиками на протяжении десятилетий после окончания войны. Общепринятым было представление, что генералы, командовавшие армией, не разбирались в позиционной войне, не знали условий жизни своих людей и учились на своих ошибках, что привело к огромному количеству жертв («[англ.]»). Однако в 1960-х годах такие историки, как [англ.], начали оспаривать эту интерпретацию. В последние годы, когда появились новые документы, и был проведён более объективный анализ, такие историки, как Гэри Шеффилд и Ричард Холмс, отмечают, что военное руководство британской армии на Западном фронте было вынуждено справляться со многими проблемами, которые они не могли контролировать, например, отсутствие адекватных военных коммуникаций. Кроме того, военное руководство совершенствовалось на протяжении всей войны, кульминацией чего стала победа в ходе Стодневного наступления в 1918 году. Некоторые историки, даже ревизионисты, по-прежнему жёстко критикуют британское верховное командование, но они уже менее склонны изображать войну в упрощённом виде, когда храбрыми войсками руководили глупые офицеры.

Аналогичная интпретация имела место и в отношении французской армии, например, у историка Энтони Клейтона. Ревизионисты намного более склонны обращать внимание на таких командиров, как французский генерал Фердинанд Фош, британский генерал Дуглас Хейг, американец Джон Першинг и другие фигуры.

Реконструкция Юга в США

Ревизионистские историки, изучающие эпоху Реконструкции Юга отвергли доминирующую [англ.], которая утверждала, что чёрные американцы были использованы саквояжниками, и подчёркивали жадность северных бизнесменов. В последние годы стандартным стал «[англ.]» ревизионизм, который включает моральные стандарты расового равенства, характерные для аболиционистов XIX века, для критики расовой политики. «Книга Фонера представляет собой зрелую и устоявшуюся ревизионистскую перспективу», — заключил историк Майкл Перман по поводу книги Эрика Фонера «Реконструкция: Незавершённая революция Америки, 1863—1877» (1988).

Американский бизнес и «бароны-разбойники»

Роль американского бизнеса и предполагаемых «баронов-разбойников» начала пересматриваться в 1930-х годах. Названные [англ.] «бизнес-ревизионистами», историки, такие как [англ.], а затем [англ.], подчёркивали положительный вклад людей, которых ранее изображали злодеями. Питер Новик пишет: «Аллан Невинс часто приводил аргумент, что какими бы ни были моральные проступки баронов-разбойников, их решающим вкладом в американскую военную [и промышленную] мощь значительно перевешивал».

Чрезмерная смертность в Советском Союзе при Сталине
Основная статья: [англ.]

До распада Советского Союза и раскрытий архивов западные историки считали, что число погибших от рук сталинского режима составляло 20 миллионов и более. После распада Советского Союза стали доступны документы советских архивов, которые дали информацию, приведшую к значительному пересмотру оценок числа погибших от рук сталинского режима: по оценкам от 3 до 9 миллионов.

Вина за развязывание Второй мировой войны
Основная статья: Причины и предпосылки Второй мировой войны

Устоявшаяся интерпретация возлагает вину за развязывание войны на нацистскую Германию и императорскую Японию. Ревизионистские историки, изучающие Вторую мировую войну, в частности Чарльз Бирд, утверждали, что в начале войны отчасти виноваты и Соединённые Штаты, поскольку они слишком сильно давили на японцев в 1940 и 1941 годах и отвергали компромиссы. Среди других заметных работ в рамках этой дискуссии: Чарльз Тэнсил, «Чёрный ход войны» (Чикаго, 1952); Фредерик Сэнборн, «Замысел войны» (Нью-Йорк, 1951); Дэвид Хогган, «Вынужденная война» (Коста-Меса, 1989). Британский историк А. Дж. П. Тейлор вызвал бурную реакцию общественности, когда заявил, что Гитлер был неэффективным и неопытным дипломатом и не ставил перед собой цели вызвать мировую войну.

Патрик Бьюкенен, американский палеоконсервативный политик, утверждал, что англо-французские гарантии в 1939 году побудили Польшу не искать компромисса по Данцигу. Он также утверждал, что Великобритания и Франция были не в состоянии прийти на помощь Польше, тогда как Гитлер предлагал полякам союз. Бьюкенен утверждал, что гарантия привела к тому, что польское правительство превратило незначительный пограничный спор в крупный мировой конфликт и, таким образом, передало Восточную Европу, включая Польшу, в руки Сталина. Бьюкенен также утверждал, что гарантия привела к тому, что страна в конечном итоге была захвачена Советским Союзом, поскольку Сталин знал, что британцы не могли объявить войну Советскому Союзу в 1939 году из-за своей военной слабости.

Холодная война

В историографии Холодной войны существует дискуссия между историками, выступающими за «ортодоксальную» и «ревизионистскую» интерпретацию советской истории и других аспектов холодной войны, таких как война во Вьетнаме.

Вьетнамская война

Работа «Америка во Вьетнаме» (1978) [англ.] является примером исторического ревизионизма, дающим значительно отличающийся от популярного взгляд на США во Вьетнамской войне (1955—1975), за что автор подвергся критике и был отнесён к ревизионистской школе истории Вьетнамской войны. Исследование Леви стало первой книгой из целого ряда работ историков ревизионистской школы о геополитической роли и военных действиях США во Вьетнаме.

В введении Леви пишет:

Это обоснованный вывод данного исследования… что чувство вины, порожденное войной во Вьетнаме в сознании многих американцев, не является обоснованным, и что обвинения в попустительском незаконном и вопиюще аморальном поведении не имеют под собой оснований. Действительно, детальное изучение практики ведения боевых действий показывает, что потери гражданского населения во Вьетнаме были менее значительными, чем во Второй мировой войне (1939—45) и Корее (1950—-53), и что меры, предпринятые для минимизации разрушительных последствий войны были существенными. Измерение и сравнение разрушений и потерь, вызванных различными войнами, вызовет возражения у тех, кто отвергает любое применение военной силы в качестве инструмента внешней политики, и может быть истолковано как бесчувственность. Тем не менее, до тех пор, пока войны вообще ведутся, моральным долгом остается стремление уменьшить страдания, причиняемые войной, и выполнение этого обязательства не должно вызывать пренебрежения.

Среди других переинтерпретаций исторических событий войны США во Вьетнаме, предлагающих альтернативные объяснения действий американской стороны, — «Почему мы во Вьетнаме» (1982) Нормана Подгореца, «Брошенный триумф: Вьетнамская война 1954—1965» (2006) [англ.] и «Вьетнам: обязательная война» (1999) [англ.].

Негационизм

Негационизм — вид ревизионизма, при котором «новая» концепция строится на отрицании и/или игнорировании твёрдо установленных наукой фактов. К негационизму нельзя относить работы историков-ревизионистов в тех случаях, когда общепризнанные факты не отрицаются или игнорируются, а подвергаются сомнению на основе подлинных исторических документов и свидетельств.

Историк Дебора Липштадт («Отрицание Холокоста: растущая атака на правду и память», 1993) и историки Майкл Шермер и [англ.] («Отрицание истории: кто говорит, что Холокоста никогда не было и почему они это говорят?», 2002), проводят различие между историческим ревизионизмом и историческим негационизмом, последний является одной из форм отрицания истории (дениализма). Липстадт писал, что отрицатели Холокоста, такие как Гарри Элмер Барнс, неправомерно называют себя «историческими ревизионистами», чтобы замаскировать своё отрицание под академический пересмотр исторических документов.

Липстадт, Шермер и Гробман считают, что правомерный исторический ревизионизм подразумевает уточнение существующих знаний об историческом событии, а не отрицание самого события; такое уточнение истории возникает в результате изучения новых, эмпирических доказательств, а также нового изучения и последующей интерпретации существующих документальных свидетельств. Правомерный исторический ревизионизм признаёт существование «определённого корпуса неопровержимых доказательств» и существование «сходимости доказательств», которые позволяют предположить, что события — такие как Чёрная смерть, американское рабство и Холокост — действительно происходили; тогда как дениализм истории отвергает весь фундамент исторических доказательств, что является формой исторического негативизма.

Известным примером негационизма является Отрицание Холокоста (ревизионизм Холокоста), согласно которому Холокоста не существовало в том виде, в котором его описывает общепринятая историография. В рамках теории заговора отрицатели Холокоста выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев. В основном оспариваются следующие положения: массовая гибель евреев была результатом целенаправленной политики официальных властей нацистской Германии; для массового уничтожения евреев были созданы и использовались газовые камеры и лагеря смерти; число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных национал-социалистам и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек. Также отрицатели Холокоста часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль. Большинство профессиональных историков характеризует отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность. Они отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто разделяют антисемитские и неонацистские взгляды.

image
Карта 1754 года. Одним из аргументов в пользу существовавшей в Средние века гигантской всемирной «Империи» под управлением «русских ханов» авторы «Новой хронологии» называют обозначение на западноевропейских картах вплоть до XIX века больших территорий в Азии как Тартарии

Группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко была создана «Новая хронология», псевдонаучная концепция радикального пересмотра всемирной истории. В рамках этой концепции утверждается, что письменная история человечества не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников. Авторы концепции дают собственную реконструкцию истории, согласно которой в Средние века существовала гигантская империя с политическим центром на территории Руси, охватывающая почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям — даже обе Америки). Противоречия с известными историческими фактами авторы концепции объясняют глобальной фальсификацией исторических документов. Учение отвергнуто научным сообществом как противоречащее установленным фактам, основанное на фальсификации и подтасовке данных. Методы, аксиомы и гипотезы учения были неоднократно опровергнуты учёными.

Цензура истории в России

См. также: Российское военно-историческое общество и Российское историческое общество

В июне 2021 года был опубликован доклад Международной федерации за права человека (FIDH), о состоянии исторической науки в России: «Россия. Преступления против истории» (англ. Russia Crimes Against History). В докладе сообщается, что российские власти преднамеренно искажают историю России XX века с политическими целями:

Власти все настойчивее отводят исторической памяти о советском прошлом центральную роль в самолегитимации и построении национальной идентичности, посягая при этом на права человека.

По мнению авторов доклада, в России принято несколько законов, которые «подавляют свободу выражения мнений по историческим вопросам». К таким ограничениям они относят закон против «реабилитации нацизма», запрет на использование нацистской символики, а также законы о борьбе с экстремизмом и терроризмом.

«Цензурой истории» в докладе называют законы и действия властей против распространения исторических материалов — книг, фильмов и т. п. По даным доклада, Минюст России включил в список экстремистских материалов десятки исторических публикаций на тему Второй мировой войны, коллаборационизма и истории украинского национализма. В докладе приводятся примеры того, что авторы называют исторической цензурой:

  • В 2016 году историк К. М. Александров защитил докторскую диссертацию о генерале Власове и его соратниках, но Министерство образования и науки Российской Федерации отменило решение учёного совета университета. Статья К. М. Александрова «Бандера и бандеровцы. Кто они были на самом деле», опубликованная в «Новой газете» в 2014 году, была признана экстремистской.
  • По словам историка Н. Е. Копосова, любое обсуждение спорных вопросов о Второй мировой войне, особенно точки зрения, согласно которой сталинский СССР несёт часть вины за развязывание войны, с 2002 года исчезло из ведущих исторических журналов России.
Закрытость архивов

В докладе отмечается, что большая часть архивов советских спецслужб до сих пор закрыта, что значительно препятствует работе историков. Согласно закону о государственной тайне максимальный срок секретности архивов составляет 30 лет, однако в 2014 году комиссия по защите государственной тайны продлила срок секретности архива спецслужб 1917—1991 года ещё на 30 лет.

Память о жертвах политических репрессий

В 1991 году в России был принят закон о реабилитации жертв политических репрессий. Он подразумевает официальное признание террора в советскую эпоху. Тем не менее, по мнению авторов доклада FIDH, в России не расследуются преступления советского режима.

Так, в 2004 году прекратилось расследование расстрела в Катыни. Публичные комментарии российских официальных лиц сводились к тому, что действия отдельных лиц были расценены как злоупотребление властью, а не как убийство и тем более не как военное преступление или преступление против человечности. В 2020 году на конференции Российского военно-исторического общества международный исторический консенсус о произошедшим в Катыни назвали ложью и пропагандистской кампанией.

См. также

Комментарии

  1. Цит. по статье Правозащитники оценили действия властей России как "преступления против истории", BBC, 10.06.2021
  2. Защита диссертации К.М. Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.» состоялась в Санкт-Петербургском институте истории РАН (СПбИИ) 1 марта 2016 года
  3. В сентябре 2020 года А. И. Бастыркин, глава Следственного комитета России (СКР) объявил о создании нового подразделения СКР, которое займется расследованием преступлений, связанных с «реабилитацией нацизма» и «фальсификацией истории Отечества».
  4. Расстрел польских офицеров, арестованных НКВД во время вторжения СССР в Польшу

Примечания

  1. Historical Revisionism / Barbara Krasner. — Нью-Йорк: Greenhaven Publishing LLC, 2019. — С. 15. — ISBN 9781534505384. Архивировано 23 марта 2021 года.
  2. Evans, Richard J. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial. — 2001. — С. 145. — ISBN 0-465-02153-0.
  3. Jacques Blot, «Le révisionnisme en histoire ou l’Ecole des Annales», , 1951, polsk.: Rewizjonizm historyczny albo szkoła «Annales» (Historical Revisionism or the Annales School), translated by Emil Wojnarowski, «» 59, 1952, pp. 92-103.
  4. McPherson, James. Revisionist Historians (англ.) // Perspectives on History. — Washington, DC: American Historical Association, 2003. — 1 September (vol. 41, no. 6). Архивировано 10 июня 2016 года.
  5. Thomas Kuhn. Criticism and the Growth of Knowledge. — Cambridge University Press, 1972. — ISBN 0-521-09623-5.
  6. Williams, David. A People's History of the Civil War: Struggles for the Meaning of Freedom. — 2005. — С. 10-11.
  7. Schlesinger, Arthur M. Jr. The Cycles of American History. — 1986. — С. 165.
  8. African-American History: Origins, Development, and Current State of the Field | Joe W. Trotter | Organization of American Historians Magazine of History
  9. McDonald, Forest. Recovering the Past: A Historian's Memoir. — 2004. — С. 114.
  10. Woodward, C. Vann. The Future of the Past. — Oxford University Press, 1989. — 76 с. — ISBN 978-0195057447.
  11. Novick, Peter. That Noble Dream: The Objectivity Question and the American Historical Profession.. — Cambridge University Press, 1988. — С. 395. — ISBN 978-0521357456.
  12. В 1972 году, до публикации официальных документов об ULTRA, Герман Голдстайн написал в книге «Компьютер от Паскаля до фон Неймана»: «Британия обладала такой жизненной силой, что сразу после войны смогла приступить к реализации большого числа хорошо продуманных и хорошо выполненных проектов в компьютерной области» (С. 321). В 1976 году после открытия архива Брайан Рэнделл написал в книге «COLOSSUS»: «проект COLOSSUS был важным источником этой жизненной силы, который в значительной степени не был оценён по достоинству, как и значение его места в хронологии изобретения цифрового компьютера» (С. 87).
  13. Obituary of Andrew Sherratt in The Independent March 6, 2006
  14. Christine Kenneally, The Invisible History of the Human Race: How DNA and History Shape Our Identities and Our Futures (2014)
  15. L. Lin, et al. «Whose history? An analysis of the Korean war in history textbooks from the United States, South Korea, Japan, and China.» Social Studies 100.5 (2009): 222—232. online Архивная копия от 17 февраля 2022 на Wayback Machine
  16. Michael Shindler. A Discussion on the Purpose of Cultural Identity // The Apollonian Revolt. — 2014. Архивировано 14 июля 2025 года.
  17. Snyder, Christopher A. An Age of Tyrants: Britain and the Britons A.D. 400–600. — University Park : Pennsylvania State University Press, 1998. — P. xiii–xiv. — ISBN 0-271-01780-5., for example. The work contains over 100 pages of footnoted citations to source material and bibliographic references (pp. 263—387). In explaining his approach to writing the work, he refers to the «so-called Dark Ages» and notes, «Historians and archaeologists have never liked the label Dark Ages… there are numerous indicators that these centuries were neither „dark“ nor „barbarous“ in comparison with other eras.»
  18. Jordan, Chester William (2004). Dictionary of the Middle Ages, Supplement 1. Verdun, Kathleen, «Medievalism» pp. 389—397. Sections 'Victorian Medievalism', 'Nineteenth-Century Europe', 'Medievalism in America 1500—1900', 'The 20th Century'. Same volume, Freedman, Paul, «Medieval Studies», pp. 383—389.
  19. Strickland, Matthew (2005) The Great Warbow. Sutton. p. 238. ISBN 0-7509-3167-1
  20. Curry, Anne (2005) Agincourt: A New History. Tempus, ISBN 0-7524-2828-4
  21. Brooks, Richard (29 May. 2005) «Henry V’s payroll cuts Agincourt myth down to size» Архивная копия от 14 апреля 2020 на Wayback Machine The Times
  22. Kay Larson, and Edith Newhall, «It’s a Map, Map, Map World» New York Magazine Nov 1992 25#43 pp 97+ online Архивная копия от 10 февраля 2017 на Wayback Machine
  23. William H. McNeill, Review of Kirkpatrick Sale’s The Conquest of Paradise Архивная копия от 14 апреля 2020 на Wayback Machine, The New York Times, October 7, 1990.
  24. James R. Arnold. A Reappraisal of Column Versus Line in the Napoleonic Wars (англ.). The Napoleon Series (август 2004). Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 30 ноября 2017 года.
  25. James R. Arnold. A Reappraisal of Column Versus Line in the Napoleonic Wars // Journal of the Society for Army Historical Research. — 1982. — № 244. — С. 196—208.
  26. See Selig Adler, «The War-Guilt Question and American Disillusionment, 1918—1928», Journal of Modern History, Vol. 23, No. 1 (Mar. 1951), pp. 1-28 in JSTOR Архивная копия от 10 февраля 2017 на Wayback Machine
  27. Lions Led By Donkeys Thompson, P.A. Lions Led By Donkeys: Showing How Victory In The Great War Was Achieved By Those Who Made the Fewest Mistakes Архивировано 27 сентября 2007 года. T. Werner Laurie, Ltd. 1st English Edition. 1927 Bournes, John. «Lions Led By Donkeys» Архивная копия от 7 ноября 2007 на Wayback Machine, Centre for First World War Studies, University of Birmingham.
  28. Bernard Weisberger, «The Dark and Bloody Ground of Reconstruction Historiography», The Journal of Southern History, Vol. 25, No. 4 (November 1959), pp. 427—447 in JSTOR Архивная копия от 17 февраля 2022 на Wayback Machine
  29. Michael Perman, «Review: Eric Foner’s Reconstruction: A Finished Revolution», Reviews in American History, Vol. 17, No. 1 (March 1989), pp. 73-78 in JSTOR Архивная копия от 17 февраля 2022 на Wayback Machine
  30. Kolko, Gabriel. «The Premises of Business Revisionism» in The Business History Review, Vol. 33, No. 3 (Autumn, 1959), p. 334
  31. Peter Novick. That Noble Dream: The Objectivity Question and the American Historical profession. — Cambridge University Press, 1988. — ISBN 978-0521357456.
  32. Robert Conquest. The Great Terror. — Oxford University Press, 1990. — ISBN 978-0195055801.
  33. Rummel Rudolph. 61,911,000 Soviet Victims: Totals, Estimates, and Years (англ.). Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 7 августа 2019 года.
  34. Michael Ellman. Soviet Repression Statistics: Some Comments (англ.). Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 25 мая 2019 года.
  35. Timothy Snyder. Hitler vs. Stalin: Who Was Worse? (англ.). Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 20 сентября 2019 года.
  36. Samuel Flagg Bemis, «First Gun of a Revisionist Historiography for the Second World War», Journal of Modern History, Vol. 19, No. 1 (Mar. 1947), pp. 55-59 in JSTOR Архивная копия от 10 февраля 2017 на Wayback Machine
  37. Martel, Gordon ed. (1999) The Origins of the Second World War Reconsidered: A.J.P. Taylor and the Historians. (2nd ed.)
  38. Buchanan, Patrick J. (2009). Churchill, Hitler and the Unnecessary War: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World. Three Rivers Press. ISBN 978-0307405166.
  39. Ian Horwood. Book review: Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965 (англ.). Reviews in History. Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 23 декабря 2012 года.
  40. Robert A. Divine, Guenter Lewy, Allan R. Millett. Review: Revisionism in Reverse // Reviews in American History. — 1979. — Сентябрь (т. 7, № 3). — С. 433—438.
  41. [англ.]. America in Vietnam. 1978, p. VII.
  42. Ian Horwood. Book review: Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. Reviews in History. Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано из оригинала 23 декабря 2012 года.
  43. Mark Moyar. Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. — 2006. — ISBN 0-521-86911-0.
  44. Lind, Michael. Vietnam: The Necessary War. — Free Press, 1999. — ISBN 978-0684842547.
  45. Lipstadt 1993:21; Shermer & Grobman 200:34
  46. Ronald J. Berger. Fathoming the Holocaust: A Social Problems Approach, Aldine Transaction, 2002, ISBN 0-202-30670-4, p. 154.
  47. Отрицание Катастрофы. Энциклопедия Катастрофы, избранные статьи. Яд ва-Шем. Дата обращения: 10 мая 2012. Архивировано 19 августа 2011 года.
  48. Yves Ternon.. La problématique du négationnisme (фр.). imprescriptible.fr (2003). Дата обращения: 2 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  49. Introduction: Denial as Anti-Semitism (англ.). Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda. , Anti-Defamation League (1995, 2001). — «While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups…» Дата обращения: 9 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  50. Antisemitism and Racism Country Reports: United States (англ.). Stephen Roth Institute (2000). — «Since its inception…the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world». Дата обращения: 11 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
  51. Amarnath Amarasingam. Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It? (англ.) // Jewish Magazine. — 2007. — Iss. 115. Архивировано 22 февраля 2009 года.
  52. Andrew E. Mathis. Holocaust Denial, a Definition (англ.). The Holocaust History Project (2 июля 2004). — «Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial». Дата обращения: 12 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
  53. Herman Otten. Christian Responsibility to Truth (англ.) // Journal of Historical Review. — Institute for Historical Review, September-October 1993. — Vol. 13, iss. 5. — P. 32—33. Архивировано 26 февраля 2022 года.
  54. Липштадт Д. и др. Отрицание Холокоста. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори. Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано 26 июля 2011 года.
  55. Vest R. Holocaust Denial: Past, Present, and Future (англ.). J495 - Proseminar for History Majors (AKA: Senior Seminar). Indiana University Southeast (2001). Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
  56. Atkins, 2009, p. 81.
  57. Отрицание катастрофы европейского еврейства и связь сионизма с нацизмом в академических исследованиях Абу Мазена. MEMRI (14 июля 2002). Дата обращения: 17 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  58. Циммерман Д. Часть 3: Идеология. Глава 8. Дэвид Ирвинг и Теодор Кауфман // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. — University Press of America, 2005. — 318 с. Архивировано 15 мая 2022 года.
  59. Мамедов А. Еще раз о шести миллионах // Лехаим : журнал. — Октябрь 2008. — Вып. 10 (198). Архивировано 6 июля 2011 года.
  60. «History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis, in accordance with certain agreed rules of evidence, of analysis of language, and of logic». Yehuda Bauer, Historian of the Holocaust (англ.) // Dimensions, a Journal of Holocaust Studies. — 2004. — Vol. 18, iss. 1. — ISSN 0882-1240. Архивировано 2 декабря 2006 года.
  61. Полян, 2008, с. 22—23.
  62. Ефремов Ю. Н. Календарь, хронология и лженаука // Бюллетень №2 : [арх. 28 декабря 2008] / Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН; отв. ред. Э. П. Кругляков. — М. : Наука, 2007. — С. 102—111. — 208 с. — (В защиту науки ; т. 2). — ББК 72.4(2). — УДК 001(G). — ISBN 978-5-02-036182-9.
  63. Мифы и реальность в истории : Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН : [арх. 7 февраля 2018] // Сборник русского исторического общества / Под ред. И. А. Настенко. — М. : Русская панорама : РИО, 2000. — Т. 3 (151). — С. 186—192. — 335 с. — («Антифоменко»).
  64. Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine // Вестник Российской академии наук, 1999. — Т. 69. — № 10. — С. 879—904
  65. Чем угрожает обществу лженаука? (заседание Президиума РАН) 2003 Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine // Вестник РАН. Т. 74, № 1. 2004. С. 8—27.
  66. Минеев, 2014, с. 84.
  67. Мифы «новой хронологии» : Материалы конференции на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 21 декабря 1999 года : [арх. 24 сентября 2009] / Под ред. В. Л. Янина. — М. : Русская панорама, 2001. — 296 с. : илл., табл. — («Антифоменко»). — ББК 63.3(0). — ISBN 5-93165-046x.
  68. Rissia: Crimes Against History. Дата обращения: 11 июня 2021. Архивировано 11 июня 2021 года.
  69. Правозащитники оценили действия властей России как «преступления против истории» Архивная копия от 11 июня 2021 на Wayback Machine, BBC, 10.06.2021
  70. Защита. СПбИИ РАН (18 февраля 2016). Дата обращения: 30 июня 2022. Архивировано 9 марта 2016 года.

Литература

  • Минеев В. В. Введение в историю и философию науки. — Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Директ-Медиа, 2014. — С. 84. — 639 с. — ISBN 978-5-4458-7511-6.
  • Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 21-102. — ISBN 978-5-94607-105-5.
  • Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — 320 p. — ISBN 9780313345388.
  • Wolfgang Benz: Die Funktion von Holocaustleugnung und Geschichtsrevisionismus für die rechte Bewegung. In: Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (Hrsg.): Strategien der extremen Rechten: Hintergründe — Analysen — Antworten. Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, ISBN 3-531-91708-0, S. 404—418
  • Jasmin Waibl-Stockner: «Die Juden sind unser Unglück»: Antisemitische Verschwörungstheorien und ihre Verankerung in Politik und Gesellschaft. LIT, Münster 2009, ISBN 3-643-50019-X (4. Kapitel, S. 185—235: Geschichtsrevisionismus — der Holocaust eine Erfindung des «Weltjudentums»?)
  • Alexander Ruoff: Verbiegen, Verdrängen, Beschweigen. Die Nationalgeschichte der «Jungen Freiheit.» Auschwitz im Diskurs des völkischen Nationalismus. Unrast, Münster 2001, ISBN 3-89771-406-X
  • Wolfgang Benz: Abweichende Geschichtsinterpretation oder rechtsextremistische Geschichtsdeutung? Zur Problematik der Beobachtung des Revisionismus. In: Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.): Bundesamt für Verfassungsschutz. 50 Jahre im Dienst der inneren Sicherheit. Köln 2000, S. 247—261
  • Karl Heinz Roth: Geschichtsrevisionismus. Die Wiedergeburt der Totalitarismustheorie. Hamburg 1999, ISBN 3-930786-20-6
  • Wolfgang Benz: Legenden, Lügen, Vorurteile. Ein Wörterbuch zur Zeitgeschichte, dtv, München 1998, ISBN 3-423-04666-X
  • Johannes Klotz, Ulrich Schneider (Hrsg.): Die selbstbewußte Nation und ihr Geschichtsbild. Geschichtslegenden der Neuen Rechten — Faschismus/Holocaust/Wehrmacht. Papyrossa, Köln 1997, ISBN 389438137X
  • [нем.], Wilhelm Lasek: Amoklauf gegen die Wirklichkeit. NS-Verbrechen und «revisionistische Geschichtsschreibung». DÖW, Wien 1991, ISBN 3-901142-07-X
  • Gerhard Schreiber: Revisionismus und Weltmachtstreben. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1982, ISBN 3-421-01851-0
  • Gerhart Binder: Revisionsliteratur in der Bundesrepublik. In: [нем.], 17. Jahrgang, 1966, S. 179—200

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Исторический ревизионизм, Что такое Исторический ревизионизм? Что означает Исторический ревизионизм?

U etogo termina sushestvuyut i drugie znacheniya sm Revizionizm Istori cheskij revizioni zm v akademicheskom smysle korennoj peresmotr reviziya slozhivshihsya v kakoj libo oblasti istoricheskih koncepcij V obihodnom slovoupotreblenii istoricheskij revizionizm chasto imeet unichizhitelnyj smysl tak kak im obychno imenuyutsya psevdoistoricheskie koncepcii nosyashie bolee ili menee yarko vyrazhennyj falsifikatorskij harakter V istoriografii termin istoricheskij revizionizm oznachaet pereosmyslenie istoricheskogo opisaniya Obychno eto podrazumevaet osparivanie ustoyavshihsya obsheprinyatyh ili tradicionnyh vzglyadov professionalnyh uchyonyh na istoricheskoe sobytie vremennoj promezhutok ili yavlenie predstavlenie oprovergayushih dokazatelstv ili novuyu interpretaciyu motivov i reshenij lyudej vovlechyonnyh v process Peresmotr istoricheskih istochnikov mozhet otkryt novye fakty dat vozmozhnost novyh interpretacij chto vposledstvii privodit k peresmotru istoricheskih predstavlenij Revizionizm mozhet predpolagat peresmotr staryh moralnyh ocenok Kak pravilo pravomernyj istoricheskij revizionizm predstavlyaet soboj normalnyj i ne protivorechivyj process razvitiya i sovershenstvovaniya istoricheskoj nauki Bolee spornoj yavlyaetsya peresmotr moralnyh ocenok Takoj revizionizm esli on osparivaetsya storonnikami slozhivshejsya tochki zreniya mozhet yavlyatsya istoricheskim negacionizmom v sluchae esli on ispolzuet takie nenauchnye metody kak predstavlenie poddelnyh istochnikov kak podlinnye ili neopravdannoe nedoverie k podlinnym dokumentam podmena tezisa manipulirovanie statisticheskimi dannymi prednamerenno nevernyj perevod tekstov Etot tip istoricheskogo revizionizma mozhet vklyuchat pereosmyslenie moralnyh ocenok istoricheskih istochnikov Negacionisty ispolzuyut termin revizionizm chtoby predstavit svoi dejstviya kak nauchnoe istoricheskoe issledovanie Harakternym primerom yavlyaetsya otricanie Holokosta Istoriya terminaTermin aktivno upotreblyalsya s serediny XX veka pervonachalno v otnoshenii shkoly molodyh uchyonyh Kobben Alfred Rajmon Aron Fransua Fyure i dr reshitelno vystupivshih protiv tradicionnyh vzglyadov na Velikuyu francuzskuyu revolyuciyu nachalo etomu dvizheniyu polozhil Alfred Kobben v 1954 godu lekciej Mif francuzskoj revolyucii Znachenie dlya naukiIstoricheskij revizionizm predstavlyaet soboj sredstvo s pomoshyu kotorogo postoyanno pereocenivayutsya novye fakty i interpretacii sobytij pismennoj istorii v samoj istorii obshestva kak ona ponimaetsya v kollektivnoj pamyati Po slovam istorika Dzhejmsa Makfersona prezidenta Amerikanskoj istoricheskoj associacii Chetyrnadcat tysyach chlenov etoj Associacii odnako znayut chto reviziya yavlyaetsya zhiznennoj osnovoj istoricheskoj nauki Istoriya predstavlyaet soboj nepreryvnyj dialog mezhdu nastoyashim i proshlym Interpretacii proshlogo mogut menyatsya vsledstvie nahozhdeniya novyh istoricheskih dannyh poyavleniya novyh voprosov k uzhe otkrytym istochnikam luchshego videniya proshlogo kotoroe nastupaet s techeniem vremeni Ne sushestvuet edinoj vechnoj i neizmennoj istiny o sobytiyah proshlogo i ih znachenii Beskonechnye popytki istorikov razobratsya v proshlom po suti revizionizm kak raz i delayut istoricheskuyu nauku zhiznenno vazhnoj i znachimoj Bez revizionizma my mogli by ostatsya s obrazami Rekonstrukcii Yuga posle Grazhdanskoj vojny v SShA kotorye byli peredany v filmah Rozhdenie nacii D U Griffita i Tragicheskaya epoha angl Byli li predprinimateli Pozolochennogo veka angl ili baronami razbojnikami Bez istorikov revizionistov kotorye provodili issledovaniya novyh istochnikov i zadavali novye i ostrye voprosy my by tak i pogryazli v teh ili inyh stereotipah Resheniya Verhovnogo suda SShA tak zhe chasto otrazhayut revizionistskuyu interpretaciyu istorii kak i Konstituciyu Filosof nauki Tomas Kun ukazal chto v otlichie ot kvantificiruemyh estestvennyh nauk dlya kotoryh harakterna odna paradigma obshestvennye nauki harakterizuyutsya odnovremennym nalichiem neskolkih paradigm kotorye proishodyat iz tradicii pretenzij kontrpretenzij i debatov po povodu fundamentalnyh osnov issledovaniya Istorik Devid Uilyams pisal o soprotivlenii rabotam po peresmotru istorii kotorye predstavlyayut vseobemlyushee kulturno istoricheskoe povestvovanie o SShA o perspektivah chernokozhego naseleniya zhenshin i rabochego dvizheniya Eti i drugie uchyonye prizyvali k bolee vsestoronnemu rassmotreniyu amerikanskoj istorii podchyorkivaya chto istoriyu tvorit massa amerikancev a ne tolko vlastnaya elita Tem ne menee v osnovnom belye muzhchiny iz vlastnoj elity imeli sredstva chtoby uchitsya v kolledzhe stat professionalnymi istorikami i formirovat vzglyad na istoriyu kotoryj sluzhil ih sobstvennym klassovym rasovym i gendernym interesam za schyot teh komu ne tak povezlo i v bukvalnom smysle zamalchivali te aspekty istorii kotorye oni schitali neudobnymi Izuchaya istoriyu pisal Dyubua v 1935 godu porazhaeshsya kak chasto povtoryaetsya ideya chto zlo dolzhno byt zabyto iskazheno obojdeno storonoj Trudnost etoj filosofii v tom chto istoriya teryaet svoyu cennost kak stimul i kak primer ona risuet idealnyh lyudej i blagorodnye nacii no ne govorit pravdu Posle Vtoroj mirovoj vojny izuchenie istorii v SShA bylo rasshireno blagodarya G I Bill v sootvetstvii s kotorym finansirovanie pozvolilo novomu i bolee shirokomu pokoleniyu uchyonyh primenit perspektivy i interpretacii pocherpnutye iz feministskogo dvizheniya dvizheniya za grazhdanskie prava chernokozhih i dvizheniya amerikanskih indejcev Eto rasshirenie kruga istorikov annulirovalo sushestvovanie okonchatelnoj i obshepriznannoj istorii Istoriki revizionisty predstavlyayut nacionalnoj obshestvennosti istoriyu kotoraya byla ispravlena i dopolnena novymi faktami svidetelstvami i interpretaciyami istoricheskih dokumentov V knige Cikly amerikanskoj istorii 1986 protivopostavlyaya i sravnivaya SShA i Sovetskij Soyuz vo vremya holodnoj vojny 1945 1991 istorik Artur Shlezinger pisal no drugie osobenno v Soedinennyh Shtatah predstavlyayut to chto amerikanskie istoriki nazyvayut revizionizmom to est gotovnost brosit vyzov oficialnym obyasneniyam Nikto ne dolzhen udivlyatsya etomu yavleniyu Za kazhdoj vojnoj v amerikanskoj istorii v svoyo vremya sledovala skepticheskaya pereocenka yakoby svyashennyh predpolozhenij ibo istoricheskij revizionizm yavlyaetsya sushestvennoj chastyu processa posredstvom kotorogo istoriya stavya novye problemy i issleduya novye vozmozhnosti rasshiryaet perspektivy i obogashaet ponimanie V 1986 godu istorik Dzhon Houp Franklin opisal chetyre etapa v istoriografii afrikancev SShA osnovannyh na razlichnyh modelyah istoricheskogo konsensusa Istoriki revizionisty osparivayut gospodstvuyushij ili tradicionnyj vzglyad na istoricheskie sobytiya i vyskazyvayut mneniya rashodyashiesya s tradicionnymi podvergaya ih svezhej ocenke Revizionistskaya istoriya chasto praktikuetsya temi kto nahoditsya v menshinstve naprimer istorikami feministkami istorikami iz etnicheskih menshinstv temi kto rabotaet vne osnovnoj akademicheskoj sredy v nebolshih i menee izvestnyh universitetah ili samymi molodymi uchyonymi po suti istorikami kotorye bolshe vsego vyigryvayut i menshe vsego teryayut osparivaya status kvo V hode treniya mezhdu gospodstvuyushim techeniem i novymi perspektivami istoricheskogo revizionizma prinyatye istoricheskie idei libo izmenyayutsya libo ukreplyayutsya libo utochnyayutsya Esli v techenie opredelyonnogo perioda vremeni revizionistskie idei stanovyatsya obsheprinyatymi schitaetsya chto proizoshla smena paradigmy Istorik angl chasto kritikuet to napravlenie kotoroe prinyal revizionizm no priznayot chto potryaseniya v SShA v 1960 h godah izmenili sposob izucheniya istorii V rezultate v tom chto kasaetsya izucheniya istorii probudilsya interes k temam kotorye istoriki ranshe obhodili storonoj Voznikli istoriya indejcev istoriya chernokozhih istoriya zhenshin istoriya semi i mnozhestvo specializacij Eti rasshirennye gorizonty obogatili ponimanie amerikanskogo proshlogo no oni takzhe priveli k poyavleniyu rabot soderzhashih umyshlennoe sutyazhnichestvo trivializaciyu i otkrovennuyu falsifikaciyu Istoriki nahodyatsya pod vliyaniem zeitgeist duha vremeni progressivnyh izmenenij v obshestve politike i kulture v knige Budushee proshlogo 1989 istorik angl pisal o podyome proizoshedshem posle Vtoroj mirovoj vojny Eti sobytiya proishodili koncentrirovano i rezko dlya chego obychno upotreblyayut termin revolyuciya Eto revolyuciya ili vozmozhno sovokupnost revolyucij dlya kotoryh my eshyo ne nashli nazvaniya Moj tezis zaklyuchaetsya v tom chto eti sobytiya budut i dolzhny podnimat novye voprosy o proshlom i vliyat na nashe prochtenie obshirnyh oblastej istorii i ya schitayu chto budushie peresmotry mogut byt dostatochno masshtabnymi chtoby opravdat nazvanie nastupayushej epohi istoriografii epohoj pereosmysleniya Pervaya illyustraciya otsutstvie v istorii SShA vneshnih ugroz iz za geograficheskogo polozheniya gosudarstva proishodit v osnovnom iz amerikanskoj istorii no eto ne dolzhno zaslonyat bolee shirokij masshtab revolyucii kotoraya ne imeet nacionalnyh ogranichenij Izmeneniya v akademicheskoj srede kulture i politike okazali vliyanie na formirovanie sovremennoj modeli izucheniya istorii prinyatoj paradigmy istoriografii Filosof Karl Popper pisal chto u kazhdogo pokoleniya svoi bedy i problemy a znachit svoi interesy i svoya tochka zreniya Iz etogo sleduet chto vozmozhno kazhdoe pokolenie imeet pravo smotret na istoriyu i interpretirovat eyo po svoemu V konce koncov my izuchaem istoriyu potomu chto ona nam interesna i vozmozhno potomu chto my hotim uznat chto to o nashih sovremennyh problemah No istoriya ne mozhet sluzhit ni odnoj iz etih dvuh celej esli pod vliyaniem neprimenimoj idei obektivnosti my ne reshaemsya predstavit istoricheskie problemy s drugoj tochki zreniya I ne stoit dumat chto nasha tochka zreniya esli eyo soznatelno i kriticheski primenit k probleme budet ustupat tochke zreniya pisatelya kotoryj naivno polagaet chto on dostig urovnya obektivnosti pozvolyayushego emu predstavit sobytiya proshlogo tak kak oni proishodili na samom dele PrichinyFaktory sposobnye s techeniem vremeni privesti k peresmotru istoricheskih predstavlenij Dostup k novym dannym Mnogie istoricheskie istochniki uteryany Dazhe arhivy vynuzhdeny prinimat resheniya osnovannye na ogranicheniyah prostranstva i predpochteniyah kakie originalnye materialy priobresti ili sohranit Inogda otkryvayutsya ili obnaroduyutsya dokumenty kotorye pozvolyayut po novomu vzglyanut na davno izvestnye sobytiya Arhivnye materialy mogut byt zasekrecheny pravitelstvami na dolgie gody dlya sokrytiya politicheskih skandalov ili dlya zashity informacii zhiznenno vazhnoj dlya nacionalnoj bezopasnosti Kogda arhivy otkryvayutsya oni mogut izmenit istoricheskuyu perspektivu sobytij Naprimer posle obnarodovaniya arhivov Ultra v 1970 h godah v Velikobritanii proizoshla pereocenka bolshej chasti processa prinyatiya takticheskih reshenij verhovnym komandovaniem soyuznyh vojsk osobenno v bitve za Atlantiku Do vyhoda arhivov Ultra bylo mnogo sporov mog li feldmarshal Bernard Montgomeri znat chto v Arneme byl silnyj garnizon Posle obnarodovaniya arhivov kotorye pokazali chto eto tak balans dokazatelstv izmenilsya v storonu ego protivnikov Obnarodovanie arhivov Ultra takzhe zastavilo peresmotret istoriyu sozdaniya kompyutera Novye istochniki na drugih yazykah s poyavleniem kotoryh istoriki mogut peresmotret svoi teorii v svete novyh dokumentov Razrabotki v drugih oblastyah nauki Tak analiz DNK okazal vliyanie na razlichnye oblasti istorii libo podtverdiv ustoyavshiesya istoricheskie teorii libo predstaviv novye dokazatelstva menyayushie slozhivshiesya istoricheskie interpretacii Professor Endryu Sherratt britanskij arheolog otvetstvenennyj za akademicheskuyu publikaciyu antropologicheskih trudov o potreblenii legalnyh i nelegalnyh narkotikov i na ih osnove obyasnil nekotorye aspekty istorii pervobytnyh obshestv Izuchenie ledyanyh kernov i kolec derevev palinologiya uglerodnoe datirovanie analiz obrazcov rannih metallov s pomoshyu skaniruyushego elektronnogo mikroskopa i izmerenie izotopov kisloroda v kostnyh ostatkah vsyo eto v poslednie neskolko desyatiletij predostavilo novye dannye s pomoshyu kotoryh mozhno bylo argumentirovat novye gipotezy Sekvenirovanie drevnej DNK pozvolyaet istorikam obsuzhdat znachenie rasy Nacionalizm V shkolnyh uchebnikah po istorii Evropy mozhno prochitat o kakom libo sobytii s sovershenno raznyh tochek zreniya Kasayas bitvy pri Vaterloo bolshinstvo britanskih francuzskih gollandskih i nemeckih shkolnyh uchebnikov osveshayut bitvu tak chtoby podcherknut vazhnost vklada svoih nacij Inogda nazvanie sobytiya ispolzuetsya dlya peredachi politicheskoj ili nacionalnoj perspektivy Naprimer odin i tot zhe konflikt mezhdu dvumya angloyazychnymi stranami izvesten pod dvumya raznymi nazvaniyami Amerikanskaya vojna za nezavisimost i Amerikanskaya revolyucionnaya vojna Po mere togo kak menyaetsya vospriyatie nacionalizma menyayutsya i te oblasti istoricheskih predstavlenij kotorye opredelyayutsya etimi ideyami V poslevoennoj interpretacii istorii vybirayutsya fakty i obyasneniya v sootvetstvii s vnutrennimi potrebnostyami storony Naprimer interpretaciya Korejskoj vojny rezko otlichaetsya v uchebnikah stran uchastnic v zavisimosti ot konkretnoj storony Kultura Poskolku regionalizm vernul sebe byluyu znachimost v britanskoj politike nekotorye istoriki predpolozhili chto starye issledovaniya Anglijskoj grazhdanskoj vojny byli chrezmerno sosredotocheny na Anglii i dlya ponimaniya vojny sleduet udelit bolshe vnimaniya sobytiyam kotorye ranee ne rassmatrivalis kak periferijnye Istoriki revizionisty predpolozhili chto Anglijskaya grazhdanskaya vojna stala lish odnim iz ryada vzaimosvyazannyh konfliktov izvestnyh kak Vojny tryoh korolevstv Bolee togo po mere razvitiya kultur dlya nekotoryh revizionistski nastroennyh grupp mozhet stat strategicheski vygodnym peresmotr sobstvennogo publichnogo istoricheskogo narrativa takim obrazom chtoby libo najti libo v bolee redkih sluchayah sozdat precedent kotoryj predstaviteli etoj subkultury smogut ispolzovat dlya obosnovaniya reform i peremen Ideologiya V 1940 h godah stalo modnym rassmatrivat Anglijskuyu grazhdanskuyu vojnu s pozicij marksistskoj shkoly Po slovam Kristofera Hilla grazhdanskaya vojna byla klassovoj vojnoj Posle Vtoroj mirovoj vojny v britanskih akademicheskih krugah vliyanie marksistskoj interpretacii oslablo a k 1970 m godam etot vzglyad podvergsya napadkam so storony novoj shkoly revizionistov i byl v znachitelnoj stepeni oprovergnut v kachestve osnovnogo obyasneniya konflikta serediny XVII veka v Anglii Shotlandii i Irlandii Istoricheskaya prichinnost ponimanie prichinno sledstvennyh svyazej v istorii chasto peresmatrivayutsya v rezultate novyh issledovanij Tak k seredine XX veka obsheprinyatoj byla interpretaciya Velikoj francuzskoj revolyucii kak rezultata triumfalnogo podyoma novogo srednego klassa Issledovaniya 1960 h godov provedyonnye takimi istorikami revizionistami kak Alfred Kobben i Fransua Fyure pokazali chto socialnaya situaciya byla sushestvenno slozhnee i vopros o tom chto posluzhilo prichinoj revolyucii v nastoyashee vremya aktivno obsuzhdaetsya Obnarodovanie gosudarstvennyh dokumentov po sravneniyu s proshlymi desyatiletiyami v nastoyashee vremya dostupen bolshoj obyom arhivnyh pravitelstvennyh dokumentov v sootvetstvii s angl i analogichnymi zakonami TemyTyomnye veka v istorii Evropy Po mere togo kak nelatinskie teksty takie kak vallijskie gelskie i norvezhskie sagi analizirovalis a takzhe po mere poyavleniya vsyo bolshego chisla arheologicheskih dannyh period izvestnyj kak Tyomnye veka evropejskoj istorii suzilsya nastolko chto mnogie istoriki bolshe ne schitayut etot termin poleznym Bolee togo termin tyomnye podrazumevaet ne stolko otsutstvie kultury i prava skolko otsutstvie mnogih ishodnyh tekstov v kontinentalnoj Evrope Mnogie sovremennye uchyonye izuchayushie etu epohu starayutsya izbegat etogo termina iz za ego negativnoj konnotacii i schitayut ego vvodyashim v zabluzhdenie i netochnym dlya lyubogo perioda Srednevekovya Bitva pri Azenkure Na protyazhenii vekov istoriki schitali bitvu pri Azenkure srazheniem v kotorom anglijskaya armiya ustupavshaya francuzskoj armii v chislennosti chetyre k odnomu oderzhala oshelomlyayushuyu pobedu Eta versiya byla populyarna izlozhena v pese Shekspira Genrih V Odnako nedavnie issledovaniya professora angl provedyonnye s ispolzovaniem originalnyh istochnikov postavili pod somnenie etu interpretaciyu Hotya eyo issledovanie eshyo ne zakoncheno ona opublikovala svoi pervye vyvody soglasno kotorym francuzy prevoshodili anglichan i vallijcev tolko v sootnoshenii 12 tysyach k 8 tysyacham Chislennost mogla byt preuvelichena anglichanami iz patrioticheskih soobrazhenij Otkrytie Novogo Sveta i evropejskaya kolonizaciya Ameriki Rasskazyvaya o evropejskoj kolonizacii Ameriki nekotorye istoricheskie trudy proshlogo udelyali malo vnimaniya korennym narodam Ameriki obychno upominaya o nih lish vskolz i ne delaya popytok ponyat sobytiya s ih tochki zreniya Eto nashlo otrazhenie v interpretacii pribytiya evropejcev kak otkrytiya Ameriki hotya ona byla i ranshe naselena lyudmi Pozdnee etot vzglyad byl peresmotren chtoby izbezhat ponyatiya otkrytie V svoej revizionistskoj knige 1990 goda Zavoevanie raya Hristofor Kolumb i ego nasledie angl utverzhdal chto Hristofor Kolumb byl imperialistom stremyashimsya k zavoevaniyam s samogo pervogo svoego plavaniya V recenzii na knigu v Nyu Jork Tajms istorik i chlen yubilejnogo komiteta po prazdnovaniyu pyatisotletiya Kolumba Uilyam Maknill napisal o Sejle On zadalsya celyu razrushit geroicheskij obraz kotoryj peredali nam bolee rannie avtory Mister Sejl vystavlyaet Kolumba zhestokim zhadnym i nekompetentnym dazhe kak moryaka chelovekom kotoryj imel izvrashyonnoe namerenie prinesti nasilie v prirodnyj raj v kotoryj on vtorgsya Maknill obyavlyaet rabotu Sejla neistoricheskoj v tom smysle chto ona vybiraet iz chasto neyasnyh svidetelstv o motivah i postupkah Kolumba to chto sootvetstvuet celyam avtora XX veka Maknill utverzhdaet chto kak oblichiteli tak i zashitniki Kolumba sozdayut raznovidnost istorii kotoraya karikaturno izobrazhaet slozhnuyu chelovecheskuyu realnost prevrashaya Kolumba libo v krovavogo monstra libo v pokrytogo loskom svyatogo v zavisimosti ot zadannyh celej Velikaya francuzskaya revolyuciyaOsnovnaya statya Istoriografiya Velikoj francuzskoj revolyucii Francuzskie voennye formirovaniya v napoleonovskih vojnah Voennyj istorik Dzhejms Arnold utverzhdal Trudy sera Charlza Omana i sera Dzhona Forteskyu dominirovali v angloyazychnoj istorii vojn Napoleona Ih vzglyady chto francuzskaya pehota ispolzovala tyazhelye kolonny dlya atak linejnoj pehoty stali v znachitelnoj stepeni obsheprinyatymi K 1998 godu kazalos ustanovilas novaya paradigma posle publikacii dvuh knig posvyashyonnyh taktike napoleonovskih srazhenij Obe utverzhdali chto francuzy srazhalis ispolzuya linejnuyu taktiku pri Maide i obe detalno issledovali raznoobrazie taktiki francuzov Publikaciya v 2002 godu knigi Bitva pri Majde 1806 goda pyatnadcat minut slavy kazalos postavila tochku v voprose o kolonne protiv linii Sovremennye istochniki yavlyayutsya luchshim dokazatelstvom i ih vyvod yasen brigada generala Kompera vystraivalas v liniyu chtoby atakovat lyogkij batalon Kempta Reshayushie srazheniya pri Maide proizoshli menee chem za 15 minut Potrebovalos 72 goda chtoby ispravit oshibku velikogo istorika o tom chto proizoshlo v techenie etih minut Pervaya mirovaya vojnaOsnovnaya statya Prichiny Pervoj mirovoj vojny Vina Germanii V otvet na utverdivshuyusya interpretaciyu zakreplyonnuyu v Versalskom dogovore v kotorom govorilos chto Germaniya vinovna v razvyazyvanii Pervoj mirovoj vojny revizionistskie ih sobstvennyj termin istoriki 1920 h godov otvergli ustoyavshuyusya tochku zreniya i predstavili slozhnuyu prichinno sledstvennoe postroenie soglasno kotoromu ryad drugih stran byli v ravnoj stepeni vinovny v nachale vojny Mezhdu uchyonymi prodolzhayutsya aktivnye spory na etu temu Plohoe britanskoe i francuzskoe voennoe rukovodstvo Voennoe rukovodstvo britanskoj armii v Pervoj mirovoj vojne chasto osuzhdalos istorikami i politikami na protyazhenii desyatiletij posle okonchaniya vojny Obsheprinyatym bylo predstavlenie chto generaly komandovavshie armiej ne razbiralis v pozicionnoj vojne ne znali uslovij zhizni svoih lyudej i uchilis na svoih oshibkah chto privelo k ogromnomu kolichestvu zhertv angl Odnako v 1960 h godah takie istoriki kak angl nachali osparivat etu interpretaciyu V poslednie gody kogda poyavilis novye dokumenty i byl provedyon bolee obektivnyj analiz takie istoriki kak Geri Sheffild i Richard Holms otmechayut chto voennoe rukovodstvo britanskoj armii na Zapadnom fronte bylo vynuzhdeno spravlyatsya so mnogimi problemami kotorye oni ne mogli kontrolirovat naprimer otsutstvie adekvatnyh voennyh kommunikacij Krome togo voennoe rukovodstvo sovershenstvovalos na protyazhenii vsej vojny kulminaciej chego stala pobeda v hode Stodnevnogo nastupleniya v 1918 godu Nekotorye istoriki dazhe revizionisty po prezhnemu zhyostko kritikuyut britanskoe verhovnoe komandovanie no oni uzhe menee sklonny izobrazhat vojnu v uproshyonnom vide kogda hrabrymi vojskami rukovodili glupye oficery Analogichnaya intpretaciya imela mesto i v otnoshenii francuzskoj armii naprimer u istorika Entoni Klejtona Revizionisty namnogo bolee sklonny obrashat vnimanie na takih komandirov kak francuzskij general Ferdinand Fosh britanskij general Duglas Hejg amerikanec Dzhon Pershing i drugie figury Rekonstrukciya Yuga v SShA Revizionistskie istoriki izuchayushie epohu Rekonstrukcii Yuga otvergli dominiruyushuyu angl kotoraya utverzhdala chto chyornye amerikancy byli ispolzovany sakvoyazhnikami i podchyorkivali zhadnost severnyh biznesmenov V poslednie gody standartnym stal angl revizionizm kotoryj vklyuchaet moralnye standarty rasovogo ravenstva harakternye dlya abolicionistov XIX veka dlya kritiki rasovoj politiki Kniga Fonera predstavlyaet soboj zreluyu i ustoyavshuyusya revizionistskuyu perspektivu zaklyuchil istorik Majkl Perman po povodu knigi Erika Fonera Rekonstrukciya Nezavershyonnaya revolyuciya Ameriki 1863 1877 1988 Amerikanskij biznes i barony razbojniki Rol amerikanskogo biznesa i predpolagaemyh baronov razbojnikov nachala peresmatrivatsya v 1930 h godah Nazvannye angl biznes revizionistami istoriki takie kak angl a zatem angl podchyorkivali polozhitelnyj vklad lyudej kotoryh ranee izobrazhali zlodeyami Piter Novik pishet Allan Nevins chasto privodil argument chto kakimi by ni byli moralnye prostupki baronov razbojnikov ih reshayushim vkladom v amerikanskuyu voennuyu i promyshlennuyu mosh znachitelno pereveshival Chrezmernaya smertnost v Sovetskom Soyuze pri StalineOsnovnaya statya angl Do raspada Sovetskogo Soyuza i raskrytij arhivov zapadnye istoriki schitali chto chislo pogibshih ot ruk stalinskogo rezhima sostavlyalo 20 millionov i bolee Posle raspada Sovetskogo Soyuza stali dostupny dokumenty sovetskih arhivov kotorye dali informaciyu privedshuyu k znachitelnomu peresmotru ocenok chisla pogibshih ot ruk stalinskogo rezhima po ocenkam ot 3 do 9 millionov Vina za razvyazyvanie Vtoroj mirovoj vojnyOsnovnaya statya Prichiny i predposylki Vtoroj mirovoj vojny Ustoyavshayasya interpretaciya vozlagaet vinu za razvyazyvanie vojny na nacistskuyu Germaniyu i imperatorskuyu Yaponiyu Revizionistskie istoriki izuchayushie Vtoruyu mirovuyu vojnu v chastnosti Charlz Bird utverzhdali chto v nachale vojny otchasti vinovaty i Soedinyonnye Shtaty poskolku oni slishkom silno davili na yaponcev v 1940 i 1941 godah i otvergali kompromissy Sredi drugih zametnyh rabot v ramkah etoj diskussii Charlz Tensil Chyornyj hod vojny Chikago 1952 Frederik Senborn Zamysel vojny Nyu Jork 1951 Devid Hoggan Vynuzhdennaya vojna Kosta Mesa 1989 Britanskij istorik A Dzh P Tejlor vyzval burnuyu reakciyu obshestvennosti kogda zayavil chto Gitler byl neeffektivnym i neopytnym diplomatom i ne stavil pered soboj celi vyzvat mirovuyu vojnu Patrik Byukenen amerikanskij paleokonservativnyj politik utverzhdal chto anglo francuzskie garantii v 1939 godu pobudili Polshu ne iskat kompromissa po Dancigu On takzhe utverzhdal chto Velikobritaniya i Franciya byli ne v sostoyanii prijti na pomosh Polshe togda kak Gitler predlagal polyakam soyuz Byukenen utverzhdal chto garantiya privela k tomu chto polskoe pravitelstvo prevratilo neznachitelnyj pogranichnyj spor v krupnyj mirovoj konflikt i takim obrazom peredalo Vostochnuyu Evropu vklyuchaya Polshu v ruki Stalina Byukenen takzhe utverzhdal chto garantiya privela k tomu chto strana v konechnom itoge byla zahvachena Sovetskim Soyuzom poskolku Stalin znal chto britancy ne mogli obyavit vojnu Sovetskomu Soyuzu v 1939 godu iz za svoej voennoj slabosti Holodnaya vojna V istoriografii Holodnoj vojny sushestvuet diskussiya mezhdu istorikami vystupayushimi za ortodoksalnuyu i revizionistskuyu interpretaciyu sovetskoj istorii i drugih aspektov holodnoj vojny takih kak vojna vo Vetname Vetnamskaya vojna Rabota Amerika vo Vetname 1978 angl yavlyaetsya primerom istoricheskogo revizionizma dayushim znachitelno otlichayushijsya ot populyarnogo vzglyad na SShA vo Vetnamskoj vojne 1955 1975 za chto avtor podvergsya kritike i byl otnesyon k revizionistskoj shkole istorii Vetnamskoj vojny Issledovanie Levi stalo pervoj knigoj iz celogo ryada rabot istorikov revizionistskoj shkoly o geopoliticheskoj roli i voennyh dejstviyah SShA vo Vetname V vvedenii Levi pishet Eto obosnovannyj vyvod dannogo issledovaniya chto chuvstvo viny porozhdennoe vojnoj vo Vetname v soznanii mnogih amerikancev ne yavlyaetsya obosnovannym i chto obvineniya v popustitelskom nezakonnom i vopiyushe amoralnom povedenii ne imeyut pod soboj osnovanij Dejstvitelno detalnoe izuchenie praktiki vedeniya boevyh dejstvij pokazyvaet chto poteri grazhdanskogo naseleniya vo Vetname byli menee znachitelnymi chem vo Vtoroj mirovoj vojne 1939 45 i Koree 1950 53 i chto mery predprinyatye dlya minimizacii razrushitelnyh posledstvij vojny byli sushestvennymi Izmerenie i sravnenie razrushenij i poter vyzvannyh razlichnymi vojnami vyzovet vozrazheniya u teh kto otvergaet lyuboe primenenie voennoj sily v kachestve instrumenta vneshnej politiki i mozhet byt istolkovano kak beschuvstvennost Tem ne menee do teh por poka vojny voobshe vedutsya moralnym dolgom ostaetsya stremlenie umenshit stradaniya prichinyaemye vojnoj i vypolnenie etogo obyazatelstva ne dolzhno vyzyvat prenebrezheniya Sredi drugih pereinterpretacij istoricheskih sobytij vojny SShA vo Vetname predlagayushih alternativnye obyasneniya dejstvij amerikanskoj storony Pochemu my vo Vetname 1982 Normana Podgoreca Broshennyj triumf Vetnamskaya vojna 1954 1965 2006 angl i Vetnam obyazatelnaya vojna 1999 angl NegacionizmNegacionizm vid revizionizma pri kotorom novaya koncepciya stroitsya na otricanii i ili ignorirovanii tvyordo ustanovlennyh naukoj faktov K negacionizmu nelzya otnosit raboty istorikov revizionistov v teh sluchayah kogda obshepriznannye fakty ne otricayutsya ili ignoriruyutsya a podvergayutsya somneniyu na osnove podlinnyh istoricheskih dokumentov i svidetelstv Istorik Debora Lipshtadt Otricanie Holokosta rastushaya ataka na pravdu i pamyat 1993 i istoriki Majkl Shermer i angl Otricanie istorii kto govorit chto Holokosta nikogda ne bylo i pochemu oni eto govoryat 2002 provodyat razlichie mezhdu istoricheskim revizionizmom i istoricheskim negacionizmom poslednij yavlyaetsya odnoj iz form otricaniya istorii denializma Lipstadt pisal chto otricateli Holokosta takie kak Garri Elmer Barns nepravomerno nazyvayut sebya istoricheskimi revizionistami chtoby zamaskirovat svoyo otricanie pod akademicheskij peresmotr istoricheskih dokumentov Lipstadt Shermer i Grobman schitayut chto pravomernyj istoricheskij revizionizm podrazumevaet utochnenie sushestvuyushih znanij ob istoricheskom sobytii a ne otricanie samogo sobytiya takoe utochnenie istorii voznikaet v rezultate izucheniya novyh empiricheskih dokazatelstv a takzhe novogo izucheniya i posleduyushej interpretacii sushestvuyushih dokumentalnyh svidetelstv Pravomernyj istoricheskij revizionizm priznayot sushestvovanie opredelyonnogo korpusa neoproverzhimyh dokazatelstv i sushestvovanie shodimosti dokazatelstv kotorye pozvolyayut predpolozhit chto sobytiya takie kak Chyornaya smert amerikanskoe rabstvo i Holokost dejstvitelno proishodili togda kak denializm istorii otvergaet ves fundament istoricheskih dokazatelstv chto yavlyaetsya formoj istoricheskogo negativizma Izvestnym primerom negacionizma yavlyaetsya Otricanie Holokosta revizionizm Holokosta soglasno kotoromu Holokosta ne sushestvovalo v tom vide v kotorom ego opisyvaet obsheprinyataya istoriografiya V ramkah teorii zagovora otricateli Holokosta vydvigayut tezisy o massovyh poddelkah masshtabnyh falsifikaciyah i sokrytii faktov v polzu evreev V osnovnom osparivayutsya sleduyushie polozheniya massovaya gibel evreev byla rezultatom celenapravlennoj politiki oficialnyh vlastej nacistskoj Germanii dlya massovogo unichtozheniya evreev byli sozdany i ispolzovalis gazovye kamery i lagerya smerti chislo zhertv sredi evrejskogo naseleniya na territoriyah podkontrolnyh nacional socialistam i ih soyuznikam dostigaet ot 5 do 6 millionov chelovek Takzhe otricateli Holokosta chasto utverzhdayut chto vysheukazannaya informaciya byla soznatelno sfalsificirovana sionistami dlya vymogatelstva deneg u Germanii i eyo soyuznikov a takzhe dlya opravdaniya sozdaniya Gosudarstva Izrail Bolshinstvo professionalnyh istorikov harakterizuet otricanie Holokosta kak nenauchnuyu i propagandistskuyu deyatelnost Oni otmechayut chto otricateli ignoriruyut nauchnye metody issledovanij a takzhe chasto razdelyayut antisemitskie i neonacistskie vzglyady Karta 1754 goda Odnim iz argumentov v polzu sushestvovavshej v Srednie veka gigantskoj vsemirnoj Imperii pod upravleniem russkih hanov avtory Novoj hronologii nazyvayut oboznachenie na zapadnoevropejskih kartah vplot do XIX veka bolshih territorij v Azii kak Tartarii Gruppoj pod rukovodstvom akademika RAN matematika A T Fomenko byla sozdana Novaya hronologiya psevdonauchnaya koncepciya radikalnogo peresmotra vsemirnoj istorii V ramkah etoj koncepcii utverzhdaetsya chto pismennaya istoriya chelovechestva ne proslezhivaetsya dalee X veka nashej ery a drevnie civilizacii i gosudarstva Antichnosti i rannego Srednevekovya yavlyayutsya fantomnymi otrazheniyami bolee pozdnih kultur vpisannymi v istoricheskuyu letopis iz za nepravilnogo oshibochnogo ili tendencioznogo prochteniya i interpretacii istochnikov Avtory koncepcii dayut sobstvennuyu rekonstrukciyu istorii soglasno kotoroj v Srednie veka sushestvovala gigantskaya imperiya s politicheskim centrom na territorii Rusi ohvatyvayushaya pochti vsyu territoriyu Evropy i Azii a soglasno pozdnejshim publikaciyam dazhe obe Ameriki Protivorechiya s izvestnymi istoricheskimi faktami avtory koncepcii obyasnyayut globalnoj falsifikaciej istoricheskih dokumentov Uchenie otvergnuto nauchnym soobshestvom kak protivorechashee ustanovlennym faktam osnovannoe na falsifikacii i podtasovke dannyh Metody aksiomy i gipotezy ucheniya byli neodnokratno oprovergnuty uchyonymi Cenzura istorii v RossiiSm takzhe Rossijskoe voenno istoricheskoe obshestvo i Rossijskoe istoricheskoe obshestvo Predpolozhitelno eta stranica ili razdel narushaet avtorskie prava Eyo soderzhimoe veroyatno skopirovano s bbc com russian features 57425020 prakticheski bez izmenenij sravnit Pozhalujsta proverte datu poyavleniya predpolagaemogo istochnika v Arhive Interneta i sravnite s datoj vneseniya pravok v statyu Esli vy schitaete chto eto ne tak vyskazhite vashe mnenie na stranice obsuzhdeniya etoj stati Esli Vy avtor to oformite razreshenie na ispolzovanie teksta Data obnaruzheniya narusheniya 1 sentyabrya 2021 Vyyavivshemu narushenie Pozhalujsta pomestite soobshenie subst nothanks cv pg Istoricheskij revizionizm url https www bbc com russian features 57425020 na stranicu obsuzhdeniya uchastnika dobavivshego dannyj material v statyu Avtoru stati Avtorskie prava Poluchenie razreshenij Chto delat Etu statyu nuzhno proverit na sootvetstvie kriteriyam vzveshennosti izlozheniya Vozmozhno soderzhanie stati narushaet princip vzveshennogo izlozheniya predstavlyaya maloznachimye mneniya i fakty tak zhe kak i bolee vazhnye libo udelyaet slishkom mnogo mesta opisaniyu kakogo to odnogo aspekta temy v usherb drugim ne menee sushestvennym Pozhalujsta uluchshite eyo v sootvetstvii s pravilami napisaniya statej 2 avgusta 2023 V iyune 2021 goda byl opublikovan doklad Mezhdunarodnoj federacii za prava cheloveka FIDH o sostoyanii istoricheskoj nauki v Rossii Rossiya Prestupleniya protiv istorii angl Russia Crimes Against History V doklade soobshaetsya chto rossijskie vlasti prednamerenno iskazhayut istoriyu Rossii XX veka s politicheskimi celyami Vlasti vse nastojchivee otvodyat istoricheskoj pamyati o sovetskom proshlom centralnuyu rol v samolegitimacii i postroenii nacionalnoj identichnosti posyagaya pri etom na prava cheloveka Po mneniyu avtorov doklada v Rossii prinyato neskolko zakonov kotorye podavlyayut svobodu vyrazheniya mnenij po istoricheskim voprosam K takim ogranicheniyam oni otnosyat zakon protiv reabilitacii nacizma zapret na ispolzovanie nacistskoj simvoliki a takzhe zakony o borbe s ekstremizmom i terrorizmom Cenzuroj istorii v doklade nazyvayut zakony i dejstviya vlastej protiv rasprostraneniya istoricheskih materialov knig filmov i t p Po danym doklada Minyust Rossii vklyuchil v spisok ekstremistskih materialov desyatki istoricheskih publikacij na temu Vtoroj mirovoj vojny kollaboracionizma i istorii ukrainskogo nacionalizma V doklade privodyatsya primery togo chto avtory nazyvayut istoricheskoj cenzuroj V 2016 godu istorik K M Aleksandrov zashitil doktorskuyu dissertaciyu o generale Vlasove i ego soratnikah no Ministerstvo obrazovaniya i nauki Rossijskoj Federacii otmenilo reshenie uchyonogo soveta universiteta Statya K M Aleksandrova Bandera i banderovcy Kto oni byli na samom dele opublikovannaya v Novoj gazete v 2014 godu byla priznana ekstremistskoj Po slovam istorika N E Koposova lyuboe obsuzhdenie spornyh voprosov o Vtoroj mirovoj vojne osobenno tochki zreniya soglasno kotoroj stalinskij SSSR nesyot chast viny za razvyazyvanie vojny s 2002 goda ischezlo iz vedushih istoricheskih zhurnalov Rossii Zakrytost arhivov V doklade otmechaetsya chto bolshaya chast arhivov sovetskih specsluzhb do sih por zakryta chto znachitelno prepyatstvuet rabote istorikov Soglasno zakonu o gosudarstvennoj tajne maksimalnyj srok sekretnosti arhivov sostavlyaet 30 let odnako v 2014 godu komissiya po zashite gosudarstvennoj tajny prodlila srok sekretnosti arhiva specsluzhb 1917 1991 goda eshyo na 30 let Pamyat o zhertvah politicheskih repressij V 1991 godu v Rossii byl prinyat zakon o reabilitacii zhertv politicheskih repressij On podrazumevaet oficialnoe priznanie terrora v sovetskuyu epohu Tem ne menee po mneniyu avtorov doklada FIDH v Rossii ne rassleduyutsya prestupleniya sovetskogo rezhima Tak v 2004 godu prekratilos rassledovanie rasstrela v Katyni Publichnye kommentarii rossijskih oficialnyh lic svodilis k tomu chto dejstviya otdelnyh lic byli rasceneny kak zloupotreblenie vlastyu a ne kak ubijstvo i tem bolee ne kak voennoe prestuplenie ili prestuplenie protiv chelovechnosti V 2020 godu na konferencii Rossijskogo voenno istoricheskogo obshestva mezhdunarodnyj istoricheskij konsensus o proizoshedshim v Katyni nazvali lozhyu i propagandistskoj kampaniej Sm takzheFolk histori Kalifornijskaya shkola Otricanie Holokosta DenializmKommentariiCit po state Pravozashitniki ocenili dejstviya vlastej Rossii kak prestupleniya protiv istorii BBC 10 06 2021 Zashita dissertacii K M Aleksandrova Generalitet i oficerskie kadry vooruzhennyh formirovanij Komiteta osvobozhdeniya narodov Rossii 1943 1946 gg sostoyalas v Sankt Peterburgskom institute istorii RAN SPbII 1 marta 2016 goda V sentyabre 2020 goda A I Bastyrkin glava Sledstvennogo komiteta Rossii SKR obyavil o sozdanii novogo podrazdeleniya SKR kotoroe zajmetsya rassledovaniem prestuplenij svyazannyh s reabilitaciej nacizma i falsifikaciej istorii Otechestva Rasstrel polskih oficerov arestovannyh NKVD vo vremya vtorzheniya SSSR v PolshuPrimechaniyaHistorical Revisionism Barbara Krasner Nyu Jork Greenhaven Publishing LLC 2019 S 15 ISBN 9781534505384 Arhivirovano 23 marta 2021 goda Evans Richard J Lying About Hitler History Holocaust and the David Irving Trial 2001 S 145 ISBN 0 465 02153 0 Jacques Blot Le revisionnisme en histoire ou l Ecole des Annales 1951 polsk Rewizjonizm historyczny albo szkola Annales Historical Revisionism or the Annales School translated by Emil Wojnarowski 59 1952 pp 92 103 McPherson James Revisionist Historians angl Perspectives on History Washington DC American Historical Association 2003 1 September vol 41 no 6 Arhivirovano 10 iyunya 2016 goda Thomas Kuhn Criticism and the Growth of Knowledge Cambridge University Press 1972 ISBN 0 521 09623 5 Williams David A People s History of the Civil War Struggles for the Meaning of Freedom 2005 S 10 11 Schlesinger Arthur M Jr The Cycles of American History 1986 S 165 African American History Origins Development and Current State of the Field Joe W Trotter Organization of American Historians Magazine of History McDonald Forest Recovering the Past A Historian s Memoir 2004 S 114 Woodward C Vann The Future of the Past Oxford University Press 1989 76 s ISBN 978 0195057447 Novick Peter That Noble Dream The Objectivity Question and the American Historical Profession Cambridge University Press 1988 S 395 ISBN 978 0521357456 V 1972 godu do publikacii oficialnyh dokumentov ob ULTRA German Goldstajn napisal v knige Kompyuter ot Paskalya do fon Nejmana Britaniya obladala takoj zhiznennoj siloj chto srazu posle vojny smogla pristupit k realizacii bolshogo chisla horosho produmannyh i horosho vypolnennyh proektov v kompyuternoj oblasti S 321 V 1976 godu posle otkrytiya arhiva Brajan Rendell napisal v knige COLOSSUS proekt COLOSSUS byl vazhnym istochnikom etoj zhiznennoj sily kotoryj v znachitelnoj stepeni ne byl ocenyon po dostoinstvu kak i znachenie ego mesta v hronologii izobreteniya cifrovogo kompyutera S 87 Obituary of Andrew Sherratt in The Independent March 6 2006 Christine Kenneally The Invisible History of the Human Race How DNA and History Shape Our Identities and Our Futures 2014 L Lin et al Whose history An analysis of the Korean war in history textbooks from the United States South Korea Japan and China Social Studies 100 5 2009 222 232 online Arhivnaya kopiya ot 17 fevralya 2022 na Wayback Machine Michael Shindler A Discussion on the Purpose of Cultural Identity The Apollonian Revolt 2014 Arhivirovano 14 iyulya 2025 goda Snyder Christopher A An Age of Tyrants Britain and the Britons A D 400 600 University Park Pennsylvania State University Press 1998 P xiii xiv ISBN 0 271 01780 5 for example The work contains over 100 pages of footnoted citations to source material and bibliographic references pp 263 387 In explaining his approach to writing the work he refers to the so called Dark Ages and notes Historians and archaeologists have never liked the label Dark Ages there are numerous indicators that these centuries were neither dark nor barbarous in comparison with other eras Jordan Chester William 2004 Dictionary of the Middle Ages Supplement 1 Verdun Kathleen Medievalism pp 389 397 Sections Victorian Medievalism Nineteenth Century Europe Medievalism in America 1500 1900 The 20th Century Same volume Freedman Paul Medieval Studies pp 383 389 Strickland Matthew 2005 The Great Warbow Sutton p 238 ISBN 0 7509 3167 1 Curry Anne 2005 Agincourt A New History Tempus ISBN 0 7524 2828 4 Brooks Richard 29 May 2005 Henry V s payroll cuts Agincourt myth down to size Arhivnaya kopiya ot 14 aprelya 2020 na Wayback Machine The Times Kay Larson and Edith Newhall It s a Map Map Map World New York Magazine Nov 1992 25 43 pp 97 online Arhivnaya kopiya ot 10 fevralya 2017 na Wayback Machine William H McNeill Review of Kirkpatrick Sale s The Conquest of Paradise Arhivnaya kopiya ot 14 aprelya 2020 na Wayback Machine The New York Times October 7 1990 James R Arnold A Reappraisal of Column Versus Line in the Napoleonic Wars angl The Napoleon Series avgust 2004 Data obrasheniya 17 sentyabrya 2021 Arhivirovano 30 noyabrya 2017 goda James R Arnold A Reappraisal of Column Versus Line in the Napoleonic Wars Journal of the Society for Army Historical Research 1982 244 S 196 208 See Selig Adler The War Guilt Question and American Disillusionment 1918 1928 Journal of Modern History Vol 23 No 1 Mar 1951 pp 1 28 in JSTOR Arhivnaya kopiya ot 10 fevralya 2017 na Wayback Machine Lions Led By Donkeys Thompson P A Lions Led By Donkeys Showing How Victory In The Great War Was Achieved By Those Who Made the Fewest MistakesArhivirovano 27 sentyabrya 2007 goda T Werner Laurie Ltd 1st English Edition 1927 Bournes John Lions Led By Donkeys Arhivnaya kopiya ot 7 noyabrya 2007 na Wayback Machine Centre for First World War Studies University of Birmingham Bernard Weisberger The Dark and Bloody Ground of Reconstruction Historiography The Journal of Southern History Vol 25 No 4 November 1959 pp 427 447 in JSTOR Arhivnaya kopiya ot 17 fevralya 2022 na Wayback Machine Michael Perman Review Eric Foner s Reconstruction A Finished Revolution Reviews in American History Vol 17 No 1 March 1989 pp 73 78 in JSTOR Arhivnaya kopiya ot 17 fevralya 2022 na Wayback Machine Kolko Gabriel The Premises of Business Revisionism in The Business History Review Vol 33 No 3 Autumn 1959 p 334 Peter Novick That Noble Dream The Objectivity Question and the American Historical profession Cambridge University Press 1988 ISBN 978 0521357456 Robert Conquest The Great Terror Oxford University Press 1990 ISBN 978 0195055801 Rummel Rudolph 61 911 000 Soviet Victims Totals Estimates and Years angl Data obrasheniya 17 sentyabrya 2021 Arhivirovano 7 avgusta 2019 goda Michael Ellman Soviet Repression Statistics Some Comments angl Data obrasheniya 17 sentyabrya 2021 Arhivirovano 25 maya 2019 goda Timothy Snyder Hitler vs Stalin Who Was Worse angl Data obrasheniya 17 sentyabrya 2021 Arhivirovano 20 sentyabrya 2019 goda Samuel Flagg Bemis First Gun of a Revisionist Historiography for the Second World War Journal of Modern History Vol 19 No 1 Mar 1947 pp 55 59 in JSTOR Arhivnaya kopiya ot 10 fevralya 2017 na Wayback Machine Martel Gordon ed 1999 The Origins of the Second World War Reconsidered A J P Taylor and the Historians 2nd ed Buchanan Patrick J 2009 Churchill Hitler and the Unnecessary War How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World Three Rivers Press ISBN 978 0307405166 Ian Horwood Book review Triumph Forsaken The Vietnam War 1954 1965 angl Reviews in History Data obrasheniya 17 sentyabrya 2021 Arhivirovano 23 dekabrya 2012 goda Robert A Divine Guenter Lewy Allan R Millett Review Revisionism in Reverse Reviews in American History 1979 Sentyabr t 7 3 S 433 438 angl America in Vietnam 1978 p VII Ian Horwood Book review Triumph Forsaken The Vietnam War 1954 1965 neopr Reviews in History Data obrasheniya 17 sentyabrya 2021 Arhivirovano iz originala 23 dekabrya 2012 goda Mark Moyar Triumph Forsaken The Vietnam War 1954 1965 2006 ISBN 0 521 86911 0 Lind Michael Vietnam The Necessary War Free Press 1999 ISBN 978 0684842547 Lipstadt 1993 21 Shermer amp Grobman 200 34 Ronald J Berger Fathoming the Holocaust A Social Problems Approach Aldine Transaction 2002 ISBN 0 202 30670 4 p 154 Otricanie Katastrofy neopr Enciklopediya Katastrofy izbrannye stati Yad va Shem Data obrasheniya 10 maya 2012 Arhivirovano 19 avgusta 2011 goda Yves Ternon La problematique du negationnisme fr imprescriptible fr 2003 Data obrasheniya 2 iyunya 2011 Arhivirovano 19 avgusta 2011 goda Introduction Denial as Anti Semitism angl Holocaust Denial An Online Guide to Exposing and Combating Anti Semitic Propaganda Anti Defamation League 1995 2001 While appearing on the surface as a rather arcane pseudo scholarly challenge to the well established record of Nazi genocide during the Second World War Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups Data obrasheniya 9 yanvarya 2011 Arhivirovano 19 avgusta 2011 goda Antisemitism and Racism Country Reports United States angl Stephen Roth Institute 2000 Since its inception the Institute for Historical Review IHR a California based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non Jewish world Data obrasheniya 11 yanvarya 2011 Arhivirovano iz originala 19 avgusta 2011 goda Amarnath Amarasingam Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It angl Jewish Magazine 2007 Iss 115 Arhivirovano 22 fevralya 2009 goda Andrew E Mathis Holocaust Denial a Definition angl The Holocaust History Project 2 iyulya 2004 Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory and how the theory is distinctly American it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial Data obrasheniya 12 yanvarya 2011 Arhivirovano iz originala 19 avgusta 2011 goda Herman Otten Christian Responsibility to Truth angl Journal of Historical Review Institute for Historical Review September October 1993 Vol 13 iss 5 P 32 33 Arhivirovano 26 fevralya 2022 goda Lipshtadt D i dr Otricanie Holokosta neopr Sud nad otricaniem Holokosta Ispolzovanie istorii protiv iskazheniya faktov Universitet Emori Data obrasheniya 7 yanvarya 2011 Arhivirovano 26 iyulya 2011 goda Vest R Holocaust Denial Past Present and Future angl J495 Proseminar for History Majors AKA Senior Seminar Indiana University Southeast 2001 Data obrasheniya 7 yanvarya 2011 Arhivirovano iz originala 19 avgusta 2011 goda Atkins 2009 p 81 Otricanie katastrofy evropejskogo evrejstva i svyaz sionizma s nacizmom v akademicheskih issledovaniyah Abu Mazena neopr MEMRI 14 iyulya 2002 Data obrasheniya 17 iyunya 2011 Arhivirovano 19 avgusta 2011 goda Cimmerman D Chast 3 Ideologiya Glava 8 Devid Irving i Teodor Kaufman Otricanie Holokosta Holocaust denial demographics testimonies and ideologies per M Ulanovskaya red I Ostrovskij University Press of America 2005 318 s Arhivirovano 15 maya 2022 goda Mamedov A Eshe raz o shesti millionah Lehaim zhurnal Oktyabr 2008 Vyp 10 198 Arhivirovano 6 iyulya 2011 goda History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis in accordance with certain agreed rules of evidence of analysis of language and of logic Yehuda Bauer Historian of the Holocaust angl Dimensions a Journal of Holocaust Studies 2004 Vol 18 iss 1 ISSN 0882 1240 Arhivirovano 2 dekabrya 2006 goda Polyan 2008 s 22 23 Efremov Yu N Kalendar hronologiya i lzhenauka Byulleten 2 arh 28 dekabrya 2008 Komissiya po borbe s lzhenaukoj i falsifikaciej nauchnyh issledovanij pri Prezidiume RAN otv red E P Kruglyakov M Nauka 2007 S 102 111 208 s V zashitu nauki t 2 BBK 72 4 2 UDK 001 G ISBN 978 5 02 036182 9 Mify i realnost v istorii Protokol 4 ot 22 aprelya 1998 g zasedaniya Byuro Otdeleniya istorii RAN arh 7 fevralya 2018 Sbornik russkogo istoricheskogo obshestva Pod red I A Nastenko M Russkaya panorama RIO 2000 T 3 151 S 186 192 335 s Antifomenko Problemy borby s lzhenaukoj obsuzhdenie v Prezidiume RAN Arhivnaya kopiya ot 24 fevralya 2021 na Wayback Machine Vestnik Rossijskoj akademii nauk 1999 T 69 10 S 879 904 Chem ugrozhaet obshestvu lzhenauka zasedanie Prezidiuma RAN 2003 Arhivnaya kopiya ot 15 iyulya 2014 na Wayback Machine Vestnik RAN T 74 1 2004 S 8 27 Mineev 2014 s 84 Mify novoj hronologii Materialy konferencii na istoricheskom fakultete MGU im M V Lomonosova 21 dekabrya 1999 goda arh 24 sentyabrya 2009 Pod red V L Yanina M Russkaya panorama 2001 296 s ill tabl Antifomenko BBK 63 3 0 ISBN 5 93165 046x Rissia Crimes Against History neopr Data obrasheniya 11 iyunya 2021 Arhivirovano 11 iyunya 2021 goda Pravozashitniki ocenili dejstviya vlastej Rossii kak prestupleniya protiv istorii Arhivnaya kopiya ot 11 iyunya 2021 na Wayback Machine BBC 10 06 2021 Zashita neopr SPbII RAN 18 fevralya 2016 Data obrasheniya 30 iyunya 2022 Arhivirovano 9 marta 2016 goda LiteraturaMineev V V Vvedenie v istoriyu i filosofiyu nauki Izd 4 e pererab i dop M Direkt Media 2014 S 84 639 s ISBN 978 5 4458 7511 6 Polyan P M Otricanie i geopolitika Holokosta A R Koh P M Polyan Otricanie otricaniya ili Bitva pod Aushvicem sbornik M Tri kvadrata 2008 S 21 102 ISBN 978 5 94607 105 5 Atkins S E Holocaust denial as an international movement ABC CLIO 2009 320 p ISBN 9780313345388 Wolfgang Benz Die Funktion von Holocaustleugnung und Geschichtsrevisionismus fur die rechte Bewegung In Stephan Braun Alexander Geisler Martin Gerster Hrsg Strategien der extremen Rechten Hintergrunde Analysen Antworten Verlag fur Sozialwissenschaften 2010 ISBN 3 531 91708 0 S 404 418 Jasmin Waibl Stockner Die Juden sind unser Ungluck Antisemitische Verschworungstheorien und ihre Verankerung in Politik und Gesellschaft LIT Munster 2009 ISBN 3 643 50019 X 4 Kapitel S 185 235 Geschichtsrevisionismus der Holocaust eine Erfindung des Weltjudentums Alexander Ruoff Verbiegen Verdrangen Beschweigen Die Nationalgeschichte der Jungen Freiheit Auschwitz im Diskurs des volkischen Nationalismus Unrast Munster 2001 ISBN 3 89771 406 X Wolfgang Benz Abweichende Geschichtsinterpretation oder rechtsextremistische Geschichtsdeutung Zur Problematik der Beobachtung des Revisionismus In Bundesamt fur Verfassungsschutz Hrsg Bundesamt fur Verfassungsschutz 50 Jahre im Dienst der inneren Sicherheit Koln 2000 S 247 261 Karl Heinz Roth Geschichtsrevisionismus Die Wiedergeburt der Totalitarismustheorie Hamburg 1999 ISBN 3 930786 20 6 Wolfgang Benz Legenden Lugen Vorurteile Ein Worterbuch zur Zeitgeschichte dtv Munchen 1998 ISBN 3 423 04666 X Johannes Klotz Ulrich Schneider Hrsg Die selbstbewusste Nation und ihr Geschichtsbild Geschichtslegenden der Neuen Rechten Faschismus Holocaust Wehrmacht Papyrossa Koln 1997 ISBN 389438137X nem Wilhelm Lasek Amoklauf gegen die Wirklichkeit NS Verbrechen und revisionistische Geschichtsschreibung DOW Wien 1991 ISBN 3 901142 07 X Gerhard Schreiber Revisionismus und Weltmachtstreben Deutsche Verlagsanstalt Stuttgart 1982 ISBN 3 421 01851 0 Gerhart Binder Revisionsliteratur in der Bundesrepublik In nem 17 Jahrgang 1966 S 179 200

15 Июл, 2025 / 03:20
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov