Википедия

Куйбышевское водохранилище

15 Июл, 2025 / 02:28
Запрос «Жигулёвское море» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Ку́йбышевское водохрани́лище — водохранилище на реке Волге, крупнейшее в Евразии и третье в мире по площади, после Вольты и Смолвуда. Создано в 1955—1957 годах в результате завершения строительства плотины Волжской ГЭС имени В. И. Ленина (ныне Жигулёвская ГЭС), перегородившей долину реки у города Ставрополя-на-Волге (ныне Тольятти). Название дано по городу Куйбышеву (ныне Самара), расположенному по течению ниже. Нижнюю часть водохранилища часто называют Жигулёвским морем.

Куйбышевское водохранилище
image
Куйбышевское водохранилище около Ульяновска
Морфометрия
Высота над уровнем моря53 м
Размеры500 × до 40 км
Площадь6450 км²
Объём58 км³
Береговая линия2604 км
Наибольшая глубина41 м
Средняя глубина8 м
Характеристики
Год наполнения1957 
Бассейн
Впадающие водотокиВолга, Кама, Свияга, Казанка, Большой Черемшан, Уса
Вытекающий водотокВолга
Расположение
53°27′00″ с. ш. 49°10′00″ в. д.HGЯO
Страна
  • image Россия
Субъекты РФСамарская область, Чувашия, Марий Эл, Татарстан, Ульяновская область
Код в ГВР: 11010000321412100000010
Регистрационный номер в ГКГН: 0057020
image
image
Куйбышевское водохранилище
image
image
Куйбышевское водохранилище
Карта
image Медиафайлы на Викискладе

Длина водохранилища по Волге — 510 км, наибольшая ширина — 40—44 км в устье Камы (ещё одно очень широкое место — 27 км — чуть выше Ульяновска), площадь водного зеркала — 6450 км² (среди речных — второе место в мире; 50,7 % площади находится в границах Татарстана), полный объём воды — 58 км³, полезный объём — 34 км³. Подпор уровня воды у плотины — 29 м, он распространяется по Волге до города Новочебоксарска, по Каме — до устья Вятки. Крупные заливы водохранилище образует по долинам Камы, Свияги, Большого Черемшана и других рек.

image
Водохранилище весной около Тольятти

Основное назначение водохранилища — выработка электроэнергии, улучшение судоходства, водоснабжение, ирригация. Кроме того, оно используется для рыболовства.

Водохранилище сильно изменило режим стока Волги как выше, так и ниже плотины: сток в половодье существенно уменьшился, а в межень — возрос. Колебания уровней воды сейчас у города Казани составляют 5—6 м, в то время как до создания водохранилища они достигали 10—11 м. По сравнению с незарегулированной Волгой водохранилище стало на 3—5 дней раньше замерзать и позже освобождаться ото льда. Существенно изменился микроклимат в зоне 3—6 км около водохранилища, перестроились процессы на дне и в береговой полосе, начались абразия и размыв берегов, активизировались оползни. Очень изменились условия произрастания прибрежной и водной растительности, обитания птиц и рыб.

Крупные города на берегах водохранилища — Казань, Тольятти, Ульяновск, Новочебоксарск, Димитровград, Зеленодольск. На восточном обрывистом берегу залива Жигулёвская труба находится археологический памятник «Жигули I» (грунтовый могильник золотоордынского времени).

История создания

Основная статья: История проектов Жигулёвского гидроузла

Первые сведения о проектах использования водных ресурсов Средней Волги относятся ещё к XVIII веку. Предлагалось прорыть канал для соединения рек Усы и Волги в её нижнем течении, что позволило бы сократить путь судов в районе Самарской Луки в 6 раз.

В конце XIX века появились эффективные гидравлические двигатели и электрические генераторы, что вызвало новый интерес к возможностям использования водных ресурсов. Первый проект использования Волги для получения электроэнергии появился в 1910 году, когда самарский инженер К. В. Богоявленский начал работу по проекту строительства гидроэлектростанции и плотины у Самарской Луки для обеспечения индустриального развития региона при помощи дешёвой энергии.

Руководство Самарской губернии сформировало в апреле 1919 года «Комиссию по электрификации р. Волги в районе Самарской Луки» во главе с К. В. Богоявленским. Комиссией был обследован водораздел между Усой и Волгой у Переволок и пойма Волги от Ставрополя-Волжского (старое название города Тольятти) до Самары, в местах, где было возможно строительство гидротехнических сооружений. Результаты были отправлены в Центральный электротехнический совет, однако ЦЭС и Управление по сооружению водного хозяйства ВСНХ выдали заключение о непригодности применения энергии равнинных рек, поскольку при сооружении плотин затапливаются обширные пойменные территории.

В 1928 году К. В. Богоявленский опубликовал брошюру: «Волжская районная гидроэлектрическая станция. (К вопросу о Волгострое)». В работе подробно излагался просчитанный с технической и экономической точки зрения проект комплекса из двух мощных гидроузлов — в основном русле Волги и в Переволоках. В районе «Жигулёвских ворот» предполагалось возведение плотины длиной 2800 м, с глухим водосливом длиной 1280 м. Создание наивысшего подпора должно было производиться системой съёмных или подъёмных щитов. В районе плотины сооружалась гидроэлектростанция, на которой устанавливалось 8—9 гидроагрегатов с рабочей высотой турбин около 11 метров.

Ещё один проект гидроузла был составлен профессором, председателем ирригационной комиссии Госплана А. В. Чаплыгиным в 1928 году. Он предложил построить в верхней части Самарской Луки донную перемычку, позволяющую увеличить подпорный уровень на 3 метра. Тогда гидростанция у Переволок получит напор в 9,5 метров, что позволит установить её мощность в 210 тысяч кВт и среднегодовую выработку в 1,54 млн кВт·ч. Это позволило бы орошать 575 тысяч га сельскохозяйственных угодий, причём заметно дешевле, чем с помощью иных источников энергии.

В конце 1920-х годов острый дефицит электроэнергии в Средневолжском крае вынудил власти активизировать работу по поиску источников дешёвой энергии, и гидроэнергетика стала одним из основных вариантов для её получения. В 1929 году самарскую комиссию преобразовали в научно-исследовательское бюро по изысканиям «Волгострой». Волгостроем стал называться и сам план сооружения самарского гидроузла. Главным инженером бюро стал А. В. Чаплыгин. Перед бюро стояла задача разработать проект гидростанции у Самарской Луки, которая при напоре в 20 метров давала бы 8-9 млрд кВт·ч энергии.

В 1930 году бюро были опубликованы два новых варианта Жигулёвского гидроузла с величинами напора у плотины в 15 и 20 метров. По результатам бурения, показавшим сложность гидрогеологических условий в районе Жигулёвских ворот и необходимость значительных дополнительных исследований, Чаплыгин предложил строить плотину выше по реке, на песчаных отложениях в районе Ставрополя.

В июне 1931 года при секторе капитальных работ Госплана СССР было организовано постоянное совещание по проблеме Большой Волги. Как отправная точка в разработке масштабного плана по реконструкции Волги на всём её протяжении были выбраны наработки «Волгостроя». В период с 1931 по 1936 год разрабатывалось множество различных вариантов преобразования Волги, с этой целью проводились сотни заседаний и совещаний. В общей схеме «Большой Волги» постоянно менялось и количество входящих в неё гидроузлов, и их параметры. При этом во всех схемах присутствовал Самарский гидроузел, которому уделялось особое внимание, ведь он находился бы на пересечении водных и железнодорожных магистралей рядом со значительными сырьевыми ресурсами и давал бы огромное количество дешёвой энергии — до 9,2 млрд кВт·ч.

От идеи размещения створа плотины у Ставрополя проектировщики были вынуждены отказаться, в стране не имелось ни теоретических, ни экспериментальных данных для составления подобного проекта, не говоря уже о реальном опыте строительства таких крупных гидросооружений на мягких грунтах. Пришлось искать места, где плотина лежала бы на твёрдом основании. Исследовались участки у Молебного оврага, у Царевщины и Красной Глинки, схема предполагаемого гидроузла и его параметры продолжали изменяться. Постепенно изыскания сосредотачивались вокруг Жигулёвских ворот — места, где Волга прорезала массив Жигулёвских гор, отделив их от Сокольих гор, в наиболее узком месте между горами Серная на правом берегу и Тип-Тяв на левом.

В 1936 году экспертная комиссия Госплана СССР утвердила схему «Большой Волги», по которой основной упор был сделан на крупные гидроузлы, с максимальным подпорным уровнем, что обеспечивало максимальную выработку энергии и судоходные глубины, хотя при этом и затапливались большие площади и наносился значительный ущерб рыбному хозяйству. Схематический проект бюро «Большой Волги», составленный в том же году, предусматривал расположение ГЭС в Царёво-Курганском створе, где имелись скальные основания для размещения бетонных сооружений. На Волге должны были разместиться бетонная и земляная плотины, обеспечивающие напор в 31 метр, гидроэлектростанция и судоходные шлюзы. Бетонные сооружения располагались на известняках, земляные плотина — на песках. Предполагалось, что созданное водохранилище обеспечит судовой ход глубиной в 3-3,5 метра как вверх, так и вниз по Волге.

10 августа 1937 вышло в свет совместное Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 1339 «О строительстве Куйбышевского гидроузла на реке Волге и гидроузлов на реке Каме». Было создано управление строительства Куйбышевского гидроузла (СКГУ), разработка проекта гидроузла также возлагалась на СКГУ, предполагалось, что технический проект будет представлен в СНК к 1 мая 1939 года. Однако на практике проектное задание долгое время значительно изменялось и корректировалось. Один из вариантов стал широко известен, когда на XVIII съезде ВКП(б) с докладом выступал первый секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б) Игнатов, рассказавший о будущем гидроузле более подробно. По его словам, уровень Волги в верхнем бьефе должен был подняться на 32 метра, создав водохранилище площадью в 7,5 тыс. км². После заполнения водохранилища предполагалось обеспечить орошение на территории в 3 миллиона гектаров, чтобы получать с неё увеличенный урожай в 35 центнеров зерновых с каждого гектара. Однако постоянные изменения в проекте привели к тому, что проектное задание было утверждено лишь в середине лета 1939 года.

Предполагаемые объёмы водохранилища выросли с 30 до 53 млрд м³ с площадью зеркала в 6,4 тыс. м². Обновлённый проект гидроузла предполагал ежегодную выработку 15 млрд кВт⋅ч электроэнергии, создание глубоководного пути по Волге вверх на 600 км до Чебоксар, а также по Каме вверх на 200 км от устья, улучшение фарватера ниже плотины с гарантированными глубинами в 3 метра, ирригация посевных площадей в Заволжье объёмом в 2,3 млн гектар.

11 октября 1940 года вышел приказ НКВД о приостановлении строительства Куйбышевского гидроузла. Среди причин такого решения специалистами указывается и высокая стоимость цементационных работ по устройству противофильтрационной завесы в аллювиальных отложениях в русле Волги и трещиноватых известняках и доломитах основания под сооружением гидроузла, и неучтённые в проекте и подпадающие под затопление нефтедобывающие скважины на Самарской Луке, и долгосрочность проекта, чрезмерная в условиях идущей мировой войны.

К планам строительства гидроэлектростанции у Жигулей вернулись вскоре после окончания Великой Отечественной войны. В 1949 году возобновились проектно-изыскательские работы, проводимые институтом «Гидропроект». Оптимальным вариантом размещения гидроузла была признана левобережная пойма и русло рукава Волги — Телячьей Воложки, где располагались залежи плотных глин, способные выдерживать значительные нагрузки.

21 августа 1951 года вышло постановление Правительства СССР «О строительстве Куйбышевской гидроэлектростанции на реке Волге», давшее официальный старт строительству.

Строившаяся Куйбышевская ГЭС на то время была крупнейшей в мире, также как и создаваемое водохранилище. При уровне воды при плотине на 28 метров на равнинной Волге возникала значительная зона затопления, захватывающая всю Волго-Камскую пойму. Были проведены масштабные работы по подготовке ложа будущего водохранилища, включающие переселение множества населённых пунктов, их инженерную защиту, переустройство железнодорожных и автомобильных дорог, лесосводку и лесоочистку и так далее.

Основные строительно-монтажные работы развернулись в 1953—1955 годах. Летом 1955 года начались работы по перекрытию реки, которые закончились 31 октября перекрытием Волги, началось наполнение водохранилища. 29 декабря 1955 года уровень воды в искусственном море позволил запустить первый гидроагрегат Куйбышевской ГЭС. В мае 1957 уровень водохранилища вышел на проектную отметку. 14 октября 1957 был пущен последний, двадцатый гидроагрегат, и 10 августа 1958 года правительственная комиссия утвердила акт о приёмке Куйбышевской ГЭС в постоянную эксплуатацию.

Физико-географические характеристики

Куйбышевское водохранилище расположено в центральной части Среднего Поволжья на рубеже лесостепной провинции Приволжской возвышенности и Низменного Заволжья. Вытянуто в меридианном направлении, на северо-западе сопряжено с Чебоксарским водохранилищем, на северо-востоке — с Нижнекамским, на юге — с Саратовским. Большая часть площади водохранилища приходится на Татарстан (50,7 %), на Ульяновскую область приходится 30,9 %, а Самарскую — 14 %, остальное приходится на республики Марий-Эл и Чувашию. В береговой зоне расположено 26 муниципальных районов, 55 городов и посёлков городского типа и более 1900 сельских населённых пунктов.

Куйбышевское водохранилище осуществляет сезонное, недельное и суточное регулирование стока Волги, являясь основным регулятором сезонного стока для Средней и Нижней Волги.

Водохранилище широко используется в народном хозяйстве, для нужд энергетики (собственно Жигулёвская ГЭС), речного транспорта, сельскохозяйственной ирригации, рыбоводства, коммунального и промышленного водоснабжения, рекреационных и туристических целей, а также как приёмник сточных вод.

Палеонтология

В 1926 году в переотложенных наносах песчаной косы Тунгуз на месте будущего водохранилища обнаружен ископаемый зуб акулы, определённый как зуб Ptychodus latissimus paucisulcata.

Рыбные ресурсы

В результате многочисленных ихтиологических исследований Средней Волги удалось выявить следующее. Ранее в Волге в районе Куйбышевского водохранилища обитало 49 видов рыб. После строительства Куйбышевской ГЭС за счёт выпадения проходных видов их общее число снизилось до 39—40. И хотя некоторые из них всё ещё единично встречаются, ни промыслового, ни экологического влияния они уже не имеют. В дальнейшем с севера в водохранилище мигрировали снеток и ряпушка, с юга — тюлька, бычок-кругляк, звёздчатая пуголовка и игла-рыба. Предпринимались многочисленные попытки искусственного заселения баунтовским сигом, пелядью, белым амуром и толстолобиком. В итоге число видов несколько увеличилось: теперь в самом водохранилище насчитывается 42 вида и не менее 9 видов сохранилось только в притоках. Однако стоит заметить, что из фауны выпали ценные виды из проходных осетровых, сельдевых и лососёвых, в то время как из вселенцев некоторое промысловое значение имеют лишь тюлька и амурские виды, которые поддерживают за счёт искусственного воспроизводства.

В целом сейчас рыб, постоянно обитающих в водохранилище, учёные делят по 6 фаунистическим комплексам:

  • бореально-равнинный (щука, плотва, елец, язь, голавль, линь, пескарь, золотой и серебристый караси, окунь, ёрш, щиповка);
  • пресноводный амфибореальный (сазан, судак, бёрш, стерлядь, вьюн, сом);
  • понтический пресноводный (лещ, синец, белоглазка, уклея, густера, краснопёрка, чехонь, подуст, жерех);
  • арктический пресноводный (корюшка, ряпушка, пелядь, налим);
  • понтический морской (тюлька, звёздчатая пуголовка, бычок-кругляк, игла-рыба);
  • китайский равнинный (белый амур, белый и пёстрый толстолобики, головёшка-ротан).

В целом процесс стабилизации рыбной системы водохранилища проходил в несколько этапов со времени заполнения, и экосистема стабилизировалась лишь к началу 1980-х, когда была отчётливо заметна тенденция к улучшению качества вод водохранилища. Однако уже с середины 1980-х на водохранилище усиливается антропогенное давление, накапливаются поллютанты, увеличивается содержание биогенов и органики, кислотность воды сдвигается в сторону увеличения pH. Растёт содержание пестицидов и тяжёлых металлов, растёт фитопланктон при одновременном уменьшении зоопланктона, что приводит к активному цветению воды.

Тяжёлых металлов накапливается такое количество, что они начинают обнаруживаться в рыбах. Так, у основных промысловых рыб водохранилища уже в конце 1980-х фиксировалось превышение содержания цинка (до 2 ПДК), свинца (до 2,6 ПДК), хрома (до 2 ПДК). На участках повышенного техногенного воздействия в лещах отмечалось до 9 ПДК свинца и 6 ПДК хрома. Накопление пестицидов и солей тяжёлых металлов привело к повышению заболеваемости рыб, ухудшению их роста и других биологических показателей. По всей видимости, некоторые патологии вышли на уровень генома, что привело к снижению уровня воспроизводства и ухудшению качественного состава популяций. Из положительных тенденций отмечено повышение воспроизводительной способности и показателей роста леща в верховьях водохранилища, хотя они и ниже речного периода.

Суммарное воздействие всех видов загрязнений водохранилища, их кумулятивное и синергетическое воздействие на рыб пока оценить очень сложно. Одним из основных показателей гомеостаза являются морфологические аберрации, которые часто могут быть результатом наследственных заболеваний, вызванных хроническими воздействием поллютантов на генофонд рыбной популяции. Исследования личинок карповых рыб из водохранилища позволило обнаружить у них многочисленные морфологические нарушения. В 1996 году в районе сброса условно чистых вод Автозаводского района Тольятти уродства отмечались у 49,4 % личинок рыб. Насколько мутагенность возросла, определить пока не представляется возможным, однако имеются сведения, что в 1937 году встречаемость морфологических уродств у личинок рыб Волго-Ахтубинской поймы не превышала 6 %.

В целом, ихтиологи делают вывод, что появление водохранилища имело для рыбных ресурсов только одну положительную сторону: исчезли зимние заморы, которые в речных условиях наносили сильный ущерб осетровым (впрочем, осетровые также почти исчезли).

Обмеление в мае 2019 года

В апреле-мае 2019 года в Куйбышевском водохранилище произошло снижение уровня воды до отметки 49,86 м над уровнем моря (при этом согласно правилам, минимальный уровень воды в водохранилище у плотины гидроузла в период половодья должен быть не ниже отметки 49,0 м). В Татарстане река ушла на 3 км от берега, в Тольятти вода ушла на 500 метров. Критическая ситуация сложилась на Казанке и Свияге. По мнению Росводресурсов, согласно указаниям которого велась сработка водохранилища, это произошло из-за низкого притока воды в Волгу, в результате предусмотренный правилами ежегодный повышенный пропуск воды для обводнения Волго-Ахтубинской поймы производился за счёт запасов воды Куйбышевского водохранилища. Прокуратура также указала на бесконтрольную добычу песка. С 12 мая 2019 года водохранилище начало наполняться, по состоянию на 20 июня 2019 года уровень водохранилища находился на отметке 52,55 м, что на 0,45 м ниже отметки нормального подпорного уровня.

Институт экологии Волжского бассейна РАН назвал причиной обмеления возможную ошибку в расчётах. Из-за чего рыбе негде стало метать икру, погибли другие микроорганизмы, которые жили в воде и поддерживали экосистему (планктон, бентос). Также институт назвал причины экологического загрязнения Куйбышевского водохранилища. В основном загрязнение реки идёт за счёт диффузных (неконтролируемых) стоков. Это всевозможные смывы с полей после дождя, химикатов и удобрений, автолюбители, которые моют свои машины в реке, маленькие свалки вдоль берега рядом с сёлами и дачами, мусор и токсичные вещества с которых попадают в воду. Выгребные ямы туалетов, содержимое которых просачивается до грунтовых вод. Главной причиной цветения водохранилища называют размножение в нём сине-зелёных водорослей из-за слива в Волгу не до конца очищенных стоков преимущественно от производства мыльных порошков с фосфором.

Притоки

(указано расстояние от устья)

  • 1474 км: без названия, у г. Жигулёвска (пр)
  • 1489 км: Уса (пр)
    Усинский залив
    • 45 км: Муранка
    • 49 км: Тишерек
  • Тайдаково (пр)
  • 1502 км: (пр)
  • 1536 км: Бекетовский (пр)
  • 1541 км: Елаурка (пр)
  • 1551 км: Большой Черемшан (лв)
    Черемшанский залив
    • 25 км:
    • 31 км:
    • 38 км:
    • 49 км:
    • 52 км: Мелекесс
  • 1569 км: Сенгилейка (пр)
  • 1570 км: Тушенка (пр)
  • 1585 км: Калмаюр (лв)
  • Арбуга (пр)
  • 1593 км: Атца (пр)
  • 1657 км: Урень (лв)
  • 1669 км: Майна (лв)
    • 16 км: Майнский залив:
  • 1685 км: Утка (лв)
  • 1732 км: Мордовская (пр)
  • 1735 км: Ишимовская (пр)
  • 1741 км: Бездна (лв)
  • 1744 км: Карамалка (пр)
  • 1787 км: (пр)
  • 1804 км: Кама (лв)
    Камский залив
    • 8,6 км: Актай (лв)
    • 11 км: Мёша (пр)
      • 17 км: Мёшинский залив: без названия, у с. Нармонка (пр)
    • 24 км: (пр)
    • 32 км: (пр)
    • 45 км: (лв)
    • 52 км: Ошняк (пр)
    • 55 км: Бетька (пр)
    • 59 км: (пр)
    • 67 км: (лв)
    • 68 км: (лв)
    • 74 км: (пр)
    • 90 км: Шумбут (пр)
    • 106 км: Берсут (пр)
    • 120,7 км: Шешма (лв)
    • 120,9 км: (пр)
    • 131 км: (пр)
    • 135 км: (лв)
    • 146,5 км: (пр)
    • 146,8 км: Уратьма (лв)
  • 1826 км: Казанка (лв)
  • 1851 км: Свияга (пр)
    Свияжский залив
    • Секерка (лв)
    • Сулица (пр)
  • Сумка (лв)
  • 1875 км: Илеть (лв)
  • 1881 км: Аниш (пр)
  • 1920 км: Малая Кокшага (лв)
  • 1921 км: Большая Кокшага (лв)

Комментарии

  1. Александр Владимирович Чаплыгин (1883—1954) — гидроэнергетик, профессор. В 1930—1936 годах — начальник управления и главный инженер проекта Куйбышевского узла в Гидроэнергопроекте. Позднее работал в Госплане СССР, участвовал в разработке материалов по строительству Куйбышевской ГЭС. Принимал участие в работе комиссии СОПС по научной разработке проблем водного комплекса
  2. Позднее название перейдёт управлению НКВД, занимавшемуся строительством Рыбинского и Угличского гидроузлов в верховьях Волги. См. Волгострой.

Примечания

  1. Плащев А. В., Чекмарев В. А. Гидрография СССР. — Гидрометеорологическое изд-во, 1967. — С. 124.
  2. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Нижнее Поволжье / под ред. О. М. Зубченко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 287 с.
  3. Михайлов В. Н., Михайлова М. В. Водохранилище. Научно-популярная энциклопедия «Вода России». Дата обращения: 8 апреля 2019. Архивировано 8 апреля 2019 года.
  4. Водохранилище // Вешин — Газли. — М. : Советская энциклопедия, 1971. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 5).
  5. Шевцов Р., Куклис М. Природа России. Иллюстрированный путеводитель. — Издательство Э, 2016. — С. 38. — 96 с. — (Занимательная энциклопедия). — 4000 экз. — ISBN 9785699907540.
  6. В Самарской области археологи обнаружили больше ста погребений эпохи Золотой Орды. Дата обращения: 9 октября 2021. Архивировано 9 октября 2021 года.
  7. Бурдин Е. А. «Гидростроительство в России…», 2010.
  8. Штеренлихт Д. В. Очерки истории гидравлики, водных и строительных искусств. В пяти книгах. Книга 3. Россия. Конец XVII – начало XIX вв. Учебное пособие для вузов. — М.: ГЕОС, 1999. — С. 253. — 382 с.
  9. Бурдин Е. А. «Исторические аспекты…», 2010, с. 108.
  10. Богоявленский, 1928, с. 22 [Цит. по Бурдин Е. А. «Исторические аспекты…», 2010, с. 108]
  11. Комзин, 1960, с. 14.
  12. История создания Куйбышевского водохранилища, 2012, с. 222.
  13. Комзин, 1960, с. 16.
  14. Вечный двигатель, 2007, с. 29.
  15. Царёв А. П., Царёва М. А. Орошаемое земледелие в Саратовской области (история, взлёт и падение). — Саратов: Новый ветер, 2010. — С. 22. — 258 с. — 50 экз. — ISBN 978-5-98116-123-0.
  16. Чаплыгин Александр Владимирович. Альманах «Россия. XX век». Архив Александра Н. Яковлева. Дата обращения: 22 февраля 2016. Архивировано 16 марта 2016 года.
  17. Чаплыгин А. В. Проблема ирригации Заволжья // Плановое хозяйство : журнал. — М.: Издательство Госплана СССР, 1928. — № 12. — С. 214. Архивировано 17 июля 2019 года.
  18. Чаплыгин А. В. Проблема ирригации Заволжья // Плановое хозяйство : журнал. — М.: Издательство Госплана СССР, 1928. — № 12. — С. 216. Архивировано 17 июля 2019 года.
  19. Бурдин Е. А. «Разработка планов…», 2010, с. 117.
  20. Бурдин Е. А. «Основные факторы…», 2010.
  21. История создания Куйбышевского водохранилища, 2012, с. 223.
  22. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). — Ф. 4372. — Оп. 28. — Д. 456. [Цит. по Бурдин Е. А. «Основные факторы…», 2010]
  23. Чаплыгин А. В. Волгострой. — М.; Самара: Государственное издательство. Средневолжское краевое отделение, 1930. — С. 108. — 126 с.
  24. Бурдин Е. А. «Разработка планов…», 2010, с. 118.
  25. Бурдин Е. А. «Разработка планов…», 2010, с. 123—124.
  26. Вечный двигатель, 2007, с. 37.
  27. Кржижановский Г. М. «Проблема социалистической реконструкции и освоения Волго-Каспийского бассейна», С. 13
  28. Ризенкампф Г. К. «Техническая схема реконструкции Волги», С. 47
  29. Труды ноябрьской юбилейной сессии 1933 г. Проблемы Волго-Каспия. — Л.: Издательство Академии наук СССР, 1934. — Т. I. — 628 с. — 3000 экз.
  30. Мельник С. Г. Неизвестная ГЭС в Жигулях (Окончание). Забытый Тольятти (28 августа 2013). Дата обращения: 19 февраля 2016. Архивировано из оригинала 18 февраля 2016 года.
  31. Бурдин Е. А. «Исторические аспекты…», 2010, с. 110.
  32. Вечный двигатель, 2007, с. 79.
  33. Комаровский А. Н. Записки строителя. — М.: Воениздат, 1972. — С. 79—82. — 264 с. — 100 000 экз.
  34. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 163. Д. 1160. Л. 18,19. [Цит. по Захарченко, 2008, с. 1114]
  35. Ерофеев В. Жук Сергей Яковлевич. Историческая Самара. Дата обращения: 7 февраля 2016. Архивировано 10 февраля 2016 года.
  36. Захарченко, 2008, с. 1114.
  37. Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР // XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии(б). 10-21 марта 1939 г.: Стенографический отчёт. — М.: Госполитиздат, 1939. — С. 379. — 744 с. Архивировано 25 марта 2016 года.
  38. ГУЛАГ: Главное управление лагерей…, 2002, с. 771.
  39. ГУЛАГ: Главное управление лагерей…, 2002, с. 713.
  40. ГУЛАГ: Главное управление лагерей…, 2002, с. 770.
  41. ГАРФ. — Ф. Р-9401. — Оп. 1а. — Д. 65. — Л. 183—185. [Цит. по Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР. Собрание документов и фотографий / Отв. ред. О. В. Хлевнюк; Отв. составители О. В. Лавинская, Ю. Г. Орлова. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. — С. 48—49. — 448 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-0918-8.]
  42. История ГЭС. Жигулёвская ГЭС. Архивировано 5 мая 2014 года.
  43. Куйбышевское водохранилище (справочник), 2008, с. 9.
  44. Куйбышевское водохранилище (справочник), 2008, с. 10.
  45. Куйбышевское водохранилище (справочник), 2008, с. 11.
  46. Куйбышевское водохранилище (справочник), 2008, с. 13.
  47. Куйбышевское водохранилище (справочник), 2008, с. 14.
  48. Варенов Д. В., Кочкина А. Ф., Сташенков Д. А. О находке хрящевой рыбы рода Ptychodus из позднемеловых отложений Самарской области // Самарский край в истории России. — Самара: СОИКМ имени П. В. Алабина, 2020. — Vol. 7. — P. 62. — ISBN 978-5-6045597-0-3. Архивная копия от 7 февраля 2024 на Wayback Machine
  49. Лукин А. В. Куйбышевское водохранилище // Известия ГосНИОРХ. — 1961. — T. L.
  50. Лукин А. В. Итоги ихтиологических работ Татарского отделения ГосНИОРХа на Куйбышевском водохранилище // Труды совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Гидробиология, ихтиология и гидрохимия. Куйбышев, 1963. — Вып. 3.
  51. Шаронов И. В. Расширение ареала некоторых рыб в связи с зарегулированием Волги // Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоёмов. — Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1971.
  52. Евланов И. А., Козловский С. В., Антонов П. И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998
  53. Батоян В. В., Сорокин В. Н. Микроэлементы в рыбах Куйбышевского водохранилища // Экология. — 1989. — Вып. 6.
  54. Кузнецов В. А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища // Труды IV Поволжской конференции «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов». — Т. 1. — Казань: Казанский университет, 1991.
  55. Кирпичников В. С. Генетические основы селекции рыб. — Л.: Наука, 1987.
  56. Лукин А. В. Наблюдения над состояние запасов осетровых в Средней Волге после заморов 1939—1942 годов // Труды Татарского отделения ВНИОРХ, 1948. — Вып. 4.
  57. Изменения уровней водохранилищ ГЭС РусГидро. www.rushydro.ru. Дата обращения: 16 февраля 2020. Архивировано 12 января 2022 года.
  58. Водохозяйственная обстановка на водохранилищах Волжско-Камского каскада. voda.mnr.gov.ru. Дата обращения: 16 февраля 2020. Архивировано 2 февраля 2020 года.
  59. Обмеление Волги. Активисты заявили об ошибке, ставшей причиной экологического преступления. kazanreporter.ru. Дата обращения: 16 февраля 2020. Архивировано 4 сентября 2019 года.
  60. «Причиной обмеления Волги стала бесконтрольная добыча песка», — транспортная прокуратура. www.vgoroden.ru. Дата обращения: 16 февраля 2020. Архивировано 20 июня 2019 года.
  61. Почему катастрофически мелеет самая большая река Европы. rg.ru. Дата обращения: 16 февраля 2020. Архивировано 15 октября 2019 года.
  62. Ситуация с состоянием Куйбышевского водохранилища — критическая. Дата обращения: 21 июня 2019. Архивировано 12 января 2022 года.

Литература

  • Куйбышевское водохранилище // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
  • Богоявленский К. В. Волжская районная гидроэлектрическая станция. (К вопросу о Волгострое). — Самара: Государственное издательство. Средневолжское краевое отделение, 1928. — 22 с.
  • Бурдин Е. А. Основные факторы сооружения волжского каскада гидроузлов (1930—1950-е годы) // Вестник Чувашского университета : журнал. — Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, 2010. — Вып. 2. — ISSN 1810-1909.
  • Бурдин Е. А. Разработка планов хозяйственного освоения водных ресурсов Волги в 1930–1936 гг. // Вопросы истории естествознания и техники : журнал. — 2010. — № 3. — ISSN 0205-9606.
  • Вечный двигатель. Волжско-Камский гидроэнергетический каскад: вчера, сегодня, завтра / под общ. ред. Р. М. Хазиахметова; Авт.-сост. С. Г. Мельник. — М.: Фонд «Юбилейная летопись», 2007. — 352 с. — 3000 экз.
  • Козловский С. В. Становление и развитие ихтиологической науки в Среднем Поволжье // Известия Самарского научного центра Российской академии наук : журнал. — Самара, 2001. — Т. 3, вып. 2. — С. 274—332.
  • Куйбышевское водохранилище (научно-информационный справочник) / Отв. ред. Розенберг Г. С., Выхристюк Л. А.. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2008. — 123 с. — 200 экз.
  • ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918—1960 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. — М.: МФД, 2002. — 888 с. — (Россия. XX век. Документы). — 3000 экз. — ISBN 5-85646-046-4.
  • Куйбышевское водохранилище. — Л.: Наука, 1983. — 213 с.
  • Бурдин Е. А. Исторические аспекты и динамика развития российской гидроэнергетики в 1900—1980-х гг. (на примере Волжского каскада гидроузлов) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук : журнал. — Самара: Самарский научный центр РАН, 2010. — Т. 12, № 2.
  • Бурдин Е. А. Гидростроительство в России: от Самарского Волгостроя к Большой Волге (1930—1980 гг.). — Ульяновск: УлГПУ, 2010. — 222 с. — ISBN 978-5-86045-392-0.
  • Комзин И. В. Волжская ГЭС имени В. И. Ленина / И. В. Комзин, Е. В. Лукьянов. — Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1960. — 120 с.
  • Захарченко А. В. НКВД и строительство гидроэлектростанций в Среднем Поволжье в 1937—1940 гг. // Известия Самарского научного центра РАН : журнал. — Самара: Самарский научный центр РАН, 2008. — Т. 10, № 4. — С. 1113—1124.
  • Носкова О. Л., Розенберг Г. С. История создания Куйбышевского водохранилища // Известия Самарского научного центра Российской академии наук : журнал. — Самара: Самарский научный центр РАН, 2012. — Т. 14, № 1. — С. 222—226.

Ссылки

  • Куйбышевское водохранилище: Тащить тяжело и бросить нельзя. media73.ru. Дата обращения: 16 февраля 2020.
  • Наталия Фёдорова. Гидроудар: Как уходили под воду сотни поволжских городов и сёл. www.sovsekretno.ru. — Выпуск газеты «Совершенно секретно» от 23 марта 2015 года № 09/338. Дата обращения: 16 февраля 2020.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Куйбышевское водохранилище, Что такое Куйбышевское водохранилище? Что означает Куйбышевское водохранилище?

Zapros Zhigulyovskoe more perenapravlyaetsya syuda sm takzhe drugie znacheniya Ku jbyshevskoe vodohrani lishe vodohranilishe na reke Volge krupnejshee v Evrazii i trete v mire po ploshadi posle Volty i Smolvuda Sozdano v 1955 1957 godah v rezultate zaversheniya stroitelstva plotiny Volzhskoj GES imeni V I Lenina nyne Zhigulyovskaya GES peregorodivshej dolinu reki u goroda Stavropolya na Volge nyne Tolyatti Nazvanie dano po gorodu Kujbyshevu nyne Samara raspolozhennomu po techeniyu nizhe Nizhnyuyu chast vodohranilisha chasto nazyvayut Zhigulyovskim morem Kujbyshevskoe vodohranilisheKujbyshevskoe vodohranilishe okolo UlyanovskaMorfometriyaVysota nad urovnem morya53 mRazmery500 do 40 kmPloshad6450 km Obyom58 km Beregovaya liniya2604 kmNaibolshaya glubina41 mSrednyaya glubina8 mHarakteristikiGod napolneniya1957 BassejnVpadayushie vodotokiVolga Kama Sviyaga Kazanka Bolshoj Cheremshan UsaVytekayushij vodotokVolgaRaspolozhenie53 27 00 s sh 49 10 00 v d H G Ya OStrana RossiyaSubekty RFSamarskaya oblast Chuvashiya Marij El Tatarstan Ulyanovskaya oblastKod v GVR 11010000321412100000010Registracionnyj nomer v GKGN 0057020Kujbyshevskoe vodohranilisheKujbyshevskoe vodohranilishe Mediafajly na Vikisklade Dlina vodohranilisha po Volge 510 km naibolshaya shirina 40 44 km v uste Kamy eshyo odno ochen shirokoe mesto 27 km chut vyshe Ulyanovska ploshad vodnogo zerkala 6450 km sredi rechnyh vtoroe mesto v mire 50 7 ploshadi nahoditsya v granicah Tatarstana polnyj obyom vody 58 km poleznyj obyom 34 km Podpor urovnya vody u plotiny 29 m on rasprostranyaetsya po Volge do goroda Novocheboksarska po Kame do ustya Vyatki Krupnye zalivy vodohranilishe obrazuet po dolinam Kamy Sviyagi Bolshogo Cheremshana i drugih rek Vodohranilishe vesnoj okolo Tolyatti Osnovnoe naznachenie vodohranilisha vyrabotka elektroenergii uluchshenie sudohodstva vodosnabzhenie irrigaciya Krome togo ono ispolzuetsya dlya rybolovstva Vodohranilishe silno izmenilo rezhim stoka Volgi kak vyshe tak i nizhe plotiny stok v polovode sushestvenno umenshilsya a v mezhen vozros Kolebaniya urovnej vody sejchas u goroda Kazani sostavlyayut 5 6 m v to vremya kak do sozdaniya vodohranilisha oni dostigali 10 11 m Po sravneniyu s nezaregulirovannoj Volgoj vodohranilishe stalo na 3 5 dnej ranshe zamerzat i pozzhe osvobozhdatsya oto lda Sushestvenno izmenilsya mikroklimat v zone 3 6 km okolo vodohranilisha perestroilis processy na dne i v beregovoj polose nachalis abraziya i razmyv beregov aktivizirovalis opolzni Ochen izmenilis usloviya proizrastaniya pribrezhnoj i vodnoj rastitelnosti obitaniya ptic i ryb Krupnye goroda na beregah vodohranilisha Kazan Tolyatti Ulyanovsk Novocheboksarsk Dimitrovgrad Zelenodolsk Na vostochnom obryvistom beregu zaliva Zhigulyovskaya truba nahoditsya arheologicheskij pamyatnik Zhiguli I gruntovyj mogilnik zolotoordynskogo vremeni Istoriya sozdaniyaOsnovnaya statya Istoriya proektov Zhigulyovskogo gidrouzla Pervye svedeniya o proektah ispolzovaniya vodnyh resursov Srednej Volgi otnosyatsya eshyo k XVIII veku Predlagalos proryt kanal dlya soedineniya rek Usy i Volgi v eyo nizhnem techenii chto pozvolilo by sokratit put sudov v rajone Samarskoj Luki v 6 raz V konce XIX veka poyavilis effektivnye gidravlicheskie dvigateli i elektricheskie generatory chto vyzvalo novyj interes k vozmozhnostyam ispolzovaniya vodnyh resursov Pervyj proekt ispolzovaniya Volgi dlya polucheniya elektroenergii poyavilsya v 1910 godu kogda samarskij inzhener K V Bogoyavlenskij nachal rabotu po proektu stroitelstva gidroelektrostancii i plotiny u Samarskoj Luki dlya obespecheniya industrialnogo razvitiya regiona pri pomoshi deshyovoj energii Rukovodstvo Samarskoj gubernii sformirovalo v aprele 1919 goda Komissiyu po elektrifikacii r Volgi v rajone Samarskoj Luki vo glave s K V Bogoyavlenskim Komissiej byl obsledovan vodorazdel mezhdu Usoj i Volgoj u Perevolok i pojma Volgi ot Stavropolya Volzhskogo staroe nazvanie goroda Tolyatti do Samary v mestah gde bylo vozmozhno stroitelstvo gidrotehnicheskih sooruzhenij Rezultaty byli otpravleny v Centralnyj elektrotehnicheskij sovet odnako CES i Upravlenie po sooruzheniyu vodnogo hozyajstva VSNH vydali zaklyuchenie o neprigodnosti primeneniya energii ravninnyh rek poskolku pri sooruzhenii plotin zataplivayutsya obshirnye pojmennye territorii V 1928 godu K V Bogoyavlenskij opublikoval broshyuru Volzhskaya rajonnaya gidroelektricheskaya stanciya K voprosu o Volgostroe V rabote podrobno izlagalsya proschitannyj s tehnicheskoj i ekonomicheskoj tochki zreniya proekt kompleksa iz dvuh moshnyh gidrouzlov v osnovnom rusle Volgi i v Perevolokah V rajone Zhigulyovskih vorot predpolagalos vozvedenie plotiny dlinoj 2800 m s gluhim vodoslivom dlinoj 1280 m Sozdanie naivysshego podpora dolzhno bylo proizvoditsya sistemoj syomnyh ili podyomnyh shitov V rajone plotiny sooruzhalas gidroelektrostanciya na kotoroj ustanavlivalos 8 9 gidroagregatov s rabochej vysotoj turbin okolo 11 metrov Eshyo odin proekt gidrouzla byl sostavlen professorom predsedatelem irrigacionnoj komissii Gosplana A V Chaplyginym v 1928 godu On predlozhil postroit v verhnej chasti Samarskoj Luki donnuyu peremychku pozvolyayushuyu uvelichit podpornyj uroven na 3 metra Togda gidrostanciya u Perevolok poluchit napor v 9 5 metrov chto pozvolit ustanovit eyo moshnost v 210 tysyach kVt i srednegodovuyu vyrabotku v 1 54 mln kVt ch Eto pozvolilo by oroshat 575 tysyach ga selskohozyajstvennyh ugodij prichyom zametno deshevle chem s pomoshyu inyh istochnikov energii V konce 1920 h godov ostryj deficit elektroenergii v Srednevolzhskom krae vynudil vlasti aktivizirovat rabotu po poisku istochnikov deshyovoj energii i gidroenergetika stala odnim iz osnovnyh variantov dlya eyo polucheniya V 1929 godu samarskuyu komissiyu preobrazovali v nauchno issledovatelskoe byuro po izyskaniyam Volgostroj Volgostroem stal nazyvatsya i sam plan sooruzheniya samarskogo gidrouzla Glavnym inzhenerom byuro stal A V Chaplygin Pered byuro stoyala zadacha razrabotat proekt gidrostancii u Samarskoj Luki kotoraya pri napore v 20 metrov davala by 8 9 mlrd kVt ch energii V 1930 godu byuro byli opublikovany dva novyh varianta Zhigulyovskogo gidrouzla s velichinami napora u plotiny v 15 i 20 metrov Po rezultatam bureniya pokazavshim slozhnost gidrogeologicheskih uslovij v rajone Zhigulyovskih vorot i neobhodimost znachitelnyh dopolnitelnyh issledovanij Chaplygin predlozhil stroit plotinu vyshe po reke na peschanyh otlozheniyah v rajone Stavropolya V iyune 1931 goda pri sektore kapitalnyh rabot Gosplana SSSR bylo organizovano postoyannoe soveshanie po probleme Bolshoj Volgi Kak otpravnaya tochka v razrabotke masshtabnogo plana po rekonstrukcii Volgi na vsyom eyo protyazhenii byli vybrany narabotki Volgostroya V period s 1931 po 1936 god razrabatyvalos mnozhestvo razlichnyh variantov preobrazovaniya Volgi s etoj celyu provodilis sotni zasedanij i soveshanij V obshej sheme Bolshoj Volgi postoyanno menyalos i kolichestvo vhodyashih v neyo gidrouzlov i ih parametry Pri etom vo vseh shemah prisutstvoval Samarskij gidrouzel kotoromu udelyalos osoboe vnimanie ved on nahodilsya by na peresechenii vodnyh i zheleznodorozhnyh magistralej ryadom so znachitelnymi syrevymi resursami i daval by ogromnoe kolichestvo deshyovoj energii do 9 2 mlrd kVt ch Ot idei razmesheniya stvora plotiny u Stavropolya proektirovshiki byli vynuzhdeny otkazatsya v strane ne imelos ni teoreticheskih ni eksperimentalnyh dannyh dlya sostavleniya podobnogo proekta ne govorya uzhe o realnom opyte stroitelstva takih krupnyh gidrosooruzhenij na myagkih gruntah Prishlos iskat mesta gde plotina lezhala by na tvyordom osnovanii Issledovalis uchastki u Molebnogo ovraga u Carevshiny i Krasnoj Glinki shema predpolagaemogo gidrouzla i ego parametry prodolzhali izmenyatsya Postepenno izyskaniya sosredotachivalis vokrug Zhigulyovskih vorot mesta gde Volga prorezala massiv Zhigulyovskih gor otdeliv ih ot Sokolih gor v naibolee uzkom meste mezhdu gorami Sernaya na pravom beregu i Tip Tyav na levom V 1936 godu ekspertnaya komissiya Gosplana SSSR utverdila shemu Bolshoj Volgi po kotoroj osnovnoj upor byl sdelan na krupnye gidrouzly s maksimalnym podpornym urovnem chto obespechivalo maksimalnuyu vyrabotku energii i sudohodnye glubiny hotya pri etom i zataplivalis bolshie ploshadi i nanosilsya znachitelnyj usherb rybnomu hozyajstvu Shematicheskij proekt byuro Bolshoj Volgi sostavlennyj v tom zhe godu predusmatrival raspolozhenie GES v Caryovo Kurganskom stvore gde imelis skalnye osnovaniya dlya razmesheniya betonnyh sooruzhenij Na Volge dolzhny byli razmestitsya betonnaya i zemlyanaya plotiny obespechivayushie napor v 31 metr gidroelektrostanciya i sudohodnye shlyuzy Betonnye sooruzheniya raspolagalis na izvestnyakah zemlyanye plotina na peskah Predpolagalos chto sozdannoe vodohranilishe obespechit sudovoj hod glubinoj v 3 3 5 metra kak vverh tak i vniz po Volge 10 avgusta 1937 vyshlo v svet sovmestnoe Postanovlenie SNK SSSR i CK VKP b 1339 O stroitelstve Kujbyshevskogo gidrouzla na reke Volge i gidrouzlov na reke Kame Bylo sozdano upravlenie stroitelstva Kujbyshevskogo gidrouzla SKGU razrabotka proekta gidrouzla takzhe vozlagalas na SKGU predpolagalos chto tehnicheskij proekt budet predstavlen v SNK k 1 maya 1939 goda Odnako na praktike proektnoe zadanie dolgoe vremya znachitelno izmenyalos i korrektirovalos Odin iz variantov stal shiroko izvesten kogda na XVIII sezde VKP b s dokladom vystupal pervyj sekretar Kujbyshevskogo obkoma VKP b Ignatov rasskazavshij o budushem gidrouzle bolee podrobno Po ego slovam uroven Volgi v verhnem befe dolzhen byl podnyatsya na 32 metra sozdav vodohranilishe ploshadyu v 7 5 tys km Posle zapolneniya vodohranilisha predpolagalos obespechit oroshenie na territorii v 3 milliona gektarov chtoby poluchat s neyo uvelichennyj urozhaj v 35 centnerov zernovyh s kazhdogo gektara Odnako postoyannye izmeneniya v proekte priveli k tomu chto proektnoe zadanie bylo utverzhdeno lish v seredine leta 1939 goda Predpolagaemye obyomy vodohranilisha vyrosli s 30 do 53 mlrd m s ploshadyu zerkala v 6 4 tys m Obnovlyonnyj proekt gidrouzla predpolagal ezhegodnuyu vyrabotku 15 mlrd kVt ch elektroenergii sozdanie glubokovodnogo puti po Volge vverh na 600 km do Cheboksar a takzhe po Kame vverh na 200 km ot ustya uluchshenie farvatera nizhe plotiny s garantirovannymi glubinami v 3 metra irrigaciya posevnyh ploshadej v Zavolzhe obyomom v 2 3 mln gektar 11 oktyabrya 1940 goda vyshel prikaz NKVD o priostanovlenii stroitelstva Kujbyshevskogo gidrouzla Sredi prichin takogo resheniya specialistami ukazyvaetsya i vysokaya stoimost cementacionnyh rabot po ustrojstvu protivofiltracionnoj zavesy v allyuvialnyh otlozheniyah v rusle Volgi i treshinovatyh izvestnyakah i dolomitah osnovaniya pod sooruzheniem gidrouzla i neuchtyonnye v proekte i podpadayushie pod zatoplenie neftedobyvayushie skvazhiny na Samarskoj Luke i dolgosrochnost proekta chrezmernaya v usloviyah idushej mirovoj vojny K planam stroitelstva gidroelektrostancii u Zhigulej vernulis vskore posle okonchaniya Velikoj Otechestvennoj vojny V 1949 godu vozobnovilis proektno izyskatelskie raboty provodimye institutom Gidroproekt Optimalnym variantom razmesheniya gidrouzla byla priznana levoberezhnaya pojma i ruslo rukava Volgi Telyachej Volozhki gde raspolagalis zalezhi plotnyh glin sposobnye vyderzhivat znachitelnye nagruzki 21 avgusta 1951 goda vyshlo postanovlenie Pravitelstva SSSR O stroitelstve Kujbyshevskoj gidroelektrostancii na reke Volge davshee oficialnyj start stroitelstvu Stroivshayasya Kujbyshevskaya GES na to vremya byla krupnejshej v mire takzhe kak i sozdavaemoe vodohranilishe Pri urovne vody pri plotine na 28 metrov na ravninnoj Volge voznikala znachitelnaya zona zatopleniya zahvatyvayushaya vsyu Volgo Kamskuyu pojmu Byli provedeny masshtabnye raboty po podgotovke lozha budushego vodohranilisha vklyuchayushie pereselenie mnozhestva naselyonnyh punktov ih inzhenernuyu zashitu pereustrojstvo zheleznodorozhnyh i avtomobilnyh dorog lesosvodku i lesoochistku i tak dalee Osnovnye stroitelno montazhnye raboty razvernulis v 1953 1955 godah Letom 1955 goda nachalis raboty po perekrytiyu reki kotorye zakonchilis 31 oktyabrya perekrytiem Volgi nachalos napolnenie vodohranilisha 29 dekabrya 1955 goda uroven vody v iskusstvennom more pozvolil zapustit pervyj gidroagregat Kujbyshevskoj GES V mae 1957 uroven vodohranilisha vyshel na proektnuyu otmetku 14 oktyabrya 1957 byl pushen poslednij dvadcatyj gidroagregat i 10 avgusta 1958 goda pravitelstvennaya komissiya utverdila akt o priyomke Kujbyshevskoj GES v postoyannuyu ekspluataciyu Fiziko geograficheskie harakteristikiKujbyshevskoe vodohranilishe raspolozheno v centralnoj chasti Srednego Povolzhya na rubezhe lesostepnoj provincii Privolzhskoj vozvyshennosti i Nizmennogo Zavolzhya Vytyanuto v meridiannom napravlenii na severo zapade sopryazheno s Cheboksarskim vodohranilishem na severo vostoke s Nizhnekamskim na yuge s Saratovskim Bolshaya chast ploshadi vodohranilisha prihoditsya na Tatarstan 50 7 na Ulyanovskuyu oblast prihoditsya 30 9 a Samarskuyu 14 ostalnoe prihoditsya na respubliki Marij El i Chuvashiyu V beregovoj zone raspolozheno 26 municipalnyh rajonov 55 gorodov i posyolkov gorodskogo tipa i bolee 1900 selskih naselyonnyh punktov Kujbyshevskoe vodohranilishe osushestvlyaet sezonnoe nedelnoe i sutochnoe regulirovanie stoka Volgi yavlyayas osnovnym regulyatorom sezonnogo stoka dlya Srednej i Nizhnej Volgi Vodohranilishe shiroko ispolzuetsya v narodnom hozyajstve dlya nuzhd energetiki sobstvenno Zhigulyovskaya GES rechnogo transporta selskohozyajstvennoj irrigacii rybovodstva kommunalnogo i promyshlennogo vodosnabzheniya rekreacionnyh i turisticheskih celej a takzhe kak priyomnik stochnyh vod PaleontologiyaV 1926 godu v pereotlozhennyh nanosah peschanoj kosy Tunguz na meste budushego vodohranilisha obnaruzhen iskopaemyj zub akuly opredelyonnyj kak zub Ptychodus latissimus paucisulcata Rybnye resursyV rezultate mnogochislennyh ihtiologicheskih issledovanij Srednej Volgi udalos vyyavit sleduyushee Ranee v Volge v rajone Kujbyshevskogo vodohranilisha obitalo 49 vidov ryb Posle stroitelstva Kujbyshevskoj GES za schyot vypadeniya prohodnyh vidov ih obshee chislo snizilos do 39 40 I hotya nekotorye iz nih vsyo eshyo edinichno vstrechayutsya ni promyslovogo ni ekologicheskogo vliyaniya oni uzhe ne imeyut V dalnejshem s severa v vodohranilishe migrirovali snetok i ryapushka s yuga tyulka bychok kruglyak zvyozdchataya pugolovka i igla ryba Predprinimalis mnogochislennye popytki iskusstvennogo zaseleniya bauntovskim sigom pelyadyu belym amurom i tolstolobikom V itoge chislo vidov neskolko uvelichilos teper v samom vodohranilishe naschityvaetsya 42 vida i ne menee 9 vidov sohranilos tolko v pritokah Odnako stoit zametit chto iz fauny vypali cennye vidy iz prohodnyh osetrovyh seldevyh i lososyovyh v to vremya kak iz vselencev nekotoroe promyslovoe znachenie imeyut lish tyulka i amurskie vidy kotorye podderzhivayut za schyot iskusstvennogo vosproizvodstva V celom sejchas ryb postoyanno obitayushih v vodohranilishe uchyonye delyat po 6 faunisticheskim kompleksam borealno ravninnyj shuka plotva elec yaz golavl lin peskar zolotoj i serebristyj karasi okun yorsh shipovka presnovodnyj amfiborealnyj sazan sudak byorsh sterlyad vyun som ponticheskij presnovodnyj lesh sinec beloglazka ukleya gustera krasnopyorka chehon podust zhereh arkticheskij presnovodnyj koryushka ryapushka pelyad nalim ponticheskij morskoj tyulka zvyozdchataya pugolovka bychok kruglyak igla ryba kitajskij ravninnyj belyj amur belyj i pyostryj tolstolobiki golovyoshka rotan V celom process stabilizacii rybnoj sistemy vodohranilisha prohodil v neskolko etapov so vremeni zapolneniya i ekosistema stabilizirovalas lish k nachalu 1980 h kogda byla otchyotlivo zametna tendenciya k uluchsheniyu kachestva vod vodohranilisha Odnako uzhe s serediny 1980 h na vodohranilishe usilivaetsya antropogennoe davlenie nakaplivayutsya pollyutanty uvelichivaetsya soderzhanie biogenov i organiki kislotnost vody sdvigaetsya v storonu uvelicheniya pH Rastyot soderzhanie pesticidov i tyazhyolyh metallov rastyot fitoplankton pri odnovremennom umenshenii zooplanktona chto privodit k aktivnomu cveteniyu vody Tyazhyolyh metallov nakaplivaetsya takoe kolichestvo chto oni nachinayut obnaruzhivatsya v rybah Tak u osnovnyh promyslovyh ryb vodohranilisha uzhe v konce 1980 h fiksirovalos prevyshenie soderzhaniya cinka do 2 PDK svinca do 2 6 PDK hroma do 2 PDK Na uchastkah povyshennogo tehnogennogo vozdejstviya v leshah otmechalos do 9 PDK svinca i 6 PDK hroma Nakoplenie pesticidov i solej tyazhyolyh metallov privelo k povysheniyu zabolevaemosti ryb uhudsheniyu ih rosta i drugih biologicheskih pokazatelej Po vsej vidimosti nekotorye patologii vyshli na uroven genoma chto privelo k snizheniyu urovnya vosproizvodstva i uhudsheniyu kachestvennogo sostava populyacij Iz polozhitelnyh tendencij otmecheno povyshenie vosproizvoditelnoj sposobnosti i pokazatelej rosta lesha v verhovyah vodohranilisha hotya oni i nizhe rechnogo perioda Summarnoe vozdejstvie vseh vidov zagryaznenij vodohranilisha ih kumulyativnoe i sinergeticheskoe vozdejstvie na ryb poka ocenit ochen slozhno Odnim iz osnovnyh pokazatelej gomeostaza yavlyayutsya morfologicheskie aberracii kotorye chasto mogut byt rezultatom nasledstvennyh zabolevanij vyzvannyh hronicheskimi vozdejstviem pollyutantov na genofond rybnoj populyacii Issledovaniya lichinok karpovyh ryb iz vodohranilisha pozvolilo obnaruzhit u nih mnogochislennye morfologicheskie narusheniya V 1996 godu v rajone sbrosa uslovno chistyh vod Avtozavodskogo rajona Tolyatti urodstva otmechalis u 49 4 lichinok ryb Naskolko mutagennost vozrosla opredelit poka ne predstavlyaetsya vozmozhnym odnako imeyutsya svedeniya chto v 1937 godu vstrechaemost morfologicheskih urodstv u lichinok ryb Volgo Ahtubinskoj pojmy ne prevyshala 6 V celom ihtiologi delayut vyvod chto poyavlenie vodohranilisha imelo dlya rybnyh resursov tolko odnu polozhitelnuyu storonu ischezli zimnie zamory kotorye v rechnyh usloviyah nanosili silnyj usherb osetrovym vprochem osetrovye takzhe pochti ischezli Obmelenie v mae 2019 godaV aprele mae 2019 goda v Kujbyshevskom vodohranilishe proizoshlo snizhenie urovnya vody do otmetki 49 86 m nad urovnem morya pri etom soglasno pravilam minimalnyj uroven vody v vodohranilishe u plotiny gidrouzla v period polovodya dolzhen byt ne nizhe otmetki 49 0 m V Tatarstane reka ushla na 3 km ot berega v Tolyatti voda ushla na 500 metrov Kriticheskaya situaciya slozhilas na Kazanke i Sviyage Po mneniyu Rosvodresursov soglasno ukazaniyam kotorogo velas srabotka vodohranilisha eto proizoshlo iz za nizkogo pritoka vody v Volgu v rezultate predusmotrennyj pravilami ezhegodnyj povyshennyj propusk vody dlya obvodneniya Volgo Ahtubinskoj pojmy proizvodilsya za schyot zapasov vody Kujbyshevskogo vodohranilisha Prokuratura takzhe ukazala na beskontrolnuyu dobychu peska S 12 maya 2019 goda vodohranilishe nachalo napolnyatsya po sostoyaniyu na 20 iyunya 2019 goda uroven vodohranilisha nahodilsya na otmetke 52 55 m chto na 0 45 m nizhe otmetki normalnogo podpornogo urovnya Institut ekologii Volzhskogo bassejna RAN nazval prichinoj obmeleniya vozmozhnuyu oshibku v raschyotah Iz za chego rybe negde stalo metat ikru pogibli drugie mikroorganizmy kotorye zhili v vode i podderzhivali ekosistemu plankton bentos Takzhe institut nazval prichiny ekologicheskogo zagryazneniya Kujbyshevskogo vodohranilisha V osnovnom zagryaznenie reki idyot za schyot diffuznyh nekontroliruemyh stokov Eto vsevozmozhnye smyvy s polej posle dozhdya himikatov i udobrenij avtolyubiteli kotorye moyut svoi mashiny v reke malenkie svalki vdol berega ryadom s syolami i dachami musor i toksichnye veshestva s kotoryh popadayut v vodu Vygrebnye yamy tualetov soderzhimoe kotoryh prosachivaetsya do gruntovyh vod Glavnoj prichinoj cveteniya vodohranilisha nazyvayut razmnozhenie v nyom sine zelyonyh vodoroslej iz za sliva v Volgu ne do konca ochishennyh stokov preimushestvenno ot proizvodstva mylnyh poroshkov s fosforom Pritoki ukazano rasstoyanie ot ustya 1474 km bez nazvaniya u g Zhigulyovska pr 1489 km Usa pr Usinskij zaliv45 km Muranka 49 km Tisherek Tajdakovo pr 1502 km pr 1536 km Beketovskij pr 1541 km Elaurka pr 1551 km Bolshoj Cheremshan lv Cheremshanskij zaliv25 km 31 km 38 km 49 km 52 km Melekess 1569 km Sengilejka pr 1570 km Tushenka pr 1585 km Kalmayur lv Arbuga pr 1593 km Atca pr 1657 km Uren lv 1669 km Majna lv 16 km Majnskij zaliv 1685 km Utka lv 1732 km Mordovskaya pr 1735 km Ishimovskaya pr 1741 km Bezdna lv 1744 km Karamalka pr 1787 km pr 1804 km Kama lv Kamskij zaliv8 6 km Aktaj lv 11 km Myosha pr 17 km Myoshinskij zaliv bez nazvaniya u s Narmonka pr 24 km pr 32 km pr 45 km lv 52 km Oshnyak pr 55 km Betka pr 59 km pr 67 km lv 68 km lv 74 km pr 90 km Shumbut pr 106 km Bersut pr 120 7 km Sheshma lv 120 9 km pr 131 km pr 135 km lv 146 5 km pr 146 8 km Uratma lv 1826 km Kazanka lv 1851 km Sviyaga pr Sviyazhskij zalivSekerka lv Sulica pr Sumka lv 1875 km Ilet lv 1881 km Anish pr 1920 km Malaya Kokshaga lv 1921 km Bolshaya Kokshaga lv KommentariiAleksandr Vladimirovich Chaplygin 1883 1954 gidroenergetik professor V 1930 1936 godah nachalnik upravleniya i glavnyj inzhener proekta Kujbyshevskogo uzla v Gidroenergoproekte Pozdnee rabotal v Gosplane SSSR uchastvoval v razrabotke materialov po stroitelstvu Kujbyshevskoj GES Prinimal uchastie v rabote komissii SOPS po nauchnoj razrabotke problem vodnogo kompleksa Pozdnee nazvanie perejdyot upravleniyu NKVD zanimavshemusya stroitelstvom Rybinskogo i Uglichskogo gidrouzlov v verhovyah Volgi Sm Volgostroj PrimechaniyaPlashev A V Chekmarev V A Gidrografiya SSSR rus Gidrometeorologicheskoe izd vo 1967 S 124 Resursy poverhnostnyh vod SSSR Gidrologicheskaya izuchennost T 12 Nizhnee Povolzhe i Zapadnyj Kazahstan Vyp 1 Nizhnee Povolzhe pod red O M Zubchenko L Gidrometeoizdat 1966 287 s Mihajlov V N Mihajlova M V Vodohranilishe neopr Nauchno populyarnaya enciklopediya Voda Rossii Data obrasheniya 8 aprelya 2019 Arhivirovano 8 aprelya 2019 goda Vodohranilishe Veshin Gazli M Sovetskaya enciklopediya 1971 Bolshaya sovetskaya enciklopediya v 30 t gl red A M Prohorov 1969 1978 t 5 Shevcov R Kuklis M Priroda Rossii Illyustrirovannyj putevoditel Izdatelstvo E 2016 S 38 96 s Zanimatelnaya enciklopediya 4000 ekz ISBN 9785699907540 V Samarskoj oblasti arheologi obnaruzhili bolshe sta pogrebenij epohi Zolotoj Ordy neopr Data obrasheniya 9 oktyabrya 2021 Arhivirovano 9 oktyabrya 2021 goda Burdin E A Gidrostroitelstvo v Rossii 2010 Shterenliht D V Ocherki istorii gidravliki vodnyh i stroitelnyh iskusstv V pyati knigah Kniga 3 Rossiya Konec XVII nachalo XIX vv Uchebnoe posobie dlya vuzov M GEOS 1999 S 253 382 s Burdin E A Istoricheskie aspekty 2010 s 108 Bogoyavlenskij 1928 s 22 Cit po Burdin E A Istoricheskie aspekty 2010 s 108 Komzin 1960 s 14 Istoriya sozdaniya Kujbyshevskogo vodohranilisha 2012 s 222 Komzin 1960 s 16 Vechnyj dvigatel 2007 s 29 Caryov A P Caryova M A Oroshaemoe zemledelie v Saratovskoj oblasti istoriya vzlyot i padenie Saratov Novyj veter 2010 S 22 258 s 50 ekz ISBN 978 5 98116 123 0 Chaplygin Aleksandr Vladimirovich neopr Almanah Rossiya XX vek Arhiv Aleksandra N Yakovleva Data obrasheniya 22 fevralya 2016 Arhivirovano 16 marta 2016 goda Chaplygin A V Problema irrigacii Zavolzhya Planovoe hozyajstvo zhurnal M Izdatelstvo Gosplana SSSR 1928 12 S 214 Arhivirovano 17 iyulya 2019 goda Chaplygin A V Problema irrigacii Zavolzhya Planovoe hozyajstvo zhurnal M Izdatelstvo Gosplana SSSR 1928 12 S 216 Arhivirovano 17 iyulya 2019 goda Burdin E A Razrabotka planov 2010 s 117 Burdin E A Osnovnye faktory 2010 Istoriya sozdaniya Kujbyshevskogo vodohranilisha 2012 s 223 Rossijskij gosudarstvennyj arhiv ekonomiki RGAE F 4372 Op 28 D 456 Cit po Burdin E A Osnovnye faktory 2010 Chaplygin A V Volgostroj M Samara Gosudarstvennoe izdatelstvo Srednevolzhskoe kraevoe otdelenie 1930 S 108 126 s Burdin E A Razrabotka planov 2010 s 118 Burdin E A Razrabotka planov 2010 s 123 124 Vechnyj dvigatel 2007 s 37 Krzhizhanovskij G M Problema socialisticheskoj rekonstrukcii i osvoeniya Volgo Kaspijskogo bassejna S 13 Rizenkampf G K Tehnicheskaya shema rekonstrukcii Volgi S 47 Trudy noyabrskoj yubilejnoj sessii 1933 g Problemy Volgo Kaspiya L Izdatelstvo Akademii nauk SSSR 1934 T I 628 s 3000 ekz Melnik S G Neizvestnaya GES v Zhigulyah Okonchanie neopr Zabytyj Tolyatti 28 avgusta 2013 Data obrasheniya 19 fevralya 2016 Arhivirovano iz originala 18 fevralya 2016 goda Burdin E A Istoricheskie aspekty 2010 s 110 Vechnyj dvigatel 2007 s 79 Komarovskij A N Zapiski stroitelya M Voenizdat 1972 S 79 82 264 s 100 000 ekz Rossijskij gosudarstvennyj arhiv socialno politicheskoj istorii RGASPI F 17 Op 163 D 1160 L 18 19 Cit po Zaharchenko 2008 s 1114 Erofeev V Zhuk Sergej Yakovlevich neopr Istoricheskaya Samara Data obrasheniya 7 fevralya 2016 Arhivirovano 10 fevralya 2016 goda Zaharchenko 2008 s 1114 Preniya po dokladu t Molotova o tretem pyatiletnem plane razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR XVIII sezd Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj Partii b 10 21 marta 1939 g Stenograficheskij otchyot M Gospolitizdat 1939 S 379 744 s Arhivirovano 25 marta 2016 goda GULAG Glavnoe upravlenie lagerej 2002 s 771 GULAG Glavnoe upravlenie lagerej 2002 s 713 GULAG Glavnoe upravlenie lagerej 2002 s 770 GARF F R 9401 Op 1a D 65 L 183 185 Cit po Zaklyuchennye na strojkah kommunizma GULAG i obekty energetiki v SSSR Sobranie dokumentov i fotografij Otv red O V Hlevnyuk Otv sostaviteli O V Lavinskaya Yu G Orlova M Rossijskaya politicheskaya enciklopediya ROSSPEN 2008 S 48 49 448 s 1000 ekz ISBN 978 5 8243 0918 8 Istoriya GES neopr Zhigulyovskaya GES Arhivirovano 5 maya 2014 goda Kujbyshevskoe vodohranilishe spravochnik 2008 s 9 Kujbyshevskoe vodohranilishe spravochnik 2008 s 10 Kujbyshevskoe vodohranilishe spravochnik 2008 s 11 Kujbyshevskoe vodohranilishe spravochnik 2008 s 13 Kujbyshevskoe vodohranilishe spravochnik 2008 s 14 Varenov D V Kochkina A F Stashenkov D A O nahodke hryashevoj ryby roda Ptychodus iz pozdnemelovyh otlozhenij Samarskoj oblasti Samarskij kraj v istorii Rossii Samara SOIKM imeni P V Alabina 2020 Vol 7 P 62 ISBN 978 5 6045597 0 3 Arhivnaya kopiya ot 7 fevralya 2024 na Wayback Machine Lukin A V Kujbyshevskoe vodohranilishe Izvestiya GosNIORH 1961 T L Lukin A V Itogi ihtiologicheskih rabot Tatarskogo otdeleniya GosNIORHa na Kujbyshevskom vodohranilishe Trudy soveshaniya po izucheniyu Kujbyshevskogo vodohranilisha Gidrobiologiya ihtiologiya i gidrohimiya Kujbyshev 1963 Vyp 3 Sharonov I V Rasshirenie areala nekotoryh ryb v svyazi s zaregulirovaniem Volgi Problemy izucheniya i racionalnogo ispolzovaniya biologicheskih resursov vodoyomov Kujbyshev Kujbyshevskoe knizhnoe izdatelstvo 1971 Evlanov I A Kozlovskij S V Antonov P I Kadastr ryb Samarskoj oblasti Tolyatti IEVB RAN 1998 Batoyan V V Sorokin V N Mikroelementy v rybah Kujbyshevskogo vodohranilisha Ekologiya 1989 Vyp 6 Kuznecov V A Process formirovaniya ekosistemy Kujbyshevskogo vodohranilisha Trudy IV Povolzhskoj konferencii Problemy ohrany vod i rybnyh resursov T 1 Kazan Kazanskij universitet 1991 Kirpichnikov V S Geneticheskie osnovy selekcii ryb L Nauka 1987 Lukin A V Nablyudeniya nad sostoyanie zapasov osetrovyh v Srednej Volge posle zamorov 1939 1942 godov Trudy Tatarskogo otdeleniya VNIORH 1948 Vyp 4 Izmeneniya urovnej vodohranilish GES RusGidro rus www rushydro ru Data obrasheniya 16 fevralya 2020 Arhivirovano 12 yanvarya 2022 goda Vodohozyajstvennaya obstanovka na vodohranilishah Volzhsko Kamskogo kaskada rus voda mnr gov ru Data obrasheniya 16 fevralya 2020 Arhivirovano 2 fevralya 2020 goda Obmelenie Volgi Aktivisty zayavili ob oshibke stavshej prichinoj ekologicheskogo prestupleniya rus kazanreporter ru Data obrasheniya 16 fevralya 2020 Arhivirovano 4 sentyabrya 2019 goda Prichinoj obmeleniya Volgi stala beskontrolnaya dobycha peska transportnaya prokuratura rus www vgoroden ru Data obrasheniya 16 fevralya 2020 Arhivirovano 20 iyunya 2019 goda Pochemu katastroficheski meleet samaya bolshaya reka Evropy rus rg ru Data obrasheniya 16 fevralya 2020 Arhivirovano 15 oktyabrya 2019 goda Situaciya s sostoyaniem Kujbyshevskogo vodohranilisha kriticheskaya neopr Data obrasheniya 21 iyunya 2019 Arhivirovano 12 yanvarya 2022 goda LiteraturaKujbyshevskoe vodohranilishe Bolshaya sovetskaya enciklopediya v 30 t gl red A M Prohorov 3 e izd M Sovetskaya enciklopediya 1969 1978 Bogoyavlenskij K V Volzhskaya rajonnaya gidroelektricheskaya stanciya K voprosu o Volgostroe Samara Gosudarstvennoe izdatelstvo Srednevolzhskoe kraevoe otdelenie 1928 22 s Burdin E A Osnovnye faktory sooruzheniya volzhskogo kaskada gidrouzlov 1930 1950 e gody Vestnik Chuvashskogo universiteta zhurnal Cheboksary Chuvashskij gosudarstvennyj universitet imeni I N Ulyanova 2010 Vyp 2 ISSN 1810 1909 Burdin E A Razrabotka planov hozyajstvennogo osvoeniya vodnyh resursov Volgi v 1930 1936 gg Voprosy istorii estestvoznaniya i tehniki zhurnal 2010 3 ISSN 0205 9606 Vechnyj dvigatel Volzhsko Kamskij gidroenergeticheskij kaskad vchera segodnya zavtra pod obsh red R M Haziahmetova Avt sost S G Melnik M Fond Yubilejnaya letopis 2007 352 s 3000 ekz Kozlovskij S V Stanovlenie i razvitie ihtiologicheskoj nauki v Srednem Povolzhe Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk zhurnal Samara 2001 T 3 vyp 2 S 274 332 Kujbyshevskoe vodohranilishe nauchno informacionnyj spravochnik Otv red Rozenberg G S Vyhristyuk L A Tolyatti IEVB RAN 2008 123 s 200 ekz GULAG Glavnoe upravlenie lagerej 1918 1960 Pod red akad A N Yakovleva sost A I Kokurin N V Petrov M MFD 2002 888 s Rossiya XX vek Dokumenty 3000 ekz ISBN 5 85646 046 4 Kujbyshevskoe vodohranilishe L Nauka 1983 213 s Burdin E A Istoricheskie aspekty i dinamika razvitiya rossijskoj gidroenergetiki v 1900 1980 h gg na primere Volzhskogo kaskada gidrouzlov Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk zhurnal Samara Samarskij nauchnyj centr RAN 2010 T 12 2 Burdin E A Gidrostroitelstvo v Rossii ot Samarskogo Volgostroya k Bolshoj Volge 1930 1980 gg Ulyanovsk UlGPU 2010 222 s ISBN 978 5 86045 392 0 Komzin I V Volzhskaya GES imeni V I Lenina I V Komzin E V Lukyanov Kujbyshev Kujbyshevskoe knizhnoe izdatelstvo 1960 120 s Zaharchenko A V NKVD i stroitelstvo gidroelektrostancij v Srednem Povolzhe v 1937 1940 gg Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN zhurnal Samara Samarskij nauchnyj centr RAN 2008 T 10 4 S 1113 1124 Noskova O L Rozenberg G S Istoriya sozdaniya Kujbyshevskogo vodohranilisha Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk zhurnal Samara Samarskij nauchnyj centr RAN 2012 T 14 1 S 222 226 SsylkiKujbyshevskoe vodohranilishe Tashit tyazhelo i brosit nelzya rus media73 ru Data obrasheniya 16 fevralya 2020 Nataliya Fyodorova Gidroudar Kak uhodili pod vodu sotni povolzhskih gorodov i syol rus www sovsekretno ru Vypusk gazety Sovershenno sekretno ot 23 marta 2015 goda 09 338 Data obrasheniya 16 fevralya 2020

15 Июл, 2025 / 02:28
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov