Орфографическая глубина - NiNa.Az

В лингвистике орфографи́ческая глубина́ ― это характеристика, указывающая на степень отклонения письменного языка от простого однозначного соответствия «буква ― фонема». Она зависит от того, насколько легко узнать произношение слова по его правописанию.

Примеры

В «неглубоких» орфографиях письменно-звуковое соответствие прямое: слова как пишутся, так и произносятся. Такая орфография называется фонематической. К языкам с низкой орфографической глубиной относятся испанский, финский, турецкий, латинский и итальянский^{[источник не указан 1059 дней]}.

В «глубоких» орфографиях письменно-звуковые соответствия непрямые, то есть не имеется однозначного соответствия между фонемами и графемами. Орфография этих языков может отражать этимологию слов (в венгерском, фарерском, тайском или французском языках) или быть морфофонической (в корейском или английском языках).

Например, в корейском языке очень сложные фонологические правила, особенно в отношении согласных. Так, корейское слово '훗일', которое должно произноситься как [husil] (исходя из стандартного произношения составляющих графем), на самом деле произносится как [hunnil]^{[источник не указан 1059 дней]}.

Исследования лингвистов

Лингвист Ван ден Бош выделяет две составляющие орфографической глубины. Первая ― это сложность соответствий между графемами и фонемами, то есть насколько трудно правильно произнести написанное на данном языке. Вторая составляющая связана со сложностью определения графемных элементов слова при его произношении.

Лингвист Ксавьер Марджо создал нейронную сеть для ранжирования 17 орфографий в соответствии с их уровнем глубины. Среди проверенных орфографических систем нейросеть назвала самыми «глубокими» английскую, китайскую и французскую.

См. также

• Орфография

Примечания

1. Frost, R., Katz,L., & Bentin, S. (1987). Strategies for visual word recognition and orthographical depth: A multilingual comparison. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 13, 104—115.
2. Katz, L. & Frost, R. (1992). The reading process is different for different orthographies: The orthographic depth hypothesis. In Frost, R. & Katz, L., (Eds.). Orthography, Phonology, Morphology, and Meaning, pp. 67-84. Amsterdam: Elsevier North Holland Press.
3. Goswami, Usha (2005-09-06). «Chapter 28: Orthography, Phonology, and Reading Development: A Cross-Linguistic Perspective». in Malatesha, Joshi. Handbook of orthography and literacy. Lawrence Erlbaum Assoc Inc. pp. 463—464. ISBN 0-8058-4652-2.
4. Antal van den Bosch, Alain Content, Walter Daelemansz, and Beatrice de Gelder. Analysing Orthographic Depth of Different Languages Using Data-Oriented Algorithms (англ.) // Proceedings of the 2nd International Conference on Quantitative Linguistics, Moscow, September 1994. — 1994. Архивировано 23 октября 2013 года.
5. Xavier Marjou. OTEANN: Estimating the Transparency of Orthographies with an Artificial Neural Network // Proceedings of the Third Workshop on Computational Typology and Multilingual NLP. — 2021. — С. 1–9. — doi:10.18653/v1/2021.sigtyp-1.1. Архивировано 10 февраля 2023 года.