Толкование права
Толкование права (лат. interpretatio) — интеллектуальный процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение). Уяснение и разъяснение правовых норм — два важнейших результата процесса толкования, но при этом процесс толкования права нередко ограничивается уяснением, то есть познанием смысла нормы «для себя», без сообщения этого результата другим субъектам. Толкование — важнейшая составляющая процесса применения права, более того, без толкования нет и не может быть правоприменения.
Текст и контекст нормативного акта
Первичным объектом толкования является текст нормативного правового акта или иного источника права. Такой текст организован в соответствии как с общими закономерностями, присущими текстам вообще, так и особенностями официально-делового стиля, посредством которого нормы права выражаются в предложениях естественного языка.
При анализе текста правового акта прежде всего устанавливаются значения терминов (юридических и других сфер человеческой деятельности) и иных слов, содержащихся в нём, а также внутренние связи между этими словами, в силу чего считается, что анализ текста правового акта включает в себя 2 этапа: лексико-морфологический и синтаксический.
Но анализа собственно текста в подавляющем большинстве случаев недостаточно, что заставляет интерпретатора обращаться к контексту источника права, то есть его смысловым связям с другими источниками права и иными явлениями социальной действительности.
Способы и виды толкования
Способы толкования — специальные приемы, правила и средства познания смысла норм права, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых явлений. В зависимости от задач интерпретатора способы толкования права делятся на:
- языковой (, филологический, грамматический). Содержание правовой нормы выражается в тексте НПА. Способ выступает начальным приемом уяснения правовой нормы. Он состоит в определении смысла слов, установлении лексической связи между ними.
- функциональный исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма.
- исторический состоит в выявлении смысла правовой нормы путём обращения к истории её принятия и целям, мотивам, обусловившим её введение в систему правового регулирования.
- системный состоит в уяснении смысла правовой нормы путём сравнения её с другими нормами, выявления её связей в общей системе правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или системе права.
При этом языковой способ относится к анализу текста правового акта, а все иные — к познанию его контекста. Дискуссионными остаются вопросы о существовании и телеологического (целевого) толкования права как самостоятельных способов. На практике различные способы толкования применяются совокупно, а разграничение различных способов, как правило, не производится.
В зависимости от юридической силы результатов толкования выделяются: официальное толкование (даётся компетентными органами государственной власти и должностными лицами, носит общеобязательный или, во всяком случае, обязательный для определённого круга лиц характер) и неофициальное (даётся лицами и организациями, не наделёнными властными полномочиями, носит рекомендательный или информативный характер).
Виды официального толкования:
- аутентическое — разъяснение содержания нормы права тем органом, который их установил.
- делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.
- нормативное — толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.
- казуальное — толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.
Неофициальное толкование права тоже дифференцируется по его субъектам. Так, различается обыденное толкование (осуществляется гражданами, не имеющими юридического образования, для собственных потребностей), специально-юридическое (осуществляется юристами — судьями, адвокатами, нотариусами, прокурорами и пр. — в их профессиональной деятельности), доктринальное (осуществляется учёными-юристами в процессе научных исследований).
Методы и правила толкования
Методы толкования права подразделяются на общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.) и частнонаучные, то есть собственно юридические (догматический анализ, метод юридической компаративистики, историко-правовой метод и пр.); также, в зависимости от целей конкретной интерпретации, используются методы иных наук (социологии, лингвистики, формальной и модальной логики, психологии, экономики и пр.). Особняком стоят методы семиотического анализа правовых текстов, позволяющие учитывать максимально широкие культурные контексты толкуемого источника права.
Юридическая наука и правоприменительная практика выработали набор правил толкования правовых норм, важнейшими из которых являются следующие:
- «золотое правило» (терминам и иным словам текста законодательного акта придаётся значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для придания им отличного значения);
- научным, техническим и иным специальным терминам, употреблённым в тексте законодательного акта, придаётся то значение, которое они имеют в соответствующей области знания, если в законе не установлено иное содержание конкретного термина;
- при наличии аутентичного (то есть данного законодателем) или легального (то есть данного официальным уполномоченным органом) разъяснения термина, используемого в тексте закона, интерпретатор должен следовать этому разъяснению;
- при неясности, неоднозначности текста нормы при толковании должно отдаваться предпочтение наиболее справедливому, с точки зрения конкретной правовой системы и социальных отношений, возможному содержанию;
- при толковании необходимо учитывать аналогичные конституционные принципы, международные договоры, практику высших судебных органов государства, а также общепризнанные доктринальные воззрения специалистов в данной отрасли права (т. н. );
- в отдельных случаях при толковании должно быть установлено, какими целями руководствовался законодатель, создавая толкуемую норму права.
Кроме того, при толковании права должны учитываться основополагающие юридические принципы, сложившиеся в доктрине и — прямо или косвенно — закреплённые в законодательстве (Lex specialis derogat generali, Lex superior derogat legi inferiori, Lex posterior derogat legi priori и др.).
Распространенная ошибка: вместо «системного» толкования (толкование нормы в системной связи с другими нормами) употребляется «систематическое» толкование — то есть неоднократное толкование.
Результаты толкования
Результаты толкования в большинстве случаев воплощаются в интерпретационном акте. Это может быть как акт нормативный или правоприменительный компетентного органа власти (например, судебное решение), иной юридический документ (исковое заявление, договор), так и текст, не обладающий юридической спецификой (научная или публицистическая статья, заключение эксперта и т. п.).
В интерпретационном акте интерпретатор приходит к одному из следующих выводов: содержание нормы адекватно её языковому выражению (буквальное толкование), содержание нормы шире её выражения (расширительное или распространительное толкование), содержание нормы уже её выражения (ограничительное толкование).
Также, осуществляя толкование, интерпретатор выступает одновременно и критиком нормы, то есть устанавливает, соответствует ли толкуемая норма Конституции, иным законодательным актам более высокой юридической силы, не входит ли в противоречие (коллизию) с нормативными актами аналогичной юридической силы.
Успешность процесса толкования зависит от многих факторов, в том числе, от технико-юридического совершенства текста интерпретируемого акта, уровня профессиональной подготовки интерпретатора и др.
Регулирование процесса толкования
Хотя процесс толкования права есть процесс интеллектуальный и субъективный, отдельные вопросы толкования урегулированы законодательно. В настоящее время в России не существует специального закона, целиком посвящённого толкованию права (такие законы есть во многих других государствах, например, в Канаде действует Interpretation Act 1975 г.), но отдельные нормы о толковании права содержатся в Конституции РФ (ст.ст. 15, 16, ч. 5 ст. 125), Гражданском (ст.ст. 431, 1187, 1191) и Налоговом (п. 2 ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 1 ст. 32, ст. 34.2) кодексах РФ, Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде РФ», иных законодательных актах. В Санкт-Петербурге принят специальный городской закон «Об официальном толковании законов Санкт-Петербурга»; аналогичные законы приняты и в ряде других субъектов РФ. Важное значение для толкования конкретных законодательных актов и принятых в соответствии с ними подзаконных актов имеют нормы-дефиниции, то есть специальные правовые нормы, разъясняющие значения терминов, использованных в тексте того или иного закона. В настоящее время подобные нормы содержатся в большинстве крупных законодательных актов.
Литература
- Толкование договора как вид юридического толкования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001. — 25 с.
- Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 508 с.
- Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Изд. 2-е. — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.
- Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестник Московского университета. — Серия 11. Право. — 1995. — № 2. — С. 80-85.
- Толкование права и договора. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 381 с.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Толкование права, Что такое Толкование права? Что означает Толкование права?
Tolkovanie prava lat interpretatio intellektualnyj process napravlennyj na vo pervyh vyyavlenie smysla norm prava samim interpretatorom uyasnenie i vo vtoryh dovedenie etogo smysla do svedeniya drugih zainteresovannyh lic razyasnenie Uyasnenie i razyasnenie pravovyh norm dva vazhnejshih rezultata processa tolkovaniya no pri etom process tolkovaniya prava neredko ogranichivaetsya uyasneniem to est poznaniem smysla normy dlya sebya bez soobsheniya etogo rezultata drugim subektam Tolkovanie vazhnejshaya sostavlyayushaya processa primeneniya prava bolee togo bez tolkovaniya net i ne mozhet byt pravoprimeneniya Tekst i kontekst normativnogo aktaPervichnym obektom tolkovaniya yavlyaetsya tekst normativnogo pravovogo akta ili inogo istochnika prava Takoj tekst organizovan v sootvetstvii kak s obshimi zakonomernostyami prisushimi tekstam voobshe tak i osobennostyami oficialno delovogo stilya posredstvom kotorogo normy prava vyrazhayutsya v predlozheniyah estestvennogo yazyka Pri analize teksta pravovogo akta prezhde vsego ustanavlivayutsya znacheniya terminov yuridicheskih i drugih sfer chelovecheskoj deyatelnosti i inyh slov soderzhashihsya v nyom a takzhe vnutrennie svyazi mezhdu etimi slovami v silu chego schitaetsya chto analiz teksta pravovogo akta vklyuchaet v sebya 2 etapa leksiko morfologicheskij i sintaksicheskij No analiza sobstvenno teksta v podavlyayushem bolshinstve sluchaev nedostatochno chto zastavlyaet interpretatora obrashatsya k kontekstu istochnika prava to est ego smyslovym svyazyam s drugimi istochnikami prava i inymi yavleniyami socialnoj dejstvitelnosti Sposoby i vidy tolkovaniyaSposoby tolkovaniya specialnye priemy pravila i sredstva poznaniya smysla norm prava ispolzuemye soznatelno ili intuitivno subektom dlya polucheniya yasnosti otnositelno pravovyh yavlenij V zavisimosti ot zadach interpretatora sposoby tolkovaniya prava delyatsya na yazykovoj filologicheskij grammaticheskij Soderzhanie pravovoj normy vyrazhaetsya v tekste NPA Sposob vystupaet nachalnym priemom uyasneniya pravovoj normy On sostoit v opredelenii smysla slov ustanovlenii leksicheskoj svyazi mezhdu nimi funkcionalnyj issleduet faktory i usloviya v kotoryh funkcioniruet realizuetsya tolkuemaya norma istoricheskij sostoit v vyyavlenii smysla pravovoj normy putyom obrasheniya k istorii eyo prinyatiya i celyam motivam obuslovivshim eyo vvedenie v sistemu pravovogo regulirovaniya sistemnyj sostoit v uyasnenii smysla pravovoj normy putyom sravneniya eyo s drugimi normami vyyavleniya eyo svyazej v obshej sisteme pravovogo regulirovaniya i konkretnogo mesta v normativnom akte otrasli ili sisteme prava Pri etom yazykovoj sposob otnositsya k analizu teksta pravovogo akta a vse inye k poznaniyu ego konteksta Diskussionnymi ostayutsya voprosy o sushestvovanii i teleologicheskogo celevogo tolkovaniya prava kak samostoyatelnyh sposobov Na praktike razlichnye sposoby tolkovaniya primenyayutsya sovokupno a razgranichenie razlichnyh sposobov kak pravilo ne proizvoditsya V zavisimosti ot yuridicheskoj sily rezultatov tolkovaniya vydelyayutsya oficialnoe tolkovanie dayotsya kompetentnymi organami gosudarstvennoj vlasti i dolzhnostnymi licami nosit obsheobyazatelnyj ili vo vsyakom sluchae obyazatelnyj dlya opredelyonnogo kruga lic harakter i neoficialnoe dayotsya licami i organizaciyami ne nadelyonnymi vlastnymi polnomochiyami nosit rekomendatelnyj ili informativnyj harakter Vidy oficialnogo tolkovaniya autenticheskoe razyasnenie soderzhaniya normy prava tem organom kotoryj ih ustanovil delegirovannoe legalnoe tolkovanie norm prava tem organom kotoryj ih ne ustanavlival no upolnomochen zakonom davat takogo roda razyasnenie normativnoe tolkovanie norm prava kotoroe yavlyaetsya yuridicheski obyazatelnym dlya primeneniya na praktike vo vseh sluchayah kogda primenyayutsya tolkuemye normy kazualnoe tolkovanie norm prava pri rassmotrenii konkretnogo yuridicheskogo dela ono obyazatelno dlya primeneniya tolko v otnoshenii etogo dela Neoficialnoe tolkovanie prava tozhe differenciruetsya po ego subektam Tak razlichaetsya obydennoe tolkovanie osushestvlyaetsya grazhdanami ne imeyushimi yuridicheskogo obrazovaniya dlya sobstvennyh potrebnostej specialno yuridicheskoe osushestvlyaetsya yuristami sudyami advokatami notariusami prokurorami i pr v ih professionalnoj deyatelnosti doktrinalnoe osushestvlyaetsya uchyonymi yuristami v processe nauchnyh issledovanij Metody i pravila tolkovaniyaMetody tolkovaniya prava podrazdelyayutsya na obshenauchnye metody poznaniya analiz i sintez indukciya i dedukciya abstragirovanie analogiya modelirovanie i dr i chastnonauchnye to est sobstvenno yuridicheskie dogmaticheskij analiz metod yuridicheskoj komparativistiki istoriko pravovoj metod i pr takzhe v zavisimosti ot celej konkretnoj interpretacii ispolzuyutsya metody inyh nauk sociologii lingvistiki formalnoj i modalnoj logiki psihologii ekonomiki i pr Osobnyakom stoyat metody semioticheskogo analiza pravovyh tekstov pozvolyayushie uchityvat maksimalno shirokie kulturnye konteksty tolkuemogo istochnika prava Yuridicheskaya nauka i pravoprimenitelnaya praktika vyrabotali nabor pravil tolkovaniya pravovyh norm vazhnejshimi iz kotoryh yavlyayutsya sleduyushie zolotoe pravilo terminam i inym slovam teksta zakonodatelnogo akta pridayotsya znachenie kotoroe oni imeyut v sootvetstvuyushem literaturnom yazyke esli net osnovanij dlya pridaniya im otlichnogo znacheniya nauchnym tehnicheskim i inym specialnym terminam upotreblyonnym v tekste zakonodatelnogo akta pridayotsya to znachenie kotoroe oni imeyut v sootvetstvuyushej oblasti znaniya esli v zakone ne ustanovleno inoe soderzhanie konkretnogo termina pri nalichii autentichnogo to est dannogo zakonodatelem ili legalnogo to est dannogo oficialnym upolnomochennym organom razyasneniya termina ispolzuemogo v tekste zakona interpretator dolzhen sledovat etomu razyasneniyu pri neyasnosti neodnoznachnosti teksta normy pri tolkovanii dolzhno otdavatsya predpochtenie naibolee spravedlivomu s tochki zreniya konkretnoj pravovoj sistemy i socialnyh otnoshenij vozmozhnomu soderzhaniyu pri tolkovanii neobhodimo uchityvat analogichnye konstitucionnye principy mezhdunarodnye dogovory praktiku vysshih sudebnyh organov gosudarstva a takzhe obshepriznannye doktrinalnye vozzreniya specialistov v dannoj otrasli prava t n v otdelnyh sluchayah pri tolkovanii dolzhno byt ustanovleno kakimi celyami rukovodstvovalsya zakonodatel sozdavaya tolkuemuyu normu prava Krome togo pri tolkovanii prava dolzhny uchityvatsya osnovopolagayushie yuridicheskie principy slozhivshiesya v doktrine i pryamo ili kosvenno zakreplyonnye v zakonodatelstve Lex specialis derogat generali Lex superior derogat legi inferiori Lex posterior derogat legi priori i dr Rasprostranennaya oshibka vmesto sistemnogo tolkovaniya tolkovanie normy v sistemnoj svyazi s drugimi normami upotreblyaetsya sistematicheskoe tolkovanie to est neodnokratnoe tolkovanie Rezultaty tolkovaniyaRezultaty tolkovaniya v bolshinstve sluchaev voploshayutsya v interpretacionnom akte Eto mozhet byt kak akt normativnyj ili pravoprimenitelnyj kompetentnogo organa vlasti naprimer sudebnoe reshenie inoj yuridicheskij dokument iskovoe zayavlenie dogovor tak i tekst ne obladayushij yuridicheskoj specifikoj nauchnaya ili publicisticheskaya statya zaklyuchenie eksperta i t p V interpretacionnom akte interpretator prihodit k odnomu iz sleduyushih vyvodov soderzhanie normy adekvatno eyo yazykovomu vyrazheniyu bukvalnoe tolkovanie soderzhanie normy shire eyo vyrazheniya rasshiritelnoe ili rasprostranitelnoe tolkovanie soderzhanie normy uzhe eyo vyrazheniya ogranichitelnoe tolkovanie Takzhe osushestvlyaya tolkovanie interpretator vystupaet odnovremenno i kritikom normy to est ustanavlivaet sootvetstvuet li tolkuemaya norma Konstitucii inym zakonodatelnym aktam bolee vysokoj yuridicheskoj sily ne vhodit li v protivorechie kolliziyu s normativnymi aktami analogichnoj yuridicheskoj sily Uspeshnost processa tolkovaniya zavisit ot mnogih faktorov v tom chisle ot tehniko yuridicheskogo sovershenstva teksta interpretiruemogo akta urovnya professionalnoj podgotovki interpretatora i dr Regulirovanie processa tolkovaniyaHotya process tolkovaniya prava est process intellektualnyj i subektivnyj otdelnye voprosy tolkovaniya uregulirovany zakonodatelno V nastoyashee vremya v Rossii ne sushestvuet specialnogo zakona celikom posvyashyonnogo tolkovaniyu prava takie zakony est vo mnogih drugih gosudarstvah naprimer v Kanade dejstvuet Interpretation Act 1975 g no otdelnye normy o tolkovanii prava soderzhatsya v Konstitucii RF st st 15 16 ch 5 st 125 Grazhdanskom st st 431 1187 1191 i Nalogovom p 2 ch 1 st 21 p 5 ch 1 st 32 st 34 2 kodeksah RF Federalnom konstitucionnom zakone O Konstitucionnom Sude RF inyh zakonodatelnyh aktah V Sankt Peterburge prinyat specialnyj gorodskoj zakon Ob oficialnom tolkovanii zakonov Sankt Peterburga analogichnye zakony prinyaty i v ryade drugih subektov RF Vazhnoe znachenie dlya tolkovaniya konkretnyh zakonodatelnyh aktov i prinyatyh v sootvetstvii s nimi podzakonnyh aktov imeyut normy definicii to est specialnye pravovye normy razyasnyayushie znacheniya terminov ispolzovannyh v tekste togo ili inogo zakona V nastoyashee vremya podobnye normy soderzhatsya v bolshinstve krupnyh zakonodatelnyh aktov LiteraturaTolkovanie dogovora kak vid yuridicheskogo tolkovaniya Avtoref dis kand yurid nauk Ekaterinburg 2001 25 s Vaskovskij E V Civilisticheskaya metodologiya Uchenie o tolkovanii i primenenii grazhdanskih zakonov M AO Centr YurInfoR 2002 508 s Kerimov D A Metodologiya prava Predmet funkcii problemy filosofii prava Izd 2 e M Avanta 2001 560 s Analiz yuridicheskogo teksta nekotorye voprosy teorii Vestnik Moskovskogo universiteta Seriya 11 Pravo 1995 2 S 80 85 Tolkovanie prava i dogovora M YuNITI DANA 2003 381 s
