Википедия

Ламийская война

13 Июл, 2025 / 11:16

Лами́йская война́ (др.-греч. Λαμιακός πόλεμος, 323—322 годы до н. э.), также Леосфе́нова или Э́ллинская война́ — война за освобождение Древней Греции от македонского господства, вспыхнувшая после смерти Александра Македонского и завершившаяся поражением греков.

Ламийская война
image
[англ.] времён Ламийской войны. Национальный археологический музей в Афинах
Дата 323—322 до н. э.
Место Греция
Итог победа Македонии
уничтожение Афинской демократии
этолийцы сохранили независимость от Македонии и создали Этолийский союз
Противники

Афины, Фессалия, Этолия, Фокида, Локрида

Македония, Беотия

Командующие

Леосфен †
Антифил
[англ.]

Антипатр
Леоннат †
Кратер
Клит

Подготовка к войне началась за несколько лет до смерти Александра Македонского. Греки чувствовали себя униженными после поражения при Херонее в 338 году до н. э. Противоречивые указы македонского царя лишь усиливали всеобщее раздражение. Проведённые ранее в Афинах реформы позволили им наполнить казну и создать сильный флот. В 324/323 году до н. э. должность афинского стратега занял талантливый военачальник Леосфен, который собрал армию наёмников и смог привлечь на свою сторону большинство греческих полисов.

Начало войны было благоприятным для греков. Леосфен победил союзных македонянам беотийцев, а затем и армию наместника Македонии Антипатра, который был вынужден укрыться в хорошо укреплённой Ламии. В ходе последующей осады ситуация для македонян стала носить угрожающий характер. Положение дел начало меняться после гибели Леосфена под стенами города от метко брошенного камня или копья. Македонский флот под командованием Клита победил греков при Абидосе и Аморгосе. Это дало возможность переправиться македонским войскам на помощь Антипатру. Чтобы помешать соединению с войском Леонната, новый стратег греков Антифил снял осаду с Ламии и отправился навстречу македонянам. Несмотря на то, что греки победили, а Леоннат погиб в битве, бо́льшая часть войска сохранила свою боеспособность, а Антипатр вышел из Ламии. Тем самым тактический успех греков был лишён какой-либо стратегической ценности. Македоняне избежали разгрома и смогли вернуться домой, где пополнили свою армию подкреплениями из Азии.

В последующей битве при Кранноне греки проиграли. Несмотря на то, что поражение было неполным, а потери невелики, греки утратили веру в победу и начали заключать сепаратные мирные договоры с Македонией. Афиняне были вынуждены отказаться от демократии и сменить форму правления на олигархическую. Из всех греческих полисов лишь этолийцы продолжили оказывать казалось бы безнадёжное сопротивление. Македоняне не смогли довести кампанию до победы, так как в это время регент Македонской империи Пердикка объявил войну Антипатру. На этом фоне военный совет принял решение заключить мир с этолийцами на любых приемлемых условиях. Таким образом, стойким этолийцам удалось, в отличие от других греков, сохранить независимость и создать собственное государство Этолийский союз.

Ламийская война иногда рассматривается в качестве рубежа, который разделяет классический и эллинистический периоды истории Греции.

Источники

По мнению историка Л. П. Маринович, Ламийская война в историографии недостаточна изучена. Историки преимущественно описывают её ход либо в контексте распада империи Александра, либо общей истории эллинизма. В античных источниках более-менее связный рассказ о событиях Ламийской войны содержится у Диодора Сицилийского, который брал информацию из трудов историков Иеронима Кардийского и Диилла?!. Их недостатком была промакедонская направленность, которая делает изложение событий несколько ангажированным. Также недостаточное внимание уделено оказавшим существенное влияние на ход войны морским сражениям. Разрозненные сведения о Ламийской войне содержатся в трудах Юстина, Павсания и Плутарха.

Особый характер имеет «Надгробная речь» Гиперида. Она даёт представление не только о ходе военных действий, но и о жизни афинян во время войны. Корпус источников о событиях Ламийской войны дополняют немногочисленные данные эпиграфики. Таким образом, нарративная база о событиях войны достаточно скудна и оставляет место для «лакун» при изложении связанных с нею событий.

Предыстория

После Херонейской битвы в 338 году до н. э. Древняя Греция попала под контроль Македонии, что у многих в Афинах вызвало чувства унижения и оскорблённой гордости. Во время войны Александра Македонского против персов греки воевали по обе стороны. Успехи Александра Македонского в Азии не радовали греков, а наоборот, вызывали ещё большую ненависть к завоевателю. Внешне город оставался спокойным. Афины не принимали участия в войне спартанцев под командованием Агиса III против Македонии в 331—330 годах до н. э. На этом фоне в Афинах были проведены реформы, которые позволили вдвое увеличить ежегодный доход полиса, что, в свою очередь, дало им возможность создать сильный флот и пополнить казну.

В 325/324 году до н. э. Афины начали активно готовиться к войне с Македонией. Этому способствовали противоречивые указы Александра. Афинянам не нравилось обожествление македонского царя. Авторы «Кембриджской истории древнего мира» считают основной причиной начала восстания со стороны греков «[нем.]» Александра 324 года до н. э. Указ, публично провозглашённый Никанором на Олимпийских играх, гарантировал возвращение всех изгнанников в свои родные полисы, за исключением обвинённых в святотатстве. На эмоциональном уровне он был воспринят как демонстрация автократии, а также игнорирование условий Коринфского союза и нарушение вековых традиций. Кроме моральной, декрет имел и практическую составляющую. Так, к примеру, он по факту лишал Афины контроля над Самосом, а этолийцев над Эниадами.

Взаимоотношения между Афинами и Македонией ещё более усложнила история с царским казначеем Гарпалом. Опасаясь опалы, друг Александра ограбил казну и прибыл в Афины. Там он обратился к народному собранию с просьбой предоставить убежище. Свои сокровища Гарпал использовал для подкупа ораторов. Согласно Квинту Курцию Руфу, Александр даже начал готовиться к экспедиции против Афин. Ситуация с Гарпалом стала носить угрожающий характер после того, как требования о его выдаче одновременно предъявили наместник Александра в Македонии Антипатр, мать Александра и царица Эпира Олимпиада, для которой беглец был в первую очередь прежним союзником, а также сатрап Карии Филоксен. Выполнение требования кого-либо из них грозило афинянам гневом двух других влиятельных в империи Александра лиц. В данной ситуации, по предложению Демосфена, Гарпала арестовали, а его деньги поместили в Акрополь. При этом афиняне отказались выдавать беглого казначея, официально заявив, что передадут его лишь личным эмиссарам от Александра. Таким образом, афиняне оставляли поле для дипломатических манёвров, так как могли как выдать Гарпала, так и сделать его своим союзником. Хоть в конечном итоге Гарпалу позволили бежать, больша́я часть денег из сокровищницы Александра оказалась в афинском Акрополе.

Подготовка к войне

В 324/323 году до н. э. должность афинского стратега занял талантливый военачальник Леосфен. Приблизительно в это же время Александр Македонский приказал распустить отряды наёмников. Большое количество воинов армии Александра остались не у дел. В этих условиях мыс Тенарон на Пелопоннесе стал центром вербовки наёмников, куда стекались уволенные Александром солдаты. Согласно Диодору Сицилийскому, там собралось 8 тысяч воинов, Павсаний приводит нереалистичную цифру в 50 тысяч. Афиняне поручили Леосфену собрать армию наёмников. Стратег должен был действовать от своего имени, чтобы не навлечь на город гнев наместника Александра в Македонии Антипатра. Для этих целей ему выделили 50 талантов. В Ламийской войне наёмники воевали преимущественно на стороне греков. Историк Л. П. Маринович связывает это с тем, что данная группа воинов не хотела служить у македонян, так как незадолго до описываемых событий Александр постарался превратить их из воинов в колонистов в Бактрии, что привело к восстанию. Также Антипатр мог не доверять наёмникам, бо́льшую часть из которых составляли греки.

Леосфен вначале отправился на Тенарон, где собрал восьмитысячную армию из бывших наёмников армии Александра. Вскоре из Вавилона пришли вести о смерти македонского царя. Пользуясь моментом, Афины начали открыто готовиться к войне. По поручению народного собрания Леосфену отправили дополнительные средства и разрешили действовать открыто от имени полиса. После этого Леосфен отправился в Этолию, где убедил её жителей присоединиться к будущему походу. Население этой области предоставило 7 тысяч воинов. Также Леосфен отправил послов и в другие полисы Греции. Среди афинских послов был и знаменитый оратор Демосфен.

Вопрос, почему наместник Македонии Антипатр «проглядел» подготовку греков к войне, которую также могут называть «Леосфеновой», историк И. Г. Дройзен объясняет его шатким положением. Антипатр был вынужден отправлять в армию Александра всё новых и новых воинов, в то время как ему самому грозили отставка и попадание в немилость. В таких условиях он не мог эффективно противодействовать грекам в их подготовке к войне. Существует предположение, что Антипатр, который попал в опалу, ожидал не только отставки, но и смертной казни. В этих условиях он не сидел сложа руки, а вёл переговоры с Афинами и другими греческими полисами о восстании.

Ситуация изменилась со смертью Александра. Антипатр из опального наместника, которому грозила казнь, по условиям вавилонского раздела стал стратегом-автократором Македонии и Греции. В этих условиях восстание против македонской гегемонии могло лишить его большей части собственных владений.

Подготовка и последующая война против македонян проходила под лозунгами свободы Греции от варваров, которые установили деспотию.

Участники

В античных источниках информация о греческих полисах, которые участвовали в войне против Македонии, приведена у Диодора Сицилийского, Павсания и Юстина. На первый взгляд между ними существуют существенные расхождения. При анализе данных из античных источников можно сделать вывод, что формирование антимакедонского союза проходило в несколько этапов. Первым союзником Афин стала Этолия. Сначала союз был тайным, который обнародовали после смерти Александра. Затем, после первых успехов афинян, к союзу стали присоединяться полисы на Пелопоннесе и в Центральной Греции. Историк Н. Хаммонд при перечислении участников восстания упоминает следующих союзников Афин и этолийцев: Аргос, Сикион, Эпидавр, Флиунт, Трезен, Элида, Мессения, Фокида, Лефкас, племена между Фокидой и Фессалией, афаманцы и часть молосцев. Обещание присоединиться к антимакедонскому восстанию дали часть иллирийских и фракийских племён. Из островных греков восстание поддержали лишь Родос и Карист.

Военный союз греков носил характер симмахии. На протяжении всей войны отряды входящих в неё полисов покидали и прибывали в общее войско под командованием афинского стратега, часто исходя из собственных, а не общих, интересов.

Среди союзников Македонии была Беотия, а также часть полисов Эвбеи и других областей. За двенадцать лет до описываемых событий жители Беотии постановили разрушить Фивы. Земли этого полиса были распределены между различными беотийскими общинами. Они предполагали, что после гипотетического поражения Македонии Фивы будут восстановлены, а их земли возвращены прежним владельцам. Причины, почему сторону Македонии приняла фессалийская [англ.] и ряд полисов Эвбеи, не столь очевидны. По всей видимости, они заключаются в каких-то внутригреческих старых конфликтах. Необходимо отметить, что практически в каждом из полисов, включая Афины, существовали промакедонские партии.

Спарта, чьи войска были разбиты Антипатром восемью годами ранее, сохранила нейтралитет. Также нейтральными по разным причинам остались Родос и полисы Аркадии. Жители острова Родос после смерти Александра изгнали македонский гарнизон и установили демократический строй. В предстоящую войну они предпочли не вступать, рассчитывая получить выгоду для себя при любом развитии событий. Плутарх передаёт историю, как в Аркадии столкнулись афинское и македонское посольства. После их выступления в один и тот же день жители не смогли решить, чью сторону принять, и сохранили нейтралитет.

Начало войны. Осада Ламии

См. также: Осада Ламии

Как только весть о смерти Александра достигла Афин, народное собрание провозгласило поход за свободу и издало манифест с требованием изгнать македонские гарнизоны по всей Греции. Наибольшее количество сторонников войны было среди демоса. Богатые слои, которых представлял Фокион, выступали против вооружённого противостояния с Македонией. В этом противостоянии победу одержали демократы, и по всем греческим государствам были разосланы послы с призывами взбунтоваться против Македонии. Одновременно на Пелопоннесе находились и македонские послы, которые убеждали его жителей не присоединяться к восстанию. Афины мобилизовали на войну 5500 граждан, к которым добавилось 2 тысячи наёмников за счёт города. Во главе греческой армии стал Леосфен, который выступил из спартанского Тенарона с 8 тысячами наёмников. К освободительной армии примкнули 7 тысяч этолийцев, другие города также прислали отряды воинов. Леосфен занял стратегически важные Фермопилы, затем достаточно быстро победил беотийцев у Платей, после чего вернулся к Фермопилам. Наместник Македонии Антипатр собрал своё войско и направился в Фессалию навстречу Леосфену. Переход на сторону афинян большей части фессалийцев, которые до этого были союзниками македонян, стал для Антипатра болезненным ударом.

Антипатр, видя неравенство сил, пытался уклониться от сражения. Однако это ему не удалось. В последующей битве Антипатр проиграл и был вынужден с остатками своего войска, которое в начале похода насчитывало около 14 тысяч воинов, в середине или конце лета 323 года до н. э. укрыться в окружённой прочными стенами Ламии. Город имел важное стратегическое значение, так как его контроль обеспечивал безопасность пути из Греции в Македонию.

Несколько штурмов Ламии со стороны греков были отбиты, после чего началась длительная осада города. Греки не могли взять город штурмом, а македоняне — пробиться к себе на родину. Леосфен приказал построить стену и вырыть широкий ров, чтобы лишить Ламию связи с внешним миром, в первую очередь с близлежащим портом [англ.].

Македоняне постарались отвлечь внимание афинян от Ламии нападением на Аттику с моря. Однако высадка их десанта под предводительством Микиона в области Рамнунта провалилась. Затем афиняне под командованием стратега Федра высадились на верной македонянам Эвбее и разрушили [англ.]. Эти успехи для афинян носили второстепенный характер по сравнению с победой над основным македонским войском и осадой Ламии.

image
Руины Ламийской крепости

Через некоторое время в Ламии стала ощущаться сильная нужда в запасах продовольствия. На этом фоне остальные греческие полисы стали переходить на сторону Леосфена. Ситуация стала носить для Антипатра весьма угрожающий характер. Однако предложенные Леосфеном условия капитуляции наместник счёл для себя неприемлемыми. К тому же Антипатр ожидал подкреплений из македонских войск, которые находились в Азии.

Несмотря на успехи, этолийцы, которым было нужно выбрать нового стратега, потребовали отпустить их домой. Леосфен был вынужден удовлетворить просьбу, хоть это и ослабило его армию. Находившиеся в войске крестьяне также хотели быстрее вернуться к своим полям.

На осаду Ламии и ход всей войны повлияла смерть греческого военачальника Леосфена. В античных источниках существует несколько версий его гибели. Согласно Диодору Сицилийскому, во время одной из вылазок македонян Леосфен, который руководил осадными работами, был ранен в голову камнем. Через три дня, не приходя в сознание, он умер. Марк Юниан Юстин утверждал, что Леосфен был ранен брошенным со стены копьём, Павел Орозий — стрелой. Вместо Леосфена стратегом стал Антифил, которого Диодор Сицилийский охарактеризовал человеком выдающимся, мужественным и одарённым военачальником.

Ход войны на море

Решающие события, которые обусловили дальнейший ход войны, развернулись на море. Афинскому флоту под командованием Эветиона была поставлена задача не допустить прибытия к Антипатру подкреплений из Азии. Бо́льшая часть его флота курсировала в районе отделяющего Европу от Азии Геллеспонта, меньшая — располагалась в Малийском заливе, где блокировала Ламию с моря. Весной 322 года до н. э. македонский флот под командованием Клита Белого подошёл к городу Абидосу на Геллеспонте. В морском сражении греки были разбиты. Затем был рассеян афинский флот в Малийском заливе и разблокированы корабли Антипатра.

Следующее сражение произошло возле острова Аморгос в южной части Эгейского моря. Согласно Диодору Сицилийскому, флот греков насчитывал 170 кораблей, а Клита — 240. Победа при Аморгосе стала решающей для македонян в Ламийской войне, так как подорвала морскую мощь Афин и позволила удержать открытым для переправки подкреплений пролив Геллеспонт. После этого Клит направился в Эгейское море, где уничтожил остатки афинского флота у [англ.]. Согласно Диодору Сицилийскому, произошло ещё сражение около островов Эхинады. Историки сомневаются в достоверности данной информации, в первую очередь из-за географического расположения Эхинад. Существует предположение, что сражение произошло около мыса Эхина одного из Лихадских островов.

Ход войны после прибытия македонских войск из Азии

image
Ламия и Краннон на карте Фессалии, где разыгрались основные битвы Ламийской войны

Вскоре после поражения греческого флота в Македонию из Азии прибыл с армией в 20 тысяч пехоты и 1500 конницы Леоннат. Чтобы помешать соединению двух войск, Антифил снял осаду с Ламии, сжёг свой лагерь и отправился навстречу Леоннату. На тот момент Антифил и Леоннат обладали сопоставимыми войсками. Греческая армия насчитывала 22 тысячи пехоты и 3500 всадников, из которых две тысячи были фессалийцами. Конница греков, которой командовал [англ.], имела преимущество над македонянами, так как в её состав входили хорошо обученные фессалийцы. Сражение между двумя армиями началось со схватки конницы. Во время сражения Леоннат погиб. Среди погибших со стороны греков Павсаний особо упоминает лидийца Адраста, которому на родине поставили статую перед храмом Артемиды Персидской.

Македонская фаланга уклонилась от участия в битве и заняла близлежащие возвышенности. В этих условиях фессалийская конница не могла наступать, и греки лишились своих преимуществ. В это время Антипатр со своим войском покинул Ламию. На другой день после гибели Леонната произошло объединение двух македонских армий. Антипатр не решился принять сражение с армией Антифила и начал отступление в сторону Македонии. Греческий стратег не смог помешать Антипатру. Тем самым тактический успех был лишён какой-либо стратегической ценности. Македоняне избежали разгрома и смогли вернуться домой, где пополнили свою армию подкреплениями из Азии. Антифил не рискнул вторгнуться со своими войсками в Македонию. Возможно, он побоялся пробиваться штурмом через горные проходы, которые составляли естественную южную границу Македонии, либо не получил разрешения от военного совета греков.

Затем в Македонию прибыл военачальник Кратер с десятью тысячами пехотинцев, тысячей персидских лучников и пращников и 1500 всадниками. Он добровольно уступил верховное командование Антипатру. Эти подкрепления переломили ход военных действий. В начале августа или сентября 322 года до н. э. войско под командованием Антипатра в битве при Кранноне смогло разбить греков. Поражение было неполным, а потери невелики (Диодор Сицилийский оценивает их в 500 человек). Также бо́льшая часть войска греков отошла на близлежащие возвышенности. Антифил с Меноном на военном совете решили не дожидаться подкреплений, а начать переговоры о мире и отправили к Антипатру своих послов. Историк И. Г. Дройзен считал, что попытка переговоров нанесла грекам больший вред, чем само поражение при Кранноне. Она символизировала недостаток решимости продолжать борьбу и свидетельствовала об упадке морального духа среди греков, потерю веры в победу. Антипатр отклонил предложения Антифила и Менона и заявил, что будет заключать мир с каждым конкретным греческим полисом на особых условиях. После такого ответа каждый из полисов задумался о заключении сепаратного мира с Македонией и, в то же время, стал подозревать других в таких переговорах.

Итоги войны

После битвы при Кранноне македоняне стали захватывать один за другим фессалийские города, которым греческие военачальники не могли оказать никакой помощи. К тому же Антипатр предусмотрительно предлагал им мягкие условия сепаратного мира. В результате Афины и Этолия оказались изолированными, и македонская армия направилась к Афинам.

На этом фоне граждане Афин решили, что наилучшей кандидатурой посла является Демад. Он потребовал неограниченные полномочия и вместе с посольством, в которое входили Фокион, Деметрий Фалерский и другие должностные лица, отправился в Фивы, где на тот момент находились македонские военачальники Антипатр и Кратер. Им удалось убедить победителей воздержаться от вторжения в Аттику, но в остальном Антипатр был непреклонен и заявил, что «всё остальное афиняне должны предоставить на усмотрение македонян». После заключение перемирия к Антипатру было отправлено второе посольство. Его состав, по мнению Т. В. Кудрявцевой, был тем же, по версии же А. С. Шофмана — незначительно отличался. Так, он считал, что философ-платоник Ксенократ входил лишь во второе посольство. По условиям мирного договора на Афины была наложена большая контрибуция. Демократическая форма правления отменялась и заменялась на олигархию. Только состоятельные граждане, заинтересованные в стабильном мире, допускались к управлению государством, остальные потеряли политические права. Афинам пришлось отказаться от последних владений вне Аттики — островов Лемнос, Имброс, Скирос и Самос. В афинскую крепость Мунихий вводился македонский гарнизон под командованием Менилла. Афинам пришлось выдать активных противников Македонии, в том числе знаменитого оратора Демосфена. Тот бежал из города, но был настигнут македонянами в храме Посейдона и отравился, чтобы не попасть живым в руки врагов.

Одним из результатов Ламийской войны стало уничтожение многовекового демократического строя в Афинах. Демос перестал обладать гражданскими правами, которые передали богатым жителям Афин с собственностью в 2 тысячи драхм и выше.

После заключения мира с Афинами Антипатр с Кратером предприняли поход против этолийцев. Несмотря на первоначальные успехи, военачальники не смогли довести кампанию до победы. Этолийцы оказали ожесточённое сопротивление. Они запирались в горных крепостях вместе с семьями, покинув города, которые не могли защитить. Антипатр установил зимнюю блокаду, стараясь выморить голодом непокорных горцев. Военачальники не смогли довести кампанию до победы, так как в это время регент Македонской империи Пердикка решил объявить войну Антипатру. На этом фоне военный совет принял решение заключить мир с этолийцами на любых приемлемых условиях. Таким образом, стойким этолийцам удалось, в отличие от других греков, сохранить независимость и создать собственное государство Этолийский союз. Вскоре они даже нанесли сокрушительное поражение в Фессалии оставленному Антипатром войску под командованием стратега Поликла.

Историк Л. П. Маринович называет Ламийскую войну тем рубежом, который разделяет классический и эллинистический периоды истории Греции. Присущий полисам классической эпохи партикуляризм стал причиной отсутствия единства в греческом лагере. Греки понимали свободу через призму интересов своего родного города. С точки зрения развития исторического процесса и становления эпохи эллинизма, когда распределение власти и территорий происходило между крупными империями и государственными образованиями, греки были обречены. В этом контексте судьба этолийцев, которые сохранили свою независимость, является уникальной.

Примечания

  1. Плутарх, 1994, Фокион, комментарий 24.
  2. Панов, 2004, с. 7.
  3. Маринович, 1990, с. 125.
  4. Маринович, 1990, с. 103—105.
  5. Маринович, 1990, с. 105—106.
  6. Маринович, 1990, с. 107—109.
  7. Маринович, 1990, с. 109—111.
  8. Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 999—1000.
  9. Квинт Курций Руф, 1993, X, 2, 1—2, с. 228.
  10. Ehrhardt, 2001.
  11. Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 1001.
  12. Диодор Сицилийский, 2000, XVII, 111, 1—3.
  13. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 9, 1—2.
  14. Павсаний, 1996, VIII, 52, 5.
  15. Geyer, 1925.
  16. Heckel, 2006, Leosthenes, p. 151.
  17. Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 1002.
  18. Маринович, 1990, с. 120—125.
  19. Шофман, 1984, с. 152—153.
  20. Шофман, 1984, с. 154.
  21. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 9, 4—5.
  22. Шофман, 1984, с. 184.
  23. Дройзен, 1995, с. 37—38.
  24. Маринович, 1990, с. 110—111.
  25. Heckel, 2006, Antipater, p. 36.
  26. Маринович, 1990, с. 132.
  27. Маринович, 1990, с. 125—129.
  28. Hammond, 1988, pp. 108—109.
  29. Маринович, 1990, с. 129—132.
  30. Дройзен, 1995, с. 36—37.
  31. Маринович, 1990, с. 136—138.
  32. Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 998.
  33. Маринович, 1990, с. 116—117, 138—139.
  34. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 10—12.
  35. Шофман, 1984, с. 153—156.
  36. Маринович, 1990, с. 116.
  37. Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 1003.
  38. Шофман, 1984, с. 155—156.
  39. Hammond, 1988, p. 110.
  40. Шофман, 1984, с. 156.
  41. Маринович, 1990, с. 118.
  42. Дройзен, 1995, с. 38—42.
  43. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 13.
  44. Плутарх, 1994, Фокион, 26.
  45. Юстин, 2005, XIII, 5, 12.
  46. Павел Орозий, 2004, III, 23, 16, с. 233.
  47. Heckel, 2016, pp. 299—300.
  48. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 15, 8—9.
  49. Staehelin, 1921.
  50. Heckel, 2006, Cleitus 3, pp. 87—88.
  51. Heckel, 2016, pp. 300—304.
  52. Heckel, 2006, Leonnatus 2, p. 150.
  53. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 15, 7.
  54. Плутарх, 1994, Фокион, 25.
  55. Шофман, 1984, с. 157—158.
  56. Павсаний, 1996, VII. 6. 6.
  57. Heckel, 2021, 14. Adrastos, p. 8.
  58. Hammond, 1988, p. 113.
  59. Плутарх, 1994, Фокион 26.
  60. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 16, 5.
  61. Маринович, 1990, с. 119.
  62. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 16, 4.
  63. Дройзен, 1995, с. 53.
  64. Шофман, 1984, с. 158.
  65. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 17, 1—6.
  66. Дройзен, 1995, с. 53—54.
  67. Маринович, 1990, с. 119—120.
  68. Шофман, 1984, с. 159.
  69. Кудрявцева, 2016, с. 168—169.
  70. Плутарх, 1994, Фокион 26—29.
  71. Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 640.
  72. Heckel, 2006, Craterus, p. 99.
  73. Heckel, 2006, Polycles 1, p. 225.
  74. Маринович, 1990, с. 106—107.
  75. Маринович, 1990, с. 138—140.

Литература

Источники

  • Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод, статья, комментарии и указатель О. П. Цыбенко. — М.: Лабиринт, 2000. — (Античное наследие).
  • Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Ответственный редактор А. А. Вигасин. — М.: Издательство МГУ, 1993. — 464 с. — ISBN 5-211-02061-8.
  • Павел Орозий. История против язычников / Перевод с латинского, вступительная статья, комментарий и указатель В. М. Тюленева. — 2-е изд. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 554 с. — (Библиотека христианской мысли. Источники). — ISBN 5-7435-0214-5.
  • Павсаний. Описание Эллады / Перевод и примечания С. П. Кондратьева под редакцией Е. В. Никитюк. Ответственный редактор проф. Э. Д. Фролов. — СПб.: Алетейя, 1996. — ISBN 5-89329-006-2.
  • Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова. — 2-е изд. — М.: Наука, 1994.
  • Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae». — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 493 с. — ISBN 5-288-03708-6.

Исследования

  • Дройзен И. Г. История эллинизма. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — Т. 2. — 544 с. — ISBN 5-85880-079-3.
  • Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А. В. Зайкова. — М.: Ладомир, 2017. — Т. VI. Четвёртый век до нашей эры. Второй полутом. — 720 с. — ISBN 978-5-86218-542-3.
  • Кудрявцева Т. В. Демад: Pacis Suassor, Belli Disuassor // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. — СПб., 2016. — № 4. — С. 159—173. — ISSN 2541-9390.
  • Маринович Л. П. Глава 4. Конец классической Греции (Ламийская война) // Эллинизм: экономика, политика, культура. — М.: Наука, 1990. — С. 103—140.
  • Панов М. И. Эффективная коммуникация и государственное управление // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). — М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2004. — № 2. — С. 1—19. — ISSN 2073-2643.
  • Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского / Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Казанского университета. Отв. редактор В. Д. Жигунин. — Казань: Издательство Казанского университета, 1984.
  • Ehrhardt C. Christopher W. Blackwell, In the absence of Alexander : Harpalus and the failure of of Macedonian authority. Lang classical studies, v. 12. New York: Peter Lang, 1999. 185 pages ; 24 cm. ISBN 0820439878 Review (англ.) // Bryn Mawr Classical Review. — Philadelphia: Bryn Mawr College, 2001. — 21 May. — ISSN 1055-7660.
  • [нем.]. Leosthenes 2 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [нем.] / Georg Wissowa. — Stuttgart : [англ.], 1925. — Bd. XII, Zweite Hälfte (XII, 2). — Kol. 2060—2062.
  • Hammond N. G. L., Griffith G. T., Walbank F. W. A History of Macedonia (англ.). — Oxford: Clarendon Press, 1988. — Vol. II: 336—167 B.C.. — ISBN 0-l9-814814-1.
  • Heckel W.?!. Who's Who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). — Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. — ISBN 1-4051-1210-7.
  • Heckel W.?!. Alexander’s Marshals. A study of the Makedonian aristocracy and the politics of military leadership (англ.). — 2nd. — London; New York: Routledge, 2016. — ISBN 978-1-138-93469-6.
  • Heckel W?!. Who's Who in the Age of Alexander and his Successors. From Chaironea to Ipsos (338—301 BC) (англ.). — Barnsley: Greenhill Books, 2021. — 554 p. — ISBN 978-1-78438-648-1.
  • [нем.]. Kleitos 10 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [нем.] / Georg Wissowa. — Stuttgart : J. B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1921. — Bd. XI, Erste Hälfte (XI, 1). — Kol. 666—668.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Ламийская война, Что такое Ламийская война? Что означает Ламийская война?

Lami jskaya vojna dr grech Lamiakos polemos 323 322 gody do n e takzhe Leosfe nova ili E llinskaya vojna vojna za osvobozhdenie Drevnej Grecii ot makedonskogo gospodstva vspyhnuvshaya posle smerti Aleksandra Makedonskogo i zavershivshayasya porazheniem grekov Lamijskaya vojna angl vremyon Lamijskoj vojny Nacionalnyj arheologicheskij muzej v AfinahData 323 322 do n e Mesto GreciyaItog pobeda Makedonii unichtozhenie Afinskoj demokratii etolijcy sohranili nezavisimost ot Makedonii i sozdali Etolijskij soyuzProtivnikiAfiny Fessaliya Etoliya Fokida Lokrida Makedoniya BeotiyaKomanduyushieLeosfen Antifil angl Antipatr Leonnat Krater Klit Podgotovka k vojne nachalas za neskolko let do smerti Aleksandra Makedonskogo Greki chuvstvovali sebya unizhennymi posle porazheniya pri Heronee v 338 godu do n e Protivorechivye ukazy makedonskogo carya lish usilivali vseobshee razdrazhenie Provedyonnye ranee v Afinah reformy pozvolili im napolnit kaznu i sozdat silnyj flot V 324 323 godu do n e dolzhnost afinskogo stratega zanyal talantlivyj voenachalnik Leosfen kotoryj sobral armiyu nayomnikov i smog privlech na svoyu storonu bolshinstvo grecheskih polisov Nachalo vojny bylo blagopriyatnym dlya grekov Leosfen pobedil soyuznyh makedonyanam beotijcev a zatem i armiyu namestnika Makedonii Antipatra kotoryj byl vynuzhden ukrytsya v horosho ukreplyonnoj Lamii V hode posleduyushej osady situaciya dlya makedonyan stala nosit ugrozhayushij harakter Polozhenie del nachalo menyatsya posle gibeli Leosfena pod stenami goroda ot metko broshennogo kamnya ili kopya Makedonskij flot pod komandovaniem Klita pobedil grekov pri Abidose i Amorgose Eto dalo vozmozhnost perepravitsya makedonskim vojskam na pomosh Antipatru Chtoby pomeshat soedineniyu s vojskom Leonnata novyj strateg grekov Antifil snyal osadu s Lamii i otpravilsya navstrechu makedonyanam Nesmotrya na to chto greki pobedili a Leonnat pogib v bitve bo lshaya chast vojska sohranila svoyu boesposobnost a Antipatr vyshel iz Lamii Tem samym takticheskij uspeh grekov byl lishyon kakoj libo strategicheskoj cennosti Makedonyane izbezhali razgroma i smogli vernutsya domoj gde popolnili svoyu armiyu podkrepleniyami iz Azii V posleduyushej bitve pri Krannone greki proigrali Nesmotrya na to chto porazhenie bylo nepolnym a poteri neveliki greki utratili veru v pobedu i nachali zaklyuchat separatnye mirnye dogovory s Makedoniej Afinyane byli vynuzhdeny otkazatsya ot demokratii i smenit formu pravleniya na oligarhicheskuyu Iz vseh grecheskih polisov lish etolijcy prodolzhili okazyvat kazalos by beznadyozhnoe soprotivlenie Makedonyane ne smogli dovesti kampaniyu do pobedy tak kak v eto vremya regent Makedonskoj imperii Perdikka obyavil vojnu Antipatru Na etom fone voennyj sovet prinyal reshenie zaklyuchit mir s etolijcami na lyubyh priemlemyh usloviyah Takim obrazom stojkim etolijcam udalos v otlichie ot drugih grekov sohranit nezavisimost i sozdat sobstvennoe gosudarstvo Etolijskij soyuz Lamijskaya vojna inogda rassmatrivaetsya v kachestve rubezha kotoryj razdelyaet klassicheskij i ellinisticheskij periody istorii Grecii IstochnikiPo mneniyu istorika L P Marinovich Lamijskaya vojna v istoriografii nedostatochna izuchena Istoriki preimushestvenno opisyvayut eyo hod libo v kontekste raspada imperii Aleksandra libo obshej istorii ellinizma V antichnyh istochnikah bolee menee svyaznyj rasskaz o sobytiyah Lamijskoj vojny soderzhitsya u Diodora Sicilijskogo kotoryj bral informaciyu iz trudov istorikov Ieronima Kardijskogo i Diilla Ih nedostatkom byla promakedonskaya napravlennost kotoraya delaet izlozhenie sobytij neskolko angazhirovannym Takzhe nedostatochnoe vnimanie udeleno okazavshim sushestvennoe vliyanie na hod vojny morskim srazheniyam Razroznennye svedeniya o Lamijskoj vojne soderzhatsya v trudah Yustina Pavsaniya i Plutarha Osobyj harakter imeet Nadgrobnaya rech Giperida Ona dayot predstavlenie ne tolko o hode voennyh dejstvij no i o zhizni afinyan vo vremya vojny Korpus istochnikov o sobytiyah Lamijskoj vojny dopolnyayut nemnogochislennye dannye epigrafiki Takim obrazom narrativnaya baza o sobytiyah vojny dostatochno skudna i ostavlyaet mesto dlya lakun pri izlozhenii svyazannyh s neyu sobytij PredystoriyaPosle Heronejskoj bitvy v 338 godu do n e Drevnyaya Greciya popala pod kontrol Makedonii chto u mnogih v Afinah vyzvalo chuvstva unizheniya i oskorblyonnoj gordosti Vo vremya vojny Aleksandra Makedonskogo protiv persov greki voevali po obe storony Uspehi Aleksandra Makedonskogo v Azii ne radovali grekov a naoborot vyzyvali eshyo bolshuyu nenavist k zavoevatelyu Vneshne gorod ostavalsya spokojnym Afiny ne prinimali uchastiya v vojne spartancev pod komandovaniem Agisa III protiv Makedonii v 331 330 godah do n e Na etom fone v Afinah byli provedeny reformy kotorye pozvolili vdvoe uvelichit ezhegodnyj dohod polisa chto v svoyu ochered dalo im vozmozhnost sozdat silnyj flot i popolnit kaznu V 325 324 godu do n e Afiny nachali aktivno gotovitsya k vojne s Makedoniej Etomu sposobstvovali protivorechivye ukazy Aleksandra Afinyanam ne nravilos obozhestvlenie makedonskogo carya Avtory Kembridzhskoj istorii drevnego mira schitayut osnovnoj prichinoj nachala vosstaniya so storony grekov nem Aleksandra 324 goda do n e Ukaz publichno provozglashyonnyj Nikanorom na Olimpijskih igrah garantiroval vozvrashenie vseh izgnannikov v svoi rodnye polisy za isklyucheniem obvinyonnyh v svyatotatstve Na emocionalnom urovne on byl vosprinyat kak demonstraciya avtokratii a takzhe ignorirovanie uslovij Korinfskogo soyuza i narushenie vekovyh tradicij Krome moralnoj dekret imel i prakticheskuyu sostavlyayushuyu Tak k primeru on po faktu lishal Afiny kontrolya nad Samosom a etolijcev nad Eniadami Vzaimootnosheniya mezhdu Afinami i Makedoniej eshyo bolee uslozhnila istoriya s carskim kaznacheem Garpalom Opasayas opaly drug Aleksandra ograbil kaznu i pribyl v Afiny Tam on obratilsya k narodnomu sobraniyu s prosboj predostavit ubezhishe Svoi sokrovisha Garpal ispolzoval dlya podkupa oratorov Soglasno Kvintu Kurciyu Rufu Aleksandr dazhe nachal gotovitsya k ekspedicii protiv Afin Situaciya s Garpalom stala nosit ugrozhayushij harakter posle togo kak trebovaniya o ego vydache odnovremenno predyavili namestnik Aleksandra v Makedonii Antipatr mat Aleksandra i carica Epira Olimpiada dlya kotoroj beglec byl v pervuyu ochered prezhnim soyuznikom a takzhe satrap Karii Filoksen Vypolnenie trebovaniya kogo libo iz nih grozilo afinyanam gnevom dvuh drugih vliyatelnyh v imperii Aleksandra lic V dannoj situacii po predlozheniyu Demosfena Garpala arestovali a ego dengi pomestili v Akropol Pri etom afinyane otkazalis vydavat beglogo kaznacheya oficialno zayaviv chto peredadut ego lish lichnym emissaram ot Aleksandra Takim obrazom afinyane ostavlyali pole dlya diplomaticheskih manyovrov tak kak mogli kak vydat Garpala tak i sdelat ego svoim soyuznikom Hot v konechnom itoge Garpalu pozvolili bezhat bolsha ya chast deneg iz sokrovishnicy Aleksandra okazalas v afinskom Akropole Podgotovka k vojneV 324 323 godu do n e dolzhnost afinskogo stratega zanyal talantlivyj voenachalnik Leosfen Priblizitelno v eto zhe vremya Aleksandr Makedonskij prikazal raspustit otryady nayomnikov Bolshoe kolichestvo voinov armii Aleksandra ostalis ne u del V etih usloviyah mys Tenaron na Peloponnese stal centrom verbovki nayomnikov kuda stekalis uvolennye Aleksandrom soldaty Soglasno Diodoru Sicilijskomu tam sobralos 8 tysyach voinov Pavsanij privodit nerealistichnuyu cifru v 50 tysyach Afinyane poruchili Leosfenu sobrat armiyu nayomnikov Strateg dolzhen byl dejstvovat ot svoego imeni chtoby ne navlech na gorod gnev namestnika Aleksandra v Makedonii Antipatra Dlya etih celej emu vydelili 50 talantov V Lamijskoj vojne nayomniki voevali preimushestvenno na storone grekov Istorik L P Marinovich svyazyvaet eto s tem chto dannaya gruppa voinov ne hotela sluzhit u makedonyan tak kak nezadolgo do opisyvaemyh sobytij Aleksandr postaralsya prevratit ih iz voinov v kolonistov v Baktrii chto privelo k vosstaniyu Takzhe Antipatr mog ne doveryat nayomnikam bo lshuyu chast iz kotoryh sostavlyali greki Leosfen vnachale otpravilsya na Tenaron gde sobral vosmitysyachnuyu armiyu iz byvshih nayomnikov armii Aleksandra Vskore iz Vavilona prishli vesti o smerti makedonskogo carya Polzuyas momentom Afiny nachali otkryto gotovitsya k vojne Po porucheniyu narodnogo sobraniya Leosfenu otpravili dopolnitelnye sredstva i razreshili dejstvovat otkryto ot imeni polisa Posle etogo Leosfen otpravilsya v Etoliyu gde ubedil eyo zhitelej prisoedinitsya k budushemu pohodu Naselenie etoj oblasti predostavilo 7 tysyach voinov Takzhe Leosfen otpravil poslov i v drugie polisy Grecii Sredi afinskih poslov byl i znamenityj orator Demosfen Vopros pochemu namestnik Makedonii Antipatr proglyadel podgotovku grekov k vojne kotoruyu takzhe mogut nazyvat Leosfenovoj istorik I G Drojzen obyasnyaet ego shatkim polozheniem Antipatr byl vynuzhden otpravlyat v armiyu Aleksandra vsyo novyh i novyh voinov v to vremya kak emu samomu grozili otstavka i popadanie v nemilost V takih usloviyah on ne mog effektivno protivodejstvovat grekam v ih podgotovke k vojne Sushestvuet predpolozhenie chto Antipatr kotoryj popal v opalu ozhidal ne tolko otstavki no i smertnoj kazni V etih usloviyah on ne sidel slozha ruki a vyol peregovory s Afinami i drugimi grecheskimi polisami o vosstanii Situaciya izmenilas so smertyu Aleksandra Antipatr iz opalnogo namestnika kotoromu grozila kazn po usloviyam vavilonskogo razdela stal strategom avtokratorom Makedonii i Grecii V etih usloviyah vosstanie protiv makedonskoj gegemonii moglo lishit ego bolshej chasti sobstvennyh vladenij Podgotovka i posleduyushaya vojna protiv makedonyan prohodila pod lozungami svobody Grecii ot varvarov kotorye ustanovili despotiyu UchastnikiV antichnyh istochnikah informaciya o grecheskih polisah kotorye uchastvovali v vojne protiv Makedonii privedena u Diodora Sicilijskogo Pavsaniya i Yustina Na pervyj vzglyad mezhdu nimi sushestvuyut sushestvennye rashozhdeniya Pri analize dannyh iz antichnyh istochnikov mozhno sdelat vyvod chto formirovanie antimakedonskogo soyuza prohodilo v neskolko etapov Pervym soyuznikom Afin stala Etoliya Snachala soyuz byl tajnym kotoryj obnarodovali posle smerti Aleksandra Zatem posle pervyh uspehov afinyan k soyuzu stali prisoedinyatsya polisy na Peloponnese i v Centralnoj Grecii Istorik N Hammond pri perechislenii uchastnikov vosstaniya upominaet sleduyushih soyuznikov Afin i etolijcev Argos Sikion Epidavr Fliunt Trezen Elida Messeniya Fokida Lefkas plemena mezhdu Fokidoj i Fessaliej afamancy i chast moloscev Obeshanie prisoedinitsya k antimakedonskomu vosstaniyu dali chast illirijskih i frakijskih plemyon Iz ostrovnyh grekov vosstanie podderzhali lish Rodos i Karist Voennyj soyuz grekov nosil harakter simmahii Na protyazhenii vsej vojny otryady vhodyashih v neyo polisov pokidali i pribyvali v obshee vojsko pod komandovaniem afinskogo stratega chasto ishodya iz sobstvennyh a ne obshih interesov Sredi soyuznikov Makedonii byla Beotiya a takzhe chast polisov Evbei i drugih oblastej Za dvenadcat let do opisyvaemyh sobytij zhiteli Beotii postanovili razrushit Fivy Zemli etogo polisa byli raspredeleny mezhdu razlichnymi beotijskimi obshinami Oni predpolagali chto posle gipoteticheskogo porazheniya Makedonii Fivy budut vosstanovleny a ih zemli vozvrasheny prezhnim vladelcam Prichiny pochemu storonu Makedonii prinyala fessalijskaya angl i ryad polisov Evbei ne stol ochevidny Po vsej vidimosti oni zaklyuchayutsya v kakih to vnutrigrecheskih staryh konfliktah Neobhodimo otmetit chto prakticheski v kazhdom iz polisov vklyuchaya Afiny sushestvovali promakedonskie partii Sparta chi vojska byli razbity Antipatrom vosemyu godami ranee sohranila nejtralitet Takzhe nejtralnymi po raznym prichinam ostalis Rodos i polisy Arkadii Zhiteli ostrova Rodos posle smerti Aleksandra izgnali makedonskij garnizon i ustanovili demokraticheskij stroj V predstoyashuyu vojnu oni predpochli ne vstupat rasschityvaya poluchit vygodu dlya sebya pri lyubom razvitii sobytij Plutarh peredayot istoriyu kak v Arkadii stolknulis afinskoe i makedonskoe posolstva Posle ih vystupleniya v odin i tot zhe den zhiteli ne smogli reshit chyu storonu prinyat i sohranili nejtralitet Nachalo vojny Osada LamiiSm takzhe Osada Lamii Kak tolko vest o smerti Aleksandra dostigla Afin narodnoe sobranie provozglasilo pohod za svobodu i izdalo manifest s trebovaniem izgnat makedonskie garnizony po vsej Grecii Naibolshee kolichestvo storonnikov vojny bylo sredi demosa Bogatye sloi kotoryh predstavlyal Fokion vystupali protiv vooruzhyonnogo protivostoyaniya s Makedoniej V etom protivostoyanii pobedu oderzhali demokraty i po vsem grecheskim gosudarstvam byli razoslany posly s prizyvami vzbuntovatsya protiv Makedonii Odnovremenno na Peloponnese nahodilis i makedonskie posly kotorye ubezhdali ego zhitelej ne prisoedinyatsya k vosstaniyu Afiny mobilizovali na vojnu 5500 grazhdan k kotorym dobavilos 2 tysyachi nayomnikov za schyot goroda Vo glave grecheskoj armii stal Leosfen kotoryj vystupil iz spartanskogo Tenarona s 8 tysyachami nayomnikov K osvoboditelnoj armii primknuli 7 tysyach etolijcev drugie goroda takzhe prislali otryady voinov Leosfen zanyal strategicheski vazhnye Fermopily zatem dostatochno bystro pobedil beotijcev u Platej posle chego vernulsya k Fermopilam Namestnik Makedonii Antipatr sobral svoyo vojsko i napravilsya v Fessaliyu navstrechu Leosfenu Perehod na storonu afinyan bolshej chasti fessalijcev kotorye do etogo byli soyuznikami makedonyan stal dlya Antipatra boleznennym udarom Antipatr vidya neravenstvo sil pytalsya uklonitsya ot srazheniya Odnako eto emu ne udalos V posleduyushej bitve Antipatr proigral i byl vynuzhden s ostatkami svoego vojska kotoroe v nachale pohoda naschityvalo okolo 14 tysyach voinov v seredine ili konce leta 323 goda do n e ukrytsya v okruzhyonnoj prochnymi stenami Lamii Gorod imel vazhnoe strategicheskoe znachenie tak kak ego kontrol obespechival bezopasnost puti iz Grecii v Makedoniyu Neskolko shturmov Lamii so storony grekov byli otbity posle chego nachalas dlitelnaya osada goroda Greki ne mogli vzyat gorod shturmom a makedonyane probitsya k sebe na rodinu Leosfen prikazal postroit stenu i vyryt shirokij rov chtoby lishit Lamiyu svyazi s vneshnim mirom v pervuyu ochered s blizlezhashim portom angl Makedonyane postaralis otvlech vnimanie afinyan ot Lamii napadeniem na Attiku s morya Odnako vysadka ih desanta pod predvoditelstvom Mikiona v oblasti Ramnunta provalilas Zatem afinyane pod komandovaniem stratega Fedra vysadilis na vernoj makedonyanam Evbee i razrushili angl Eti uspehi dlya afinyan nosili vtorostepennyj harakter po sravneniyu s pobedoj nad osnovnym makedonskim vojskom i osadoj Lamii Ruiny Lamijskoj kreposti Cherez nekotoroe vremya v Lamii stala oshushatsya silnaya nuzhda v zapasah prodovolstviya Na etom fone ostalnye grecheskie polisy stali perehodit na storonu Leosfena Situaciya stala nosit dlya Antipatra vesma ugrozhayushij harakter Odnako predlozhennye Leosfenom usloviya kapitulyacii namestnik schyol dlya sebya nepriemlemymi K tomu zhe Antipatr ozhidal podkreplenij iz makedonskih vojsk kotorye nahodilis v Azii Nesmotrya na uspehi etolijcy kotorym bylo nuzhno vybrat novogo stratega potrebovali otpustit ih domoj Leosfen byl vynuzhden udovletvorit prosbu hot eto i oslabilo ego armiyu Nahodivshiesya v vojske krestyane takzhe hoteli bystree vernutsya k svoim polyam Na osadu Lamii i hod vsej vojny povliyala smert grecheskogo voenachalnika Leosfena V antichnyh istochnikah sushestvuet neskolko versij ego gibeli Soglasno Diodoru Sicilijskomu vo vremya odnoj iz vylazok makedonyan Leosfen kotoryj rukovodil osadnymi rabotami byl ranen v golovu kamnem Cherez tri dnya ne prihodya v soznanie on umer Mark Yunian Yustin utverzhdal chto Leosfen byl ranen broshennym so steny kopyom Pavel Orozij streloj Vmesto Leosfena strategom stal Antifil kotorogo Diodor Sicilijskij oharakterizoval chelovekom vydayushimsya muzhestvennym i odaryonnym voenachalnikom Hod vojny na moreReshayushie sobytiya kotorye obuslovili dalnejshij hod vojny razvernulis na more Afinskomu flotu pod komandovaniem Evetiona byla postavlena zadacha ne dopustit pribytiya k Antipatru podkreplenij iz Azii Bo lshaya chast ego flota kursirovala v rajone otdelyayushego Evropu ot Azii Gellesponta menshaya raspolagalas v Malijskom zalive gde blokirovala Lamiyu s morya Vesnoj 322 goda do n e makedonskij flot pod komandovaniem Klita Belogo podoshyol k gorodu Abidosu na Gellesponte V morskom srazhenii greki byli razbity Zatem byl rasseyan afinskij flot v Malijskom zalive i razblokirovany korabli Antipatra Sleduyushee srazhenie proizoshlo vozle ostrova Amorgos v yuzhnoj chasti Egejskogo morya Soglasno Diodoru Sicilijskomu flot grekov naschityval 170 korablej a Klita 240 Pobeda pri Amorgose stala reshayushej dlya makedonyan v Lamijskoj vojne tak kak podorvala morskuyu mosh Afin i pozvolila uderzhat otkrytym dlya perepravki podkreplenij proliv Gellespont Posle etogo Klit napravilsya v Egejskoe more gde unichtozhil ostatki afinskogo flota u angl Soglasno Diodoru Sicilijskomu proizoshlo eshyo srazhenie okolo ostrovov Ehinady Istoriki somnevayutsya v dostovernosti dannoj informacii v pervuyu ochered iz za geograficheskogo raspolozheniya Ehinad Sushestvuet predpolozhenie chto srazhenie proizoshlo okolo mysa Ehina odnogo iz Lihadskih ostrovov Hod vojny posle pribytiya makedonskih vojsk iz AziiLamiya i Krannon na karte Fessalii gde razygralis osnovnye bitvy Lamijskoj vojny Vskore posle porazheniya grecheskogo flota v Makedoniyu iz Azii pribyl s armiej v 20 tysyach pehoty i 1500 konnicy Leonnat Chtoby pomeshat soedineniyu dvuh vojsk Antifil snyal osadu s Lamii szhyog svoj lager i otpravilsya navstrechu Leonnatu Na tot moment Antifil i Leonnat obladali sopostavimymi vojskami Grecheskaya armiya naschityvala 22 tysyachi pehoty i 3500 vsadnikov iz kotoryh dve tysyachi byli fessalijcami Konnica grekov kotoroj komandoval angl imela preimushestvo nad makedonyanami tak kak v eyo sostav vhodili horosho obuchennye fessalijcy Srazhenie mezhdu dvumya armiyami nachalos so shvatki konnicy Vo vremya srazheniya Leonnat pogib Sredi pogibshih so storony grekov Pavsanij osobo upominaet lidijca Adrasta kotoromu na rodine postavili statuyu pered hramom Artemidy Persidskoj Makedonskaya falanga uklonilas ot uchastiya v bitve i zanyala blizlezhashie vozvyshennosti V etih usloviyah fessalijskaya konnica ne mogla nastupat i greki lishilis svoih preimushestv V eto vremya Antipatr so svoim vojskom pokinul Lamiyu Na drugoj den posle gibeli Leonnata proizoshlo obedinenie dvuh makedonskih armij Antipatr ne reshilsya prinyat srazhenie s armiej Antifila i nachal otstuplenie v storonu Makedonii Grecheskij strateg ne smog pomeshat Antipatru Tem samym takticheskij uspeh byl lishyon kakoj libo strategicheskoj cennosti Makedonyane izbezhali razgroma i smogli vernutsya domoj gde popolnili svoyu armiyu podkrepleniyami iz Azii Antifil ne risknul vtorgnutsya so svoimi vojskami v Makedoniyu Vozmozhno on poboyalsya probivatsya shturmom cherez gornye prohody kotorye sostavlyali estestvennuyu yuzhnuyu granicu Makedonii libo ne poluchil razresheniya ot voennogo soveta grekov Prichiny porazheniya grekov soglasno Plutarhu pri Krannone protivniki vstretilis snova i na etot raz greki poterpeli porazhenie Ono okazalos ne slishkom tyazhyolym ne osobenno veliki byli i poteri odnako iz za nepovinoveniya nachalnikam molodym i chereschur snishoditelnym i eshyo potomu chto Antipatr sklonyal goroda k izmene obshemu delu pobezhdyonnye razbrelis pozorno brosiv svoyu svobodu na proizvol sudby Zatem v Makedoniyu pribyl voenachalnik Krater s desyatyu tysyachami pehotincev tysyachej persidskih luchnikov i prashnikov i 1500 vsadnikami On dobrovolno ustupil verhovnoe komandovanie Antipatru Eti podkrepleniya perelomili hod voennyh dejstvij V nachale avgusta ili sentyabrya 322 goda do n e vojsko pod komandovaniem Antipatra v bitve pri Krannone smoglo razbit grekov Porazhenie bylo nepolnym a poteri neveliki Diodor Sicilijskij ocenivaet ih v 500 chelovek Takzhe bo lshaya chast vojska grekov otoshla na blizlezhashie vozvyshennosti Antifil s Menonom na voennom sovete reshili ne dozhidatsya podkreplenij a nachat peregovory o mire i otpravili k Antipatru svoih poslov Istorik I G Drojzen schital chto popytka peregovorov nanesla grekam bolshij vred chem samo porazhenie pri Krannone Ona simvolizirovala nedostatok reshimosti prodolzhat borbu i svidetelstvovala ob upadke moralnogo duha sredi grekov poteryu very v pobedu Antipatr otklonil predlozheniya Antifila i Menona i zayavil chto budet zaklyuchat mir s kazhdym konkretnym grecheskim polisom na osobyh usloviyah Posle takogo otveta kazhdyj iz polisov zadumalsya o zaklyuchenii separatnogo mira s Makedoniej i v to zhe vremya stal podozrevat drugih v takih peregovorah Itogi vojnyPosle bitvy pri Krannone makedonyane stali zahvatyvat odin za drugim fessalijskie goroda kotorym grecheskie voenachalniki ne mogli okazat nikakoj pomoshi K tomu zhe Antipatr predusmotritelno predlagal im myagkie usloviya separatnogo mira V rezultate Afiny i Etoliya okazalis izolirovannymi i makedonskaya armiya napravilas k Afinam Na etom fone grazhdane Afin reshili chto nailuchshej kandidaturoj posla yavlyaetsya Demad On potreboval neogranichennye polnomochiya i vmeste s posolstvom v kotoroe vhodili Fokion Demetrij Falerskij i drugie dolzhnostnye lica otpravilsya v Fivy gde na tot moment nahodilis makedonskie voenachalniki Antipatr i Krater Im udalos ubedit pobeditelej vozderzhatsya ot vtorzheniya v Attiku no v ostalnom Antipatr byl nepreklonen i zayavil chto vsyo ostalnoe afinyane dolzhny predostavit na usmotrenie makedonyan Posle zaklyuchenie peremiriya k Antipatru bylo otpravleno vtoroe posolstvo Ego sostav po mneniyu T V Kudryavcevoj byl tem zhe po versii zhe A S Shofmana neznachitelno otlichalsya Tak on schital chto filosof platonik Ksenokrat vhodil lish vo vtoroe posolstvo Po usloviyam mirnogo dogovora na Afiny byla nalozhena bolshaya kontribuciya Demokraticheskaya forma pravleniya otmenyalas i zamenyalas na oligarhiyu Tolko sostoyatelnye grazhdane zainteresovannye v stabilnom mire dopuskalis k upravleniyu gosudarstvom ostalnye poteryali politicheskie prava Afinam prishlos otkazatsya ot poslednih vladenij vne Attiki ostrovov Lemnos Imbros Skiros i Samos V afinskuyu krepost Munihij vvodilsya makedonskij garnizon pod komandovaniem Menilla Afinam prishlos vydat aktivnyh protivnikov Makedonii v tom chisle znamenitogo oratora Demosfena Tot bezhal iz goroda no byl nastignut makedonyanami v hrame Posejdona i otravilsya chtoby ne popast zhivym v ruki vragov Odnim iz rezultatov Lamijskoj vojny stalo unichtozhenie mnogovekovogo demokraticheskogo stroya v Afinah Demos perestal obladat grazhdanskimi pravami kotorye peredali bogatym zhitelyam Afin s sobstvennostyu v 2 tysyachi drahm i vyshe Posle zaklyucheniya mira s Afinami Antipatr s Kraterom predprinyali pohod protiv etolijcev Nesmotrya na pervonachalnye uspehi voenachalniki ne smogli dovesti kampaniyu do pobedy Etolijcy okazali ozhestochyonnoe soprotivlenie Oni zapiralis v gornyh krepostyah vmeste s semyami pokinuv goroda kotorye ne mogli zashitit Antipatr ustanovil zimnyuyu blokadu starayas vymorit golodom nepokornyh gorcev Voenachalniki ne smogli dovesti kampaniyu do pobedy tak kak v eto vremya regent Makedonskoj imperii Perdikka reshil obyavit vojnu Antipatru Na etom fone voennyj sovet prinyal reshenie zaklyuchit mir s etolijcami na lyubyh priemlemyh usloviyah Takim obrazom stojkim etolijcam udalos v otlichie ot drugih grekov sohranit nezavisimost i sozdat sobstvennoe gosudarstvo Etolijskij soyuz Vskore oni dazhe nanesli sokrushitelnoe porazhenie v Fessalii ostavlennomu Antipatrom vojsku pod komandovaniem stratega Polikla Istorik L P Marinovich nazyvaet Lamijskuyu vojnu tem rubezhom kotoryj razdelyaet klassicheskij i ellinisticheskij periody istorii Grecii Prisushij polisam klassicheskoj epohi partikulyarizm stal prichinoj otsutstviya edinstva v grecheskom lagere Greki ponimali svobodu cherez prizmu interesov svoego rodnogo goroda S tochki zreniya razvitiya istoricheskogo processa i stanovleniya epohi ellinizma kogda raspredelenie vlasti i territorij proishodilo mezhdu krupnymi imperiyami i gosudarstvennymi obrazovaniyami greki byli obrecheny V etom kontekste sudba etolijcev kotorye sohranili svoyu nezavisimost yavlyaetsya unikalnoj PrimechaniyaPlutarh 1994 Fokion kommentarij 24 Panov 2004 s 7 Marinovich 1990 s 125 Marinovich 1990 s 103 105 Marinovich 1990 s 105 106 Marinovich 1990 s 107 109 Marinovich 1990 s 109 111 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2017 s 999 1000 Kvint Kurcij Ruf 1993 X 2 1 2 s 228 Ehrhardt 2001 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2017 s 1001 Diodor Sicilijskij 2000 XVII 111 1 3 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 9 1 2 Pavsanij 1996 VIII 52 5 Geyer 1925 Heckel 2006 Leosthenes p 151 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2017 s 1002 Marinovich 1990 s 120 125 Shofman 1984 s 152 153 Shofman 1984 s 154 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 9 4 5 Shofman 1984 s 184 Drojzen 1995 s 37 38 Marinovich 1990 s 110 111 Heckel 2006 Antipater p 36 Marinovich 1990 s 132 Marinovich 1990 s 125 129 Hammond 1988 pp 108 109 Marinovich 1990 s 129 132 Drojzen 1995 s 36 37 Marinovich 1990 s 136 138 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2017 s 998 Marinovich 1990 s 116 117 138 139 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 10 12 Shofman 1984 s 153 156 Marinovich 1990 s 116 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2017 s 1003 Shofman 1984 s 155 156 Hammond 1988 p 110 Shofman 1984 s 156 Marinovich 1990 s 118 Drojzen 1995 s 38 42 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 13 Plutarh 1994 Fokion 26 Yustin 2005 XIII 5 12 Pavel Orozij 2004 III 23 16 s 233 Heckel 2016 pp 299 300 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 15 8 9 Staehelin 1921 Heckel 2006 Cleitus 3 pp 87 88 Heckel 2016 pp 300 304 Heckel 2006 Leonnatus 2 p 150 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 15 7 Plutarh 1994 Fokion 25 Shofman 1984 s 157 158 Pavsanij 1996 VII 6 6 Heckel 2021 14 Adrastos p 8 Hammond 1988 p 113 Plutarh 1994 Fokion 26 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 16 5 Marinovich 1990 s 119 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 16 4 Drojzen 1995 s 53 Shofman 1984 s 158 Diodor Sicilijskij 2000 XVIII 17 1 6 Drojzen 1995 s 53 54 Marinovich 1990 s 119 120 Shofman 1984 s 159 Kudryavceva 2016 s 168 169 Plutarh 1994 Fokion 26 29 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira 2017 s 640 Heckel 2006 Craterus p 99 Heckel 2006 Polycles 1 p 225 Marinovich 1990 s 106 107 Marinovich 1990 s 138 140 LiteraturaIstochniki Diodor Sicilijskij Istoricheskaya biblioteka Perevod statya kommentarii i ukazatel O P Cybenko M Labirint 2000 Antichnoe nasledie Kvint Kurcij Ruf Istoriya Aleksandra Makedonskogo S prilozheniem sochinenij Diodora Yustina Plutarha ob Aleksandre Otvetstvennyj redaktor A A Vigasin M Izdatelstvo MGU 1993 464 s ISBN 5 211 02061 8 Pavel Orozij Istoriya protiv yazychnikov Perevod s latinskogo vstupitelnaya statya kommentarij i ukazatel V M Tyuleneva 2 e izd SPb Izdatelstvo Olega Abyshko 2004 554 s Biblioteka hristianskoj mysli Istochniki ISBN 5 7435 0214 5 Pavsanij Opisanie Ellady Perevod i primechaniya S P Kondrateva pod redakciej E V Nikityuk Otvetstvennyj redaktor prof E D Frolov SPb Aletejya 1996 ISBN 5 89329 006 2 Plutarh Sravnitelnye zhizneopisaniya v dvuh tomah Perevod S P Markisha obrabotka perevoda dlya nastoyashego pereizdaniya S S Averinceva pererabotka kommentariya M L Gasparova 2 e izd M Nauka 1994 Yustin Epitoma sochineniya Pompeya Troga Historiae Philippicae SPb Izdatelstvo Sankt Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta 2005 493 s ISBN 5 288 03708 6 Issledovaniya Drojzen I G Istoriya ellinizma Rostov na Donu Feniks 1995 T 2 544 s ISBN 5 85880 079 3 Kembridzhskaya istoriya drevnego mira pod redakciej D M Lyuisa Dzh Bordmena S Hornblouera M Ostvalda Perevod nauchnoe redaktirovanie primechaniya A V Zajkova M Ladomir 2017 T VI Chetvyortyj vek do nashej ery Vtoroj polutom 720 s ISBN 978 5 86218 542 3 Kudryavceva T V Demad Pacis Suassor Belli Disuassor Vestnik Sankt Peterburgskogo universiteta Istoriya SPb 2016 4 S 159 173 ISSN 2541 9390 Marinovich L P Glava 4 Konec klassicheskoj Grecii Lamijskaya vojna Ellinizm ekonomika politika kultura M Nauka 1990 S 103 140 Panov M I Effektivnaya kommunikaciya i gosudarstvennoe upravlenie Vestnik Moskovskogo universiteta Seriya 21 Upravlenie gosudarstvo i obshestvo M Moskovskij gosudarstvennyj universitet im M V Lomonosova 2004 2 S 1 19 ISSN 2073 2643 Shofman A S Raspad imperii Aleksandra Makedonskogo Pechataetsya po postanovleniyu redakcionno izdatelskogo soveta Kazanskogo universiteta Otv redaktor V D Zhigunin Kazan Izdatelstvo Kazanskogo universiteta 1984 Ehrhardt C Christopher W Blackwell In the absence of Alexander Harpalus and the failure of of Macedonian authority Lang classical studies v 12 New York Peter Lang 1999 185 pages 24 cm ISBN 0820439878 Review angl Bryn Mawr Classical Review Philadelphia Bryn Mawr College 2001 21 May ISSN 1055 7660 nem Leosthenes 2 Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft nem Georg Wissowa Stuttgart angl 1925 Bd XII Zweite Halfte XII 2 Kol 2060 2062 Hammond N G L Griffith G T Walbank F W A History of Macedonia angl Oxford Clarendon Press 1988 Vol II 336 167 B C ISBN 0 l9 814814 1 Heckel W Who s Who in the Age of Alexander the Great Prosopography of Alexander s Empire angl Malden Oxford Carlton Blackwell Publishing 2006 ISBN 1 4051 1210 7 Heckel W Alexander s Marshals A study of the Makedonian aristocracy and the politics of military leadership angl 2nd London New York Routledge 2016 ISBN 978 1 138 93469 6 Heckel W Who s Who in the Age of Alexander and his Successors From Chaironea to Ipsos 338 301 BC angl Barnsley Greenhill Books 2021 554 p ISBN 978 1 78438 648 1 nem Kleitos 10 Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft nem Georg Wissowa Stuttgart J B Metzler sche Verlagsbuchhandlung 1921 Bd XI Erste Halfte XI 1 Kol 666 668 Eta statya vhodit v chislo horoshih statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

13 Июл, 2025 / 11:16
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov