Математическая экономика - NiNa.Az

Математическая экономика — сфера теоретической и прикладной научной деятельности, целью которой является математически формализованное изучение экономических объектов, процессов и явлений. Наряду с простейшими геометрическими методами в рамках математической экономики применяется инструментарий интегрального и дифференциального исчисления, матричной алгебры, математического программирования, прочие вычислительные методы, составляются и решаются рекуррентные и дифференциальные уравнения.

«Улыбка волатильности»: Собственная волатильность всех опционов в зависимости от (Delta) и срока до погашения (DTM)

Язык математики позволяет экономистам формулировать содержательные и проверяемые гипотезы о многих сложных явлениях, описание которых без привлечения математического аппарата представляется затруднительным. Более того, противоречивая природа некоторых экономических явлений делает их исследование невозможным без использования математики. Ныне значительная часть теоретических экономических взаимосвязей нашла отражение в математических моделях.

Математическая экономика позволила усовершенствовать многие методики экономического исследования, среди них:

• , в рамках которого отдельные субъекты и крупные экономические системы представляются статическими объектами;
• , то есть компаративный анализ равновесных состояний;
• , то есть исследование траекторий перехода между состояниями равновесия.

Методы математического моделирования экономических явлений и процессов обширно применяются с XIX века. Одним из первых распространённых инструментов стало дифференциальное исчисление: экономисты изучали процедуру максимизации полезности домохозяйств. Именно тогда арсенал экономиста-исследователя пополнили методы математической оптимизации — прикладной математической дисциплины о поиске экстремальных значений переменных. Развитие методов оптимизации продолжилось в первой половине XX века. В середине столетия, ввиду требований военного времени, область применения математических методов в экономике стала ещё шире. С 50-х годов важнейшим инструментом экономического моделирования стала теория игр.

Процесс стремительной систематизации экономической теории критиковался многими авторитетными учёными. Кейнс, Хайек и другие именитые экономисты считали, что не всякий аспект экономического поведения поддаётся формализации.

Классификация методов и объектов

Согласно Математической предметной классификации, математическая экономика входит в прикладную категорию № 91:

91 — Теория игр, экономика, общественные науки, поведенческие науки

Коды типа 91Axx закреплены за подразделом «Теория игр», коды типа 91Bxx — за подразделом «Математическая экономика».

Четырёхтомник Handbook of Mathematical Economics издательства Elsevier разделяет «математические методы в экономике» и «области экономики», где используется математика.

Такое же разделение присутствует в «Новом экономическом словаре» издательства Palgrave. Предметный указатель содержит две категории для связанных с математикой статей:

«Математическая экономика» включает 24 статьи, в том числе «ацикличность», «проблема агрегирования», «сравнительная статика», «лексикографическое упорядочение», «линейные модели», «упорядочения» и «качественная экономика»;

«Математические методы» включает 42 статьи, в том числе «вариационное исчисление», «теория катастроф», «комбинаторика», «вычисление общего равновесия», «выпуклость», «выпуклое программирование», «стохастическое оптимальное управление».

Достаточно распространена кодовая классификация JEL, первоначально составленная редакцией журнала Journal of Economic Literature для категоризации книг и статей. Классификация JEL совместима с типологией «Нового экономического словаря»; ниже приведены ссылки на соответствующие разделы в онлайн-версии «Нового».

JEL: C01 — Эконометрика

JEL: C02 — Математические методы

JEL: C6 — Математические методы; Модели программирования; Математическое и имитационное моделирование

JEL: C61 — Методы оптимизации; Модели программирования; Динамический анализ

JEL: C62 — Условия существования и стабильности равновесия

JEL: C63 — Вычислительные методы; Имитационное моделирование

JEL: C67 — Модели межотраслевого баланса

JEL: C68 — Вычислимые модели общего равновесия

JEL: C7 — Теория игр и теория переговоров

JEL: C71 — Кооперативные игры

JEL: C72 — Некооперативные игры

JEL: C73 — Стохастические и динамические игры; Эволюционные игры; Повторяющиеся игры

JEL: C78 — Теория переговоров; Теория паросочетаний

Современная математическая экономика

Современная экономика полагается на математический анализ и матричную алгебру, в отсутствие которых описать экономические явления было бы сложнее. Ныне этот инструментарий используется не только экономистами математической школы, но и любыми теоретиками, осуществляющими формальное исследование. В некоторых задачах имеется столько переменных, что математика становится единственным возможным способом решения. Альфред Маршалл утверждал, что любое экономическое явление, которые можно квантифицировать и выразить аналитически, следует подвергать математическому изучению.

Математический инструментарий экономики постепенно усложнялся. Современные магистерские программы по экономике и финансам требуют существенной математической подготовки. В результате магистрантами и аспирантами в области экономики становятся многие бакалавры математики. Практические задачи экономики нередко решаются прикладными математиками.

Интеграция экономики и математики выражается в построении стилизованных экономических моделей со строго прописанными допущениями и фальсифицируемыми предсказаниями. Если Адам Смит излагал экономическую проблематику неформально, в виде текста, то математическая экономика даёт явлениям строгую формальную интерпретацию.

Вообще говоря, формальные экономические модели можно подразделить по двум критериям: на стохастические и детерминированные, а также на дискретные и непрерывные. Объект экономики как науки весьма обширен, и его исследователи независимо друг от друга создали массу методологий.

• Стохастические модели, выраженные в терминах случайных процессов, имитируют изменение наблюдаемых переменных во времени. Большинство эконометрических исследований посвящены тестированию гипотез об этих процессах и оценке их параметров. В период интербеллума Херман Волд разработал представление стационарного случайного процесса как суммы авторегрессионных рядов и детерминированного тренда. Волд, а также Ян Тинберген исследовали экономические данные как временные ряды. Современная теория временных рядов оснащена как более общими (ARCH, GARCH), так и более частными (ARMA) средствами анализа.
• Детерминированные модели могут строиться на качественном (некоторые аспекты теории общественного выбора), либо количественном уровне (например, построение финансовых переменных в гиперболической системе координат или моделирование функциональных зависимостей между ними). Если прогностическая мощность модели сводится к определению направлений, в которых изменяются переменные, функциональные зависимости будут иметь только качественную интерпретацию. Например, если цена товара или услуги возрастает, ожидается сокращение спроса. Подобные зависимости могут выражаться и без формул — достаточно построить график.
• распространены в меньшей степени, так как точность их предсказаний невелика. Примером может служить качественное сценарное планирование, когда происходит симуляция возможных будущих событий. Иногда производится нечисловой анализ дерева принятия решений.

Дифференциальное исчисление

Парето-эффективные распределения ресурсов выделены красным

См. также: Основания экономического анализа, Дифференциальное исчисление и Эффективность по Парето

Вильфредо Парето анализировал микроэкономические решения агентов как попытку перейти от одного распределения ресурсов к другому, более предпочтительному. Распределение ресурсов считается эффективным (или оптимальным) по Парето, если исчерпана любая возможность улучшить благосостояние одного из индивидов, не ухудшив благосостояние других. Доказательство Парето часто возникает в одном контексте с вальрасовским равновесием, а также гипотезой Адама Смита о «невидимой руке рынка». Формулировка Парето является первым известным утверждением теоремы, впоследствии названной первой теоремой благосостояния.

В своей знаменитой книге «Основания экономического анализа» (1947) Пол Самуэльсон заложил основы многих экономических моделей. Предложенная им математическая структура нашла применение в различных областях экономики. Опираясь на наследие Альфреда Маршалла, Самуэльсон адаптировал математические модели физики к экономической специфике. В этом выражается главная предпосылка математической экономики: поведение экономических агентов можно моделировать и описывать подобно любой другой системе. Так, принцип Ле Шателье и вальрасовский (процесс итеративного поиска равновесия) актуальны для систем разного рода, но описываемые ими закономерности подобны. Самуэльсон существенно развил теорию, начала которой заложили маржиналисты. Задачу об оптимизации индивидуальной полезности он рассмотрел с позиций , когда в результате некого экзогенного изменения формируются и сопоставляются два равновесия. Этот и другие описанные в книге методы стали базисом для математической экономики XX века. вальрасова нащупывания был описан Кеннетом Эрроу и Леонидом Гурвичем в 1958 году. Алгоритм является продуктом имитационного моделирования: по результатам каждой итерации определяются значения полезности, объёмы спроса и предложения, а также избыточного спроса. В очередной итерации виртуальный аукционист предлагает виртуальным участникам новый вектор цен. Конечной целью является отсутствие избыточного спроса (равно как и избыточного предложения) на всех рынках.

Дифференциальные уравнения

Одним из пионеров динамического моделирования в экономических науках стал Луи Башелье. Пытаясь объяснить ценообразование опционов с помощью броуновского движения, он одним из первых использовал дифференциальные уравнения при построении финансовой модели. Впоследствии дифференциальные уравнения возникали в контексте макроэкономических моделей, касающихся в том числе роста и деловых циклов. Исследование динамических систем и процессов макроэкономики подразумевает работу с дифференциальными уравнениями. Уравнение Эйлера (дифференциальное или разностное) появляется в работах макроэкономистов в 1920-е годы, в частности, в модели роста Фрэнка Рамсея (1928). Во второй трети XX века дифференциальные уравнения становятся неотъемлемой частью крупнейших моделей роста (Харрода — Домара) и цикла (Самуэльсона — Хикса, ). Впрочем, этими разделами их применение не ограничивается: уравнения обнаруживаются в иных разделах макроэкономики () и микроэкономических конструкциях, например, мерах неприятия риска Эрроу — Пратта. Данный инструментарий применяется и экономистами неортодоксальных направлений, характерный пример — .

Упадок и расцвет дифференциального исчисления

См. также: Глобальный анализ, Категория Бэра и Теорема Сарда

Работы фон Неймана в области функционального анализа и топологии установили новые взаимосвязи между экономической теорией и математикой. При этом дифференциальное исчисление стало применяться реже — оно не позволяло доказывать существование равновесия. Теоретики общего равновесия стали предпочитать ему общую топологию, выпуклую геометрию и средства оптимизации.

И всё же дифференциальное исчисление никогда не исчезало из экономической методологии. Более того, оно вернуло утраченные прежде позиции в теории общего равновесия. В 60—70-х годах XX века Жерар Дебрё и Стивен Смэйл доказали его существование благодаря новым математическим открытиям: категории Бэра из общей топологии и теореме Сарда из топологии дифференциальной. Дифференциальные методы применяли и другие известные экономисты: , Андреу Мас-Колелл, Ив Баласко.

Линейные модели

См. также: Линейная алгебра и Линейное программирование

В 1937 году Джон фон Нейман построил модели общего равновесия. В отличие от предшественников, фон Нейман включил в модель ограничения в виде неравенств. Применив обобщённую теорему Брауэра о неподвижной точке, он доказал существование и единственность равновесия в расширяющейся экономике, смоделированной им же. Пусть случайный (транспонированный) вектор ${\displaystyle p}$ обозначает цены товаров, а случайный вектор ${\displaystyle q}$ — интенсивность производственного процесса. Матрицы ${\displaystyle A}$ и ${\displaystyle B}$ содержат информацию о затраченных ресурсах и выпуске соответственно. Фон Нейман рассматривал ${\displaystyle A-\lambda B}$, где ${\displaystyle A}$ и ${\displaystyle B}$ — неотрицательные матрицы; он пытался найти случайные векторы ${\displaystyle p,q}$ и постоянную ${\displaystyle \lambda }$ такие, что

${\displaystyle p^{T}(A-\lambda B)q=0}$

При этом даны две системы неравенств, гарантирующих экономическую эффективность. Единственное решение ${\displaystyle A}$ представляет собой темп прироста ВВП, который равен ставке процента. Доказательства существования положительного решения и равенства решения ставке процента — выдающиеся для своего времени достижения. Результаты фон Неймана рассматривались как частный случай линейного программирования с неотрицательными матрицами. Модель фон Неймана по-прежнему интересует исследователей в области вычислительной экономики.

Межотраслевой баланс

См. также: Межотраслевой баланс

В 1936 году экономист российского происхождения Василий Леонтьев построил модель межотраслевого баланса. Её основной стали таблицы материального баланса, разработанные советскими экономистами, те же полагались на разработки физиократов. Модель Леонтьева связывала производственные процессы и спрос, благодаря чему экономисты научились предсказывать, как изменение спроса в одной отрасли повлияет на объём производства в другой. Хотя модель и была довольно простой, оценка коэффициентов позволила Леонтьеву ответить на некоторые интересные вопросы.

Допущения модели подразумевают, что факторы производства добавляются исключительно в фиксированных пропорциях вне зависимости от производимого объекта — получаемая в результате функция производства носит имя экономиста. Это допущение заметно облегчало вычисления, но за простоту пришлось заплатить точностью предсказаний. Модель расширяющейся экономики фон Неймана, напротив, нечувствительна к функции производства, однако оценить коэффициенты необходимо для каждой технологии в отдельности.

Математическая оптимизация

Красная точка — максимум параболоидной функции переменных x и y

См. также: Оптимизация (математика)

Под математической оптимизацией (также математическим программированием) понимают нахождение лучшего (худшего) элемента во множестве альтернатив. В простейшем случае оптимизационная задача подразумевает нахождение экстремума вещественнозначной функции, то есть определение тех аргументов, в которых функция принимает оптимальное значение. Решение должно удовлетворять свойствам необходимости и достаточности. В более общем случае задача оптимизации заключается в поиске оптимальных элементов некого множества посредством разнообразных методов и алгоритмов.

Известное определение экономики как науки гласит: «это изучение человеческого поведения как соотношение целей и недостающих средств». Экономическим агентам приходится оптимизировать принимаемые ими решения, что обеспечивает неразрывную связь между экономикой и оптимизацией. Оптимизационные задачи пронизывают современную экономическую науку. В микроэкономике это и двойственная ей задача минимизации расходов при заданном уровне полезности. Теория постулирует, что потребители добиваются максимальной полезности в условиях ограниченного бюджета. Фирмы стремятся извлечь максимальную прибыль, руководствуясь ограничениями производственной функции, рынка ресурсов и спроса на своём рынке.

Экономическое равновесие — один из центральных элементов оптимизационного анализа, так как любая проверяемая на данных теория что-либо говорит о равновесии. Относительно новая тенденция в динамическом программировании и оптимальном моделировании связана с учётом риска и неопределённости. Приложения обнаружены в портфельной теории, , теории поиска.

Языком математики можно описать даже во всей её целостности. Характерные тому примеры — первая и вторая фундаментальные теоремы благосостояния и модель общего равновесия Эрроу — Дебрё. Говоря точнее, многие экономические задачи имеют аналитическое решение, то есть решением является формула. Если аналитическое решение невозможно, экономисты прибегают к вычислительным методам, которые опосредованы программным обеспечением. Существуют вычислительные модели общего равновесия.

Линейное и нелинейное программирование глубочайшим образом повлияло на методологию микроэкономики, до того полагавшейся исключительно на ограничения-равенства. Линейным программированием занимались многие нобелевские лауреаты, в том числе Леонид Канторович, Леонид Гурвич, Тьяллинг Купманс, Кеннет Дж. Эрроу, а также Роберт Дорфман, Пол Самуэльсон, Роберт Солоу. Канторович и Купманс получили премию (1975) именно за разработку метода. Оба признавали, что вклад Джорджа Данцига в развитие линейного программирования как минимум равносилен их собственному. Канторович, Гурвич, Купманс, Эрроу, Самуэльсон, а также Рагнар Фриш создали предпосылки для появления нелинейного программирования.

Линейное программирование

См. также: Линейное программирование и Симплекс-метод

Метод линейного программирования впервые упомянут в работах Леонида Канторовича конца 1930-х годов. Он использовался советскими, а с 40-х годов — и американскими экономистами для оптимизации распределения ресурсов между фирмами и отраслями. Во время блокады Западного Берлина (1948) линейное программирование позволило спланировать поставки продовольствия и предотвратить голод.

Нелинейное программирование

Метод множителей Лагранжа: линии уровня

См. также: Нелинейное программирование, Метод множителей Лагранжа и Условия Каруша — Куна — Таккера

Нелинейная оптимизация с ограничениями в виде неравенств зародилась в 1951 году, когда Альберт Таккер и Гарольд Кун решили следующую оптимизационную задачу:

Минимизировать ${\displaystyle f}$(${\displaystyle x}$) при условиях ${\displaystyle g}$_i(${\displaystyle x}$) ≤ 0 и ${\displaystyle h}$_j(${\displaystyle x}$) = 0, где:

${\displaystyle f}$(^.) — целевая функция, подлежащая минимизации;

${\displaystyle g}$_i(^.) (${\displaystyle j}$ = 1, …, ${\displaystyle m}$) — функции, соответствующие ${\displaystyle m}$ ограничениям в виде неравенств;

${\displaystyle h}$_j(^.) (${\displaystyle j}$ = 1, …, ${\displaystyle l}$) — функции, соответствующие ${\displaystyle l}$ ограничениям в виде равенств.

Введя ограничения в форме неравенств, Кун и Таккер обобщили классический метод множителей Лагранжа, где неравенствами могли быть только уравнения. Метод послужил источником вдохновения для новых исследований лагранжевой двойственности. Двойственность в нелинейном программировании особенно полезна в задачах выпуклой оптимизации, где актуальна выпуклая теория двойственности Фенхеля и . К выпуклым многогранным областям, встречающимся в линейном программировании, выпуклая двойственность применима в своём сильнейшем виде. Лагранжева двойственность и выпуклый анализ распространены в исследовании операций, планировании работы электростанций, заводов, планировании деятельности авиакомпаний.

Вариационное исчисление и оптимальное управление

См. также: Вариационное исчисление, Оптимальное управление и Динамическое программирование

Экономическая динамика предполагает изменение экономически значимых переменных во времени, в том числе в контексте динамических систем. Задачи поиска оптимальных решений, связанных с этими изменениями, исследуются в рамках вариационного исчисления и теории оптимального управления. Ещё до начала Второй мировой войны Фрэнк Рамсей и Гарольд Хотеллинг пользовались методами вариационного исчисления для изучения экономических явлений.

Экономические исследования на базе оптимального управления появились после выхода работ Ричарда Беллмана и коллектива авторов во главе с Л. С. Понтрягиным (советская статья вышла раньше, однако перевод на английский язык был опубликован уже после работы Беллмана). Оптимальное управление помогало найти равновесный экономический рост и параметры стабильности экономических систем. Хрестоматийный пример подобной задачи — поиск оптимальных уровней потребления и сбережений. Модели управления для детерминированного и стохастического случаев существенно различаются. Указанные методы также применимы к управлению финансами, производством и запасами.

Функциональный анализ

Пара опорных прямых в одной точке

См. также: Функциональный анализ, Выпуклое множество, Опорная гиперплоскость, Теорема Хана — Банаха и Сопряжённое пространство

Доказывая существование равновесия в модели экономического роста, фон Нейман задействовал аппарат функционального анализа. Затронув в доказательстве теорему о неподвижной точке, фон Нейман стал первопроходцем топологических методов в экономике. За ним последовали Эрроу и Дебрё, которые создали абстрактные модели экономических равновесий с помощью выпуклых множеств и теории неподвижных точек. В 1954 году они опубликовали модель, где доказали существование равновесия, а также показали, что всякое равновесие по Вальрасу Парето-эффективно. В общем случае равновесие не единственно. В их построении «исходное» векторное пространство содержит объёмы продаваемых товаров, а сопряжённое к нему — их цены.

Леонид Канторович строил модели в частично упорядоченных векторных пространствах, что также подчёркивало двойственность между ценами и объёмами. Канторович называл цены «объективно обусловленными оценками» (ООО), указывая на политическую подоплёку дискуссии о ценах в СССР.

Функциональный анализ заметно обогатил экономическую методологию даже в случае конечномерных пространств. Было установлено, что вектор цен нормален к гиперплоскости, опорной для выпуклого множества производственных или потребительских возможностей. Оптимизация во времени или в условиях неопределённости требует построений в бесконечномерных пространствах, так как экономические агенты делают выбор между функциями или случайными процессами.

Эконометрика

См. также: Эконометрика

Развитие теории вероятностей и математической статистики в период между мировыми войнами, а также появление математически компетентных экономистов дало рождение эконометрике — методологии на стыке математики, статистики и экономики. Под эконометрикой часто понимают применение статистических методов в экономических исследованиях, по большей части — линейных регрессий и анализ временных рядов.

Термин «эконометрика» предложил Рагнар Фриш. В 1930 году он участвовал в создании Эконометрического общества, в 1933 году — журнала Econometrica. Студент Фриша Трюгве Ховельмо в 1944 году опубликовал статью «Вероятностный подход в эконометрике» (англ. The Probability Approach in Econometrics), где утверждал, что математические модели в экономике можно тестировать строгими статистическими средствами, собирая данные из множественных источников. Увязать статистический анализ и экономическую теорию предлагали и в Комиссии Коулза (ныне — ).

Зачатки современной эконометрики наблюдаются у американского экономиста Генри Л. Мура, изучавшего производительность в сельском хозяйстве. Перебирая различные значения эластичности, он пытался связать производительность почвы с колебаниями спроса и предложения кукурузы и других культур. Математика Мура была достаточно слабой: он допустил несколько ошибок, в том числе неверно избрал спецификацию модели. Точность предсказаний ограничивалась и качеством данных. Первые его модели были статичны, а в 1925 году он представил динамическую модель «подвижного равновесия», в рамках которой пытался объяснить природу экономических циклов. Описанная им периодическая вариация, вызванная избыточной коррекцией спроса и предложения, ныне известна как паутинообразная модель. Особую известность приобрела формальная интерпретация этого феномена, данная Николасом Калдором.

Теория игр

Игра с неполной информацией

См. также: Теория игр, Кооперативная игра (математика) и Некооперативная игра

В 1944 году фон Нейман и Оскар Моргенштерн совершили прорыв, начав формировать методологический аппарат теории игр. Новая теория покоилась на свойствах выпуклых множеств и топологической теории о неподвижной точке. Они обошли дифференциальное исчисление стороной, так как многие функции, встречающиеся в теории игр, недифференцируемы. Развитие кооперативной теории игр продолжили Ллойд Шепли, Мартин Шубик, Эрве Мулен, Нимрод Мегиддо, Безалель Пелег. Приложения теории игр распространялись и за пределы экономики. Исследование кооперативных игр и систем голосования на предмет справедливости выигрышей привело к изменению правил голосования в законодательных органах и пересчёту расходов при планировании инфраструктурных объектов. Специалисты по кооперативной теорий игр привлекались для проектирования системы водоснабжения в южной части Швеции и тарификации выделенных телефонных линий в США.

Предшествующая неоклассическая теория лишь очерчивала круг возможных исходов игры, причём таких моделей было немного. Примером может служить двухсторонняя монополия или договорная кривая в ящике Эджворта. Предсказательный потенциал новых моделей был сопоставим с неоклассическим. Тем не менее, результаты фон Неймана и Моргенштерна дали толчок новым открытиям: вооружившись теоремами о неподвижной точке, Джон Нэш обнаружил условия, при которых задача о сделках и некооперативные игры могут иметь единственное равновесное решение. Некооперативная теория игр стала неотъемлемой частью , поведенческой экономики, экономики информации, теории отраслевых рынков и политической экономии. На базе теории игр зародился дизайн механизмов, иногда называемый обратной теорией игр. Предметом исследования в дизайне механизмов выступают стимулы к обмену информацией — принципы их оптимального построения применимы и в государственной политике, и в частных экономических инициативах.

В 1994 году Нэш, Джон Харсаньи и Рейнхард Зельтен получили премию памяти Нобеля за изучение некооперативных игр. Кроме того, были отмечены заслуги Харсаньи и Зельтена в исследовании . Впоследствии их результаты были адаптированы для вычислительных методов моделирования.

Имитационное моделирование

Графический интерфейс инструмента для построения агентных моделей

Агентная (АВЭ, англ. agent-based computational economics) — относительно новое научное направление, зародившееся в 1990-х годах. АВЭ занимается изучением экономических объектов как динамических систем, возникающих и изменяющихся в результате последовательного взаимодействия экономических агентов. Объект удовлетворяет определению сложной адаптивной системы. Моделируемые агенты предстают не как реальные индивиды, но как «вычислительные объекты, взаимодействующие по определённым правилам», причём «взаимодействие на микроуровне образует новые закономерности» во времени и пространстве. Правила задают поведение и взаимодействие агентов в соответствии с имеющимися стимулами и доступной им информацией. Допущение об оптимальном (с математической точки зрения) поведении агентов ослабляется: вводится принцип ограниченной рациональности, согласно которому агенты адаптируются к рыночным условиям.

Модели АВЭ, как следует из названия, полагаются на численные методы анализа, родственные компьютерному моделированию. Участие вычислительных машин обусловлено невозможностью аналитического решения сложных динамических задач. На первой стадии моделирования определяются начальные условия, после чего агенты многократно взаимодействуют друг с другом, формируя экономическую систему. В этой связи АВЭ классифицируют как «восходящий» метод (от меньшего к большему), проводя аналогию с подходом in vitro в биологии. Генерируемые в моделях АВЭ события зависят только от начальных условий, что отличает метод от других средств моделирования. Существование равновесия и простота его нахождения не принципиальны. Вместе с тем, агенты способны адаптироваться, обучаться, и они автономны. Методология АВЭ во многом схожа с теоретико-игровой, которая в сущности является агентным моделированием социальных взаимодействий. АВЭ позволяет решать вопросы, связанные с конкуренцией и сотрудничеством, структурой рынка и отраслевыми рынками, транзакционными издержками, экономикой благосостояния и дизайном механизмов, , макроэкономикой.

С развитием информатики и вычислительных мощностей метод становится всё более привлекательным. Проблематика АВЭ отчасти продиктована трудностями, свойственными в целом, отчасти — собственной спецификой; АВЭ предстоит стандартизирвать подход к эмпирической валидации и решить имеющиеся открытые вопросы. Конечной целью метода называют «тестирование теоретических открытий на реальных данных», причём тесты должны поддерживать совместимость эмпирически обоснованных теорией; теории будут накапливаться, и «работа каждого следующего исследователя будет должным образом базироваться на предшествующих результатах».

Истоки

Основная статья: История экономических учений

История применения математического аппарата для нужд общественных наук восходит к XVII веку. Профессора университетов, преимущественно германских, разработали новый стиль преподавания — детальное представление социально значимых данных. Преподававший в этом стиле Готфрид Ахенвалль предложил называть его статистикой. Параллельно группа английских профессоров создала метод «численной аргументации государственной политики», который был назван политической арифметикой. Экономические категории, изучавшиеся английским экономистом Уильямом Петти, — налогообложение, скорость обращения денег, национальный доход — впоследствии заняли центральное место в экономической науке. Петти работал с количественными данными, однако абстрактную математическую методологию он отвергал. И Петти, и основоположник демографии Джон Граунт были во многом проигнорированы современниками, хотя и оказали определённое влияние на английских экономистов и статистиков.

Обширная математизация экономической науки началась в XIX веке. Зародившаяся тогда классическая школа политической экономии объединила экономистов, изучавших экономики западноевропейских стран. Почти вся классическая теория представима в виде простейших геометрических и аналитических объектов. Ядром метода классиков была алгебра; дифференциальное исчисление тогда ещё не применялось. В 1826 году вышел знаменитый труд Иоганна фон Тюнена «Изолированное государство» (нем. Der Isolierte Staat), содержавший абстрактную поведенческую модель, чётко изложенную на языке математики. Моделируя эксплуатацию сельскохозяйственных угодий, фон Тюнен первым в истории рассмотрел маржинальные величины. Фон Тюнена интересовали вопросы теории, однако для подтверждения своих выводов он использовал эмпирические данные. В отличие от многих современников, немецкий экономист не исследовал новые явления уже имеющимися методами, развивая оригинальные модели и инструменты.

Другие экономисты пробовали решать экономические задачи, адаптируя математические модели физики. Данное течение ныне характеризуется как переход от геометрического мышления к механике. В 1862 году Уильям Стенли Джевонс опубликовал «общую математическую теорию политической экономии», в которой фрагментарно излагалась концепция предельной полезности. В 1871 году экономист представил вниманию публики «Принципы политической экономии» (англ. The Principles of Political Economy). Джевонс предположил, что предмет изучения экономики должен быть тривиален с точки зрения математики, ведь эта наука оперирует количественными показателями. Он считал, что сбор данных о сделках — объёмах и ценах сбыта — достаточен для создания точной науки на базе политической экономии.

Маржинализм и корни неоклассической школы

Модель Курно: объёмы выпуска и .Равновесный выпуск (q1, q2) достигается в точке пересечения кривых реакции

Основная статья: Маржинализм

Французские экономисты Огюст Курно и Леон Вальрас строили аксиоматику экономики вокруг полезности благ. Учёные утверждали, что индивиды стремятся получить наиболее полезный для себя набор благ, и процедуру выбора можно описать математически. Считалось, что полезность представима в количественной форме; была даже выдвинута гипотетическая единица полезности — ютиль. Курно, Вальрас, а также британский экономист Фрэнсис И. Эджуорт являются предшественниками современной математической экономики.

В 1838 году вышла работа «Исследования математических принципов теории богатства», где профессор математики Огюст Курно представил модель дуополии — рынка с двумя производителями. Курно допустил, что симметричные (имеющие равный доступ к рынку) продавцы не несут издержек. Кроме того, товары , то есть совершенно идентичны в представлении потребителя. Каждый из продавцов определяет свой объём выпуска, исходя из соответствующего выбора соперника; цена устанавливается в зависимости от суммарного предложения. Так как издержки отсутствуют, прибыль равна выручке, то есть произведению цены на количество сбытой продукции. Дифференцирование обеих функций прибыли по объёму сбыта даёт систему линейных уравнений, решение которой позволяет получить равновесные показатели выпуска, цены и вычислить прибыль.

Десятки лет вклад Курно в развитие математических методов экономики оставался незамеченными. Впоследствии его построения вдохновили многих маржиналистов. Модель дуополии стала одной из первых некооперативных игр, то есть Курно предвосхитил появление теории игр более чем на сто лет. Выражаясь современным языком, Курно нашёл равновесное по Нэшу решение дуопольной игры.

Найденное Курно равновесие является , общее же изучал Леон Вальрас. Каждого экономического агента Вальрас рассматривал и как производителя, и как потребителя. Он разработал четыре модели обмена в экономике, причём каждая следующая модель обобщала предыдущую. Общее равновесие находилось как решение системы уравнений, линейных и нелинейных. Решение системы произвольного числа уравнений на тот момент не представлялось возможным, однако Вальрас всё-таки получил несколько важных результатов, а именно т. н. закон Вальраса и . Его работы были беспрецедентно математизированы для своего времени — об этом писал и Эджуорт, давший рецензию на «Элементы чистой экономики» (фр. Éléments d'économie politique pure) Вальраса.

Закон Вальраса — стоимость востребованных в экономике товаров равна стоимости продаваемых товаров — даёт решение задачи об общем равновесии. Современная и оригинальная формулировки отличаются. Вальрас предполагал, что в равновесии будут куплены все товары и потрачены все деньги. Это позволило ему показать, что в экономике с ${\displaystyle n}$ рынками равновесие любых ${\displaystyle n-1}$ рынков гарантирует равновесие и на n-м. Проще всего проиллюстрировать закон для случая двух рынков: товарного и денежного. Если денежный (товарный) достиг равновесного состояния, ни одни товар (денежная единица) не может ни покинуть рынок, ни проникнуть на него. Следовательно, второй рынок тоже находится в равновесии. Подобную идею Джон Стюарт Милль высказал ещё в 1844 году, однако формальной аргументации он не представил.

(фр. tâtonnement) создавался как практическое выражение вальрасова общего равновесия. Абстрагируясь, он представлял рынок как большой аукцион, где аукционист поочерёдно озвучивает различные варианты цен (озвучиваются цены на все возможные товары — речь идёт об общем равновесии). Покупатели ждут до тех пор, пока им не предложат удовлетворительный вариант, то есть такие цены, которые позволят им купить все желаемые блага в необходимом количестве. Затем заключаются соответствующие сделки, и рынок очищается — нет ни дефицита, ни избытка товаров. Движение рынка в сторону очищения, то есть последовательность цен в устах аукциониста и называется нащупыванием. Процедура кажется динамической, однако модель Вальраса статична: сделки не совершаются до тех пор, пока все рынки не пришли к равновесию. В действительности такое положение дел наблюдается крайне редко.

Ящик Эджуорта позволяет анализировать экономику, образуемую двумя агентами. Договорная кривая содержит бесконечное число решений

В 1881 году вышел трактат Фрэнсиса Эджуорта «Математическая психология» (англ. Mathematical Psychics), который явным образом позиционировался как исследование в области математической экономики. Эджуорт перенял у Иеремии Бентама подход под названием «» (англ. felicific calculus), который позволял измерить субъективную полезность любого экономического решения. На базе «исчисления» Эджуорт построил модель экономического обмена, сделав три допущения:

• индивиды руководствуются только собственной выгодой;
• индивиды стремятся извлечь максимально возможную полезность;
• индивиды «вправе перезаключить сделку без согласия третьей стороны».

Графическая интерпретация модели с двумя агентами, ныне известная как ящик Эджуорта, опубликована в 1924 году Артуром Боули. Множество решений, в которых оба индивида добиваются максимальной полезности, описывается договорной (контрактной) кривой. Кривая, а также её обобщение на n-мерный случай, называются ядром экономики.

Эджуорт настаивал, что доказательные математические методы должны быть усвоены всеми школами экономической мысли. Находясь во главе , он выпустил ряд критических публикаций о коллегах, исследования которых были недостаточно строгими. Среди прочих критике подвергся Эдвин Селигмен, известный своим скептицизмом в отношении математической экономики. Статьи по большей части касались и её воздействия на поведение производителей. Эджуорт изучил монопольные рынки, где предложение товара зависит от предложения некого другого блага, а спрос независим (примером может служить рынок авиаперевозок: экономический и бизнес-классы обслуживания предназначаются для разных сегментов рынка, однако транспортировка осуществляется одним и тем же самолётом). Выяснилось, что повышение налога может снизить конечную цену одного из зависимых товаров, хотя здравый смысл и традиционные методы вычисления говорили об обратном. Селигмен утверждал, что полученный результат — не более, чем причуда, вытекающая из математической постановки задачи. По мнению Селигмена, парадокс возник из-за непрерывности функции спроса и бесконечно малом изменении налога. Гарольд Хотеллинг позже подтвердил правоту Эджуорта, показав, что та же ситуация возможна как при разрывной функции спроса, так и при больших изменениях налоговой ставки.

Математизация экономики как процесс

В конце 1930-х годов математический инструментарий экономистов заметно расширился. В экономических исследованиях стали применяться дифференциальное исчисление и дифференциальные уравнения, а графы соседствовали с выпуклыми множествами. Экономическая теория развивалась благодаря усвоению математических методов; схожим путём ранее проследовала физика. Возникли аналогии между математизацией экономики и переходом от механики к аксиоматике.

На протяжении XX века подавляющее большинство экономических публикаций в ведущих научных журналах принадлежало экономистам, занятым в академических организациях. В результате большая часть материала была так или иначе связана с теорией, в то время как сама экономическая теория «становилась всё более абстрактной и математизированной». Субъективная оценка широты применения математических методов в ведущих экономических журналах показала, что количество статей без математических формул и иллюстраций сократилось с 95 % в 1892 году до 5,3 % в 1990 году. Опрос редакторов десяти ведущих журналов продемонстрировал, что лишь 5,8 % статей, опубликованных в 2003—2004 годах, не содержали ни анализа данных, ни (нумеруемых) математических выражений.

Критика и апология

Применимость математики для толкования качественных экономических вопросов

Фридрих фон Хайек

Фридрих фон Хайек считал, что формальные методы неприменимы для моделирования реальных экономических агентов, чья информация об окружающем мире ограничена.

Историк экономической мысли Роберт Хайлбронер утверждал, что математизация и «перегрузка данными» сделала экономический анализ наукообразным. Отмечая, что подобие научного метода ещё не гарантирует его истинное присутствие, он был склонен считать математическую экономику наукой. В то же время он считал неуместным математическое толкование многих экономических вопросов, поскольку им присущ неколичественной характер.

Тестирование предсказаний

В 1940—50-х годах философ Карл Поппер высказывался о положении экономики как науки. Математическую экономику Поппер считал тавтологичной: коль скоро экономика стала математической теорией, математическая экономика с её строгими доказательствами окончательно перестала опровергать гипотезы эмпирически. Поппер считал, что фальсифицируемые допущения возможно тестировать путём наблюдения или экспериментально, в то время как нефальсифицируемые должны изучаться математикой, которая выведет из них следствия и проверит на согласованность с другими допущениями.

Милтон Фридман разделял скептицизм Поппера в отношении допущений; они интересовали его не только в контексте математических методов, но и в остальной экономической науке. Фридман утверждал: «никакое допущение не является реалистичным». Экономист предлагал оценивать качество модели с точки зрения точности прогноза, а не адекватности допущений.

Математическая экономика как форма чистой математики

См. также: Чистая математика и Прикладная математика

В «Общей теории» (1936) Кейнс писал:

Крупный дефект формализации экономического анализа с помощью псевдоматематической символики... в том именно и состоит, что все эти построения явным образом исходят из допущения о строгой независимости введённых в анализ факторов, и они теряют всю свою доказательность и значение с отпадением этой гипотезы. Между тем, когда мы не ограничиваемся механическими манипуляциями, а знаем постоянно, что делаем и что значат употребляемые нами слова, мы можем держать про себя «в уме» необходимые оговорки и коррективы, которые мы позже должны будем внести; но мы никак не можем таким же образом на протяжении нескольких страниц алгебраических выкладок держать «в уме» сложные частные производные, а это все равно, как если бы все они обращались в нуль. Слишком большая доля современной «математической экономии» представляет собой, по существу, простую мешанину, столь же неточную, как и те первоначальные допущения, на которых она основывается, причём авторы получают возможность забывать о сложных отношениях и взаимосвязях действительного мира, замыкаясь в лабиринте претенциозных и бесполезных символов.

Пол Самуэльсон

Апология

Отвечая на критику, Пол Самуэльсон приводил аргумент Джозайи У. Гиббса о том, что математика — лишь язык. В экономике этот язык необходим для выражения многих важных вопросов. Более того, математический язык позволил развить экономическую теорию на концептуальном уровне. По мнению Самуэльсона, в отсутствие математического языка микроэкономику постигли бы немногие; при должной математической подготовке её без затруднений освоит большинство

Роберт Солоу (1988) заключает, что математическая экономика являет собой инфраструктуру современной экономической теории. Любая попытка познать современный мир, считает он, требует обращения либо к технической экономике, либо к истории — никакая другая методология ответа не даст.

См. также

• Математические методы в экономике
• Финансовая математика
• Эконофизика

Комментарии

1. англ. "study of human behavior as a relationship between ends and scarce means"
2. англ. "test[ing] theoretical findings against real-world data in ways that permit empirically supported theories to cumulate over time, with each researcher's work building appropriately on the work that has gone before."
3. Под маржинальной величиной понимают прирост некой экономической величины в ответ на единичный прирост другой величины при прочих равных.
4. англ. "general mathematical theory of political economy"
5. англ. "must be mathematical simply because it deals with quantities"
6. Подобный количественный или кардиналистский подход соперничал с ординалистской теорией, согласно которой полезность благ нельзя представить численно. Ординалисты говорили лишь о возможности сравнения наборов благ в категориях предпочтений. В большинстве моделей различие между подходами не играет роли.
7. англ. "free to recontract with another independently of...any third party."
8. англ. "economic theory itself has been continuously more abstract and mathematical."
9. англ. I guess the scientific approach began to penetrate and soon dominate the profession in the past twenty to thirty years. This came about in part because of the "invention" of mathematical analysis of various kinds and, indeed, considerable improvements in it. This is the age in which we have not only more data but more sophisticated use of data. So there is a strong feeling that this is a... data-laden undertaking, which, by virtue of the sheer numerics, the sheer equations, and the sheer look of a journal page, bears a certain resemblance to science... That one central activity looks scientific. I understand that. I think that is genuine. It approaches being a universal law. But resembling a science is different from being a science.
10. англ. "some/much of economics is not naturally quantitative and therefore does not lend itself to mathematical exposition."
11. англ. "all assumptions are unrealistic"
12. англ. It is a great fault of symbolic pseudo-mathematical methods of formalising a system of economic analysis ... that they expressly assume strict independence between the factors involved and lose their cogency and authority if this hypothesis is disallowed; whereas, in ordinary discourse, where we are not blindly manipulating and know all the time what we are doing and what the words mean, we can keep ‘at the back of our heads’ the necessary reserves and qualifications and the adjustments which we shall have to make later on, in a way in which we cannot keep complicated partial differentials ‘at the back’ of several pages of algebra which assume they all vanish. Too large a proportion of recent ‘mathematical’ economics are merely concoctions, as imprecise as the initial assumptions they rest on, which allow the author to lose sight of the complexities and interdependencies of the real world in a maze of pretentious and unhelpful symbols.
13. англ. "few people are ingenious enough to grasp [its] more complex parts… without resorting to the language of mathematics, while most ordinary individuals can do so fairly easily with the aid of mathematics."
14. англ. "Economics is no longer a fit conversation piece for ladies and gentlemen. It has become a technical subject. Like any technical subject it attracts some people who are more interested in the technique than the subject. That is too bad, but it may be inevitable. In any case, do not kid yourself: the technical core of economics is indispensable infrastructure for the political economy. That is why, if you consult [a reference in contemporary economics] looking for enlightenment about the world today, you will be led to technical economics, or history, or nothing at all."

Примечания

1. Brockhaus, Oliver; Farkas, Michael; Ferraris, Andrew; Long, Douglas; Overhaus, Marcus. Equity Derivatives and Market Risk Models (неопр.). — Risk Books, 2000. — С. 13—17. — ISBN 978-1-899332-87-8.
2. Chiang, Alpha C.; and Kevin Wainwright. Fundamental Methods of Mathematical Economics (англ.). — McGraw-Hill Irwin, 2005. — P. 3—4. — ISBN 0-07-010910-9. TOC. Архивная копия от 8 марта 2012 на Wayback Machine
3. Debreu, Gérard ([1987] 2008). «mathematical economics», section II, The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Архивная копия от 16 мая 2013 на Wayback Machine Republished with revisions from 1986, «Theoretic Models: Mathematical Form and Economic Content», Econometrica, 54(6), pp. 1259 Архивная копия от 5 августа 2017 на Wayback Machine-1270.
4. (1997). «What Use Is Economic Theory?» in A. D’Autume and J. Cartelier, ed., Is Economics Becoming a Hard Science?, Edward Elgar. Pre-publication PDF. Архивная копия от 25 июня 2006 на Wayback Machine Retrieved 2008-04-01.
5. • As in Handbook of Mathematical Economics, 1st-page chapter links:
   Arrow, Kenneth J., and Michael D. Intriligator, ed., (1981), v. 1
   _____ (1982). v. 2
   _____ (1986). v. 3 (недоступная ссылка)
   , and , ed. (1991). v. 4. Архивная копия от 15 апреля 2013 на Wayback Machine
   • Debreu, Gérard (1983). Mathematical Economics: Twenty Papers of Gérard Debreu, Contents Архивная копия от 12 мая 2016 на Wayback Machine.
   • (1984). Mathematical Methods for Economists, 3rd ed., Blackwell. Contents. Архивная копия от 3 мая 2016 на Wayback Machine
   • Takayama, Akira (1985). Mathematical Economics, 2nd ed. Cambridge. Description Архивная копия от 28 декабря 2016 на Wayback Machine and Contents Архивная копия от 17 июня 2016 на Wayback Machine.
   • Michael Carter (2001). Foundations of Mathematical Economics, MIT Press. Description Архивировано 15 сентября 2006 года. and Contents Архивная копия от 7 мая 2016 на Wayback Machine.
6. Сравнительная статика — Лопатников — Яндекс. Словари Архивная копия от 22 сентября 2015 на Wayback Machine (недоступная ссылка)
7.  (недоступная ссылка — история)
8. Chiang, Alpha C. (1992). Elements of Dynamic Optimization, Waveland. TOC Архивировано 11 декабря 2010 года. & Amazon.com link Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine to inside, first pp.
9. Samuelson, Paul. Foundations of Economic Analysis. — Harvard University Press. — ISBN 0-674-31301-1.
10. • Debreu, Gérard ([1987] 2008). «mathematical economics», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Архивная копия от 16 мая 2013 на Wayback Machine Republished with revisions from 1986, «Theoretic Models: Mathematical Form and Economic Content», Econometrica, 54(6), pp. 1259 Архивная копия от 5 августа 2017 на Wayback Machine-1270.
    • von Neumann, John, and Oskar Morgenstern (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press.
11. 91Axx — MSCWiki  (неопр.). Дата обращения: 27 июня 2017. Архивировано 2 апреля 2015 года.
12. 91Bxx — MSCWiki  (неопр.). Дата обращения: 27 июня 2017. Архивировано 2 апреля 2015 года.
13. Handbook of Mathematical Economics, 1st-page chapter links for:
    • Kenneth J. Arrow and Michael D. Intriligator, ed., (1981), v. 1
    • _____ (1982). v. 2
    • _____ (1986). v. 3 (недоступная ссылка)
    • and , ed. (1991). v. 4. Архивная копия от 15 апреля 2013 на Wayback Machine.
14. Категории типа «общая» и «прочее» опущены.
15. The JEL Classification Codes Guide for JEL: 6 has this comment: «Covers studies about general issues related to mathematical methods that are of interest to economists.»
16. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
17. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
18. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
19. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
20. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
21. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
22. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
23. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
24. Search results  (неопр.). Dictionaryofeconomics.com. Дата обращения: 16 сентября 2016. Архивировано 7 марта 2016 года.
25. Brems, Hans. Marshall on Mathematics (англ.) // ^[англ.] : journal. — University of Chicago Press, 1975. — October (vol. 18, no. 2). — P. 583—585. — ISSN 0022-2186. — doi:10.1086/466825. — JSTOR 725308.
26. Sheila C., Dow (21 мая 1999). The Use of Mathematics in Economics. ESRC Public Understanding of Mathematics Seminar. Birmingham: Economic and Social Research Council. Архивировано 17 февраля 2008. Дата обращения: 6 июля 2008.
27. Frigg, R.; Hartman, S. Models in Science (неопр.) / Edward N. Zalta. — Stanford, California: The Metaphysics Research Lab, 2006. — (Stanford Encyclopedia of Philosophy). Архивировано 9 июня 2007 года.
28. Nicholson, Walter; Snyder, Christopher. General Equilibrium and Welfare // Intermediate Microeconomics and Its Applications (англ.). — ^[англ.]. — Thompson, 2007. — P. 364, 365. — ISBN 0-324-31968-1.
29. Jolink, Albert. What Went Wrong with Walras? // From Walras to Pareto (неопр.) / Backhaus, Juergen G.; Maks, J.A. Hans. — ^[англ.], 2006. — Т. IV. — (The European Heritage in Economics and the Social Sciences). — ISBN 978-0-387-33756-2. — doi:10.1007/978-0-387-33757-9_6.
    • Blaug, Mark. The Fundamental Theorems of Modern Welfare Economics, Historically Contemplated (англ.) // ^[англ.] : journal. — Duke University Press, 2007. — Vol. 39, no. 2. — P. 186—188. — ISSN 0018-2702. — doi:10.1215/00182702-2007-001.
30. Blaug (2007), p. 185, 187
31. ^[англ.]. Review of Foundations of Economic Analysis (англ.) // ^[англ.] : journal. — The American Economic Review, Vol. 38, No. 5, 1948. — Vol. 38, no. 5. — P. 905—910. — ISSN 0002-8282. — JSTOR 1811704.
32. Arrow K., Hurwicz L., Uzawa H. Studies in Nonlinear Programming. — Stanford University Press, 1958.
33. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки под ред. Л. И. Лопатникова. — Дело, 2003.
34. Schachermayer Walter, Teichmann Josef. How Close are the Option Pricing Formulas of Bachelier and Black-Merton-Scholes? (англ.) // Mathematical Finance : journal. — 2008. — January (vol. 18).
35. Parker Jonathan A. Euler equations // New Palgrave Dictionary of Economics. — Second Ed.. — Palgrave Macmillan, 2008.
36. Blume Lawrence E., Sargent Thomas J. Harrod 1939 (неопр.). — 2014.
37. Tonü Puu, Laura Gardini, Irina Sushko. A Hicksian multiplier-accelerator model with floor determined by capital stock (англ.) // Journal of Economic Behavior & Organization. — 2005. — Vol. 56. — P. 331—348. Архивировано 9 августа 2017 года.
38. Krawiec A., Szydlowski M. The Kaldor‐Kalecki business cycle model (англ.) // ^[англ.] : journal. — 1999. — January (vol. 89). — P. 89—100.
39. Eckwert Bernhard, Schittko Ulrich. Disequilibrium Dynamics (англ.) // ^[англ.] : journal. — 1988. — June (vol. 90). — P. 189—209.
40. Werner Jan. Risk aversion // New Palgrave Dictionary of Economics. — Second Ed.. — Palgrave Macmillan, 2008.
41. Goodwin R. M. A Growth Cycle // Socialism, Capitalism and Economic Growth. — Cambridge University Press, 1967.
42. Neumann, J. von (1937). «Über ein ökonomisches Gleichungssystem und ein Verallgemeinerung des Brouwerschen Fixpunktsatzes», Ergebnisse eines Mathematischen Kolloquiums, 8, pp. 73-83, translated and published in 1945-46, as «A Model of General Equilibrium», Review of Economic Studies, 13, pp. 1-9.
43. Neumann, John von, and Oskar Morgenstern (1944) , Princeton.
44. Mas-Colell, Andreu. The Theory of general economic equilibrium: A differentiable approach (англ.). — Cambridge University Press, 1985. — (Econometric Society monographs). — ISBN 0-521-26514-2.
45. Yves Balasko. Foundations of the Theory of General Equilibrium, 1988, ISBN 0-12-076975-1.
46. Kurz Heinz D., Salvadori Neri. Von Neumann’s growth model and the ‘classical tradition’ (англ.) // The European Journal of the History of Economic Thought : journal. — Vol. Autumn 1993.
47. David Gale. The theory of linear economic models. McGraw-Hill, New York, 1960.
48. Morgenstern, Oskar; ^[англ.]. Mathematical theory of expanding and contracting economies (англ.). — Lexington, Massachusetts: ^[англ.], 1976. — P. xviii+277. — (Lexington Books).
49. Alexander Schrijver, Theory of Linear and Integer Programming. John Wiley & sons, 1998, ISBN 0-471-98232-6.
50. •Rockafellar, R. Tyrrell. Monotone processes of convex and concave type (англ.). — Providence, R.I.: American Mathematical Society, 1967. — P. i+74. — (Memoirs of the American Mathematical Society).
    • ^[англ.]. Convex algebra and duality in dynamic models of production // Mathematical models in economics (Proc. Sympos. and Conf. von Neumann Models, Warsaw, 1972) (англ.) / Josef Loz; Maria Loz. — Amsterdam: North-Holland and Polish Adademy of Sciences (PAN), 1974. — P. 351—378.
    •^[англ.]. Convex analysis (неопр.). — Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1970 (Reprint 1997 as a Princeton classic in mathematics).
51. Kenneth Arrow, Paul Samuelson, John Harsanyi, , ^[англ.], and Nicholas Kaldor. John Von Neumann and modern economics (неопр.) / Mohammed Dore; Sukhamoy Chakravarty; ^[англ.]. — Oxford:Clarendon, 1989. — С. 261.
52. Chapter 9.1 «The von Neumann growth model» (pages 277—299): . Interior point algorithms: Theory and analysis. Wiley. 1997.
53. Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano. An Outline of the History of Economic Thought (англ.). — New York: Oxford University Press, 1993. — P. 288—290. — ISBN 0-19-828370-9.
54. David Gale. The theory of linear economic models. McGraw-Hill, New York, 1960.
55. Morgenstern, Oskar; ^[англ.]. Mathematical theory of expanding and contracting economies (англ.). — Lexington, Massachusetts: ^[англ.], 1976. — P. xviii+277. — (Lexington Books).
56. «The Nature of Mathematical Programming», Mathematical Programming Glossary, INFORMS Computing Society.
57. Schmedders, Karl (2008). «numerical optimization methods in economics», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, v. 6, pp. 138-57. Abstract. Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine
58. Robbins, Lionel (1935, 2nd ed.). , Macmillan, p. 16.
59. (2008). «duality», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Архивная копия от 2 февраля 2017 на Wayback Machine
60. Dixit, A. K. ([1976] 1990). Optimization in Economic Theory, 2nd ed., Oxford. Description Архивная копия от 19 января 2017 на Wayback Machine and contents preview Архивная копия от 18 января 2017 на Wayback Machine.
61. • Samuelson, Paul A., 1998. «How Foundations Came to Be», Journal of Economic Literature, 36(3), pp. 1375-1386.
    • _____ (1970).«Maximum Principles in Analytical Economics» Архивная копия от 11 октября 2012 на Wayback Machine, Nobel Prize lecture.
62. • Allan M. Feldman (3008). «welfare economics», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
    • Mas-Colell, Andreu, Michael D. Whinston, and Jerry R. Green (1995), Microeconomic Theory, Chapter 16. Oxford University Press, ISBN 0-19-510268-1. Description Архивировано 26 января 2012 года. and contents Архивировано 26 января 2012 года..
63. • ([1987] 2008). «Arrow-Debreu model of general equilibrium», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
    • Arrow, Kenneth J., and Gérard Debreu (1954). «Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy», Econometrica 22(3), pp. 265-290.
64. • (2008). «computation of general equilibria», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Архивная копия от 23 мая 2009 на Wayback Machine
    • Kubler, Felix (2008). «computation of general equilibria (new developments)», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine
65. Nicola, p. 133
66. Dorfman, Robert, Paul A. Samuelson, and Robert M. Solow (1958). Linear Programming and Economic Analysis. McGraw-Hill. Chapter-preview links. Архивная копия от 10 сентября 2016 на Wayback Machine
67. M. Padberg, Linear Optimization and Extensions, Second Edition, Springer-Verlag, 1999.
68. Dantzig, George B. ([1987] 2008). «linear programming», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
69. • Intriligator, Michael D. (2008). «nonlinear programming», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. TOC Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine.
    • Blume, Lawrence E. (2008). «convex programming», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 18 октября 2017 на Wayback Machine.
    • ; (1951). Nonlinear programming. Proceedings of 2nd Berkeley Symposium. Berkeley: University of California Press. pp. 481–492.
70. • Bertsekas, Dimitri P. Nonlinear Programming (неопр.). — Second. — Cambridge, Massachusetts.: Athena Scientific, 1999. — ISBN 1-886529-00-0.
    • Vapnyarskii, I.B. (2001), Lagrange multipliers, in Hazewinkel, Michiel (ed.), Encyclopedia of Mathematics (англ.), Springer, ISBN 978-1-55608-010-4.
    • Lasdon, Leon S. Optimization theory for large systems (неопр.). — New York: The Macmillan Company^[англ.]*, 1970. — С. xi+523. — (Macmillan series in operations research).
    • Lasdon, Leon S. Optimization theory for large systems (неопр.). — reprint of the 1970 Macmillan. — Mineola, New York: Dover Publications, Inc., 2002. — С. xiii+523.
    • Hiriart-Urruty, Jean-Baptiste; ^[англ.]. XII Abstract duality for practitioners // Convex analysis and minimization algorithms, Volume II: Advanced theory and bundle methods (англ.). — Berlin: Springer-Verlag, 1993. — Vol. 306. — P. 136—193 (and Bibliographical comments on pp. 334—335). — (Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften [Fundamental Principles of Mathematical Sciences]). — ISBN 3-540-56852-2.
71. ^[англ.]. Lagrangian relaxation // Computational combinatorial optimization: Papers from the Spring School held in Schloß Dagstuhl, May 15–19, 2000 (англ.) / Michael Jünger; Denis Naddef. — Berlin: Springer-Verlag, 2001. — Vol. 2241. — P. 112—156. — (Lecture Notes in Computer Science). — ISBN 3-540-42877-1. — doi:10.1007/3-540-45586-8_4.
72. Pontryagin, L. S.; Boltyanski, V. G., Gamkrelidze, R. V., Mischenko, E. F. The Mathematical Theory of Optimal Processes (англ.). — New York: Wiley, 1962. — ISBN 9782881240775.
73. • Zelikin, M. I. ([1987] 2008). «Pontryagin’s principle of optimality», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Preview link Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
    • Martos, Béla (1987). «control and coordination of economic activity», The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Description link Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine.
    • Brock, W. A. (1987). «optimal control and economic dynamics», The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Outline Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
    • Shell, K., ed. Essays on the Theory of Optimal Economic Growth (англ.). — Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1967. — ISBN 0-262-19036-2.]
74. Stokey, Nancy L. and Robert E. Lucas with Edward Prescott (1989). Recursive Methods in Economic Dynamics, Harvard University Press, chapter 5. Desecription Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine and chapter-preview links Архивная копия от 14 мая 2016 на Wayback Machine.
75. Malliaris, A.G. (2008). «stochastic optimal control», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 18 октября 2017 на Wayback Machine.
76. • Arrow, K. J.; Kurz, M. Public Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy (англ.). — Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press, 1970. — ISBN 0-8018-1124-4. Abstract. Архивировано 9 марта 2013 года.
    • Sethi, S. P.; ^[англ.]. Optimal Control Theory: Applications to Management Science and Economics, Second Edition (англ.). — New York: ^[англ.], 2000. — ISBN 0-7923-8608-6. Scroll to chapter-preview links. Архивная копия от 19 мая 2016 на Wayback Machine
77. Andrew McLennan, 2008. «fixed point theorems», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine.
78. ^[англ.]. General Equilibrium Theory // Modern Economic Thought (неопр.) / Weintraub, Sidney. — University of Pennsylvania Press, 1977. — С. 107—109. — ISBN 0-8122-7712-0.
    • Arrow, Kenneth J.; Debreu, Gérard. Existence of an equilibrium for a competitive economy (англ.) // Econometrica : journal. — The Econometric Society, 1954. — Vol. 22, no. 3. — P. 265—290. — ISSN 0012-9682. — doi:10.2307/1907353. — JSTOR 1907353.
79. Kantorovich, Leonid, and Victor Polterovich (2008). «Functional analysis», in S. Durlauf and L. Blume, ed., The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine, ed., Palgrave Macmillan.
80. Leonid Kantorovich. "My journey in science (supposed report to the Moscow Mathematical Society)" [expanding Russian Math. Surveys 42 (1987), no. 2, pp. 233–270] // Functional analysis, optimization, and mathematical economics: A collection of papers dedicated to the memory of Leonid Vitalʹevich Kantorovich (англ.) / Lev J. Leifman. — New York: The Clarendon Press, Oxford University Press, 1990. — P. 8—45. — ISBN 0-19-505729-5.
81. Page 406: Polyak, B. T. (2002). History of mathematical programming in the USSR: Analyzing the phenomenon (Chapter 3 The pioneer: L. V. Kantorovich, 1912–1986, pp. 405–407). Mathematical Programming. Series B. 91 (ISMP 2000, Part 1 (Atlanta, GA), number 3): 401–416. doi:10.1007/s101070100258. MR 1888984.
82. Leonid Vitaliyevich Kantorovich — Prize Lecture ("Mathematics in economics: Achievements, difficulties, perspectives")  (неопр.). Nobelprize.org. Дата обращения: 12 декабря 2010. Архивировано 14 декабря 2010 года.
83. ^[англ.]; Brown, Donald J.; Burkinshaw, Owen. Existence and optimality of competitive equilibria (англ.). — Berlin: Springer–Verlag, 1990. — P. xii+284. — ISBN 3-540-52866-0.
84. ^[англ.]. Conjugate duality and optimization. Lectures given at the Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, June, 1973. Conference Board of the Mathematical Sciences Regional Conference Series in Applied Mathematics, No. 16. Society for Industrial and Applied Mathematics, Philadelphia, Pa., 1974. vi+74 pp.
85. and Functional Analysis in Mathematical Economics: Optimization Over Infinite Horizons 1972. University of Chicago Press, 1972, ISBN 978-0-226-79190-6.
86. Arrow, Kenneth J. The Work of Ragnar Frisch, Econometrician (англ.) // Econometrica : journal. — Blackwell Publishing, 1960. — April (vol. 28, no. 2). — P. 175—192. — ISSN 0012-9682. — doi:10.2307/1907716. — JSTOR 1907716.
87. Bjerkholt, Olav. Ragnar Frisch, Editor of Econometrica 1933-1954 (англ.) // Econometrica : journal. — Blackwell Publishing, 1995. — July (vol. 63, no. 4). — P. 755—765. — ISSN 0012-9682. — doi:10.2307/2171799. — JSTOR 1906940.
88. Lange, Oskar. The Scope and Method of Economics (англ.) // ^[англ.] : journal. — The Review of Economic Studies Ltd., 1945. — Vol. 13, no. 1. — P. 19—32. — ISSN 0034-6527. — doi:10.2307/2296113. — JSTOR 2296113.
89. Aldrich, John. Autonomy (англ.) // ^[англ.] : journal. — Oxford University Press, 1989. — January (vol. 41, no. 1, History and Methodology of Econometrics). — P. 15—34. — ISSN 0030-7653. — JSTOR 2663180.
90. Epstein, Roy J. A History of Econometrics (неопр.). — North-Holland, 1987. — С. 13—19. — (Contributions to Economic Analysis). — ISBN 978-0-444-70267-8.
91. Creedy, John (2008). «Francis Ysidro (1845—1926)», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
92. • Nash, John F., Jr. (1950). «The Bargaining Problem», Econometrica, 18(2), pp. 155-162 Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine.
    • Serrano, Roberto (2008). «bargaining», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
93. • (1992). «Game Theory and Experimental Economics: Beginnings and Early Influences», in E. R. Weintraub, ed., Towards a History of Game Theory, pp. 241- Архивная копия от 12 мая 2016 на Wayback Machine 282.
    • _____ (2001). «Experimental Economics», , pp. 5100-5108. Abstract Архивная копия от 14 октября 2018 на Wayback Machine per sect. 1.1 & 2.1.
    • Plott, Charles R., and Vernon L. Smith, ed. (2008). Handbook of Experimental Economics Results, v. 1, Elsevier, Part 4, Games, ch. 45-66 preview links Архивировано 10 сентября 2012 года..
    • Shubik, Martin (2002). «Game Theory and Experimental Gaming», in R. Aumann and S. Hart, ed., Handbook of Game Theory with Economic Applications, Elsevier, v. 3, pp. 2327—2351. Abstract Архивная копия от 7 ноября 2018 на Wayback Machine.
94. From The New Palgrave Dictionary of Economics (2008), 2nd Edition:
    • . «behavioural economics and game theory.» Abstract. Архивная копия от 7 августа 2017 на Wayback Machine
    • Camerer, Colin F. «behavioral game theory.» Abstract. Архивная копия от 23 ноября 2011 на Wayback Machine
95. • Rasmusen, Eric (2007). Games and Information, 4th ed. Description Архивная копия от 24 июня 2017 на Wayback Machine and chapter-preview links. Архивная копия от 1 мая 2017 на Wayback Machine
    • Aumann, R., and S. Hart, ed. (1992, 2002). Handbook of Game Theory with Economic Applications v. 1, links at ch. 3-6 Архивная копия от 16 августа 2017 на Wayback Machine and v. 3, ch. 43 Архивная копия от 14 октября 2018 на Wayback Machine.
96. • Tirole, Jean (1988). The Theory of Industrial Organization, MIT Press. Description and chapter-preview links, pp. vii-ix Архивная копия от 28 мая 2016 на Wayback Machine, «General Organization», pp. 5-6 Архивная копия от 5 мая 2016 на Wayback Machine, and "Non-Cooperative Game Theory: A User’s Guide Manual,' " ch. 11, pp. 423-59 Архивная копия от 1 мая 2016 на Wayback Machine.
    • Bagwell, Kyle, and Asher Wolinsky (2002). «Game theory and Industrial Organization», ch. 49, Handbook of Game Theory with Economic Applications, v. 3, pp. 1851 Архивная копия от 2 января 2016 на Wayback Machine-1895.
97. • Shubik, Martin (1981). «Game Theory Models and Methods in Political Economy», in Handbook of Mathematical Economics,, v. 1, pp. 285-330.
98. • The New Palgrave Dictionary of Economics (2008), 2nd Edition:
    «mechanism design.» Abstract. Архивная копия от 23 ноября 2011 на Wayback Machine
    _____. «revelation principle.» Abstract. Архивная копия от 16 мая 2013 на Wayback Machine
    Sandholm, Tuomas. «computing in mechanism design.» Abstract. Архивная копия от 23 ноября 2011 на Wayback Machine
    • Nisan, Noam, and Amir Ronen (2001). «Algorithmic Mechanism Design», Games and Economic Behavior, 35(1-2), pp. 166-196 Архивная копия от 14 октября 2018 на Wayback Machine.
    • Nisan, Noam, et al., ed. (2007). Algorithmic Game Theory, Cambridge University Press. Description Архивировано 5 мая 2012 года..
99. • (2008). «computer science and game theory», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 5 ноября 2017 на Wayback Machine.
    • Shoham, Yoav (2008). «Computer Science and Game Theory», Communications of the ACM, 51(8), pp. 75-79 Архивная копия от 26 апреля 2012 на Wayback Machine.
    • Roth, Alvin E. (2002). «The Economist as Engineer: Game Theory, Experimentation, and Computation as Tools for Design Economics», Econometrica, 70(4), pp. 1341-1378.
100. • Kirman, Alan (2008). «economy as a complex system», The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
     • (2003). «Agent-based Computational Economics: Modeling Economies as Complex Adaptive Systems», Information Sciences, 149(4), pp. 262-268.
101. Scott E. Page (2008), «agent-based models», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 10 февраля 2018 на Wayback Machine.
102. • , and John H. Miller (1991). «Artificial Adaptive Agents in Economic Theory», American Economic Review, 81(2), pp. 365—370 Архивная копия от 5 января 2011 на Wayback Machine p. 366.
     • , 1994. «Inductive Reasoning and Bounded Rationality», American Economic Review, 84(2), pp. 406-411.
     • (1978 [2006]). Micromotives and Macrobehavior, Norton. Description Архивная копия от 2 ноября 2017 на Wayback Machine, preview Архивная копия от 6 января 2020 на Wayback Machine.
     • Sargent, Thomas J. (1994). Bounded Rationality in Macroeconomics, Oxford. Description and chapter-preview 1st-page links Архивная копия от 1 июля 2023 на Wayback Machine.
103. • Judd, Kenneth L. (2006). «Computationally Intensive Analyses in Economics», Handbook of Computational Economics, v. 2, ch. 17, Introduction, p. 883. Pp. 881- Архивная копия от 27 сентября 2016 на Wayback Machine 893. Pre-pub PDF Архивная копия от 12 января 2017 на Wayback Machine.
     • _____ (1998). Numerical Methods in Economics, MIT Press. Links to description and chapter previews Архивная копия от 9 апреля 2016 на Wayback Machine.
104. • Tesfatsion, Leigh (2002). «Agent-Based Computational Economics: Growing Economies from the Bottom Up», Artificial Life, 8(1), pp.55-82. Abstract Архивная копия от 6 марта 2020 на Wayback Machine and pre-pub PDF.
     • _____ (1997). «How Economists Can Get Alife», in W. B. Arthur, S. Durlauf, and D. Lane, eds., The Economy as an Evolving Complex System, II, pp. 533—564. Addison-Wesley. Pre-pub PDF Архивная копия от 15 апреля 2012 на Wayback Machine.
105. Tesfatsion, Leigh (2006), «Agent-Based Computational Economics: A Constructive Approach to Economic Theory», ch. 16, Handbook of Computational Economics, v. 2, part 2, ACE study of economic system. Abstract Архивная копия от 9 августа 2018 на Wayback Machine and pre-pub PDF Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
106. Axelrod, Robert (1997). The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration, Princeton. Description Архивная копия от 2 января 2018 на Wayback Machine, contents Архивная копия от 2 января 2018 на Wayback Machine, and preview Архивная копия от 10 февраля 2020 на Wayback Machine.
107. • Leombruni, Roberto, and Matteo Richiardi, ed. (2004), Industry and Labor Dynamics: The Agent-Based Computational Economics Approach. World Scientific Publishing ISBN 981-256-100-5. Description Архивная копия от 27 июля 2010 на Wayback Machine and chapter-preview links Архивная копия от 12 февраля 2020 на Wayback Machine.
     • (2006). «Growing Adaptive Organizations: An Agent-Based Computational Approach», in Generative Social Science: Studies in Agent-Based Computational Modeling, pp. 309 — [1] Архивная копия от 9 октября 2016 на Wayback Machine 344. Description Архивная копия от 26 января 2012 на Wayback Machine and abstract Архивная копия от 19 октября 2016 на Wayback Machine.
108. Klosa, Tomas B., and , 2001. «Agent-based Computational Transaction Cost Economics», Journal of Economic Dynamics and Control 25(3-4), pp. 503-52. Abstract. Архивная копия от 22 июня 2020 на Wayback Machine
109. (2005). «The Complexity of Exchange», Economic Journal, 115(504, Features), pp. F193-F210 Архивная копия от 8 августа 2017 на Wayback Machine.
110. Sandholm, Tuomas W., and Victor R. Lesser (2001)."Leveled Commitment Contracts and Strategic Breach", Games and Economic Behavior, 35(1-2), pp. 212-270 Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine.
111. • , , Alan Kirman, Axel Leijonhufvud, and (2008). «Beyond DSGE Models: Toward an Empirically Based Macroeconomics», American Economic Review, 98(2), pp. 236-240. Pre-pub PDF.
     • Sargent, Thomas J. (1994). Bounded Rationality in Macroeconomics, Oxford. Description and chapter-preview 1st-page links Архивная копия от 1 июля 2023 на Wayback Machine.
112. Tesfatsion, Leigh (2006), «Agent-Based Computational Economics: A Constructive Approach to Economic Theory», ch. 16, Handbook of Computational Economics, v. 2, pp. 832—865. Abstract Архивная копия от 9 августа 2018 на Wayback Machine and pre-pub PDF Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
113. (2008). «experimental economics», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 19 января 2012 на Wayback Machine.
114. (2006). «Agent-Based Models and Human Subject Experiments», ch. 19, Handbook of Computational Economics, v.2, pp. 949—101. Abstract Архивная копия от 24 сентября 2015 на Wayback Machine.
115. • Namatame, Akira, and Takao Terano (2002). «The Hare and the Tortoise: Cumulative Progress in Agent-based Simulation», in Agent-based Approaches in Economic and Social Complex Systems. pp. 3- Архивная копия от 24 июня 2016 на Wayback Machine 14, IOS Press. Description Архивная копия от 5 апреля 2012 на Wayback Machine.
     • Fagiolo, Giorgio, Alessio Moneta, and Paul Windrum (2007). «A Critical Guide to Empirical Validation of Agent-Based Models in Economics: Methodologies, Procedures, and Open Problems», Computational Economics, 30, pp. 195 (недоступная ссылка)-226.
116. • Tesfatsion, Leigh (2006). «Agent-Based Computational Economics: A Constructive Approach to Economic Theory», ch. 16, Handbook of Computational Economics, v. 2, [pp. 831—880] sect. 5. Abstract Архивная копия от 9 августа 2018 на Wayback Machine and pre-pub PDF Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine.
     • (2006). «Computationally Intensive Analyses in Economics», Handbook of Computational Economics, v. 2, ch. 17, pp. 881- Архивная копия от 27 сентября 2016 на Wayback Machine 893. Pre-pub PDF Архивная копия от 12 января 2017 на Wayback Machine.
     • Tesfatsion, Leigh, and Kenneth L. Judd, ed. (2006). Handbook of Computational Economics, v. 2. Description Архивная копия от 6 марта 2012 на Wayback Machine & and chapter-preview links.
117. Schumpeter, J.A. History of Economic Analysis (англ.) / Elizabeth B. Schumpeter. — New York: Oxford University Press, 1954. — P. 209—212. — ISBN 978-0-04-330086-2.
118. Schumpeter, 1954, с. 212—215.
119. Экономика. Издание 3-е, переработанное и дополненное. Учебник под редакцией А. С. Булатова. М: Юристъ, 1999 год. Раздел 1, ч. 3. «Предельные (маржинальные) величины».
120. Schnieder, Erich. Johann Heinrich von Thünen (англ.) // Econometrica : journal. — The Econometric Society, 1934. — Vol. 2, no. 1. — P. 1—12. — ISSN 0012-9682. — doi:10.2307/1907947. — JSTOR 1907947.
121. Schumpeter (1954) с. 465—468
122. ^[англ.], 1991. «The When, the How and the Why of Mathematical Expression in the History of Economics Analysis», Journal of Economic Perspectives, 5(1) pp. 145-157. (недоступная ссылка)
123. Weintraub, E. Roy (2008). «mathematics and economics», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 16 мая 2013 на Wayback Machine.
124. Jevons, W.S. (1866). «Brief Account of a General Mathematical Theory of Political Economy», Journal of the Royal Statistical Society, XXIX (June) pp. 282-87. Read in Section F of the British Association, 1862. PDF. Архивная копия от 9 марта 2013 на Wayback Machine
125. Jevons, W. Stanley. The Principles of Political Economy, pp. 4, 25 (англ.). — 1871.
126. Nicola, PierCarlo. Mainstream Mathermatical Economics in the 20th Century (англ.). — ^[англ.], 2000. — P. 4. — ISBN 978-3-540-67084-1.
127. Augustin Cournot (1838, tr. 1897) Researches into the Mathematical Principles of Wealth. Links to description Архивная копия от 13 мая 2016 на Wayback Machine and chapters. Архивная копия от 6 мая 2016 на Wayback Machine
128. Harold Hotelling. Stability in Competition // The Collected Economics Articles of Harold Hotelling (англ.) / Darnell, Adrian C.. — ^[англ.], 1990. — P. 51, 52. — ISBN 3-540-97011-8.
129. Antoine Augustin Cournot, 1801-1877  (неопр.). The History of Economic Thought Website. The New School for Social Research. Дата обращения: 21 августа 2008. Архивировано из оригинала 31 августа 2006 года.
130. Gibbons, Robert. Game Theory for Applied Economists (неопр.). — Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1992. — С. 14, 15. — ISBN 0-691-00395-5.
131. Nicola, стр. 9-12
132. ^[англ.]. The Mathematical Theory of Political Economy: Review of Léon Walras, Éléments d'économie politique pure (англ.) // Nature : journal. — 1889. — 5 September (vol. 40, no. 1036). — P. 434—436. — ISSN 0028-0836. — doi:10.1038/040434a0. Архивировано 11 апреля 2003 года. Архивированная копия  (неопр.). Дата обращения: 16 марта 2013. Архивировано 11 апреля 2003 года.
133. Nicholson, Walter; Snyder, Christopher, p. 350—353.
134. Ariyasajjakorn, Danupon (2007), Trade, foreign direct investment, technological change, and structural change in labor usage, p. 55, ISBN 978-0-549-30654-2, Архивировано из оригинала 27 июня 2014, Дата обращения: 30 сентября 2017
135. Dixon, Robert. Walras Law and Macroeconomics  (неопр.). Walras Law Guide. Department of Economics, University of Melbourne. Дата обращения: 28 сентября 2008. Архивировано 17 апреля 2008 года.
136. Dixon, Robert. A Formal Proof of Walras Law  (неопр.). Walras Law Guide. Department of Economics, University of Melbourne. Дата обращения: 28 сентября 2008. Архивировано 30 апреля 2008 года.
137. Nicola, p. 14, 15, 258—261
138. Rima, Ingrid H. Neoclassicism and Dissent 1890-1930 // Modern Economic Thought (неопр.) / Weintraub, Sidney. — University of Pennsylvania Press, 1977. — С. 10, 11. — ISBN 0-8122-7712-0.
139. Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А. А. Ивина. 2004.
140. Heilbroner, Robert L. The Worldly Philosophers (неопр.). — Seventh. — New York: Simon and Schuster. — С. 172—175, 313. — ISBN 978-0-684-86214-9.
141. Edgeworth, Francis Ysidro. Mathematical Psychics (неопр.). — London: Kegan Paul [A. M. Kelley]. — С. 15—19.
142. Bowley, Arthur Lyon. The Mathematical Groundwork of Economics: an Introductory Treatise (англ.). — Oxford: Clarendon Press [Kelly].
143. Gillies, D. B. Solutions to general non-zero-sum games // Contributions to the Theory of Games (неопр.) / Tucker, A. W.; Luce, R. D.. — Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1969. — Т. 40. — С. 47—85. — (Annals of Mathematics). — ISBN 978-0-691-07937-0.
144. Moss, Lawrence S. The Seligman-Edgeworth Debate about the Analysis of Tax Incidence: The Advent of Mathematical Economics, 1892–1910 (англ.) // ^[англ.] : journal. — Duke University Press, 2003. — Vol. 35, no. 2. — P. 207, 212, 219, 234—237. — ISSN 0018-2702. — doi:10.1215/00182702-35-2-205.
145. Harold Hotelling. Note on Edgeworth's Taxation Phenomenon and Professor Garver's Additional Condition on Demand Functions // The Collected Economics Articles of Harold Hotelling (англ.) / Darnell, Adrian C.. — ^[англ.], 1990. — P. 94—122. — ISBN 3-540-97011-8.
146. Herstein, I.N. Some Mathematical Methods and Techniques in Economics (англ.) // Quarterly of Applied Mathematics : journal. — American Mathematical Society, 1953. — October (vol. 11, no. 3). — P. 249, 252, 260. — ISSN 1552-4485. [Pp. 249-62.
147. • Weintraub, E. Roy (2008). «mathematics and economics», The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract Архивная копия от 16 мая 2013 на Wayback Machine.
     • _____ (2002). How Economics Became a Mathematical Science. Duke University Press. Description and preview Архивная копия от 26 мая 2016 на Wayback Machine.
148. Liner, Gaines H. Core Journals in Economics (англ.) // ^[англ.] : journal. — Oxford University Press, 2002. — Vol. 40, no. 1. — P. 140. — doi:10.1093/ei/40.1.138.
149. Stigler, George J.; Stigler, Steven J.; Friedland, Claire. The Journals of Economics (англ.) // ^[англ.] : journal. — The University of Chicago Press, 1995. — April (vol. 103, no. 2). — P. 339. — ISSN 0022-3808. — doi:10.1086/261986. — JSTOR 2138643.
150. Stigler et al. reviewed journal articles in core economic journals (as defined by the authors but meaning generally non-specialist journals) throughout the 20th century. Journal articles which at any point used geometric representation or mathematical notation were noted as using that level of mathematics as its «highest level of mathematical technique». The authors refer to «verbal techniques» as those which conveyed the subject of the piece without notation from geometry, algebra or calculus.
151. Stigler et al., p. 342
152. Sutter, Daniel and Rex Pjesky. «Where Would Adam Smith Publish Today?: The Near Absence of Math-free Research in Top Journals» (May 2007). [2] Архивная копия от 10 октября 2017 на Wayback Machine
153. ^[англ.]. The Use of Knowledge in Society (англ.) // ^[англ.] : journal. — 1945. — September (vol. 35, no. 4). — P. 519—530. — JSTOR 1809376.
154. (May-June 1999). The end of the Dismal Science?. Challenge Magazine. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008. Дата обращения: 20 апреля 2008.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка)
155. Beed & Owen, 584
156. Boland, L. A. Seven Decades of Economic Methodology // Karl Popper:A Centenary Assessment (неопр.) / I. C. Jarvie; K. Milford; D.W. Miller. — London: Ashgate Publishing, 2007. — С. 219. — ISBN 978-0-7546-5375-2.
157. Beed, Clive; Kane, Owen. What Is the Critique of the Mathematization of Economics? (англ.) // Kyklos : journal. — 1991. — Vol. 44, no. 4. — P. 581—612. — doi:10.1111/j.1467-6435.1991.tb01798.x.
158. Milton Friedman. Essays in Positive Economics (неопр.). — Chicago: University of Chicago Press, 1953. — С. 30, 33, 41. — ISBN 978-0-226-26403-5.
159. ^[англ.]. The General Theory of Employment, Interest and Money (англ.). — Cambridge: Macmillan, 1936. — P. 297. — ISBN 0-333-10729-2. Архивировано 28 мая 2019 года.
160. Paul A. Samuelson (1952). «Economic Theory and Mathematics — An Appraisal», American Economic Review, 42(2), pp. 56, 64-65 (press +).
161. D.W. Bushaw and R.W. Clower (1957). Introduction to Mathematical Economics, p. vii. Архивная копия от 18 марта 2022 на Wayback Machine
162. Solow, Robert M. (20 марта 1988). The Wide, Wide World Of Wealth (The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Edited by John Eatwell, Murray Milgate and Peter Newman. Four volumes. 4,103 pp. New York: Stockton Press. $650). New York Times. Архивировано 1 августа 2017. Дата обращения: 27 июня 2017.

Литература

• Carter Michael (2001). Foundations of Mathematical Economics, MIT Press. Contents.
• Chiang Alpha C., Wainwright Kevin [1967] 2005. Fundamental Methods of Mathematical Economics, McGraw-Hill Irwin. Contents.
• Dixit A. K. (1976, 1990) Optimization in Economic Theory, 2nd ed., Oxford. Description and contents preview.
• Gandolfo Giancarlo (1997, 2009). Economic Dynamics, 4th ed., Springer. Description and preview.
• Glaister Stephen (1984). Mathematical Methods for Economists, 3rd ed., Blackwell. Contents.
• Hands D. Wade (2004). Introductory Mathematical Economics, 2nd ed. Oxford. Contents.
• Judd Kenneth L. (1998). Numerical Methods in Economics, MIT Press. Description and chapter-preview links.
• Stachurski John (2009). Economic Dynamics: Theory and Computation, MIT Press. Description and preview.
• Stokey Nancy L., Lucas Robert E. Prescott Edward (1989). Recursive Methods in Economic Dynamics, Harvard University Press. Desecription and chapter-preview links.
• Szidarovszky Ferenc, Molnár Sándor (2002). Introduction to Matrix Theory: With Applications to Business and Economics, World Scientific Publishing. Description and preview.
• Takayama Akira (1985). Mathematical Economics, 2nd ed. Cambridge. Contents.
• Weintraub E. Roy (1982). Mathematics for Economists, Cambridge. Contents.

Дополнительная литература на русском языке

• Аллен Р. Математическая экономия. — М.: Издательство иностранной литературы, 1963.
• Андреев М. Ю., Поспелов И. Г., Поспелова И. И., Хохлов М. А. Новая технология моделирования экономики и модель современной экономики России. — М.: МИФИ, 2007. — 262 с.
• Математические модели экономики дефицита / А. П. Абрамов ; Рос. акад. наук, Вычисл. центр им. А. А. Дородницына. — М. : Вычисл. центр им. А. А. Дородницына РАН (ВЦ РАН), 2004 (Ротапринт Вычислительного центра). — 142 с.; 20 см; ISBN 5-201-09806-1
• Сбалансированный рост в моделях децентрализованной экономики / А. П. Абрамов. — Москва : URSS, cop. 2011. — 128 с.; 22 см; ISBN 978-5-397-02001-5
• Циклическая динамика в математических моделях экономических систем / А. П. Абрамов. — Москва : URSS, 2018. — 113 с.; 22 см; ISBN 978-5-9710-4658-5
• Белых А. А. История российских экономико-математических исследований: Первые сто лет. Изд. 3. М.: URSS. 2011. 240 с. ISBN 978-5-382-01311-4.
• Блюмин И. Г. Часть II. Математическая школа // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. I. Субъективная школа в буржуазной политической экономии. — С. 431—865. — VIII, 872 с. — 3200 экз.
• Воробьёв Н. Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. — М.: Наука, 1985
• Васин А. А., Морозов В. В. Теория игр и модели математической экономики. — М.: Макс-пресс, 2005. — 272 с. — ISBN 5-317-01388-7.
• Васин А. А. Некооперативные игры в природе и обществе. М.: Макс Пресс, 2005, 412 с. ISBN 5-317-01306-2.
• Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В. А. Горелик, А. Ф. Кононенко. — М. : Радио и связь, 1982. — 145 с.
• Колемаев В. А. Математическая экономика. М.: Юнити-Дана, 1998, 2002, 2005.
• Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972. 464 с.
• Петров А. А., Поспелов И. Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования экономики. — М.: Энергоатомиздат, 1996. — 544 с. — 1500 экз. — ISBN 5-283-03169-1.
• Эконодинамика. Теория общественного производства.. — М.: , 2014. — 330 с. — ISBN 978-5-9710-1219-1.
• Поспелов И. Г. Моделирование экономических структур. — М.: ФАЗИС; ВЦ РАН, 2004. — 208 с.
• Поспелов И. Г. Модели экономической динамики, основанные на равновесии прогнозов экономических агентов. — М.: ВЦ РАН, 2003. — 200 с. — ISBN 5-201-09794-4.
• Салманов О. Математическая экономика с применением Mathcad и Excel. БХВ-Петербург, 2003.

Ссылки

• Journal of Mathematical Economics: границы научной области и её цели
• Mathematical Economics and Financial Mathematics в каталоге ссылок Curlie (dmoz)
• Erasmus Mundus Master QEM — Models and Methods of Quantitative Economics
• Центральный экономико-математический институт РАН
• Математическая экономика : [арх. 19 октября 2022] / В. Л. Макаров // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
• Лебедев В. В. Компьютерное моделирование рыночных механизмов // Природа, 2001, № 12.