Википедия

Политическая экономия

13 Июл, 2025 / 11:45

Полити́ческая эконо́мия, политэконо́мия — одна из общественных наук, предметом исследования которой являются отношения между рынком и государством, индивидом и обществом.

image
Жан-Жак Руссо, Рассуждения о политической экономии, 1758 год, первое издание опубликовано в 1755 году

Помимо чисто экономических методов, политэкономия использует разнообразные методы, заимствованные из философии, политологии и социологии.

Политическая экономия исторически предшествовала экономической теории. В XX веке понимание политической экономии было противоречивым: одни считали её задачей проведение исследований (в сфере взаимосвязи экономики и политики), другие — методологическим подходом, который подразделялся на экономический (теория общественного выбора) и социологический.

В настоящее время политической экономией часто называют марксистские и неортодоксальные подходы к экономическим, политическим, правовым и культурным феноменам. Сравнительно новое направление — международные политэкономические исследования, посвящённые глобальному распределению доходов.

Этимология термина

Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. В 1911 году, характеризуя степень самостоятельности трактата, Британская энциклопедия дала заключение: он «в основном базируется на работах Жана Бодена». Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал термин для обозначения предмета исследования Жана Бодена:

  • «политическая» — вызывает реминисценции и собственно с политикой, и с аристотелевским трактатом «Политика» (греч. Πολιτικά), название которого восходит к πολίτευμα — государственное устройство.
  • «экономия» — отсылка к «Экономике» (др.-греч. Οἰκονομικός), одному из сократических диалогов Ксенофонта, излагающих правила (νόμος «законы») ведения хозяйства (др.-греч. οἶκος «дом» как самообеспеченная хозяйствующая единица; ср. домовладение).

Можно трактовать анаграмму «политическая экономия» → «экономическая политика» как движение от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, политическая экономия не в состоянии учитывать всю текущую конкретику и её выводы воспринимаются политиками, в лучшем случае, как рекомендации.

«Ввести в обиход новый термин», то есть подтвердить его в дискуссиях с коллегами или хотя бы увидеть его в чужих трудах, Монкретьену не было суждено — он погиб через 6 лет (1621 г.) после выхода своего трактата.

Термин «политэкономия» стал использоваться в эпоху Просвещения в конце XVIII в. и до конца XIX в. применялся как современный термин «экономическая наука». С конца XIX в. уже используется термин «экономическая наука» (economics), употребление термина «политэкономия» прекращается.

В начале XX в. ряд экономистов пытались вернуться к определению предмета, который изучает экономическая теория, однако дискуссии на этот счет продолжаются до сих пор, и многие считают теорию лишь инструментом познания.

Дж. М. Кейнс в 1921 г. во «Введении» к серии Cambridge Economics Handbooks заметил: «Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам». Это более кратко сформулировала Дж. Робинсон в 1933 г., охарактеризовавшая экономическую науку как «ящик с инструментами».

В 1960-х годах термин «политэкономия» возрождается, но изменяется его содержание. Марксисты же никогда не отказывались от использования термина «политическая экономия» в его первоначальном значении. Критика политической экономии также тесно связана с марксизмом.

К 1960-м годам термин «политическая экономия» начинает использоваться правыми либертарианцами из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбора. Основной вопрос, который исследуется в рамках современной политической экономии, формулируется так: «Как экономическая наука может содействовать пониманию причин той или иной общественной проблемы?».

В рамках нового институционализма (Г. Таллок) с помощью инструментов экономической теории изучаются семейные отношения, воспитание детей, смерть, преступность, сексуальные отношения, поведения политиков. Это направление часто называют экономическим империализмом.

Предмет и метод

По мнению российского экономиста Г. С. Вечканова, политэкономия изучает глубинные основы экономической жизни общества.

Категория «политическая экономия» является одним из элементов категории «экономические теории»; соответственно эти термины неравнозначны и не взаимозаменяемы.

Политическая экономия — лишь одна из множества наук, формулирующих экономические теории. При этом в её рамках, как и «внутри» любой другой науки, могут возникать, сосуществовать и даже конкурировать несколько качественно различающихся совокупностей частных теорий.

Группы взаимосвязанных, взаимно непротиворечивых теорий, развиваемых в рамках одной науки, на базе одного и того же предмета, но разными группами учёных, применяющих разные методы и приёмы, складываются в школы и течения научной мысли. Со временем расхождения между ними в области предмета и метода могут достигать критической точки, после которой констатируется появление новых наук, уже со своими, взаимно непротиворечивыми определениями предметов и методов.

Предмет политической экономии: объектом исследования будет социум, социальные связи. Но этот объект изучают и психологи, и социологи, и политологи и т. д. Предметом же политэкономии будут социально-экономические явления, которые складываются в определённых сферах, которые в разные периоды времени были в фокусе внимания политэкономии.

Метод науки — приёмы исследования. Среди методов, общих с большинством других экономических теорий, политическая экономия опирается на:

  • Анализ и синтез. Анализ — расчленение сложного объекта на составляющие. Синтез — интеграция в единое целое частей, свойств, отношений, ранее выделенных по ходу анализа. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном диалектическом единстве;
  • Абстракция — после анализа, отделение существенных характеристик (составляющих) явления от несущественных, производимое по определённому (часто количественному) критерию.
  • Индукция и дедукция. Индукция — тип умозаключения, обеспечивающий переход от единичных фактов к множественным, от частного к общему. Дедукция, в широком смысле — любой вывод вообще; в философском — достоверное доказательство или вывод утверждения на основе законов логики. В дедуктивном выводе следствия находятся в посылках, и извлекаются оттуда путём логического анализа. Индукция и дедукция — не отдельные, самодовлеющие, а обязательно неразрывно взаимосвязанные между собой моменты диалектического познания.

Системный подход — не отдельный метод (как иногда ошибочно указывают, наряду с анализом, синтезом, абстракцией, дедукцией и индукцией), а вся перечисленная совокупность методов, позволяющая рассматривать отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определённого количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Методы, специфические для политэкономии, которые могут отсутствовать или иметь второстепенное значение в других экономических теориях, включают:

  • исторический и социологический метод. Поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат. Индуктивно-дедуктивную взаимосвязь этих методов отметил В. Зомбарт:

    «Исторический подход — это подход к единичному, однократному, социологический же — к повторяющемуся, т.е. к типическому».

Однако политэкономия не подменяет собой ни историю, ни социологию, перенимая у этих наук не их специфические методы и предметы, а только принципы. Так, историзм есть принцип познания вещей и явлений в их развитии и становлении в связи с конкретными историческими условиями, их определяющими.

Политическая экономия изучает экономику и складывающиеся в ней отношения в части своего предмета, который определяется, таким образом, категорией «Производственные отношения». Это общественные отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства, включающего:

  • производство,
  • распределение,
  • обмен,
  • потребление материальных благ.

Политическая экономия выявляет закономерности и формулирует экономические законы, управляющие развитием производственных отношений на разных исторических этапах развития экономической деятельности человечества. С целью их различения здесь могут использоваться разные методики, позволяющие выделить качественно различные состояния производительных сил и производственных отношений общества, в частности — специальная категория общественно-экономических формаций.

Сформулировав свой предмет и проведя тем самым разделительную черту с предшествующими этапами развития экономической мысли, в XIX веке политическая экономия, на основе соблюдения этой формулы, проводит дальнейшее размежевание с другими науками и дисциплинами, смежными с ней в области предмета. В частности, с товароведением, историей права (в том числе хозяйственного) и народного хозяйства различных стран и регионов, экономической статистикой и др. Взаимодействуя с ними, и используя материалы, профессионально и досконально изученные учёными-специалистами в других областях, политическая экономия и сама становится основой зарождения новых наук: истории экономики, эконометрики и др.

Специфические элементы, соответствующие определению предмета политической экономии, появляются в работах «первопроходцев» этой науки (У. Петти, П. де Буагильбера и др.), получая окончательное закрепление в трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Бастиа и других, работы которых относят к классической политической экономии. Несмотря на схожесть отдельных выводов и законов, формулировавшихся разными «классами», в рамках политической экономии, развивались разные школы и течения экономической мысли. Из них крупнейшим по числу учёных, тиражам научных трудов и продолжительности существования является марксистская политическая экономия (в рамках которой также выделяются различные школы и течения).

С XVIII—XX веков и по сей день политическая экономия является крупным, но не единственным источником социально-экономических теорий. Разграничение между политической экономией и другими смежными науками и дисциплинами проводится по ряду критериев, среди которых социально-исторический компонент, охват интересов всех социальных групп-субъектов производственных отношений, прогноз результатов той или иной экономической политики. Этим критериям в целом отвечают ряд других экономических школ XIX—XX веков, одна из которых в этой связи получила название «Неоклассическая экономическая теория» (восходящая к классической политической экономии).

Генезис предмета политической экономии

Историческим предшественником политической экономии является меркантилизм, предмет исследований которого — сфера обращения. В дальнейшем, по ходу развития политической экономии как науки, основной акцент смещается в сферу производства.

Чёткий категориальный аппарат, однозначные дефиниции, предваряющие рассуждения авторов — важное требование метода политической экономии. Этим она отличается от других произведений на экономическую тематику, не привязанных к строгой категориальной основе. Известная коллизия определений возникает при рассмотрении меркантилизма — исторического этапа развития экономической мысли, хронологически предшествующего возникновению политической экономии. На этот счёт существует две точки зрения.

Согласно одной из историко-экономических традиций, Адам Смит — основоположник политической экономии, а меркантилисты (которых он критикует в своём главном труде) — её предшественники. Действительно, по форме подачи трактаты меркантилистов — прагматические предложения (часто в адрес высшей власти), авторы которых (в их числе — купцы, чиновники и другие экономисты-практики). Их главный довод — чисто арифметические расчёты, а не научно-академические рассуждения с переходами от конкретики к абстракции и наоборот. Наконец, по содержанию это — предложения по изменению экономической политики; иными словами это — доктрины. То есть, предшествующий политической экономии меркантилизм (ранний его этап также называется монетарной системой) — не наука в её строгом понимании, а один из этапов генезиса экономической мысли; так сказать, предыстория политической экономии.

В некоторых других источниках меркантилизм атрибутирован как одна из экономических теорий. Учитывая, что при этом предмет экономической теории отождествляется с предметом политической экономии, последняя автоматически теряет статус исторически первой экономической науки. Там же могут называть экономистами (в смысле, учёными) и авторов-меркантилистов, хотя к некоторым из них (купцам, чиновникам) это понятие приложимо лишь в общесобирательном смысле «практикующие в экономической сфере финансов и торговли».

Предмет политэкономии в версии А. Смита сформулирован в заголовке его главного труда: «Исследование о природе и причинах богатства народов». Богатство (англ. wealth) как предмет науки понимал и Д. Рикардо. На протяжении XIX века труд Смита играл как просветительскую роль, так и был объектом критики, порождавшей новые концепции в науке. Второе значение wealth — изобилие (а во времена Смита ещё и «процветание»). Но к этому смыслу политэкономы вернулись лишь в XX веке.

Ближайшие к Смиту по времени критики — Симон де Сисмонди (а потом и другой представитель экономического романтизма П. Ж. Прудон) утверждали, что не сами объекты богатства (вещи), а их распределение (и перераспределение) является предметом политэкономии, и её особое предназначение — обеспечить справедливость этого процесса. Ряд исследователей выделяют особенный элемент новизны, который Сисмонди вносит в метод, а именно — ввод морально-этического элемента в состав принципов классической политэкономии:

Политическая экономия — «наука не простого расчёта, а наука моральная»; она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведёт к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».

К. Маркс позицию Сисмонди считал мелкобуржуазной, популистской. В поисках фундаментальной, глубинной первоосновы экономических процессов он пошёл по пути философско-абстрактного осмысления их сущности. Маркс сконцентрировал внимание на процессе воспроизводства (производстве, распределении, обмене, потреблении) как едином комплексном целом . Чтобы не отвлекаться на частности, составляющие предмет специальных наук (отраслевых экономик, экономики торговли, маркетинга и пр.), Маркс рассматривал производственные отношения, которые возникают между людьми, занятыми в этих процессах соответственно месту каждого на ступенях социальной пирамиды общества. Эти отношения не субъективно-психологические (межличностные отношения человек-человек), а социально-правовые. С учётом этого сейчас предметом политической экономии являются производственные отношения, то есть отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ.

Маркс выступал не только как критик Смита. Отмечая изъяны в его концепции, он нашёл и творчески использовал рациональное зерно в формуле великого шотландца. Расчленив смитовское «богатство» на составляющие — товары (goods), Маркс сугубо абстрактными логическими умозаключениями доказал, что именно товар как категория должен стать отправной точкой в политико-экономических исследованиях. Первые слова 1-й главы I тома «Капитала», посвящённой товару, отдают дань основоположнику науки, как бы вторя заголовку его труда: «Богатство народов…»

Варианты методологии

Чтобы указать на хронологической оси истории экономических учений ту или иную точку отсчёта истории политической экономии, можно использовать различные критерии, в зависимости от специфики задачи, для которой это требуется.

Наиболее ранняя граница определяется формально-терминологически. Это — момент издания исследования, сочинения с таким названием. Для политэкономии это 1615 — год издания «Трактата о политической экономии» А. Монкретьена. Однако автор свои исследования не продолжил (тема была для него в известном смысле случайной), и ни один из ближайших его современников не использовал этот труд в качестве отправной точки последующих разработок науки под этим названием.

Наиболее поздняя граница определяется по строгому академическому признаку — возникновению первого центра систематических коллективных разработок. В этом формальном смысле возникновение политэкономии как академической науки датируется 1805 годом, когда в колледже [англ.] открывается первая кафедра и назначается первый профессор политической экономии (Томас Мальтус). Задел в виде ранее написанных научных трудов, которые послужат отправной точкой дальнейших исследований кафедры, является обязательным условием.

Классификацию предмета и метода осуществляет, в общем, та же группа учёных, которая прокладывает академический путь вновь признанной науке, и потому выбор точки отсчёта ближайшей предыстории науки всегда результат их, в некоторой мере субъективного, выбора. Открываемые впоследствии в других странах новые школы, используя уже данные другими определения предмета и метода, могут доказать «право первородства» для исследований своей страны, и т. д. Так или иначе, первая заявка на приоритет часто остаётся опротестованной, и происходит это не сразу, а к моменту, когда жизненный цикл науки близится к пику.

В дальнейшем, в других европейских странах — в Италии, Германии, России и др. — на волне общего для всей Европы середины XIX века усиления интереса к собственной истории были вновь открыты многие, доселе забытые имена. Используя тот же формальный, предметно-методологический подход, каждая страна открыла заново своих учёных, оставивших для потомков труды, оказавшиеся политико-экономическими. Однако из того, что свою «Книгу о скудости и богатстве» И. Т. Посошков издал в 1724 году, то есть более чем за полвека до почти одноимённого труда Адама Смита (1776), отнюдь не следует вывод, что политическая экономия началась в России.

Воздавая должное учёным каждой страны, современная историография экономических учений склоняется к следующим формулировкам.

Франсуа Кенэ считается основателем школы физиократов (самоназвание «экономисты»), как исторически первого направления классической политической экономии и первой научной школы. В числе основополагающих произведений: «Экономическая таблица Кенэ» (1758) и «Размышления о создании и распределении богатств» Тюрго (1766). Основоположником же научных исследований в этом направлении считается П. Буагильбер (работы 1697—1707).

Адам Смит, встречавшийся с физиократами в 1764—1766, и написавший «Исследование о природе и причинах богатства народов» 10 лет спустя, в 1776, считается основателем школы классической английской политической экономии. Начала которой прослеживаются у ряда ближайших его предшественников, включая У. Петти (труды 1662—1682 гг.). Англия же считается родиной политической экономии как академической науки (первая кафедра открыта в 1805).

Социальная направленность политической экономии

Ликвидация социальной несправедливости и её способ, построение справедливого общества — цель, предпосланная трактатам многих великих мыслителей, начиная с глубокой древности. Уже в древнеегипетских «Речениях Ипувера»:

Страна перевернулась как гончарный круг. Бедные стали богатыми, имущие — неимущими… Кто искал быков для пахоты, стал хозяином стада; у кого не было зерна, сам ссужает его; кто не мастерил себе лодки, стал владельцем кораблей; прежний хозяин смотрит на них, но они уже не его.

Игнорировать эту проблему самоубийственно, ведь альтернатива — социальные потрясения, революции, кровопролитие:

Зависимые люди стали хозяевами людей… кто был на посылках, сам посылает другого… Должностные лица разогнаны по всей стране; законы выброшены вон и по ним ходят, ничтожные люди бродят взад и вперёд по главным судилищам; вскрыта палата, изъяты податные сказки; царские склады и жито стали достоянием любого… Горстка беззаконников лишила страну царства; что скрывала пирамида, то пусто: царь вынут…

Это древнейшее из документальных свидетельств первой из известных на сегодня социальных революций в истории человечества. Одновременно этот трактат — и первая попытка указать на опаснейший по своим последствиям тип несправедливости, а именно — в экономических отношениях, в отношениях собственности, в распределении благ. Те же вопросы изучали и античные философы, у которых проблемы экономические неотъемлемы от проблем этики и морали. В Новое время задачи преобразования общества на социалистических принципах, необходимости справедливого переустройства общественных отношений (и в том числе экономических) входят в предмет особого течения — теорий утопического социализма. Хотя экономические отношения и являются одним из их предметов, методологически труды социалистов-утопистов домарксового периода стоят вне политической экономии: наряду с буржуазной политической экономией утопический социализм является одним из трёх источников марксизма, предшествующих ему. Однако приоритет во введении задачи устранения социальной несправедливости в число важнейших целевых функций политической экономии — не за Карлом Марксом, а за его предшественником, С. Сисмонди:

«люди объединились в общество…, чтобы обеспечить себе счастье»

По ходу трансформации буржуазной политической экономии в экономикс (в альтернативной трактовке процесса — после завершения её кризиса «умиранием» этой науки с заменой на экономикс) часть буржуазных политэкономов намеренно исключила из своей науки весь этико-социальный компонент. Эту позицию выразил, в числе других, в 1932 году Лайонел Роббинс:

Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика — с оценками и обязательствами. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений.

Оригинальный текст (англ.)
Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.

Категорическое несогласие с этой позицией выразил Дж. М. Кейнс:

Вопреки Роббинсу, экономика является моральной наукой по своей сущности. Она, так сказать, берёт на службу метод самонаблюдения и выносит суждения о ценности.

Оригинальный текст (англ.)
As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.

Политическая экономия по странам

Англия. Первым профессором кафедры политической экономии стал сэр Томас Роберт Мальтус.

Италия. Вплоть до настоящего времени политическая экономия развивается как наука и изучается как предмет.

Дореволюционная Россия. Интересно, что из допросов декабристов был сделан вывод, что для пресечения зла вольнодумства необходимо изъять политическую экономию из учебных планов (хотя до этого дело не дошло).

Советский Союз.

Марксизм-ленинизм опирался на единый и концептуально взаимосвязанный комплекс трёх наук: философии (диалектический и исторический материализм), политической экономии и научного коммунизма. Несмотря на мощную социально-политическую составляющую в постановке задач марксистской политической экономии, не она (как иногда ошибочно полагают), а именно научный коммунизм брал на себя в этой связке главенствующую роль социально-политической теории марксизма-ленинизма. Ср.:

Раздел I. Научный коммунизм — составная часть марксизма-ленинизма.

Глава I. Предмет и метод научного коммунизма.

§ 1. Научный коммунизм — социально-политическая теория марксизма-ленинизма.

В советской экономической науке марксистская политическая экономия рассматривалась как базовый принцип ведения народного хозяйства, на её основе разрабатывался плановый характер экономического развития с конечной целью упразднения товарно-денежных отношений.

Политическая экономия как наука носила и носит фундаментальный характер и является методологической базой для других экономических наук. При этом она ограничена в своём предмете исследованием непосредственно экономических отношений. Например, она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляцией себестоимости, исследует историю и природу денег, но не занимается банковским делом, изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции её распределения между собственниками факторов производства.

См. также

Примечания

  1. Weingast, Barry R., Wittman, Donald A. The Reach of Political Economy // Barry R. Weingast, Donald A. Wittman (eds.). The Oxford Handbook of Political Economy. — Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 2006. — P. 3—25. — ISBN 0–19–927222-0.
  2. Landesman, Bruce. Political economy // William A. Darity, Jr., editor in chief. International encyclopedia of the social sciences. 2nd edition. — Detroit, etc.: Macmillan Reference USA, 2008. — Vol. 6. — P. 302—304. — ISBN 978-0-02-866117-9.
  3. ANTOINE DE MONTCHRETIE... - Online Information article about ANTOINE DE MONTCHRETIE... (англ.). encyclopedia.jrank.org. Дата обращения: 3 февраля 2018. Архивировано из оригинала 4 февраля 2018 года.
  4. Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса = 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1975. — С. 384.
  5. Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. — М.: Языки русской культуры, 1997. — С. 500. — ISBN 5-7859-0026-4., с.105;
  6. Масленников П. В. и др. Введение в специальность. Учебное пособие. — Кемерово: Федеральное агентство по образованию. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2007. — С. 108. — ISBN ББК 65:74.58я7., с.81
  7. Груневеген, 2004, с. 680.
  8. Груневеген, 2004, с. 684.
  9. Груневеген, 2004, с. 685.
  10. Вечканов Г. С. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2016. — С. 48.
  11. Ср.: Философский словарь. М.: Политиздат, 1975. — с. 5, 101, 148.
  12. Зомбарт В. Социология. — Л.: Мысль, 1924. — с. 8
  13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: «Дело Лтд», 1994. ISBN 5-86461-151-4
  14. Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.)
  15. А. В. Аникин в книге «Юность науки» также избегает применения термина «наука» к меркантилизму.
  16. под ред. Смирнова А. Д. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии. — М.: Высшая школа, 1990. — С. 352. — 20 000 экз. — ISBN 5-06-000025-7. , с.33.
  17. Покидченко M. Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений. — М.: ИНФРА-М, 2006. — С. 271. — ISBN 5-16-002123-X., с. 69;
  18. Перепёлкин Ю. Я. История Древнего Египта. — СПб., 2000. — С. 202.
  19. Gardiner A. H. The Admonitions of an Egyptian Sage from a Hieratic Papyrus in Leiden (Pap. Leiden 344 recto). — Leipzig / Hildesheim, 1909 / 1969. — С. 1—2, 18.
  20. Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. — Полн.собр.соч., т. 23.
  21. Сисмонди С. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению. — М.: Соцэкгиз, 1937. — С. 69.
  22. Robbins L. The Nature and Significance of Economic Science, 1932, p.132
  23. Цит. по: Atkinson, A. B. Economics as a Moral Science. The University of York, 2008. — p.3. Cf.: [www.york.ac.uk/depts/pep/jrf/2008.pdf]
  24. Клинов В. Г. Россия XIX века: актуальные аспекты развития экономической мысли и народнохозяйственной политики Архивная копия от 14 октября 2013 на Wayback Machine // Мировое и национальное хозяйство. — 2009. — № 2.
  25. Научный коммунизм. — М.: Политиздат, 1988. — С. 463. — ISBN 5-250-00048-7.

Литература

  • Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии Архивная копия от 16 марта 2010 на Wayback Machine
  • [нем.]. «Политическая экономия» и «экономическая наука» // Экономическая теория : Энциклопедический сборник «The New Palgrave» / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; пер. с англ./ научн. ред. чл.-кор. РАН В. С. Автономова. — М.: Инфра-М, 2004. — ISBN 5-16-001750-X.

Ссылки

  • Одно из определений политэкономии Архивная копия от 3 февраля 2007 на Wayback Machine
  • Раздел политэкономии в библиотеке «Нестор» Архивная копия от 19 октября 2011 на Wayback Machine

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Политическая экономия, Что такое Политическая экономия? Что означает Политическая экономия?

Politi cheskaya ekono miya politekono miya odna iz obshestvennyh nauk predmetom issledovaniya kotoroj yavlyayutsya otnosheniya mezhdu rynkom i gosudarstvom individom i obshestvom Zhan Zhak Russo Rassuzhdeniya o politicheskoj ekonomii 1758 god pervoe izdanie opublikovano v 1755 godu Pomimo chisto ekonomicheskih metodov politekonomiya ispolzuet raznoobraznye metody zaimstvovannye iz filosofii politologii i sociologii Politicheskaya ekonomiya istoricheski predshestvovala ekonomicheskoj teorii V XX veke ponimanie politicheskoj ekonomii bylo protivorechivym odni schitali eyo zadachej provedenie issledovanij v sfere vzaimosvyazi ekonomiki i politiki drugie metodologicheskim podhodom kotoryj podrazdelyalsya na ekonomicheskij teoriya obshestvennogo vybora i sociologicheskij V nastoyashee vremya politicheskoj ekonomiej chasto nazyvayut marksistskie i neortodoksalnye podhody k ekonomicheskim politicheskim pravovym i kulturnym fenomenam Sravnitelno novoe napravlenie mezhdunarodnye politekonomicheskie issledovaniya posvyashyonnye globalnomu raspredeleniyu dohodov Etimologiya terminaVpervye slovosochetanie politicheskaya ekonomiya ispolzoval dramaturg i pisatel Antuan Monkreten v ekonomicheskom traktate Traite d economie politique Traktat o politicheskoj ekonomii 1615 god Monkreten ni do etogo ni posle ekonomicheskih rabot ne pisal V 1911 godu harakterizuya stepen samostoyatelnosti traktata Britanskaya enciklopediya dala zaklyuchenie on v osnovnom baziruetsya na rabotah Zhana Bodena Obstoyatelstva podvigshie dramaturga na napisanie traktata byli sugubo politicheskimi avtor posvyashal ego molodomu korolyu Lyudoviku XIII i koroleve materi Marii Medichi Prekrasnyj znatok antichnyh yazykov i literatury Monkreten skonstruiroval termin dlya oboznacheniya predmeta issledovaniya Zhana Bodena politicheskaya vyzyvaet reminiscencii i sobstvenno s politikoj i s aristotelevskim traktatom Politika grech Politika nazvanie kotorogo voshodit k politeyma gosudarstvennoe ustrojstvo ekonomiya otsylka k Ekonomike dr grech Oἰkonomikos odnomu iz sokraticheskih dialogov Ksenofonta izlagayushih pravila nomos zakony vedeniya hozyajstva dr grech oἶkos dom kak samoobespechennaya hozyajstvuyushaya edinica sr domovladenie Mozhno traktovat anagrammu politicheskaya ekonomiya ekonomicheskaya politika kak dvizhenie ot obosnovaniya teorii k realizacii praktike Odnako v silu svoej fundamentalnosti politicheskaya ekonomiya ne v sostoyanii uchityvat vsyu tekushuyu konkretiku i eyo vyvody vosprinimayutsya politikami v luchshem sluchae kak rekomendacii Vvesti v obihod novyj termin to est podtverdit ego v diskussiyah s kollegami ili hotya by uvidet ego v chuzhih trudah Monkretenu ne bylo suzhdeno on pogib cherez 6 let 1621 g posle vyhoda svoego traktata Termin politekonomiya stal ispolzovatsya v epohu Prosvesheniya v konce XVIII v i do konca XIX v primenyalsya kak sovremennyj termin ekonomicheskaya nauka S konca XIX v uzhe ispolzuetsya termin ekonomicheskaya nauka economics upotreblenie termina politekonomiya prekrashaetsya V nachale XX v ryad ekonomistov pytalis vernutsya k opredeleniyu predmeta kotoryj izuchaet ekonomicheskaya teoriya odnako diskussii na etot schet prodolzhayutsya do sih por i mnogie schitayut teoriyu lish instrumentom poznaniya Dzh M Kejns v 1921 g vo Vvedenii k serii Cambridge Economics Handbooks zametil Ekonomicheskaya nauka yavlyaetsya skorej ne doktrinoj a metodom apparatom i tehnikoj myshleniya kotorye pomogayut vladeyushemu imi prihodit k pravilnym vyvodam Eto bolee kratko sformulirovala Dzh Robinson v 1933 g oharakterizovavshaya ekonomicheskuyu nauku kak yashik s instrumentami V 1960 h godah termin politekonomiya vozrozhdaetsya no izmenyaetsya ego soderzhanie Marksisty zhe nikogda ne otkazyvalis ot ispolzovaniya termina politicheskaya ekonomiya v ego pervonachalnom znachenii Kritika politicheskoj ekonomii takzhe tesno svyazana s marksizmom K 1960 m godam termin politicheskaya ekonomiya nachinaet ispolzovatsya pravymi libertariancami iz Chikago i Centra issledovanij v oblasti obshestvennogo vybora Osnovnoj vopros kotoryj issleduetsya v ramkah sovremennoj politicheskoj ekonomii formuliruetsya tak Kak ekonomicheskaya nauka mozhet sodejstvovat ponimaniyu prichin toj ili inoj obshestvennoj problemy V ramkah novogo institucionalizma G Tallok s pomoshyu instrumentov ekonomicheskoj teorii izuchayutsya semejnye otnosheniya vospitanie detej smert prestupnost seksualnye otnosheniya povedeniya politikov Eto napravlenie chasto nazyvayut ekonomicheskim imperializmom Predmet i metodVozmozhno etot razdel soderzhit originalnoe issledovanie Proverte sootvetstvie informacii privedyonnym istochnikam i udalite ili ispravte informaciyu yavlyayushuyusya originalnym issledovaniem V sluchae neobhodimosti podtverdite informaciyu avtoritetnymi istochnikami V protivnom sluchae etot razdel mozhet byt udalyon 19 noyabrya 2019 Po mneniyu rossijskogo ekonomista G S Vechkanova politekonomiya izuchaet glubinnye osnovy ekonomicheskoj zhizni obshestva Kategoriya politicheskaya ekonomiya yavlyaetsya odnim iz elementov kategorii ekonomicheskie teorii sootvetstvenno eti terminy neravnoznachny i ne vzaimozamenyaemy Politicheskaya ekonomiya lish odna iz mnozhestva nauk formuliruyushih ekonomicheskie teorii Pri etom v eyo ramkah kak i vnutri lyuboj drugoj nauki mogut voznikat sosushestvovat i dazhe konkurirovat neskolko kachestvenno razlichayushihsya sovokupnostej chastnyh teorij Gruppy vzaimosvyazannyh vzaimno neprotivorechivyh teorij razvivaemyh v ramkah odnoj nauki na baze odnogo i togo zhe predmeta no raznymi gruppami uchyonyh primenyayushih raznye metody i priyomy skladyvayutsya v shkoly i techeniya nauchnoj mysli So vremenem rashozhdeniya mezhdu nimi v oblasti predmeta i metoda mogut dostigat kriticheskoj tochki posle kotoroj konstatiruetsya poyavlenie novyh nauk uzhe so svoimi vzaimno neprotivorechivymi opredeleniyami predmetov i metodov Predmet politicheskoj ekonomii obektom issledovaniya budet socium socialnye svyazi No etot obekt izuchayut i psihologi i sociologi i politologi i t d Predmetom zhe politekonomii budut socialno ekonomicheskie yavleniya kotorye skladyvayutsya v opredelyonnyh sferah kotorye v raznye periody vremeni byli v fokuse vnimaniya politekonomii Metod nauki priyomy issledovaniya Sredi metodov obshih s bolshinstvom drugih ekonomicheskih teorij politicheskaya ekonomiya opiraetsya na Analiz i sintez Analiz raschlenenie slozhnogo obekta na sostavlyayushie Sintez integraciya v edinoe celoe chastej svojstv otnoshenij ranee vydelennyh po hodu analiza Sintez dopolnyaet analiz i nahoditsya s nim v nerazryvnom dialekticheskom edinstve Abstrakciya posle analiza otdelenie sushestvennyh harakteristik sostavlyayushih yavleniya ot nesushestvennyh proizvodimoe po opredelyonnomu chasto kolichestvennomu kriteriyu Indukciya i dedukciya Indukciya tip umozaklyucheniya obespechivayushij perehod ot edinichnyh faktov k mnozhestvennym ot chastnogo k obshemu Dedukciya v shirokom smysle lyuboj vyvod voobshe v filosofskom dostovernoe dokazatelstvo ili vyvod utverzhdeniya na osnove zakonov logiki V deduktivnom vyvode sledstviya nahodyatsya v posylkah i izvlekayutsya ottuda putyom logicheskogo analiza Indukciya i dedukciya ne otdelnye samodovleyushie a obyazatelno nerazryvno vzaimosvyazannye mezhdu soboj momenty dialekticheskogo poznaniya Sistemnyj podhod ne otdelnyj metod kak inogda oshibochno ukazyvayut naryadu s analizom sintezom abstrakciej dedukciej i indukciej a vsya perechislennaya sovokupnost metodov pozvolyayushaya rassmatrivat otdelnoe yavlenie ili process kak sistemu sostoyashuyu iz opredelyonnogo kolichestva vzaimosvyazannyh i vzaimodejstvuyushih mezhdu soboj elementov Metody specificheskie dlya politekonomii kotorye mogut otsutstvovat ili imet vtorostepennoe znachenie v drugih ekonomicheskih teoriyah vklyuchayut istoricheskij i sociologicheskij metod Poskolku chelovek vhodit v predmet politicheskoj ekonomii i kak subekt ekonomicheskih otnoshenij i kak deyatelnyj uchastnik i kak rezultat ekonomicheskih processov eta nauka obyazana rassmatrivat yavleniya v istoricheskom plane proeciruya ih na sociologicheskij rezultat Induktivno deduktivnuyu vzaimosvyaz etih metodov otmetil V Zombart Istoricheskij podhod eto podhod k edinichnomu odnokratnomu sociologicheskij zhe k povtoryayushemusya t e k tipicheskomu Odnako politekonomiya ne podmenyaet soboj ni istoriyu ni sociologiyu perenimaya u etih nauk ne ih specificheskie metody i predmety a tolko principy Tak istorizm est princip poznaniya veshej i yavlenij v ih razvitii i stanovlenii v svyazi s konkretnymi istoricheskimi usloviyami ih opredelyayushimi Politicheskaya ekonomiya izuchaet ekonomiku i skladyvayushiesya v nej otnosheniya v chasti svoego predmeta kotoryj opredelyaetsya takim obrazom kategoriej Proizvodstvennye otnosheniya Eto obshestvennye otnosheniya skladyvayushiesya v processe vosproizvodstva vklyuchayushego proizvodstvo raspredelenie obmen potreblenie materialnyh blag Politicheskaya ekonomiya vyyavlyaet zakonomernosti i formuliruet ekonomicheskie zakony upravlyayushie razvitiem proizvodstvennyh otnoshenij na raznyh istoricheskih etapah razvitiya ekonomicheskoj deyatelnosti chelovechestva S celyu ih razlicheniya zdes mogut ispolzovatsya raznye metodiki pozvolyayushie vydelit kachestvenno razlichnye sostoyaniya proizvoditelnyh sil i proizvodstvennyh otnoshenij obshestva v chastnosti specialnaya kategoriya obshestvenno ekonomicheskih formacij Sformulirovav svoj predmet i provedya tem samym razdelitelnuyu chertu s predshestvuyushimi etapami razvitiya ekonomicheskoj mysli v XIX veke politicheskaya ekonomiya na osnove soblyudeniya etoj formuly provodit dalnejshee razmezhevanie s drugimi naukami i disciplinami smezhnymi s nej v oblasti predmeta V chastnosti s tovarovedeniem istoriej prava v tom chisle hozyajstvennogo i narodnogo hozyajstva razlichnyh stran i regionov ekonomicheskoj statistikoj i dr Vzaimodejstvuya s nimi i ispolzuya materialy professionalno i doskonalno izuchennye uchyonymi specialistami v drugih oblastyah politicheskaya ekonomiya i sama stanovitsya osnovoj zarozhdeniya novyh nauk istorii ekonomiki ekonometriki i dr Specificheskie elementy sootvetstvuyushie opredeleniyu predmeta politicheskoj ekonomii poyavlyayutsya v rabotah pervoprohodcev etoj nauki U Petti P de Buagilbera i dr poluchaya okonchatelnoe zakreplenie v trudah A Smita D Rikardo K Marksa Zh B Seya T Maltusa Bastia i drugih raboty kotoryh otnosyat k klassicheskoj politicheskoj ekonomii Nesmotrya na shozhest otdelnyh vyvodov i zakonov formulirovavshihsya raznymi klassami v ramkah politicheskoj ekonomii razvivalis raznye shkoly i techeniya ekonomicheskoj mysli Iz nih krupnejshim po chislu uchyonyh tirazham nauchnyh trudov i prodolzhitelnosti sushestvovaniya yavlyaetsya marksistskaya politicheskaya ekonomiya v ramkah kotoroj takzhe vydelyayutsya razlichnye shkoly i techeniya S XVIII XX vekov i po sej den politicheskaya ekonomiya yavlyaetsya krupnym no ne edinstvennym istochnikom socialno ekonomicheskih teorij Razgranichenie mezhdu politicheskoj ekonomiej i drugimi smezhnymi naukami i disciplinami provoditsya po ryadu kriteriev sredi kotoryh socialno istoricheskij komponent ohvat interesov vseh socialnyh grupp subektov proizvodstvennyh otnoshenij prognoz rezultatov toj ili inoj ekonomicheskoj politiki Etim kriteriyam v celom otvechayut ryad drugih ekonomicheskih shkol XIX XX vekov odna iz kotoryh v etoj svyazi poluchila nazvanie Neoklassicheskaya ekonomicheskaya teoriya voshodyashaya k klassicheskoj politicheskoj ekonomii Genezis predmeta politicheskoj ekonomii Istoricheskim predshestvennikom politicheskoj ekonomii yavlyaetsya merkantilizm predmet issledovanij kotorogo sfera obrasheniya V dalnejshem po hodu razvitiya politicheskoj ekonomii kak nauki osnovnoj akcent smeshaetsya v sferu proizvodstva Chyotkij kategorialnyj apparat odnoznachnye definicii predvaryayushie rassuzhdeniya avtorov vazhnoe trebovanie metoda politicheskoj ekonomii Etim ona otlichaetsya ot drugih proizvedenij na ekonomicheskuyu tematiku ne privyazannyh k strogoj kategorialnoj osnove Izvestnaya kolliziya opredelenij voznikaet pri rassmotrenii merkantilizma istoricheskogo etapa razvitiya ekonomicheskoj mysli hronologicheski predshestvuyushego vozniknoveniyu politicheskoj ekonomii Na etot schyot sushestvuet dve tochki zreniya Soglasno odnoj iz istoriko ekonomicheskih tradicij Adam Smit osnovopolozhnik politicheskoj ekonomii a merkantilisty kotoryh on kritikuet v svoyom glavnom trude eyo predshestvenniki Dejstvitelno po forme podachi traktaty merkantilistov pragmaticheskie predlozheniya chasto v adres vysshej vlasti avtory kotoryh v ih chisle kupcy chinovniki i drugie ekonomisty praktiki Ih glavnyj dovod chisto arifmeticheskie raschyoty a ne nauchno akademicheskie rassuzhdeniya s perehodami ot konkretiki k abstrakcii i naoborot Nakonec po soderzhaniyu eto predlozheniya po izmeneniyu ekonomicheskoj politiki inymi slovami eto doktriny To est predshestvuyushij politicheskoj ekonomii merkantilizm rannij ego etap takzhe nazyvaetsya monetarnoj sistemoj ne nauka v eyo strogom ponimanii a odin iz etapov genezisa ekonomicheskoj mysli tak skazat predystoriya politicheskoj ekonomii V nekotoryh drugih istochnikah merkantilizm atributirovan kak odna iz ekonomicheskih teorij Uchityvaya chto pri etom predmet ekonomicheskoj teorii otozhdestvlyaetsya s predmetom politicheskoj ekonomii poslednyaya avtomaticheski teryaet status istoricheski pervoj ekonomicheskoj nauki Tam zhe mogut nazyvat ekonomistami v smysle uchyonymi i avtorov merkantilistov hotya k nekotorym iz nih kupcam chinovnikam eto ponyatie prilozhimo lish v obshesobiratelnom smysle praktikuyushie v ekonomicheskoj sfere finansov i torgovli Predmet politekonomii v versii A Smita sformulirovan v zagolovke ego glavnogo truda Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov Bogatstvo angl wealth kak predmet nauki ponimal i D Rikardo Na protyazhenii XIX veka trud Smita igral kak prosvetitelskuyu rol tak i byl obektom kritiki porozhdavshej novye koncepcii v nauke Vtoroe znachenie wealth izobilie a vo vremena Smita eshyo i procvetanie No k etomu smyslu politekonomy vernulis lish v XX veke Blizhajshie k Smitu po vremeni kritiki Simon de Sismondi a potom i drugoj predstavitel ekonomicheskogo romantizma P Zh Prudon utverzhdali chto ne sami obekty bogatstva veshi a ih raspredelenie i pereraspredelenie yavlyaetsya predmetom politekonomii i eyo osoboe prednaznachenie obespechit spravedlivost etogo processa Ryad issledovatelej vydelyayut osobennyj element novizny kotoryj Sismondi vnosit v metod a imenno vvod moralno eticheskogo elementa v sostav principov klassicheskoj politekonomii Politicheskaya ekonomiya nauka ne prostogo raschyota a nauka moralnaya ona vvodit v zabluzhdenie kogda operiruet golymi ciframi i vedyot k celi lish togda kogda prinyaty vo vnimanie chuvstva potrebnosti i strasti lyudej K Marks poziciyu Sismondi schital melkoburzhuaznoj populistskoj V poiskah fundamentalnoj glubinnoj pervoosnovy ekonomicheskih processov on poshyol po puti filosofsko abstraktnogo osmysleniya ih sushnosti Marks skoncentriroval vnimanie na processe vosproizvodstva proizvodstve raspredelenii obmene potreblenii kak edinom kompleksnom celom Chtoby ne otvlekatsya na chastnosti sostavlyayushie predmet specialnyh nauk otraslevyh ekonomik ekonomiki torgovli marketinga i pr Marks rassmatrival proizvodstvennye otnosheniya kotorye voznikayut mezhdu lyudmi zanyatymi v etih processah sootvetstvenno mestu kazhdogo na stupenyah socialnoj piramidy obshestva Eti otnosheniya ne subektivno psihologicheskie mezhlichnostnye otnosheniya chelovek chelovek a socialno pravovye S uchyotom etogo sejchas predmetom politicheskoj ekonomii yavlyayutsya proizvodstvennye otnosheniya to est otnosheniya po povodu proizvodstva raspredeleniya obmena i potrebleniya blag Marks vystupal ne tolko kak kritik Smita Otmechaya izyany v ego koncepcii on nashyol i tvorcheski ispolzoval racionalnoe zerno v formule velikogo shotlandca Raschleniv smitovskoe bogatstvo na sostavlyayushie tovary goods Marks sugubo abstraktnymi logicheskimi umozaklyucheniyami dokazal chto imenno tovar kak kategoriya dolzhen stat otpravnoj tochkoj v politiko ekonomicheskih issledovaniyah Pervye slova 1 j glavy I toma Kapitala posvyashyonnoj tovaru otdayut dan osnovopolozhniku nauki kak by vtorya zagolovku ego truda Bogatstvo narodov Varianty metodologii Chtoby ukazat na hronologicheskoj osi istorii ekonomicheskih uchenij tu ili inuyu tochku otschyota istorii politicheskoj ekonomii mozhno ispolzovat razlichnye kriterii v zavisimosti ot specifiki zadachi dlya kotoroj eto trebuetsya Naibolee rannyaya granica opredelyaetsya formalno terminologicheski Eto moment izdaniya issledovaniya sochineniya s takim nazvaniem Dlya politekonomii eto 1615 god izdaniya Traktata o politicheskoj ekonomii A Monkretena Odnako avtor svoi issledovaniya ne prodolzhil tema byla dlya nego v izvestnom smysle sluchajnoj i ni odin iz blizhajshih ego sovremennikov ne ispolzoval etot trud v kachestve otpravnoj tochki posleduyushih razrabotok nauki pod etim nazvaniem Naibolee pozdnyaya granica opredelyaetsya po strogomu akademicheskomu priznaku vozniknoveniyu pervogo centra sistematicheskih kollektivnyh razrabotok V etom formalnom smysle vozniknovenie politekonomii kak akademicheskoj nauki datiruetsya 1805 godom kogda v kolledzhe angl otkryvaetsya pervaya kafedra i naznachaetsya pervyj professor politicheskoj ekonomii Tomas Maltus Zadel v vide ranee napisannyh nauchnyh trudov kotorye posluzhat otpravnoj tochkoj dalnejshih issledovanij kafedry yavlyaetsya obyazatelnym usloviem Klassifikaciyu predmeta i metoda osushestvlyaet v obshem ta zhe gruppa uchyonyh kotoraya prokladyvaet akademicheskij put vnov priznannoj nauke i potomu vybor tochki otschyota blizhajshej predystorii nauki vsegda rezultat ih v nekotoroj mere subektivnogo vybora Otkryvaemye vposledstvii v drugih stranah novye shkoly ispolzuya uzhe dannye drugimi opredeleniya predmeta i metoda mogut dokazat pravo pervorodstva dlya issledovanij svoej strany i t d Tak ili inache pervaya zayavka na prioritet chasto ostayotsya oprotestovannoj i proishodit eto ne srazu a k momentu kogda zhiznennyj cikl nauki blizitsya k piku V dalnejshem v drugih evropejskih stranah v Italii Germanii Rossii i dr na volne obshego dlya vsej Evropy serediny XIX veka usileniya interesa k sobstvennoj istorii byli vnov otkryty mnogie dosele zabytye imena Ispolzuya tot zhe formalnyj predmetno metodologicheskij podhod kazhdaya strana otkryla zanovo svoih uchyonyh ostavivshih dlya potomkov trudy okazavshiesya politiko ekonomicheskimi Odnako iz togo chto svoyu Knigu o skudosti i bogatstve I T Pososhkov izdal v 1724 godu to est bolee chem za polveka do pochti odnoimyonnogo truda Adama Smita 1776 otnyud ne sleduet vyvod chto politicheskaya ekonomiya nachalas v Rossii Vozdavaya dolzhnoe uchyonym kazhdoj strany sovremennaya istoriografiya ekonomicheskih uchenij sklonyaetsya k sleduyushim formulirovkam Fransua Kene schitaetsya osnovatelem shkoly fiziokratov samonazvanie ekonomisty kak istoricheski pervogo napravleniya klassicheskoj politicheskoj ekonomii i pervoj nauchnoj shkoly V chisle osnovopolagayushih proizvedenij Ekonomicheskaya tablica Kene 1758 i Razmyshleniya o sozdanii i raspredelenii bogatstv Tyurgo 1766 Osnovopolozhnikom zhe nauchnyh issledovanij v etom napravlenii schitaetsya P Buagilber raboty 1697 1707 Adam Smit vstrechavshijsya s fiziokratami v 1764 1766 i napisavshij Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov 10 let spustya v 1776 schitaetsya osnovatelem shkoly klassicheskoj anglijskoj politicheskoj ekonomii Nachala kotoroj proslezhivayutsya u ryada blizhajshih ego predshestvennikov vklyuchaya U Petti trudy 1662 1682 gg Angliya zhe schitaetsya rodinoj politicheskoj ekonomii kak akademicheskoj nauki pervaya kafedra otkryta v 1805 Socialnaya napravlennost politicheskoj ekonomiiLikvidaciya socialnoj nespravedlivosti i eyo sposob postroenie spravedlivogo obshestva cel predposlannaya traktatam mnogih velikih myslitelej nachinaya s glubokoj drevnosti Uzhe v drevneegipetskih Recheniyah Ipuvera Strana perevernulas kak goncharnyj krug Bednye stali bogatymi imushie neimushimi Kto iskal bykov dlya pahoty stal hozyainom stada u kogo ne bylo zerna sam ssuzhaet ego kto ne masteril sebe lodki stal vladelcem korablej prezhnij hozyain smotrit na nih no oni uzhe ne ego Ignorirovat etu problemu samoubijstvenno ved alternativa socialnye potryaseniya revolyucii krovoprolitie Zavisimye lyudi stali hozyaevami lyudej kto byl na posylkah sam posylaet drugogo Dolzhnostnye lica razognany po vsej strane zakony vybrosheny von i po nim hodyat nichtozhnye lyudi brodyat vzad i vperyod po glavnym sudilisham vskryta palata izyaty podatnye skazki carskie sklady i zhito stali dostoyaniem lyubogo Gorstka bezzakonnikov lishila stranu carstva chto skryvala piramida to pusto car vynut Eto drevnejshee iz dokumentalnyh svidetelstv pervoj iz izvestnyh na segodnya socialnyh revolyucij v istorii chelovechestva Odnovremenno etot traktat i pervaya popytka ukazat na opasnejshij po svoim posledstviyam tip nespravedlivosti a imenno v ekonomicheskih otnosheniyah v otnosheniyah sobstvennosti v raspredelenii blag Te zhe voprosy izuchali i antichnye filosofy u kotoryh problemy ekonomicheskie neotemlemy ot problem etiki i morali V Novoe vremya zadachi preobrazovaniya obshestva na socialisticheskih principah neobhodimosti spravedlivogo pereustrojstva obshestvennyh otnoshenij i v tom chisle ekonomicheskih vhodyat v predmet osobogo techeniya teorij utopicheskogo socializma Hotya ekonomicheskie otnosheniya i yavlyayutsya odnim iz ih predmetov metodologicheski trudy socialistov utopistov domarksovogo perioda stoyat vne politicheskoj ekonomii naryadu s burzhuaznoj politicheskoj ekonomiej utopicheskij socializm yavlyaetsya odnim iz tryoh istochnikov marksizma predshestvuyushih emu Odnako prioritet vo vvedenii zadachi ustraneniya socialnoj nespravedlivosti v chislo vazhnejshih celevyh funkcij politicheskoj ekonomii ne za Karlom Marksom a za ego predshestvennikom S Sismondi lyudi obedinilis v obshestvo chtoby obespechit sebe schaste Po hodu transformacii burzhuaznoj politicheskoj ekonomii v ekonomiks v alternativnoj traktovke processa posle zaversheniya eyo krizisa umiraniem etoj nauki s zamenoj na ekonomiks chast burzhuaznyh politekonomov namerenno isklyuchila iz svoej nauki ves etiko socialnyj komponent Etu poziciyu vyrazil v chisle drugih v 1932 godu Lajonel Robbins Ekonomika imeet delo s udostoveryaemymi faktami a etika s ocenkami i obyazatelstvami Eti dve oblasti issledovaniya ne lezhat v odnoj ploskosti rassuzhdenij Originalnyj tekst angl Economics deals with ascertainable facts ethics with valuations and obligations The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse Kategoricheskoe nesoglasie s etoj poziciej vyrazil Dzh M Kejns Vopreki Robbinsu ekonomika yavlyaetsya moralnoj naukoj po svoej sushnosti Ona tak skazat beryot na sluzhbu metod samonablyudeniya i vynosit suzhdeniya o cennosti Originalnyj tekst angl As against Robbins Economics is essentially a moral science That is to say it employs introspection and judgement of value Politicheskaya ekonomiya po stranamAngliya Pervym professorom kafedry politicheskoj ekonomii stal ser Tomas Robert Maltus Italiya Vplot do nastoyashego vremeni politicheskaya ekonomiya razvivaetsya kak nauka i izuchaetsya kak predmet Dorevolyucionnaya Rossiya Interesno chto iz doprosov dekabristov byl sdelan vyvod chto dlya presecheniya zla volnodumstva neobhodimo izyat politicheskuyu ekonomiyu iz uchebnyh planov hotya do etogo delo ne doshlo Sovetskij Soyuz Marksizm leninizm opiralsya na edinyj i konceptualno vzaimosvyazannyj kompleks tryoh nauk filosofii dialekticheskij i istoricheskij materializm politicheskoj ekonomii i nauchnogo kommunizma Nesmotrya na moshnuyu socialno politicheskuyu sostavlyayushuyu v postanovke zadach marksistskoj politicheskoj ekonomii ne ona kak inogda oshibochno polagayut a imenno nauchnyj kommunizm bral na sebya v etoj svyazke glavenstvuyushuyu rol socialno politicheskoj teorii marksizma leninizma Sr Razdel I Nauchnyj kommunizm sostavnaya chast marksizma leninizma Glava I Predmet i metod nauchnogo kommunizma 1 Nauchnyj kommunizm socialno politicheskaya teoriya marksizma leninizma V sovetskoj ekonomicheskoj nauke marksistskaya politicheskaya ekonomiya rassmatrivalas kak bazovyj princip vedeniya narodnogo hozyajstva na eyo osnove razrabatyvalsya planovyj harakter ekonomicheskogo razvitiya s konechnoj celyu uprazdneniya tovarno denezhnyh otnoshenij Politicheskaya ekonomiya kak nauka nosila i nosit fundamentalnyj harakter i yavlyaetsya metodologicheskoj bazoj dlya drugih ekonomicheskih nauk Pri etom ona ogranichena v svoyom predmete issledovaniem neposredstvenno ekonomicheskih otnoshenij Naprimer ona izuchaet stoimostnye otnosheniya no ne zanimaetsya kalkulyaciej sebestoimosti issleduet istoriyu i prirodu deneg no ne zanimaetsya bankovskim delom izuchaet prirodu i mehanizm proizvodstva pribavochnoj stoimosti no ne rassmatrivaet konkretnye proporcii eyo raspredeleniya mezhdu sobstvennikami faktorov proizvodstva Sm takzheEkonomicheskaya teoriya Ekonomika nauka Marksistskaya politicheskaya ekonomiya Novaya politicheskaya ekonomiya Makroekonomika Konstitucionnaya ekonomika Koncepciya dogonyayushego razvitiya Pravovoe gosudarstvo Kongress politekonomovPrimechaniyaWeingast Barry R Wittman Donald A The Reach of Political Economy Barry R Weingast Donald A Wittman eds The Oxford Handbook of Political Economy Oxford N Y Oxford University Press 2006 P 3 25 ISBN 0 19 927222 0 Landesman Bruce Political economy William A Darity Jr editor in chief International encyclopedia of the social sciences 2nd edition Detroit etc Macmillan Reference USA 2008 Vol 6 P 302 304 ISBN 978 0 02 866117 9 ANTOINE DE MONTCHRETIE Online Information article about ANTOINE DE MONTCHRETIE angl encyclopedia jrank org Data obrasheniya 3 fevralya 2018 Arhivirovano iz originala 4 fevralya 2018 goda Anikin A V Yunost nauki Zhizn i idei myslitelej ekonomistov do Marksa 2 e izd pererab i dop M Politizdat 1975 S 384 Saveleva I M Poletaev A V Istoriya i vremya V poiskah utrachennogo M Yazyki russkoj kultury 1997 S 500 ISBN 5 7859 0026 4 s 105 Maslennikov P V i dr Vvedenie v specialnost Uchebnoe posobie Kemerovo Federalnoe agentstvo po obrazovaniyu Kemerovskij tehnologicheskij institut pishevoj promyshlennosti 2007 S 108 ISBN BBK 65 74 58ya7 s 81 Grunevegen 2004 s 680 Grunevegen 2004 s 684 Grunevegen 2004 s 685 Vechkanov G S Ekonomicheskaya teoriya Uchebnik dlya vuzov 4 e izd SPb Piter 2016 S 48 Sr Filosofskij slovar M Politizdat 1975 s 5 101 148 Zombart V Sociologiya L Mysl 1924 s 8 Blaug M Ekonomicheskaya mysl v retrospektive M Delo Ltd 1994 ISBN 5 86461 151 4 Adam Smit Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov 1776 g A V Anikin v knige Yunost nauki takzhe izbegaet primeneniya termina nauka k merkantilizmu pod red Smirnova A D Kritika nemarksistskih koncepcij v prepodavanii politicheskoj ekonomii M Vysshaya shkola 1990 S 352 20 000 ekz ISBN 5 06 000025 7 s 33 Pokidchenko M G Chaplygina I G Istoriya ekonomicheskih uchenij M INFRA M 2006 S 271 ISBN 5 16 002123 X s 69 Perepyolkin Yu Ya Istoriya Drevnego Egipta SPb 2000 S 202 Gardiner A H The Admonitions of an Egyptian Sage from a Hieratic Papyrus in Leiden Pap Leiden 344 recto Leipzig Hildesheim 1909 1969 S 1 2 18 Lenin V I Tri istochnika i tri sostavnyh chasti marksizma Poln sobr soch t 23 Sismondi S Novye nachala politicheskoj ekonomii ili o bogatstve v ego otnoshenii k narodonaseleniyu M Socekgiz 1937 S 69 Robbins L The Nature and Significance of Economic Science 1932 p 132 Cit po Atkinson A B Economics as a Moral Science The University of York 2008 p 3 Cf www york ac uk depts pep jrf 2008 pdf Klinov V G Rossiya XIX veka aktualnye aspekty razvitiya ekonomicheskoj mysli i narodnohozyajstvennoj politiki Arhivnaya kopiya ot 14 oktyabrya 2013 na Wayback Machine Mirovoe i nacionalnoe hozyajstvo 2009 2 Nauchnyj kommunizm M Politizdat 1988 S 463 ISBN 5 250 00048 7 LiteraturaEngels F Nabroski k kritike politicheskoj ekonomii Arhivnaya kopiya ot 16 marta 2010 na Wayback Machine nem Politicheskaya ekonomiya i ekonomicheskaya nauka Ekonomicheskaya teoriya Enciklopedicheskij sbornik The New Palgrave Pod red Dzh Ituella M Milgejta P Nyumena per s angl nauchn red chl kor RAN V S Avtonomova M Infra M 2004 ISBN 5 16 001750 X SsylkiOdno iz opredelenij politekonomii Arhivnaya kopiya ot 3 fevralya 2007 na Wayback Machine Razdel politekonomii v biblioteke Nestor Arhivnaya kopiya ot 19 oktyabrya 2011 na Wayback Machine

13 Июл, 2025 / 11:45
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov