Википедия

Среднестоговская культура

12 Июл, 2025 / 00:14

Среднесто́говская культу́ра (укр. Середньостогівська культура, Среднестоговский археологический культурный комплекс, Среднестоговский культурный горизонт) — археологическая культура эпохи энеолита. Находки культуры встречаются на обширной территории в степях Причерноморья, начиная от реки Днепр, верхнего течения реки Донец, низовий реки Дон и Азовского моря на востоке и до дельты Дуная на западе. Названо от раскопанного поселения, получившего название Средний Стог.

Среднестоговская культура
Энеолит
image
Локализация Степное Приднепровье, Приазовье, бассейн Северского Донца, Нижнее Подонье
Датировка сер. 5 — сер. 4 тыс. до н. э.
Носители праиндоевропейцы
Тип хозяйства скотоводство
Исследователи Д. Я. Телегин, Н. С. Котова
Преемственность
← Сурско-днепровская культура

← Нижнедонская культура
← Днепро-донецкая культура

→ Ямная культура →

Культура Чернавода →

image Медиафайлы на Викискладе
image
Памятники культуры

Среди других поселений — Молюхов Бугор, Александрия, Дереивка и др. Исследованы около 10 могильников (Александрийский, Игренский и др.), где обнаружены единичные захоронения с обрядом трупоположения на спине с подогнутыми ногами, часто окрашенные красной охрой. Среди вещей сопровождения — большие кремнёвые ножи, наконечники к копьям, украшения из меди, реже — глиняная посуда. На Дереивском поселении обнаружено два прямоугольных жилья и хозяйственная постройка. Среди вещей — высокогорлые остродонные сосуды, украшенные гребенчатым, шнуровым и другими орнаментами, боевые молоты из рога оленя, тесла, мотыги, псалии (предположительно), мелкие кремнёвые изделия, глиняные статуэтки человека, фигурки кабана, рыбы и т. д.

В развитии культуры выделяется два основных периода: ранний — дошнуровой, и поздний — шнуровой или дереивский. Основным занятием племён среднестоговской культуры было скотоводство, в том числе, вероятно, ранние формы коневодства.

Название

В 1927 году А. В. Добровольский в рамках комплексной экспедиции Днепростроя обнаружил поселение IV тыс. до н. э.. Это поселение дало название культуре. Оно располагалось на Днепре между островом Хортица и плотиной Днепрогэс на острове Средний Столб, входящем в островную группу Три Столба. По ошибке название культуре было дано по соседним скалам Два Стога.

Возникновение

Археологи XX века полагали, что среднестоговская культура сложилась в регионе Приазовья-Днепра-Донца в первой половине 5 тысячелетия на основе нижнедонской и сурской культур. Д. Я. Телегин видел истоки среднестоговской культуры в неолитической сурской культуре: «Эти культуры сближает некоторая общность в формах посуды и технологии её изготовления — остродонность горшков, орнаментация их преимущественно в верхней трети прочерченным гребенчатым или ямочным орнаментом, наличие толчёных раковин в глиняном тесте и т. д. Как для сурской, так и для среднестоговской культур характерны высокое развитие костяной индустрии, общность приёмов обработки рога и одинаковые типы орудий труда из этого материала — мотыги, рыболовные крючки, тёсла и прочее. Но в Надпорожье — основном районе распространения сурской культуры — между периодом её существования и появлением первых памятников среднестоговской культуры заметен определённый хронологический разрыв, который характеризуется безраздельным господством здесь памятников среднего этапа днепро-донецкой культуры».

По данным археогенетики , среднестоговская культура возникла в результате миграции в первой половине V тыс. до н. э. населения из районов нижней Волги или Северного Кавказа. В отличие от хвалынско-бережновского населения, эта новая популяция несла также гены кавказских неолитических земледельцев (родственных жителям неолитического поселения Акнашен в Армении). Поэтому исходная точка миграции, давшей начало среднестоговской культуре, вероятно, находилась в южной части кавказско-нижневолжского градиента, там, где мобильные скотоводы "нижневолжского градиента" могли вступить в контакт с кавказскими неолитическими земледельцами. Переселенцы с востока, уже знакомые с навыками скотоводства, смешались в бассейнах рек Днепр и Дон с местными неолитическими охотниками-собирателями (днепро-донецкой и других культур), образовав т.н. «днепровский генетический градиент».

Связи с другими культурами

image
Неолитические миграции

Среднестоговские племена принимали участие в формировании древнеямной культуры. Перерастание позднесреднестоговской культуры в ямную культуру прослеживается не только при анализе керамики[источник не указан 2201 день], а и при изучении хозяйства, похоронного[источник не указан 2201 день] обряда, антропологического и генетического состава населения и т. д. Не исключена возможность, что в период наибольшего проникновения на северо-запад среднестоговские племена внесли своеобразный импульс, который привел к появлению наиболее ранних образцов шнуровой[источник не указан 2201 день] керамики у местного населения лесостепного Правобережья, в частности круглодонных горшков типа Бурты-Зеленки в Каневском Поднепровье и Нижнем Поросье. Последующие миграции населения из ареала среднестоговской и древнеямной культур в эпоху ранней бронзы привели к сложению так называемых культур шнуровой керамики — среднеднепровской, подкарпатской, городско-здовбицкой, фатьяновской, злоцкой, саксонско-тюрингской, чешско-моравской .

Своеобразие керамики хвалынских и среднестоговских памятников вместе с некоторыми отличительными чертами погребального обряда и инвентаря говорит о принадлежности их к различным археологическим культурам. Вместе с тем, хвалынские и среднестоговские памятники имеют целый ряд близких черт, что свидетельствует об их хронологической и культурной близости и возможности объединения в крупную хвалынско-среднестоговскую историко-культурную общность Каспийско-Черноморской степи эпохи развитого энеолита. В 1980 году И. Б. Васильев сформулировал концепцию среднестоговско-хвалынской общности и её вхождения субстратным компонентом в древнеямную культурно-историческую общность.

Восточный ареал Балкано-карпатской металлургической провинции охватывает степные и лесостепные районы Северного Причерноморья и Среднего Поволжья, освоенные скотоводческими племенами новоданиловской (Суворово-Новоданиловка), среднестоговской и хвалынской культур..

Традиции среднестоговской культуры прослежены в дереивской культуре среднего энеолита.

Датировка

Черных и Орловская (2004) отмечают, что известные 28 датировок памятников среднестоговской культуры довольно неоднородны. Радиокарбоновых определений здесь сравнительно немного, но диапазон вероятного бытования культуры — даже при исчислении его в рамках одной сигмы (68.2 %) — чрезвычайно широк: 5300-3300 гг. до н. э. Этот двухтысячелетний отрезок времени расчленяется на три фактически изолированных друг от друга периода: 5300-4900, 4500-3900 и 3800-3300 гг. до н. э. Древнейший период синхронизируется с ранней («дометаллической») фазой днепро-донецкой культуры. Второй период одновременен классической фазе производящих очагов Балкано-Карпатской провинции, откуда и попадал металл среднестоговскому населению. Третий период по абсолютному возрасту весьма близок трипольской культуре С1.

Телегин (2012) датировал культуру серединой IV — серединой III тысячелетий до н. э.

Котова (2016) по калиброванным радиоуглеродным датам датирует культуру концом VI — серединой V тысячелетий до н. э.

Никитин (2024) датирует культуру серединой V — серединой IV тысячелетий до н. э.

Хозяйство

Среднестоговцы были земледельцами и скотоводами. Они держали овец, коз, свиней, собак, лошадей. Охотились на оленя, косулю, кабана, лося, выдру, волка, лису, бобра, дикого осла. Выращивали пшеницу двузернянку, ячмень, просо, горох. Находки роговых мотыг, зернотёрок, терочников, пестов, каменных дисков также свидетельствуют о занятии населения среднестоговской культуры земледелием. Весьма вероятно, что занимались рыболовством.

У лошадей среднестоговской культуры выявлен генетический дрейф в направлении популяции домашних лошадей DOM2 (Семеновка, ок. 4185 г. до н. э.), как и у более раннего образца прикаспийской культуры из Орошаемое (Саратовская область, ок. 4500 г. до н. э). Это может свидетельствовать о начале процесса доместикации, и о первых шагах в целенаправленной селекции. В селениях 4200—4000 гг. до н. э. (Суворовская, , Дереивка) среди костей прочих животных найдено сравнительно высокое количество останков лошадей — 12—52 %.

Погребальный обряд

Грунтовые и подкурганные погребения в ямах, в том числе с каменными конструкциями, с деревянным перекрытием. Трупоположения скорчены на спине, реже — на боку, головой на восток и север; использовали окрашивание охрой; трупосожжения единичны. Известны остатки тризн с разбитыми сосудами.

Антропологический облик

В антропологическом отношении носители среднестоговской культуры представляли собой смешение двух расовых типов: неолитического населения Юга Украины со значительной долей южных европеоидов средиземноморского расового типа и поздних кроманьонцев северной ветви европеоидов. В неолите представителями этого кроманьонского типа на Востоке Украины были носители днепро-донецкой культуры.

Палеогенетика

С точки зрения генетики носители среднестоговской культуры не образуют единую гомогенную популяцию, и могут разбиты на как минимум на 3 сегмента. Авторы предлагают назвать эти сегменты введенного ими в научный оборот «днепровского генетического градиента»: «высокий», «средний» и «низкий». «Высокие» среднестоговцы получили 55% генов от нижневолжских скотоводов (Бережновка, Волгоградская область), 13% от кавказских неолитических земледельцев (Акнашен, Армения) и 32% от причерноморских охотников-собирателей (Голубая Криница, Воронежская область, VI тыс. до н. э.). «Средние» среднестоговцы – 28% от нижневолжских скотоводов, 17 % от кавказских неолитических земледельцев и 55% от причерноморских охотников-собирателей. «Низкие» среднестоговцы - 8% от нижневолжцев, 10% от кавказского неолита, 82% от причерноморских охотников-собирателей. Доля кавказской неолитической родословной у разных групп среднестоговцев меняется нелинейно, что, вероятно, значит, что в создании культуры принимали участие разные группы мигрантов с территории кавказско-нижневолжского генетического градиента. «Ямники» занимают особое место в этой классификации: у них доля одновременно нижневолжской и кавказской неолитической родословной – выше (соответственно, 57% и 20%), чем у самых «высоких» групп среднестоговцев. Предполагается, что ямники происходят от особой группы «высоких» среднестоговцев, которая получила дополнительный приток генов от обогащенной кавказской неолитической генетикой популяции типа Ремонтное (Ростовская область, рубеж V и IV тыс. до н. э.)..

Полногеномный анализ индивидуума Среднего Стога, датируемого 4320-4052 гг. до н. э., из археологического памятника Дериивка II в долине Среднего Днепра показал, что треть его генов произошла от местного неолитического населения долины Днепра, в то время как остальная их часть степного происхождения, связанного с ямной культурой.

Другой индивидуум энеолита (4049-3945 гг. до н. э.), несущий степное происхождение, потенциально из популяции Среднего Стога, был идентифицирован в трипольском поселении урочища Коломийцев Яр недалеко от Обухова в центральной Украине. На уровне всего генома индивидуум был близок к носителям ямной культуры из Украины и России, при этом не образуя с ними кладу. Авторы предположили, что его генетическая родословная произошла от протоямной популяции с примесью охотников-собирателей дунайских Железных Ворот.

У среднестоговцев выявлены y-хромосомные гаплогруппы I2a1b1a2, I2a1b1a2a2a, R1b1b (R-V88), I2a1b1a2a2a (I-L699), J2a1a1a2b1b (J-M319) (Кривянский, Ростовская область) . У образца из хутора Александрия Купянского района Харьковской области Украины (левый берег реки Оскол, скелет 5, 7000-5500 лет назад или ~5600-5400 лет назад) определена Y-хромосомная гаплогруппа R1a-Z93 и митохондриальная гаплогруппа H2a1a. Гаплогруппа J2a характерна для кавказских охотников-собирателей, а наиболее ранние образцы I-L699 обнаружены в середине VI тыс. до н. э. у носителей днепро-донецкой культуры (Вовниги, Днепропетровская область) и в Мариупольском могильнике, впоследствии этот субклад выявлен у нижневолжского скотовода первой половины V тыс. до н. э. из могильника Бережновка в Волгоградской области.

Язык

Согласно курганной гипотезе Марии Гимбутас, среднестоговская культура была одним из этапов развития праиндоевропейской «курганной культуры».

По одной из версий, миграция части среднестоговского населения на Нижний Дунай (культуры Новоданиловка, Суворово, Чернавода) стала причиной отделения анатолийских языков от архаического праиндоевропейского (индо-анатолийского) языка, который некоторые лингвисты и археологи помещают в область культуры Среднего Стога.

Гус Кроонен с соавторами отмечает, что индо-анатолийский язык почти не имел лексики, связанной с земледелием. Она массово появляется в языке индоевропейского ядра лишь после отделения анатолийцев. По мнению исследователей, это свидетельствует в пользу прародины индоевропейского ядра в Поднепровье, в западной части ямной культуры, тогда как индо-анатолийской стадии соответствует среднестоговская культура. Они также утверждают, что эти новые данные противоречат гипотезе о более раннем происхождении праиндоевропейского языка среди сельскохозяйственных обществ к югу от Кавказа. Авторы считают, что предложенный сценарий может объяснить разницу в частотах отцовских гаплогрупп между ямниками (чаще R1b) и шнуровиками (чаще R1a), в то время как обе популяции имеют схожее аутосомное ДНК-происхождение.

В публикации 2025 г. "Генетические истоки индоевропейцев" лаборатории популяционной генетики Гарвардской медицинской школы в качестве ранней индоевропейской (индо-хеттской) общности рассматривается популяция нижневолжских скотоводов начала V тыс. до н. э. Обобщая исследования археологов, генетиков и лингвистов, авторы делают вывод, что носители родственных археологических культур: хвалынско-бережновской, среднестоговской, суворово-новоданиловской, усатовской, чернавода говорили на ранних индоевропейских (индо-хеттских) диалектах до выделения анатолийской ветви. При этом поздняя среднестоговская и происходящая от нее ямная культура являются предковыми для всех групп индоевропейской языковой семьи, за исключением анатолийской.

Примечания

  1. Alexey G. Nikitin. Serednii Stih culture. Internet encyclopedia of Ukraine (2024). Дата обращения: 19 сентября 2024. Архивировано 22 августа 2024 года.
  2. Телегін Д. Я. . Середньостогівська культура // Енциклопедія історії України. — Киев: Наукова думка, 2012. — Т. 9. — С. 545—546. — ISBN 978-966-00-1290-5.
  3. Телегін Д. Я. Середньостогівська культура // Українська радянська енциклопедія. — 2. — Головна редакція Української радянської енциклопедії, 1983. — Т. 10. — С. 133.
  4. Середньостогівська культура // Енциклопедія українознавства. — Париж, Нью-Йорк, 1973. — Т. 7. — С. 2781.
  5. А. В. Добровольский. Звіт за археологічні досліди на території Дніпрельстану р. 1927 // Збірник Дніпропетровського краєвого історико-археологічного музею. — Дніпропетровськ, 1929. — Т. 1. — С. 103—140.
  6. Галина и Максим Остапенко. История нашей Хортицы. Дата обращения: 20 декабря 2015. Архивировано из оригинала 11 июля 2011 года.
  7. Nikitin et al., 2024, pp. 3.
  8. Котова Н. С. . Среднестоговская культура // Большая российская энциклопедия. — М., 2016. — Т. 31. — С. 121. — ISBN 978-5-85270-368-2.
  9. Рассоха И. Гибридный характер среднестоговской культурной общности // Украинская прародина индоевропейцев. — Харьков: ХНАМГ, 2007. — ISBN 966-695-083-0. Архивировано 18 апреля 2013 года. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine
  10. Lazaridis, Iosif, et al. The genetic origin of the Indo-Europeans // Nature. — 2025.
  11. Телегин Д. Я. Днепро-донецкая культура // Археология Украинской ССР. — Киев: Наукова думка, 1985. — Т. 1. — С. 171.
  12. Yediay, Fulya Eylem, et al. Ancient genomics support deep divergence between Eastern and Western Mediterranean Indo-European languages // bioRxiv. — 2024.
  13. Редакционная коллегия: Копытов П.С., Васильев И.Б., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н., Храмков Л.В. Развитый энеолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. — Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. — Т. 1. Архивировано 21 ноября 2013 года.
  14. Сафронов В. А. Индоевропейские прародины. Горький: Волговятское-Вятское кн. издательство, 1989
  15. Рындина Н. В. Энеолит: феномен Балкано-карпатской металлургической провинции, 2006.
  16. Черных Е. Н., Орловская Л. Б.  Радиоуглеродная хронология энеолитических культур юго-восточной Европы: результаты и проблемы исследований // Российская археология. — 2004. — № 4. — С. 33—34. Архивировано 14 марта 2022 года.
  17. Телегін, 1973, с. 132—133.
  18. Encyclopedia of Indo-European Culture, 1997, с. 540—541.
  19. Pablo Librado et al. The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes (англ.) // Nature. — 2021-10. — Vol. 598, iss. 7882. — P. 634–640. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/s41586-021-04018-9.
  20. Telegin, Dmitriy Yakovlevich. Dereivka: a Settlement and Cemetery of Copper Age Horse Keepers on the Middle Dnieper (англ.). — Oxford: BAR, 1986. — Vol. 287. — (British Archaeological Reports International Series). — ISBN 0860543692.
  21. Мариупольская культурно-историческая область // БРЭ. Т. 19. М., 2012
  22. Nikitin, Alexey G., et al. A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age // Nature. — 2025. — С. 1-8.
  23. Nikitin et al., 2024, pp. 7.
  24. Lazaridis, Iosif et al. The Genetic Origin of the Indo-Europeans. — doi:10.1101/2024.04.17.589597. — PMID 38659893. — PMC 11042377.
  25. Mattila, Tiina M.; Svensson, Emma M.; Juras, Anna; Günther, Torsten; Kashuba, Natalija; Ala-Hulkko, Terhi; Chyleński, Maciej; McKenna, James; Pospieszny, Łukasz; Constantinescu, Mihai; Rotea, Mihai; Palincaș, Nona; Wilk, Stanisław; Czerniak, Lech; Kruk, Janusz (9 августа 2023). Genetic continuity, isolation, and gene flow in Stone Age Central and Eastern Europe. Communications Biology (англ.). 6 (1): 793. doi:10.1038/s42003-023-05131-3. :10852/104260. ISSN 2399-3642. PMC 10412644. PMID 37558731.
  26. Nikitin, Alexey G.; Videiko, Mykhailo; Patterson, Nick; Renson, Virginie; Reich, David (2023). Interactions between Trypillian farmers and North Pontic forager-pastoralists in Eneolithic central Ukraine. PLOS ONE. 18 (6): e0285449. Bibcode:2023PLoSO..1885449N. doi:10.1371/journal.pone.0285449. ISSN 1932-6203. PMC 10266615. PMID 37314969.
  27. Mathieson, Iain (21 февраля 2018). The Genomic History of Southeastern Europe. Nature. 555 (7695). Nature Research: 197–203. Bibcode:2018Natur.555..197M. doi:10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330.
  28. Iain Mathieson et al. The Genomic History Of Southeastern Europe Архивная копия от 24 сентября 2017 на Wayback Machine, 2017
  29. Геномная история Юго-Восточной Европы Архивная копия от 15 мая 2021 на Wayback Machine Генофонд.рф 22.05.2017
  30. Kroonen, Guus; Jakob, Anthony; Palmér, Axel I.; Sluis, Paulus van; Wigman, Andrew (2022-10-12). Indo-European cereal terminology suggests a Northwest Pontic homeland for the core Indo-European languages. PLOS ONE (англ.). 17 (10): e0275744. Bibcode:2022PLoSO..1775744K. doi:10.1371/journal.pone.0275744. ISSN 1932-6203. PMC 9555676. PMID 36223379.
  31. Краткая история освоения индоевропейцами Европы Архивная копия от 31 мая 2009 на Wayback Machine (in Russian)
  32. Anthony, David. The Horse, the Wheel, and Language.

Литература

  • Телегін Д. Я. Середньостогівська культура // Археологія Української PCP. — Київ, 1971. — Т. 1.
  • Телегін Д. Я. Середньостогівська культура епохи міді. — Київ: Наукова думка, 1973. — 172 с.
  • Потехина И. Д.  Игренский могильник среднестоговской культуры как источник антропологических и палеодемографических данных // Археологические исследования на Украине в 1978-79 гг. Тезисы докладов XVIII конференции ИА АН УССР. — Днепропетровск, 1980.
  • Васильев И. Б. Энеолит Поволжья. — Куйбышев, 1981.
  • Потехина И. Д.  О носителях культуры Средний Стог II по антропологическим данным // Советская археология. — 1983. — № 1. — С. 144—154.
  • Телегин Д. Я. . Среднестоговская культура и памятники новоданиловского типа в Поднепровье и степном Левобережье Украины // Археология УССР. — Киев, 1985. — Т. 1. — С. 305—319.
  • Рассамакин Ю. Я.  Среднестоговская культура: миф и реальность // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н. э. - V в. н. э. Тезисы докладов. — Тирасполь, 1994.
  • Rassamakin Y. Y. . The main direction of the development of early pastoral societies of the northern Pontic zone: 4500-2450 BE (pre-Yamnaya cultures and Yamnaya cultures) // Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic Early Agrarian Cultures: 5000-1650 BC. — Poznan, 1994. — P. 29—70.
  • Mallory J. P. . Sredny Stog Culture // Encyclopedia of Indo-European Culture. — London and Chicago: Fitzroy-Dearborn, 1997. — P. 540—541.
  • Телегин Д. Я., Нечитайло А. Л., Потехина А. Д., Панченко Ю. В. . Среднестоговская культура и новоданиловская культуры энеолита Азово-Черноморского региона: Археолого-антропологический анализ материалов и каталог памятников. — Луганск: Шлях, 2001.
  • Rassamakin J. . Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit (нем.). — Mainz: Philipp von Zabern, 2004. — Bd. 17. — (Archäologie in Eurasien). — ISBN 9783805334860, ISBN 3805334869.
  • Котова Н. С. . Ранний энеолит степного Поднепровья и Приазовья. — Луганск, 2006. — ISBN 966-590-599-6.
  • Котова Н. С. . Дереивская культура и памятники Нижнемихайловского типа. — Киев; Харьков: Майдан, 2013.
  • Скоробогатов А. М., Смольянинов Р. В.  Среднестоговские материалы в бассейне Верхнего и Среднего Дона // Российская археология. — 2013. — № 2. — С. 126—136.
  • Скоробогатов А. М., Смольянинов Р. В. Среднестоговская культура Донской лесостепи: данные радиоуглеродного датирования // Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоящее, будущее. — СПб.: ИИМК РАН, РГПУ, Самара: СГСПУ/ООО «Порто-принт», 2020. — С. 88—89. — ISBN 978-5-91867-213-6. — doi:10.31600/978-5-91867-213-6-88-89.
  • Nikitin et al. A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age. — 2024. — doi:10.1101/2024.04.17.589600.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Среднестоговская культура, Что такое Среднестоговская культура? Что означает Среднестоговская культура?

Srednesto govskaya kultu ra ukr Serednostogivska kultura Srednestogovskij arheologicheskij kulturnyj kompleks Srednestogovskij kulturnyj gorizont arheologicheskaya kultura epohi eneolita Nahodki kultury vstrechayutsya na obshirnoj territorii v stepyah Prichernomorya nachinaya ot reki Dnepr verhnego techeniya reki Donec nizovij reki Don i Azovskogo morya na vostoke i do delty Dunaya na zapade Nazvano ot raskopannogo poseleniya poluchivshego nazvanie Srednij Stog Srednestogovskaya kultura EneolitLokalizaciya Stepnoe Pridneprove Priazove bassejn Severskogo Donca Nizhnee PodoneDatirovka ser 5 ser 4 tys do n e Nositeli praindoevropejcyTip hozyajstva skotovodstvoIssledovateli D Ya Telegin N S KotovaPreemstvennost Sursko dneprovskaya kultura Nizhnedonskaya kultura Dnepro doneckaya kultura Yamnaya kultura Kultura Chernavoda Mediafajly na VikiskladePamyatniki kultury Sredi drugih poselenij Molyuhov Bugor Aleksandriya Dereivka i dr Issledovany okolo 10 mogilnikov Aleksandrijskij Igrenskij i dr gde obnaruzheny edinichnye zahoroneniya s obryadom trupopolozheniya na spine s podognutymi nogami chasto okrashennye krasnoj ohroj Sredi veshej soprovozhdeniya bolshie kremnyovye nozhi nakonechniki k kopyam ukrasheniya iz medi rezhe glinyanaya posuda Na Dereivskom poselenii obnaruzheno dva pryamougolnyh zhilya i hozyajstvennaya postrojka Sredi veshej vysokogorlye ostrodonnye sosudy ukrashennye grebenchatym shnurovym i drugimi ornamentami boevye moloty iz roga olenya tesla motygi psalii predpolozhitelno melkie kremnyovye izdeliya glinyanye statuetki cheloveka figurki kabana ryby i t d V razvitii kultury vydelyaetsya dva osnovnyh perioda rannij doshnurovoj i pozdnij shnurovoj ili dereivskij Osnovnym zanyatiem plemyon srednestogovskoj kultury bylo skotovodstvo v tom chisle veroyatno rannie formy konevodstva NazvanieV 1927 godu A V Dobrovolskij v ramkah kompleksnoj ekspedicii Dneprostroya obnaruzhil poselenie IV tys do n e Eto poselenie dalo nazvanie kulture Ono raspolagalos na Dnepre mezhdu ostrovom Hortica i plotinoj Dneproges na ostrove Srednij Stolb vhodyashem v ostrovnuyu gruppu Tri Stolba Po oshibke nazvanie kulture bylo dano po sosednim skalam Dva Stoga VozniknovenieArheologi XX veka polagali chto srednestogovskaya kultura slozhilas v regione Priazovya Dnepra Donca v pervoj polovine 5 tysyacheletiya na osnove nizhnedonskoj i surskoj kultur D Ya Telegin videl istoki srednestogovskoj kultury v neoliticheskoj surskoj kulture Eti kultury sblizhaet nekotoraya obshnost v formah posudy i tehnologii eyo izgotovleniya ostrodonnost gorshkov ornamentaciya ih preimushestvenno v verhnej treti procherchennym grebenchatym ili yamochnym ornamentom nalichie tolchyonyh rakovin v glinyanom teste i t d Kak dlya surskoj tak i dlya srednestogovskoj kultur harakterny vysokoe razvitie kostyanoj industrii obshnost priyomov obrabotki roga i odinakovye tipy orudij truda iz etogo materiala motygi rybolovnye kryuchki tyosla i prochee No v Nadporozhe osnovnom rajone rasprostraneniya surskoj kultury mezhdu periodom eyo sushestvovaniya i poyavleniem pervyh pamyatnikov srednestogovskoj kultury zameten opredelyonnyj hronologicheskij razryv kotoryj harakterizuetsya bezrazdelnym gospodstvom zdes pamyatnikov srednego etapa dnepro doneckoj kultury Po dannym arheogenetiki srednestogovskaya kultura voznikla v rezultate migracii v pervoj polovine V tys do n e naseleniya iz rajonov nizhnej Volgi ili Severnogo Kavkaza V otlichie ot hvalynsko berezhnovskogo naseleniya eta novaya populyaciya nesla takzhe geny kavkazskih neoliticheskih zemledelcev rodstvennyh zhitelyam neoliticheskogo poseleniya Aknashen v Armenii Poetomu ishodnaya tochka migracii davshej nachalo srednestogovskoj kulture veroyatno nahodilas v yuzhnoj chasti kavkazsko nizhnevolzhskogo gradienta tam gde mobilnye skotovody nizhnevolzhskogo gradienta mogli vstupit v kontakt s kavkazskimi neoliticheskimi zemledelcami Pereselency s vostoka uzhe znakomye s navykami skotovodstva smeshalis v bassejnah rek Dnepr i Don s mestnymi neoliticheskimi ohotnikami sobiratelyami dnepro doneckoj i drugih kultur obrazovav t n dneprovskij geneticheskij gradient Svyazi s drugimi kulturamiNeoliticheskie migracii Srednestogovskie plemena prinimali uchastie v formirovanii drevneyamnoj kultury Pererastanie pozdnesrednestogovskoj kultury v yamnuyu kulturu proslezhivaetsya ne tolko pri analize keramiki istochnik ne ukazan 2201 den a i pri izuchenii hozyajstva pohoronnogo istochnik ne ukazan 2201 den obryada antropologicheskogo i geneticheskogo sostava naseleniya i t d Ne isklyuchena vozmozhnost chto v period naibolshego proniknoveniya na severo zapad srednestogovskie plemena vnesli svoeobraznyj impuls kotoryj privel k poyavleniyu naibolee rannih obrazcov shnurovoj istochnik ne ukazan 2201 den keramiki u mestnogo naseleniya lesostepnogo Pravoberezhya v chastnosti kruglodonnyh gorshkov tipa Burty Zelenki v Kanevskom Podneprove i Nizhnem Porose Posleduyushie migracii naseleniya iz areala srednestogovskoj i drevneyamnoj kultur v epohu rannej bronzy priveli k slozheniyu tak nazyvaemyh kultur shnurovoj keramiki srednedneprovskoj podkarpatskoj gorodsko zdovbickoj fatyanovskoj zlockoj saksonsko tyuringskoj cheshsko moravskoj Svoeobrazie keramiki hvalynskih i srednestogovskih pamyatnikov vmeste s nekotorymi otlichitelnymi chertami pogrebalnogo obryada i inventarya govorit o prinadlezhnosti ih k razlichnym arheologicheskim kulturam Vmeste s tem hvalynskie i srednestogovskie pamyatniki imeyut celyj ryad blizkih chert chto svidetelstvuet ob ih hronologicheskoj i kulturnoj blizosti i vozmozhnosti obedineniya v krupnuyu hvalynsko srednestogovskuyu istoriko kulturnuyu obshnost Kaspijsko Chernomorskoj stepi epohi razvitogo eneolita V 1980 godu I B Vasilev sformuliroval koncepciyu srednestogovsko hvalynskoj obshnosti i eyo vhozhdeniya substratnym komponentom v drevneyamnuyu kulturno istoricheskuyu obshnost Vostochnyj areal Balkano karpatskoj metallurgicheskoj provincii ohvatyvaet stepnye i lesostepnye rajony Severnogo Prichernomorya i Srednego Povolzhya osvoennye skotovodcheskimi plemenami novodanilovskoj Suvorovo Novodanilovka srednestogovskoj i hvalynskoj kultur Tradicii srednestogovskoj kultury proslezheny v dereivskoj kulture srednego eneolita DatirovkaChernyh i Orlovskaya 2004 otmechayut chto izvestnye 28 datirovok pamyatnikov srednestogovskoj kultury dovolno neodnorodny Radiokarbonovyh opredelenij zdes sravnitelno nemnogo no diapazon veroyatnogo bytovaniya kultury dazhe pri ischislenii ego v ramkah odnoj sigmy 68 2 chrezvychajno shirok 5300 3300 gg do n e Etot dvuhtysyacheletnij otrezok vremeni raschlenyaetsya na tri fakticheski izolirovannyh drug ot druga perioda 5300 4900 4500 3900 i 3800 3300 gg do n e Drevnejshij period sinhroniziruetsya s rannej dometallicheskoj fazoj dnepro doneckoj kultury Vtoroj period odnovremenen klassicheskoj faze proizvodyashih ochagov Balkano Karpatskoj provincii otkuda i popadal metall srednestogovskomu naseleniyu Tretij period po absolyutnomu vozrastu vesma blizok tripolskoj kulture S1 Telegin 2012 datiroval kulturu seredinoj IV seredinoj III tysyacheletij do n e Kotova 2016 po kalibrovannym radiouglerodnym datam datiruet kulturu koncom VI seredinoj V tysyacheletij do n e Nikitin 2024 datiruet kulturu seredinoj V seredinoj IV tysyacheletij do n e HozyajstvoSrednestogovcy byli zemledelcami i skotovodami Oni derzhali ovec koz svinej sobak loshadej Ohotilis na olenya kosulyu kabana losya vydru volka lisu bobra dikogo osla Vyrashivali pshenicu dvuzernyanku yachmen proso goroh Nahodki rogovyh motyg zernotyorok terochnikov pestov kamennyh diskov takzhe svidetelstvuyut o zanyatii naseleniya srednestogovskoj kultury zemledeliem Vesma veroyatno chto zanimalis rybolovstvom U loshadej srednestogovskoj kultury vyyavlen geneticheskij drejf v napravlenii populyacii domashnih loshadej DOM2 Semenovka ok 4185 g do n e kak i u bolee rannego obrazca prikaspijskoj kultury iz Oroshaemoe Saratovskaya oblast ok 4500 g do n e Eto mozhet svidetelstvovat o nachale processa domestikacii i o pervyh shagah v celenapravlennoj selekcii V seleniyah 4200 4000 gg do n e Suvorovskaya Dereivka sredi kostej prochih zhivotnyh najdeno sravnitelno vysokoe kolichestvo ostankov loshadej 12 52 Pogrebalnyj obryadGruntovye i podkurgannye pogrebeniya v yamah v tom chisle s kamennymi konstrukciyami s derevyannym perekrytiem Trupopolozheniya skorcheny na spine rezhe na boku golovoj na vostok i sever ispolzovali okrashivanie ohroj truposozhzheniya edinichny Izvestny ostatki trizn s razbitymi sosudami Antropologicheskij oblikV antropologicheskom otnoshenii nositeli srednestogovskoj kultury predstavlyali soboj smeshenie dvuh rasovyh tipov neoliticheskogo naseleniya Yuga Ukrainy so znachitelnoj dolej yuzhnyh evropeoidov sredizemnomorskogo rasovogo tipa i pozdnih kromanoncev severnoj vetvi evropeoidov V neolite predstavitelyami etogo kromanonskogo tipa na Vostoke Ukrainy byli nositeli dnepro doneckoj kultury PaleogenetikaS tochki zreniya genetiki nositeli srednestogovskoj kultury ne obrazuyut edinuyu gomogennuyu populyaciyu i mogut razbity na kak minimum na 3 segmenta Avtory predlagayut nazvat eti segmenty vvedennogo imi v nauchnyj oborot dneprovskogo geneticheskogo gradienta vysokij srednij i nizkij Vysokie srednestogovcy poluchili 55 genov ot nizhnevolzhskih skotovodov Berezhnovka Volgogradskaya oblast 13 ot kavkazskih neoliticheskih zemledelcev Aknashen Armeniya i 32 ot prichernomorskih ohotnikov sobiratelej Golubaya Krinica Voronezhskaya oblast VI tys do n e Srednie srednestogovcy 28 ot nizhnevolzhskih skotovodov 17 ot kavkazskih neoliticheskih zemledelcev i 55 ot prichernomorskih ohotnikov sobiratelej Nizkie srednestogovcy 8 ot nizhnevolzhcev 10 ot kavkazskogo neolita 82 ot prichernomorskih ohotnikov sobiratelej Dolya kavkazskoj neoliticheskoj rodoslovnoj u raznyh grupp srednestogovcev menyaetsya nelinejno chto veroyatno znachit chto v sozdanii kultury prinimali uchastie raznye gruppy migrantov s territorii kavkazsko nizhnevolzhskogo geneticheskogo gradienta Yamniki zanimayut osoboe mesto v etoj klassifikacii u nih dolya odnovremenno nizhnevolzhskoj i kavkazskoj neoliticheskoj rodoslovnoj vyshe sootvetstvenno 57 i 20 chem u samyh vysokih grupp srednestogovcev Predpolagaetsya chto yamniki proishodyat ot osoboj gruppy vysokih srednestogovcev kotoraya poluchila dopolnitelnyj pritok genov ot obogashennoj kavkazskoj neoliticheskoj genetikoj populyacii tipa Remontnoe Rostovskaya oblast rubezh V i IV tys do n e Polnogenomnyj analiz individuuma Srednego Stoga datiruemogo 4320 4052 gg do n e iz arheologicheskogo pamyatnika Deriivka II v doline Srednego Dnepra pokazal chto tret ego genov proizoshla ot mestnogo neoliticheskogo naseleniya doliny Dnepra v to vremya kak ostalnaya ih chast stepnogo proishozhdeniya svyazannogo s yamnoj kulturoj Drugoj individuum eneolita 4049 3945 gg do n e nesushij stepnoe proishozhdenie potencialno iz populyacii Srednego Stoga byl identificirovan v tripolskom poselenii urochisha Kolomijcev Yar nedaleko ot Obuhova v centralnoj Ukraine Na urovne vsego genoma individuum byl blizok k nositelyam yamnoj kultury iz Ukrainy i Rossii pri etom ne obrazuya s nimi kladu Avtory predpolozhili chto ego geneticheskaya rodoslovnaya proizoshla ot protoyamnoj populyacii s primesyu ohotnikov sobiratelej dunajskih Zheleznyh Vorot U srednestogovcev vyyavleny y hromosomnye gaplogruppy I2a1b1a2 I2a1b1a2a2a R1b1b R V88 I2a1b1a2a2a I L699 J2a1a1a2b1b J M319 Krivyanskij Rostovskaya oblast U obrazca iz hutora Aleksandriya Kupyanskogo rajona Harkovskoj oblasti Ukrainy levyj bereg reki Oskol skelet 5 7000 5500 let nazad ili 5600 5400 let nazad opredelena Y hromosomnaya gaplogruppa R1a Z93 i mitohondrialnaya gaplogruppa H2a1a Gaplogruppa J2a harakterna dlya kavkazskih ohotnikov sobiratelej a naibolee rannie obrazcy I L699 obnaruzheny v seredine VI tys do n e u nositelej dnepro doneckoj kultury Vovnigi Dnepropetrovskaya oblast i v Mariupolskom mogilnike vposledstvii etot subklad vyyavlen u nizhnevolzhskogo skotovoda pervoj poloviny V tys do n e iz mogilnika Berezhnovka v Volgogradskoj oblasti YazykSoglasno kurgannoj gipoteze Marii Gimbutas srednestogovskaya kultura byla odnim iz etapov razvitiya praindoevropejskoj kurgannoj kultury Po odnoj iz versij migraciya chasti srednestogovskogo naseleniya na Nizhnij Dunaj kultury Novodanilovka Suvorovo Chernavoda stala prichinoj otdeleniya anatolijskih yazykov ot arhaicheskogo praindoevropejskogo indo anatolijskogo yazyka kotoryj nekotorye lingvisty i arheologi pomeshayut v oblast kultury Srednego Stoga Gus Kroonen s soavtorami otmechaet chto indo anatolijskij yazyk pochti ne imel leksiki svyazannoj s zemledeliem Ona massovo poyavlyaetsya v yazyke indoevropejskogo yadra lish posle otdeleniya anatolijcev Po mneniyu issledovatelej eto svidetelstvuet v polzu prarodiny indoevropejskogo yadra v Podneprove v zapadnoj chasti yamnoj kultury togda kak indo anatolijskoj stadii sootvetstvuet srednestogovskaya kultura Oni takzhe utverzhdayut chto eti novye dannye protivorechat gipoteze o bolee rannem proishozhdenii praindoevropejskogo yazyka sredi selskohozyajstvennyh obshestv k yugu ot Kavkaza Avtory schitayut chto predlozhennyj scenarij mozhet obyasnit raznicu v chastotah otcovskih gaplogrupp mezhdu yamnikami chashe R1b i shnurovikami chashe R1a v to vremya kak obe populyacii imeyut shozhee autosomnoe DNK proishozhdenie V publikacii 2025 g Geneticheskie istoki indoevropejcev laboratorii populyacionnoj genetiki Garvardskoj medicinskoj shkoly v kachestve rannej indoevropejskoj indo hettskoj obshnosti rassmatrivaetsya populyaciya nizhnevolzhskih skotovodov nachala V tys do n e Obobshaya issledovaniya arheologov genetikov i lingvistov avtory delayut vyvod chto nositeli rodstvennyh arheologicheskih kultur hvalynsko berezhnovskoj srednestogovskoj suvorovo novodanilovskoj usatovskoj chernavoda govorili na rannih indoevropejskih indo hettskih dialektah do vydeleniya anatolijskoj vetvi Pri etom pozdnyaya srednestogovskaya i proishodyashaya ot nee yamnaya kultura yavlyayutsya predkovymi dlya vseh grupp indoevropejskoj yazykovoj semi za isklyucheniem anatolijskoj PrimechaniyaAlexey G Nikitin Serednii Stih culture neopr Internet encyclopedia of Ukraine 2024 Data obrasheniya 19 sentyabrya 2024 Arhivirovano 22 avgusta 2024 goda Telegin D Ya Serednostogivska kultura Enciklopediya istoriyi Ukrayini Kiev Naukova dumka 2012 T 9 S 545 546 ISBN 978 966 00 1290 5 Telegin D Ya Serednostogivska kultura Ukrayinska radyanska enciklopediya 2 Golovna redakciya Ukrayinskoyi radyanskoyi enciklopediyi 1983 T 10 S 133 Serednostogivska kultura Enciklopediya ukrayinoznavstva Parizh Nyu Jork 1973 T 7 S 2781 A V Dobrovolskij Zvit za arheologichni doslidi na teritoriyi Dniprelstanu r 1927 Zbirnik Dnipropetrovskogo krayevogo istoriko arheologichnogo muzeyu Dnipropetrovsk 1929 T 1 S 103 140 Galina i Maksim Ostapenko Istoriya nashej Horticy neopr Data obrasheniya 20 dekabrya 2015 Arhivirovano iz originala 11 iyulya 2011 goda Nikitin et al 2024 pp 3 Kotova N S Srednestogovskaya kultura Bolshaya rossijskaya enciklopediya M 2016 T 31 S 121 ISBN 978 5 85270 368 2 Rassoha I Gibridnyj harakter srednestogovskoj kulturnoj obshnosti Ukrainskaya prarodina indoevropejcev Harkov HNAMG 2007 ISBN 966 695 083 0 Arhivirovano 18 aprelya 2013 goda Arhivnaya kopiya ot 4 marta 2016 na Wayback Machine Lazaridis Iosif et al The genetic origin of the Indo Europeans Nature 2025 Telegin D Ya Dnepro doneckaya kultura Arheologiya Ukrainskoj SSR Kiev Naukova dumka 1985 T 1 S 171 Yediay Fulya Eylem et al Ancient genomics support deep divergence between Eastern and Western Mediterranean Indo European languages bioRxiv 2024 Redakcionnaya kollegiya Kopytov P S Vasilev I B Dubman E L Smirnov Yu N Hramkov L V Razvityj eneolit Istoriya Samarskogo Povolzhya s drevnejshih vremen do nashih dnej Kamennyj vek Izd vo Samarskogo nauchnogo centra RAN 2000 T 1 Arhivirovano 21 noyabrya 2013 goda Safronov V A Indoevropejskie prarodiny Gorkij Volgovyatskoe Vyatskoe kn izdatelstvo 1989 Ryndina N V Eneolit fenomen Balkano karpatskoj metallurgicheskoj provincii 2006 Chernyh E N Orlovskaya L B Radiouglerodnaya hronologiya eneoliticheskih kultur yugo vostochnoj Evropy rezultaty i problemy issledovanij Rossijskaya arheologiya 2004 4 S 33 34 Arhivirovano 14 marta 2022 goda Telegin 1973 s 132 133 Encyclopedia of Indo European Culture 1997 s 540 541 Pablo Librado et al The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes angl Nature 2021 10 Vol 598 iss 7882 P 634 640 ISSN 1476 4687 doi 10 1038 s41586 021 04018 9 Telegin Dmitriy Yakovlevich Dereivka a Settlement and Cemetery of Copper Age Horse Keepers on the Middle Dnieper angl Oxford BAR 1986 Vol 287 British Archaeological Reports International Series ISBN 0860543692 Mariupolskaya kulturno istoricheskaya oblast BRE T 19 M 2012 Nikitin Alexey G et al A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age Nature 2025 S 1 8 Nikitin et al 2024 pp 7 Lazaridis Iosif et al The Genetic Origin of the Indo Europeans doi 10 1101 2024 04 17 589597 PMID 38659893 PMC 11042377 Mattila Tiina M Svensson Emma M Juras Anna Gunther Torsten Kashuba Natalija Ala Hulkko Terhi Chylenski Maciej McKenna James Pospieszny Lukasz Constantinescu Mihai Rotea Mihai Palincaș Nona Wilk Stanislaw Czerniak Lech Kruk Janusz 9 avgusta 2023 Genetic continuity isolation and gene flow in Stone Age Central and Eastern Europe Communications Biology angl 6 1 793 doi 10 1038 s42003 023 05131 3 10852 104260 ISSN 2399 3642 PMC 10412644 PMID 37558731 Nikitin Alexey G Videiko Mykhailo Patterson Nick Renson Virginie Reich David 2023 Interactions between Trypillian farmers and North Pontic forager pastoralists in Eneolithic central Ukraine PLOS ONE 18 6 e0285449 Bibcode 2023PLoSO 1885449N doi 10 1371 journal pone 0285449 ISSN 1932 6203 PMC 10266615 PMID 37314969 Mathieson Iain 21 fevralya 2018 The Genomic History of Southeastern Europe Nature 555 7695 Nature Research 197 203 Bibcode 2018Natur 555 197M doi 10 1038 nature25778 PMC 6091220 PMID 29466330 Iain Mathieson et al The Genomic History Of Southeastern Europe Arhivnaya kopiya ot 24 sentyabrya 2017 na Wayback Machine 2017 Genomnaya istoriya Yugo Vostochnoj Evropy Arhivnaya kopiya ot 15 maya 2021 na Wayback Machine Genofond rf 22 05 2017 Kroonen Guus Jakob Anthony Palmer Axel I Sluis Paulus van Wigman Andrew 2022 10 12 Indo European cereal terminology suggests a Northwest Pontic homeland for the core Indo European languages PLOS ONE angl 17 10 e0275744 Bibcode 2022PLoSO 1775744K doi 10 1371 journal pone 0275744 ISSN 1932 6203 PMC 9555676 PMID 36223379 Kratkaya istoriya osvoeniya indoevropejcami Evropy Arhivnaya kopiya ot 31 maya 2009 na Wayback Machine in Russian Anthony David The Horse the Wheel and Language LiteraturaTelegin D Ya Serednostogivska kultura Arheologiya Ukrayinskoyi PCP Kiyiv 1971 T 1 Telegin D Ya Serednostogivska kultura epohi midi Kiyiv Naukova dumka 1973 172 s Potehina I D Igrenskij mogilnik srednestogovskoj kultury kak istochnik antropologicheskih i paleodemograficheskih dannyh Arheologicheskie issledovaniya na Ukraine v 1978 79 gg Tezisy dokladov XVIII konferencii IA AN USSR Dnepropetrovsk 1980 Vasilev I B Eneolit Povolzhya Kujbyshev 1981 Potehina I D O nositelyah kultury Srednij Stog II po antropologicheskim dannym Sovetskaya arheologiya 1983 1 S 144 154 Telegin D Ya Srednestogovskaya kultura i pamyatniki novodanilovskogo tipa v Podneprove i stepnom Levoberezhe Ukrainy Arheologiya USSR Kiev 1985 T 1 S 305 319 Rassamakin Yu Ya Srednestogovskaya kultura mif i realnost Drevnejshie obshnosti zemledelcev i skotovodov Severnogo Prichernomorya V tys do n e V v n e Tezisy dokladov Tiraspol 1994 Rassamakin Y Y The main direction of the development of early pastoral societies of the northern Pontic zone 4500 2450 BE pre Yamnaya cultures and Yamnaya cultures Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic Pontic Early Agrarian Cultures 5000 1650 BC Poznan 1994 P 29 70 Mallory J P Sredny Stog Culture Encyclopedia of Indo European Culture London and Chicago Fitzroy Dearborn 1997 P 540 541 Telegin D Ya Nechitajlo A L Potehina A D Panchenko Yu V Srednestogovskaya kultura i novodanilovskaya kultury eneolita Azovo Chernomorskogo regiona Arheologo antropologicheskij analiz materialov i katalog pamyatnikov Lugansk Shlyah 2001 Rassamakin J Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit nem Mainz Philipp von Zabern 2004 Bd 17 Archaologie in Eurasien ISBN 9783805334860 ISBN 3805334869 Kotova N S Rannij eneolit stepnogo Podneprovya i Priazovya Lugansk 2006 ISBN 966 590 599 6 Kotova N S Dereivskaya kultura i pamyatniki Nizhnemihajlovskogo tipa Kiev Harkov Majdan 2013 Skorobogatov A M Smolyaninov R V Srednestogovskie materialy v bassejne Verhnego i Srednego Dona Rossijskaya arheologiya 2013 2 S 126 136 Skorobogatov A M Smolyaninov R V Srednestogovskaya kultura Donskoj lesostepi dannye radiouglerodnogo datirovaniya Radiouglerod v arheologii i paleoekologii proshloe nastoyashee budushee SPb IIMK RAN RGPU Samara SGSPU OOO Porto print 2020 S 88 89 ISBN 978 5 91867 213 6 doi 10 31600 978 5 91867 213 6 88 89 Nikitin et al A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age 2024 doi 10 1101 2024 04 17 589600

12 Июл, 2025 / 00:14
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov