Википедия

Шумерский язык

13 Июл, 2025 / 17:44

Шуме́рский язы́к (самоназвание — 𒅴𒂠 eme-gi7(r) «родной язык») — язык древних шумеров, на котором говорили в Южном Междуречье в 4—3-м тысячелетиях до н. э. Около 2000 года до н. э. шумерский язык был вытеснен аккадским языком из разговорной речи, но продолжал использоваться в качестве языка религии, администрации и обучения вплоть до начала нашей эры. Представлен, в первую очередь, религиозной, хозяйственной и юридической литературой. Был открыт и расшифрован в XIX веке. Генетические связи языка не установлены.

Шумерский язык
Самоназвание 𒅴𒂠 eme-gi7(r)
Страна Шумер
Регион Южное Междуречье
Общее число говорящих
  • 0 чел.
Статус вымер
Вымер к началу 2-го тысячелетия до н.э. как разговорный, оставался классическим языком до начала н. э.
Классификация
Категория Языки Евразии
Языковая семья изолированный
Письменность клинопись
Языковые коды
ГОСТ 7.75–97 шум 817
ISO 639-1 —
ISO 639-2 sux
ISO 639-3 sux
IETF sux
Glottolog sume1241
image
Письмо царю Лагаша (2400 год до н. э.)

Записывался клинописью, которую изобрели сами шумеры.

Реконструкция фонетики затрудняется особенностями клинописной графики. Является агглютинативным и эргативным языком. Глагол имеет множество префиксов наклонения и ориентации в пространстве, но не имеет категории времени. Обычный порядок слов — SOV (подлежащее — дополнение — сказуемое).

О названии

Русское название «шумерский» происходит от аккад. šumeru «Шумер», lišān Šumeri(m) «шумерский язык».

Самоназвание языка — eme-gi7(r), что, по одной версии, означает «благородный язык», а по другой — «родной язык». Сам термин «шумерский» ввёл в науку в 1869 году германо-французский исследователь Юлиус Опперт.

В отличие от русского, во многих других европейских языках это название начинается не на š-, а на s- (нем. sumerische, фр. sumérien, англ. Sumerian), что связано с ориентацией на замену š на s в месопотамских названиях и именах собственных в Ветхом завете.

Вопросы классификации

Хотя предпринимались попытки связать шумерский язык со многими языковыми семьями (мунда, уральской, алтайской, картвельской, полинезийской, сино-тибетской, чукотско-камчатской семьями и баскским языком, являющимся изолятом), вопрос о генеалогических связях этого языка с какой-либо языковой семьёй остаётся открытым. Вопрос классификации осложняет то, что прародина шумеров доподлинно не известна, и из-за этого неясно, где в первую очередь следует искать родственные шумерскому языки.

Лингвогеография

image
Распространение шумерского языка

Диалекты

В памятниках получили отражение два диалекта шумерского языка: eme-gi7(r) (другие чтения: eme-gir15, eme-ku), на котором написана основная масса текстов, и диалект (или социолект) eme-sal «искажённый язык», известный преимущественно по поздним памятникам. На эмесале в текстах звучат речи богинь, смертных женщин и певчих gala. От эмегира эмесаль отличается довольно сильно в фонетическом отношении и незначительно — в морфологическом и лексическом. Существует предположение, что эмесаль был «женским языком».

Социолингвистические сведения

Имеются упоминания о профессиональных жаргонах шумеров: например, о «языке моряков» (eme-ma-lah4-a) и «языке пастухов» (eme-utula), однако письменных памятников, подтверждающих их существование, не обнаружено.

Письменность

image
Табличка из Киша с пиктограммами
(3500 год до н. э.)
image
Развитие клинописи из пиктограмм (на примере знака SAG «голова»): 1) пиктограмма, ок. 3000 года до н. э.; 2) перевёрнутая пиктограмма, ок. 2800 года до н. э.; 3) идеограмма, высекавшаяся на камне или металле, ок. 2500—2350 годов до н. э.; 4) клинописный знак, выдавливавшийся на глине, ок. 2500—2350 годов до н. э.; 5) конец 3-го тысячелетия до н. э.; 6) 2-е тысячелетие до н. э.; 7) 1-е тысячелетие до н. э.

Письменность в Шумере сложилась в 4-м тысячелетии до н. э. — сначала в виде записей хозяйственного учёта (середина тысячелетия). К концу тысячелетия на табличках присутствовали не только хозяйственные тексты.

Шумеры пользовались клинописью, развившейся из пиктографии. Клинописные знаки делятся на несколько категорий:

  • логограммы, выражавшие только значение корня;
  • силлабограммы, обозначавшие только звучание слога;
  • цифры;
  • детерминативы, непроизносившиеся знаки, служившие для отнесения слова к какому-либо лексико-семантическому полю.
image
Пиктографическая табличка, содержащая договор о продаже дома и поля (около 2600 года до н. э.)

Существуют следующие правила транслитерации шумерских текстов латинским алфавитом:

  • каждый знак транслитерируется строчными латинскими буквами, отделяясь от транслитерации другого знака в пределах того же слова дефисом;
  • если правильный выбор того или иного чтения знака в данном контексте сделать нельзя, то знак транслитерируется прописными латинскими буквами в его наиболее обычном чтении;
  • для различения клинописных омофонов используются диакритические знаки; порядок обозначения следующий: самый частотный знак транслитерируется без дополнительных обозначений (na «гиря»), второй по частотности знак маркируется акутом (ná «лежать»), третий — грависом (nà «называть»), к остальным добавляются цифровые индексы в соответствии с частотностью (na4 «камень»);
  • детерминативы пишутся над строкой.

История языка

Носители шумерского языка пришли на территорию Междуречья, вероятно, с юга Индии. Время миграции остаётся предметом дискуссий.

Вычленяют шесть основных периодов в истории шумерского языка по характеру письма, языка и орфографии письменных памятников:

  1. Архаический (3000—2750 годы до н. э.) — стадия пиктографии, когда грамматические морфемы ещё графически не выражены. Тексты из археологического слоя Урук IVа. Порядок письменных знаков не всегда соответствует порядку чтения. Хозяйственные, юридические, школьные тексты.
  2. Старошумерский (2750—2315 годы до н. э.) — первая стадия клинописного письма, когда ряд важнейших грамматических морфем уже передаётся на письме. Представлен текстами различной тематики, как историческими (Лагаш, Урук и др.), так и религиозно-литературными (Абу-Салабих, Фара и Эбла). Язык этого периода считается «классическим шумерским».
  3. Переходный (2315—2000 годы до н. э.). Появляется большое количество аккадских и двуязычных надписей.
  4. Новошумерский (2136—2000 годы до н. э.), когда почти все грамматические морфемы выражены графически. Представлен религиозно-литературными и деловыми текстами Гудеа, правителя II династии Лагаша (2136—2104 годы до н. э.). Многочисленные тексты делового и юридического характера дошли от III династии Ура (2100—1996 годы до н. э.), в том числе законы Шульги, переписка царей и чиновников. Дошло большое количество текстов, но есть все основания считать, что для их писцов шумерский был уже не родным, а изученным в школе языком.
  5. Позднешумерский, или старовавилонский шумерский (2017—1749 годы до н. э.), когда все грамматические морфемы выражены графически. Представлен религиозно-литературными и магическими текстами преимущественно Ниппурской школы, шумеро-аккадскими словарями, лексическими, грамматическими и терминологическими справочниками, законами Липит-Иштара, царя Исина. Двуязычные царские надписи дошли от I династии Вавилона (1894—1749 годы до н. э.). В лексике и грамматике ощущается влияние аккадского языка.
  6. Послешумерский (1749 год до н. э. — I век до н. э.). Представлен религиозно-литературными, литургическими и магическими текстами (копии позднешумерского периода), в том числе и на диалекте eme-sal, шумерскими фразами и глоссами в аккадских текстах.

Лингвистическая характеристика

image
Табличка с размерами ячменных рационов (2350 год до н. э.)

Шумерский язык — агглютинативный. На синтаксическом уровне язык классифицируется как эргативный.

Фонетика и фонология

Гласные

Поскольку произношение шумерских слов известно только в аккадской передаче, количество и качество гласных шумерского языка являются предметом дискуссий. Клинопись различает четыре гласных:

Передний ряд Непередний ряд
Верхний подъём i u
Неверхний подъём e a

Существуют предположения о наличии в шумерском фонемы /o/, противопоставления по долготе или даже наличии восьми гласных фонем (/a/, /u/, /e/, /o/, /ü/, /ä/, /ə/ или /ɨ/).

Согласные

image
Табличка с шумерской клинописью (XXVI век до н. э.)

Согласные звуки шумерского языка согласно Б. Ягерсме (в квадратные скобки взято произношение):

По способу
образования		 По месту образования
Губно-губные Губно-зубные Зубные Палатальные Велярные Гортанные
Шумные Смычные b [p] p [pʰ] d [t] t [tʰ] g [k] k [kʰ] - [ʔ]
Аффрикаты z [t͡s] ř [t͡sʰ]
Фрикативные s [s] š [ʃ] ḫ [x] - [h]
Сонорные Носовые m [m] n [n] ĝ [ŋ]
Боковые l [l]
Дрожащие r [r]
Глайды - [j]

Хотя традиционно в транслитерации используются звонкие (b, d, g) и глухие (p, t, k) смычные, по всей видимости, противопоставления по звонкости — глухости в шумерском языке не было. Это подтверждается неиспользованием шумерских знаков для слогов с «глухими» согласными в староаккадских текстах и шумерскими заимствованиями в аккадском: bala > palûm «срок правления», engar > ikkarum «земледелец». По предположению И. Гельба, шумерские взрывные противопоставлялись по наличию или отсутствию придыхания.

Существует предположение, что шумерский r был не зубным, а увулярным.

Просодия

Большое количество кажущихся омонимов в шумерском заставило исследователей выдвинуть гипотезу о существовании в этом языке тонов. Это предположение, однако, не подкреплено никакими доказательствами и в современной науке не встречает поддержки.

Морфонология

На стыке морфем происходила контракция гласных: гласные e и i в конце словоформы уподоблялись гласному предыдущей морфемы (что обычно не получало отражения на письме до новошумерского периода), и затем два гласных стягивались в один долгий. Гласный a может уподобляться гласному предыдущей морфемы, вытеснять его или оставаться неизменным в зависимости от морфологических условий.

В древних южношумерских текстах имело место явление, получившее название «старошумерская гармония гласных»: гласный приставки i меняется на e, если следующий слог содержит a или e.

Морфология

В шумерском языке выделяют следующие части речи: существительное, местоимение, числительное, глагол, наречие, частица, союз и междометие.

Существительное

Существительные делились на два класса: одушевлённый и неодушевлённый. Кроме того, существительные обладали категориями числа, падежа и притяжательности.

Класс имел значение в следующих случаях:

  • при выборе притяжательного суффикса;
  • при выборе личного показателя в глагольной форме;
  • при выборе падежного показателя.

Падежей в шумерском языке было десять: абсолютный (абсолютив), эргативный (эргатив), (директив), дательный, местный (локатив), совместный (комитатив), исходный (аблатив), (терминатив), родительный, (экватив).

Склонение существительных на примере слов lugal «царь» и kur «гора»:

Падеж Одушевлённый класс Неодушевлённый класс
Абсолютив lugal kur
Эргатив lugalle
Директив lugalle kurre
Датив lugalra
Локатив lugalla kurra
Комитатив lugalda kurda
Аблатив kurta
Терминатив lugalšè kuršè
Генитив lugalla(k) kurla(k)
Экватив lugalgin7 kurgin7

Основа слова в единственном числе совпадала с корнем. Существовало несколько различных типов множественного числа:

коллективное определённое инклюзивное инклюзивно-определённое распределительное сортовое
Одушевлённый класс lú «люди» lú-(e-)ne «определённые люди» lú-lú «все люди в совокупности» lú-lú-(e-)ne «все определённые люди в совокупности» lú-dili-dili, lú-didli «люди, каждый по отдельности»
Неодушевлённый класс udu «бараны» udu-udu «все бараны в совокупности» udu-dili-dili, udu-didli «бараны, каждый по отдельности» udu-há «бараны разного рода»

Принадлежность кому-то выражалась следующими притяжательными суффиксами:

Ед. ч. Мн. ч.
1-е лицо -ĝu10 -me
2-е лицо -zu -zu-ne-ne
3-е лицо одушевлённое -(a)-ni -a-ne-ne
3-е лицо неодушевлённое -bi -a-ne-ne

Числительные

Шумеры пользовались шестидесятеричной системой счисления, что оставило след в современном делении часа на шестьдесят минут. Поскольку числительные обычно записывались цифрами, восстановить их чтение довольно непросто, это стало возможно благодаря табличке из Эблы и некоторым позднешумерским текстам.

Количественные числительные:

Чтение Этимология
1 diš, dili, deli, aš
2 min
3 eš5
4 lim, limmu
5 i, iá, ía
6 àš «пять [+] один»
7 imin, umun5 «пять [+] два»
8 ussu «пять [+] три»
9 ilim, ilimmu «пять [+] четыре»
10 u
20 niš
30 ùšu «двадцать [+] десять»
40 nimin «двадцать [×] два»
50 ninnu «двадцать [×] два [+] десять»
60 ĝíš(d)
3600 šár

Порядковые числительные образовывались от количественных при помощи показателя родительного падежа -ak и глагольной связки -am (min-ak-am > min-kam «второй») или же показателя -ak, глагольной связки и ещё раз показателя родительного падежа (min-ak-am-ak-a > min-kam-mak-a).

Местоимение

Местоимения делят на следующие разряды:

Личные местоимения:

Ед. ч. Мн. ч.
1-е лицо ĝá-e, ĝe26, ĝe24-e me-en-dè-en
2-е лицо za-e, za, zé me-en-zé-en
3-е лицо одушевлённое e-ne, a-ne e-ne-ne, a-ne-ne

Притяжательные местоимения образовывались от личных при помощи показателя родительного падежа, соединённого с глагольной связкой: ĝá(-a)-kam «это моё», za(-a)-kam «это твоё».

Известны два указательных местоимения (оба относятся к неодушевлённому классу): ur5 и ne-e(n).

Вопросительных местоимений было два: a-ba «кто» (одушевлённый класс) и a-na «что» (неодушевлённый класс).

Глагол

Глагол обладал категориями лица, числа, класса, вида, наклонения и ориентации.

Шумерский глагол имел два вида — совершенный и несовершенный (в шумерологии прижились обозначения, использовавшиеся в аккадских пособиях, — ḫamṭu «быстрый» и marû «медленный»). Немаркированным был совершенный вид. Основа совершенного вида образовывалась при помощи одного из трёх способов: суффикса -e-, редупликации, супплетивизма.

Выделяется 12 наклонений:

  • изъявительное (без показателя)
  • подтверждения (префикс he-);
  • подтвердительное/подчёркивающее (префикс na-);
  • наклонение с точно неизвестным значением (префикс ša-);
  • пожелания, просьбы (префикс he-);
  • побуждения, допущения, пожелания (префикс u-);
  • отрицательное (префикс nu-);
  • прогибитив (запретительное наклонение, показатель — префикс na-);
  • категорического отрицательного утверждения или запрещения (префикс bara-);
  • фрустратив (наклонение гипотетического желания, показатель — префикс nuš-), встречается только в позднешумерский период;
  • наклонение с точно неизвестным значением (префикс iri-);
  • императив (корень в чистом виде).

Следующие глагольные префиксы выражали ориентацию в пространстве:

  • i- — нейтральное отношение к действию и косвенному объекту;
  • mu- — направленность действия на говорящего;
  • ba- — направленность действия на косвенный объект неодушевлённого класса + направленность действия от говорящего;
  • bi- — направленность действия на косвенный объект неодушевлённого класса + направленность действия от говорящего;
  • ima- — направленность действия на косвенный объект неодушевлённого класса + направленность действия к говорящему;
  • imi- — направленность действия на косвенный объект неодушевлённого класса + направленность действия к говорящему;
  • al- — значение неизвестно.

Приставки и суффиксы в глагольной форме могли располагаться только в строгом порядке:

Позиция Морфема
1 префиксы наклонений
2 префиксы ориентации
3 префикс дательного падежа
4 префикс совместного падежа
5 префикс направительного или исходного падежа
6 префикс местного или местно-направительного падежа
7 префикс агенса или пациенса
8 корень
9 суффикс несовершенного вида
10 суффикс -ed-
11 суффикс субъекта, агенса или пациенса

Спряжение глагола совершенного вида «схватить»:

Ед. ч. Мн. ч.
1-е лицо ba-dab5 ba-dab5-bé-en-dè-en
2-е лицо ba-dab5 (ba-e-dab5) ba-dab5-zé-en-dè-en
3-е лицо одушевлённое ba-an-dab5 ba-dab5-bé-eš
3-е лицо неодушевлённое ba-ab-dab5 ba-dab5-bé-eš

Спряжение глагола несовершенного вида «хватать»:

Ед. ч. Мн. ч.
1-е лицо ba-ab-dab5-bé-en ba-ab-dab5-bé-en-dè-en
2-е лицо ba-ab-dab5-bé-en ba-ab-dab5-bé-en-zé-en
3-е лицо одушевлённое ba-ab-dab5-bé ba-ab-dab5-bé-ne
3-е лицо неодушевлённое ba-ab-dab5 ba-ab-dab5-bé-ne

Наречие

Наречия образовывались при помощи -bi, -eš(e) или сочетания обоих показателей.

Союз

Собственных сочинительных союзов в шумерском языке не было, однако довольно рано из аккадского был заимствован союз ù «и».

Подчинительных союзов было несколько:

  • tukumbi «если» — после этого союза обычно употреблялись глаголы ḫamṭu;
  • ud-da «если, когда» — местный падеж от слова ud «день»;
  • en-na «прежде чем»;
  • iginzu «будто бы».

Частица

Частицы шумерского языка:

  • eše — модальная частица;
  • ĝišen / ĝešen — модальная частица;
  • nanna «без»;
  • -ri — частица, появляющаяся при именных глагольных формах.

Междометие

Известны следующие шумерские междометия:

  • a «увы»
  • a-la-la — трудовой клич;
  • a-lu-lu «увы»;
  • a-li-li — значение неизвестно;
  • a-ù-a — выражение скорби;
  • ga-na «давай»;
  • hé-àm «да будет, да»;
  • me-le-e-a / me-li-e-a «увы»;
  • mí — выражение нежности;
  • u6 «ах»;
  • ua «увы».

Синтаксис

Обычный порядок слов в шумерском — SOV (подлежащее — дополнение — сказуемое). Определения обычно ставились после определяемого слова, а количественные числительные — после исчисляемого объекта.

Лексика

Точное количество известных шумерских слов назвать сложно. Пенсильванский словарь шумерского языка содержит около пяти с половиной тысяч слов.

Известны многочисленные заимствования из аккадского языка (в поздние периоды их количество увеличилось). Существует гипотеза о заимствованиях из субстратных «банановых языков». Поиск заимствований из других языков осложняет неопределённость генетических связей шумерского языка.

История изучения

image
Юлиус Опперт — автор термина «шумерский язык»

О существовании шумерского языка учёные впервые стали подозревать в середине XIX века во время дешифровки аккадского языка: не все тексты и знаки поддавались расшифровке. Благодаря находкам двуязычных шумеро-аккадских словарей стала возможна и дешифровка шумерского. Сперва этот язык стали называть аккадским (аккадский в то время называли ассиро-вавилонским), но после того как выяснилось, что lišān Akkadî — самоназвание языка ассирийцев и вавилонян, названия были изменены на современные.

В середине XIX века Хинкс, Роулинсон и Опперт, независимо друг от друга, пришли к убеждению в несемитическом происхождении клинописи. Опперт первый назвал изобретателей её шумерами. При этом ряд ученых (Галеви и другие) доказывал семитическое происхождение клинописи, а затем видел в шумерских текстах не особый язык, а тот же вавилонский, но написанный аллографически или криптографически с жреческими целями.

Первая грамматика шумерского языка (автор ещё называл его аккадским) была написана в 1873 году Ф. Ленорманом. Первая по-настоящему научная грамматика была создана в 1923 году .

С того момента были опубликованы грамматики авторства [нем.] (1949—1950), (1984), (1993), (2003), (1999). На русском языке очерк грамматики шумерского языка был написан И. М. Дьяконовым, а в 1996 году была издана грамматика И. Т. Каневой.

До сих пор не существует полного словаря известной лексики шумерского языка.

Пример текста

image
image
Кирпич из храма Инанны

Надпись на кирпиче из храма Инанны:

Транслитерация Перевод

dInanna
nin-a-ni
Ur-dNammu
nitaḫ-kalg-ga
lugal-Urim5-ma
lugal-Ki-en-gi-Ki-ur-ke4
é-a-ni
mu-na-dù

Инанне,
его госпоже
Ур-Намму,
могущественный человек,
царь Ура,
царь Шумера и Аккада
храм её
воздвиг

См. также

Примечания

  1. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 6—7. — ISBN 5-85803-302-8.
  2. Дьяконов И. М. Шумерский язык // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
  3. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 20—21. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  4. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 1. — ISBN 90-04-12608-2.
  5. Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990. — P. 5.
  6. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 2—3. — ISBN 90-04-12608-2.
  7. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 21. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  8. Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990. — P. 5—6.
  9. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 15. — ISBN 5-85803-302-8.
  10. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 22—23. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  11. Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990. — P. 6.
  12. Рудик, 2019.
  13. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 11—12. — ISBN 5-85803-302-8.
  14. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 8—9. — ISBN 90-04-12608-2.
  15. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 18. — ISBN 5-85803-302-8.
  16. Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. — P. 1005—1006.
  17. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 19—20. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  18. Дьяконов И. М. Языки древней Передней Азии. — М.: Наука, 1967. — С. 44—46.
  19. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 27—32. — ISBN 87-500-3654-8.
  20. Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990. — P. 265—272.
  21. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 13—14. — ISBN 5-85803-302-8.
  22. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 27. — ISBN 5-85803-302-8.
  23. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 38. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  24. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 39—40. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  25. Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. — P. 1012.
  26. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 46. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  27. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 43. — ISBN 87-500-3654-8.
  28. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 41. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  29. Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. — P. 1008—1009.
  30. Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. — P. 1009.
  31. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 47. — ISBN 87-500-3654-8.
  32. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 48. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  33. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 53—56. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  34. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 59. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  35. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 61. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  36. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 29. — ISBN 90-04-12608-2.
  37. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 88. — ISBN 87-500-3654-8.
  38. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 63. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  39. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 33. — ISBN 90-04-12608-2.
  40. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 76. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  41. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 59—63. — ISBN 87-500-3654-8.
  42. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 62. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  43. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 71. — ISBN 87-500-3654-8.
  44. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 29—30. — ISBN 90-04-12608-2.
  45. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 65. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  46. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 61. — ISBN 90-04-12608-2.
  47. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 74. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  48. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 82. — ISBN 87-500-3654-8.
  49. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 62. — ISBN 90-04-12608-2.
  50. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 83. — ISBN 87-500-3654-8.
  51. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 55—56. — ISBN 90-04-12608-2.
  52. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 70. — ISBN 87-500-3654-8.
  53. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 65. — ISBN 90-04-12608-2.
  54. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 57. — ISBN 90-04-12608-2.
  55. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 70. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  56. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 57—58. — ISBN 90-04-12608-2.
  57. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 67. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  58. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 68—69. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  59. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 113—121. — ISBN 90-04-12608-2.
  60. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 70—72. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  61. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 82—83. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  62. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 77. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  63. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 78. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  64. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 69. — ISBN 90-04-12608-2.
  65. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 75. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  66. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 161—162. — ISBN 90-04-12608-2.
  67. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 84—85. — ISBN 87-500-3654-8.
  68. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 162—165. — ISBN 90-04-12608-2.
  69. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 195—196. — ISBN 5-85803-302-8.
  70. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 157—158. — ISBN 90-04-12608-2.
  71. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 86—87. — ISBN 87-500-3654-8.
  72. Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — P. 167—171. — ISBN 90-04-12608-2.
  73. Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — P. 51. — ISBN 87-500-3654-8.
  74. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 84. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  75. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 80—81. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  76. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 88. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  77. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 88—91. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  78. Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 7—8. — ISBN 5-85803-302-8.
  79. Сумерийский вопрос // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  80. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 26. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  81. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 26—27. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  82. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — С. 27. — ISBN 978-5-87444-346-7.
  83. Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990. — P. 47—50.

Литература

  • Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — ISBN 5-85803-302-8
  • Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. — ISBN 978-5-87444-346-7
  • Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — ISBN 90-04-12608-2
  • Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990.
  • Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. — ISBN 87-500-3654-8
  • Рудик, Надежда. Мир в равновесии: древнейшие шумерские заклинания // Троицкий вариант : журнал. — 2019. — № 1 (270) (15 января). — С. 10—11, 13.

Ссылки

  • The Cuneiform Digital Library Initiative (CDLI) (англ.). University of California and Max Planck Institute for the History of Science, Berlin (2004—2006). — Корпус шумерских и аккадских клинописных текстов. Дата обращения: 9 января 2013. Архивировано из оригинала 16 июня 2012 года.
  • The Pennsylvania Sumerian Dictionary (англ.). Babylonian Section of the University of Pennsylvania Museum of Anthropology and Archaeology (6/26/2006). — Пенсильванский словарь шумерского языка. Дата обращения: 9 января 2013. Архивировано из оригинала 2 июля 2008 года.
  • The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature (англ.). Faculty of Oriental Studies, University of Oxford (24 октября 2006). — Электронный корпус шумерской литературы. Дата обращения: 9 января 2013. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 года.
  • Sumerian Lexicon — Electronic Search

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Шумерский язык, Что такое Шумерский язык? Что означает Шумерский язык?

Shume rskij yazy k samonazvanie 𒅴𒂠 eme gi7 r rodnoj yazyk yazyk drevnih shumerov na kotorom govorili v Yuzhnom Mezhdureche v 4 3 m tysyacheletiyah do n e Okolo 2000 goda do n e shumerskij yazyk byl vytesnen akkadskim yazykom iz razgovornoj rechi no prodolzhal ispolzovatsya v kachestve yazyka religii administracii i obucheniya vplot do nachala nashej ery Predstavlen v pervuyu ochered religioznoj hozyajstvennoj i yuridicheskoj literaturoj Byl otkryt i rasshifrovan v XIX veke Geneticheskie svyazi yazyka ne ustanovleny Shumerskij yazykSamonazvanie 𒅴𒂠 eme gi7 r Strana ShumerRegion Yuzhnoe MezhdurecheObshee chislo govoryashih 0 chel Status vymerVymer k nachalu 2 go tysyacheletiya do n e kak razgovornyj ostavalsya klassicheskim yazykom do nachala n e KlassifikaciyaKategoriya Yazyki EvraziiYazykovaya semya izolirovannyjPismennost klinopisYazykovye kodyGOST 7 75 97 shum 817ISO 639 1 ISO 639 2 suxISO 639 3 suxIETF suxGlottolog sume1241Pismo caryu Lagasha 2400 god do n e Zapisyvalsya klinopisyu kotoruyu izobreli sami shumery Rekonstrukciya fonetiki zatrudnyaetsya osobennostyami klinopisnoj grafiki Yavlyaetsya agglyutinativnym i ergativnym yazykom Glagol imeet mnozhestvo prefiksov nakloneniya i orientacii v prostranstve no ne imeet kategorii vremeni Obychnyj poryadok slov SOV podlezhashee dopolnenie skazuemoe O nazvaniiRusskoe nazvanie shumerskij proishodit ot akkad sumeru Shumer lisan Sumeri m shumerskij yazyk Samonazvanie yazyka eme gi7 r chto po odnoj versii oznachaet blagorodnyj yazyk a po drugoj rodnoj yazyk Sam termin shumerskij vvyol v nauku v 1869 godu germano francuzskij issledovatel Yulius Oppert V otlichie ot russkogo vo mnogih drugih evropejskih yazykah eto nazvanie nachinaetsya ne na s a na s nem sumerische fr sumerien angl Sumerian chto svyazano s orientaciej na zamenu s na s v mesopotamskih nazvaniyah i imenah sobstvennyh v Vethom zavete Voprosy klassifikaciiHotya predprinimalis popytki svyazat shumerskij yazyk so mnogimi yazykovymi semyami munda uralskoj altajskoj kartvelskoj polinezijskoj sino tibetskoj chukotsko kamchatskoj semyami i baskskim yazykom yavlyayushimsya izolyatom vopros o genealogicheskih svyazyah etogo yazyka s kakoj libo yazykovoj semyoj ostayotsya otkrytym Vopros klassifikacii oslozhnyaet to chto prarodina shumerov dopodlinno ne izvestna i iz za etogo neyasno gde v pervuyu ochered sleduet iskat rodstvennye shumerskomu yazyki LingvogeografiyaRasprostranenie shumerskogo yazykaDialekty V pamyatnikah poluchili otrazhenie dva dialekta shumerskogo yazyka eme gi7 r drugie chteniya eme gir15 eme ku na kotorom napisana osnovnaya massa tekstov i dialekt ili sociolekt eme sal iskazhyonnyj yazyk izvestnyj preimushestvenno po pozdnim pamyatnikam Na emesale v tekstah zvuchat rechi bogin smertnyh zhenshin i pevchih gala Ot emegira emesal otlichaetsya dovolno silno v foneticheskom otnoshenii i neznachitelno v morfologicheskom i leksicheskom Sushestvuet predpolozhenie chto emesal byl zhenskim yazykom Sociolingvisticheskie svedeniya Imeyutsya upominaniya o professionalnyh zhargonah shumerov naprimer o yazyke moryakov eme ma lah4 a i yazyke pastuhov eme utula odnako pismennyh pamyatnikov podtverzhdayushih ih sushestvovanie ne obnaruzheno PismennostTablichka iz Kisha s piktogrammami 3500 god do n e Razvitie klinopisi iz piktogramm na primere znaka SAG golova 1 piktogramma ok 3000 goda do n e 2 perevyornutaya piktogramma ok 2800 goda do n e 3 ideogramma vysekavshayasya na kamne ili metalle ok 2500 2350 godov do n e 4 klinopisnyj znak vydavlivavshijsya na gline ok 2500 2350 godov do n e 5 konec 3 go tysyacheletiya do n e 6 2 e tysyacheletie do n e 7 1 e tysyacheletie do n e Pismennost v Shumere slozhilas v 4 m tysyacheletii do n e snachala v vide zapisej hozyajstvennogo uchyota seredina tysyacheletiya K koncu tysyacheletiya na tablichkah prisutstvovali ne tolko hozyajstvennye teksty Shumery polzovalis klinopisyu razvivshejsya iz piktografii Klinopisnye znaki delyatsya na neskolko kategorij logogrammy vyrazhavshie tolko znachenie kornya sillabogrammy oboznachavshie tolko zvuchanie sloga cifry determinativy neproiznosivshiesya znaki sluzhivshie dlya otneseniya slova k kakomu libo leksiko semanticheskomu polyu Piktograficheskaya tablichka soderzhashaya dogovor o prodazhe doma i polya okolo 2600 goda do n e Sushestvuyut sleduyushie pravila transliteracii shumerskih tekstov latinskim alfavitom kazhdyj znak transliteriruetsya strochnymi latinskimi bukvami otdelyayas ot transliteracii drugogo znaka v predelah togo zhe slova defisom esli pravilnyj vybor togo ili inogo chteniya znaka v dannom kontekste sdelat nelzya to znak transliteriruetsya propisnymi latinskimi bukvami v ego naibolee obychnom chtenii dlya razlicheniya klinopisnyh omofonov ispolzuyutsya diakriticheskie znaki poryadok oboznacheniya sleduyushij samyj chastotnyj znak transliteriruetsya bez dopolnitelnyh oboznachenij na girya vtoroj po chastotnosti znak markiruetsya akutom na lezhat tretij gravisom na nazyvat k ostalnym dobavlyayutsya cifrovye indeksy v sootvetstvii s chastotnostyu na4 kamen determinativy pishutsya nad strokoj Istoriya yazykaNositeli shumerskogo yazyka prishli na territoriyu Mezhdurechya veroyatno s yuga Indii Vremya migracii ostayotsya predmetom diskussij Vychlenyayut shest osnovnyh periodov v istorii shumerskogo yazyka po harakteru pisma yazyka i orfografii pismennyh pamyatnikov Arhaicheskij 3000 2750 gody do n e stadiya piktografii kogda grammaticheskie morfemy eshyo graficheski ne vyrazheny Teksty iz arheologicheskogo sloya Uruk IVa Poryadok pismennyh znakov ne vsegda sootvetstvuet poryadku chteniya Hozyajstvennye yuridicheskie shkolnye teksty Staroshumerskij 2750 2315 gody do n e pervaya stadiya klinopisnogo pisma kogda ryad vazhnejshih grammaticheskih morfem uzhe peredayotsya na pisme Predstavlen tekstami razlichnoj tematiki kak istoricheskimi Lagash Uruk i dr tak i religiozno literaturnymi Abu Salabih Fara i Ebla Yazyk etogo perioda schitaetsya klassicheskim shumerskim Perehodnyj 2315 2000 gody do n e Poyavlyaetsya bolshoe kolichestvo akkadskih i dvuyazychnyh nadpisej Novoshumerskij 2136 2000 gody do n e kogda pochti vse grammaticheskie morfemy vyrazheny graficheski Predstavlen religiozno literaturnymi i delovymi tekstami Gudea pravitelya II dinastii Lagasha 2136 2104 gody do n e Mnogochislennye teksty delovogo i yuridicheskogo haraktera doshli ot III dinastii Ura 2100 1996 gody do n e v tom chisle zakony Shulgi perepiska carej i chinovnikov Doshlo bolshoe kolichestvo tekstov no est vse osnovaniya schitat chto dlya ih piscov shumerskij byl uzhe ne rodnym a izuchennym v shkole yazykom Pozdneshumerskij ili starovavilonskij shumerskij 2017 1749 gody do n e kogda vse grammaticheskie morfemy vyrazheny graficheski Predstavlen religiozno literaturnymi i magicheskimi tekstami preimushestvenno Nippurskoj shkoly shumero akkadskimi slovaryami leksicheskimi grammaticheskimi i terminologicheskimi spravochnikami zakonami Lipit Ishtara carya Isina Dvuyazychnye carskie nadpisi doshli ot I dinastii Vavilona 1894 1749 gody do n e V leksike i grammatike oshushaetsya vliyanie akkadskogo yazyka Posleshumerskij 1749 god do n e I vek do n e Predstavlen religiozno literaturnymi liturgicheskimi i magicheskimi tekstami kopii pozdneshumerskogo perioda v tom chisle i na dialekte eme sal shumerskimi frazami i glossami v akkadskih tekstah Lingvisticheskaya harakteristikaTablichka s razmerami yachmennyh racionov 2350 god do n e Shumerskij yazyk agglyutinativnyj Na sintaksicheskom urovne yazyk klassificiruetsya kak ergativnyj Fonetika i fonologiya Glasnye Poskolku proiznoshenie shumerskih slov izvestno tolko v akkadskoj peredache kolichestvo i kachestvo glasnyh shumerskogo yazyka yavlyayutsya predmetom diskussij Klinopis razlichaet chetyre glasnyh Perednij ryad Neperednij ryadVerhnij podyom i uNeverhnij podyom e a Sushestvuyut predpolozheniya o nalichii v shumerskom fonemy o protivopostavleniya po dolgote ili dazhe nalichii vosmi glasnyh fonem a u e o u a e ili ɨ Soglasnye Tablichka s shumerskoj klinopisyu XXVI vek do n e Soglasnye zvuki shumerskogo yazyka soglasno B Yagersme v kvadratnye skobki vzyato proiznoshenie Po sposobu obrazovaniya Po mestu obrazovaniyaGubno gubnye Gubno zubnye Zubnye Palatalnye Velyarnye GortannyeShumnye Smychnye b p p pʰ d t t tʰ g k k kʰ ʔ Affrikaty z t s r t sʰ Frikativnye s s s ʃ ḫ x h Sonornye Nosovye m m n n ĝ ŋ Bokovye l l Drozhashie r r Glajdy j Hotya tradicionno v transliteracii ispolzuyutsya zvonkie b d g i gluhie p t k smychnye po vsej vidimosti protivopostavleniya po zvonkosti gluhosti v shumerskom yazyke ne bylo Eto podtverzhdaetsya neispolzovaniem shumerskih znakov dlya slogov s gluhimi soglasnymi v staroakkadskih tekstah i shumerskimi zaimstvovaniyami v akkadskom bala gt palum srok pravleniya engar gt ikkarum zemledelec Po predpolozheniyu I Gelba shumerskie vzryvnye protivopostavlyalis po nalichiyu ili otsutstviyu pridyhaniya Sushestvuet predpolozhenie chto shumerskij r byl ne zubnym a uvulyarnym Prosodiya Bolshoe kolichestvo kazhushihsya omonimov v shumerskom zastavilo issledovatelej vydvinut gipotezu o sushestvovanii v etom yazyke tonov Eto predpolozhenie odnako ne podkrepleno nikakimi dokazatelstvami i v sovremennoj nauke ne vstrechaet podderzhki Morfonologiya Na styke morfem proishodila kontrakciya glasnyh glasnye e i i v konce slovoformy upodoblyalis glasnomu predydushej morfemy chto obychno ne poluchalo otrazheniya na pisme do novoshumerskogo perioda i zatem dva glasnyh styagivalis v odin dolgij Glasnyj a mozhet upodoblyatsya glasnomu predydushej morfemy vytesnyat ego ili ostavatsya neizmennym v zavisimosti ot morfologicheskih uslovij V drevnih yuzhnoshumerskih tekstah imelo mesto yavlenie poluchivshee nazvanie staroshumerskaya garmoniya glasnyh glasnyj pristavki i menyaetsya na e esli sleduyushij slog soderzhit a ili e Morfologiya V shumerskom yazyke vydelyayut sleduyushie chasti rechi sushestvitelnoe mestoimenie chislitelnoe glagol narechie chastica soyuz i mezhdometie Sushestvitelnoe Sushestvitelnye delilis na dva klassa odushevlyonnyj i neodushevlyonnyj Krome togo sushestvitelnye obladali kategoriyami chisla padezha i prityazhatelnosti Klass imel znachenie v sleduyushih sluchayah pri vybore prityazhatelnogo suffiksa pri vybore lichnogo pokazatelya v glagolnoj forme pri vybore padezhnogo pokazatelya Padezhej v shumerskom yazyke bylo desyat absolyutnyj absolyutiv ergativnyj ergativ direktiv datelnyj mestnyj lokativ sovmestnyj komitativ ishodnyj ablativ terminativ roditelnyj ekvativ Sklonenie sushestvitelnyh na primere slov lugal car i kur gora Padezh Odushevlyonnyj klass Neodushevlyonnyj klassAbsolyutiv lugal kurErgativ lugalleDirektiv lugalle kurreDativ lugalraLokativ lugalla kurraKomitativ lugalda kurdaAblativ kurtaTerminativ lugalse kurseGenitiv lugalla k kurla k Ekvativ lugalgin7 kurgin7 Osnova slova v edinstvennom chisle sovpadala s kornem Sushestvovalo neskolko razlichnyh tipov mnozhestvennogo chisla kollektivnoe opredelyonnoe inklyuzivnoe inklyuzivno opredelyonnoe raspredelitelnoe sortovoeOdushevlyonnyj klass lu lyudi lu e ne opredelyonnye lyudi lu lu vse lyudi v sovokupnosti lu lu e ne vse opredelyonnye lyudi v sovokupnosti lu dili dili lu didli lyudi kazhdyj po otdelnosti Neodushevlyonnyj klass udu barany udu udu vse barany v sovokupnosti udu dili dili udu didli barany kazhdyj po otdelnosti udu ha barany raznogo roda Prinadlezhnost komu to vyrazhalas sleduyushimi prityazhatelnymi suffiksami Ed ch Mn ch 1 e lico ĝu10 me2 e lico zu zu ne ne3 e lico odushevlyonnoe a ni a ne ne3 e lico neodushevlyonnoe bi a ne neChislitelnye Shumery polzovalis shestidesyaterichnoj sistemoj schisleniya chto ostavilo sled v sovremennom delenii chasa na shestdesyat minut Poskolku chislitelnye obychno zapisyvalis ciframi vosstanovit ih chtenie dovolno neprosto eto stalo vozmozhno blagodarya tablichke iz Ebly i nekotorym pozdneshumerskim tekstam Kolichestvennye chislitelnye Chtenie Etimologiya1 dis dili deli as2 min3 es54 lim limmu5 i ia ia6 as pyat odin 7 imin umun5 pyat dva 8 ussu pyat tri 9 ilim ilimmu pyat chetyre 10 u20 nis30 usu dvadcat desyat 40 nimin dvadcat dva 50 ninnu dvadcat dva desyat 60 ĝis d 3600 sar Poryadkovye chislitelnye obrazovyvalis ot kolichestvennyh pri pomoshi pokazatelya roditelnogo padezha ak i glagolnoj svyazki am min ak am gt min kam vtoroj ili zhe pokazatelya ak glagolnoj svyazki i eshyo raz pokazatelya roditelnogo padezha min ak am ak a gt min kam mak a Mestoimenie Mestoimeniya delyat na sleduyushie razryady lichnye prityazhatelnye ukazatelnye voprositelnye Lichnye mestoimeniya Ed ch Mn ch 1 e lico ĝa e ĝe26 ĝe24 e me en de en2 e lico za e za ze me en ze en3 e lico odushevlyonnoe e ne a ne e ne ne a ne ne Prityazhatelnye mestoimeniya obrazovyvalis ot lichnyh pri pomoshi pokazatelya roditelnogo padezha soedinyonnogo s glagolnoj svyazkoj ĝa a kam eto moyo za a kam eto tvoyo Izvestny dva ukazatelnyh mestoimeniya oba otnosyatsya k neodushevlyonnomu klassu ur5 i ne e n Voprositelnyh mestoimenij bylo dva a ba kto odushevlyonnyj klass i a na chto neodushevlyonnyj klass Glagol Glagol obladal kategoriyami lica chisla klassa vida nakloneniya i orientacii Shumerskij glagol imel dva vida sovershennyj i nesovershennyj v shumerologii prizhilis oboznacheniya ispolzovavshiesya v akkadskih posobiyah ḫamṭu bystryj i maru medlennyj Nemarkirovannym byl sovershennyj vid Osnova sovershennogo vida obrazovyvalas pri pomoshi odnogo iz tryoh sposobov suffiksa e reduplikacii suppletivizma Vydelyaetsya 12 naklonenij izyavitelnoe bez pokazatelya podtverzhdeniya prefiks he podtverditelnoe podchyorkivayushee prefiks na naklonenie s tochno neizvestnym znacheniem prefiks sa pozhelaniya prosby prefiks he pobuzhdeniya dopusheniya pozhelaniya prefiks u otricatelnoe prefiks nu progibitiv zapretitelnoe naklonenie pokazatel prefiks na kategoricheskogo otricatelnogo utverzhdeniya ili zapresheniya prefiks bara frustrativ naklonenie gipoteticheskogo zhelaniya pokazatel prefiks nus vstrechaetsya tolko v pozdneshumerskij period naklonenie s tochno neizvestnym znacheniem prefiks iri imperativ koren v chistom vide Sleduyushie glagolnye prefiksy vyrazhali orientaciyu v prostranstve i nejtralnoe otnoshenie k dejstviyu i kosvennomu obektu mu napravlennost dejstviya na govoryashego ba napravlennost dejstviya na kosvennyj obekt neodushevlyonnogo klassa napravlennost dejstviya ot govoryashego bi napravlennost dejstviya na kosvennyj obekt neodushevlyonnogo klassa napravlennost dejstviya ot govoryashego ima napravlennost dejstviya na kosvennyj obekt neodushevlyonnogo klassa napravlennost dejstviya k govoryashemu imi napravlennost dejstviya na kosvennyj obekt neodushevlyonnogo klassa napravlennost dejstviya k govoryashemu al znachenie neizvestno Pristavki i suffiksy v glagolnoj forme mogli raspolagatsya tolko v strogom poryadke Poziciya Morfema1 prefiksy naklonenij2 prefiksy orientacii3 prefiks datelnogo padezha4 prefiks sovmestnogo padezha5 prefiks napravitelnogo ili ishodnogo padezha6 prefiks mestnogo ili mestno napravitelnogo padezha7 prefiks agensa ili paciensa8 koren9 suffiks nesovershennogo vida10 suffiks ed 11 suffiks subekta agensa ili paciensa Spryazhenie glagola sovershennogo vida shvatit Ed ch Mn ch 1 e lico ba dab5 ba dab5 be en de en2 e lico ba dab5 ba e dab5 ba dab5 ze en de en3 e lico odushevlyonnoe ba an dab5 ba dab5 be es3 e lico neodushevlyonnoe ba ab dab5 ba dab5 be es Spryazhenie glagola nesovershennogo vida hvatat Ed ch Mn ch 1 e lico ba ab dab5 be en ba ab dab5 be en de en2 e lico ba ab dab5 be en ba ab dab5 be en ze en3 e lico odushevlyonnoe ba ab dab5 be ba ab dab5 be ne3 e lico neodushevlyonnoe ba ab dab5 ba ab dab5 be neNarechie Narechiya obrazovyvalis pri pomoshi bi es e ili sochetaniya oboih pokazatelej Soyuz Sobstvennyh sochinitelnyh soyuzov v shumerskom yazyke ne bylo odnako dovolno rano iz akkadskogo byl zaimstvovan soyuz u i Podchinitelnyh soyuzov bylo neskolko tukumbi esli posle etogo soyuza obychno upotreblyalis glagoly ḫamṭu ud da esli kogda mestnyj padezh ot slova ud den en na prezhde chem iginzu budto by Chastica Chasticy shumerskogo yazyka ese modalnaya chastica ĝisen ĝesen modalnaya chastica nanna bez ri chastica poyavlyayushayasya pri imennyh glagolnyh formah Mezhdometie Izvestny sleduyushie shumerskie mezhdometiya a uvy a la la trudovoj klich a lu lu uvy a li li znachenie neizvestno a u a vyrazhenie skorbi ga na davaj he am da budet da me le e a me li e a uvy mi vyrazhenie nezhnosti u6 ah ua uvy Sintaksis Obychnyj poryadok slov v shumerskom SOV podlezhashee dopolnenie skazuemoe Opredeleniya obychno stavilis posle opredelyaemogo slova a kolichestvennye chislitelnye posle ischislyaemogo obekta Leksika Tochnoe kolichestvo izvestnyh shumerskih slov nazvat slozhno Pensilvanskij slovar shumerskogo yazyka soderzhit okolo pyati s polovinoj tysyach slov Izvestny mnogochislennye zaimstvovaniya iz akkadskogo yazyka v pozdnie periody ih kolichestvo uvelichilos Sushestvuet gipoteza o zaimstvovaniyah iz substratnyh bananovyh yazykov Poisk zaimstvovanij iz drugih yazykov oslozhnyaet neopredelyonnost geneticheskih svyazej shumerskogo yazyka Istoriya izucheniyaYulius Oppert avtor termina shumerskij yazyk O sushestvovanii shumerskogo yazyka uchyonye vpervye stali podozrevat v seredine XIX veka vo vremya deshifrovki akkadskogo yazyka ne vse teksty i znaki poddavalis rasshifrovke Blagodarya nahodkam dvuyazychnyh shumero akkadskih slovarej stala vozmozhna i deshifrovka shumerskogo Sperva etot yazyk stali nazyvat akkadskim akkadskij v to vremya nazyvali assiro vavilonskim no posle togo kak vyyasnilos chto lisan Akkadi samonazvanie yazyka assirijcev i vavilonyan nazvaniya byli izmeneny na sovremennye V seredine XIX veka Hinks Roulinson i Oppert nezavisimo drug ot druga prishli k ubezhdeniyu v nesemiticheskom proishozhdenii klinopisi Oppert pervyj nazval izobretatelej eyo shumerami Pri etom ryad uchenyh Galevi i drugie dokazyval semiticheskoe proishozhdenie klinopisi a zatem videl v shumerskih tekstah ne osobyj yazyk a tot zhe vavilonskij no napisannyj allograficheski ili kriptograficheski s zhrecheskimi celyami Pervaya grammatika shumerskogo yazyka avtor eshyo nazyval ego akkadskim byla napisana v 1873 godu F Lenormanom Pervaya po nastoyashemu nauchnaya grammatika byla sozdana v 1923 godu S togo momenta byli opublikovany grammatiki avtorstva nem 1949 1950 1984 1993 2003 1999 Na russkom yazyke ocherk grammatiki shumerskogo yazyka byl napisan I M Dyakonovym a v 1996 godu byla izdana grammatika I T Kanevoj Do sih por ne sushestvuet polnogo slovarya izvestnoj leksiki shumerskogo yazyka Primer tekstaKirpich iz hrama Inanny Nadpis na kirpiche iz hrama Inanny Transliteraciya PerevoddInanna nin a ni Ur dNammu nitaḫ kalg ga lugal Urim5 ma lugal Ki en gi Ki ur ke4 e a ni mu na du Inanne ego gospozhe Ur Nammu mogushestvennyj chelovek car Ura car Shumera i Akkada hram eyo vozdvigSm takzheEgipetskij yazykPrimechaniyaKaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 6 7 ISBN 5 85803 302 8 Dyakonov I M Shumerskij yazyk Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar Glavnyj redaktor V N Yarceva M Sovetskaya enciklopediya 1990 685 s ISBN 5 85270 031 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 20 21 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 1 ISBN 90 04 12608 2 Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 P 5 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 2 3 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 21 ISBN 978 5 87444 346 7 Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 P 5 6 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 15 ISBN 5 85803 302 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 22 23 ISBN 978 5 87444 346 7 Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 P 6 Rudik 2019 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 11 12 ISBN 5 85803 302 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 8 9 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 18 ISBN 5 85803 302 8 Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 P 1005 1006 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 19 20 ISBN 978 5 87444 346 7 Dyakonov I M Yazyki drevnej Perednej Azii M Nauka 1967 S 44 46 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 27 32 ISBN 87 500 3654 8 Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 P 265 272 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 13 14 ISBN 5 85803 302 8 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 27 ISBN 5 85803 302 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 38 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 39 40 ISBN 978 5 87444 346 7 Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 P 1012 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 46 ISBN 978 5 87444 346 7 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 43 ISBN 87 500 3654 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 41 ISBN 978 5 87444 346 7 Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 P 1008 1009 Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 P 1009 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 47 ISBN 87 500 3654 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 48 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 53 56 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 59 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 61 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 29 ISBN 90 04 12608 2 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 88 ISBN 87 500 3654 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 63 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 33 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 76 ISBN 978 5 87444 346 7 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 59 63 ISBN 87 500 3654 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 62 ISBN 978 5 87444 346 7 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 71 ISBN 87 500 3654 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 29 30 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 65 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 61 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 74 ISBN 978 5 87444 346 7 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 82 ISBN 87 500 3654 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 62 ISBN 90 04 12608 2 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 83 ISBN 87 500 3654 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 55 56 ISBN 90 04 12608 2 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 70 ISBN 87 500 3654 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 65 ISBN 90 04 12608 2 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 57 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 70 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 57 58 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 67 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 68 69 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 113 121 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 70 72 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 82 83 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 77 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 78 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 69 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 75 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 161 162 ISBN 90 04 12608 2 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 84 85 ISBN 87 500 3654 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 162 165 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 195 196 ISBN 5 85803 302 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 157 158 ISBN 90 04 12608 2 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 86 87 ISBN 87 500 3654 8 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 167 171 ISBN 90 04 12608 2 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 P 51 ISBN 87 500 3654 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 84 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 80 81 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 88 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 88 91 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 7 8 ISBN 5 85803 302 8 Sumerijskij vopros Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1890 1907 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 26 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 26 27 ISBN 978 5 87444 346 7 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 27 ISBN 978 5 87444 346 7 Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 P 47 50 LiteraturaKaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 ISBN 5 85803 302 8 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 ISBN 978 5 87444 346 7 Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 ISBN 90 04 12608 2 Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 ISBN 87 500 3654 8 Rudik Nadezhda Mir v ravnovesii drevnejshie shumerskie zaklinaniya Troickij variant zhurnal 2019 1 270 15 yanvarya S 10 11 13 SsylkiV Vikislovare spisok slov shumerskogo yazyka soderzhitsya v kategorii Shumerskij yazyk The Cuneiform Digital Library Initiative CDLI angl University of California and Max Planck Institute for the History of Science Berlin 2004 2006 Korpus shumerskih i akkadskih klinopisnyh tekstov Data obrasheniya 9 yanvarya 2013 Arhivirovano iz originala 16 iyunya 2012 goda The Pennsylvania Sumerian Dictionary angl Babylonian Section of the University of Pennsylvania Museum of Anthropology and Archaeology 6 26 2006 Pensilvanskij slovar shumerskogo yazyka Data obrasheniya 9 yanvarya 2013 Arhivirovano iz originala 2 iyulya 2008 goda The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature angl Faculty of Oriental Studies University of Oxford 24 oktyabrya 2006 Elektronnyj korpus shumerskoj literatury Data obrasheniya 9 yanvarya 2013 Arhivirovano iz originala 11 aprelya 2008 goda Sumerian Lexicon Electronic Search Eta statya vhodit v chislo horoshih statej russkoyazychnogo razdela Vikipedii

13 Июл, 2025 / 17:44
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov