Википедия

Открытая наука

16 Июл, 2025 / 22:21

Открытая наука — собирательный термин для обозначения различных движений, деятельность которых направлена на устранение барьеров в обмене и производстве научных знаний. К ним относят движения за открытый доступ, открытые данные, открытое программное обеспечение, открытую кооперацию между учёными, открытый процесс рецензирования, краудфандинг и другое. В начале 2000-х годов для обозначения влияния интернета на производство и распространение научного знания широко использовались термины Science 2.0 и [англ.]. Однако с 2014 года понятие «Открытая наука» стало общепринятым. В этот год Европейская комиссия организовала опрос и общественные консультации с 500 респондентами, большинство из которых проголосовали за использование понятия «Открытая наука» вместо «Science 2.0».

Движение за принципы открытой науки начало формироваться в конце 1980-х — начале 1990-х годов в ответ на монополизацию рынка научных публикаций, повлёкшее неравенство в доступе к научному знанию. В 2002—2003 годах были приняты три основополагающие декларации, которые определили цели и пути достижения открытого доступа к публикациям — Будапештская инициатива открытого доступа, [англ.] и Берлинская декларация об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук. Впоследствии появились институты и аналитические центры, деятельность которых была полностью посвящена внедрению принципов открытой науки — [англ.], , openscienceASAP, Институт открытых данных в Великобритании, [англ.], а также [англ.].

С 2006 года концепции развития Европейского союза основываются на принципах открытой науки. Например, 8-я рамочная программа по развитию научных исследований и технологий или «Горизонт 2020» обязует все финансируемые Европейским союзом исследования публиковаться в открытом доступе. Движение оказало значительное влияние и на публикационный процесс. По состоянию на январь 2021 года, в Каталоге журналов открытого доступа зарегистрировано 15 825 журналов. Также появился новый формат научных публикаций — пререгистрированные исследования. Он предусматривает рецензирование исследований на этапе планирования экспериментов, протоколы высокого качества принимаются к публикации в предварительном порядке.

Определение

Научная деятельность осуществляется через сбор, анализ, публикацию, критику и повторное использование данных. Сторонники принципов открытой науки указывают на ряд препятствий, которые затрудняют или исключают широкое распространение научных данных. К таким препятствиям относятся высокие финансовые барьеры, с которыми связана публикация в престижных научных журналах и издательствах; налагаемые издателями ограничения на перепечатку и распространение работ; плохое форматирование данных или проприетарного программного обеспечения, затрудняющего дальнейшее использование данных; опасения о том, как информация может быть использована в дальнейшем.

В начале 2000-х годов для обозначения изменений в производстве знания, связанных с появлением интернет-технологий, использовался термин «Science 2.0». Концептуальная разница между понятиями «Science 2.0» и «Открытая наука» заключается в том, что «Открытая наука» подразумевает определение нормативных требований для «открытия» науки, в том числе открытый доступ к исследовательским данным и публикациям. В это же время Science 2.0 употребляется по отношению к роли интерактивных веб-технологий для развития научной деятельности. Таким образом, «Открытая наука» не обязательно подразумевает использование интернет-ресурсов, в то время как «Science 2.0» не обязательно является «открытой».

Предыстория

Становление журнальной системы

До начала научной революции раннего нового времени учёные не стремились делать свои открытия достоянием общественности. Для этого было две основных причины — отсутствие возможной финансовой выгоды и невозможность доказать первенство открытия. Примером служат споры Галилео Галилея и Бальдассаре Капра об авторстве изобретения военного компаса. Поэтому исследователи стремились сначала превратить открытие в источник прибыли, чтобы иметь моральное право претендовать на его использование, и лишь затем сделать его достоянием общественности. По этой причине учёные, в том числе Галилео, Иоганн Кеплер, Исаак Ньютон, Христиан Гюйгенс, Роберт Гук, использовали анаграммы для сокрытия гипотезы до её окончательной проверки, что позволяло утвердить авторство на открытие только тогда, когда открытие будет подтверждено.

Начиная с середины XVII века патроны начали активнее спонсировать научные проекты, что приводило к соответствующей популяризации исследовательских открытий. Стимулом для изменений послужил престиж, который покровители получали в случае, если спонсируемые ими исследования получали широкую огласку, как это произошло с семьей Медичи и открытиями Галилео. Однако постепенно система индивидуального покровительства теряла эффективность — общество нуждалось в решении куда более масштабных проблем, чем те, что могли заинтересовать даже самых просвещённых меценатов. Кроме того, даже самые богатые меценаты не могли обеспечить постоянное финансирование исследования фундаментальных проблем, требующих глубокого изучения, поскольку их собственная карьера была нестабильна. Так возникли академии — группы учёных, получавших совместное финансирование из различных источников. Стали появляться первые научные организации и ассоциации, такие как Парижская академия наук и Королевское общество в Лондоне. В период между 1660-ми и 1793 годом правительства разных стран официально признали 70 других научных организаций, сформированных по образцу двух первых.

В 1665 году были основаны первые научные журналы — Philosophical Transactions of the Royal Society и Journal des savants. В них исследователи издавали свои статьи и опровержения других работ, вступали в дискуссии. Публикации в журналах приносили учёным общественное признание, сопряжённое с финансовой выгодой, а также служили критерием отбора для принятия на работу в университеты. Вскоре журнальная система была принята повсеместно — с 1699 по 1790-й год количество научных журналов увеличилось с 30 до 1052. В середине XIX века в научных журналах была введена система рецензирования для контроля качества публикуемых статей. Печать выпусков была достаточно дорогостоящей, и редакции журналов хотели убедиться, что публикуемые работы стоят потраченных на них чернил. В начале XX века в мире насчитывалось около 10 тысяч научных журналов, а к концу века их количество увеличилось до нескольких сотен тысяч.

Сотрудничество между профессиональными учёными

Начиная с конца XVIII — начала XIX в. многочисленные академии убеждали учёных в университетах, получавших финансирование из публичных фондов, участвовать в совместных исследованиях, в том числе таких, право собственности на которых оставалось за организаторами исследовательского процесса. Ряд продуктов исследований были коммерчески прибыльными, в связи с чем исследовательские учреждения оставляли информацию о них закрытой; это временами сдерживало прогресс знания, так как их публикация могла бы способствовать продвижению исследований в других институтах.

Характеристика проблемы

Основные статьи: Реформирование системы публикации научных работ и Пейволл

Журнальная система привела к неравному доступу к научному знанию и монополизации рынка тремя крупнейшими издательствами — Elsevier, [англ.] и Wiley-Blackwell. Только за 2008 год прибыль Elsevier составила 724 млн фунта стерлингов (или 36 %) от 2 млрд выручки. Десять лет спустя издательство показывало столь же высокую рентабельность. Согласно финансовым отчётам за 2018 год, выручка Elsevier была 2,5 млрд фунтов стерлингов. При этом скорректированная операционная прибыль выросла на 2 % в годовом исчислении до 942 млн фунтов стерлингов, что привело к повышению доходности до 37,1 %.

С появлением интернета затраты на публикацию научных работ заметно сократились, однако журнальная система не претерпела практически никаких изменений. Учёные самостоятельно проводят исследовательскую работу, в основном за счёт финансируемых государством проектов, и бесплатно передают права на публикацию изданиям. В свою очередь, издательства оплачивают труд научных редакторов, которые принимают первоначальное решение о качестве работы и отправляют её на последующее рецензирование двумя добровольными экспертами. При положительных рецензиях работа отправляется на корректуру. Рецензирование занимает несколько месяцев, а полный процесс публикации — несколько лет. В результате, к моменту публикации готовой статьи представленные научные данные могут устареть. После выхода статьи издательства продают труды финансируемым государством институциональным и университетским библиотекам. В 2020 году прочтение одной статьи Elsevier или [англ.] стоило больше 30 долларов, при этом полученная выручка целиком достаётся издательству. Чаще всего доступ к научным публикациям осуществляется через систему годовых подписок, которые оформляют университеты. Стоимость годовой подписки на один журнал может составлять от 3 до 20 тысяч долларов. Высокие цены вынудили многие университеты отказаться от продления подписок. Так, в 2012 году Гарвардский университет призвал своих сотрудников публиковать работы в журналах с открытым доступом — годовая подписка на научные журналы обходилась университету в 3,5 млн долларов. В 2019 году Калифорнийский университет объявил о прекращении годовой подписки на издания Elsevier, которая обходилась ему в 10 млн долларов.

Формирование движения

Основные статьи: Открытый доступ и Будапештская инициатива открытого доступа
image
Создатель arXiv Пол Гинспарг в 2006 году
image
Участники первой конференции по открытому доступу в Будапеште, 2001 год

С конца 1980-х — начала 1990-х годов исследователи и публичные интеллектуалы по всему миру обсуждали необходимость внедрения принципов открытого доступа к научному знанию. Стимулом к этому стали растущие цены на журнальные подписки — только с 1975 по 1995 год они выросли на 200—300 % сверх инфляции.

В 1991 году физик Пол Гинспарг создал электронный архив arXiv при Лос-Аламосской национальной лаборатории для публикации в открытом доступе препринтов по физике. В это же время за открытый доступ к научным работам стали выступать директор Гарвардского офиса по научным коммуникациям Петер Субер и учёный-когнитивист [англ.].

В феврале 2001 года будапештский Институт «Открытое общество» организовал конференцию, посвящённую принципам открытого доступа и ставшую одним из основополагающих событий движения за открытый доступ. По её результатам была принята Будапештская инициатива открытого доступа (англ. Budapest Open Access Initiative), которую поддержали более 300 организаций со всего мира. За конференцией последовало заявление 2002 года об открытом доступе к науке, сделанное Институтом «Открытое общество», Public Library of Science и SPARC. Будапештская инициатива определила термин открытый доступ и обозначила пути его достижения, которые легли в основу движения. В 2003 году были опубликованы две другие декларации об открытом доступе. В апреле [англ.] провёл конференцию, по итогам которой было выпущено [англ.]; а в октябре Общество Макса Планка в Берлине совместно с крупными немецкими и международными академическими организациями подписали Берлинскую декларацию об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук (Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities). Эти три декларации составляют основу современного движения за открытый доступ.

В это же время стало появляться всё больше журналов, предлагающих авторам публикацию в открытом доступе. За этим последовало внедрение принципов открытой науки на государственном уровне. Были созданы институты и аналитические центры, работающие по внедрению принципов открытой науки в жизнь, такие как [англ.], Center for Open Science (Центр открытой науки), openscienceASAP, Институт открытых данных в Великобритании, [англ.], [англ.]. В 2013 году министры науки стран G8 официально одобрили политику поощрения принципов открытой науки. В 2014 году Европейская комиссия провела общественное голосование «Science in Transition», по которому большинство респондентов проголосовали за использование термина «Открытая наука» для обозначения политики по развитию открытой научной деятельности, сотрудничества, обмена данными и научными результатами.

В мае 2016 года Совет Европейского союза заявил, что все научные статьи должны быть «в свободном доступе» к 2020 году. Это, в свою очередь, привело к включению принципов открытой науки в программу «[англ.]» в 2016 году. Помимо этого, необходимость внедрения принципов открытой науки признаётся и международными организациями по всему миру, в том числе Европейской комиссией, Европейским парламентом, Европейским советом, Организацией экономического сотрудничества и развития, ООН, Всемирным банком. Эти организации призывают к принципам свободной науки для борьбы с такими глобальными проблемами, как изменение климата, чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, обеспечение устойчивого развития и рост энергоэффективности. По их мнению, открытый доступ к научной информации и разработкам ускорит обмен данными и приведет к более быстрому поиску решений глобальных проблем.

Философия

image
Роберт Мертон, чьи взгляды легли в основу движения за открытую науку, вторая половина XX века

Философию движения часто связывают с трудами социолога Роберта Мертона, работавшего над вопросами ценности научного знания. В 1942 году Мертон заявил, что результаты научных исследований являются общественной собственностью, а целью работы учёных является внесение вклада в «общий котёл», что подразумевает отказ от прав интеллектуальной собственности ради развития коллективного знания.

Важной частью философской составляющей движения является понятие «открытости», как индуктивному так и эмпирическому познанию. Учёные должны быть открыты критике, интерпретации, институционализированному равноправному производству знания, сотрудничеству для создания интеллектуальной собственности.

Подходы

Всего выделяют пять основных подходов к принципам открытой науки.

Сторонники публичного подхода считают, что научные открытия являются достоянием общественности. Благодаря доступу и популяризации широкие круги населения перестают воспринимать науку как узкую специализацию и больше ей интересуются. Сторонников публичной науки разделяют на поддерживающих доступность исследовательского процесса и производства знаний, а также считающих, что результаты и язык исследований должны быть более понятны широкой аудитории.

Сторонники демократического подхода к открытой науке считают, что принципиально важен открытый доступ к продуктам исследования — публикациям, научным данным, графическим материалам, мультимедийным проектам. Внутри демократической школы также выделяют два основных подхода — открытый доступ к исследовательским публикациям и открытым данным.

Прагматический подход понимает открытую науку как как эффективный метод распространения знаний. Его последователи рассматривают науку как процесс, требующий максимальной прозрачности. Помимо этого, сторонники прагматического подхода призывают к расширению сотрудничества и научной коллаборации между исследователями.

Инфраструктурный подход рассматривает открытую науку как технологический вызов. Литература в рамках этого подхода ориентирована на практическое применение принципов и технологических требований, которые позволяют облегчить исследовательскую деятельность.

Некоторые исследователи рассматривают открытую науку с точки зрения того, как качество работ будет измеряться с введением новых стандартов. Сторонники измерительного подхода к открытой науке критикуют существующую систему за затяжной процесс рецензирования в традиционных журналах и редкое использование подходящего для импакт-фактора формата в современных онлайн-журналах и блогах.

Принципы

Открытый доступ

Основная статья: Открытый доступ

Зачастую понятия открытый доступ и открытая наука используют как синонимы. Однако термин открытый доступ характеризует устранение ценовых и разрешительных барьеров для получения доступа к рецензируемым научным исследованиям. «Открытый доступ» к исследованию означает возможность его нахождения в цифровом виде для воспроизводства и копирования.

Выделяют «золотой», «зелёный» и «гибридный» пути к открытому доступу. Под «зелёным» понимают метод депонирования. В этом случае исследователь продолжает публиковаться в журналах с закрытым доступом, однако при этом выгружает препринт или полноценную версию работы в открытый репозиторий. При золотом пути авторы изначально публикуют работы в открытом доступе благодаря спонсированию через гранты, научные институты или университеты. Третий путь является гибридным и относится к ситуациям, когда журналы разрешают свободный доступ к статьям через какое-то время после публикации (или эмбарго).

Открытая методология

Основная статья: Открытое программное обеспечение

Цель движения за открытую методологию — публикация исследователями точных методов, дизайна и инструментов исследования. Одна из наиболее устоявшихся практик — введение открытого программного обеспечения, позволяющего использовать общедоступный код для написания других программ. Некоторые известные программы с открытым исходным кодом включают браузер Mozilla Firefox, программный пакет LaTeX для форматирования текста или Zotero для управления ссылками. Другим примером является использование [англ.] для публичной документации исследовательской работы.

Открытые данные

Основная статья: Открытые данные

Движение за открытые данные стремится к размещению в открытом доступе не только результаты исследований, но и данные, на основе которых они сделаны. Согласно лауреату Нобелевской премии по экономике Элионор Остром, открытые данные являются новым видом общественного блага. Основным препятствием к внедрению практики является большой размер баз данных. По этой причине всё больше институтов и организаций стараются предоставлять внутренние сервера для их публикаций. Чтобы упростить поиск и использование данных исследований на международном уровне, было создано несколько специализированных порталов. В их число входит [англ.], который используют для поиска данных исследований, проводившихся в странах-членах ЕС.

Одним из первых проектов с открытым доступом к данным стал проект «Геном человека» в 1990 году. Исследование проводилось под руководством биолога Джеймса Уотсона и под эгидой Национальных институтов здравоохранения США. «Геном человека» стал самым масштабным примером международного сотрудничества в сфере биологии. Открытия привели к революционным изменениям в медицине и технологиях секвенирования, благодаря которым учёные смогли расшифровать геном человека менее чем за 15 лет.

Открытые образовательные ресурсы

Основная статья: Открытые образовательные ресурсы

Движение за открытые образовательные ресурсы выступает за свободный доступ к образовательным материалам, их публикацию в интернете для повторного использования, редактирования и распространения бесплатно или за небольшую плату. Образовательные ресурсы могут быть опубликованы как учебными и научными организациями, информационными агентствами, так и профессиональными объединениями и межправительственными структурами. Одной из самых первых подобных инициатив стал проект MIT OpenCourseWare Массачусетского технологического университета, который бесплатно выкладывал записи своих курсов в интернет для борьбы с неравным доступом к знанию. Впоследствии благодаря поддержке ЮНЕСКО был создан консорциум [англ.], в котором участвуют более 150 крупнейших университетов из 21 страны мира. Они предоставляют в открытый доступ учебные материалы, которые предлагаются бесплатно по лицензии Creative Commons. Созданный в 2007 году портал [англ.] предоставляет поисковую систему для открытых образовательных ресурсов.

Открытое рецензирование

Основная статья: Рецензирование

Открытое рецензирование является альтернативой общепринятой системе анонимного рецензирования. Сторонники подхода выступают за полное разглашение имен рецензентов и авторов работы, а также последующее издание рецензий вместе с публикацией. Подход исключает несправедливую оценку или задержку задержки работы со стороны рецензента. Одна из платформ для открытой экспертной оценки — [англ.].

Влияние

На публикационный процесс

По состоянию на январь 2021 года, в Каталоге журналов открытого доступа было зарегистрировано 15 825 наименований. Следование принципам открытой науки также все чаще становится критерием при приёме на работу учёных, например, на факультет психологии Мюнхенского университета.

Помимо этого, открытый доступ к научным публикациям повышает уровень воспроизводимости исследований — одного из самых важных критериев научности знания. В 2015 году группа психологов во главе с [англ.] попыталась воспроизвести сто известных исследований из разных отраслей психологии, результаты которых были опубликованы в ведущих экспертных журналах. Команде удалось воспроизвести только 39 % экспериментов с более-менее близкими результатами. Статистически значимый результат был получен только в 36 %, а уровень значимости был примерно в два раза ниже задекларированного в статьях. Ряд учёных впоследствии предположил, что невоспроизводимыми могут быть до 80 % от всех исследований в области психологии. «Кризис невоспроизводимости» вызвал многочисленные дебаты среди учёных, которые стали искать возможность повысить надёжность публикуемых исследований. Например, использование открытого доступа, который позволит улучшить кооперацию между исследователями и повысить уровень экспертной оценки.

Благодаря распространению принципов открытой науки появился новый формат научных публикаций — пререгистрированные исследования. Следуя этой модели, авторы посылают работу на рецензию не на этапе интерпретации полученных результатов, а на этапе планирования эксперимента. Таким образом, сторонние эксперты оценивают дизайн научного исследования, размер выборки, а также планируемую статистическую обработку данных. При положительных рецензиях журнал выдаёт авторам «принципиальное согласие на публикацию» (in-principle-acceptance) — обещание напечатать статью, если авторы проведут работу согласно одобренному плану. По состоянию на 2019-й, публикации в форме заявленных исследований были доступны уже более чем в ста международных журналах.

Открытая публикация исследовательских отчётов позволяет более тщательно подходить к вопросу рецензирования. Например, статья, опубликованная группой астробиологов NASA в 2010 году в журнале Science, сообщала о новой бактерии под названием GFAJ-1, которая якобы использовала в своём метаболизме мышьяк (в отличие от других ранее известных форм жизни). Это открытие, равно как и утверждение NASA о влиянии публикации на исследования доказательств внеземной жизни" подверглись широкой критике научного сообщества. Её критика нередко высказывалась на публичных форумах, таких как Twitter, где сотни учёных и заинтересованных лиц создали хештег #arseniclife. Рози Редфилд, астробиолог из университета Британской Колумбии, одна из наиболее активных критиков исследования команды NASA, также подала заявку на публикацию чернового отчёта об исследовании, проведённого ей вместе с коллегами, в хранилище данных открытых исследований arXiv и в блоге своей лаборатории пригласила учёных отрецензировать как их собственное исследование, так и проведенное группой NASA.

В 2017 году издание Springer Nature опубликовало сравнительный анализ данных об использовании научных книг, находящихся в открытом и закрытом доступе. Согласно документу, пользователи в семь раз чаще скачивали книги с открытым доступом. Количество их цитирований на 50 % больше, чем у книг в закрытом доступе. В 2009 году исследование учёных из Университета Лафборо также показало преимущество в цитировании статей в открытом доступе. Исследования 2008 года показали, что за первые шесть месяцев после публикации статьи в открытом доступе скачивали на 89 % чаще, чем статьи, доступные по институциональным подпискам.

На образование

Переход к открытой науке привёл к разработке и распространению нового формата учебного контента. В то же время разработка современных учебных материалов сопровождается изменением формата их публикации. Доля свободно доступных, тщательно отобранных и открытых лицензированных ресурсов для преподавания и обучения постоянно увеличивается.

На политику

image
Ориентировочный бюджет программы «Горизонт 2020» по оценке 2013 года

Принципы открытой науки лежат в основе концепции развития Европейского союза начиная с 2006 года, в том числе и в 8-й рамочной программе по развитию научных исследований и технологий или «Горизонт 2020». Согласно принятому плану, открытый доступ является обязательным для всех финансируемых Европейским союзом исследований. В 2016 году в рамках заседания Совета по конкурентоспособности входящему в состав Совета Европейского союза, было принято решение о переходе в открытый доступ всех научных публикаций, произведённых на территории Европы, в том числе и на средства граждан, то есть не вследствие реализации частного капитал или персональных грантов..

В 2016 году Европейский союз выпустил несколько документов, посвящённых развитию науки в эпоху цифровых технологий. Среди прочего, было принято решение о создании [англ.] (European Open Science Cloud) — портала для хранения, управления, анализа и повторного использования научных данных в исследовательских, инновационных и образовательных целях. Лёгкий доступ позволил ускорить научные открытия при помощи технологий big data. На проект было потрачено 6,7 миллиарда евро. Запуск портала состоялся 23 ноября 2020 года. В этом же году Европейская комиссия утвердила создание Open Science Policy Platform — группы из 25 экспертов для разработки и реализации политики открытой науки.

В сентябре 2018 года под эгидой [англ.] и при поддержке Европейского исследовательского совета был выпущен «[англ.]» — радикальная инициатива, требующая от учёных, финансируемых Science Europe, публикацию работ в журналах с открытым доступом. К коалиции также присоединились Всемирная организация здравоохранения, Wellcome Trust, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, а также 17 европейских национальных спонсоров. Впоследствии старт проекта был перенесён с 2020 на 2021 год. Согласно плану, всем входящим в Коалицию S организациям к 2020 году было необходимо изменить условия выдачи грантов, чтобы получающие финансирование исследователи имели возможность открыть доступ к своим публикациям. «План S» запрещает не только публикации в журналах с платной подпиской, но и в «гибридных» журналах, которые делают научные статьи бесплатными для чтения, если авторы вносят предоплату. «План S» сфокусировал своё внимание на радикальном переходе по «золотому» пути к открытому доступу. Согласно этому пути, исследователи оплачивают за счёт грантов публикацию в открытом доступе. Его цена может достигать нескольких тысяч долларов за публикацию.

В 2018 году Европейская комиссия запустила проект Open Science Monitor для мониторинга оценки влияния принципов открытой науки и его масштаба. Субподрядчиком проекта стало издательство Elsevier, что вызвало критику со стороны медиа и активистов движения.

24 марта 2021 года был запущен портал Open Research Europe — платформа, позволяющая получателям грантов Евросоюза публиковать результаты своей работы в свободном доступе. Портал создан для ускорения потока научной информации, полученной по итогам семилетней программы «Горизонт 2020». Согласно правилам платформы, исследователи будут публиковать свои работы без предварительного одобрения редакторов. После публикации все статьи будут отрецензированы, а имена рецензентов и содержание отзывов будут добавлены на сайт в открытом доступе. Работу платформы будет контролировать издательство открытой науки F1000 Research, а Европейская комиссия будет оплачивать расходы, связанные с обработкой статей.

Наследием Будапештской и Берлинской деклараций об открытом доступе стал [англ.] — политика, требующая от исследователей сделать свои статьи открытыми через архивирование их в открытых репозиториях. По состоянию на апрель 2017 года мандаты открытого доступа приняло более чем 860 исследовательских и спонсорских организаций по всему миру. В январе 2020 года стало известно, что более 125 издателей научных журналов подписали открытое письмо на имя действовавшего президента Дональда Трампа с просьбой отложить принятие политики открытого доступа. Предполагаемое введение мандата в США вызвало многочисленные споры между Коалицией научного издательства и академических ресурсов (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition), выступавшей в интересах университетских библиотек США, и Ассоциацией американских издательств (Association of American Publishers), заявлявшей о непоправимом вреде значительного сектора экономики страны.

en:Michael Eisen, основатель en:Public Library of Science, описал эту систему так: «налогоплательщики, которые уже уплатили за исследования, должны снова платить за то, чтобы ознакомиться с результатами».

В декабре 2011 г. в США был выдвинут законопроект en:Research Works Act, предлагавший запретить федеральным агентствам выдавать гранты, содержащие условие о том, что статьи, в которых сообщается об исследованиях, финансировавшихся из публичных средств, должны быть доступны в Интернете. Даррелл Айса (en:Durrell Issa), один из инициаторов законопроекта, в его поддержку заявил: «Исследование, финансируемое из публичных фондов, является и должно впредь оставаться совершенно доступным для публики. Мы также должны защитить прибавочную стоимость, которая добавляется к этим исследованиям частным сектором, и обеспечить, чтобы и в дальнейшем существовало активное сообщество как коммерческих, так и не ориентированных на прибыль исследователей». В ответ на данный законопроект ряд исследователей выступили с протестами. Среди протестных мероприятий заметную роль сыграл бойкот издательства Elsevier, получивший название «Стоимость знания» (en:The Cost of Knowledge).

В январе 2016 года Вице-президент США Джо Байден объявил о запуске открытой базы данных об онкологических заболеваниях The Genomic Data Commons под эгидой Национального института онкологии. Она позволит исследователям лучше понять болезнь и разработать более эффективные методы лечения. В январе 2021 года стало известно, что директором по информационным технологиям Белого дома был назначен Дэвид Рекордон — в прошлом разработчик программ с открытым исходным кодом. Впоследствии администрация президента Байдена опубликовала указ о научной честности, главным принципом которой стала необходимость применения принципов доказательной политики. Согласно указу, в США была также создана новая должность «Руководитель по науке».

В 2020 году Индия объявила, что планирует сделать научную литературу доступной для всех через введение общенациональной подписки на журналы.

На общество

Открытая наука имеет большой потенциал для демократизации исследований и снижения неравного доступа к научному знанию. Открытая наука снижает барьеры и увеличивает возможности для участия исследователей из стран третьего мира.

На эпидемии

Геморрагическая лихорадка Эбола
Основная статья: Геморрагическая лихорадка Эбола

В 2015 году в The New York Times было опубликовано письмо группы исследователей в области здравоохранения, включая главного врача Либерии. Согласно опубликованному документу, эпидемию лихорадки Эболы можно было избежать, если бы не существующая система платного доступа к научным исследованиям. Учёные обнаружили ряд работ, опубликованных в 1980-е годы, предупреждающих о возможной вспышке вируса Эболы в районе Либерии. Однако из-за закрытого доступа работы не получили должного внимания.

COVID-19
Основная статья: Пандемия COVID-19

Всего спустя месяц после начала эпидемии COVID-19 в провинции Ухань исследовательская группа из Шанхайского клинического центра общественного здравоохранения опубликовала в открытом доступе журнала The Lancet полный вариант генома COVID-19. При аналогичной ситуации со вспышкой атипичной пневмонии в 2002—2003 годах публикация генома заняла пять месяцев. В январе 2020 года 117 организаций, включая журналы, финансируемые органами и центрами по профилактике заболеваний, подписали заявление под названием «Обмен данными исследований и выводами, относящимися к вспышке нового коронавируса». Они обязались предоставить незамедлительный открытый доступ к рецензируемым публикациям по теме. Другим требованием стало сделать результаты исследований доступными через серверы препринтов, а также немедленно передавать результаты исследований во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). Следуя этим обязательствам, ряд ведущих издателей и журналов предоставили открытый доступ к публикациям. Помимо этого, доступны многочисленные сервера для обмена эпидемиологическими, клиническими и геномными данными. CORD-19 (COVID-19 Open Research Dataset) содержит более 57 000 записей о COVID-19 и связанных с ним коронавирусах.

ООН также призывал обеспечить свободный доступ к авторитетной научной информации и исследованиям по COVID-19. Это должно было ускорить исследования по созданию эффективной вакцины против вируса и помочь противостоять дезинформации. В октябре 2020 года глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус, Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет и Генеральный директор ЮНЕСКО Одрэ Азулай призвали сделать науку «открытой». По их мнению, это «фундаментальный вопрос прав человека» — передовые технологии и открытия должны быть доступны тем, кто в них больше всего нуждается.

Критика

Финансовая сторона вопроса

Сторонники принципов открытой науки утверждают, что государственные субсидии должны обеспечивать финансовую базу. Вложения будут окупаться благодаря прибавочной стоимости, создаваемой потребителями, через появление новых инновационных продуктов, которые приведут к повышению корпоративных доходов и налоговых поступлений. Однако критики указывают на отсутствие должного внимания к финансовой стороне вопроса — чтобы обеспечить открытый доступ к публикациям и базам данных, требуются значительные затраты. Подобная модель может быть эффективна для крупных баз данных, но не рентабельна для небольших. Для открытой публикации данных требуется соответствующая технологическая инфраструктура, в том числе и программное обеспечение, компьютеры большой мощности и крупные , доступ к которым зачастую ограничен для сотрудников небольших университетов и исследователей из стран третьего мира.

Неравенство

Сторонников открытой науки также критикуют за излишнюю оптимистичность в вопросе потенциальной демократизации знания просто за счёт открытия доступа к публикациям и базам данных. Считается, что слишком небольшой процент населения имеет доступ к необходимому программному обеспечению и обладает достаточным уровнем знания, чтобы критически проанализировать научные базы данных и существенно повлиять на дебаты. Таким образом, открытый доступ к данным позволит расширить права и возможности привилегированной группы (к которым относятся учёные), но увеличит неравенство к доступу информации. Более того, загружая базы данных в облачные хранилища, исследователи зачастую не структурируют их, что делает информацию недоступной для анализа другими пользователями. Чем больше людей публикуют свои данные, тем сложнее их обработка и систематизация. Кроме того, при увеличении массива данных повышается и доля низкокачественной информации.

В некоторых случаях движение за открытые данные продвигают большие корпорации, которые спонсируют подобные проекты для получения доступа к дорогостоящим данным для своей выгоды.

Возможное использование науки во вред

Полное открытие доступа к научным публикациям и исследовательским данным может привести к злоупотреблению информацией. Так, в 2009 году украденная электронная переписка учёных о климатических исследованиях была односторонне интерпретирована критиками теории антропогенного глобального потепления. В 2011 году нидерландские исследователи заявили о своём намерении опубликовать в журнале Science статью с описанием создания штамма вируса H5N1, который мог легко передаваться между фретками — животными, чья реакция на вирус в наибольшей степени напоминала человеческую. Заявление вызвало скандал как среди политиков, так и среди учёных по поводу этических последствий публикации научных данных, которые могут использоваться для создания биологического оружия. В 2009 году NASA запустила аппарат «Кеплер» и пообещала обнародовать собранные им данные в июне 2010-го. Позднее было принято решение задержать публикацию. Причиной для этого послужило опасение, что неспециалисты могут неверно интерпретировать опубликованные данные и исказить их неточным цитированием.

Инфраструктура открытой науки

Репозитории

image
Логотип портала КиберЛенинка, 2020 год
image
Логотип портала PubMed, 2020 год

Репозитории являются альтернативным способом распространения научных публикаций. Их главным преимуществом является скорость распространения результатов и, соответственно, увеличение цитирований. Так, от 69 до 84 % работ в сфере физики получают первые цитирования ещё до публикации в журнале.

В 1991 году была запущена крупнейшая платформа для публикации препринтов arXiv, которая на 2019 год содержала около 1,4 млн публикаций. Похожая инициатива была создана для хранения работ в области биологии (bioRxiv), социальных и экономических наук (SocArXiv). Помимо тематических, существуют и институциональные репозитории препринтов, создаваемых отдельными университетами. Для хранения и объединения данных были созданы такие платформы как [англ.], осуществляющая поиск по 3520 репозиториям, а также [англ.] (ROAR).

В 2018 году российская электронная библиотека «КиберЛенинка» вошла в пятёрку лучших электронных библиотек научных публикаций согласно рейтингу, составленному наукометрической лабораторией [англ.]. Рейтинг оценивает, сколько научных статей находит поисковая система Академия Google в каждой отдельной электронной библиотеке. От этого параметра зависит видимость платформ в интернете и её значимость в распространении информации. Первое место в рейтинге того года заняла китайская платформа [англ.]. Другим крупным репозиторием является портал PubMed — англоязычная текстовая база данных медицинских и биологических публикаций, созданная Национальным центром биотехнологической информации (NCBI) США на основе раздела «биотехнология» Национальной медицинской библиотеки США. PubMed публикует в открытом доступе статьи по медицине, стоматологии, ветеринарии, общем здравоохранении, психологии, биологии, генетике, биохимии, цитологии, биотехнологии, биомедицине.

Журналы открытого доступа

По состоянию на 2019 год, 10-15 % журналов находилось в открытом доступе. Помимо предоставления возможности печати в открытом доступе, существуют полностью открытые онлайн журналы. Одним из первых журналов открытого доступа стал PLOS One, основанный Public Library of Science. Все статьи имеют лицензию Creative Commons. По состоянию на 2017 год, в PLOS One было опубликовано более 200 тысяч статей. Public Knowledge Project создала проект Open Journal Systems (OJS), распространяемый на условиях открытой лицензии программного обеспечения. Помимо этого, журнал предлагает гранты на покрытие расходов на публикацию для авторов из стран третьего мира. Примером инновационной платформы служит также [англ.] открывающий доступ не только к научным статьям, но и ко всей сопроводительной информации.

Научные социальные сети

Существуют научные социальные сети, помогающие распространять неопубликованные рукописи, презентации, постеры. Общение на таких платформах также позволяет исследователям делиться мнениями и задавать вопросы экспертному сообществу. Одними из самых крупных социальных сетей для исследователей являются ResearchGate и Academia.edu.

Сервисы [англ.] и [англ.] создают новые возможности для внедрения «зелёного пути» открытого доступа. Читатели устанавливают в браузер кнопку «открытый доступ», которая, в случае невозможности получения доступа к статье, отправляет авторам запрос и инструкции по размещению публикации в репозитории. Приложение для браузера «Unpaywall» активирует поиск задепонированной статьи в открытом доступе, в случае если пользователь сталкивается с невозможностью прочитать её на сайте издателя подписного журнала.

Некоммерческие организации

Одной из крупнейших некоммерческих организаций в сфере развития открытой науки является Center for Open Science (Центр открытой науки), расположенный в Шарлотсвилле. Исследователи центра работают над вопросами воспроизводимости науки и проектом открытого программного обеспечения Open Science Framework. Организация ориентирована на реализацию принципов открытых данных для общества и распространяет знания для гражданского общества и решения социальных проблем. Центр открытой науки также разрабатывает Глобальный индекс открытых данных (Global Open Data Index), оценивающий открытые правительственные данные.

[англ.] (EIFL) — некоммерческая организация, которая работает с библиотеками по всему миру. Сеть EIFL включает библиотечные консорциумы из более 3000 библиотек в 47 странах Африки, Азии и Европы. Другой крупной организацией в сфере международного библиотечного сотрудничества является Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений.

Общество Макса Планка в 2020 году приняло стратегию в рамках инициативы Open Access 2020. Стратегия направлена на передачу средств, ранее используемых на научные подписки, на публикацию в открытом доступе особо значимых для общества работ. Общество Макса Планка и некоммерческое научное издательство Американского института физики заключили совместное соглашение «читай и публикуй».

Public Knowledge Project является исследовательским проектом, деятельность которого направлена на продвижение идей открытой науки. В рамках проекта были созданы системы Open Journal Systems и Open Conference Systems. При поддержке проекта Public Knowledge Project ведётся работа по созданию сервера препринтов стран Латинской Америки Scielo Preprints.

Пиратские библиотеки

Основные статьи: Научное пиратство, Sci-Hub и Library Genesis
image
Создательница Sci-Hub Александра Элбакян в 2010 году

В 2011 году исследовательница Александра Элбакян запустила Sci-Hub — платформу по обходу платного доступа к публикациям. Sci-Hub выступает за борьбу с неравенством и корпоративными интересами в сфере доступа к научным публикациям: когда учёные вынуждены платить издательствам за публикацию, а читатели — за доступ к статье. Проект поддерживает открытый доступ к научным публикациям и создание альтернативного пространства производства знания. По состоянию на март 2017 года, база данных Sci-Hub содержала 68,9 % из 81,6 миллиона научных статей, зарегистрированных в агентстве регистрации Crossref, и 85,1 % статей, опубликованных в журналах с платным доступом. В декабре 2016 года одно из самых авторитетных научных изданий Nature включил Элбакян в десятку людей, оказавших наиболее существенное влияние на науку.

Другой крупной платформой по обходу платного доступа является Library Genesis или LibGen. Это онлайн-хранилище, которое предоставляет бесплатный доступ к пиратским коллекциям и миллионам защищённых авторским правом произведениям, в основном научной тематики. Портал был создан в 2008 году, предположительно, группой российских учёных. До 2011 года коллекция LibGen росла в основном благодаря копированию других российских интернет-архивов и интеграции около полумиллиона англоязычных работ крупной интернет-библиотеки [англ.] (или Gigapedia), закрытой в 2012 году. Начиная с 2013 года рост коллекции LibGen осуществляется через интеграцию электронных текстовых репозиториев, созданных издателями. Большинство работ представлены на русском и английском языках, однако начиная с 2013 года в коллекцию стали добавлять труды на немецком, итальянском, испанском и французском языках.

Ситуация в России

Россия занимает десятое место в мире по расходам, выделяемым на развитие науки. Согласно данным Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, в 2018 году внутренние затраты на исследования и разработки составляли 39,9 млрд долларов. В том же году Россия заняла десятое место по числу публикаций в научных изданиях. С 2019 по 2020 год в России действовал проект «Открытая наука» — продолжение проекта «Национальный агрегатор открытых репозиториев российских университетов», реализованные на средства Фонда президентских грантов. Деятельность «Открытой науки» была направлена на развитие отрасли открытых репозиториев вокруг уже существующей платформы-агрегатора Openrepository.ru (НОРА).

В 2016 году, единственной организацией в России, подписавшей Берлинскую декларацию об открытом доступе к научному и гуманитарному знанию, стал Белгородский государственный национальный исследовательский университет.

См. также

Примечания

  1. Шарабчиев, 2017, с. 48—56.
  2. Burgelman, 2019.
  3. What is Open Science? Introduction. Foster Open Science. Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 29 декабря 2018 года.
  4. Origins of the Open Access Movement. Open Access. Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.
  5. Widenmayer, 2015, с. 581—601.
  6. Гладкова, 2011.
  7. Siew, 2017.
  8. Пивовар, 2019, с. 231.
  9. Mirowski, 2018, с. 171—203.
  10. Наталия Трищенко. Открытая наука глазами Евросоюза. Частный корреспондент. Дата обращения: 18 января 2021. Архивировано 13 февраля 2021 года.
  11. Katja Mayer. From Science 2.0 to Open Science - Turning rhetoric into action? STC Social Networking. Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 21 января 2020 года.
  12. EU, 2019.
  13. The directory of open access journals. DOAJ. Дата обращения: 30 января 2021. Архивировано 27 августа 2016 года.
  14. Science in Crisis – Is Open Science the Solution? Access to Perspectives (5 мая 2019). Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 6 августа 2020 года.
  15. Илья Захаров, Илья Гордеев, Тимофей Чернов. За открытую науку: как публиковать статьи по-новому. Троицкий вариант - Наука (16 июля 2019). Дата обращения: 20 января 2021. Архивировано 30 ноября 2020 года.
  16. Molloy, 2011.
  17. Anna Maria Hoefler, Willi Scholz, Klaus Tochtermann. Science 2.0 and Open Science: Similar but still different. Open Science 2.0. (16 сентября 2015). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 7 февраля 2020 года.
  18. Nielsen, 2011, с. 174.
  19. Nielsen, 2011, с. 172—175.
  20. David, 2004, с. 571—589.
  21. McClellan, 1985.
  22. Groen, 2007, с. 215—216.
  23. Kronick, 1976, p. 78.
  24. Price, 1986.
  25. Nielsen, 2011, с. 174—175.
  26. Bartling, 2014, с. 3—17.
  27. Krishna, 2020, с. 2.
  28. David, Paul A. Can "Open Science" be Protected from the Evolving Regime of IPR Protections? (англ.) // Journal of Institutional and Theoretical Economics : journal. — Mohr Siebeck GmbH & Co. KG, 2004. — March (vol. 160, no. 1). — JSTOR 40752435. Архивировано 7 декабря 2016 года.
  29. Benedicte Page. Elsevier records 2% lifts in revenue and profits. The Bookseller (21 февраля 2019). Дата обращения: 29 января 2021. Архивировано 16 января 2021 года.
  30. Stephen Buranyi. Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian (27 июня 2017). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 27 сентября 2020 года.
  31. Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права? Научно-просветительский журнал Скепсис. Дата обращения: 25 января 2020. Архивировано 18 августа 2021 года.
  32. Michael Eisen. Research Bought, Then Paid For. The New York Times (10 января 2012). Дата обращения: 25 января 2020. Архивировано 16 мая 2021 года.
  33. Thomas Lin. Cracking Open the Scientific Process. New York Times (16 января 2012). Дата обращения: 25 января 2020. Архивировано 27 августа 2021 года.
  34. Smith, 2006, с. 452—456.
  35. Kare Murphy. Должны ли все научные работы быть в открытом доступе? Хабр. Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 18 августа 2021 года.
  36. Ian Sample. Harvard University says it can't afford journal publishers' prices. The Guardian (24 апреля 2012). Дата обращения: 29 января 2021. Архивировано 29 ноября 2019 года.
  37. Brian Resnick. The costs of academic publishing are absurd. The University of California is fighting back. Vox. Дата обращения: 29 января 2021. Архивировано 27 января 2021 года.
  38. Nisha Gaind. Huge US university cancels subscription with Elsevier. Nature (28 февраля 2019). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 17 февраля 2021 года.
  39. Fuenters, 2018, с. 428—436.
  40. Bahlai, 2019.
  41. Simon Chignard. A brief history of Open Data. Paris Innovation Review (29 марта 2013). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 18 января 2020 года.
  42. Huston, 2019, с. 252—256.
  43. Peters, 2014, с. 215—219.
  44. Fecher, 2014, с. 19.
  45. Jedikowska, 2015, с. 50.
  46. Fecher, 2014, с. 25.
  47. Fecher, 2014, с. 32.
  48. Jedikowska, 2015, с. 52.
  49. Fecher, 2014, с. 36.
  50. Fecher, 2014, с. 40.
  51. Martin Paul Eve. Chapter 1. Why Open Access? Cambridge University Press. Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 13 января 2021 года.
  52. What is open science? citavi. Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 8 августа 2020 года.
  53. Швейцария – лидер по открытому доступу к научным данным! Подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR (8 августа 2018). Дата обращения: 21 января 2021. Архивировано 16 июля 2019 года.
  54. About Open Science. Open Science Network Austria. Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 20 сентября 2021 года.
  55. Gewin, 2016, с. 117—119.
  56. Mehdi khadraoui. Five things you probably didn’t know about the Human Genome Project. EMBL (26 июня 2020). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 26 июня 2020 года.
  57. Андреев, 2008.
  58. Heath Wickline. Open Educational Resources: Breaking the Lockbox on Education. Hewlett (26 ноября 2013). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 4 мая 2020 года.
  59. Pros and cons of open peer review. Nature Neuroscience (1999). Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 31 октября 2021 года.
  60. Mikael Laakso, Riitta Jytilä. Open science is changing the practices of peer review. Responsible Research (5 августа 2019). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 8 февраля 2021 года.
  61. Даниил Кузнецов. Результаты более половины психологических исследований оказались невоспроизводимы. N+1 (28 августа 2015). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 15 ноября 2019 года.
  62. Даниил Кузнецов. Не повторяется такое иногда. N+1 (8 сентября 2015). Дата обращения: 21 января 2021. Архивировано 29 октября 2020 года.
  63. What Is “Open Science”? (And Why Some Researchers Want It). Futurism (5 июня 2017). Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 30 августа 2019 года.
  64. Cameron Craddock, Arno Klein, and Michael P. Milham. Opinion: Share Your Data. TheScientist (24 октября 2017). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 12 декабря 2019 года.
  65. Kai Kupferschmidt. More and more scientists are preregistering their studies. Should you? Science (21 сентября 2018). Дата обращения: 30 января 2021. Архивировано 30 января 2021 года.
  66. Zimmer, Carl. The Discovery of Arsenic-Based Twitter. Slate.com (27 мая 2011). Дата обращения: 19 апреля 2012. Архивировано 20 апреля 2013 года.
  67. M. L. Reaves, S. Sinha, J. D. Rabinowitz, L. Kruglyak, R. J. Redfield. Absence of arsenate in DNA from arsenate-grown GFAJ-1 cells (31 января 2012). Дата обращения: 19 апреля 2012. Архивировано 9 февраля 2012 года.
  68. Redfield, Rosie. Open peer review of our arseniclife submission please. RRResearch - the Redfield Lab, University of British Columbia (1 февраля 2012). Дата обращения: 19 апреля 2012. Архивировано из оригинала 20 апреля 2013 года.
  69. The OA effect - white paper. Springer Nature. Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 26 января 2021 года.
  70. The citation advantage of open access articles. Loughborough University. Дата обращения: 21 января 2021. Архивировано 22 января 2021 года.
  71. Davis, 2011.
  72. Зачем ученому открытая наука? Частный корреспондент (29 ноября 2016). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 22 января 2021 года.
  73. How openness impacts on higher education. UNESDOC Digital library. Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  74. Europe announces that all scientific papers should be free by 2020. sciencealert. Дата обращения: 5 июня 2016. Архивировано 2 июня 2016 года.
  75. Тоганова Н. В. Движение к открытой науке в ЕС. ИМЭМО РАН. Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 10 февраля 2021 года.
  76. Open Science. European Comission. Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  77. The European Open Science Cloud: What lies ahead? Science Business (4 мая 2020). Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 27 января 2021 года.
  78. David Pringle. Who will pay for the European Science cloud. Science Business. Дата обращения: 21 января 2021. Архивировано 9 февраля 2021 года.
  79. European Open Science Cloud (EOSC) Launched! EUDAT. Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 19 января 2021 года.
  80. Sergio Andreozzi. Open science in Europe: state of play. EGI. Дата обращения: 20 января 2021. Архивировано 14 января 2021 года.
  81. Richard Van Noorden. Open-access Plan S to allow publishing in any journal. Nature (16 июля 2020). Дата обращения: 20 января 2021. Архивировано 16 июля 2020 года.
  82. Holly Else. Ambitious open-access Plan S delayed to let research community adapt. Nature (30 мая 2019). Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 24 февраля 2021 года.
  83. Владимир Московкин. 10 принципов Плана S Евросоюза. Троицкий вариант – наука. Дата обращения: 20 января 2021. Архивировано 23 января 2021 года.
  84. An explosion of openness is about to hit scientific publishing. Economist (7 сентября 2018). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 21 февраля 2020 года.
  85. Eanna Kelly. EU and national funders launch plan for free and immediate open access to journals. Science Business. Дата обращения: 21 января 2021. Архивировано 16 января 2021 года.
  86. Tania Rabesandratana. Will the world embrace Plan S, the radical proposal to mandate open access to science papers? Science (3 января 2019). Дата обращения: 27 января 2021. Архивировано 3 января 2019 года.
  87. «Умрут те, кто не сможет адаптироваться»: Open Access и феодальная раздробленность. Indicator (1 августа 2019). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 30 сентября 2020 года.
  88. Издательство Elsevier будет помогать Евросоюзу мониторить открытую науку. Научный корреспондент. Дата обращения: 20 января 2021. Архивировано 14 февраля 2021 года.
  89. Jon Tennant. Elsevier are corrupting open science in Europe. The Guardian (29 июня 2018). Дата обращения: 20 января 2021. Архивировано 5 января 2021 года.
  90. Éanna Kelly. New EU open peer review system stirs debate. Science Business. Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 21 февраля 2021 года.
  91. Open Research Europe: New Publishing Platform for H2020 Research. LIBER (23 июля 2020). Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 27 января 2021 года.
  92. Commission launches open access publishing platform for scientific papers. European Commission (24 марта 2021). Дата обращения: 3 апреля 2021. Архивировано 1 апреля 2021 года.
  93. Commission launches open access publishing platform for scientific papers. The European Sting (24 марта 2021). Дата обращения: 3 апреля 2021. Архивировано 26 марта 2021 года.
  94. В США продолжаются разговоры о федеральном мандате об открытом доступе. Ноосфера (13 января 2020). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 9 февраля 2021 года.
  95. Научные издательства призывают Трампа не требовать отдельный доступ к исследованиям, проведённым за счёт налогоплательщиков. Ноосфера (20 декабря 2019). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  96. Eisen, Michael (10 января 2012). Research Bought, Then Paid For. The New York Times. New York: . ISSN 0362-4331. Архивировано 16 мая 2021. Дата обращения: 12 февраля 2012.
  97. Howard, Jennifer. Who Gets to See Published Research? (22 января 2012). Дата обращения: 12 февраля 2012. Архивировано 20 апреля 2013 года.
  98. Rosen, Rebecca J. Why Is Open-Internet Champion Darrell Issa Supporting an Attack on Open Science? - Rebecca J. Rosen. The Atlantic (5 января 2012). Дата обращения: 12 февраля 2012. Архивировано 20 апреля 2013 года.
  99. Dobbs, David (30 января 2012). Testify: The Open-Science Movement Catches Fire. wired.com. Архивировано 4 февраля 2012. Дата обращения: 12 февраля 2012.
  100. Laurie McGinley. Biden unveils launch of major, open-access database to advance cancer research. The Washington Post (6 июня 2016). Дата обращения: 3 февраля 2021. Архивировано 19 ноября 2020 года.
  101. Heather Joseph. Vice President Biden Calls for Open Access, Open Data, & New Research Incentives for Cancer Research. SPARC (21 апреля 2016). Дата обращения: 3 февраля 2021. Архивировано 27 ноября 2020 года.
  102. Open-source developer and manager David Recordon named White House Director of Technology. ZDNet (5 января 2021). Дата обращения: 3 февраля 2021. Архивировано 7 февраля 2021 года.
  103. Aaron Boyd. White House Memo Creates Chief Science Officers at Federal Agencies. Nextgov (28 января 2021). Дата обращения: 3 февраля 2021. Архивировано 31 января 2021 года.
  104. Memorandum on Restoring Trust in Government Through Scientific Integrity and Evidence-Based Policymaking. The White House (27 января 2021). Дата обращения: 3 февраля 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  105. Smriti Mallapaty. India pushes bold ‘one nation, one subscription’ journal-access plan. Nature (30 сентября 2020). Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 30 сентября 2020 года.
  106. Dasapta Erwin Irawan, The Conversation, Juneman Abraham, The Conversation, Rizqy Amelia Zein, The Conversation & Sridhar Gutam. India wants to give all citizens access to paywalled journal articles. Here’s why it’s a bad idea. Scroll.in. Дата обращения: 26 января 2020. Архивировано 10 ноября 2020 года.
  107. Rachael Pells. Coronavirus and Ebola: could open access medical research find a cure? The Guardian (22 января 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 21 февраля 2021 года.
  108. Bernice Dahn, Vera Mussah, Cameron Nutt. Yes, We warned about Ebola. New York Times (7 апреля 2015). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 7 февраля 2021 года.
  109. Mike Masnick. Don't Think Open Access Is Important? It Might Have Prevented Much Of The Ebola Outbreak. Tech Dirt (10 апреля 2015). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 8 ноября 2020 года.
  110. Mark Zastrow. Open science takes on the coronavirus pandemic. Nature (24 апреля 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  111. Why open science is critical to combating Covid-19. OECD (20 мая 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 27 января 2021 года.
  112. Can ‘Open Science’ speed up the search for a COVID-19 vaccine? 5 things you need to know. UN News (10 ноября 2020). Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 10 ноября 2020 года.
  113. Open science debate gains traction but no consensus. University World News (7 мая 2020). Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 11 июля 2020 года.
  114. Может ли «открытая наука» ускорить поиск вакцины против COVID-19? 5 вещей, которые вам нужно знать. новости ООН. Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 10 ноября 2020 года.
  115. Rob Kitchin. Four critiques of open data initiatives. The London School of Economics and Political Science (27 ноября 2013). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 4 декабря 2020 года.
  116. Nielsen, 2011, с. 202.
  117. Openness has won – now what? LSE (15 января 2013). Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 30 октября 2020 года.
  118. Enserink, Martin. Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies. Science (23 ноября 2011). Дата обращения: 19 апреля 2012. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  119. Malakoff, David. Senior U.S. Lawmaker Leaps Into H5N1 Flu Controversy. Science Insider - AAAS.ORG (4 марта 2012). Дата обращения: 19 апреля 2012. Архивировано 26 июня 2016 года.
  120. Nielsen, 2011, с. 200.
  121. Nielsen, 2011, с. 201.
  122. Трищенко, 2019, с. 84—100.
  123. «КиберЛенинка» вошла в топ-5 библиотек научных статей. N+1 (12 июля 2018). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 2 марта 2021 года.
  124. Roberts, 2001, с. 381—382.
  125. Узбекистан присоединился к дискуссионной группе Open Knowledge Foundation. Портал открытых данных Республики Узбекистан. Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 28 сентября 2020 года.
  126. Узбекистан присоединился к дискуссионной группе Open Knowledge Foundation. UZ Daily (8 января 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 8 января 2020 года.
  127. Electronic Information for Libraries. Geneva Internet Platform. Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 22 апреля 2021 года.
  128. Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА). Российская государственная библиотека. Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 16 января 2021 года.
  129. Общество Макса Планка заключило «читай и публикуй» соглашение с издательством AIP Publishing. Национальный агрегатор открытых репозитариев (25 августа 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  130. Препринт обгоняет научную статью. Коммерсантъ (23 декабря 2019). Дата обращения: 29 января 2021. Архивировано 13 мая 2021 года.
  131. Rick Anderson. They Know We Know They Know: Does Sci-Hub Affect Library Subscriptions? Scholarly Kitchen (3 июля 2019). Дата обращения: 27 сентября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  132. Himmelstein, 2018.
  133. Журнал Nature включил создателя пиратского сайта с научными статьями в список людей года. Meduza (19 декабря 2016). Дата обращения: 16 сентября 2020. Архивировано 1 марта 2020 года.
  134. Balázs Bodó, 2018, с. 53—55.
  135. Ася Петухова. Что мы знаем о науке. Коммерсантъ (23 апреля 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 21 мая 2020 года.
  136. Завершается проект "Открытая наука России". Ноосфера (21 декабря 2020). Дата обращения: 28 января 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  137. Паринов, 2015, с. 304—315.
  138. Иван Засурский, Наталия Трищенко. Открытый доступ и открытая наука: на пороге неизбежной эволюции. Информационно-аналитический журнал Университетская книга (2017). Дата обращения: 23 января 2020. Архивировано 28 декабря 2019 года.
  139. Белгородская Декларация об открытом доступе к научным знаниям и культурному наследия в научно-образовательном пространстве. Белгородский государственный национальный исследовательский университет. Дата обращения: 5 февраля 2021. Архивировано 21 апреля 2021 года.

Литература

  • Bartling B., Friesike S. Towards Another Scientific Revolution // Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (англ.). — Springer. — 2014. — P. 3—17. — ISBN 978-3-319-00026-8. — doi:10.1007/978-3-319-00026-8.
  • Bodó B. Library Genesis in Numbers: Mapping the Underground Flow of Knowledge // Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education (англ.) / Karaganis, Joe. — The MIT Press. — Ottawa, 2018. — P. 53—79. — 321 p. — ISBN 9780262535014.
  • Bahlai C., Bartlett L., Burgio K., Fournier A., Keiser C., Poisot T., Whitney K. Open Science Isn't Always Open to All Scientists // American Scientist. — 2019. — Т. 107, № 2. — doi:10.1511/2019.107.2.78.
  • Burgelman J., Pascu C., Szkuta K., Schomberg R., Karalopoulos A., Repanas K., Schoupp M. Open Science, Open Data, and Open Scholarship: European Policies to Make Science Fit for the Twenty-First Century (англ.) // Frontiers in Big Data. — 2019. — doi:10.3389/fdata.2019.00043.
  • David P. Understanding the emergence of 'open science' institutions: functionalist economics in historical context // Industrial and Corporate Change. — 2004. — Т. 13, № 4. — С. 571—589.
  • David P. The Historical Origins of 'Open Science': An Essay on Patronage, Reputation and Common Agency Contracting in the Scientific Revolution (англ.) // Capitalism and Society. — 2008. — Vol. 3, iss. 2. — doi:10.2202/1932-0213.1040.
  • Davis P. Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing // The Faseb journal. — 2011. — Т. 25, вып. 7. — С. 2129—2134. — doi:10.1096/fj.11-183988.
  • European Comission. Open Science. — 2019.
  • Fecher B., Friesike S. Open Science: One Term, Five Schools of Thought // Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (англ.). — Springer. — 2014. — P. 17—49. — ISBN 978-3-319-00026-8. — doi:10.1007/978-3-319-00026-8.
  • Friesike S., Widenmayer B., Gassmann O., Schildhauer T. Opening science: towards an agenda of open science in academia and industry (англ.) // The Journal of Technology Transfer. — 2015. — Iss. 40. — P. 581—601. — doi:10.1007/s10961-014-9375-6.
  • Groen, Frances K. Access to medical knowledge : libraries, digitization, and the public good (англ.). — Lanham, Mar.: Scarecrow Press, 2007. — ISBN 9780810852723.
  • Gewin V. Data sharing: An open mind on open data (англ.) // Nature. — 2016. — Vol. 529. — P. 117—119.
  • Himmelstein D., Romero A.R., Levernier J., Munro T., McLaughlin S.R., Tzovaras B., Greene C. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature (англ.) // eLife. — 2018. — doi:10.7554/eLife.32822.
  • Huston P., Edge VL., Bernier E. Reaping the benefits of Open Data in public health // Canada Communicable Disease Report. — 2019. — Т. 45, вып. 11. — С. 252—256.
  • Jedikowska D. What model of science? Towards a sociologically oriented sceince policy (англ.) // Journal of education science and society. — 2015. — Iss. 1. — P. 43—54. — doi:10.15503/jecs20151.43.54.
  • Krishna V. Open Science and Its Enemies: Challenges for a Sustainable Science–Society Social Contract (англ.) // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. — 2020. — Iss. 6, no. 61. — P. 1—15. — doi:10.3390/joitmc6030061.
  • Kronick, David A. A history of scientific & technical periodicals : the origins and development of the scientific and technical press, 1665-1790 (англ.). — 2d ed.. — Metuchen, N.J.: Scarecrow Press, 1976. — ISBN 0810808447.
  • Mirowski P. The future(s) of open science (англ.) // Social Studies of Science. — 2018. — Vol. 48, iss. 2. — P. 171—203. — doi:10.1177/0306312718772086.
  • McClellan III, James E. Science reorganized : scientific societies in the eighteenth century (англ.). — New York: Columbia University Press, 1985. — ISBN 978-0-231-05996-1.
  • Molloy J.C. The Open Knowledge Foundation: Open Data Means Better Science (англ.) // PLoS Biol. — 2011. — Vol. 9, iss. 12. — doi:10.1371/journal.pbio.1001195.
  • Nielsen M. Reinventing Discovery: The New Era of Networked Science (англ.). — Princeton University Press. — 2011. — ISBN 0691148902.
  • Peters M. Open Science, Philosophy and Peer Review // Educational Philosophy and Theory. — 2014. — Т. 46, вып. 3. — С. 215—219. — doi:10.1080/00131857.2013.781296.
  • Price, Derek J. de Solla. Little science, big science-- and beyond (неопр.). — 2nd ed.. — New York: Columbia University Press, 1986. — ISBN 978-0231049566.
  • Roberts R.J. PubMed Central: The GenBank of the published literature (англ.) // Proc Natl Acad Sci U S A. — 2001. — Vol. 98, iss. 2. — P. 381—382. — doi:10.1073/pnas.98.2.381.
  • Siew K. The open science movement Revolution is underway // Physiology News Magazine. — 2017. — Вып. 107. — doi:10.36866/pn.107.24.
  • Smith R. The highly profitable but unethical business of publishing medical research // Journal of the Royal Society of Medicine. — 2006. — Т. 99, вып. 9. — С. 452—456. — doi:10.1258/jrsm.99.9.452.
  • Vicente-Saez R., Martinez-Fuenters C. Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition (англ.) // Journal of Business Research. — 2018. — No. 88. — P. 428—436.
  • Андреев А. Открытые образовательные ресурсы // Высшее образование в России. — 2008. — Вып. 9. — С. 114—116.
  • Гладкова З.В. Свободный доступ к научным публикациям как современная тенденция развития научной коммуникации // Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования. — 2011. — Вып. 6.
  • Душина С. А., Куприянов В. А., Хватова Т. Ю. Социальные академические интернет-сети как репрезентация «открытой науки» // Социология науки и технологий. 2018. Т. 9. № 3. С. 80-98.[1]
  • Засурский И., Н.Д. Трищенко. Открытый доступ. Открытые архивы информации // Научные и технические библиотеки. — 2019. — С. 84—100.
  • Паринов С. И. Открытая наука // Наука в сети Интернет. — 2015. — С. 304—315.
  • Пивовар Х., Джейсон Прим, Винсент Ларивьер, Хуан Пабло Алперин, Лиза Маттиас, Брее Норландер, Эшли Фарли, Джевин Вест, Стефани Хауштайн. Открытый доступ сегодня: широкомасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа // Информационное обеспечение и управление научными исследованиями. — 2019. — Т. 2, вып. 4. — С. 228—247. — doi:10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247.
  • Шарабчиев Ю. Т. Открытая наука и система открытых инноваций. Сообщение 1. Открытая наука и открытые информационные ресурсы // Медицинские новости. — 2017. — Вып. 4. — С. 48—56.

Ссылки

  • [2] Сайт, посвящённый открытой науке, открытым данным и открытому доступу
  • [3] Бетесдское заявление об открытом доступе к публикациям
  • [4]Текст Будапештской инициативы открытого доступа
  • [5]Берлинская декларация об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук
  • [6] TED talk [англ.] об открытой науке
  • [7] Open Knowledge Foundation Russia

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Открытая наука, Что такое Открытая наука? Что означает Открытая наука?

Otkrytaya nauka sobiratelnyj termin dlya oboznacheniya razlichnyh dvizhenij deyatelnost kotoryh napravlena na ustranenie barerov v obmene i proizvodstve nauchnyh znanij K nim otnosyat dvizheniya za otkrytyj dostup otkrytye dannye otkrytoe programmnoe obespechenie otkrytuyu kooperaciyu mezhdu uchyonymi otkrytyj process recenzirovaniya kraudfanding i drugoe V nachale 2000 h godov dlya oboznacheniya vliyaniya interneta na proizvodstvo i rasprostranenie nauchnogo znaniya shiroko ispolzovalis terminy Science 2 0 i angl Odnako s 2014 goda ponyatie Otkrytaya nauka stalo obsheprinyatym V etot god Evropejskaya komissiya organizovala opros i obshestvennye konsultacii s 500 respondentami bolshinstvo iz kotoryh progolosovali za ispolzovanie ponyatiya Otkrytaya nauka vmesto Science 2 0 Dvizhenie za principy otkrytoj nauki nachalo formirovatsya v konce 1980 h nachale 1990 h godov v otvet na monopolizaciyu rynka nauchnyh publikacij povlyokshee neravenstvo v dostupe k nauchnomu znaniyu V 2002 2003 godah byli prinyaty tri osnovopolagayushie deklaracii kotorye opredelili celi i puti dostizheniya otkrytogo dostupa k publikaciyam Budapeshtskaya iniciativa otkrytogo dostupa angl i Berlinskaya deklaraciya ob otkrytom dostupe k znaniyam v oblasti estestvennyh i gumanitarnyh nauk Vposledstvii poyavilis instituty i analiticheskie centry deyatelnost kotoryh byla polnostyu posvyashena vnedreniyu principov otkrytoj nauki angl openscienceASAP Institut otkrytyh dannyh v Velikobritanii angl a takzhe angl S 2006 goda koncepcii razvitiya Evropejskogo soyuza osnovyvayutsya na principah otkrytoj nauki Naprimer 8 ya ramochnaya programma po razvitiyu nauchnyh issledovanij i tehnologij ili Gorizont 2020 obyazuet vse finansiruemye Evropejskim soyuzom issledovaniya publikovatsya v otkrytom dostupe Dvizhenie okazalo znachitelnoe vliyanie i na publikacionnyj process Po sostoyaniyu na yanvar 2021 goda v Kataloge zhurnalov otkrytogo dostupa zaregistrirovano 15 825 zhurnalov Takzhe poyavilsya novyj format nauchnyh publikacij preregistrirovannye issledovaniya On predusmatrivaet recenzirovanie issledovanij na etape planirovaniya eksperimentov protokoly vysokogo kachestva prinimayutsya k publikacii v predvaritelnom poryadke Opredelenie Nauchnaya deyatelnost osushestvlyaetsya cherez sbor analiz publikaciyu kritiku i povtornoe ispolzovanie dannyh Storonniki principov otkrytoj nauki ukazyvayut na ryad prepyatstvij kotorye zatrudnyayut ili isklyuchayut shirokoe rasprostranenie nauchnyh dannyh K takim prepyatstviyam otnosyatsya vysokie finansovye barery s kotorymi svyazana publikaciya v prestizhnyh nauchnyh zhurnalah i izdatelstvah nalagaemye izdatelyami ogranicheniya na perepechatku i rasprostranenie rabot plohoe formatirovanie dannyh ili proprietarnogo programmnogo obespecheniya zatrudnyayushego dalnejshee ispolzovanie dannyh opaseniya o tom kak informaciya mozhet byt ispolzovana v dalnejshem V nachale 2000 h godov dlya oboznacheniya izmenenij v proizvodstve znaniya svyazannyh s poyavleniem internet tehnologij ispolzovalsya termin Science 2 0 Konceptualnaya raznica mezhdu ponyatiyami Science 2 0 i Otkrytaya nauka zaklyuchaetsya v tom chto Otkrytaya nauka podrazumevaet opredelenie normativnyh trebovanij dlya otkrytiya nauki v tom chisle otkrytyj dostup k issledovatelskim dannym i publikaciyam V eto zhe vremya Science 2 0 upotreblyaetsya po otnosheniyu k roli interaktivnyh veb tehnologij dlya razvitiya nauchnoj deyatelnosti Takim obrazom Otkrytaya nauka ne obyazatelno podrazumevaet ispolzovanie internet resursov v to vremya kak Science 2 0 ne obyazatelno yavlyaetsya otkrytoj PredystoriyaStanovlenie zhurnalnoj sistemy Do nachala nauchnoj revolyucii rannego novogo vremeni uchyonye ne stremilis delat svoi otkrytiya dostoyaniem obshestvennosti Dlya etogo bylo dve osnovnyh prichiny otsutstvie vozmozhnoj finansovoj vygody i nevozmozhnost dokazat pervenstvo otkrytiya Primerom sluzhat spory Galileo Galileya i Baldassare Kapra ob avtorstve izobreteniya voennogo kompasa Poetomu issledovateli stremilis snachala prevratit otkrytie v istochnik pribyli chtoby imet moralnoe pravo pretendovat na ego ispolzovanie i lish zatem sdelat ego dostoyaniem obshestvennosti Po etoj prichine uchyonye v tom chisle Galileo Iogann Kepler Isaak Nyuton Hristian Gyujgens Robert Guk ispolzovali anagrammy dlya sokrytiya gipotezy do eyo okonchatelnoj proverki chto pozvolyalo utverdit avtorstvo na otkrytie tolko togda kogda otkrytie budet podtverzhdeno Nachinaya s serediny XVII veka patrony nachali aktivnee sponsirovat nauchnye proekty chto privodilo k sootvetstvuyushej populyarizacii issledovatelskih otkrytij Stimulom dlya izmenenij posluzhil prestizh kotoryj pokroviteli poluchali v sluchae esli sponsiruemye imi issledovaniya poluchali shirokuyu oglasku kak eto proizoshlo s semej Medichi i otkrytiyami Galileo Odnako postepenno sistema individualnogo pokrovitelstva teryala effektivnost obshestvo nuzhdalos v reshenii kuda bolee masshtabnyh problem chem te chto mogli zainteresovat dazhe samyh prosveshyonnyh mecenatov Krome togo dazhe samye bogatye mecenaty ne mogli obespechit postoyannoe finansirovanie issledovaniya fundamentalnyh problem trebuyushih glubokogo izucheniya poskolku ih sobstvennaya karera byla nestabilna Tak voznikli akademii gruppy uchyonyh poluchavshih sovmestnoe finansirovanie iz razlichnyh istochnikov Stali poyavlyatsya pervye nauchnye organizacii i associacii takie kak Parizhskaya akademiya nauk i Korolevskoe obshestvo v Londone V period mezhdu 1660 mi i 1793 godom pravitelstva raznyh stran oficialno priznali 70 drugih nauchnyh organizacij sformirovannyh po obrazcu dvuh pervyh V 1665 godu byli osnovany pervye nauchnye zhurnaly Philosophical Transactions of the Royal Society i Journal des savants V nih issledovateli izdavali svoi stati i oproverzheniya drugih rabot vstupali v diskussii Publikacii v zhurnalah prinosili uchyonym obshestvennoe priznanie sopryazhyonnoe s finansovoj vygodoj a takzhe sluzhili kriteriem otbora dlya prinyatiya na rabotu v universitety Vskore zhurnalnaya sistema byla prinyata povsemestno s 1699 po 1790 j god kolichestvo nauchnyh zhurnalov uvelichilos s 30 do 1052 V seredine XIX veka v nauchnyh zhurnalah byla vvedena sistema recenzirovaniya dlya kontrolya kachestva publikuemyh statej Pechat vypuskov byla dostatochno dorogostoyashej i redakcii zhurnalov hoteli ubeditsya chto publikuemye raboty stoyat potrachennyh na nih chernil V nachale XX veka v mire naschityvalos okolo 10 tysyach nauchnyh zhurnalov a k koncu veka ih kolichestvo uvelichilos do neskolkih soten tysyach Sotrudnichestvo mezhdu professionalnymi uchyonymi Nachinaya s konca XVIII nachala XIX v mnogochislennye akademii ubezhdali uchyonyh v universitetah poluchavshih finansirovanie iz publichnyh fondov uchastvovat v sovmestnyh issledovaniyah v tom chisle takih pravo sobstvennosti na kotoryh ostavalos za organizatorami issledovatelskogo processa Ryad produktov issledovanij byli kommercheski pribylnymi v svyazi s chem issledovatelskie uchrezhdeniya ostavlyali informaciyu o nih zakrytoj eto vremenami sderzhivalo progress znaniya tak kak ih publikaciya mogla by sposobstvovat prodvizheniyu issledovanij v drugih institutah Harakteristika problemy Osnovnye stati Reformirovanie sistemy publikacii nauchnyh rabot i Pejvoll Zhurnalnaya sistema privela k neravnomu dostupu k nauchnomu znaniyu i monopolizacii rynka tremya krupnejshimi izdatelstvami Elsevier angl i Wiley Blackwell Tolko za 2008 god pribyl Elsevier sostavila 724 mln funta sterlingov ili 36 ot 2 mlrd vyruchki Desyat let spustya izdatelstvo pokazyvalo stol zhe vysokuyu rentabelnost Soglasno finansovym otchyotam za 2018 god vyruchka Elsevier byla 2 5 mlrd funtov sterlingov Pri etom skorrektirovannaya operacionnaya pribyl vyrosla na 2 v godovom ischislenii do 942 mln funtov sterlingov chto privelo k povysheniyu dohodnosti do 37 1 S poyavleniem interneta zatraty na publikaciyu nauchnyh rabot zametno sokratilis odnako zhurnalnaya sistema ne preterpela prakticheski nikakih izmenenij Uchyonye samostoyatelno provodyat issledovatelskuyu rabotu v osnovnom za schyot finansiruemyh gosudarstvom proektov i besplatno peredayut prava na publikaciyu izdaniyam V svoyu ochered izdatelstva oplachivayut trud nauchnyh redaktorov kotorye prinimayut pervonachalnoe reshenie o kachestve raboty i otpravlyayut eyo na posleduyushee recenzirovanie dvumya dobrovolnymi ekspertami Pri polozhitelnyh recenziyah rabota otpravlyaetsya na korrekturu Recenzirovanie zanimaet neskolko mesyacev a polnyj process publikacii neskolko let V rezultate k momentu publikacii gotovoj stati predstavlennye nauchnye dannye mogut ustaret Posle vyhoda stati izdatelstva prodayut trudy finansiruemym gosudarstvom institucionalnym i universitetskim bibliotekam V 2020 godu prochtenie odnoj stati Elsevier ili angl stoilo bolshe 30 dollarov pri etom poluchennaya vyruchka celikom dostayotsya izdatelstvu Chashe vsego dostup k nauchnym publikaciyam osushestvlyaetsya cherez sistemu godovyh podpisok kotorye oformlyayut universitety Stoimost godovoj podpiski na odin zhurnal mozhet sostavlyat ot 3 do 20 tysyach dollarov Vysokie ceny vynudili mnogie universitety otkazatsya ot prodleniya podpisok Tak v 2012 godu Garvardskij universitet prizval svoih sotrudnikov publikovat raboty v zhurnalah s otkrytym dostupom godovaya podpiska na nauchnye zhurnaly obhodilas universitetu v 3 5 mln dollarov V 2019 godu Kalifornijskij universitet obyavil o prekrashenii godovoj podpiski na izdaniya Elsevier kotoraya obhodilas emu v 10 mln dollarov Formirovanie dvizheniya Osnovnye stati Otkrytyj dostup i Budapeshtskaya iniciativa otkrytogo dostupa Sozdatel arXiv Pol Ginsparg v 2006 goduUchastniki pervoj konferencii po otkrytomu dostupu v Budapeshte 2001 god S konca 1980 h nachala 1990 h godov issledovateli i publichnye intellektualy po vsemu miru obsuzhdali neobhodimost vnedreniya principov otkrytogo dostupa k nauchnomu znaniyu Stimulom k etomu stali rastushie ceny na zhurnalnye podpiski tolko s 1975 po 1995 god oni vyrosli na 200 300 sverh inflyacii V 1991 godu fizik Pol Ginsparg sozdal elektronnyj arhiv arXiv pri Los Alamosskoj nacionalnoj laboratorii dlya publikacii v otkrytom dostupe preprintov po fizike V eto zhe vremya za otkrytyj dostup k nauchnym rabotam stali vystupat direktor Garvardskogo ofisa po nauchnym kommunikaciyam Peter Suber i uchyonyj kognitivist angl V fevrale 2001 goda budapeshtskij Institut Otkrytoe obshestvo organizoval konferenciyu posvyashyonnuyu principam otkrytogo dostupa i stavshuyu odnim iz osnovopolagayushih sobytij dvizheniya za otkrytyj dostup Po eyo rezultatam byla prinyata Budapeshtskaya iniciativa otkrytogo dostupa angl Budapest Open Access Initiative kotoruyu podderzhali bolee 300 organizacij so vsego mira Za konferenciej posledovalo zayavlenie 2002 goda ob otkrytom dostupe k nauke sdelannoe Institutom Otkrytoe obshestvo Public Library of Science i SPARC Budapeshtskaya iniciativa opredelila termin otkrytyj dostup i oboznachila puti ego dostizheniya kotorye legli v osnovu dvizheniya V 2003 godu byli opublikovany dve drugie deklaracii ob otkrytom dostupe V aprele angl provyol konferenciyu po itogam kotoroj bylo vypusheno angl a v oktyabre Obshestvo Maksa Planka v Berline sovmestno s krupnymi nemeckimi i mezhdunarodnymi akademicheskimi organizaciyami podpisali Berlinskuyu deklaraciyu ob otkrytom dostupe k znaniyam v oblasti estestvennyh i gumanitarnyh nauk Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities Eti tri deklaracii sostavlyayut osnovu sovremennogo dvizheniya za otkrytyj dostup V eto zhe vremya stalo poyavlyatsya vsyo bolshe zhurnalov predlagayushih avtoram publikaciyu v otkrytom dostupe Za etim posledovalo vnedrenie principov otkrytoj nauki na gosudarstvennom urovne Byli sozdany instituty i analiticheskie centry rabotayushie po vnedreniyu principov otkrytoj nauki v zhizn takie kak angl Center for Open Science Centr otkrytoj nauki openscienceASAP Institut otkrytyh dannyh v Velikobritanii angl angl V 2013 godu ministry nauki stran G8 oficialno odobrili politiku pooshreniya principov otkrytoj nauki V 2014 godu Evropejskaya komissiya provela obshestvennoe golosovanie Science in Transition po kotoromu bolshinstvo respondentov progolosovali za ispolzovanie termina Otkrytaya nauka dlya oboznacheniya politiki po razvitiyu otkrytoj nauchnoj deyatelnosti sotrudnichestva obmena dannymi i nauchnymi rezultatami V mae 2016 goda Sovet Evropejskogo soyuza zayavil chto vse nauchnye stati dolzhny byt v svobodnom dostupe k 2020 godu Eto v svoyu ochered privelo k vklyucheniyu principov otkrytoj nauki v programmu angl v 2016 godu Pomimo etogo neobhodimost vnedreniya principov otkrytoj nauki priznayotsya i mezhdunarodnymi organizaciyami po vsemu miru v tom chisle Evropejskoj komissiej Evropejskim parlamentom Evropejskim sovetom Organizaciej ekonomicheskogo sotrudnichestva i razvitiya OON Vsemirnym bankom Eti organizacii prizyvayut k principam svobodnoj nauki dlya borby s takimi globalnymi problemami kak izmenenie klimata chrezvychajnye situacii v oblasti zdravoohraneniya obespechenie ustojchivogo razvitiya i rost energoeffektivnosti Po ih mneniyu otkrytyj dostup k nauchnoj informacii i razrabotkam uskorit obmen dannymi i privedet k bolee bystromu poisku reshenij globalnyh problem Filosofiya Robert Merton chi vzglyady legli v osnovu dvizheniya za otkrytuyu nauku vtoraya polovina XX veka Filosofiyu dvizheniya chasto svyazyvayut s trudami sociologa Roberta Mertona rabotavshego nad voprosami cennosti nauchnogo znaniya V 1942 godu Merton zayavil chto rezultaty nauchnyh issledovanij yavlyayutsya obshestvennoj sobstvennostyu a celyu raboty uchyonyh yavlyaetsya vnesenie vklada v obshij kotyol chto podrazumevaet otkaz ot prav intellektualnoj sobstvennosti radi razvitiya kollektivnogo znaniya Vazhnoj chastyu filosofskoj sostavlyayushej dvizheniya yavlyaetsya ponyatie otkrytosti kak induktivnomu tak i empiricheskomu poznaniyu Uchyonye dolzhny byt otkryty kritike interpretacii institucionalizirovannomu ravnopravnomu proizvodstvu znaniya sotrudnichestvu dlya sozdaniya intellektualnoj sobstvennosti PodhodyVsego vydelyayut pyat osnovnyh podhodov k principam otkrytoj nauki Storonniki publichnogo podhoda schitayut chto nauchnye otkrytiya yavlyayutsya dostoyaniem obshestvennosti Blagodarya dostupu i populyarizacii shirokie krugi naseleniya perestayut vosprinimat nauku kak uzkuyu specializaciyu i bolshe ej interesuyutsya Storonnikov publichnoj nauki razdelyayut na podderzhivayushih dostupnost issledovatelskogo processa i proizvodstva znanij a takzhe schitayushih chto rezultaty i yazyk issledovanij dolzhny byt bolee ponyatny shirokoj auditorii Storonniki demokraticheskogo podhoda k otkrytoj nauke schitayut chto principialno vazhen otkrytyj dostup k produktam issledovaniya publikaciyam nauchnym dannym graficheskim materialam multimedijnym proektam Vnutri demokraticheskoj shkoly takzhe vydelyayut dva osnovnyh podhoda otkrytyj dostup k issledovatelskim publikaciyam i otkrytym dannym Pragmaticheskij podhod ponimaet otkrytuyu nauku kak kak effektivnyj metod rasprostraneniya znanij Ego posledovateli rassmatrivayut nauku kak process trebuyushij maksimalnoj prozrachnosti Pomimo etogo storonniki pragmaticheskogo podhoda prizyvayut k rasshireniyu sotrudnichestva i nauchnoj kollaboracii mezhdu issledovatelyami Infrastrukturnyj podhod rassmatrivaet otkrytuyu nauku kak tehnologicheskij vyzov Literatura v ramkah etogo podhoda orientirovana na prakticheskoe primenenie principov i tehnologicheskih trebovanij kotorye pozvolyayut oblegchit issledovatelskuyu deyatelnost Nekotorye issledovateli rassmatrivayut otkrytuyu nauku s tochki zreniya togo kak kachestvo rabot budet izmeryatsya s vvedeniem novyh standartov Storonniki izmeritelnogo podhoda k otkrytoj nauke kritikuyut sushestvuyushuyu sistemu za zatyazhnoj process recenzirovaniya v tradicionnyh zhurnalah i redkoe ispolzovanie podhodyashego dlya impakt faktora formata v sovremennyh onlajn zhurnalah i blogah PrincipyOtkrytyj dostup Osnovnaya statya Otkrytyj dostup Zachastuyu ponyatiya otkrytyj dostup i otkrytaya nauka ispolzuyut kak sinonimy Odnako termin otkrytyj dostup harakterizuet ustranenie cenovyh i razreshitelnyh barerov dlya polucheniya dostupa k recenziruemym nauchnym issledovaniyam Otkrytyj dostup k issledovaniyu oznachaet vozmozhnost ego nahozhdeniya v cifrovom vide dlya vosproizvodstva i kopirovaniya Vydelyayut zolotoj zelyonyj i gibridnyj puti k otkrytomu dostupu Pod zelyonym ponimayut metod deponirovaniya V etom sluchae issledovatel prodolzhaet publikovatsya v zhurnalah s zakrytym dostupom odnako pri etom vygruzhaet preprint ili polnocennuyu versiyu raboty v otkrytyj repozitorij Pri zolotom puti avtory iznachalno publikuyut raboty v otkrytom dostupe blagodarya sponsirovaniyu cherez granty nauchnye instituty ili universitety Tretij put yavlyaetsya gibridnym i otnositsya k situaciyam kogda zhurnaly razreshayut svobodnyj dostup k statyam cherez kakoe to vremya posle publikacii ili embargo Otkrytaya metodologiya Osnovnaya statya Otkrytoe programmnoe obespechenie Cel dvizheniya za otkrytuyu metodologiyu publikaciya issledovatelyami tochnyh metodov dizajna i instrumentov issledovaniya Odna iz naibolee ustoyavshihsya praktik vvedenie otkrytogo programmnogo obespecheniya pozvolyayushego ispolzovat obshedostupnyj kod dlya napisaniya drugih programm Nekotorye izvestnye programmy s otkrytym ishodnym kodom vklyuchayut brauzer Mozilla Firefox programmnyj paket LaTeX dlya formatirovaniya teksta ili Zotero dlya upravleniya ssylkami Drugim primerom yavlyaetsya ispolzovanie angl dlya publichnoj dokumentacii issledovatelskoj raboty Otkrytye dannye Osnovnaya statya Otkrytye dannye Dvizhenie za otkrytye dannye stremitsya k razmesheniyu v otkrytom dostupe ne tolko rezultaty issledovanij no i dannye na osnove kotoryh oni sdelany Soglasno laureatu Nobelevskoj premii po ekonomike Elionor Ostrom otkrytye dannye yavlyayutsya novym vidom obshestvennogo blaga Osnovnym prepyatstviem k vnedreniyu praktiki yavlyaetsya bolshoj razmer baz dannyh Po etoj prichine vsyo bolshe institutov i organizacij starayutsya predostavlyat vnutrennie servera dlya ih publikacij Chtoby uprostit poisk i ispolzovanie dannyh issledovanij na mezhdunarodnom urovne bylo sozdano neskolko specializirovannyh portalov V ih chislo vhodit angl kotoryj ispolzuyut dlya poiska dannyh issledovanij provodivshihsya v stranah chlenah ES Odnim iz pervyh proektov s otkrytym dostupom k dannym stal proekt Genom cheloveka v 1990 godu Issledovanie provodilos pod rukovodstvom biologa Dzhejmsa Uotsona i pod egidoj Nacionalnyh institutov zdravoohraneniya SShA Genom cheloveka stal samym masshtabnym primerom mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere biologii Otkrytiya priveli k revolyucionnym izmeneniyam v medicine i tehnologiyah sekvenirovaniya blagodarya kotorym uchyonye smogli rasshifrovat genom cheloveka menee chem za 15 let Otkrytye obrazovatelnye resursy Osnovnaya statya Otkrytye obrazovatelnye resursy Dvizhenie za otkrytye obrazovatelnye resursy vystupaet za svobodnyj dostup k obrazovatelnym materialam ih publikaciyu v internete dlya povtornogo ispolzovaniya redaktirovaniya i rasprostraneniya besplatno ili za nebolshuyu platu Obrazovatelnye resursy mogut byt opublikovany kak uchebnymi i nauchnymi organizaciyami informacionnymi agentstvami tak i professionalnymi obedineniyami i mezhpravitelstvennymi strukturami Odnoj iz samyh pervyh podobnyh iniciativ stal proekt MIT OpenCourseWare Massachusetskogo tehnologicheskogo universiteta kotoryj besplatno vykladyval zapisi svoih kursov v internet dlya borby s neravnym dostupom k znaniyu Vposledstvii blagodarya podderzhke YuNESKO byl sozdan konsorcium angl v kotorom uchastvuyut bolee 150 krupnejshih universitetov iz 21 strany mira Oni predostavlyayut v otkrytyj dostup uchebnye materialy kotorye predlagayutsya besplatno po licenzii Creative Commons Sozdannyj v 2007 godu portal angl predostavlyaet poiskovuyu sistemu dlya otkrytyh obrazovatelnyh resursov Otkrytoe recenzirovanie Osnovnaya statya Recenzirovanie Otkrytoe recenzirovanie yavlyaetsya alternativoj obsheprinyatoj sisteme anonimnogo recenzirovaniya Storonniki podhoda vystupayut za polnoe razglashenie imen recenzentov i avtorov raboty a takzhe posleduyushee izdanie recenzij vmeste s publikaciej Podhod isklyuchaet nespravedlivuyu ocenku ili zaderzhku zaderzhki raboty so storony recenzenta Odna iz platform dlya otkrytoj ekspertnoj ocenki angl VliyanieNa publikacionnyj process Po sostoyaniyu na yanvar 2021 goda v Kataloge zhurnalov otkrytogo dostupa bylo zaregistrirovano 15 825 naimenovanij Sledovanie principam otkrytoj nauki takzhe vse chashe stanovitsya kriteriem pri priyome na rabotu uchyonyh naprimer na fakultet psihologii Myunhenskogo universiteta Pomimo etogo otkrytyj dostup k nauchnym publikaciyam povyshaet uroven vosproizvodimosti issledovanij odnogo iz samyh vazhnyh kriteriev nauchnosti znaniya V 2015 godu gruppa psihologov vo glave s angl popytalas vosproizvesti sto izvestnyh issledovanij iz raznyh otraslej psihologii rezultaty kotoryh byli opublikovany v vedushih ekspertnyh zhurnalah Komande udalos vosproizvesti tolko 39 eksperimentov s bolee menee blizkimi rezultatami Statisticheski znachimyj rezultat byl poluchen tolko v 36 a uroven znachimosti byl primerno v dva raza nizhe zadeklarirovannogo v statyah Ryad uchyonyh vposledstvii predpolozhil chto nevosproizvodimymi mogut byt do 80 ot vseh issledovanij v oblasti psihologii Krizis nevosproizvodimosti vyzval mnogochislennye debaty sredi uchyonyh kotorye stali iskat vozmozhnost povysit nadyozhnost publikuemyh issledovanij Naprimer ispolzovanie otkrytogo dostupa kotoryj pozvolit uluchshit kooperaciyu mezhdu issledovatelyami i povysit uroven ekspertnoj ocenki Blagodarya rasprostraneniyu principov otkrytoj nauki poyavilsya novyj format nauchnyh publikacij preregistrirovannye issledovaniya Sleduya etoj modeli avtory posylayut rabotu na recenziyu ne na etape interpretacii poluchennyh rezultatov a na etape planirovaniya eksperimenta Takim obrazom storonnie eksperty ocenivayut dizajn nauchnogo issledovaniya razmer vyborki a takzhe planiruemuyu statisticheskuyu obrabotku dannyh Pri polozhitelnyh recenziyah zhurnal vydayot avtoram principialnoe soglasie na publikaciyu in principle acceptance obeshanie napechatat statyu esli avtory provedut rabotu soglasno odobrennomu planu Po sostoyaniyu na 2019 j publikacii v forme zayavlennyh issledovanij byli dostupny uzhe bolee chem v sta mezhdunarodnyh zhurnalah Otkrytaya publikaciya issledovatelskih otchyotov pozvolyaet bolee tshatelno podhodit k voprosu recenzirovaniya Naprimer statya opublikovannaya gruppoj astrobiologov NASA v 2010 godu v zhurnale Science soobshala o novoj bakterii pod nazvaniem GFAJ 1 kotoraya yakoby ispolzovala v svoyom metabolizme myshyak v otlichie ot drugih ranee izvestnyh form zhizni Eto otkrytie ravno kak i utverzhdenie NASA o vliyanii publikacii na issledovaniya dokazatelstv vnezemnoj zhizni podverglis shirokoj kritike nauchnogo soobshestva Eyo kritika neredko vyskazyvalas na publichnyh forumah takih kak Twitter gde sotni uchyonyh i zainteresovannyh lic sozdali heshteg arseniclife Rozi Redfild astrobiolog iz universiteta Britanskoj Kolumbii odna iz naibolee aktivnyh kritikov issledovaniya komandy NASA takzhe podala zayavku na publikaciyu chernovogo otchyota ob issledovanii provedyonnogo ej vmeste s kollegami v hranilishe dannyh otkrytyh issledovanij arXiv i v bloge svoej laboratorii priglasila uchyonyh otrecenzirovat kak ih sobstvennoe issledovanie tak i provedennoe gruppoj NASA V 2017 godu izdanie Springer Nature opublikovalo sravnitelnyj analiz dannyh ob ispolzovanii nauchnyh knig nahodyashihsya v otkrytom i zakrytom dostupe Soglasno dokumentu polzovateli v sem raz chashe skachivali knigi s otkrytym dostupom Kolichestvo ih citirovanij na 50 bolshe chem u knig v zakrytom dostupe V 2009 godu issledovanie uchyonyh iz Universiteta Lafboro takzhe pokazalo preimushestvo v citirovanii statej v otkrytom dostupe Issledovaniya 2008 goda pokazali chto za pervye shest mesyacev posle publikacii stati v otkrytom dostupe skachivali na 89 chashe chem stati dostupnye po institucionalnym podpiskam Na obrazovanie Perehod k otkrytoj nauke privyol k razrabotke i rasprostraneniyu novogo formata uchebnogo kontenta V to zhe vremya razrabotka sovremennyh uchebnyh materialov soprovozhdaetsya izmeneniem formata ih publikacii Dolya svobodno dostupnyh tshatelno otobrannyh i otkrytyh licenzirovannyh resursov dlya prepodavaniya i obucheniya postoyanno uvelichivaetsya Na politiku Orientirovochnyj byudzhet programmy Gorizont 2020 po ocenke 2013 goda Principy otkrytoj nauki lezhat v osnove koncepcii razvitiya Evropejskogo soyuza nachinaya s 2006 goda v tom chisle i v 8 j ramochnoj programme po razvitiyu nauchnyh issledovanij i tehnologij ili Gorizont 2020 Soglasno prinyatomu planu otkrytyj dostup yavlyaetsya obyazatelnym dlya vseh finansiruemyh Evropejskim soyuzom issledovanij V 2016 godu v ramkah zasedaniya Soveta po konkurentosposobnosti vhodyashemu v sostav Soveta Evropejskogo soyuza bylo prinyato reshenie o perehode v otkrytyj dostup vseh nauchnyh publikacij proizvedyonnyh na territorii Evropy v tom chisle i na sredstva grazhdan to est ne vsledstvie realizacii chastnogo kapital ili personalnyh grantov V 2016 godu Evropejskij soyuz vypustil neskolko dokumentov posvyashyonnyh razvitiyu nauki v epohu cifrovyh tehnologij Sredi prochego bylo prinyato reshenie o sozdanii angl European Open Science Cloud portala dlya hraneniya upravleniya analiza i povtornogo ispolzovaniya nauchnyh dannyh v issledovatelskih innovacionnyh i obrazovatelnyh celyah Lyogkij dostup pozvolil uskorit nauchnye otkrytiya pri pomoshi tehnologij big data Na proekt bylo potracheno 6 7 milliarda evro Zapusk portala sostoyalsya 23 noyabrya 2020 goda V etom zhe godu Evropejskaya komissiya utverdila sozdanie Open Science Policy Platform gruppy iz 25 ekspertov dlya razrabotki i realizacii politiki otkrytoj nauki V sentyabre 2018 goda pod egidoj angl i pri podderzhke Evropejskogo issledovatelskogo soveta byl vypushen angl radikalnaya iniciativa trebuyushaya ot uchyonyh finansiruemyh Science Europe publikaciyu rabot v zhurnalah s otkrytym dostupom K koalicii takzhe prisoedinilis Vsemirnaya organizaciya zdravoohraneniya Wellcome Trust Fond Billa i Melindy Gejts a takzhe 17 evropejskih nacionalnyh sponsorov Vposledstvii start proekta byl perenesyon s 2020 na 2021 god Soglasno planu vsem vhodyashim v Koaliciyu S organizaciyam k 2020 godu bylo neobhodimo izmenit usloviya vydachi grantov chtoby poluchayushie finansirovanie issledovateli imeli vozmozhnost otkryt dostup k svoim publikaciyam Plan S zapreshaet ne tolko publikacii v zhurnalah s platnoj podpiskoj no i v gibridnyh zhurnalah kotorye delayut nauchnye stati besplatnymi dlya chteniya esli avtory vnosyat predoplatu Plan S sfokusiroval svoyo vnimanie na radikalnom perehode po zolotomu puti k otkrytomu dostupu Soglasno etomu puti issledovateli oplachivayut za schyot grantov publikaciyu v otkrytom dostupe Ego cena mozhet dostigat neskolkih tysyach dollarov za publikaciyu V 2018 godu Evropejskaya komissiya zapustila proekt Open Science Monitor dlya monitoringa ocenki vliyaniya principov otkrytoj nauki i ego masshtaba Subpodryadchikom proekta stalo izdatelstvo Elsevier chto vyzvalo kritiku so storony media i aktivistov dvizheniya 24 marta 2021 goda byl zapushen portal Open Research Europe platforma pozvolyayushaya poluchatelyam grantov Evrosoyuza publikovat rezultaty svoej raboty v svobodnom dostupe Portal sozdan dlya uskoreniya potoka nauchnoj informacii poluchennoj po itogam semiletnej programmy Gorizont 2020 Soglasno pravilam platformy issledovateli budut publikovat svoi raboty bez predvaritelnogo odobreniya redaktorov Posle publikacii vse stati budut otrecenzirovany a imena recenzentov i soderzhanie otzyvov budut dobavleny na sajt v otkrytom dostupe Rabotu platformy budet kontrolirovat izdatelstvo otkrytoj nauki F1000 Research a Evropejskaya komissiya budet oplachivat rashody svyazannye s obrabotkoj statej Naslediem Budapeshtskoj i Berlinskoj deklaracij ob otkrytom dostupe stal angl politika trebuyushaya ot issledovatelej sdelat svoi stati otkrytymi cherez arhivirovanie ih v otkrytyh repozitoriyah Po sostoyaniyu na aprel 2017 goda mandaty otkrytogo dostupa prinyalo bolee chem 860 issledovatelskih i sponsorskih organizacij po vsemu miru V yanvare 2020 goda stalo izvestno chto bolee 125 izdatelej nauchnyh zhurnalov podpisali otkrytoe pismo na imya dejstvovavshego prezidenta Donalda Trampa s prosboj otlozhit prinyatie politiki otkrytogo dostupa Predpolagaemoe vvedenie mandata v SShA vyzvalo mnogochislennye spory mezhdu Koaliciej nauchnogo izdatelstva i akademicheskih resursov Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition vystupavshej v interesah universitetskih bibliotek SShA i Associaciej amerikanskih izdatelstv Association of American Publishers zayavlyavshej o nepopravimom vrede znachitelnogo sektora ekonomiki strany en Michael Eisen osnovatel en Public Library of Science opisal etu sistemu tak nalogoplatelshiki kotorye uzhe uplatili za issledovaniya dolzhny snova platit za to chtoby oznakomitsya s rezultatami V dekabre 2011 g v SShA byl vydvinut zakonoproekt en Research Works Act predlagavshij zapretit federalnym agentstvam vydavat granty soderzhashie uslovie o tom chto stati v kotoryh soobshaetsya ob issledovaniyah finansirovavshihsya iz publichnyh sredstv dolzhny byt dostupny v Internete Darrell Ajsa en Durrell Issa odin iz iniciatorov zakonoproekta v ego podderzhku zayavil Issledovanie finansiruemoe iz publichnyh fondov yavlyaetsya i dolzhno vpred ostavatsya sovershenno dostupnym dlya publiki My takzhe dolzhny zashitit pribavochnuyu stoimost kotoraya dobavlyaetsya k etim issledovaniyam chastnym sektorom i obespechit chtoby i v dalnejshem sushestvovalo aktivnoe soobshestvo kak kommercheskih tak i ne orientirovannyh na pribyl issledovatelej V otvet na dannyj zakonoproekt ryad issledovatelej vystupili s protestami Sredi protestnyh meropriyatij zametnuyu rol sygral bojkot izdatelstva Elsevier poluchivshij nazvanie Stoimost znaniya en The Cost of Knowledge V yanvare 2016 goda Vice prezident SShA Dzho Bajden obyavil o zapuske otkrytoj bazy dannyh ob onkologicheskih zabolevaniyah The Genomic Data Commons pod egidoj Nacionalnogo instituta onkologii Ona pozvolit issledovatelyam luchshe ponyat bolezn i razrabotat bolee effektivnye metody lecheniya V yanvare 2021 goda stalo izvestno chto direktorom po informacionnym tehnologiyam Belogo doma byl naznachen Devid Rekordon v proshlom razrabotchik programm s otkrytym ishodnym kodom Vposledstvii administraciya prezidenta Bajdena opublikovala ukaz o nauchnoj chestnosti glavnym principom kotoroj stala neobhodimost primeneniya principov dokazatelnoj politiki Soglasno ukazu v SShA byla takzhe sozdana novaya dolzhnost Rukovoditel po nauke V 2020 godu Indiya obyavila chto planiruet sdelat nauchnuyu literaturu dostupnoj dlya vseh cherez vvedenie obshenacionalnoj podpiski na zhurnaly Na obshestvo Otkrytaya nauka imeet bolshoj potencial dlya demokratizacii issledovanij i snizheniya neravnogo dostupa k nauchnomu znaniyu Otkrytaya nauka snizhaet barery i uvelichivaet vozmozhnosti dlya uchastiya issledovatelej iz stran tretego mira Na epidemii Gemorragicheskaya lihoradka EbolaOsnovnaya statya Gemorragicheskaya lihoradka Ebola V 2015 godu v The New York Times bylo opublikovano pismo gruppy issledovatelej v oblasti zdravoohraneniya vklyuchaya glavnogo vracha Liberii Soglasno opublikovannomu dokumentu epidemiyu lihoradki Eboly mozhno bylo izbezhat esli by ne sushestvuyushaya sistema platnogo dostupa k nauchnym issledovaniyam Uchyonye obnaruzhili ryad rabot opublikovannyh v 1980 e gody preduprezhdayushih o vozmozhnoj vspyshke virusa Eboly v rajone Liberii Odnako iz za zakrytogo dostupa raboty ne poluchili dolzhnogo vnimaniya COVID 19Osnovnaya statya Pandemiya COVID 19 Vsego spustya mesyac posle nachala epidemii COVID 19 v provincii Uhan issledovatelskaya gruppa iz Shanhajskogo klinicheskogo centra obshestvennogo zdravoohraneniya opublikovala v otkrytom dostupe zhurnala The Lancet polnyj variant genoma COVID 19 Pri analogichnoj situacii so vspyshkoj atipichnoj pnevmonii v 2002 2003 godah publikaciya genoma zanyala pyat mesyacev V yanvare 2020 goda 117 organizacij vklyuchaya zhurnaly finansiruemye organami i centrami po profilaktike zabolevanij podpisali zayavlenie pod nazvaniem Obmen dannymi issledovanij i vyvodami otnosyashimisya k vspyshke novogo koronavirusa Oni obyazalis predostavit nezamedlitelnyj otkrytyj dostup k recenziruemym publikaciyam po teme Drugim trebovaniem stalo sdelat rezultaty issledovanij dostupnymi cherez servery preprintov a takzhe nemedlenno peredavat rezultaty issledovanij vo Vsemirnuyu organizaciyu zdravoohraneniya VOZ Sleduya etim obyazatelstvam ryad vedushih izdatelej i zhurnalov predostavili otkrytyj dostup k publikaciyam Pomimo etogo dostupny mnogochislennye servera dlya obmena epidemiologicheskimi klinicheskimi i genomnymi dannymi CORD 19 COVID 19 Open Research Dataset soderzhit bolee 57 000 zapisej o COVID 19 i svyazannyh s nim koronavirusah OON takzhe prizyval obespechit svobodnyj dostup k avtoritetnoj nauchnoj informacii i issledovaniyam po COVID 19 Eto dolzhno bylo uskorit issledovaniya po sozdaniyu effektivnoj vakciny protiv virusa i pomoch protivostoyat dezinformacii V oktyabre 2020 goda glava VOZ Tedros Adanom Gebreisus Verhovnyj komissar OON po pravam cheloveka Mishel Bachelet i Generalnyj direktor YuNESKO Odre Azulaj prizvali sdelat nauku otkrytoj Po ih mneniyu eto fundamentalnyj vopros prav cheloveka peredovye tehnologii i otkrytiya dolzhny byt dostupny tem kto v nih bolshe vsego nuzhdaetsya KritikaFinansovaya storona voprosa Storonniki principov otkrytoj nauki utverzhdayut chto gosudarstvennye subsidii dolzhny obespechivat finansovuyu bazu Vlozheniya budut okupatsya blagodarya pribavochnoj stoimosti sozdavaemoj potrebitelyami cherez poyavlenie novyh innovacionnyh produktov kotorye privedut k povysheniyu korporativnyh dohodov i nalogovyh postuplenij Odnako kritiki ukazyvayut na otsutstvie dolzhnogo vnimaniya k finansovoj storone voprosa chtoby obespechit otkrytyj dostup k publikaciyam i bazam dannyh trebuyutsya znachitelnye zatraty Podobnaya model mozhet byt effektivna dlya krupnyh baz dannyh no ne rentabelna dlya nebolshih Dlya otkrytoj publikacii dannyh trebuetsya sootvetstvuyushaya tehnologicheskaya infrastruktura v tom chisle i programmnoe obespechenie kompyutery bolshoj moshnosti i krupnye dostup k kotorym zachastuyu ogranichen dlya sotrudnikov nebolshih universitetov i issledovatelej iz stran tretego mira Neravenstvo Storonnikov otkrytoj nauki takzhe kritikuyut za izlishnyuyu optimistichnost v voprose potencialnoj demokratizacii znaniya prosto za schyot otkrytiya dostupa k publikaciyam i bazam dannyh Schitaetsya chto slishkom nebolshoj procent naseleniya imeet dostup k neobhodimomu programmnomu obespecheniyu i obladaet dostatochnym urovnem znaniya chtoby kriticheski proanalizirovat nauchnye bazy dannyh i sushestvenno povliyat na debaty Takim obrazom otkrytyj dostup k dannym pozvolit rasshirit prava i vozmozhnosti privilegirovannoj gruppy k kotorym otnosyatsya uchyonye no uvelichit neravenstvo k dostupu informacii Bolee togo zagruzhaya bazy dannyh v oblachnye hranilisha issledovateli zachastuyu ne strukturiruyut ih chto delaet informaciyu nedostupnoj dlya analiza drugimi polzovatelyami Chem bolshe lyudej publikuyut svoi dannye tem slozhnee ih obrabotka i sistematizaciya Krome togo pri uvelichenii massiva dannyh povyshaetsya i dolya nizkokachestvennoj informacii V nekotoryh sluchayah dvizhenie za otkrytye dannye prodvigayut bolshie korporacii kotorye sponsiruyut podobnye proekty dlya polucheniya dostupa k dorogostoyashim dannym dlya svoej vygody Vozmozhnoe ispolzovanie nauki vo vred Polnoe otkrytie dostupa k nauchnym publikaciyam i issledovatelskim dannym mozhet privesti k zloupotrebleniyu informaciej Tak v 2009 godu ukradennaya elektronnaya perepiska uchyonyh o klimaticheskih issledovaniyah byla odnostoronne interpretirovana kritikami teorii antropogennogo globalnogo potepleniya V 2011 godu niderlandskie issledovateli zayavili o svoyom namerenii opublikovat v zhurnale Science statyu s opisaniem sozdaniya shtamma virusa H5N1 kotoryj mog legko peredavatsya mezhdu fretkami zhivotnymi chya reakciya na virus v naibolshej stepeni napominala chelovecheskuyu Zayavlenie vyzvalo skandal kak sredi politikov tak i sredi uchyonyh po povodu eticheskih posledstvij publikacii nauchnyh dannyh kotorye mogut ispolzovatsya dlya sozdaniya biologicheskogo oruzhiya V 2009 godu NASA zapustila apparat Kepler i poobeshala obnarodovat sobrannye im dannye v iyune 2010 go Pozdnee bylo prinyato reshenie zaderzhat publikaciyu Prichinoj dlya etogo posluzhilo opasenie chto nespecialisty mogut neverno interpretirovat opublikovannye dannye i iskazit ih netochnym citirovaniem Infrastruktura otkrytoj naukiRepozitorii Logotip portala KiberLeninka 2020 godLogotip portala PubMed 2020 god Repozitorii yavlyayutsya alternativnym sposobom rasprostraneniya nauchnyh publikacij Ih glavnym preimushestvom yavlyaetsya skorost rasprostraneniya rezultatov i sootvetstvenno uvelichenie citirovanij Tak ot 69 do 84 rabot v sfere fiziki poluchayut pervye citirovaniya eshyo do publikacii v zhurnale V 1991 godu byla zapushena krupnejshaya platforma dlya publikacii preprintov arXiv kotoraya na 2019 god soderzhala okolo 1 4 mln publikacij Pohozhaya iniciativa byla sozdana dlya hraneniya rabot v oblasti biologii bioRxiv socialnyh i ekonomicheskih nauk SocArXiv Pomimo tematicheskih sushestvuyut i institucionalnye repozitorii preprintov sozdavaemyh otdelnymi universitetami Dlya hraneniya i obedineniya dannyh byli sozdany takie platformy kak angl osushestvlyayushaya poisk po 3520 repozitoriyam a takzhe angl ROAR V 2018 godu rossijskaya elektronnaya biblioteka KiberLeninka voshla v pyatyorku luchshih elektronnyh bibliotek nauchnyh publikacij soglasno rejtingu sostavlennomu naukometricheskoj laboratoriej angl Rejting ocenivaet skolko nauchnyh statej nahodit poiskovaya sistema Akademiya Google v kazhdoj otdelnoj elektronnoj biblioteke Ot etogo parametra zavisit vidimost platform v internete i eyo znachimost v rasprostranenii informacii Pervoe mesto v rejtinge togo goda zanyala kitajskaya platforma angl Drugim krupnym repozitoriem yavlyaetsya portal PubMed angloyazychnaya tekstovaya baza dannyh medicinskih i biologicheskih publikacij sozdannaya Nacionalnym centrom biotehnologicheskoj informacii NCBI SShA na osnove razdela biotehnologiya Nacionalnoj medicinskoj biblioteki SShA PubMed publikuet v otkrytom dostupe stati po medicine stomatologii veterinarii obshem zdravoohranenii psihologii biologii genetike biohimii citologii biotehnologii biomedicine Zhurnaly otkrytogo dostupa Po sostoyaniyu na 2019 god 10 15 zhurnalov nahodilos v otkrytom dostupe Pomimo predostavleniya vozmozhnosti pechati v otkrytom dostupe sushestvuyut polnostyu otkrytye onlajn zhurnaly Odnim iz pervyh zhurnalov otkrytogo dostupa stal PLOS One osnovannyj Public Library of Science Vse stati imeyut licenziyu Creative Commons Po sostoyaniyu na 2017 god v PLOS One bylo opublikovano bolee 200 tysyach statej Public Knowledge Project sozdala proekt Open Journal Systems OJS rasprostranyaemyj na usloviyah otkrytoj licenzii programmnogo obespecheniya Pomimo etogo zhurnal predlagaet granty na pokrytie rashodov na publikaciyu dlya avtorov iz stran tretego mira Primerom innovacionnoj platformy sluzhit takzhe angl otkryvayushij dostup ne tolko k nauchnym statyam no i ko vsej soprovoditelnoj informacii Nauchnye socialnye seti Sushestvuyut nauchnye socialnye seti pomogayushie rasprostranyat neopublikovannye rukopisi prezentacii postery Obshenie na takih platformah takzhe pozvolyaet issledovatelyam delitsya mneniyami i zadavat voprosy ekspertnomu soobshestvu Odnimi iz samyh krupnyh socialnyh setej dlya issledovatelej yavlyayutsya ResearchGate i Academia edu Servisy angl i angl sozdayut novye vozmozhnosti dlya vnedreniya zelyonogo puti otkrytogo dostupa Chitateli ustanavlivayut v brauzer knopku otkrytyj dostup kotoraya v sluchae nevozmozhnosti polucheniya dostupa k state otpravlyaet avtoram zapros i instrukcii po razmesheniyu publikacii v repozitorii Prilozhenie dlya brauzera Unpaywall aktiviruet poisk zadeponirovannoj stati v otkrytom dostupe v sluchae esli polzovatel stalkivaetsya s nevozmozhnostyu prochitat eyo na sajte izdatelya podpisnogo zhurnala Nekommercheskie organizacii Odnoj iz krupnejshih nekommercheskih organizacij v sfere razvitiya otkrytoj nauki yavlyaetsya Center for Open Science Centr otkrytoj nauki raspolozhennyj v Sharlotsville Issledovateli centra rabotayut nad voprosami vosproizvodimosti nauki i proektom otkrytogo programmnogo obespecheniya Open Science Framework Organizaciya orientirovana na realizaciyu principov otkrytyh dannyh dlya obshestva i rasprostranyaet znaniya dlya grazhdanskogo obshestva i resheniya socialnyh problem Centr otkrytoj nauki takzhe razrabatyvaet Globalnyj indeks otkrytyh dannyh Global Open Data Index ocenivayushij otkrytye pravitelstvennye dannye angl EIFL nekommercheskaya organizaciya kotoraya rabotaet s bibliotekami po vsemu miru Set EIFL vklyuchaet bibliotechnye konsorciumy iz bolee 3000 bibliotek v 47 stranah Afriki Azii i Evropy Drugoj krupnoj organizaciej v sfere mezhdunarodnogo bibliotechnogo sotrudnichestva yavlyaetsya Mezhdunarodnaya federaciya bibliotechnyh associacij i uchrezhdenij Obshestvo Maksa Planka v 2020 godu prinyalo strategiyu v ramkah iniciativy Open Access 2020 Strategiya napravlena na peredachu sredstv ranee ispolzuemyh na nauchnye podpiski na publikaciyu v otkrytom dostupe osobo znachimyh dlya obshestva rabot Obshestvo Maksa Planka i nekommercheskoe nauchnoe izdatelstvo Amerikanskogo instituta fiziki zaklyuchili sovmestnoe soglashenie chitaj i publikuj Public Knowledge Project yavlyaetsya issledovatelskim proektom deyatelnost kotorogo napravlena na prodvizhenie idej otkrytoj nauki V ramkah proekta byli sozdany sistemy Open Journal Systems i Open Conference Systems Pri podderzhke proekta Public Knowledge Project vedyotsya rabota po sozdaniyu servera preprintov stran Latinskoj Ameriki Scielo Preprints Piratskie biblioteki Osnovnye stati Nauchnoe piratstvo Sci Hub i Library Genesis Sozdatelnica Sci Hub Aleksandra Elbakyan v 2010 godu V 2011 godu issledovatelnica Aleksandra Elbakyan zapustila Sci Hub platformu po obhodu platnogo dostupa k publikaciyam Sci Hub vystupaet za borbu s neravenstvom i korporativnymi interesami v sfere dostupa k nauchnym publikaciyam kogda uchyonye vynuzhdeny platit izdatelstvam za publikaciyu a chitateli za dostup k state Proekt podderzhivaet otkrytyj dostup k nauchnym publikaciyam i sozdanie alternativnogo prostranstva proizvodstva znaniya Po sostoyaniyu na mart 2017 goda baza dannyh Sci Hub soderzhala 68 9 iz 81 6 milliona nauchnyh statej zaregistrirovannyh v agentstve registracii Crossref i 85 1 statej opublikovannyh v zhurnalah s platnym dostupom V dekabre 2016 goda odno iz samyh avtoritetnyh nauchnyh izdanij Nature vklyuchil Elbakyan v desyatku lyudej okazavshih naibolee sushestvennoe vliyanie na nauku Drugoj krupnoj platformoj po obhodu platnogo dostupa yavlyaetsya Library Genesis ili LibGen Eto onlajn hranilishe kotoroe predostavlyaet besplatnyj dostup k piratskim kollekciyam i millionam zashishyonnyh avtorskim pravom proizvedeniyam v osnovnom nauchnoj tematiki Portal byl sozdan v 2008 godu predpolozhitelno gruppoj rossijskih uchyonyh Do 2011 goda kollekciya LibGen rosla v osnovnom blagodarya kopirovaniyu drugih rossijskih internet arhivov i integracii okolo polumilliona angloyazychnyh rabot krupnoj internet biblioteki angl ili Gigapedia zakrytoj v 2012 godu Nachinaya s 2013 goda rost kollekcii LibGen osushestvlyaetsya cherez integraciyu elektronnyh tekstovyh repozitoriev sozdannyh izdatelyami Bolshinstvo rabot predstavleny na russkom i anglijskom yazykah odnako nachinaya s 2013 goda v kollekciyu stali dobavlyat trudy na nemeckom italyanskom ispanskom i francuzskom yazykah Situaciya v RossiiRossiya zanimaet desyatoe mesto v mire po rashodam vydelyaemym na razvitie nauki Soglasno dannym Instituta statisticheskih issledovanij i ekonomiki znanij NIU VShE v 2018 godu vnutrennie zatraty na issledovaniya i razrabotki sostavlyali 39 9 mlrd dollarov V tom zhe godu Rossiya zanyala desyatoe mesto po chislu publikacij v nauchnyh izdaniyah S 2019 po 2020 god v Rossii dejstvoval proekt Otkrytaya nauka prodolzhenie proekta Nacionalnyj agregator otkrytyh repozitoriev rossijskih universitetov realizovannye na sredstva Fonda prezidentskih grantov Deyatelnost Otkrytoj nauki byla napravlena na razvitie otrasli otkrytyh repozitoriev vokrug uzhe sushestvuyushej platformy agregatora Openrepository ru NORA V 2016 godu edinstvennoj organizaciej v Rossii podpisavshej Berlinskuyu deklaraciyu ob otkrytom dostupe k nauchnomu i gumanitarnomu znaniyu stal Belgorodskij gosudarstvennyj nacionalnyj issledovatelskij universitet Sm takzheOtkrytye nauchnye dannye Otkrytyj dostup Grazhdanskaya naukaPrimechaniyaSharabchiev 2017 s 48 56 Burgelman 2019 What is Open Science Introduction neopr Foster Open Science Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 29 dekabrya 2018 goda Origins of the Open Access Movement neopr Open Access Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 14 maya 2020 goda Widenmayer 2015 s 581 601 Gladkova 2011 Siew 2017 Pivovar 2019 s 231 Mirowski 2018 s 171 203 Nataliya Trishenko Otkrytaya nauka glazami Evrosoyuza neopr Chastnyj korrespondent Data obrasheniya 18 yanvarya 2021 Arhivirovano 13 fevralya 2021 goda Katja Mayer From Science 2 0 to Open Science Turning rhetoric into action neopr STC Social Networking Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 21 yanvarya 2020 goda EU 2019 The directory of open access journals neopr DOAJ Data obrasheniya 30 yanvarya 2021 Arhivirovano 27 avgusta 2016 goda Science in Crisis Is Open Science the Solution neopr Access to Perspectives 5 maya 2019 Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 6 avgusta 2020 goda Ilya Zaharov Ilya Gordeev Timofej Chernov Za otkrytuyu nauku kak publikovat stati po novomu neopr Troickij variant Nauka 16 iyulya 2019 Data obrasheniya 20 yanvarya 2021 Arhivirovano 30 noyabrya 2020 goda Molloy 2011 Anna Maria Hoefler Willi Scholz Klaus Tochtermann Science 2 0 and Open Science Similar but still different neopr Open Science 2 0 16 sentyabrya 2015 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 7 fevralya 2020 goda Nielsen 2011 s 174 Nielsen 2011 s 172 175 David 2004 s 571 589 McClellan 1985 Groen 2007 s 215 216 Kronick 1976 p 78 Price 1986 Nielsen 2011 s 174 175 Bartling 2014 s 3 17 Krishna 2020 s 2 David Paul A Can Open Science be Protected from the Evolving Regime of IPR Protections angl Journal of Institutional and Theoretical Economics journal Mohr Siebeck GmbH amp Co KG 2004 March vol 160 no 1 JSTOR 40752435 Arhivirovano 7 dekabrya 2016 goda Benedicte Page Elsevier records 2 lifts in revenue and profits neopr The Bookseller 21 fevralya 2019 Data obrasheniya 29 yanvarya 2021 Arhivirovano 16 yanvarya 2021 goda Stephen Buranyi Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science neopr The Guardian 27 iyunya 2017 Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 27 sentyabrya 2020 goda Pomeshiki v nauke Kak nauchnye izdaniya poluchili feodalnye prava neopr Nauchno prosvetitelskij zhurnal Skepsis Data obrasheniya 25 yanvarya 2020 Arhivirovano 18 avgusta 2021 goda Michael Eisen Research Bought Then Paid For neopr The New York Times 10 yanvarya 2012 Data obrasheniya 25 yanvarya 2020 Arhivirovano 16 maya 2021 goda Thomas Lin Cracking Open the Scientific Process neopr New York Times 16 yanvarya 2012 Data obrasheniya 25 yanvarya 2020 Arhivirovano 27 avgusta 2021 goda Smith 2006 s 452 456 Kare Murphy Dolzhny li vse nauchnye raboty byt v otkrytom dostupe neopr Habr Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 18 avgusta 2021 goda Ian Sample Harvard University says it can t afford journal publishers prices neopr The Guardian 24 aprelya 2012 Data obrasheniya 29 yanvarya 2021 Arhivirovano 29 noyabrya 2019 goda Brian Resnick The costs of academic publishing are absurd The University of California is fighting back neopr Vox Data obrasheniya 29 yanvarya 2021 Arhivirovano 27 yanvarya 2021 goda Nisha Gaind Huge US university cancels subscription with Elsevier neopr Nature 28 fevralya 2019 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 17 fevralya 2021 goda Fuenters 2018 s 428 436 Bahlai 2019 Simon Chignard A brief history of Open Data neopr Paris Innovation Review 29 marta 2013 Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 18 yanvarya 2020 goda Huston 2019 s 252 256 Peters 2014 s 215 219 Fecher 2014 s 19 Jedikowska 2015 s 50 Fecher 2014 s 25 Fecher 2014 s 32 Jedikowska 2015 s 52 Fecher 2014 s 36 Fecher 2014 s 40 Martin Paul Eve Chapter 1 Why Open Access neopr Cambridge University Press Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 13 yanvarya 2021 goda What is open science neopr citavi Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 8 avgusta 2020 goda Shvejcariya lider po otkrytomu dostupu k nauchnym dannym neopr Podrazdelenie Shvejcarskoj nacionalnoj tele i radiokompanii SRG SSR 8 avgusta 2018 Data obrasheniya 21 yanvarya 2021 Arhivirovano 16 iyulya 2019 goda About Open Science neopr Open Science Network Austria Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 20 sentyabrya 2021 goda Gewin 2016 s 117 119 Mehdi khadraoui Five things you probably didn t know about the Human Genome Project neopr EMBL 26 iyunya 2020 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 26 iyunya 2020 goda Andreev 2008 Heath Wickline Open Educational Resources Breaking the Lockbox on Education neopr Hewlett 26 noyabrya 2013 Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 4 maya 2020 goda Pros and cons of open peer review neopr Nature Neuroscience 1999 Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 31 oktyabrya 2021 goda Mikael Laakso Riitta Jytila Open science is changing the practices of peer review neopr Responsible Research 5 avgusta 2019 Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 8 fevralya 2021 goda Daniil Kuznecov Rezultaty bolee poloviny psihologicheskih issledovanij okazalis nevosproizvodimy neopr N 1 28 avgusta 2015 Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 15 noyabrya 2019 goda Daniil Kuznecov Ne povtoryaetsya takoe inogda neopr N 1 8 sentyabrya 2015 Data obrasheniya 21 yanvarya 2021 Arhivirovano 29 oktyabrya 2020 goda What Is Open Science And Why Some Researchers Want It neopr Futurism 5 iyunya 2017 Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 30 avgusta 2019 goda Cameron Craddock Arno Klein and Michael P Milham Opinion Share Your Data neopr TheScientist 24 oktyabrya 2017 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 12 dekabrya 2019 goda Kai Kupferschmidt More and more scientists are preregistering their studies Should you neopr Science 21 sentyabrya 2018 Data obrasheniya 30 yanvarya 2021 Arhivirovano 30 yanvarya 2021 goda Zimmer Carl The Discovery of Arsenic Based Twitter neopr Slate com 27 maya 2011 Data obrasheniya 19 aprelya 2012 Arhivirovano 20 aprelya 2013 goda M L Reaves S Sinha J D Rabinowitz L Kruglyak R J Redfield Absence of arsenate in DNA from arsenate grown GFAJ 1 cells neopr 31 yanvarya 2012 Data obrasheniya 19 aprelya 2012 Arhivirovano 9 fevralya 2012 goda Redfield Rosie Open peer review of our arseniclife submission please neopr RRResearch the Redfield Lab University of British Columbia 1 fevralya 2012 Data obrasheniya 19 aprelya 2012 Arhivirovano iz originala 20 aprelya 2013 goda The OA effect white paper neopr Springer Nature Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 26 yanvarya 2021 goda The citation advantage of open access articles neopr Loughborough University Data obrasheniya 21 yanvarya 2021 Arhivirovano 22 yanvarya 2021 goda Davis 2011 Zachem uchenomu otkrytaya nauka neopr Chastnyj korrespondent 29 noyabrya 2016 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 22 yanvarya 2021 goda How openness impacts on higher education neopr UNESDOC Digital library Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 8 dekabrya 2021 goda Europe announces that all scientific papers should be free by 2020 neopr sciencealert Data obrasheniya 5 iyunya 2016 Arhivirovano 2 iyunya 2016 goda Toganova N V Dvizhenie k otkrytoj nauke v ES neopr IMEMO RAN Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 10 fevralya 2021 goda Open Science neopr European Comission Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 8 dekabrya 2021 goda The European Open Science Cloud What lies ahead neopr Science Business 4 maya 2020 Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 27 yanvarya 2021 goda David Pringle Who will pay for the European Science cloud neopr Science Business Data obrasheniya 21 yanvarya 2021 Arhivirovano 9 fevralya 2021 goda European Open Science Cloud EOSC Launched neopr EUDAT Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 19 yanvarya 2021 goda Sergio Andreozzi Open science in Europe state of play neopr EGI Data obrasheniya 20 yanvarya 2021 Arhivirovano 14 yanvarya 2021 goda Richard Van Noorden Open access Plan S to allow publishing in any journal neopr Nature 16 iyulya 2020 Data obrasheniya 20 yanvarya 2021 Arhivirovano 16 iyulya 2020 goda Holly Else Ambitious open access Plan S delayed to let research community adapt neopr Nature 30 maya 2019 Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 24 fevralya 2021 goda Vladimir Moskovkin 10 principov Plana S Evrosoyuza neopr Troickij variant nauka Data obrasheniya 20 yanvarya 2021 Arhivirovano 23 yanvarya 2021 goda An explosion of openness is about to hit scientific publishing neopr Economist 7 sentyabrya 2018 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 21 fevralya 2020 goda Eanna Kelly EU and national funders launch plan for free and immediate open access to journals neopr Science Business Data obrasheniya 21 yanvarya 2021 Arhivirovano 16 yanvarya 2021 goda Tania Rabesandratana Will the world embrace Plan S the radical proposal to mandate open access to science papers neopr Science 3 yanvarya 2019 Data obrasheniya 27 yanvarya 2021 Arhivirovano 3 yanvarya 2019 goda Umrut te kto ne smozhet adaptirovatsya Open Access i feodalnaya razdroblennost neopr Indicator 1 avgusta 2019 Data obrasheniya 27 yanvarya 2020 Arhivirovano 30 sentyabrya 2020 goda Izdatelstvo Elsevier budet pomogat Evrosoyuzu monitorit otkrytuyu nauku neopr Nauchnyj korrespondent Data obrasheniya 20 yanvarya 2021 Arhivirovano 14 fevralya 2021 goda Jon Tennant Elsevier are corrupting open science in Europe neopr The Guardian 29 iyunya 2018 Data obrasheniya 20 yanvarya 2021 Arhivirovano 5 yanvarya 2021 goda Eanna Kelly New EU open peer review system stirs debate neopr Science Business Data obrasheniya 13 fevralya 2021 Arhivirovano 21 fevralya 2021 goda Open Research Europe New Publishing Platform for H2020 Research neopr LIBER 23 iyulya 2020 Data obrasheniya 13 fevralya 2021 Arhivirovano 27 yanvarya 2021 goda Commission launches open access publishing platform for scientific papers neopr European Commission 24 marta 2021 Data obrasheniya 3 aprelya 2021 Arhivirovano 1 aprelya 2021 goda Commission launches open access publishing platform for scientific papers neopr The European Sting 24 marta 2021 Data obrasheniya 3 aprelya 2021 Arhivirovano 26 marta 2021 goda V SShA prodolzhayutsya razgovory o federalnom mandate ob otkrytom dostupe neopr Noosfera 13 yanvarya 2020 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 9 fevralya 2021 goda Nauchnye izdatelstva prizyvayut Trampa ne trebovat otdelnyj dostup k issledovaniyam provedyonnym za schyot nalogoplatelshikov neopr Noosfera 20 dekabrya 2019 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 8 dekabrya 2021 goda Eisen Michael 10 yanvarya 2012 Research Bought Then Paid For The New York Times New York ISSN 0362 4331 Arhivirovano 16 maya 2021 Data obrasheniya 12 fevralya 2012 Howard Jennifer Who Gets to See Published Research neopr 22 yanvarya 2012 Data obrasheniya 12 fevralya 2012 Arhivirovano 20 aprelya 2013 goda Rosen Rebecca J Why Is Open Internet Champion Darrell Issa Supporting an Attack on Open Science Rebecca J Rosen neopr The Atlantic 5 yanvarya 2012 Data obrasheniya 12 fevralya 2012 Arhivirovano 20 aprelya 2013 goda Dobbs David 30 yanvarya 2012 Testify The Open Science Movement Catches Fire wired com Arhivirovano 4 fevralya 2012 Data obrasheniya 12 fevralya 2012 Laurie McGinley Biden unveils launch of major open access database to advance cancer research neopr The Washington Post 6 iyunya 2016 Data obrasheniya 3 fevralya 2021 Arhivirovano 19 noyabrya 2020 goda Heather Joseph Vice President Biden Calls for Open Access Open Data amp New Research Incentives for Cancer Research neopr SPARC 21 aprelya 2016 Data obrasheniya 3 fevralya 2021 Arhivirovano 27 noyabrya 2020 goda Open source developer and manager David Recordon named White House Director of Technology neopr ZDNet 5 yanvarya 2021 Data obrasheniya 3 fevralya 2021 Arhivirovano 7 fevralya 2021 goda Aaron Boyd White House Memo Creates Chief Science Officers at Federal Agencies neopr Nextgov 28 yanvarya 2021 Data obrasheniya 3 fevralya 2021 Arhivirovano 31 yanvarya 2021 goda Memorandum on Restoring Trust in Government Through Scientific Integrity and Evidence Based Policymaking neopr The White House 27 yanvarya 2021 Data obrasheniya 3 fevralya 2021 Arhivirovano 16 sentyabrya 2021 goda Smriti Mallapaty India pushes bold one nation one subscription journal access plan neopr Nature 30 sentyabrya 2020 Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 30 sentyabrya 2020 goda Dasapta Erwin Irawan The Conversation Juneman Abraham The Conversation Rizqy Amelia Zein The Conversation amp Sridhar Gutam India wants to give all citizens access to paywalled journal articles Here s why it s a bad idea neopr Scroll in Data obrasheniya 26 yanvarya 2020 Arhivirovano 10 noyabrya 2020 goda Rachael Pells Coronavirus and Ebola could open access medical research find a cure neopr The Guardian 22 yanvarya 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 21 fevralya 2021 goda Bernice Dahn Vera Mussah Cameron Nutt Yes We warned about Ebola neopr New York Times 7 aprelya 2015 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 7 fevralya 2021 goda Mike Masnick Don t Think Open Access Is Important It Might Have Prevented Much Of The Ebola Outbreak neopr Tech Dirt 10 aprelya 2015 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 8 noyabrya 2020 goda Mark Zastrow Open science takes on the coronavirus pandemic neopr Nature 24 aprelya 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 6 aprelya 2021 goda Why open science is critical to combating Covid 19 neopr OECD 20 maya 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 27 yanvarya 2021 goda Can Open Science speed up the search for a COVID 19 vaccine 5 things you need to know neopr UN News 10 noyabrya 2020 Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 10 noyabrya 2020 goda Open science debate gains traction but no consensus neopr University World News 7 maya 2020 Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 11 iyulya 2020 goda Mozhet li otkrytaya nauka uskorit poisk vakciny protiv COVID 19 5 veshej kotorye vam nuzhno znat neopr novosti OON Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 10 noyabrya 2020 goda Rob Kitchin Four critiques of open data initiatives neopr The London School of Economics and Political Science 27 noyabrya 2013 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 4 dekabrya 2020 goda Nielsen 2011 s 202 Openness has won now what neopr LSE 15 yanvarya 2013 Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 30 oktyabrya 2020 goda Enserink Martin Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies neopr Science 23 noyabrya 2011 Data obrasheniya 19 aprelya 2012 Arhivirovano 8 dekabrya 2021 goda Malakoff David Senior U S Lawmaker Leaps Into H5N1 Flu Controversy neopr Science Insider AAAS ORG 4 marta 2012 Data obrasheniya 19 aprelya 2012 Arhivirovano 26 iyunya 2016 goda Nielsen 2011 s 200 Nielsen 2011 s 201 Trishenko 2019 s 84 100 KiberLeninka voshla v top 5 bibliotek nauchnyh statej neopr N 1 12 iyulya 2018 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 2 marta 2021 goda Roberts 2001 s 381 382 Uzbekistan prisoedinilsya k diskussionnoj gruppe Open Knowledge Foundation neopr Portal otkrytyh dannyh Respubliki Uzbekistan Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 28 sentyabrya 2020 goda Uzbekistan prisoedinilsya k diskussionnoj gruppe Open Knowledge Foundation neopr UZ Daily 8 yanvarya 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 8 yanvarya 2020 goda Electronic Information for Libraries neopr Geneva Internet Platform Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 22 aprelya 2021 goda Mezhdunarodnaya federaciya bibliotechnyh associacij i uchrezhdenij IFLA neopr Rossijskaya gosudarstvennaya biblioteka Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 16 yanvarya 2021 goda Obshestvo Maksa Planka zaklyuchilo chitaj i publikuj soglashenie s izdatelstvom AIP Publishing neopr Nacionalnyj agregator otkrytyh repozitariev 25 avgusta 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 8 dekabrya 2021 goda Preprint obgonyaet nauchnuyu statyu neopr Kommersant 23 dekabrya 2019 Data obrasheniya 29 yanvarya 2021 Arhivirovano 13 maya 2021 goda Rick Anderson They Know We Know They Know Does Sci Hub Affect Library Subscriptions neopr Scholarly Kitchen 3 iyulya 2019 Data obrasheniya 27 sentyabrya 2020 Arhivirovano 20 oktyabrya 2020 goda Himmelstein 2018 Zhurnal Nature vklyuchil sozdatelya piratskogo sajta s nauchnymi statyami v spisok lyudej goda neopr Meduza 19 dekabrya 2016 Data obrasheniya 16 sentyabrya 2020 Arhivirovano 1 marta 2020 goda Balazs Bodo 2018 s 53 55 Asya Petuhova Chto my znaem o nauke neopr Kommersant 23 aprelya 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 21 maya 2020 goda Zavershaetsya proekt Otkrytaya nauka Rossii neopr Noosfera 21 dekabrya 2020 Data obrasheniya 28 yanvarya 2021 Arhivirovano 8 dekabrya 2021 goda Parinov 2015 s 304 315 Ivan Zasurskij Nataliya Trishenko Otkrytyj dostup i otkrytaya nauka na poroge neizbezhnoj evolyucii neopr Informacionno analiticheskij zhurnal Universitetskaya kniga 2017 Data obrasheniya 23 yanvarya 2020 Arhivirovano 28 dekabrya 2019 goda Belgorodskaya Deklaraciya ob otkrytom dostupe k nauchnym znaniyam i kulturnomu naslediya v nauchno obrazovatelnom prostranstve neopr Belgorodskij gosudarstvennyj nacionalnyj issledovatelskij universitet Data obrasheniya 5 fevralya 2021 Arhivirovano 21 aprelya 2021 goda LiteraturaBartling B Friesike S Towards Another Scientific Revolution Opening Science The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research Collaboration and Scholarly Publishing angl Springer 2014 P 3 17 ISBN 978 3 319 00026 8 doi 10 1007 978 3 319 00026 8 Bodo B Library Genesis in Numbers Mapping the Underground Flow of Knowledge Shadow Libraries Access to Knowledge in Global Higher Education angl Karaganis Joe The MIT Press Ottawa 2018 P 53 79 321 p ISBN 9780262535014 Bahlai C Bartlett L Burgio K Fournier A Keiser C Poisot T Whitney K Open Science Isn t Always Open to All Scientists American Scientist 2019 T 107 2 doi 10 1511 2019 107 2 78 Burgelman J Pascu C Szkuta K Schomberg R Karalopoulos A Repanas K Schoupp M Open Science Open Data and Open Scholarship European Policies to Make Science Fit for the Twenty First Century angl Frontiers in Big Data 2019 doi 10 3389 fdata 2019 00043 David P Understanding the emergence of open science institutions functionalist economics in historical context Industrial and Corporate Change 2004 T 13 4 S 571 589 David P The Historical Origins of Open Science An Essay on Patronage Reputation and Common Agency Contracting in the Scientific Revolution angl Capitalism and Society 2008 Vol 3 iss 2 doi 10 2202 1932 0213 1040 Davis P Open access readership citations a randomized controlled trial of scientific journal publishing The Faseb journal 2011 T 25 vyp 7 S 2129 2134 doi 10 1096 fj 11 183988 European Comission Open Science 2019 Fecher B Friesike S Open Science One Term Five Schools of Thought Opening Science The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research Collaboration and Scholarly Publishing angl Springer 2014 P 17 49 ISBN 978 3 319 00026 8 doi 10 1007 978 3 319 00026 8 Friesike S Widenmayer B Gassmann O Schildhauer T Opening science towards an agenda of open science in academia and industry angl The Journal of Technology Transfer 2015 Iss 40 P 581 601 doi 10 1007 s10961 014 9375 6 Groen Frances K Access to medical knowledge libraries digitization and the public good angl Lanham Mar Scarecrow Press 2007 ISBN 9780810852723 Gewin V Data sharing An open mind on open data angl Nature 2016 Vol 529 P 117 119 Himmelstein D Romero A R Levernier J Munro T McLaughlin S R Tzovaras B Greene C Sci Hub provides access to nearly all scholarly literature angl eLife 2018 doi 10 7554 eLife 32822 Huston P Edge VL Bernier E Reaping the benefits of Open Data in public health Canada Communicable Disease Report 2019 T 45 vyp 11 S 252 256 Jedikowska D What model of science Towards a sociologically oriented sceince policy angl Journal of education science and society 2015 Iss 1 P 43 54 doi 10 15503 jecs20151 43 54 Krishna V Open Science and Its Enemies Challenges for a Sustainable Science Society Social Contract angl Journal of Open Innovation Technology Market and Complexity 2020 Iss 6 no 61 P 1 15 doi 10 3390 joitmc6030061 Kronick David A A history of scientific amp technical periodicals the origins and development of the scientific and technical press 1665 1790 angl 2d ed Metuchen N J Scarecrow Press 1976 ISBN 0810808447 Mirowski P The future s of open science angl Social Studies of Science 2018 Vol 48 iss 2 P 171 203 doi 10 1177 0306312718772086 McClellan III James E Science reorganized scientific societies in the eighteenth century angl New York Columbia University Press 1985 ISBN 978 0 231 05996 1 Molloy J C The Open Knowledge Foundation Open Data Means Better Science angl PLoS Biol 2011 Vol 9 iss 12 doi 10 1371 journal pbio 1001195 Nielsen M Reinventing Discovery The New Era of Networked Science angl Princeton University Press 2011 ISBN 0691148902 Peters M Open Science Philosophy and Peer Review Educational Philosophy and Theory 2014 T 46 vyp 3 S 215 219 doi 10 1080 00131857 2013 781296 Price Derek J de Solla Little science big science and beyond neopr 2nd ed New York Columbia University Press 1986 ISBN 978 0231049566 Roberts R J PubMed Central The GenBank of the published literature angl Proc Natl Acad Sci U S A 2001 Vol 98 iss 2 P 381 382 doi 10 1073 pnas 98 2 381 Siew K The open science movement Revolution is underway Physiology News Magazine 2017 Vyp 107 doi 10 36866 pn 107 24 Smith R The highly profitable but unethical business of publishing medical research Journal of the Royal Society of Medicine 2006 T 99 vyp 9 S 452 456 doi 10 1258 jrsm 99 9 452 Vicente Saez R Martinez Fuenters C Open Science now A systematic literature review for an integrated definition angl Journal of Business Research 2018 No 88 P 428 436 Andreev A Otkrytye obrazovatelnye resursy Vysshee obrazovanie v Rossii 2008 Vyp 9 S 114 116 Gladkova Z V Svobodnyj dostup k nauchnym publikaciyam kak sovremennaya tendenciya razvitiya nauchnoj kommunikacii Elektronnyj nauchnyj zhurnal Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya 2011 Vyp 6 Dushina S A Kupriyanov V A Hvatova T Yu Socialnye akademicheskie internet seti kak reprezentaciya otkrytoj nauki Sociologiya nauki i tehnologij 2018 T 9 3 S 80 98 1 Zasurskij I N D Trishenko Otkrytyj dostup Otkrytye arhivy informacii Nauchnye i tehnicheskie biblioteki 2019 S 84 100 Parinov S I Otkrytaya nauka Nauka v seti Internet 2015 S 304 315 Pivovar H Dzhejson Prim Vinsent Lariver Huan Pablo Alperin Liza Mattias Bree Norlander Eshli Farli Dzhevin Vest Stefani Haushtajn Otkrytyj dostup segodnya shirokomasshtabnyj analiz rasprostranennosti i vliyaniya statej otkrytogo dostupa Informacionnoe obespechenie i upravlenie nauchnymi issledovaniyami 2019 T 2 vyp 4 S 228 247 doi 10 24108 2658 3143 2019 2 4 228 247 Sharabchiev Yu T Otkrytaya nauka i sistema otkrytyh innovacij Soobshenie 1 Otkrytaya nauka i otkrytye informacionnye resursy Medicinskie novosti 2017 Vyp 4 S 48 56 Ssylki 2 Sajt posvyashyonnyj otkrytoj nauke otkrytym dannym i otkrytomu dostupu 3 Betesdskoe zayavlenie ob otkrytom dostupe k publikaciyam 4 Tekst Budapeshtskoj iniciativy otkrytogo dostupa 5 Berlinskaya deklaraciya ob otkrytom dostupe k znaniyam v oblasti estestvennyh i gumanitarnyh nauk 6 TED talk angl ob otkrytoj nauke 7 Open Knowledge Foundation Russia

16 Июл, 2025 / 22:21
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov