Гнезненская булла
Булла Ex commisso nobis a Deo, больше известная как Гнезненская — папская булла, изданная 7 июля 1136 года в Пизе, отменяющая главенство Магдебургского архиепископства над Польской церковью. Текст написан на латыни.
Булла является одним из самых ценных памятников польской историографии и важным источником для изучения культуры, общественных отношений и организации Польской церкви в XI и XII вв. Кроме того, это первый документ, содержащий большое количество польских слов (ок. 410 топонимов и собственных имён). Для лингвистов это важный источник по фонетике древнепольского языка и началам его орфографии. Александер Брюкнер назвал её золотой буллой польского языка.
История появления буллы
В начале 30-х годов XII века архиепископ магдебургский Норберт Ксантенский, воспользовавшись тем, что польское духовенство вместе с князем Болеславом Кривоустым поддержало избрание антипапы Анаклета II, приложил все усилия, чтобы добиться от Иннокентия II буллы, которая бы позволила ему перенять власть над гнезненской архиепархией. В качестве обоснования он предоставил курии целый ряд фальсификатов XI-го века, подтверждающих то, что познанская епархия должна подчиняться магдебургскому архиепископству. Первая булла была подготовлена уже в 1131 году, однако так и осталась неизданной. В последующие годы попытки подчинить Польскую церковь только усиливались. Папа отправил епископам приглашение приехать в Рим. А после того, как они отказались предстать перед курией для решения вопроса, 4 июня 1133 года Иннокентий II издал буллу «Sacrosancta Romana», содержание которой удовлетворяло претензии Норберта. Булла подтверждала главенство магдебургского архиепископства над Польской церковью, а также над проектируемыми поморскими епархиями. Текст буллы был опубликован в Codex diplomaticus majoris Polonia, T. 1, nr 6.
После смерти Норберта (1134), вследствие длительных дипломатических усилий Болеслава Кривоустого и гнезненского архиепископа Якуба из Жнина (1134—1136), Иннокентий II издал 7 июля 1136 года буллу Ex commisso nobis a Deo, провозглашавшую независимость Польской церкви от Магдебурга. В большой степени этому способствовали постановления съезда в Мерзебурге в 1135 году, на котором Кривоустый принёс присягу верности императору Лотарю II, а также отмена буллы 1133 года во время синода в Пизе в 1135 году.
Содержание документа
В булле перечисляются владения гнезненского архиепископа, а именно ок. 400 топонимов, то есть названий провинций, городов, деревень. Кроме того были представлены имена рыцарей, крестьян, «вольных гостей» и ремесленников.
Архиепископству принадлежала также провинция Жнин с десятинами, рынком, озёрами и всей светской юрисдикцией.
Документ очень обширен и поставляет много языкового материала. Анализируя его, языковеды могут делать некоторые выводы о польском языке той поры.
Т. Лер-Сплавинский выделяет следующие фонетические черты древнепольского языка, отражённые в булле:
- носовые гласные ещё соответствуют праславянскому состоянию (с поправкой на лехитскую перегласовку): Pantiss = Pęcisz, Zandomir = Sędomierz, Boranta = Borzęta. Уже во второй половине XII века древнепольские носовые приобретут одинаковое качество, различаясь лишь количественно.
- написание букв t, d и r на месте более поздних ć, dź и rz: Tyrpis = Cirzpisz, Candera = Kędzierza. Как полагает Лер-Сплавинский, это свидетельствует об отсутствии аффрикатизации t', d' и r' в языке того периода.
- в большинстве случаев отсутствие перехода сочетаний -ir- и -yr- в -er-: Sirac = Sirak (совр. Sierakowo), Ziraz = Siradz (совр. Sieradz). Однако два примера из буллы уже отражают этот переход: Zeraz = Sieradz и Zuersow = Zwierszów.
Дальнейшая судьба
Во время Второй мировой войны булла была вывезена немецкими войсками в нацистскую Германию вместе с другими памятниками архива Гнезненской архиепархии. Во время боёв за Берлин в апреле 1945 года булла была вывезена советскими войсками в Москву, откуда уже в конце 50-х была возвращена в Гнезно.
Во время исследований, проводившихся в то время в Национальной библиотеке Польши профессором Анджеем Вычанским, было открыто, что в ультрафиолетовом свете из-под известного текста выглядывает другой — смытый. Это открытие означало, что, скорее всего, буллу подправляли в княжестве Польском. Из-за отсутствия необходимой техники исследования были остановлены и по сей день не продолжены.
В настоящее время булла хранится в архиве капитулы в Гнезне.
«Общество друзей Серадза» издало документ в сентябре 1986 г. по случаю 850-летия Серадза.
Подлинник или фальсификат?
В XIX веке в подлинности и оригинальности гнезненской буллы никто не сомневался. Однако после Первой мировой войны немецкий учёный , несомненный авторитет в области средневековой папской дипломатики, лично осмотрев буллу, уверенно заявил, что это не оригинальный экземпляр, а копия. Вопреки тому, что утверждает польский историк , Кер отнюдь не утверждал, что документ неаутентичен, он лишь заявил, что сохранившийся экземпляр не является оригиналом, добавив, что эта тема требует дальнейших исследований.
В 1947 году Малечинский выдвинул тезис, что известный экземпляр буллы является фальсификатом, хотя и, очевидно, опирающимся на оригинальный текст Иннокентия II. Малечинский полагал, что нынешний текст буллы был написан в 1139—1146 гг.. Он утверждал, что образцом для фальсификата послужил оригинальный текст 1136 года, однако, далёкий от ожиданий архиепископа Якуба. О неаутентичности буллы, по мнению исследователя, свидетельствует ряд имеющихся в её тексте расхождений с обычным формуляром булл, использовавшимся в канцелярии Иннокентия II. О том, что фальсификат всё же опирается на оригинал 1136 г., свидетельствуют следующие обстоятельства:
- Кардиналы, выступающие в булле свидетелями, на самом деле находились в курии в 1136 году. Позже, когда возможно был создан фальсификат, это уже было не так. Двое из них, Вильгельм, кардинал-епископ Палестины, и Григорий, кардинал-пресвитер Санта-Приски, умерли уже в 1137; в свою очередь Кризогон, названный в булле кардиналом-диаконом Санта-Марии в Портико, в декабре 1138 года был назначен кардинал-пресвитером Санта-Прасседе..
- Булла была изначально снабжена свинцовой печатью, которая действительно использовалась в канцелярии папы Иннокентия II. Однако известно, что, например, в Любёнже подделывали не только документы, но и личные печати. Из исследований церковных документов известно, что многие из них были подделаны. Для сравнения, аутентичных польских княжеских документов XII века сохранилось 3, а поддельных — 17. До наших дней дошло 150 польских юридических актов XII века, из них 46 — подделаны Польской церковью ради собственной материальной выгоды.
Согласно Малечинскому, содержание оригинального документа остаётся неизвестным. Скорее всего в гнезненской канцелярии просто переделали оригинал, расширив его и вписав туда лишние церковные владения, чтобы «уберечь» их от алчности светских особ.
Поначалу теория Малечинского получила широкое признание в научной литературе, однако в 1980-е годы с основательной критикой его выводов выступил Генрик Ловмянский. Он указал на то, что в действительности формуляр папских булл вплоть до понтификата Иннокентия III (1198—1216) был очень гибким и определённые отклонения от наиболее распространённых схем не являются чем-то необычным. Также он поставил Малечинскому в вину избирательность и предвзятость проведённого анализа и игнорирование аргументов, указывающих на аутентичность документа. Хотя Ловмянский согласился со многими наблюдениями Малечинского, он признал его теорию недоказанной из-за новой аргументации. По мнению Ловмянского, сохранившийся экземпляр является заверенной копией буллы Иннокентия II 1136 года.
Булла в современной польской культуре
- Булле Ex commisso nobis a Deo посвящён документальный фильм 1976 года, снятый Лодзьской Студией Научно-популярных Фильмов. Режиссёр и сценарист фильма — Ежи Попель-Попёлек.
Примечания
- Jaffé Ph. Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII.. — Leipzig, 1885. — Т. I. — С. 872.
- Najstarsze zabytki języka polskiego. Дата обращения: 31 июля 2010. Архивировано из оригинала 17 сентября 2012 года.
- Maleczyński K. Bolesław III Krzywousty. — С. 301.
- Jaffé Ph. Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII.. — Leipzig, 1885. — Т. I. — С. 860.
- Szczur S. Historia Polski - średniowiecze. — С. 176.
- Maleczyński K. Bolesław III Krzywousty. — С. 303-304.
- Fabiańczyk L. Apostoł Pomorza. — С. 71. S. Zachorowski, J. Dąbrowski, R. Grodecki,. Dzieje Polski średniowiecznej. — Т. I. — С. 152.
- Лер-Сплавинский Т. Польский язык.. — Издательство иностранной литературы. — М., 1954. — С. 75-76.
- B. Kruszyk Dzieła średniowiecznych skrybów (недоступная ссылка)
- Bulla gnieźnieńska. Дата обращения: 31 июля 2010. Архивировано 27 сентября 2020 года.
- Bulla gnieźnieńska z 7 lipca 1136 r. Дата обращения: 31 июля 2010. Архивировано 24 января 2018 года.
- Kętrzyński W. Studia nad dokumentami XII wieku. — С. 4.
- Kehr P. F. Das Erzbistum Magdeburg und die erste Organisation der Christlichen Kirche in Polen. — Berlin, 1920. — С. 11, примечание. 1.
- Maleczyński K. W kwesti autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136. — С. 170.
- Maleczyński K. W kwesti autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136. — С. 170—188.
- Maleczyński K. W kwesti autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136. — С. 187.
- Maleczyński K. Bolesław III Krzywousty. — Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk. — С. 309—310.
- Zenker B. Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130 bis 1159. — Würzburg, 1964. — С. 39—40, 95, 117, 167.
- Pflugk-Harttung J. Die Bullen der Päpste. — Gotha, 1901. — С. 336—337.
- Diekamp W. Zum päpstlichen Urkundenwesen, Mttl. d. Inst f. oesterr. Gesch.. — Münster, 1882. — Т. III. — С. 614—615.
- Kętrzyński W. Studia nad dokumentami XII wieku. — Kraków, 1891. — С. 15,107.
- Kozłowska-Budkowska Z. Repertorium polskich dokumentów doby piastowskiej. — Kraków, 1937. — Т. zeszyt 1.
- Wacyk A. Na pohybel katolictwu - Zadruga. — Wydawnictwo Toporzeł. — Wrocław, 1995.
- Maleczyńsk K. Bolesław III Krzywousty. — Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, 1975. — С. 311.
- Łowmiański H. Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV. — 1985. — С. 338, przyp.2.
- Łowmiański H. Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV. — 1985. — С. 337—343.
- Dobosz J. Monarchia i możni wobec Kościoła w Polsce do początku XIII wieku. — Wydawnictwo Poznańskie. — Poznań. — С. 225, примечание. 626.
- Bulla gnieźnieńska. Дата обращения: 2 августа 2010. Архивировано 4 марта 2009 года.
Литература
- Barański M. K., Dynastia Piastów w Polsce, Warszawa 2006, ISBN 83-01-14816-0.
- Fabiańczyk L., Apostoł Pomorza, Książnica Pomorska, Szczecin 2001, ISBN 83-87879-20-7.
- Diekamp W., Zum päpstlichen Urkundenwesen, Mttl. d. Inst f. oesterr. Gesch., T. III, Münster 1882.
- Drajewski S., Gniezno. Urok inkonabułów i starodruków (польск.) (недоступная ссылка).
- Dobosz J., Monarchia i możni wobec Kościoła w Polsce do początku XIII wieku, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2002.
- Grodecki R., Zachorowski S., Dąbrowski J, Dzieje Polski średniowiecznej, T. I, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas Platan, Kraków 1995, ISBN 83-7052-230-0.
- Jaffé Ph., Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. cz. I, Leipzig 1885.
- Katolicka Agencja Informacyjna, Bulla gnieźnieńska (польск.).
- Kehr P. F., Das Erzbistum Magdeburg und die erste Organisation der Christlichen Kirche in Polen// Abhandlungen der Königlich preussischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 1920.
- Kętrzyński W., Studia nad dokumentami XII wieku, Kraków 1891.
- Kozłowska-Budkowska Z., Repertorium polskich dokumentów doby piastowskiej, zeszyt 1, Kraków 1937.
- Kruszyk B., Dzieła średniowiecznych skrybów (недоступная ссылка).
- Łowmiański H., Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV, T. VI, cz. 1, Państwowe Wydaw. Naukowe, 1985.
- Maleczyński K., Bolesław III Krzywousty, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1975.
- Maleczyński K., W kwesti autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136, Prace Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego, seria A, nr 2, 1947; przedruk w: Karol Maleczyński, Studia nad dokumentem polskim, Wrocław 1971.
- Małecki A., Studyum nad bullą Innocentego II z roku 1136 (польск.).
- Pflung-Harrtung J., Die Bullen der Päpste, Gotha 1901.
- Szczur S., Historia Polski — średniowiecze, Wydawnictwo Literackie, Kraków 2002, ISBN 83-08-03272-9.
- Wacyk A., Na pohybel katolictwu — Zadruga, Wydawnictwo Toporzeł, Wrocław 1995, ISBN 83-85559-11-6.
- Wetesko L., Ars scribendi. O sztuce pisania w średniowiecznej Polsce (польск.).
- Zenker B., Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130 bis 1159, Würzburg 1964
Ссылки
- Архив Гнезненской епархии
- Sacrosancta Romana w: Codex diplomaticus majoris Polonia (лат.), T. 1, nr 6.
- Общество Друзей Серадза Гнезненская булла от 7 июля 1136 г. (польск.).
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Гнезненская булла, Что такое Гнезненская булла? Что означает Гнезненская булла?
Bulla Ex commisso nobis a Deo bolshe izvestnaya kak Gneznenskaya papskaya bulla izdannaya 7 iyulya 1136 goda v Pize otmenyayushaya glavenstvo Magdeburgskogo arhiepiskopstva nad Polskoj cerkovyu Tekst napisan na latyni Gneznenskaya bulla Bulla yavlyaetsya odnim iz samyh cennyh pamyatnikov polskoj istoriografii i vazhnym istochnikom dlya izucheniya kultury obshestvennyh otnoshenij i organizacii Polskoj cerkvi v XI i XII vv Krome togo eto pervyj dokument soderzhashij bolshoe kolichestvo polskih slov ok 410 toponimov i sobstvennyh imyon Dlya lingvistov eto vazhnyj istochnik po fonetike drevnepolskogo yazyka i nachalam ego orfografii Aleksander Bryukner nazval eyo zolotoj bulloj polskogo yazyka Istoriya poyavleniya bullyArhiepiskop Yakub iz Zhnina V nachale 30 h godov XII veka arhiepiskop magdeburgskij Norbert Ksantenskij vospolzovavshis tem chto polskoe duhovenstvo vmeste s knyazem Boleslavom Krivoustym podderzhalo izbranie antipapy Anakleta II prilozhil vse usiliya chtoby dobitsya ot Innokentiya II bully kotoraya by pozvolila emu perenyat vlast nad gneznenskoj arhieparhiej V kachestve obosnovaniya on predostavil kurii celyj ryad falsifikatov XI go veka podtverzhdayushih to chto poznanskaya eparhiya dolzhna podchinyatsya magdeburgskomu arhiepiskopstvu Pervaya bulla byla podgotovlena uzhe v 1131 godu odnako tak i ostalas neizdannoj V posleduyushie gody popytki podchinit Polskuyu cerkov tolko usilivalis Papa otpravil episkopam priglashenie priehat v Rim A posle togo kak oni otkazalis predstat pered kuriej dlya resheniya voprosa 4 iyunya 1133 goda Innokentij II izdal bullu Sacrosancta Romana soderzhanie kotoroj udovletvoryalo pretenzii Norberta Bulla podtverzhdala glavenstvo magdeburgskogo arhiepiskopstva nad Polskoj cerkovyu a takzhe nad proektiruemymi pomorskimi eparhiyami Tekst bully byl opublikovan v Codex diplomaticus majoris Polonia T 1 nr 6 Posle smerti Norberta 1134 vsledstvie dlitelnyh diplomaticheskih usilij Boleslava Krivoustogo i gneznenskogo arhiepiskopa Yakuba iz Zhnina 1134 1136 Innokentij II izdal 7 iyulya 1136 goda bullu Ex commisso nobis a Deo provozglashavshuyu nezavisimost Polskoj cerkvi ot Magdeburga V bolshoj stepeni etomu sposobstvovali postanovleniya sezda v Merzeburge v 1135 godu na kotorom Krivoustyj prinyos prisyagu vernosti imperatoru Lotaryu II a takzhe otmena bully 1133 goda vo vremya sinoda v Pize v 1135 godu Soderzhanie dokumentaBoleslav III Krivoustyj risunok Aleksandra Lessera V bulle perechislyayutsya vladeniya gneznenskogo arhiepiskopa a imenno ok 400 toponimov to est nazvanij provincij gorodov dereven Krome togo byli predstavleny imena rycarej krestyan volnyh gostej i remeslennikov Arhiepiskopstvu prinadlezhala takzhe provinciya Zhnin s desyatinami rynkom ozyorami i vsej svetskoj yurisdikciej Gneznenskij sobor Dokument ochen obshiren i postavlyaet mnogo yazykovogo materiala Analiziruya ego yazykovedy mogut delat nekotorye vyvody o polskom yazyke toj pory T Ler Splavinskij vydelyaet sleduyushie foneticheskie cherty drevnepolskogo yazyka otrazhyonnye v bulle nosovye glasnye eshyo sootvetstvuyut praslavyanskomu sostoyaniyu s popravkoj na lehitskuyu pereglasovku Pantiss Pecisz Zandomir Sedomierz Boranta Borzeta Uzhe vo vtoroj polovine XII veka drevnepolskie nosovye priobretut odinakovoe kachestvo razlichayas lish kolichestvenno napisanie bukv t d i r na meste bolee pozdnih c dz i rz Tyrpis Cirzpisz Candera Kedzierza Kak polagaet Ler Splavinskij eto svidetelstvuet ob otsutstvii affrikatizacii t d i r v yazyke togo perioda v bolshinstve sluchaev otsutstvie perehoda sochetanij ir i yr v er Sirac Sirak sovr Sierakowo Ziraz Siradz sovr Sieradz Odnako dva primera iz bully uzhe otrazhayut etot perehod Zeraz Sieradz i Zuersow Zwierszow Dalnejshaya sudbaVo vremya Vtoroj mirovoj vojny bulla byla vyvezena nemeckimi vojskami v nacistskuyu Germaniyu vmeste s drugimi pamyatnikami arhiva Gneznenskoj arhieparhii Vo vremya boyov za Berlin v aprele 1945 goda bulla byla vyvezena sovetskimi vojskami v Moskvu otkuda uzhe v konce 50 h byla vozvrashena v Gnezno Vo vremya issledovanij provodivshihsya v to vremya v Nacionalnoj biblioteke Polshi professorom Andzheem Vychanskim bylo otkryto chto v ultrafioletovom svete iz pod izvestnogo teksta vyglyadyvaet drugoj smytyj Eto otkrytie oznachalo chto skoree vsego bullu podpravlyali v knyazhestve Polskom Iz za otsutstviya neobhodimoj tehniki issledovaniya byli ostanovleny i po sej den ne prodolzheny V nastoyashee vremya bulla hranitsya v arhive kapituly v Gnezne Obshestvo druzej Seradza izdalo dokument v sentyabre 1986 g po sluchayu 850 letiya Seradza Podlinnik ili falsifikat V XIX veke v podlinnosti i originalnosti gneznenskoj bully nikto ne somnevalsya Odnako posle Pervoj mirovoj vojny nemeckij uchyonyj nesomnennyj avtoritet v oblasti srednevekovoj papskoj diplomatiki lichno osmotrev bullu uverenno zayavil chto eto ne originalnyj ekzemplyar a kopiya Vopreki tomu chto utverzhdaet polskij istorik Ker otnyud ne utverzhdal chto dokument neautentichen on lish zayavil chto sohranivshijsya ekzemplyar ne yavlyaetsya originalom dobaviv chto eta tema trebuet dalnejshih issledovanij V 1947 godu Malechinskij vydvinul tezis chto izvestnyj ekzemplyar bully yavlyaetsya falsifikatom hotya i ochevidno opirayushimsya na originalnyj tekst Innokentiya II Malechinskij polagal chto nyneshnij tekst bully byl napisan v 1139 1146 gg On utverzhdal chto obrazcom dlya falsifikata posluzhil originalnyj tekst 1136 goda odnako dalyokij ot ozhidanij arhiepiskopa Yakuba O neautentichnosti bully po mneniyu issledovatelya svidetelstvuet ryad imeyushihsya v eyo tekste rashozhdenij s obychnym formulyarom bull ispolzovavshimsya v kancelyarii Innokentiya II O tom chto falsifikat vsyo zhe opiraetsya na original 1136 g svidetelstvuyut sleduyushie obstoyatelstva Kardinaly vystupayushie v bulle svidetelyami na samom dele nahodilis v kurii v 1136 godu Pozzhe kogda vozmozhno byl sozdan falsifikat eto uzhe bylo ne tak Dvoe iz nih Vilgelm kardinal episkop Palestiny i Grigorij kardinal presviter Santa Priski umerli uzhe v 1137 v svoyu ochered Krizogon nazvannyj v bulle kardinalom diakonom Santa Marii v Portiko v dekabre 1138 goda byl naznachen kardinal presviterom Santa Prassede Bulla byla iznachalno snabzhena svincovoj pechatyu kotoraya dejstvitelno ispolzovalas v kancelyarii papy Innokentiya II Odnako izvestno chto naprimer v Lyubyonzhe poddelyvali ne tolko dokumenty no i lichnye pechati Iz issledovanij cerkovnyh dokumentov izvestno chto mnogie iz nih byli poddelany Dlya sravneniya autentichnyh polskih knyazheskih dokumentov XII veka sohranilos 3 a poddelnyh 17 Do nashih dnej doshlo 150 polskih yuridicheskih aktov XII veka iz nih 46 poddelany Polskoj cerkovyu radi sobstvennoj materialnoj vygody Soglasno Malechinskomu soderzhanie originalnogo dokumenta ostayotsya neizvestnym Skoree vsego v gneznenskoj kancelyarii prosto peredelali original rasshiriv ego i vpisav tuda lishnie cerkovnye vladeniya chtoby uberech ih ot alchnosti svetskih osob Ponachalu teoriya Malechinskogo poluchila shirokoe priznanie v nauchnoj literature odnako v 1980 e gody s osnovatelnoj kritikoj ego vyvodov vystupil Genrik Lovmyanskij On ukazal na to chto v dejstvitelnosti formulyar papskih bull vplot do pontifikata Innokentiya III 1198 1216 byl ochen gibkim i opredelyonnye otkloneniya ot naibolee rasprostranyonnyh shem ne yavlyayutsya chem to neobychnym Takzhe on postavil Malechinskomu v vinu izbiratelnost i predvzyatost provedyonnogo analiza i ignorirovanie argumentov ukazyvayushih na autentichnost dokumenta Hotya Lovmyanskij soglasilsya so mnogimi nablyudeniyami Malechinskogo on priznal ego teoriyu nedokazannoj iz za novoj argumentacii Po mneniyu Lovmyanskogo sohranivshijsya ekzemplyar yavlyaetsya zaverennoj kopiej bully Innokentiya II 1136 goda Bulla v sovremennoj polskoj kultureBulle Ex commisso nobis a Deo posvyashyon dokumentalnyj film 1976 goda snyatyj Lodzskoj Studiej Nauchno populyarnyh Filmov Rezhissyor i scenarist filma Ezhi Popel Popyolek PrimechaniyaJaffe Ph Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII Leipzig 1885 T I S 872 Najstarsze zabytki jezyka polskiego neopr Data obrasheniya 31 iyulya 2010 Arhivirovano iz originala 17 sentyabrya 2012 goda Maleczynski K Boleslaw III Krzywousty S 301 Jaffe Ph Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII Leipzig 1885 T I S 860 Szczur S Historia Polski sredniowiecze S 176 Maleczynski K Boleslaw III Krzywousty S 303 304 Fabianczyk L Apostol Pomorza S 71 S Zachorowski J Dabrowski R Grodecki Dzieje Polski sredniowiecznej T I S 152 Ler Splavinskij T Polskij yazyk Izdatelstvo inostrannoj literatury M 1954 S 75 76 B Kruszyk Dziela sredniowiecznych skrybow nedostupnaya ssylka Bulla gnieznienska neopr Data obrasheniya 31 iyulya 2010 Arhivirovano 27 sentyabrya 2020 goda Bulla gnieznienska z 7 lipca 1136 r neopr Data obrasheniya 31 iyulya 2010 Arhivirovano 24 yanvarya 2018 goda Ketrzynski W Studia nad dokumentami XII wieku S 4 Kehr P F Das Erzbistum Magdeburg und die erste Organisation der Christlichen Kirche in Polen Berlin 1920 S 11 primechanie 1 Maleczynski K W kwesti autentycznosci bulli gnieznienskiej z r 1136 S 170 Maleczynski K W kwesti autentycznosci bulli gnieznienskiej z r 1136 S 170 188 Maleczynski K W kwesti autentycznosci bulli gnieznienskiej z r 1136 S 187 Maleczynski K Boleslaw III Krzywousty Wroclaw Warszawa Krakow Gdansk S 309 310 Zenker B Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130 bis 1159 Wurzburg 1964 S 39 40 95 117 167 Pflugk Harttung J Die Bullen der Papste Gotha 1901 S 336 337 Diekamp W Zum papstlichen Urkundenwesen Mttl d Inst f oesterr Gesch Munster 1882 T III S 614 615 Ketrzynski W Studia nad dokumentami XII wieku Krakow 1891 S 15 107 Kozlowska Budkowska Z Repertorium polskich dokumentow doby piastowskiej Krakow 1937 T zeszyt 1 Wacyk A Na pohybel katolictwu Zadruga Wydawnictwo Toporzel Wroclaw 1995 Maleczynsk K Boleslaw III Krzywousty Wroclaw Warszawa Krakow Gdansk 1975 S 311 Lowmianski H Poczatki Polski polityczne i spoleczne procesy ksztaltowania sie narodu do poczatku wieku XIV 1985 S 338 przyp 2 Lowmianski H Poczatki Polski polityczne i spoleczne procesy ksztaltowania sie narodu do poczatku wieku XIV 1985 S 337 343 Dobosz J Monarchia i mozni wobec Kosciola w Polsce do poczatku XIII wieku Wydawnictwo Poznanskie Poznan S 225 primechanie 626 Bulla gnieznienska neopr Data obrasheniya 2 avgusta 2010 Arhivirovano 4 marta 2009 goda LiteraturaBaranski M K Dynastia Piastow w Polsce Warszawa 2006 ISBN 83 01 14816 0 Fabianczyk L Apostol Pomorza Ksiaznica Pomorska Szczecin 2001 ISBN 83 87879 20 7 Diekamp W Zum papstlichen Urkundenwesen Mttl d Inst f oesterr Gesch T III Munster 1882 Drajewski S Gniezno Urok inkonabulow i starodrukow polsk nedostupnaya ssylka Dobosz J Monarchia i mozni wobec Kosciola w Polsce do poczatku XIII wieku Wydawnictwo Poznanskie Poznan 2002 Grodecki R Zachorowski S Dabrowski J Dzieje Polski sredniowiecznej T I Towarzystwo Autorow i Wydawcow Prac Naukowych Universitas Platan Krakow 1995 ISBN 83 7052 230 0 Jaffe Ph Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII cz I Leipzig 1885 Katolicka Agencja Informacyjna Bulla gnieznienska polsk Kehr P F Das Erzbistum Magdeburg und die erste Organisation der Christlichen Kirche in Polen Abhandlungen der Koniglich preussischen Akademie der Wissenschaften Berlin 1920 Ketrzynski W Studia nad dokumentami XII wieku Krakow 1891 Kozlowska Budkowska Z Repertorium polskich dokumentow doby piastowskiej zeszyt 1 Krakow 1937 Kruszyk B Dziela sredniowiecznych skrybow nedostupnaya ssylka Lowmianski H Poczatki Polski polityczne i spoleczne procesy ksztaltowania sie narodu do poczatku wieku XIV T VI cz 1 Panstwowe Wydaw Naukowe 1985 Maleczynski K Boleslaw III Krzywousty Zaklad Narodowy im Ossolinskich Wroclaw Warszawa Krakow Gdansk 1975 Maleczynski K W kwesti autentycznosci bulli gnieznienskiej z r 1136 Prace Wroclawskiego Towarzystwa Naukowego seria A nr 2 1947 przedruk w Karol Maleczynski Studia nad dokumentem polskim Wroclaw 1971 Malecki A Studyum nad bulla Innocentego II z roku 1136 polsk Pflung Harrtung J Die Bullen der Papste Gotha 1901 Szczur S Historia Polski sredniowiecze Wydawnictwo Literackie Krakow 2002 ISBN 83 08 03272 9 Wacyk A Na pohybel katolictwu Zadruga Wydawnictwo Toporzel Wroclaw 1995 ISBN 83 85559 11 6 Wetesko L Ars scribendi O sztuce pisania w sredniowiecznej Polsce polsk Zenker B Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130 bis 1159 Wurzburg 1964SsylkiV Vikiteke est teksty po teme Originalnyj latinskij tekst Gneznenskoj bully Arhiv Gneznenskoj eparhii Sacrosancta Romana w Codex diplomaticus majoris Polonia lat T 1 nr 6 Obshestvo Druzej Seradza Gneznenskaya bulla ot 7 iyulya 1136 g polsk
